quote:Deflation – A fall in the general price of goods and services. This problem, seen during the Great Depression, hurts economic growth as consumers wait for prices to fall. By contrast, "disinflation" is a benign reduction in the inflation rate.
Inflation – A rise in the general price of goods and services. When out of control, it constrains saving and investment in the economy. The rate of inflation is most often measured by changes in the Labor Department's consumer price index.
Recession – A sharp contraction in economic activity and employment. A common but informal measure is two consecutive quarters with a decline of national output. A recession is officially declared by a committee of the National Bureau of Economic Research in Boston – this occurs after the fact when final data have arrived and been analyzed.
Stagflation – A combination of stagnation (manifested as significant unemployment and slow or negative economic growth) and entrenched inflation – a phenomenon that characterized the 1970s in America.
Goed bezig en doe Nolius de groetenquote:Op vrijdag 27 maart 2009 22:31 schreef pberends het volgende:
Zeven staten met +10% werkeloosheid
'Dollar heeft zijn beste tijd gehad'
http://www.omroepbrabant.(...)+moet+nog+komen.aspxquote:Kleisterlee: dieptepunt recessie moet nog komen
AMSTERDAM - Volgens Philips-topman Gerard Kleisterlee is het dieptepunt van de economische recessie nog niet bereikt. Dat zei hij vrijdag tijdens de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering in Amsterdam.
Het bedrijf heeft de markt in het eerste kwartaal verder zien verslechteren ten opzichte van het vierde kwartaal in 2008.
Kleisterlee zei dat de verzwakking ,,niet in de laatste plaats'' bij de divisie Healthcare plaatsvond. ,,Ik zou u graag melden dat we het dieptepunt van de recessie inmiddels gepasseerd zijn, maar de feiten spreken andere taal'', aldus Kleisterlee.
Denken dat meer uitgaven door de consument de basis is van economische groei.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 03:53 schreef Lyrebird het volgende:
Ik moest vanavond winkelen en de winkels hier in de VS puilden weer uit van de mensen. Praktisch gezien lijkt het er toch op dat we het ergste gehad hebben.
Als econoom toch niet, mag ik hopen?quote:Op zaterdag 28 maart 2009 04:08 schreef Drugshond het volgende:
Jean-Pierre Van Rossem..(= Herman Brood onder de beleggers)
Simple.. hiij was een van de grondleggers... en zwaar ondergewaardeerd
quote:Op zaterdag 28 maart 2009 04:36 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Als econoom toch niet, mag ik hopen?
De crisis een gevolg van overproductie, nuja van heroine schijn je op de lange termijn aan waanbeelden te gaan leiden..
Gruppo Sportivo - Tokyoquote:In Tokyo, I’ve got it made
In Tokyo, I’m on the hitparade
In Tokyo, I’ve got a million fans
In Tokyo, they know who I am
Tokyo, I’m on my way,
And in my new toyota it’s not so far away
Tokyo, I’m on my way
And in my new Toyota it’s not so far away
In Tokyo, they don’t have stereo
They’re playing all the tophits, in kimono
In Tokyo, geisha’s dream away
When I play rock ‘n’ roll, hey hey
When I play rock ‘n’ roll, hey hey
Tokyo, I’m on my way
And in my new Toyota it’s not so far away
Tokyo, I’m on my way
And in my new Toyota it’s not so far away
Die heb ik met muziekles gehad.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 05:16 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[..]
Gruppo Sportivo - Tokyo
Back in 1987 (and beyound)
Omgekeerd van volgzaam gedrag ga je pim-pam-pet gedrag vertonen.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 04:36 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Als econoom toch niet, mag ik hopen?
De crisis een gevolg van overproductie, nuja van heroine schijn je op de lange termijn aan waanbeelden te gaan leiden..
Dan zitten we op dezelfde golflengte. Hoeven we eco. niet te sparren.quote:
Hey, ik ben een biofysicus, geen econoom.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 03:57 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Denken dat meer uitgaven door de consument de basis is van economische groei.
Foei Lyrebird!
quote:***************************************
IMF:ook in 2010 extra steun nodig
***************************************
` Om de wereldeconomie weer op de rails
te krijgen,moeten de regeringen volgend
jaar mogelijk meer steunmaatregelen
nemen.Dat zegt IMF-topman Strauss-Kahn.
Hij denkt dat de maatregelen die tot nu
toe zijn genomen onvoldoende zijn.
"Regeringen kunnen er maar beter
rekening mee houden dat zij in 2010
opnieuw moeten ingrijpen",zei de topman
van het Internationaal Monetair Fonds.
Vooral in Europa lijkt de politieke wil
om meer geld uit te geven aan plannen
voor het stimuleren van de economie
beperkt.Strauss-Kahn zei ook dat de
centrale banken een grotere rol kunnen
spelen in het aanjagen van de economie.
Was dat nu juist niet een, zo niet de oorzaak van de crisisquote:Strauss-Kahn zei ook dat de
centrale banken een grotere rol kunnen
spelen in het aanjagen van de economie.
quote:Mr Soros – speaking days after an auction of government bonds failed for the first time in 14 years, ringing alarm bells about Britain’s ability to fund its growing debts – said that Gordon Brown might have to go begging for billions of pounds in international aid. He also warned that next week’s G20 summit in London was the last chance to avert a full-scale depression that could prove worse than that in the 1930s.
omgekeerde hitler als het ware.quote:http://www.ft.com/cms/s/ae4957e8-1a5f-11de-9f91-0000779fd2ac,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2Fae4957e8-1a5f-11de-9f91-0000779fd2ac.html&_i_referer=http%3A%2F%2Fblog.foreignpolicy.com%2F
Brazil’s leader blames white people for crisis
Brazil’s President Luiz Inácio Lula da Silva on Thursday blamed the global economic crisis on “white people with blue eyes” and said it was wrong that black and indigenous people should pay for white people’s mistakes.
Speaking in Brasília at a joint press conference with Gordon Brown, the UK prime minister, Mr Lula da Silva told reporters: “This crisis was caused by the irrational behaviour of white people with blue eyes, who before the crisis appeared to know everything and now demonstrate that they know nothing.”
Ja, er gaan heel wat Hitlers opstaan de komende jaren, Hongarije komt er ook al eenquote:Op zaterdag 28 maart 2009 10:14 schreef MoltiSanti het volgende:
Lula windt er geen doekjes om:
[..]
omgekeerde hitler als het ware.
Mooi was die tijd. .quote:Op zaterdag 28 maart 2009 10:19 schreef pberends het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)oeit_met_8,2_procent
Uit de oude doos .
'VK heeft noodhulp nodig'quote:Op zaterdag 28 maart 2009 09:50 schreef Perrin het volgende:
George Soros: Britain may have to seek IMF rescue
[..]
ja daar betalen we nu de prijs voorquote:
quote:Een andere factor die veel invloed heeft, is de lage rente. Het belangrijkste geldmarkttarief staat nu op 1 procent. Lenen is in de Verenigde Staten dus erg goedkoop. Veel Amerikanen maken bovendien van de gelegenheid gebruik om hun hypotheek te herzien omdat ook de rente op de kapitaalmarkt laag is. Verder is de inflatie in de Verenigde Staten erg laag.
quote:Op zaterdag 28 maart 2009 11:25 schreef henkway het volgende:
[..]
ja daar betalen we nu de prijs voor
len lenen betalen betalen
[..]
This stinks bigtimequote:Op zaterdag 28 maart 2009 15:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Geithner's plan voor dummies, en waarom dit een grotere rip-off is dan 10 Madoffs:
Ohhhhhhhhhhh wat goedkoop zeg, 1:20 de price-earning atm.quote:Don't run with the bulls quite yet
Last Updated: March 27, 2009: 11:38 AM ET
The Dow crossed the key 20% mark, suggesting a long-lived rally, but this run-up may be a bear in a bull's hide.
(breakingviews.com) -- All of a sudden, it's a bull market. The Dow Jones Industrial Index has risen by 21% since March 9, just crossing the traditional 20% threshold that some chart-watchers use to separate a mere rally from the real thing, But this three-week old may not live to a ripe age.
The previous Dow (INDU) rally started after the November 2008 rescue of Citigroup (C, Fortune 500), lasted until the New Year and came a mere 0.8 percentage points short of qualifying as a bull market - before yielding to a 28% rout. The current recovery has largely been a vote of confidence in a subsequent U.S. banking system rescue, along with massive government help.
Will this upward market movement prove more durable than the last? Mathematically, it has the advantage of starting from a much lower base. From Thursday's close, the Dow will have to rise a further 14% just to match the 2009 high, hit on January 2.
The economic case is less clear. True, after the nationalization of financial risk through guarantees and money-printing, panic over a possible imminent financial sector collapse looks overdone. And while GDP in the first quarter of 2009 looks to have been substantially lower than in the fourth quarter of 2008, the pace of decline seems to have slowed.
But the global downward economic momentum remains strong. The International Monetary Fund doesn't expect growth to return until "the course of 2010". While waiting, profits are going to be slaughtered.
Profits at non-financial U.S. corporations fell by 9% in 2008. In severe recessions, the average drop is more like 25%, according to BNP Paribas. Globally, the rate at which analysts are cutting their earnings forecasts - a fairly accurate indicator of current profit, according to Société Générale - suggests a 40% decline for quoted companies this year. That suggests investors are paying 20 times current earnings for stocks.
The bull market will only last if it can trample over a thicket of terrible earnings announcements. That is a lot to ask from investors who have not yet fully recovered from a too-long series of financial shocks.
'Economische statistieken VS zijn fake'quote:Op zaterdag 28 maart 2009 11:31 schreef pberends het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Mhaow, de inflatie is nog steeds boven de 3% in de VS.
Tja, rente brengt geen drol op, grondstoffen zijn gekelderd en volatiel, aandelen met een pe van 1:20 ook niet.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 18:19 schreef pberends het volgende:
http://money.cnn.com/2009(...)stversion=2009032711
[..]
Ohhhhhhhhhhh wat goedkoop zeg, 1:20 de price-earning atm.
Over goud ben ik extreem bullish op lange termijn, maar vooralsnog vind ik goud overbought vergeleken met de stockmarket en andere commodities.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 18:25 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Tja, rente brengt geen drol op, grondstoffen zijn gekelderd en volatiel, aandelen met een pe van 1:20 ook niet.
So whats left is gold.
Mooi was die tijd .quote:Op zaterdag 28 maart 2009 18:24 schreef Drugshond het volgende:
[..]
'Economische statistieken VS zijn fake'
Uit de oude grabbelton.
1:20 op depression earnings klinkt eigenlijk niet slecht.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 18:19 schreef pberends het volgende:
http://money.cnn.com/2009(...)stversion=2009032711
[..]
Ohhhhhhhhhhh wat goedkoop zeg, 1:20 de price-earning atm.
Bah, kotskoppen zijn het ook Kan je dit, wanneer het plaatsvindt, ergens uit afleiden? Of kan je alleen maar vermoeden dat het gaat gebeuren op deze manier?quote:Op zaterdag 28 maart 2009 15:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Geithner's plan voor dummies, en waarom dit een grotere rip-off is dan 10 Madoffs:
Hier is geen wetgeving tegen bestand. Uiteindelijk is er maar één manier om dit te voorkomen: door banken te nationaliseren en uit te knijpen.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 15:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Geithner's plan voor dummies, en waarom dit een grotere rip-off is dan 10 Madoffs:
Hetzelfde maar dan met een volledige en goed onderbouwde uitleg.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 15:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Geithner's plan voor dummies, en waarom dit een grotere rip-off is dan 10 Madoffs:
Je zou er toch ziek van moeten worden.....quote:Doing anything right, effectively and honestly would, however, require much more than the $100 bn the US Treasury is willing/able to put up - much more even than the $300 bn that is still in the TARP kitty. Indeed more that the $1 trillion that is the current limit of the Treasury’s ambitions. When the Treasury talks about ‘leveraging’ tax payers’ money, it is talking window-dressing and financial shenanigans. In the TALF, the US Treasury is ‘leveraging’ the US tax payer 10 to 1, by debauching the Fed. US citizens will not thank the Treasury for that in the future. The abuse of the innocent word ‘leverage’ and the repeated use of special-purpose vehicles and off-balance-sheet entities to hide the economic and financial reality from scrutiny, reveal how close current and past Treasury officials are to the very practices that brought the US private financial sector to its knees.
So stop ‘leveraging’ the tax payers’ money. Stop using the Fed as an opaque SPV of the Treasury. Tell the people the truth. Ask for more resources and pay for them by raising taxes or cutting public spending.
End game.... het is een beetje aangegeven in bovengenoemd artikel.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 21:51 schreef Lemmeb het volgende:
Hier is geen wetgeving tegen bestand. Uiteindelijk is er maar één manier om dit te voorkomen: door banken te nationaliseren en uit te knijpen.
Dan gaat het echte afschrijven pas beginnen omdat de Treasury simpelweg geen geld meer kan ophoesten.quote:The first thing that struck me is how little money the Treasury appears to be putting in. On reflection, this is not surprising. The government simply has no money in the kitty to recapitalise banks or purchase toxic or bad assets on any scale. Of the $700bn TARP money, no more than $300 bn is left. The Congress is in one of its more infantilist phases and will not, unless and until the threat of utter financial collapse becomes even more apparent, appropriate new money for saving US banking.
If future recapitalisations of US banks (and other systemically important institutions), the cleaning of the balance sheets of legacy toxic assets and guarantees or subsidies for new lending and borrowing are constrained to cost no more than $300 bn, God help us all.
Wat een bizar 'reddingsplan' toch weer. Geithner moet, met al zijn adviseurs, dit toch ook wel doorzien zou je zeggen, wat zou zijn motief zijn om het toch door te zetten?quote:Op zaterdag 28 maart 2009 15:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Geithner's plan voor dummies, en waarom dit een grotere rip-off is dan 10 Madoffs:
Omdat ze niks beters meer hebben.... last line of defence (qua steeunoperaties .. want het publiek alsook de politiek is er klaar mee). En er was al zovaak op gehint dat ze wel iets op tafel moesten gooien. En dan valt die 300 miljard nog wel mee....(AIG was qua steun al 150 miljard)..en nu gaan ze alle banken opschonen met 300 miljard. .. terwijl er geschat voor 2-3 triljoen aan bad assets in de boeken staan en dit per dag met de dalende 'real estate' prijzen en wanbetalers nog steeds toeneemt. Dus enige haast was nu wel geboden.quote:Op zondag 29 maart 2009 03:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat een bizar 'reddingsplan' toch weer. Geithner moet, met al zijn adviseurs, dit toch ook wel doorzien zou je zeggen, wat zou zijn motief zijn om het toch door te zetten?
Oh, jij gelooft nog dat Amerikaanse politici voor de Amerikaanse burger opkomen?quote:Op zondag 29 maart 2009 03:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat een bizar 'reddingsplan' toch weer. Geithner moet, met al zijn adviseurs, dit toch ook wel doorzien zou je zeggen, wat zou zijn motief zijn om het toch door te zetten?
Wat heeft het in godsnaam voor zin om je daar zorgen over te maken? Je kunt er hooguit naar proberen te handelen, het vóór proberen te zijn, maar dat valt op dit moment niet mee.quote:Op zondag 29 maart 2009 09:09 schreef TradingStock het volgende:
Maken jullie geen zorgen voor de toekomst van het Westen. Want later kan FED het allemaal niet meer betalen, en stijgen de kosten. De dollar en Wall Street crashen, en het Westen storten ineen.
Allemaal spectulair, maar het is wél onze welvaart. Waar we allemaal afhankelijk zijn. Maken jullie dan geen zorgen over een mogelijke einde van het Westen?
Ach, als 'het Westen' niks beters kan verzinnen dan 'all-in' te gaan op eeuwigdurende economische groei in een begrensde omgeving met een eindige voorraad grondstoffen.. (iets dat net als een Ponzi-spel prima werkt tot je de grens bereikt en er ineens geen groei meer is).. dan verdient het niet beter, want die uitkomst was onvermijdelijk.quote:Op zondag 29 maart 2009 09:09 schreef TradingStock het volgende:
Maken jullie geen zorgen voor de toekomst van het Westen. Want later kan FED het allemaal niet meer betalen, en stijgen de kosten. De dollar en Wall Street crashen, en het Westen storten ineen.
Allemaal spectulair, maar het is wél onze welvaart. Waar we allemaal afhankelijk zijn. Maken jullie dan geen zorgen over een mogelijke einde van het Westen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |