WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
ik heb geen kids, ik heb geen job, ik heb geen hypotheek, llaat maar komen die ellende.quote:Op zondag 29 maart 2009 09:09 schreef TradingStock het volgende:
Maken jullie geen zorgen voor de toekomst van het Westen. Want later kan FED het allemaal niet meer betalen, en stijgen de kosten. De dollar en Wall Street crashen, en het Westen storten ineen.
Allemaal spectulair, maar het is wél onze welvaart. Waar we allemaal afhankelijk zijn. Maken jullie dan geen zorgen over een mogelijke einde van het Westen?
Liefst zo snel mogelijk. Beter nu dan over een x-aantal jaar.
'La operación fue, perfecta' Betancourt
quote:Op zondag 29 maart 2009 09:09 schreef TradingStock het volgende:
Want later kan FED het allemaal niet meer betalen, en stijgen de kosten.
De FED kan dat ALTIJD betalen omdat ze de dollars kunnen drukken en kosten bestaan voor de FED eenvoudigweg niet omdat ze het geld zelf drukken.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
dan zijn er altijd nog drie windrichtingenquote:Op zondag 29 maart 2009 09:09 schreef TradingStock het volgende:
Maken jullie geen zorgen voor de toekomst van het Westen. Want later kan FED het allemaal niet meer betalen, en stijgen de kosten. De dollar en Wall Street crashen, en het Westen storten ineen.
Allemaal spectulair, maar het is wél onze welvaart. Waar we allemaal afhankelijk zijn. Maken jullie dan geen zorgen over een mogelijke einde van het Westen?
Zolang je een beetje flexibel bent geen probleem lijkt me. Wanneer je halstarrig aan plaats en verleden blijft vasthouden wel.
Nog een kleine toevoeging: het Westen KOMT ten einde. Maar dat ligt niet aan de financiele crisis. Vergelijk het arbeidsethos en ambitie van een Aziaat maar eens met de zelfvoldane luie lakse en handophouderige mentaliteit van een gemiddelde westerling. Kansloos. Geen ambitie.
duidelijk uitgelegd! Scary!!!!quote:Op zaterdag 28 maart 2009 15:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Geithner's plan voor dummies, en waarom dit een grotere rip-off is dan 10 Madoffs:
Banken lachen zich waarschijnlijk de ballen uit hun broek.
Dat khanacademy channel heeft wel meer interessante filmpjes
'La operación fue, perfecta' Betancourt
maar de FED heeft wel een limiet tot hoever ze kunnen gaan.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:13 schreef digitaLL het volgende:
[..]
De FED kan dat ALTIJD betalen omdat ze de dollars kunnen drukken en kosten bestaan voor de FED eenvoudigweg niet omdat ze het geld zelf drukken.
Als de inflatie echt te erg zal worden kunnen ze in verband met China en de golfstaten en hun dollar reserves niet alsmaar door gaan.
'La operación fue, perfecta' Betancourt
dat kan wel, maar de importen worden dan erg duur. Als de US of A zelfvoorzienend zouden zijn, waarom zouden ze dan geen USD kunnen blijven drukken? Hooguit wordt de USD koers heel erg kut. Als je niks zou importeren, is dat geen probleem? En natuurlijk is de USA koning importquote:Op zondag 29 maart 2009 11:16 schreef MoltiSanti het volgende:
[..]
maar de FED heeft wel een limiet tot hoever ze kunnen gaan.
Als de inflatie echt te erg zal worden kunnen ze in verband met China en de golfstaten en hun dollar reserves niet alsmaar door gaan.
Dat zijn ze voor het belangrijkste deel. Alleen alle luxeprodukten komen bijna volledig uit het buitenland. Op dit moment bijna alles dus...quote:Op zondag 29 maart 2009 11:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Als de US of A zelfvoorzienend zouden zijn,
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Inflatie werkt in het voordeel van grote debtors zoals de VS, immers hun schuldenberg "verdampt". Nadeel is hogere importprijzen doordat de valuta devalueert. Een ander voordeel is dat het de export aanjaagd omdat binnenlandse produktie goedkoper wordt. Een debtor nation tendeert daarom naar inflatie en de FED heeft deze taktiek de afgelopen jaren ook gevolgt. Waarom zouden ze daar nu opeens mee stoppen?quote:Op zondag 29 maart 2009 11:16 schreef MoltiSanti het volgende:
[..]
maar de FED heeft wel een limiet tot hoever ze kunnen gaan.
Als de inflatie echt te erg zal worden kunnen ze in verband met China en de golfstaten en hun dollar reserves niet alsmaar door gaan.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
als ze zelfvoorzienend zouden zijn was alles nu anders geweest.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
dat kan wel, maar de importen worden dan erg duur. Als de US of A zelfvoorzienend zouden zijn, waarom zouden ze dan geen USD kunnen blijven drukken? Hooguit wordt de USD koers heel erg kut. Als je niks zou importeren, is dat geen probleem? En natuurlijk is de USA koning import
Denk alleen al aan die 12 miljoen barrels olie per dag die ze moeten kopen.
'La operación fue, perfecta' Betancourt
een reden zou kunnen zijn dat de tegenpartij geen USD meer accepteert, en die tanker alleen laat doorvaren als die in Euro of Renmibi wordt afgerekend.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:32 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Inflatie werkt in het voordeel van grote debtors zoals de VS, immers hun schuldenberg "verdampt". Nadeel is hogere importprijzen doordat de valuta devalueert. Een ander voordeel is dat het de export aanjaagd omdat binnenlandse produktie goedkoper wordt. Een debtor nation tendeert daarom naar inflatie en de FED heeft deze taktiek de afgelopen jaren ook gevolgt. Waarom zouden ze daar nu opeens mee stoppen?
Dat is nogal een omschakeling. Lijkt me alleen theoretisch interessant.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:32 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Inflatie werkt in het voordeel van grote debtors zoals de VS, immers hun schuldenberg "verdampt". Nadeel is hogere importprijzen doordat de valuta devalueert. Een ander voordeel is dat het de export aanjaagd omdat binnenlandse produktie goedkoper wordt. Een debtor nation tendeert daarom naar inflatie en de FED heeft deze taktiek de afgelopen jaren ook gevolgt. Waarom zouden ze daar nu opeens mee stoppen?
Van een importerend land, de VS kon vanwege hun dollar heel goedkoop importeren, naar een exporterend land, dat is een transitie die wel even duurt.
'La operación fue, perfecta' Betancourt
Maar als de rente laag is, het is resetten van de mortgage toch geen probleem meer?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Maar dit filmpje laat zien dat het Geithner plan voor de banken extreem goed uitpakt.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 15:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Geithner's plan voor dummies, en waarom dit een grotere rip-off is dan 10 Madoffs:
Waarom zegt dit verhaal dan precies het tegenovergestelde?
http://www.businessinside(...)upt-the-banks-2009-3
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
omdat dat verhaal er niet vanuit gaat dat SPV's van de banken hun eigen leningen zullen opkopen tegen een te hoge waarde, waarbij de staat het leveraged, en het verlies tzt neemt. Overigens mag dat officieel ook niet. Maar als Citibank de leningen van BoA overneemt, en BoA toevallig die van Citibank, is het geen probleem. Het verhaal wat je quote is daarom nogal naief. Het gaat uit van de goede bedoelingen van de banken, en de daadkracht en kunde van de US regeringquote:Op zondag 29 maart 2009 11:46 schreef pberends het volgende:
[..]
Maar dit filmpje laat zien dat het Geithner plan voor de banken extreem goed uitpakt.
Waarom zegt dit verhaal dan precies het tegenovergestelde?
http://www.businessinside(...)upt-the-banks-2009-3
Het suffe van het Geithner plan is overigens dat het exact is wat deze crisis veroorzaakt heeft: Off balance financiering (securitisaties), gecombineerd met leverage, mispricing van risico's en ongelijke verdeling van risico's. Alles wat ervoor zorgde dat casinogebdrag loonde.... het lijkt inderdaad een beetje op 'double or nothing'
Het enige risico wat de VS loopt is hogere grondstofprijzen omdat China de RMB heeft gekoppeld aan de dollar. Goedkope import vanuit China blijft dus mogelijk. Vooral olie zal voor de US duurder worden maar dat heeft als enorm groot voordeel extra werkgelegenheid en investeringen in energy en renewables in eigen land.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
een reden zou kunnen zijn dat de tegenpartij geen USD meer accepteert, en die tanker alleen laat doorvaren als die in Euro of Renmibi wordt afgerekend.
Het moge duidelijk zijn dat de optie inflatie voor de VS ver maar dan ook veruit in hun eigen voordeel is.
Dan heb ik het nog niet eens over de inflation-tax als groot voordeel waarmee de US alle houders van dollars kan taxen ipv alleen US citizens.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
denk je niet dat China snel zal dekoppelen? USA was in China al niet populair, maar de heersende opvatting in China is dat deze crisis aan de USA te danken is. Ik denk wel dat ze daar met alle plezier de USA een hak zullen zetten, wanneer dat kan zonder hun eigen belangen te schaden...quote:Op zondag 29 maart 2009 12:00 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Het enige risico wat de VS loopt is hogere grondstofprijzen omdat China de RMB heeft gekoppeld aan de dollar.
Nee, het was de bedoeling van de PBC om de koppeling heel langzaam los te laten maar daar is nu abrupt een einde aan gekomen vanwege "compatitive devaluation"quote:Op zondag 29 maart 2009 13:22 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
denk je niet dat China snel zal dekoppelen? USA was in China al niet populair, maar de heersende opvatting in China is dat deze crisis aan de USA te danken is. Ik denk wel dat ze daar met alle plezier de USA een hak zullen zetten, wanneer dat kan zonder hun eigen belangen te schaden...
BBquote:March 24 (Bloomberg) -- China’s leaders may press at the Group of 20 summit for specific steps to protect its more than $1 trillion of dollar assets as U.S. fiscal policies risk sparking a “currency war,” a senior Chinese researcher said.
China Resumes Dollar Pegging On The Sly
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
maf is dat, ik denk dat de Chinese overheid een probleem met de eigen bevolking gaat krijgen, aangezien die massaal anti USA is, en de problemen direct koppelt aan USA en de US dollar. Hoe gaan ze dat beheersen?quote:Op zondag 29 maart 2009 13:55 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Nee, het was de bedoeling van de PBC om de koppeling heel langzaam los te laten maar daar is nu abrupt een einde aan gekomen vanwege "compatitive devaluation"
[..]
BB
China Resumes Dollar Pegging On The Sly
[ afbeelding ]
Ja, die China zit mooi in de houdgreep en Japan ook overigens
maar die currencywar is onvermijdelijk en ik vermoed dat China stiekem US bonds gaat omruilen voor goudmijnen en staal en dat Afrika de bonds krijgt voor 80% van de huidige waarde
maar die currencywar is onvermijdelijk en ik vermoed dat China stiekem US bonds gaat omruilen voor goudmijnen en staal en dat Afrika de bonds krijgt voor 80% van de huidige waarde
Door net als in het MAO tijdperk de hele bevolking te mobiliseren en ze in staatsdienst te nemen door massaal infrastructuur te gaan bouwen, China kan wel wat RMB bij printen, dan lijkt het alsof de US bonds meer waard worden ookquote:Op zondag 29 maart 2009 14:09 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
maf is dat, ik denk dat de Chinese overheid een probleem met de eigen bevolking gaat krijgen, aangezien die massaal anti USA is, en de problemen direct koppelt aan USA en de US dollar. Hoe gaan ze dat beheersen?
Het zou daarnaast de olie en staalprijzen weer op niveau brengen
Ja en Nee......plaatje heeft wel een beetje boel aan kracht verloren.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:45 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Maar als de rente laag is, het is resetten van de mortgage toch geen probleem meer?
Vooral de leningen die met lage (aangepaste) start rentes krijgen nu toch een rentepercentage die hoger ligt dan de huidige marktwaarde maar deze kunnen nog altijd lager liggen dan de waarden toen de hypotheek werd afgesloten. In dat licht is de rente niet zo zeer het probleem maar eerder de werkgelegenheid.
Mensen met een baan komen hier goed weg.
Ze dumpen al stiekum streasuriesquote:Op zondag 29 maart 2009 14:12 schreef henkway het volgende:
Ja, die China zit mooi in de houdgreep en Japan ook overigens
maar die currencywar is onvermijdelijk en ik vermoed dat China stiekem US bonds gaat omruilen voor goudmijnen en staal en dat Afrika de bonds krijgt voor 80% van de huidige waarde
De currency war is al jaren aan de gang en heeft als gevolg misallocatie, credit,commodity,stock bubbles gehad.
Het gaat nu verhevigen. China is al netto treasuries aan het verkopen en die paar treasuries die ze van de US kopen, is het kopen van tijd middels hun "keep um fooled" strategie. Om zo hun risico's te hedgen en te beperken.
Strategien worden uitgelegd in Puplava Big Picture vanaf 55 minuten.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Aan wie ?!quote:Op zondag 29 maart 2009 17:01 schreef digitaLL het volgende:
China is al netto treasuries aan het verkopen
Dat blijft een mysterie, het is immers "stiekum"quote:
Ze doen het via gov agencies, het gaat al om $500 miljard hiervoor kopen die natural resources. Het wordt allemaal uitgelegd in de audioclip vanaf 55 min.
Centrale banken kopen hooguit $600 miljard aan treasuries, dit betekent dat de FED meer dan een trillioen zal gaan monetizen en we hebben pas $350 miljard gehad
[ Bericht 6% gewijzigd door digitaLL op 29-03-2009 17:31:21 ]
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Eind 2010!quote:G20 voorziet groei economie eind 2010
De wereldeconomie zal aan het eind van 2010 weer groeien.
G20
Dit staat in een voorlopige versie van de gezamenlijke verklaring die de leiders van de belangrijkste economiëen donderdag na de G20-top in Londen naar buiten gaan brengen.
Extra ingrepen werken
De Britse krant Financial Times wist de hand te leggen op de verklaring en publiceerde zondag de inhoud op zijn website. Volgens de G20 leveren alle stimuleringsmaatregelen en belastingverlagingen die overheden nu al hebben doorgevoerd, 20 miljoen banen op. Verder groeit de wereldeconomie meer dan 2% extra door de ingrepen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
