NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Deel 42 - Waar we hopen dat deze soap eindelijk tot een einde komt
Vorige delen:
Rookverbod nieuwtjes
Het rookverbod , nieuws, oud nieuws en oude koeien II
Het rookverbod , nieuws, oud nieuws en oude koeien III
Het rookverbod , nieuws, oud nieuws en oude koeien IV
Het rookverbod , nieuws, oud nieuws en oude koeien V
Het rookverbod , nieuws, oud nieuws en oude koeien VI
Het rookverbod , nieuws, oud nieuws en oude koeien - Deel 7
Het rookverbod (mensch, durf te leven) - deel 8
Het rookverbod - Deel 9 - Mensch, durf te stoppen
Het rookverbod - Deel 10 - Stervende koeien.
Rookverbod #11 - Boete voor roken joint in eigen coffeshop
Rookverbod #12 - Minister Klink draait verbod terug...
Rookverbod #13 - Rookverbod opgeheven in gemeente Landerd
Rookverbod #14 - met livestream van het debat
Rookverbod #15 Waar anti-rokers wegblijven uit de horeca
Rookverbod #16 - waar de boetestroom op gang komt...
Rookverbod #17 Waar de echte CDA weer boven komt
Rookverbod #18: Schadelijkheid van mee-roken is niet bewezen
Rookverbod #19 - De razzia's zijn op komst!
Rookverbod #20 - Horecabezoek met 1% gedaald
Rookverbod #21 - Waar cijfers niet stroken met uitlatingen
Rookverbod #22 - Waar de boetes en gemoederen hoog oplopen
Rookverbod #23 - Meeroken is een keuze
Rookverbod #25 - Steeds meer café's bouwen een rookruimte
Rookverbod #24 - Hou vol, minister Klink!
Rookverbod deel 26 - Op naar een algeheel rookverbod
Rookverbod deel 27 - Waar rokers geen argumenten leveren
Rookverbod deel 28 - Waar het verbod langzaam instort
Rookverbod deel 29 - De burgerlijke ongehoorzaamheid groeit.
Rookverbod deel 30 - De anti rokers worden bozer.
Rookverbod deel 31 - Waar de vergelijkingen gekker worden
Rookverbod #32 Gezahahahag
Rookverbod #33
Rookverbod #34 - Waar cafe's de handdoek in de ring gooien
Rookverbod #35 - Wederom met dezelfde argumenten
Rookverbod #36 - In Beieren snappen ze het wel
Rookverbod #37 - De eerste kroeg staat voor het hekje
Rookverbod deel 38 - De discussie blijft voortduren
Rookverbod #39 - Nu met bodemprocedures!
Rookverbod #40 - Waar nieuwe users met oude koeien komen.
Rookverbod #41 - Waar geloof niet voor wetenschap kan doorgaan
Hier alstublieft niet meer verder.
Dag beste mensen, wilt u niet meer posten a.u.b.?
Hoe sneller deze reeks aan een al tever uitgesteld einde komt, hoe beter.
Tsja.. alles is nu wel gezegd. Iedereen blijft dezelfde standpunten herhalen.
Het rookverbod is er, de eerste rechtszaak is geweest, en gewonnen.
De VWA heeft haar lijstjes met 'overtreders' die extra controles krijgen aangelegd.
De café's weten nu dat de massale burgerlijke ongehoorzaamheid niet heeft gewerkt, en maken hun berekeningen: 300 + 600 + 1200 + rechtszaak.
Uiteindelijk doen de caféboeren het toch niet uit principe, maar is het gewoon een centenkwestie.
Dus is het terecht dat deze reeks een langzame dood sterft, net als het roken in de café's .
[ Bericht 38% gewijzigd door mgerben op 26-02-2009 11:59:33 ]
Dude wtf doe je. Breng de OP terug en zeik niet zo!
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Rookverbod #42 - het einde is nabij
Impliceert toch eigenlijk dat het rookverbod niet lang meer te gaan heeft
en wat de andere zeggen MM zn OP overnemen zou toch wel zo netjes zijn
Impliceert toch eigenlijk dat het rookverbod niet lang meer te gaan heeft
en wat de andere zeggen MM zn OP overnemen zou toch wel zo netjes zijn
Waarom zie je dan juist de laatste tijd meer horecagelegenheden roken weer toestaan, ondanks een uitspraak, ondanks dat we elke keer te horen krijgen dat het volk zo graag rookvrije horeca wil, ondanks etc?quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:22 schreef mgerben het volgende:
De café's weten nu dat de massale burgerlijke ongehoorzaamheid niet heeft gewerkt, en maken hun berekeningen: 300 + 600 + 1200 + rechtszaak.
Dus is het terecht dat deze reeks een langzame dood sterft, net als het roken in de café's .
roken kan best een langzame dood sterven maar dit verbod gaat daar zeker niet aan meewerken, roken sterft pas uit als de mensen dit willen en niet de overheid. De overheid is namelijk nog nooit in staat geweest om zulke producten succesvol uit de samenleving te weren dus waarom zou dat nu anders gaan?
Als jij denkt dat het rookverbod langzaam maar zeker algemeen geaccepteerd wordt dan raad ik je aan om eens wat vaker op stap te gaan, beste mrgerben.
Met andere woorden: de discussie zal blijven voortduren.
Met andere woorden: de discussie zal blijven voortduren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zie je dan ook niet. Steeds meer kroegen houden zich wel aan de regulering is de tendens van de berichten.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom zie je dan juist de laatste tijd meer horecagelegenheden roken weer toestaan, ondanks een uitspraak, ondanks dat we elke keer te horen krijgen dat het volk zo graag rookvrije horeca wil, ondanks etc?
Life is what you make it.
Dat was te merken tijdens de carnaval.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:39 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat zie je dan ook niet. Steeds meer kroegen houden zich wel aan de regulering is de tendens van de berichten.
Propaganda heeft dan ook vaak niks met de werkelijkheid te makenquote:is de tendens van de berichten.
Veel kroegen hebben dan ook de instelling dat er gerookt mag worden tot de eerste controle.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:39 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat zie je dan ook niet. Steeds meer kroegen houden zich wel aan de regulering is de tendens van de berichten.
Die eerste boete is namelijk nog wel te betalen. Maar je weet dat je dan vaker gecontroleerd gaat worden.
Je kunt dus gewoon het roken toestaan, zolang je niet gecontroleerd bent.
Goeie TT: Het einde van het rookverbod is nabij. 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ga eens de deur uit zou ik dan zeggen maar goed.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:39 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat zie je dan ook niet. Steeds meer kroegen houden zich wel aan de regulering is de tendens van de berichten.
Dat je steeds minder kroegen in de media hoort over het negeren van het verbod is logisch. In mijn woonplaats zijn vooral de kachel en de 3 uiltjes bekend door de media en die hebben dan ook al boetes gehad maar dat zijn maar 2 van de ongeveer 40 in het centrum waar je nog kunt roken en buiten het centrum zijn er ook nog genoeg te vinden waar je mag roken.
Deze tendens zie je ook niet alleen in Groningen.
Snap het probleem van de anti-rook fanatici dan ook niet en daarom nog maar eens de vraag wat er mis is met de huidige situatie in Groningen, voor iedereen is er voldoende keus?
* Elfletterig heeft de banner en het overzicht van eerdere topics toegevoegd.
Edit: De banner is niet voor niets gemaakt en een reusachtig niet-rokenbord verneukt de layout.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2009 11:56:06 ]
Edit: De banner is niet voor niets gemaakt en een reusachtig niet-rokenbord verneukt de layout.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2009 11:56:06 ]
quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:39 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat zie je dan ook niet. Steeds meer kroegen houden zich wel aan de regulering is de tendens van de berichten.
- edit - De rookkroegen gaan de media uit de weg en de journalisten gaan niet undercover naar binnen (zoals de VWA figuren). Althans, onze redactie doet dat niet. Wij schrijven alleen dat een kroeg schijt heeft aan het rookverbod wanneer hij of zij zelf met naam en toenaam in de krant wil.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2009 11:47:52 (Userbash, nergens voor nodig) ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach, zal nog wel een generatie duren, maar dan zijn we van die stinkstokjes en hun vieze gebruikers af!
Voor wie het nog niet wist: roken is dom en ongezond:
Bron: Roken verklaart helft longkanker bij laagopgeleidenquote:Roken verklaart helft longkanker bij laagopgeleiden
Europeanen met de laagste schoolopleiding hebben twee tot drie keer meer kans op longkanker. Roken is de oorzaak van de helft van dit verhoogde risico. Dat stellen onderzoekers van het UMC Utrecht en het RIVM samen met internationale collega's in het tijdschrift Journal of the National Cancer Institute van deze week.
In onderzoek zijn bijna 400.000 Europeanen ondervraagd over hun opleiding, rookgedrag en andere leefgewoonten en daarna zo'n 8,5 jaar gevolgd. Aan de studie deden ook 40.000 Nederlanders mee.
Na de onderzoeksperiode hadden ruim 1700 mensen longkanker gekregen. Het bleek dat mannen met de laagste opleiding een 3,6 keer hogere kans op longkanker hadden dan mannen met de hoogste opleiding. Voor vrouwen met de laagste opleiding was dit risico 2,4 keer hoger. Volgens de onderzoekers was roken verantwoordelijk voor ongeveer de helft van dit effect, terwijl voedingsgewoonten het verschil niet verder konden verklaren.
Nou Papierversnipperaar, kop hem maar in: Zojuist is aangetoond dat minstens de helft van de longkanker niet door roken komt.quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:06 schreef Elfletterig het volgende:
Voor wie het nog niet wist: roken is dom en ongezond:
Bron: Roken verklaart helft longkanker bij laagopgeleiden
Roken verklaart helft longkanker bij laagopgeleiden
Wat ik mij dan afvraag: wat is de nulwaarde van zo'n onderzoek? Rokers hebben 3,6 keer meer kans op longkanker dan niet-rokers. Volgens mij is dat heel lastig vast te stellen omdat roken en longkanker niet een vaststaand iets is. Het is niet een kwestie van even een kansberekening op los laten.quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:06 schreef Elfletterig het volgende:
Voor wie het nog niet wist: roken is dom en ongezond:
[..]
Bron: Roken verklaart helft longkanker bij laagopgeleiden
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Papierversnipperaar zal er prat op gaan dat er volgens hem nog geen wetenschappelijk bewijs is voor meeroken. En daarna gaan we de discussie over doen uit de delen 8, 11, 24, 28, 31 en 39. En het reservegetal is 17. (Nee, dit waren niet de lotto-getallen)quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:09 schreef mgerben het volgende:
Nou Papierversnipperaar, kop hem maar in: Zojuist is aangetoond dat minstens de helft van de longkanker niet door roken komt.
Trouwens nog meer nieuws:
Ik vind die daling helemaal niet zo fors, als je meerekent dat we midden in een economische crisis zitten. Er zijn sectoren waar de verkopen met wel 20 of 25 procent dalen. De horecasector is gevoelig voor economische schommelingen. Het effect van het rookverbod is dus te verwaarlozen.
Bron: Forse daling omzet horecaquote:Forse daling omzet horeca
De horeca heeft in het vierde kwartaal van 2008 minder verkocht dan in dezelfde periode een jaar eerder. De omzet daalde met 3 procent. Vooral cafés deden slechte zaken. Cafetaria's lieten nog wel groei zien.
Dat blijkt donderdag uit voorlopige cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). De omzet van cafés daalde met ruim 6 procent. De omzet van hotels kromp met 3,6 procent. Bij restaurants was de daling bijna 3 procent. Cafetaria's deden betere zaken. Daar steeg de omzet met 1,8 procent.
Ik vind die daling helemaal niet zo fors, als je meerekent dat we midden in een economische crisis zitten. Er zijn sectoren waar de verkopen met wel 20 of 25 procent dalen. De horecasector is gevoelig voor economische schommelingen. Het effect van het rookverbod is dus te verwaarlozen.
Dit onderzoek maakt onderscheid tussen de gezonheid (en levensverwachting) van hoog- en laagopgeleiden.quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:20 schreef KoosVogels het volgende:
Wat ik mij dan afvraag: wat is de nulwaarde van zo'n onderzoek? Rokers hebben 3,6 keer meer kans op longkanker dan niet-rokers. Volgens mij is dat heel lastig vast te stellen omdat roken en longkanker niet een vaststaand iets is. Het is niet een kwestie van even een kansberekening op los laten.
Het is bekend dat hoogopgeleiden vaak gezonder leven dan laagopgeleiden.
Dit onderzoek probeert te kijken waar de verschillen in zitten (eten? sporten? werk? roken?) en wat de verschillen precies zijn (meer of vaker ziek? eerder dood?).
Zal vast wel een kern van waarheid inzitten, maar ik vind dat 3,6 meer kans op een vroege dood nogal nietszeggend. Bovendien kenmerken laagopgeleiden zich ook vaak door het vreten van ongezond voedsel en dergelijke en niet naar links en rechts kijken wanneer zij de weg oversteken.quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:32 schreef mgerben het volgende:
[..]
Dit onderzoek maakt onderscheid tussen de gezonheid (en levensverwachting) van hoog- en laagopgeleiden.
Het is bekend dat hoogopgeleiden vaak gezonder leven dan laagopgeleiden.
Dit onderzoek probeert te kijken waar de verschillen in zitten (eten? sporten? werk? roken?) en wat de verschillen precies zijn (meer of vaker ziek? eerder dood?).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beste elfletterig het artiekel gaat over ROKEN niet over het MEEROKEN...heb soms het idee dat jullie dat bewust doen om verwarring te veroorzaken.
Precies, en daarom is roken voor hoogopgeleiden minder schadelijk dan voor laagopgeleiden. In het algemeen.quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:32 schreef mgerben het volgende:
Het is bekend dat hoogopgeleiden vaak gezonder leven dan laagopgeleiden.
Een hoogopgeleide roker die daarnaast heel gezond eet en veel sport, zal minder schadelijke gevolgen ondervinden van tabak, dan een laagopgeleide die het geld niet heeft voor al dat gezonde voer, vitaminepillen en sportscholen.
Een gezond lichaam kan nu eenmaal iets meer verduren.
