Trystar | maandag 8 december 2008 @ 21:32 |

Vorige delen: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 |
Openingsposts van de Grands Prix van het afgelopen '08 seizoen: voor zover ik ze nog kon vinden in MyAt
2008 Formula 1 ING Australian Grand Prix 2008 Petronas Malaysian Grand Prix 2008 Formula 1 Gulf Air Bahrain Grand Prix [F1] FORMULA 1 GRAN PREMIO DE ESPANA TELEFONICA 2008 [F1] Turkije topic 2008 Formula 1 Gulf Air Bahrain Grand Prix F1 Grand Prix Monaco 2008 Deel 1 [F1] Grand Prix de Magny Cours ; Stoppen voor rood! [F1] British Grand Prix @ Silverstone [F1] Formula 1 grosser preis Santander von Deutschland 2008 [F1] De grote prijs van Hongarije 2008 Formula 1 Telefónica Grand Prix of Europe 2008 Formula 1 ING Belgian Grand Prix FORMULA 1 GRAN PREMIO SANTANDER D'ITALIA 2008 [F1]Singtel Singapore Grand Prix [F1] Grand Prix van Japan - Fuji Speedway #1 [F1] Grand Prix of China @ Shanghai [F1] De seizoensfinale 2008 @ Brazilië, Sao Paulo
F1 nieuws portal: - NewsNow - NewsNow NL - Formule 1 Race Report - F1 Racing - F1 Today - Race Freaks - Autosport
Onze boyz: - Albers - Doornbos - Van der Garde
Official F1 Sites: - Formula1 - FIA - Live Timing
Teams: - McLaren - Ferrari - BMW Sauber - Renault - Toyota - Scuderia Toro Rosso - RedBull Racing - Williams - Honda - Force India
Sporting Regulations
[PDF] 2007 sporting regulations - F1 [PDF] 2008 sporting regulations - F1 [PDF]2009 F1 Sporting Regulations - F1 op onofficiele site
Testschema

Wie staan er in 2009 aan de start 
Mclaren 1. Lewis Hamilton - WDC 2008 2. Heikki Kovalainen
Ferrari - WCC 2008 3. Felipe Massa 4. Kimi Räikkönen
BMW Sauber 5. Robert Kubica 6. Nick Heidfeld
Renault 7. Fernando Alonso 8. Nelson Piquet jr.
Toyota 9. Jarno Trulli 10. Timo Glock
Scuderia Toro Rosso 11. Sébastien Bourdais (te bevestigen) 12. NNB Kanshebbers: Rubens Barrichello, Bruno Senna, Takuma Sato
Red Bull Racing 14. Sebastian Vettel 15. Mark Webber
Williams 16. Nico Rosberg 17. Kazuki Nakajima
Honda 18. Rubens Barrichello (nog te bevestigen) 19. Jenson Button (zo goed als zeker) Eventuele kanshebbers: Bruno Senna, Lucas di Grassi
Force India 20. Giancarlo Fisichella 21. Adrian Sutil Coureurs nog niet bevestigd, eventuele kanshebbers zijn de testcoureurs van Mclaren
Voor meer info zie het [F1] Silly season 2009 Topic
De kalender voor 2009 met 17 racesquote:29/3 Australia 5/4 Malaysia 19/4 China 26/4 Bahrain 10/5 Spain 24/5 Monaco 7/6 Turkey 21/6 Great Britain 12/7 Germany 26/7 Hungary 23/8 Europe (Valencia) 30/8 Belgium 13/9 Italy 27/9 Singapore 4/10 Japan 18/10 Brazil 1/11 Abu Dhabi *wijzigingen onder voorbehoud
Fok!Sport F1manager
De OP is hier te vinden
Wiki voor het laatst bijgewerkt door Sally op 17 nov 2008 @21:15 - Typefouten eruit gehaald, namen juist gespeld
Wiki voor het laatst bijgewerkt door ElmarO op 17 nov 2008 @21:22 - Naam veranderd. Overbodige witregel verwijderd.
Wiki voor het laatst bijgewerkt door Sally op 17 nov 2008 @21:35 21:45 - Naam Nelsinho laten staan (onder protest ). Witregels verwijderd. - Rest van wikitekst eromheen aangepast.
Wiki voor het laatst bijgewerkt door Sinister -D- op 18 nov 2008 @21.23 -Lucas di Grassi ipv Luca
[ Bericht 0% gewijzigd door Trystar op 09-12-2008 11:10:59 ] |
ElmarO | maandag 8 december 2008 @ 21:34 |
Tvp.  |
Kleffe_Dop | maandag 8 december 2008 @ 21:36 |
Met de groetjes aan Jos.  |
Googolplexian | maandag 8 december 2008 @ 21:43 |
tvp  |
HPoi | maandag 8 december 2008 @ 21:44 |
Jos slaat er op los! (tvp) |
Peterselieman | maandag 8 december 2008 @ 21:46 |
Genoeg F1-nieuws dezer dagen  |
bodylotion | maandag 8 december 2008 @ 21:53 |
Sophie  |
Alleskids | maandag 8 december 2008 @ 22:33 |
Van Merksteijn schijnt toch weer met de LMP2 Porsche mee te gaan doen in de LMS, maar dat zal dus zonder Jos <The Boss in de slaapkamer> moeten gaan, tenzij hij kan regelen dat hij met weekend verlof kan als de LMS races zijn. 
[ Bericht 0% gewijzigd door Alleskids op 08-12-2008 22:39:30 ] |
nagel72 | dinsdag 9 december 2008 @ 00:37 |
quote: mee eens  |
Aresdreams | dinsdag 9 december 2008 @ 05:33 |
quote:Op maandag 8 december 2008 22:33 schreef Alleskids het volgende:Van Merksteijn schijnt toch weer met de LMP2 Porsche mee te gaan doen in de LMS, maar dat zal dus zonder Jos <The Boss in de slaapkamer> moeten gaan, tenzij hij kan regelen dat hij met weekend verlof kan als de LMS races zijn.  heel lang geleden was er zoiets toch ook ooit met een belg dacht ik, in de f1? Bertrand Gachou oid? maar dan met een taxichaufeur die hij mishandeld had geloof ik... |
bodylotion | dinsdag 9 december 2008 @ 09:01 |
quote:Op dinsdag 9 december 2008 05:33 schreef Aresdreams het volgende:[..] heel lang geleden was er zoiets toch ook ooit met een belg dacht ik, in de f1? Bertrand Gachou oid? maar dan met een taxichaufeur die hij mishandeld had geloof ik... ja klopt. die heeft daarom vast gezeten. waardoor michael schumacher in de f1 debuteerde. |
Trystar | dinsdag 9 december 2008 @ 09:04 |
quote:Op maandag 8 december 2008 22:33 schreef Alleskids het volgende:Van Merksteijn schijnt toch weer met de LMP2 Porsche mee te gaan doen in de LMS, maar dat zal dus zonder Jos <The Boss in de slaapkamer> moeten gaan, tenzij hij kan regelen dat hij met weekend verlof kan als de LMS races zijn. Laat Jos maar lekker in de bak zitten, als het allemaal waar is enzo. |
Giem | dinsdag 9 december 2008 @ 10:03 |
tvp |
sasquatsch | dinsdag 9 december 2008 @ 10:37 |
quote:Op maandag 8 december 2008 22:33 schreef Alleskids het volgende:Van Merksteijn schijnt toch weer met de LMP2 Porsche mee te gaan doen in de LMS, maar dat zal dus zonder Jos <The Boss in de slaapkamer> moeten gaan, tenzij hij kan regelen dat hij met weekend verlof kan als de LMS races zijn. Het zou gaan om acht maanden voorwaardelijk. Dat meldt het AD:quote:De Limburgse coureur hoorde maandag voor de rechtbank in het Belgische Tongeren een voorwaardelijke straf van acht maanden tegen zich eisen Dus is hij gewoon beschikbaar voor welke raceklasse dan ook. |
dapluiz | dinsdag 9 december 2008 @ 11:48 |
Tvp om bij te houden welke teams er volgend seizoen nog overblijven  |
vosss | dinsdag 9 december 2008 @ 12:41 |
Ik lees net dat Jos inmiddels serieus overweegt om te stoppen met racen door al dit gedoe.
Dat zou toch jammer zijn zeg. Zeker gezien de geruchten over de deal met dat LMP1 team voor komend jaar.
Ik hoop echt dat het doorgaat  |
Trystar | dinsdag 9 december 2008 @ 13:40 |
quote:Verstappen: "Er wordt een vies spelletje gespeeld"Jos Verstappen overweegt te stoppen met racen, nu er acht maanden cel tegen hem wordt geëist. De voormalig Formule 1-coureur wordt beschuldigd van bedreiging en mishandeling van zijn ex-vrouw. Ook zou hij de banden van haar auto hebben lekgestoken. Verstappen: "Dit stempel blijft eeuwig op mij zitten." "De ruzies liepen soms hoog op", vertelde Verstappen, die in 2003 zijn laatste Formule 1-race reed, aan het AD. "Er is veel gebeurd. We hebben elkaar weggeduwd en ik heb een vaas naar mijn kop gekregen, maar ik heb haar nooit geslagen. En met die lekke banden heb ik niets te maken. Ze denken dat ik dat heb gedaan. Dat mag, maar het betekent niet dat ik het ook heb gedaan. Er wordt van alles bijgehaald om mij in een kwaad daglicht te stellen. Het lijkt wel alsof ik een crimineel ben." Verstappen werd dit jaar kampioen in de Le Mans Series en won de 24 uur van Le Mans in de LMP2-klasse, met de Porsche RS Spyder van Van Merksteijn Motorsport. Voor 2009 had hij plannen om in de LMP1-klasse te gaan rijden, met het Spaanse Epsilon Euskadi-team, maar Verstappen overweegt nu een punt te zetten achter zijn loopbaan als coureur. "Dit stempel blijft voor eeuwig op mij zitten, laat een levenslang litteken achter", realiseert Verstappen zich. "Ik denk dat ik maar een punt achter mijn loopbaan zet. Dit is het me niet waard. Ik ga de anonimiteit in, dat is misschien het beste. Er wordt een vies spelletje gespeeld." De rechtbank in het Belgische Tongeren doet op 5 januari uitspraak. |
UnoclaM | dinsdag 9 december 2008 @ 15:03 |
tvp |
Ared | dinsdag 9 december 2008 @ 16:41 |
Ach Jos, Regillio is ook nog heel succesvol ondanks dat stempel. Ahum.
Maarja, vies spelletje of niet, dat is toch geen reden om te stoppen met racen? Wat heeft dat nou met elkaar te maken? |
vosss | dinsdag 9 december 2008 @ 18:03 |
Nouja, als iemand het over Regilio Tuur heeft dan komt meestal ook altijd naar voren van: "owja, dat is toch die bokser die zn wijf slaat?"
Dat dus  |
ElmarO | dinsdag 9 december 2008 @ 20:13 |
quote:Standard engine set for go-aheadRadical plans for a standard engine in Formula One look almost certain to be rubber-stamped by the FIA later this week, autosport.com has learned, with five teams including Renault believed to have expressed an interest in signing up to the deal. FIA president Max Mosley has given teams until Thursday afternoon to sign up to the option of having a standard-specification Cosworth engine from 2010. In a letter to the teams last week, he said the deal would go ahead as long as a minimum of four outfits were interested in a three-year deal - which will cost them an upfront fee of £1.68 million and an annual charge of £5.49 million. Although there has been no official confirmation from the FIA about the level of interest in the deal, with Mosley simply claiming last Friday that he had been contacted by three teams, investigations by autosport.com have revealed that half the grid are now seriously looking into it. Autosport.com understands that as well as wholly independent teams Williams and Force India having shown an interest, Red Bull Racing and Scuderia Toro Rosso have told the FIA that they are taking the option into consideration. But the biggest surprise is that French car manufacturer Renault is believed to have told the FIA that it too is interested in the supply of standard engines. Such a move would mark a significant departure for the car maker, who have supplied engines from their Viry-Chatillon base in France since they returned to F1 in 2001. However, with Renault having long faced financial pressures from their parent company to justify their involvement in F1, the prospect of a dramatic reduction in engine budget from 2010 may be enough to quell any unease that could lead to the French car manufacturer following Honda out of the sport. Renault boss Flavio Briatore was unavailable for comment about Renault's interest in standard engines, but did say at the season-closing Brazilian Grand Prix that power units were one area where big cost savings could be made. "I think we are in a very difficult position economically, what is going on around the globe and it's a panic at the moment," he said. "Formula One is not immune from this panic. I believe our chairman and everybody is very sensitive as to what happens in Formula One as well. "Regarding the question of the engines, sure we need to cut the costs but for me, all this discussion about Formula One engines, already today, with frozen engines, theoretically there is no development. I don't understand all the time how it's surprising when people are talking about engine development etc. "Already today we have no performance (gains) from the engine. If everybody follows the rules, the engine is frozen and nobody is allowed to touch the engine. Whatever proposal we put together, we need to take into consideration this as well." The FIA has made it clear that it will not force manufacturers to run a standard engine from 2010, but Mosley said in last week's letter than any car maker's own power unit will have its performance pegged to that of the standard engine. With no performance differentiation between the different types of engines, Briatore may have felt that there was little point in Renault continuing to fund a full-scale engine programme for tens of millions of pounds, when there is a fully-competitive option for less than £6 million. Mosley is due to meet with FOTA representatives in Monaco on Wednesday to discuss the latest raft of cost-cutting ideas for implementation next year and 2010. He has already hinted that measures being proposed by the teams do not go far enough and, with an added urgency to bring budgets down in the wake of Honda's withdrawal, there could be some fraught discussions about what needs to be done. After Thursday's deadline for standard engines, the FIA World Motor Sport Council will meet on Friday, with Formula One cost cuts believed to be the main item on the agenda. It is expected that the meeting will rubber stamp any rules proposals coming out of the FOTA meeting, as well as the standard engine plans. |
Sinister-D- | dinsdag 9 december 2008 @ 21:35 |
ik lees ook weer mee  |
Trystar | dinsdag 9 december 2008 @ 21:43 |
Uitslag eerste testdag Jerez,
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Sebastien Buemi Scuderia Toro Rosso 1:18.742 91 Sebastien Bourdais Scuderia Toro Rosso 1:19.288 77 Gary Paffett McLaren Mercedes 1:20.134 26 Pedro de la Rosa McLaren Mercedes 1:20.164 21 Kimi Raikkonen Ferrari 1:20.261 48 Nick Heidfeld BMW Sauber 1:20.678 49 Kazuki Nakajima Williams 1:21.338 57 Nelson Piquet Renault 1:21.547 124 Christian Klien BMW Sauber 1:22.098 15 |
|
Gijsje | woensdag 10 december 2008 @ 11:33 |
Doen ze goed bij Toro Rosso echter weet je niet waarmee ze rijden welke spec. Die lelijke bakken van volgend jaar zijn langzamer. Hoop overigens dat Honda F1 snel door iemand gekocht wordt zodat we toch weer 20 auto's aan de start hebben. Al blijft 20 nog steeds erg laag gezien het verleden met 26 auto's. Daarom hoop ik ergens wel op die standaard motor zodat de prive teams weer mogelijkheden hebben om mee te doen zonder mega grote budgetten. Dan ben je ook niet zo afhankelijk van die grote auto fabrikanten die zomaar ineens de stekker eruit trekken. |
nils7 | woensdag 10 december 2008 @ 19:24 |
vroem

Als ik dit op de tv zou zien zou ik denken dat de breedbeeld instellingen niet goed zouden staan:
 |
Trystar | woensdag 10 december 2008 @ 20:19 |
Uitslag tweede testdag Jerez,
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Buemi Toro Rosso-Ferrari (B) 1:18.073 128 Sato Toro Rosso-Ferrari (B) 1:18.601 38 de la Rosa McLaren-Mercedes (B) 1:18.673 81 Bourdais Toro Rosso-Ferrari (B) 1:19.032 78 Raikkonen Ferrari (B) 1:19.334 89 Kovalainen McLaren-Mercedes (B) 1:19.631 64 Alonso Renault (B) 1:19.907 106 Rosberg Williams-Toyota (B) 1:20.309 122 Heidfeld BMW-Sauber (B) 1:20.365 87 Massa Ferrari (B) 1:20.490 27 Kubica BMW-Sauber (B) 1:20.954 38 |
|
Atreidez | woensdag 10 december 2008 @ 23:51 |
quote: Heeft ie trouwens een alibi, aangezien Jos ontkent  |
kepler | donderdag 11 december 2008 @ 00:06 |
tvp  |
Trystar | donderdag 11 december 2008 @ 20:59 |
Uitslag derde en laatste testdag Jerez,
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | Buemi Toro Rosso-Ferrari (B) 1:17.258 139 Sato Toro Rosso-Ferrari (B) 1:17.520 119 Kovalainen McLaren-Mercedes (B) 1:18.049 96 Raikkonen Ferrari (B) 1:18.782 82 Massa Ferrari (B) 1:19.050 72 Alonso Renault (B) 1:19.319 124 Rosberg Williams-Toyota (B) 1:19.388 130 de la Rosa McLaren-Mercedes (B) 1:19.499 47 Kubica BMW-Sauber (B) 1:19.559 134 Klien BMW-Sauber (B) 1:19.738 101 |
|
Atreidez | donderdag 11 december 2008 @ 21:09 |
 |
Aresdreams | donderdag 11 december 2008 @ 21:24 |
zo een mooi lompe voorvleugel is met die brede achtervleugel ziet er best oke uit, al maf die nog wat hoger  |
Peterselieman | donderdag 11 december 2008 @ 21:28 |
Taartscheppen  |
nils7 | donderdag 11 december 2008 @ 21:51 |
quote: Mosley heeft z'n inspiratie hier opgehaald: Stratenmakers Ferrari's/Sjonniebakken Deeltje 14??!! |
bodylotion | vrijdag 12 december 2008 @ 09:35 |
quote: en zelfs de inspiratie voor de motoren  |
kepler | vrijdag 12 december 2008 @ 15:54 |
quote:Volgend jaar is het niet meer toegestaan om tijdens het seizoen te testen, moeten de motoren de helft goedkoper worden voor klantenteams en wordt het gebruik van windtunnels flink beperkt. Vanaf 2010 mag er tijdens de pitstops niet meer worden getankt, zijn bandenwarmers niet meer toegestaan en worden de races mogelijk ingekort. Zo luiden slechts enkele van de vele ingrijpende die de FIA vrijdag heeft aangekondigd na een vergadering van de World Motor Sport Council.
De Formule 1 gaat flink op de schop, zoveel is wel duidelijk. De maatregelen die de FIA heeft bekendgemaakt, worden genomen om de kosten in de hoogste autosportklasse flink terug te brengen. De internationale autosportbond FIA en de teams, verenigd in de FOTA, waren het erover eens dat de Formule 1 geen toekomst had als er niet fors bezuinigd zou worden. De noodzaak voor drastische kostenbesparingen werd een week geleden nog eens onderstreept door het besluit van Honda om uit de Formule 1 te stappen en het team in de verkoop te doen. Afgelopen woensdag kwamen de FIA en de FOTA bij elkaar in Monaco en werd een akkoord bereikt over een pakket voorstellen dat nu is overgenomen door de World Motor Sport Council.
De volgende maatregelen zijn genomen voor het seizoen 2009:
- De levensduur van de motor moet volgend jaar worden verdubbeld. Een coureur mag tijdens een seizoen niet meer dan acht motoren gebruiken en krijgt voor de tests slechts vier motoren tot zijn beschikking. De motoren worden voor 2009 gelimiteerd op 18.000 toeren per minuut en mogen niet meer worden getuned.
- In 2009 is het niet meer toegestaan om tijdens het seizoen te testen. Als teams nieuwe dingen willen uitproberen, moeten zij dat doen tijdens de trainingen.
- Naast het testen op de baan wordt ook het gebruik van windtunnels verder aan banden gelegd. Vanaf 2009 mogen de schaalmodellen die worden gebruikt in de windtunnels niet groter zijn dan zestig procent van de werkelijke grootte en mag de windsnelheid niet hoger zijn dan 50 meter per seconde. Ook moet er meer gebruik worden gemaakt van CFD-onderzoek (Computer Fluid Dynamics).
- De fabriek wordt zes weken per jaar gesloten.
- De teams kunnen volgend jaar met minder personeel af tijdens de races. Zo zal de informatie over de banden en de brandstof vanaf volgend seizoen worden gedeeld, zodat teams hier niet hun eigen engineers voor hoeven meenemen.
Bovenstaande maatregelen moeten ervoor zorgen dat de fabrieksteams volgend jaar dertig procent minder geld kwijt zijn. De onafhankelijke teams zouden volgens de FIA nog meer besparen. De volgende maatregelen staan voor 2010 gepland:
- De onafhankelijke teams moeten voor niet meer dan 5 miljoen dollar per seizoen een motor kunnen kopen. Naast dat de fabrieksteams de motoren kunnen blijven aanbieden, komt er ook een onafhankelijke motorenleverancier. Wie de onafhankelijke motorleverancier gaat worden, is nog niet bekend, al gooit Cosworth hoge ogen. Het Britse bedrijf won onlangs nog de tender voor de standaardmotoren, die er voorlopig dus niet zullen komen. Wel komt er mogelijk een basisversnellingsbak.
- Ook zal het chassis straks uit enkele standaardonderdelen bestaan. Welke onderdelen dat zullen worden, zal later worden vastgesteld, maar gedacht kan worden aan een standaardwielophanging. Voor enkele andere onderdelen wordt bepaald dat zij verplicht uit goedkope materialen moeten bestaan.
- Tijdens een raceweekend zullen alle teams gebruik maken van dezelfde radio- en telemetriesystemen. Ook zal het gebruik van bandenwarmers niet meer zijn toegestaan en mag er niet meer worden getankt tijdens de pitstops. Als gevolg van die laatste maatregel worden de races mogelijk ingekort.
- Ook de fabriek wordt onder handen genomen. Er zal nog worden onderzocht of er restricties kunnen worden ingevoerd voor het gebruik van bepaalde faciliteiten.
En daarmee houdt het niet op. De FIA en FOTA zullen samen studeren op de mogelijkheid om vanaf 2013 een volledig nieuwe aandrijflijn te introduceren, die een stuk energiezuiniger moet zijn. Het onderzoek naar deze nieuwe aandrijflijn zou ook moeten bijdragen aan een milieuvriendelijkere personenwagen.
Voor 2010 wordt overwogen een stanadaard-KERS in te voeren. Volgend jaar zijn de teams vooralsnog vrij in hun keuze om met een KERS te gaan rijden. http://f1.gpupdate.net/nl(...)ijpende-maatregelen/
Ik vind het eigenlijk allemaal wel prima punten, die de sport niet echt negatief zullen beinvloeden. De bandenwarmers en het tankverbod zijn eigenlijk de enige waar ik een beetje problemen mee heb  |
nils7 | vrijdag 12 december 2008 @ 16:11 |
Races inkorten is nou ook niet favoriet en standaard onderdelen... pfft A1 wordt nog leuker! Ik ga denk ik aandelen A1 nemen... schieten vanaf 2010 keihard omhoog! |
kepler | vrijdag 12 december 2008 @ 16:37 |
Wat is er mis met een aantal standaard-onderdelen? Zolang niet heel de auto standaard is valt het wel mee denk ik. |
bodylotion | vrijdag 12 december 2008 @ 17:56 |
quote:Op vrijdag 12 december 2008 16:37 schreef kepler het volgende:Wat is er mis met een aantal standaard-onderdelen? Zolang niet heel de auto standaard is valt het wel mee denk ik. dat de Formule 1 de hoogste tak van autosport moet blijven.
standaard raceklasses zijn er al genoeg  |
nils7 | vrijdag 12 december 2008 @ 19:09 |
quote:Op vrijdag 12 december 2008 16:37 schreef kepler het volgende:Wat is er mis met een aantal standaard-onderdelen? Zolang niet heel de auto standaard is valt het wel mee denk ik. Da's hetzelfde als dat een BMW met Kia onderdelen rond zou moeten rijden! |
Atreidez | vrijdag 12 december 2008 @ 19:52 |
Dat races korter worden door verbieden van bijtanken zou nog me grootste zorg zijn.. Ik vind juist het bijtanken en de daarbij behorende strategieen een van de leukste aspecten van de sport. |
ElmarO | vrijdag 12 december 2008 @ 20:07 |
quote:Op vrijdag 12 december 2008 19:52 schreef Atreidez het volgende:Dat races korter worden door verbieden van bijtanken zou nog me grootste zorg zijn.. Ik vind juist het bijtanken en de daarbij behorende strategieen een van de leukste aspecten van de sport. Yup, volgens mij gaat dit net zo'n succes worden als die afschaffing van de bandenwissels in 2005. De pitstops waren ook gelijk geen klap meer aan. Al deed Michelin in de VS nog een aardige poging om de banden weer tot een klapstuk te verheffen. quote: Ik vind het laatste punt over KERS anders te treurig voor woorden. Eerst laat je de teams miljoenen pompen in een eigen systeem en als ze daarmee bijna klaar zijn laat je ze in 2010 (mogelijk) een standaard systeem gebruiken. Weer lekker over nagedacht door Max 'de kosten moeten omlaag' Mosley. 
En met betrekking tot het verbod van de bandenwarmers heeft de GPDA zich dacht ik al eens negatief uitgelaten. Dus ik moet zien wat daarvan overblijft. |
bodylotion | vrijdag 12 december 2008 @ 21:22 |
quote:Op vrijdag 12 december 2008 20:07 schreef ElmarO het volgende:[..] Yup, volgens mij gaat dit net zo'n succes worden als die afschaffing van de bandenwissels in 2005. De pitstops waren ook gelijk geen klap meer aan. Al deed Michelin in de VS nog een aardige poging om de banden weer tot een klapstuk te verheffen. [..] Ik vind het laatste punt over KERS anders te treurig voor woorden. Eerst laat je de teams miljoenen pompen in een eigen systeem en als ze daarmee bijna klaar zijn laat je ze in 2010 (mogelijk) een standaard systeem gebruiken. Weer lekker over nagedacht door Max 'de kosten moeten omlaag' Mosley.  En met betrekking tot het verbod van de bandenwarmers heeft de GPDA zich dacht ik al eens negatief uitgelaten. Dus ik moet zien wat daarvan overblijft. het lijkt mij dat het juist gevaarlijker wordt als ze de bandenwarmers verbieden. koude banden = weinig grip en dat kan bij de start voor meer ongelukken zorgen + dat men in bijv. in de kwalificatie langer rustig aan moet rijden om de banden op te warmen waardoor snellere wagens vaker gehinderd zullen worden. |
Peterselieman | vrijdag 12 december 2008 @ 21:55 |
Henki Waldschmidt heeft zijn Formule 1-debuut gemaakt in Bahrein. De Nederlander testte op woensdag en donderdag voor Toyota. Ook Jarno Trullie kwam daar in actie.
Waldschmidt maakt testdebuut voor Toyota
[ Bericht 1% gewijzigd door Peterselieman op 12-12-2008 22:07:03 ] |
vosss | zaterdag 13 december 2008 @ 12:55 |
De bandenwarmers mogen van mij weg. Dat maakt het alleen maar extra spannend en kom op zeg, op de top van motorsport moet het gewoon ook een beetje gevaarlijk zijn 
Andere ideeën zoals het niet mee rbijtanken slaan natuurlijk weer compleet nergens op. Net als dat standaard KERS invoeren.
Maargoed, we zullen wel zien. |
vosss | zaterdag 13 december 2008 @ 12:57 |
quote: En meteen een goeie indruk gemaakt!
Ik zeg Trulli eruit en Henki erin!  |
Atreidez | zaterdag 13 december 2008 @ 14:26 |
quote:Op vrijdag 12 december 2008 21:22 schreef bodylotion het volgende:het lijkt mij dat het juist gevaarlijker wordt als ze de bandenwarmers verbieden. koude banden = weinig grip en dat kan bij de start voor meer ongelukken zorgen + dat men in bijv. in de kwalificatie langer rustig aan moet rijden om de banden op te warmen waardoor snellere wagens vaker gehinderd zullen worden. Geloof dat F1 zo'n beetje de enige sport is met bandenwarmers.. en zo'n groot verschil is het echt niet. Vergeet niet dat voor de race een warmuplap is waar ze ook de banden en remmen op temperatuur brengen. |
vosss | zaterdag 13 december 2008 @ 18:16 |
Ik lees net dit bericht op de FP:" Megafraude Madoff eist wereldwijd slachtoffers
Een quote daar uit:quote:Volgens Spaanse media zou meer dan 3 miljard dollar aan beleggingen bij Madoff door Santander in rook zijn opgegaan Ben benieuwd of dat nog iets gaat betekenen voor McLaren-Mercedes en hoeveel geld ze vangen van Santander  |
Peterselieman | zaterdag 13 december 2008 @ 18:17 |
Mja, Santander zit in het laatste sponsorjaar bij McLaren. In 2010 gaan ze naar Ferrari en die kunnen er misschien meer van voelen. |
Atreidez | zaterdag 13 december 2008 @ 20:09 |
Nou, nou zeg... in rook opgegaan... Hamilton is toch kampioen?  |
kepler | zaterdag 13 december 2008 @ 20:16 |
quote:Op zaterdag 13 december 2008 14:26 schreef Atreidez het volgende:[..] Geloof dat F1 zo'n beetje de enige sport is met bandenwarmers.. en zo'n groot verschil is het echt niet. Vergeet niet dat voor de race een warmuplap is waar ze ook de banden en remmen op temperatuur brengen. en de pitstop dan? |
vosss | zaterdag 13 december 2008 @ 20:33 |
quote: Juist dan is het mooi om zonder bandenwarmers uit de pit te vertrekken. Nou is het in F1 misschien minder mooi, maar bij bv IRL ofzo zie je dan echt goed de verschillen tussen iemand op warme banden en iemand op minder warme banden en dan met name op de ovals zegmaar.
Van mij mogen ze weg  |
kepler | zaterdag 13 december 2008 @ 20:40 |
quote:Op zaterdag 13 december 2008 20:33 schreef vosss het volgende:[..] Juist dan is het mooi om zonder bandenwarmers uit de pit te vertrekken. Nou is het in F1 misschien minder mooi, maar bij bv IRL ofzo zie je dan echt goed de verschillen tussen iemand op warme banden en iemand op minder warme banden en dan met name op de ovals zegmaar. Van mij mogen ze weg Ik vind het voornamelijk een rare beslissing, omdat het naar mijn idee de sport vooral gevaarlijker maakt (meer snelheidsverschil en kans op een spin na de pitstop). De FIA wil juist de sport zoveel mogelijk veiliger maken, en dan komen ze met zo'n maatregel? En kosten zullen het niet zijn, want dan kan je beter maar 5 mensen toestaan bij de pitstop. |
Der_Michael | zaterdag 13 december 2008 @ 20:43 |
quote:Op zaterdag 13 december 2008 20:40 schreef kepler het volgende:[..] Ik vind het voornamelijk een rare beslissing, omdat het naar mijn idee de sport vooral gevaarlijker maakt (meer snelheidsverschil en kans op een spin na de pitstop). De FIA wil juist de sport zoveel mogelijk veiliger maken, en dan komen ze met zo'n maatregel? En kosten zullen het niet zijn, want dan kan je beter maar 5 mensen toestaan bij de pitstop. Die bandenwarmers zijn volgensmij nog best prijzig hoor, las een keertje dat zo'n deken ¤5000 tot 7500,- kon kosten.....en dat dan x4.... maal het aantal setjes dat ze tot hun beschikking hebben |
Atreidez | zaterdag 13 december 2008 @ 20:54 |
quote:Op zaterdag 13 december 2008 20:40 schreef kepler het volgende:Ik vind het voornamelijk een rare beslissing, omdat het naar mijn idee de sport vooral gevaarlijker maakt (meer snelheidsverschil en kans op een spin na de pitstop). De FIA wil juist de sport zoveel mogelijk veiliger maken, en dan komen ze met zo'n maatregel? En kosten zullen het niet zijn, want dan kan je beter maar 5 mensen toestaan bij de pitstop. F1 is toch best of the best zeg maar, als ze dan spinnen op koude banden dan hoor je daar gewoon niet thuis Gebeurt in andere klasses toch ook niet zomaar. En pitstop is natuurlijk niet allemaal tegelijk dus als je dan een 1 op 1 op de baan hebt met warme vs. minder warme banden is dat alleen maar aantrekkelijker voor de kijker. Jij doet net of ze de helm willen afschaffen, zo gevaarlijk dat t zou zijn  |
kepler | zaterdag 13 december 2008 @ 20:55 |
quote:Op zaterdag 13 december 2008 20:43 schreef Der_Michael het volgende:[..] Die bandenwarmers zijn volgensmij nog best prijzig hoor, las een keertje dat zo'n deken ¤5000 tot 7500,- kon kosten.....en dat dan x4.... maal het aantal setjes dat ze tot hun beschikking hebben nou, stel dat ze 12 bandenwarmers per auto hebben. Dat is dan 60.000 euro, maar die hoef je niet elke race te vervangen. Zet gewoon 4 mensen minder in per pitstop en je hebt dezelfde kostenbesparing. Als het echt om de kosten gaat kunnen ze volgens mij wel betere dingen verzinnen  |
Atreidez | zaterdag 13 december 2008 @ 20:55 |
quote:Op zaterdag 13 december 2008 20:43 schreef Der_Michael het volgende:Die bandenwarmers zijn volgensmij nog best prijzig hoor, las een keertje dat zo'n deken ¤5000 tot 7500,- kon kosten.....en dat dan x4.... maal het aantal setjes dat ze tot hun beschikking hebben En dan t verbruik nog  |
Der_Michael | zaterdag 13 december 2008 @ 20:57 |
quote:Op zaterdag 13 december 2008 20:55 schreef kepler het volgende:[..] nou, stel dat ze 12 bandenwarmers per auto hebben. Dat is dan 60.000 euro, maar die hoef je niet elke race te vervangen. Zet gewoon 4 mensen minder in per pitstop en je hebt dezelfde kostenbesparing. Als het echt om de kosten gaat kunnen ze volgens mij wel betere dingen verzinnen Die 4 man minder bij die stop hebben dan toch een andere functie binnen het team, zijn vaak al engineers, dus die kosten winnen ze toch niet terug |
kepler | zaterdag 13 december 2008 @ 21:00 |
quote:Op zaterdag 13 december 2008 20:57 schreef Der_Michael het volgende:[..] Die 4 man minder bij die stop hebben dan toch een andere functie binnen het team, zijn vaak al engineers, dus die kosten winnen ze toch niet terug ok, laat ze dan allemaal 1 trailer neerzetten met 1 verdieping  |
Tarabass | zaterdag 13 december 2008 @ 21:01 |
Ze moeten alles wat nutteloos is, en waarbij gelijkwaardigheid blijft bestaan, verbieden. Bandenwarmers dus weg, iedereen zonder bandenwarmers is hetzelfde als iedereen met bandenwarmers. En houdt ajb op over veiligheid, bij freestyle motorcross hebben ze toch ook geen vangnet  |
kepler | zaterdag 13 december 2008 @ 21:13 |
quote:Op zaterdag 13 december 2008 21:01 schreef Tarabass het volgende:Ze moeten alles wat nutteloos is, en waarbij gelijkwaardigheid blijft bestaan, verbieden. Bandenwarmers dus weg, iedereen zonder bandenwarmers is hetzelfde als iedereen met bandenwarmers. En houdt ajb op over veiligheid, bij freestyle motorcross hebben ze toch ook geen vangnet Beetje vreemde redenatie, dan kan je vleugels ook wel gaan verbieden Bandenwarmers zijn wel nuttig, omdat je sneller (of gelijk) de goede temperatuur hebt in je banden na de pitstop. De vraag is een beetje hoe nuttig, net als een heleboel andere dingen bij een F1-race uiteraard 
Als ze bandenverwarmers verbieden vanwege het geld, kunnen ze mijn inziens beter bezuinigen op geldverspilling wat helemaal niks te maken heeft met het racen zelf (bv die gigantische motorhomes )
Ik zeur ook niet over de veiligheid, van mij hoeft het helemaal niet zo veilig. Zo lang de toeschouwers maar veilig zitten (en de auto's geen rijdende bommen zijn ) vind ik alles wel goed. Het gaat mij er juist om dat de FIA juist zo onwijs probeert de sport veiliger te maken, en ze dan iets willen doen wat naar mijn idee juist onveiliger is. |
vosss | zondag 14 december 2008 @ 00:59 |
Het kan mij eerlijk gezegd niet onveilig genoeg zijn 
De tijd dat F1 coureurs echte helden waren is al lang, heel lang voorbij.
En ik vind dat jammer.
Tegenwoordig is het gevaarlijk om op zaterdagmiddag naar de buurtsuper te lopen dan om een F1 coureur te zijn zo onderhand  |
Der_Michael | zondag 14 december 2008 @ 12:57 |
quote:Op zondag 14 december 2008 00:59 schreef vosss het volgende:Het kan mij eerlijk gezegd niet onveilig genoeg zijn  De tijd dat F1 coureurs echte helden waren is al lang, heel lang voorbij. En ik vind dat jammer. Tegenwoordig is het gevaarlijk om op zaterdagmiddag naar de buurtsuper te lopen dan om een F1 coureur te zijn zo onderhand Nee het is leuk om elk weekend 2 coureurs van het cicruit te schrapen  |
kepler | zondag 14 december 2008 @ 12:59 |
quote: dat was vroeger ook al niet natuurlijk. Het hoeft ook echt niet te worden zoals vroeger, maar al die veiligheids-eisen zijn soms wel erg overdreven. Prima dat ze het publiek/marshalls willen beschermen, maar voor de coureurs mag het allemaal wel ietsje minder betuttelend. |
vosss | zondag 14 december 2008 @ 13:06 |
Volgens mij is vandaag de Race of champions toch?
Word dat nergens uitgezonden? 
Vorig jaar was dat toch gewoon op TV!?!?
Iemand?  |
Der_Michael | zondag 14 december 2008 @ 13:07 |
quote:Op zondag 14 december 2008 12:59 schreef kepler het volgende:[..] dat was vroeger ook al niet natuurlijk. Het hoeft ook echt niet te worden zoals vroeger, maar al die veiligheids-eisen zijn soms wel erg overdreven. Prima dat ze het publiek/marshalls willen beschermen, maar voor de coureurs mag het allemaal wel ietsje minder betuttelend. Denk toch dat de veiligheid afgelopen jaren toch een goede afloop heeft gegeven aan een hoop crashes (kubica, kimi in monza vorigjaar, hamilton) |
vosss | zondag 14 december 2008 @ 13:08 |
Ow, het is op Eurosport om 15:45 tot 17:30 zie ik net  |
vosss | zondag 14 december 2008 @ 13:09 |
quote:Op zondag 14 december 2008 13:07 schreef Der_Michael het volgende:[..] Denk toch dat de veiligheid afgelopen jaren toch een goede afloop heeft gegeven aan een hoop crashes (kubica, kimi in monza vorigjaar, hamilton) Je vergeet Heiki. Die maakte ook nog een mooie klapper  |
Der_Michael | zondag 14 december 2008 @ 13:13 |
quote: ja klopt.........die schoot mijn hoofd binnen toen ik op 'invoeren' klikte  |
vosss | zondag 14 december 2008 @ 13:15 |
 |
kepler | zondag 14 december 2008 @ 13:18 |
quote:Op zondag 14 december 2008 13:07 schreef Der_Michael het volgende:[..] Denk toch dat de veiligheid afgelopen jaren toch een goede afloop heeft gegeven aan een hoop crashes (kubica, kimi in monza vorigjaar, hamilton) vergeet Verstappen niet in Spa
Al die regelementen hebben zeker levens gered, maar die regelementen om de wagens langzamer te maken (zoals die groeven) zijn veiligheidsmaatregelen die naar mijn idee een beetje nutteloos zijn  |
Der_Michael | zondag 14 december 2008 @ 13:18 |
quote: Zo zie ik een Mclaren het liefst in puin  |
vosss | zondag 14 december 2008 @ 13:26 |
Ik ook  |
kepler | zondag 14 december 2008 @ 13:26 |
 |
Der_Michael | zondag 14 december 2008 @ 13:30 |
Waarom hebben ze anders Johnny Walker als sponsor.............'Keep walking'  |
bodylotion | zondag 14 december 2008 @ 13:42 |
quote:Op zondag 14 december 2008 13:18 schreef kepler het volgende:[..] vergeet Verstappen niet in Spa Al die regelementen hebben zeker levens gered, maar die regelementen om de wagens langzamer te maken (zoals die groeven) zijn veiligheidsmaatregelen die naar mijn idee een beetje nutteloos zijn die groeven waren er om de bochtsnelheid naar beneden te halen.
ik vind veiligheid in de f1 zeker belangrijk - maar maak de auto's dan niet langzamer, maar veiliger  |
Sinister-D- | zondag 14 december 2008 @ 14:23 |
quote:Fans beslissen over medaillevoorstelKrijgt Ecclestone zijn zin of niet?[14-12-2008] Bernie Ecclestone wil graag dat de kampioen wordt aangewezen op basis van het aantal zeges en dus het aantal gouden medailles in een poging de sport spannender te maken. Of hij zijn zin krijgt, hangt af van de fans. Zij hebben het laatste woord. *knip*Klik hier om te stemmen. quote:Thank you for voting Tegen dus 
edit: vanavond is er trouwens ook een uitzending van het FIA gala in Monaco 23.30 op Eurosport  |
Der_Michael | zondag 14 december 2008 @ 14:32 |
quote:Op zondag 14 december 2008 14:23 schreef Sinister-D- het volgende:[..] [..] Tegen dus  edit: vanavond is er trouwens ook een uitzending van het FIA gala in Monaco 23.30 op Eurosport Dat was toch gisteren al? 
-edit- Oja herhaling vanavond |
-Jean- | zondag 14 december 2008 @ 14:42 |
Zodirect, live! http://live.freecaster.tv/roc/ |
-Jean- | zondag 14 december 2008 @ 15:05 |
http://live.freecaster.tv(...)ZlSUQ9JnhpdGlJRD0xNg ! joh hamilton is r ook |
Der_Michael | zondag 14 december 2008 @ 15:10 |
quote: Ja die krijgt rijles van Schumacher  |
Tarabass | zondag 14 december 2008 @ 15:36 |
quote: Loopt achter op tv  |
-Jean- | zondag 14 december 2008 @ 15:39 |
Alleh maar daar heb je geen belgisch commentaar alleh amai maar lache trippende engelse |
-Jean- | zondag 14 december 2008 @ 15:45 |
haha go button! die amerikanen krijgen oppeens met bochten te maken gelijk in de muur  |
-Jean- | zondag 14 december 2008 @ 16:03 |
schumi wint lekker met 4sec haha |
PieterBas | zondag 14 december 2008 @ 16:32 |
De ROC helpt goed bij Scriptie Ontwijkend Gedrag  |
-Jean- | zondag 14 december 2008 @ 17:55 |
16.55-17.15 X-Fighters Freestyle show 17.30-19.30 The Race of Champions 19.30 Event finish
engelse tijd... dus 18.30 is schumi back on track! |
Peterselieman | zondag 14 december 2008 @ 17:57 |
is erg tof om te zien. Komt straks een verslag van op FOK!sport  |
bodylotion | zondag 14 december 2008 @ 18:07 |
is dat ROC nog ergens te zien?? |
Peterselieman | zondag 14 december 2008 @ 18:12 |
jep: [F1] F1 nieuwtjes topic deel 40 |
Peterselieman | zondag 14 december 2008 @ 18:19 |
Na Hamilton geeft ook Coulthard nog een demo in een F1  |
northernlight81 | zondag 14 december 2008 @ 18:27 |
Zo verder kijken, erg leuk evenement. Er schijnt alleen wel veel verschil te zitten in welke ROC buggie je hebt. Schumie won ook wel erg dik van Ekstrom die weer overtuigend van Vettel won.
Hoop dat Hamilton ook meedoet dadelijk en Coulthard heeft iets recht te zetten. Vettel blijft ook een ontzettend leuke kerel, echt een aanwinst voor de F1 zo iemand. |
Peterselieman | zondag 14 december 2008 @ 18:31 |
Hamilton doet niet mee. Hij moet later vanavond nog een prijs op halen in Liverpool en deelname aan de ROC zou er voor kunnen zorgen dat hij niet op tijd daar zou kunnen zijn. |
Der_Michael | zondag 14 december 2008 @ 18:54 |
quote:Op zondag 14 december 2008 18:31 schreef Peterselieman het volgende:Hamilton doet niet mee. Hij moet later vanavond nog een prijs op halen in Liverpool en deelname aan de ROC zou er voor kunnen zorgen dat hij niet op tijd daar zou kunnen zijn. *kuch* en natuurlijk bang om te verliezen van een echte wereldkampioen |
ElmarO | zondag 14 december 2008 @ 19:00 |
quote:Op zondag 14 december 2008 18:31 schreef Peterselieman het volgende:Hamilton doet niet mee. Hij moet later vanavond nog een prijs op halen in Liverpool en deelname aan de ROC zou er voor kunnen zorgen dat hij niet op tijd daar zou kunnen zijn. Ik las weer ergens dat hij (idem voor Heikki) van Ron Dennis niet mee mocht doen. |
Peterselieman | zondag 14 december 2008 @ 19:18 |
Schumacher verslagen door Carl Edwards  |
-Jean- | zondag 14 december 2008 @ 19:23 |

maar over de dag gezien! schumi = beest |
Der_Michael | zondag 14 december 2008 @ 19:25 |
quote: Was ie dat niet al de afgelopen 17 jaar? Maar gelukkig heeft ie toch wat gewonnen met Vettel!  |
Ambrosius | zondag 14 december 2008 @ 19:58 |
Loeb - Coulthard de finale. Heat 1 voor Loeb. |
Der_Michael | zondag 14 december 2008 @ 19:59 |
quote: Coulthard 'Next year.......'  |
Ambrosius | zondag 14 december 2008 @ 20:10 |
Loeb wint de final heat en daarmee voor de derde keer het evenement. |
Peterselieman | zondag 14 december 2008 @ 20:21 |
Jammer dat Coulthard niet gewonnen heeft. Heb er even een verslag over gemaakt.
Loeb wint 21e Race of the Champions |
northernlight81 | zondag 14 december 2008 @ 21:04 |
Terechte winnaar. Die eerste ronde knapde hij in de eerste bocht eruit en won hij alsnog de race. Hij was duidelijk de beste. Beetje jammer dat hij in een WRC verloor van Ekstrom, die moest hij toch wel winnen.
Schumacher was ook goed, maar die laatste wagen lag hem niet zei hij. Dat kan, de nation cup heeft hij eigenhandig naar Duitsland gehaald. |
Vitalogy | maandag 15 december 2008 @ 01:20 |
Het Britse publiek heeft Hamilton weer niet tot sportman van het jaar verkozen.... 
Kennelijk vonden ze de gouden medaille van die baanwielrenner belangrijker. Beetje onbegrijpelijk eigenlijk... |
Radegast | maandag 15 december 2008 @ 02:16 |
quote:Op maandag 15 december 2008 01:20 schreef Vitalogy het volgende:Het Britse publiek heeft Hamilton weer niet tot sportman van het jaar verkozen....  Kennelijk vonden ze de gouden medaille van die baanwielrenner belangrijker. Beetje onbegrijpelijk eigenlijk... Waarom? |
-Jean- | maandag 15 december 2008 @ 18:30 |
quote:Loeb nodigt Coulthard uit voor WRC-test 15 December, 17:01 | Als David Coulthard wil zal hij binnenkort een dag mogen testen in de Citroën C4 WRC van vijfvoudig rallywereldkampioen Sebastien Loeb. Dat heeft de Fransman vertelt aan de inmiddels gepensioneerde Schot tijdens de Race of Champions.
Beide coureurs troffen elkaar gister (zondag) in de finale van de Race of Champions, welke door de rallycoureur werd gewonnen. Loeb mocht enkele weken geleden al eens voor Red Bull Racing testen in een Formule 1-wagen en in gesprek met Coulthard gaf hij aan dat als de Schot eens in de wagen van de Fransman zou willen rijden dit geen enkel probleem was. "Als hij wil zou ik dat zo voor hem kunnen regelen," liet Loeb aan de aanwezige media weten over een mogelijke WRC-test voor Coulthard.
"Ik zou dat erg graag doen," reageert de Schot op het voorstel van Loeb. Wel heeft de voormalig Formule 1-coureur een klein verzoek over de locatie van de test. "Gezien het aantal crashes dat ik het afgelopen seizoen heb meegemaakt, zou ik liever niet in het bos rijden. Daar zou ik me nu niet echt op mijn gemak voelen! Ik weet niet of er ergens een asfaltparcours beschikbaar is, want dat zou meer geschikt zijn voor mij," aldus Coulthard.
Met deze opmerking verwijst Coulthard niet alleen naar het afgelopen Formule 1-seizoen, waarin hij de nodige aanvaringen heeft gehad met zijn collegacoureurs. Ook tijdens de Race of Champions raakte hij twee keer de omheining van het circuit in het Wembley-stadion. Desondanks wist hij toch nog de finale te halen, welke hij uiteindelijk dus verloor van Sebastien Loeb. heerlijke zelfspot haha |
Der_Michael | maandag 15 december 2008 @ 19:17 |
quote:Op maandag 15 december 2008 01:20 schreef Vitalogy het volgende:Het Britse publiek heeft Hamilton weer niet tot sportman van het jaar verkozen....  Kennelijk vonden ze de gouden medaille van die baanwielrenner belangrijker. Beetje onbegrijpelijk eigenlijk... Terecht toch? ZO geweldig heeft ie ook niet gepresteerd! |
4-elements | maandag 15 december 2008 @ 19:34 |
En.. gaan het de medailles van seniele Bernie worden? Mag hopen dat dit idiote plan een vroege dood zal sterven.. |
Der_Michael | maandag 15 december 2008 @ 19:36 |
Breng gewoon het oude punten systeem terug! 10-6-4-3-2-1! En eventueel een punt voor pole? |
4-elements | maandag 15 december 2008 @ 19:41 |
Ik zou de puntentelling gewoon zo laten zoals het nu is. Het kampioenschap blijft zo langer spannender, dat wilde de FIA toch ook? En in een kampioenschap draait het wat mij betreft niet alleen om het winnen van races, maar je moet ook constant zijn. |
Der_Michael | maandag 15 december 2008 @ 19:43 |
quote:Op maandag 15 december 2008 19:41 schreef 4-elements het volgende:Ik zou de puntentelling gewoon zo laten zoals het nu is. Het kampioenschap blijft zo langer spannender, dat wilde de FIA toch ook? En in een kampioenschap draait het wat mij betreft niet alleen om het winnen van races, maar je moet ook constant zijn. Ik vind zelf dat de 'beloning' voor een overwinning te klein is tov een 2e plaats 10-7-6-5-4-3-2-1 lijkt me ook wel iets |
-Jean- | maandag 15 december 2008 @ 20:03 |
En dan krijg je weer gezeur dat de kampioen te makkelijk wint. Dat was toen met schumi zo en werd het weer veranderd. |
Der_Michael | maandag 15 december 2008 @ 20:15 |
quote:Op maandag 15 december 2008 20:03 schreef -Jean- het volgende:En dan krijg je weer gezeur dat de kampioen te makkelijk wint. Dat was toen met schumi zo en werd het weer veranderd. De kampioen is nou eenmaal (behalve dit jaar dan) de beste. De coureur met de meeste overwinningen hoort dus gewoon de kampioen te zijn |
Fir3fly | maandag 15 december 2008 @ 20:25 |
Gewoon puntentelling zo houden en in plaats van 10 de winnaar 12 punten geven. Klaar. |
Trystar | maandag 15 december 2008 @ 20:30 |
Opnieuw testen er een aantal teams in Jerez. Hier de uitslag van dag 1,
1 2 3 4 5 | Buemi Red Bull-Renault (B) 1.17.704 71 Heidfeld BMW-Sauber (B) 1.19.223 75 Hartley Red Bull-Renault (B) 1.19.586 95 Klien BMW-Sauber (B) 1.19.655 95 Hulkenberg Williams-Toyota (B) 1.20.704 100 |
Ferrari en McLaren testen in Porgutal, op het Autodromo Internacional do Algarve. |
nils7 | maandag 15 december 2008 @ 22:23 |
quote:Op maandag 15 december 2008 20:15 schreef Der_Michael het volgende:[..] De kampioen is nou eenmaal (behalve dit jaar dan) de beste. De coureur met de meeste overwinningen hoort dus gewoon de kampioen te zijn pfft dat hoor ik nou al 4 seizoenen lang van Ferrari fans op 1 seizoen na: 2007 |
Radegast | maandag 15 december 2008 @ 22:34 |
Niks mis met de puntentelling. Eén punt voor poleposition zou trouwens wel leuk zijn. |
Vitalogy | maandag 15 december 2008 @ 23:59 |
quote: Goed ik zal zeker niet ontkennen dat hij niet superieur wereldkampioen is geworden. Hij heeft eigenlijk ook strontgeluk gehad op het laatst.
Maar dat wil niet zeggen dat het niet verdiend was. Behalve een paar verzuurde Ferrari fans zal iedereen het er wel over eens zijn dat als Massa het was geworden dat Hamilton het wk dan had laten ontglippen ipv dat Massa het dan verdiend gewonnen zou hebben.
Daarnaast is het natuurlijk heerlijk om langs de kant kritiek te uiten, maar het feit blijft ook dat hij de jongste F1 wereldkampioen ooit is en de eerste gekleurde F1 wereldkampioen ooit. De historische waarde daarvan is enorm. De finale van dit seizoen was er ook één waar ze jaren later nog over praten.
Ik bedoel, niks ten nadele van Chris Hoy. Zonder meer een uitzonderlijke prestatie waarop ook kanttekeningen zijn te plaatsen...Theo Bos die het compleet liet afweten bijvoorbeeld. Maar goed, daar gaat het niet om. Met alle respect, maar baanwielrennen is gewoon totaal niet vergelijkbaar met wat een Formule 1 coureur allemaal moet ondergaan, zowel fysiek als mentaal en dat geldt driedubbel voor Lewis Hamilton.
Het britse publiek heeft het laten afweten. |
northernlight81 | dinsdag 16 december 2008 @ 00:32 |
quote:Op maandag 15 december 2008 23:59 schreef Vitalogy het volgende:Ik bedoel, niks ten nadele van Chris Hoy. Zonder meer een uitzonderlijke prestatie waarop ook kanttekeningen zijn te plaatsen...Theo Bos die het compleet liet afweten bijvoorbeeld. Maar goed, daar gaat het niet om. Met alle respect, maar baanwielrennen is gewoon totaal niet vergelijkbaar met wat een Formule 1 coureur allemaal moet ondergaan, zowel fysiek als mentaal en dat geldt driedubbel voor Lewis Hamilton. Is dat zo? Ik wil het graag aannemen, maar ik denk dat een goede baanrenner er net zoveel voor traint en moet laten dan een F1 coureur. Maar van mij had Lewis het ook mogen worden, maar dat hij het verliest van iemand met 3 gouden medailles in Beijing is niks geks lijkt me. |
kepler | dinsdag 16 december 2008 @ 06:47 |
quote:Op maandag 15 december 2008 20:15 schreef Der_Michael het volgende:[..] De kampioen is nou eenmaal (behalve dit jaar dan) de beste. De coureur met de meeste overwinningen hoort dus gewoon de kampioen te zijn Een kampioen is altijd de beste, anders is tie geen kampioen  |
Painted_Horse | dinsdag 16 december 2008 @ 07:26 |
quote: absoluut waar. Wat ik wel jammer vind is dat tegenwoordig de rekenmeesters meer kans maken op een kampioenschap. (niet alleen in de F1 overigens). Ik mis bij sommige de kanpioenen wel de drive om iedere wedstrijd te willen winnen. |
vosss | dinsdag 16 december 2008 @ 07:41 |
Bij Lewis bijvoorbeeld.
Godverdomme compleet kleurloos de laatste race rijden en door een mazzeltje in de laatste bocht het WK binnen halen  |
Giem | dinsdag 16 december 2008 @ 09:13 |
quote:Op maandag 15 december 2008 23:59 schreef Vitalogy het volgende:[..] Goed ik zal zeker niet ontkennen dat hij niet superieur wereldkampioen is geworden. Hij heeft eigenlijk ook strontgeluk gehad op het laatst. Maar dat wil niet zeggen dat het niet verdiend was. Behalve een paar verzuurde Ferrari fans zal iedereen het er wel over eens zijn dat als Massa het was geworden dat Hamilton het wk dan had laten ontglippen ipv dat Massa het dan verdiend gewonnen zou hebben. Daarnaast is het natuurlijk heerlijk om langs de kant kritiek te uiten, maar het feit blijft ook dat hij de jongste F1 wereldkampioen ooit is en de eerste gekleurde F1 wereldkampioen ooit. De historische waarde daarvan is enorm. De finale van dit seizoen was er ook één waar ze jaren later nog over praten. Ik bedoel, niks ten nadele van Chris Hoy. Zonder meer een uitzonderlijke prestatie waarop ook kanttekeningen zijn te plaatsen...Theo Bos die het compleet liet afweten bijvoorbeeld. Maar goed, daar gaat het niet om. Met alle respect, maar baanwielrennen is gewoon totaal niet vergelijkbaar met wat een Formule 1 coureur allemaal moet ondergaan, zowel fysiek als mentaal en dat geldt driedubbel voor Lewis Hamilton. Het britse publiek heeft het laten afweten. En daarbij heeft hij ook nog hele stomme fouten gemaakt.. liggen slapen bij rode stoplichten enzo.. maarja dat vergeten heel veel mensen maar even. |
Atreidez | dinsdag 16 december 2008 @ 11:13 |
quote:Op dinsdag 16 december 2008 00:32 schreef northernlight81 het volgende:Is dat zo? Ik wil het graag aannemen, maar ik denk dat een goede baanrenner er net zoveel voor traint en moet laten dan een F1 coureur. Maar van mij had Lewis het ook mogen worden, maar dat hij het verliest van iemand met 3 gouden medailles in Beijing is niks geks lijkt me. Zonder echte kennis gok ik toch dat een F1 coureur er meer voor moet laten, het zijn zoiezo al meer evenementen waarop je moet pieken, en de bekendheid komt ook met een hoop nadelen, al mag je die de sport niet aanrekenen natuurlijk .. Ik denk dat het volk wat stemde op die verkiezing een bepaald type mensen vertegenwoordigd die met een breder oog naar Britse sport kijken dan als wij dat doen. |
Peterselieman | dinsdag 16 december 2008 @ 11:17 |
Jarno Trulli heeft stevige uitspraken gedaan deze winter. Ben benieuwd of hij het waar kan maken.
Trulli: \"Ik ga volgend jaar winnen\" |
northernlight81 | dinsdag 16 december 2008 @ 11:54 |
quote:Op dinsdag 16 december 2008 11:13 schreef Atreidez het volgende:[..] Zonder echte kennis gok ik toch dat een F1 coureur er meer voor moet laten, het zijn zoiezo al meer evenementen waarop je moet pieken, en de bekendheid komt ook met een hoop nadelen, al mag je die de sport niet aanrekenen natuurlijk  .. Ik denk dat het volk wat stemde op die verkiezing een bepaald type mensen vertegenwoordigd die met een breder oog naar Britse sport kijken dan als wij dat doen. Misschien wel waar, maar ik blijf erbij: Een 3-voudig olympisch kampioen die sportman wordt boven de F1 wereldkampioen is niks raars. Het zijn beide uitzonderlijk goede prestaties. De spelen zijn echter maar om de 4 jaar en Hoy is natuurlijk ook al 33, speelt bij zulke verkiezingen ook mee.
Hamilton is nog jong en heeft wel wat foutjes gemaakt, vooral op de beslissende momenten in 2007 en 2008. Maar als nieuweling heeft hij het de afgelopen 2 jaar gewoon fantastisch gedaan. Hij is boven Alonso gefinished in zijn eerste seizoen en wereldkampioen in zijn 2e seizoen. Misschien had hij wat geluk dat Glock zijn gok net niet goed uitpakte voor hem, maar ik denk dat hij een veel betere coureur is dan Massa en dus meer dan terecht wereldkampioen. |
sasquatsch | dinsdag 16 december 2008 @ 15:29 |
quote:Op maandag 15 december 2008 20:15 schreef Der_Michael het volgende:[..] De kampioen is nou eenmaal (behalve dit jaar dan) de beste. De coureur met de meeste overwinningen hoort dus gewoon de kampioen te zijn Hiermee spreek je jezelf tegen in je posts erboven.
De beste moet kampioen worden, en dat is niet perse diegene die de meeste races wint. Iemand die 6 keer wint en 10 keer uitvalt is niet beter dan iemand die 5 keer wint en 10 keer tweede wordt. Dus gaat het niet alleen om het aantal overwinningen, maar om de constantheid gedurende het seizoen. En dan kan het zelfs voorkomen dat iemand met slechts 1 overwinning (zoals in 1982) kampioen wordt, omdat de rest het laat liggen in de andere races dan die ze winnen.
Wel ben ik het met je eens dat de puntentelling wat meer voordeel op zou mogen leveren voor de winnaar. |
sasquatsch | dinsdag 16 december 2008 @ 16:36 |
Ik kwam bij F1Fanatic een artikel tegen over een aantal beslissingen die Mosley gedurende zijn presidentschap heeft genomen en nu weer terugdraait.
Hieronder staan de U-turns van Mosley: Gegroefde banden. Ingevoerd in 1997, ondanks felle tegenstand (o.a. van Villeneuve. Verdwijnen weer in 2009. KERS: Verboden in 1999 (toen McLaren het wilde invoeren). Terug in 2009. Bijtanken: Heringevoerd door Mosley in 1994 en weer verboden in 2010.
Nog te bezien: De puntentelling. Door Mosley in 2003 aangepast om het kampioenschap spannender te maken. Gaat waarschijnlijk weer op de schop. Kwalificatie format. Al meerdere keren aangepast en nog steeds is er veel discussie over. Zijn eigen presidentschap. Mosley heeft eerder aangegeven in 2009 te stoppen, maar nu zijn er weer geruchten dat hij door zou gaan. |
northernlight81 | dinsdag 16 december 2008 @ 17:33 |
quote:Op dinsdag 16 december 2008 16:36 schreef sasquatsch het volgende:Ik kwam bij F1Fanatic een artikel tegen over een aantal beslissingen die Mosley gedurende zijn presidentschap heeft genomen en nu weer terugdraait. Hieronder staan de U-turns van Mosley: Gegroefde banden. Ingevoerd in 1997, ondanks felle tegenstand (o.a. van Villeneuve. Verdwijnen weer in 2009. KERS: Verboden in 1999 (toen McLaren het wilde invoeren). Terug in 2009. Bijtanken: Heringevoerd door Mosley in 1994 en weer verboden in 2010.
Nog te bezien: De puntentelling. Door Mosley in 2003 aangepast om het kampioenschap spannender te maken. Gaat waarschijnlijk weer op de schop. Kwalificatie format. Al meerdere keren aangepast en nog steeds is er veel discussie over. Zijn eigen presidentschap. Mosley heeft eerder aangegeven in 2009 te stoppen, maar nu zijn er weer geruchten dat hij door zou gaan. Stonden er ook beslissingen bij die ervoor hebben gezorgd dat er sinds 1994 geen dode meer is gevallen (daarvoor ook al sinds 1982 niet meer, maar het is veel veiliger geworden), buiten 1 of 2 baanmarshals dan door rondvliegende banden, maar daar is ook inmiddels sinds enkele jaren iets aan gedaan. Ik zeg niet dat Mosley het geweldig doet, maar hij heeft echt wel goede dingen gedaan.
En vond jij de kwalificatie dan altijd zo leuk met die 12 rondjes in een uur tijd? Vaak gebeurde er het eerst half uur niets, wat jammer is voor de fans. Ik vind het sowieso helemaal niet erg als hij een beslissing terugdraait. Je noemt ook maar 3 dingen op in 14 jaar tijd, die allemaal pas vanaf volgend seizoen of later ingaan. |
vosss | dinsdag 16 december 2008 @ 18:02 |
Ik vond een uur qualify juist wel tof. In het begin gebeurde misschien niet zoveel spannends op de baan. Hooguit wat zwakke teams die lafjes hun rondetijd proberen te verbeteren, maar mede dankzij de pitreporter had je wel mooie plaatjes en praatjes uit de pits en hoe langer het duurde voordat de toppers besloten de baan op te gaan hoe spannender dat het werd.
En dan zeker als ze elkaar om en om aftroefde in de laatste 10 minuten ofzo. Dat vond ik echt spannend en gaaf om te zien en dan maakte me het geen abl uit dat ik eerst ruim een half uur niet zo veel spannends zag.
Ik vond dat format vele malen beter dan wat het nu is.
Nu hoef je namelijk Q1 en Q2 ook niet te kijken. Bijna elke keer zijn het toch nagenoeg dezelfde die in Q3 weten te komen en dat is ook maar 10 minuutjes spanning.
Vroeger vond ik het beter  |
Meike26 | dinsdag 16 december 2008 @ 19:01 |
Mee eens.
12 ronden kwalificeren in een uur tijd, des noods ook dat er in het eerste half uur minimaal 1 rondetijd neergezet moet worden. |
Der_Michael | dinsdag 16 december 2008 @ 19:23 |
quote:Op dinsdag 16 december 2008 18:02 schreef vosss het volgende:Ik vond een uur qualify juist wel tof. In het begin gebeurde misschien niet zoveel spannends op de baan. Hooguit wat zwakke teams die lafjes hun rondetijd proberen te verbeteren, maar mede dankzij de pitreporter had je wel mooie plaatjes en praatjes uit de pits en hoe langer het duurde voordat de toppers besloten de baan op te gaan hoe spannender dat het werd. En dan zeker als ze elkaar om en om aftroefde in de laatste 10 minuten ofzo. Dat vond ik echt spannend en gaaf om te zien en dan maakte me het geen abl uit dat ik eerst ruim een half uur niet zo veel spannends zag. Ik vond dat format vele malen beter dan wat het nu is. Nu hoef je namelijk Q1 en Q2 ook niet te kijken. Bijna elke keer zijn het toch nagenoeg dezelfde die in Q3 weten te komen en dat is ook maar 10 minuutjes spanning. Vroeger vond ik het beter Jaaaah dat waren nog eens tijden........met complete kwalificatie wagens! Alles was toen gebouwd op de limiet........en dan vooral klagen over verkeer in de laatste 5 minuten  |
Atreidez | dinsdag 16 december 2008 @ 19:28 |
quote:Op dinsdag 16 december 2008 15:29 schreef sasquatsch het volgende:Hiermee spreek je jezelf tegen in je posts erboven. De beste moet kampioen worden, en dat is niet perse diegene die de meeste races wint. Iemand die 6 keer wint en 10 keer uitvalt is niet beter dan iemand die 5 keer wint en 10 keer tweede wordt. Dus gaat het niet alleen om het aantal overwinningen, maar om de constantheid gedurende het seizoen. En dan kan het zelfs voorkomen dat iemand met slechts 1 overwinning (zoals in 1982) kampioen wordt, omdat de rest het laat liggen in de andere races dan die ze winnen. Wel ben ik het met je eens dat de puntentelling wat meer voordeel op zou mogen leveren voor de winnaar. Ik kan me dus echt zo slecht voorstellen dat Ecclestone t hier niet mee eens is Ook die opmerking van m dat de nummer 2 later in de race de nummer 1 niet wil inhalen vanwege het kleine verschil is vaak onzin. De nummer 1 rijdt niet voor niets voor op, die is vaak sneller! Om zoiezo in een positie te komen dat je aan p2 genoeg hebt betekent dus al dat je het vorige races beter deed.. Ik ben het iig volledig eens met je uitleg en je opmerking over het gat in punten tussen p1 en p2.
En ja, geef gewoon dat uur qual met een lege auto ipv al die tijdformats en afvallers.. |
Der_Michael | dinsdag 16 december 2008 @ 19:43 |
quote:Op dinsdag 16 december 2008 19:28 schreef Atreidez het volgende:[..] En ja, geef gewoon dat uur qual met een lege auto ipv al die tijdformats en afvallers.. Precies, en dan vol op de limiet......opzoek naar een vrij gaatje op de baan, en de spanning van de coureurs in de pits die al door hun rondes heen zijn, of gokken op hun tijd |
Trystar | dinsdag 16 december 2008 @ 19:53 |
Uitslag tweede testdag Jerez,
1 2 3 4 5 | Sebastien Buemi Red Bull 1:17.029 Sebastian Vettel Red Bull 1:17.319 Nick Heidfeld BMW Sauber 1:19.303 Robert Kubica BMW Sauber 1:20.006 Kazuki Nakajima Williams 1:20.332 |
|
Red_85 | dinsdag 16 december 2008 @ 20:53 |
de F1 wordt echt totaal niet meer leuk door al die schijtregelementen. Waarom mag je nou niet meer bijtanken straks? een standaard motor? kijk eens naar hoe de F1 is ontstaan. Bel Lola al vast maar dat ze voor het seizoen 2013 20 standaard chassis' mogen leveren incl. reserve inderdelen. |
kepler | dinsdag 16 december 2008 @ 20:58 |
quote:Op dinsdag 16 december 2008 20:53 schreef Red_85 het volgende:de F1 wordt echt totaal niet meer leuk door al die schijtregelementen. Waarom mag je nou niet meer bijtanken straks? een standaard motor? kijk eens naar hoe de F1 is ontstaan. Bel Lola al vast maar dat ze voor het seizoen 2013 20 standaard chassis' mogen leveren incl. reserve inderdelen. Waarom zou het niet leuk meer worden? Ik denk juist dat een standaard-motor er juist voor zorgen dat het racen zelf leuker zal worden.
Het is zeker wel zo dat de sport zelf technisch gezien minder interessant wordt, maar merken wij daar nu echt iets van? |
Der_Michael | dinsdag 16 december 2008 @ 21:01 |
quote:Op dinsdag 16 december 2008 20:58 schreef kepler het volgende:[..] Waarom zou het niet leuk meer worden? Ik denk juist dat een standaard-motor er juist voor zorgen dat het racen zelf leuker zal worden. Het is zeker wel zo dat de sport zelf technisch gezien minder interessant wordt, maar merken wij daar nu echt iets van? Standaard motoren heb je in lagere raceklasses! niet in de F1 bij een ferrari hoort er een ferrari achterin te janken.........en geen piepende cosworth motor! |
kepler | dinsdag 16 december 2008 @ 22:24 |
quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:01 schreef Der_Michael het volgende:[..] Standaard motoren heb je in lagere raceklasses! niet in de F1 bij een ferrari hoort er een ferrari achterin te janken.........en geen piepende cosworth motor! Ja, ik snap opzich wel waarom het vreemd zou zijn. Maar het is ook weer zo dat je er als toeschouwer in principe heel weinig van zal merken, want we kregen toch al weinig te zien van de (ontwikkeling) van de motoren. Dan vind ik een standaard vleugel/wielophanging/etc. veel erger dan een standaard motor (vanuit de toeschouwer gezien ) |
Schunckelstar | dinsdag 16 december 2008 @ 22:29 |
quote:Op dinsdag 16 december 2008 19:23 schreef Der_Michael het volgende:[..] Jaaaah dat waren nog eens tijden........met complete kwalificatie wagens! Alles was toen gebouwd op de limiet........en dan vooral klagen over verkeer in de laatste 5 minuten  ik wil die tijden weer terug  |
-Jean- | dinsdag 16 december 2008 @ 23:28 |
quote:Op dinsdag 16 december 2008 20:58 schreef kepler het volgende:[..] Waarom zou het niet leuk meer worden? Ik denk juist dat een standaard-motor er juist voor zorgen dat het racen zelf leuker zal worden. Het is zeker wel zo dat de sport zelf technisch gezien minder interessant wordt, maar merken wij daar nu echt iets van? Formule 1 is merkenstrijd. Ferrari vs. Mclaren, BMW etc.. Met standaard motoren en dat soort bullshit is er voor die merken straks ook niks meer aan. Formule 1 is ontwikkeling tot de max! Concurrentie tussen de bedrijven die daar miljoenen in kunnen steken zorgt daarvoor. En door dat soort dingen weg te nemen maak je het minder interessant voor die bedrijven om mee te doen. Dus de toekomst in gevaar brengen. |
vosss | woensdag 17 december 2008 @ 00:19 |
quote: Ik ook en met mij vele andere denk ik.
Van de week hoorde ik Ecclestone over dat hij meer naar de fans wilde luisteren en de fans ook wilde laten beslissen over die medailles en alles.
Dan denk ik wat nou als er online een poll verschijnt over de qualify-format? Verreweg de meeste zullen toch gewoon stemmen voor dat ene uur of ben ik nou gek?
Als iemand dat een beetje aanpakt dan heb je binnen no-time 100.000 stemmen lijkt me
Misschien wel veel en veel meer. Gewoon uitzoeken wat in alle grote autosportlanden zo een beetje het grootste forum op dat gebied is en daar die poll neerflikkeren.
Of zou Bernie dat gewoon naast zich neer leggen als een half mijloen mensen zich uitspreken voor een toffe kwalificatie?
Waarom heeft nog nooit iemand dat gedaan en Bernie de results gestuurd  |
Googolplexian | woensdag 17 december 2008 @ 03:03 |
quote: Top idee! Doen!  |
vosss | woensdag 17 december 2008 @ 07:43 |
Ja hallo! Het is potdomme 07:43 uur  |
Ared | woensdag 17 december 2008 @ 11:35 |
bedenk alleen wel één ding goed: als je de snelste auto vooraan laat starten, de langzaamste achteraan, alle andere auto's in volgorde daartussen en je laat iedereen op zondag morgen pas strategie beslissen, krijg je oersaaie races. Je hebt dan wel een leuke kwalificatie, maar op zaterdagmiddag kun je net zo goed meteen de punten uitdelen, want tijdens de race zal er weinig aan de volgorde veranderen - nummer 1 rijdt weg bij nummer 2, nummer 2 rijdt weg bij nummer 3 etc. Zelfs als er door startegie verschillen tussen rijders zitten, zullen die over het algemeen te klein zijn om inhalen mogelijk te maken. Doe mij dan maar een minder interessante kwalificatie en een leukere race.
Ja, 't is jammer dat de pole nu minder betekent dan vroeger (je weet niet wat de strategie is), maar dit is toch echt het beste formaat sinds ze van het "snelste start vooraan" afgestapt zijn. Recalme kan er ongestoord tussendoor (goed voor TV), mindere goden komen uitgebreid in beeld (goed voor teams), vrijwel het hele uur auto's op de baan (goed voor publiek bij de baan), en de interessante delen zijn verspreid over het uur (goed voor iedere fan).
Ik zou 'r gewoon afblijven. |
kepler | woensdag 17 december 2008 @ 11:41 |
quote:Op dinsdag 16 december 2008 23:28 schreef -Jean- het volgende:[..] Formule 1 is merkenstrijd. Ferrari vs. Mclaren, BMW etc.. Met standaard motoren en dat soort bullshit is er voor die merken straks ook niks meer aan. Formule 1 is ontwikkeling tot de max! Concurrentie tussen de bedrijven die daar miljoenen in kunnen steken zorgt daarvoor. En door dat soort dingen weg te nemen maak je het minder interessant voor die bedrijven om mee te doen. Dus de toekomst in gevaar brengen. dat snap ik ook wel, en voor de Formule 1 zelf zal het waarschijnlijk geen slim plan zijn. Topmerken zullen er sneller uitstappen, waardoor er weinig overblijft.
Maar in principe zal de race zelf niet veranderen als iedereen met dezelfde motor raced. |
Atreidez | woensdag 17 december 2008 @ 12:04 |
quote:Op woensdag 17 december 2008 11:35 schreef Ared het volgende:bedenk alleen wel één ding goed: als je de snelste auto vooraan laat starten, de langzaamste achteraan, alle andere auto's in volgorde daartussen en je laat iedereen op zondag morgen pas strategie beslissen, krijg je oersaaie races. Je hebt dan wel een leuke kwalificatie, maar op zaterdagmiddag kun je net zo goed meteen de punten uitdelen, want tijdens de race zal er weinig aan de volgorde veranderen - nummer 1 rijdt weg bij nummer 2, nummer 2 rijdt weg bij nummer 3 etc. Zelfs als er door startegie verschillen tussen rijders zitten, zullen die over het algemeen te klein zijn om inhalen mogelijk te maken. Doe mij dan maar een minder interessante kwalificatie en een leukere race. 
Ehh, de situatie zoals ie nu is is juist dat je net zo goed meteen de punten uit kan delen. De top 10 staat met dezelfde brandstof als waarmee ze starten, dus geen verschil met Q3 en start van de race. Juist met een uur qual en een lege wagen krijg je weer spectaculaire starts, omdat auto's anders reageren met meer brandstof aan boord. Zoiezo kan je van niemand inschatten wat de strategie is en daardoor zullen er ook grotere verschillen in strategie zijn... Nu kan je aan de tijd al zien wie in welke ronde ongeveer binnen gaat komen de volgende dag. Lege wagen kwalificeren, dan kan zelfs de polesitter met een loeizware wagen starten de volgende dag.. |
kepler | woensdag 17 december 2008 @ 12:19 |
deze hele discussie is redelijk nutteloos als ze dadelijk toch niet meer mogen tanken 
Maar ik denk dat Ared wel gelijk heeft. Er zit geen verschil in Q3 en de start, maar wel in de tactiek. De persoon op pole kan helemaal leeg zijn en daardoor de slechtste tactiek hebben, waardoor mensen die zwaarder getraind hebben en dus een stukje naar achter staan opeens vooraan kunnen meerijden. Dat zag je dit seizeon vaak genoeg gebeuren.
Als je weer terug gaat naar het oude systeem, dan start de snelste auto/coureur sowieso vooraan. Hij heeft dan het snelste tempo en zal dus in theorie nooit ingehaald kunnen worden. Ook hier speelt tactiek een rol, maar minder dan met het huidige systeem.
Ze kunnen het huidige systeem nog interessanter maken door punten te geven voor de top 3 tijdens de kwalificatie. Dan loont het om heel snel te kwalificeren, maar hebben de teams nog steeds ruimte om een andere tactiek te gebruiken. Dat maakt en de kwalificatie interessanter, en ook de race ('lege' auto's zullen meer vooraan staan om punten te pakken tijdens de kwalificatie) |
Atreidez | woensdag 17 december 2008 @ 12:50 |
quote: Ook nog zo'n punt als de qual met benzine voor de race moet worden gereden.. Spectaculair wordt dat, als ze met 60 rondjes benzine gaan kijken wie t snelste is  |
Ared | woensdag 17 december 2008 @ 13:05 |
quote:Op woensdag 17 december 2008 12:04 schreef Atreidez het volgende:Ehh, de situatie zoals ie nu is is juist dat je net zo goed meteen de punten uit kan delen. De top 10 staat met dezelfde brandstof als waarmee ze starten, dus geen verschil met Q3 en start van de race. Juist met een uur qual en een lege wagen krijg je weer spectaculaire starts, omdat auto's anders reageren met meer brandstof aan boord. Zoiezo kan je van niemand inschatten wat de strategie is en daardoor zullen er ook grotere verschillen in strategie zijn... Nu kan je aan de tijd al zien wie in welke ronde ongeveer binnen gaat komen de volgende dag. Lege wagen kwalificeren, dan kan zelfs de polesitter met een loeizware wagen starten de volgende dag.. Ben ik het niet mee eens, nu heb je de situatie dat de snelste auto misschien een paar plekken naar achter start, omdat hij met meer brandstof gekwalificeerd heeft dan degenen voor hem. In de race zal hij in de eerste stint wat tijd verliezen (zwaardere auto), maar door z'n strategie komt hij er misschien wel of misschien niet langs; ergo spanning.
Zet je iedereen op volgorde van snelheid en bepaal je daarna pas de strategie, zullen de strategieën elkaar echt niet zo veel ontlopen. Er is nou eenmaal één ideale strategie, en met moderne computers hoef je geen Einstein te zijn om uit te rekenen wat die is. En aangezien je niet gestraft wordt voor veiligheid (met wat extra kilo's voorkom je dat anderen je bij de pitstop voorbij rijden en kun je nog altijd op de baan niet ingehaald worden), kom je gewoon weer bij de oude vertrouwde 2-stop strategie met de eerste stop iets voor halverwegen en de tweede op 3/4e uit. De fuel-loads bij de start zullen dichter bij elkaar liggen, omdat er minder te winnen valt dan bij licht kwalificeren.
Daarom is het ook zo'n slecht idee om bijtanken te verbieden - je wilt juist meer verschil tussen strategieën, zodat de verschillen tussen auto's op de baan groter worden. Als iedereen de hele race ongeveer even zwaar is, wordt het voor coureurs weer moeilijker om in te halen. Al wordt het effect van nieuwe banden misschien weer iets groter, maar dan moet Bridgestone wel een band maken met een groot verval. |
VerrekteZakHooi | woensdag 17 december 2008 @ 13:37 |
Iedereen die denkt dat door de regels bij het oude te brengen ook weer races oplevert zoals vroeger gaat compleet voorbij aan het toegenomen professionalisme door de jaren heen.
Het voorstel om niet meer bij te mogen tanken vind ik overigens zeer goed. Betekent langere remweg en ook het zuiniger met de banden omgaan wordt iets meer beloond. Pitssnelheid zou ik ook weer terugbrengen naar 60 km/uur om het maken van pitstops te ontmoedigen. Nog een zeer belangrijk voordeel waar vele aan voorbij gaan lijkt het, is dat je op deze manier geen gekloot meer hebt met SC situaties, want je kunt toch tot het einde met je benzine hoeveelheid.
Puntentelling: 10-7-5-3-2-1 . Slechts 6 wagens in de punten om het behalen van een puntweer meer bijzonder te laten zijn. Zeker nu er nog maar 18 wagens aan de start staan. Met deze punten telling is het behalen van een podium meer waard en ook een overwinning levert relatief veel punten op tov. de nummer 2.
Qua kwalificeren vond ik het superpole idee zeer mooi. Zo kon je bij iedereen zien wat zijn snelste rondje was (die dus volledig meekijken). In het oude systeem zag je de helft van de tijd een wagen die weer terug de pits inreed en als de vlag gevallen was had je ineens een uitslag en waren er een paar coureurs flink gestegen, terwijl je daar niks van mee kreeg. In het huidige tijdperk een veel te moeilijk te volgen proces voor zowel de kijker als regisseur.
Mocht het een keer regenen dan gewoon wel een vrije sessie van een uur en geen superpole. Kan de race leiding prima aangeven. Oh ja, volgorde superpole bepalen aan de hand van een 30 minuten durende kwalificatie sessie op de vrijdag (ongelimiteerd rijden). Zaterdag de superpole, die je in stukken opdeelt zodat je de reclame er in kwijt kan. |
Fir3fly | woensdag 17 december 2008 @ 13:39 |
Zonder pitstops worden de races alleen nog maar minder spannend. Het enige goede aan het niet meer bijtanken is dat de kwalificatie iedereen in ieder geval dezelfde hoeveelheid benzine heeft. En dat het kampioenschap niet meer beslist wordt door fouten met de installatie (Singapore ).
Maar of dat het waard is om de races nog saaier te maken... |
VerrekteZakHooi | woensdag 17 december 2008 @ 13:59 |
Wat is er zo spannend aan pitstops? Alleen of dat het fout gaat maakt het spannend, of kom jij gillend klaar als er iemand door middel van pitstops wordt ingehaald ? Pitstops verdwijnen ook helemaal niet met de nieuwe benzineregel. Kwalificatie kan ook gewoon met lege tank natuurlijk (en dat lijkt me ook het meest interessant), zo krijg je immers toch nog verschillende benzinehoeveelheden aan de start (verschillen in aero/driveline efficiency, ander afweging PK/verbruik, etc.) |
Meike26 | woensdag 17 december 2008 @ 15:11 |
Pitstops en tanken horen bij elkaar. Denk dat als tanken verboden word, het jaar erop weer getankt word, het is Formule 1, geen A1GP.
En trouwens Hooi, ik ben wel iemand die gilt/puntje van de bank zit (zonder klaar te komen) bij acties in de pitstraat. Zoals het afgelopen jaar ging, zo mag elk jaar wel gaan. Geen over dominante races meer van Ferrari/McLaren en meerdere leiderswisselingen per race. Houden zo... |
sasquatsch | woensdag 17 december 2008 @ 16:23 |
De regels die aangekondigd zijn voor 2009 en 2010 kunnen mij voor een deel wel bekoren.
Slicks, geen bandenwarmers, geen benzinestops, een onafhankelijke motorenleverancier. Doet me denken aan de (in mijn ogen) gloriejaren van de F1, vanaf halverwege de jaren 80, tot halverwege de jaren '90. Toen al deze regels golden.
Toen hadden we slechts 1 fabrieksteam (Ferrari) en tot 19 privateers, die soms geweldige races en spannende kampioenschappen lieten zien. Soms was een team oppermachtig, soms ook vochten drie teams om de titel en hadden we verrassende uitslagen (o.a. een Minardi op het podium.
Deze tijd mag wat mij betreft terugkeren. |
Fir3fly | woensdag 17 december 2008 @ 16:31 |
Nostalgische crap. |
northernlight81 | woensdag 17 december 2008 @ 17:49 |
quote:Op woensdag 17 december 2008 15:11 schreef Meike26 het volgende:Pitstops en tanken horen bij elkaar. Denk dat als tanken verboden word, het jaar erop weer getankt word, het is Formule 1, geen A1GP. En trouwens Hooi, ik ben wel iemand die gilt/puntje van de bank zit (zonder klaar te komen) bij acties in de pitstraat. Zoals het afgelopen jaar ging, zo mag elk jaar wel gaan. Geen over dominante races meer van Ferrari/McLaren en meerdere leiderswisselingen per race. Houden zo... Dominante races blijf je altijd houden, noem een klasse waarbij dat niet is. In elke klasse rijdt wel eens iemand van start tot finish onbedreigd aan kop. En dit jaar hadden we ook verrassende winnaars en de laatste 2 jaar een zinderende finale-race. Geen tankstops is wel oke denk ik. Ik zie de races liever toch op de baan beslist worden. En in A1GP vind ik die pitstops veel erger. Daar moeten ze minimaal 2x de pits in per hoofdrace (1x in de sprintrace) en je ziet dat daar veel meer beslist wordt doordat een significant deel van de pitstops mislukken. Bij de F1 is dat zo geprofessionaliseerd, maar je kan niet onkennen dat het elk seizoen haast wel een keer fout gaat en dat dit gevaarlijke situaties op levert. Toch is er volgens mij nooit iemand echt gewond geraakt de laatste 20 jaar. |
Peterselieman | woensdag 17 december 2008 @ 17:56 |
Bij de pitstops niet heel ernstig, maar wel brandwonden, zoals Benetton Hockenheim 1994 met de pitstop van Jos Verstappen, maar in het meer recente verleden toch ook wel redelijk veel gebroken ledematen, waaronder vooral veel benen. |
kepler | woensdag 17 december 2008 @ 17:57 |
quote:Op woensdag 17 december 2008 16:23 schreef sasquatsch het volgende:De regels die aangekondigd zijn voor 2009 en 2010 kunnen mij voor een deel wel bekoren. Slicks, geen bandenwarmers, geen benzinestops, een onafhankelijke motorenleverancier. Doet me denken aan de (in mijn ogen) gloriejaren van de F1, vanaf halverwege de jaren 80, tot halverwege de jaren '90. Toen al deze regels golden. Toen hadden we slechts 1 fabrieksteam (Ferrari) en tot 19 privateers, die soms geweldige races en spannende kampioenschappen lieten zien. Soms was een team oppermachtig, soms ook vochten drie teams om de titel en hadden we verrassende uitslagen (o.a. een Minardi op het podium.Deze tijd mag wat mij betreft terugkeren. Dat (dik gedrukte) hebben we nu toch ook gezien (en vorig jaar ook wel een beetje) met de huidige regels?? Ik vond dit seizoen echt 1 van de beste seizoenen die ik heb gezien in de F1 (nu heb ik die periode die jij opnoemt niet mee gemaakt ).
Niet tanken vind ik ook een slechte beslissing, en andere tactiek zorgt ook voor meer spanning op de baan. Als je achter een zwaardere auto terecht komt moet je hem wel inhalen. Als iedereen even zwaar is dan zul je veel minder inhaal-acties zien. De snelste auto staat immers al vooraan door de kwalificatie en de nr2 zal hem dan nooit meer kunnen inhalen, behalve als de nr 1 pech krijgt. Nu zou je nog door een andere tactiek naar voren kunnen schuiven  |
Ared | woensdag 17 december 2008 @ 18:03 |
quote:Op woensdag 17 december 2008 16:23 schreef sasquatsch het volgende:De regels die aangekondigd zijn voor 2009 en 2010 kunnen mij voor een deel wel bekoren. Slicks, geen bandenwarmers, geen benzinestops, een onafhankelijke motorenleverancier. Doet me denken aan de (in mijn ogen) gloriejaren van de F1, vanaf halverwege de jaren 80, tot halverwege de jaren '90. Toen al deze regels golden. Toen hadden we slechts 1 fabrieksteam (Ferrari) en tot 19 privateers, die soms geweldige races en spannende kampioenschappen lieten zien. Soms was een team oppermachtig, soms ook vochten drie teams om de titel en hadden we verrassende uitslagen (o.a. een Minardi op het podium. Deze tijd mag wat mij betreft terugkeren. Dude, we hebben dit jaar een Minardi zien winnen (sort of...), we hebben twee briljante seizoensfinales gehad in 2007 en 2008. Vergelijk dat met 1988, 1989, 1992, 1993 of 1995... bleh! Ook 1994 was alleen maar spannend vanwege Schumi's diskwalificaties. Ok, in de McLaren jaren was het nog wel spannend tussen de rijders, maar verder overromantiseer je het verleden toch echt.
Dat ze inhalen makkelijker willen maken, ok, prima. Maatregelen om budgetten te sparen? Lijkt me niet verkeerd in tijden van crisis. Safety car procedure moet duidelijk beter. Maar blijf met je poten van dingen af die prima werken zoals het is, zoals de puntentelling, kwalificatie, race e.d. |
kepler | woensdag 17 december 2008 @ 18:04 |
Die safety-car inderdaad  Daar moeten ze echt iets op verzinnen... |
Atreidez | woensdag 17 december 2008 @ 18:50 |
quote:Op woensdag 17 december 2008 15:11 schreef Meike26 het volgende:Pitstops en tanken horen bij elkaar. Denk dat als tanken verboden word, het jaar erop weer getankt word, het is Formule 1, geen A1GP. We hebben ook nog zo'n seizoen gehad, mochten er geen banden worden gewisseld (2005?).. Werd het jaar erna ook weer veranderd Dat zag er ook al weird uit, maar ze stonden iig nog even stil. Als het alleen banden wisselen wordt zullen ze denk minder pitten (1x standaard) en misschien soms helemaal niet. En als ze pitten rijden ze na 4,5 seconde stil staan weer verder.. Heb paar races uit 1992 zitten kijken onlangs waar ook niet werd getankt, en ik vond t maar een saaie bedoeling.
Is er al ergens een petitie voor t behouden van bijtanken?  |
northernlight81 | woensdag 17 december 2008 @ 19:07 |
quote:Op woensdag 17 december 2008 17:56 schreef Peterselieman het volgende:Bij de pitstops niet heel ernstig, maar wel brandwonden, zoals Benetton Hockenheim 1994 met de pitstop van Jos Verstappen, maar in het meer recente verleden toch ook wel redelijk veel gebroken ledematen, waaronder vooral veel benen. Maar de pitstops blijven wel voor banden. Die gebroken ledematen lagen volgens mij niet aan het tanken, was ook gebeurd als ze alleen de banden zouden doen vrees ik. Er zullen wel minder stops komen, waardoor het aantal incidenten natuurlijk ook minder wordt. |
Peterselieman | woensdag 17 december 2008 @ 19:14 |
mja, niet allemaal nee, maar wel een aantal keer dat degene die tankte letsel opliep doordat de auto bijvoorbeeld te vroeg weggestuurd werd. Maar ja dat zou niet moeten leiden tot het verbieden van het tanken. Al met al tel je tegenwoordig in de F1 zo ongeveer 23 man die zit met één pitstop bezig houden |
VerrekteZakHooi | woensdag 17 december 2008 @ 19:28 |
quote: . Lees m'n posts eens . Als je niet meer bij mag tanken is het probleem al opgelost m.b.t. safety cars. Dat gedoe met inhalen door tactiek door andere benzinehoeveelheden vind ik persoonlijk maar zeer kunstmatige spanning . Als je ook maar een heel klein beetje oplet (dus niet zoals Mol) dan weet je al lang hoe een pits stop uit zal werken. Alleen als het echt dicht bij mekaar zit niet, dan is de pitcrew vaak doorslaggevend. En dan sta ik echt te juichen hoor, als de 20 mannetjes van BMW hun werk 0,5 seconde sneller doen dan die van McLaren . Dat is waarom ik F1 kijk.
Je wil verdomme toch gevechten op de baan zien . Dat gedoe met door tactiek inhalen beloond laf rijgedrag vaak alleen maar (ik blijf er maar achter hangen, en spaar m'n benzine of pas m'n te tanken benzinehoeveelheid erop aan, en ga er wel voorbij met de pitstops ) |
Trystar | woensdag 17 december 2008 @ 20:39 |
Uitslagen laatste testdag 2008 in Jerez en Algarve,
1 2 3 4 5 | Sebastian Vettel Red Bull Racing 1:16.617 107 Sebastien Buemi Red Bull Racing 1:16.988 92 Robert Kubica BMW Sauber 1:19.013 100 Christian Klien BMW Sauber 1:19.066 38 Kazuki Nakajima Williams 1:19.341 131 |
1 2 | Pedro de la Rosa McLaren Mercedes 1:28.993 74 Luca Badoer Ferrari 1:30.163 75 |
|
Fir3fly | woensdag 17 december 2008 @ 20:44 |
quote:Op woensdag 17 december 2008 19:28 schreef VerrekteZakHooi het volgende:[..] Je wil verdomme toch gevechten op de baan zien  . Dat gedoe met door tactiek inhalen beloond laf rijgedrag vaak alleen maar (ik blijf er maar achter hangen, en spaar m'n benzine of pas m'n te tanken benzinehoeveelheid erop aan, en ga er wel voorbij met de pitstops  ) Klopt. Maar niet meer bijtanken bevordert dit dus niet. |
kepler | woensdag 17 december 2008 @ 20:46 |
quote: nee, dat idee krijg ik dus ook 
Of ze moeten het kwalificatie-systeem echt helemaal omgooien, zodat de snelste niet vooraan staat. |
_Administr8or_ | woensdag 17 december 2008 @ 20:48 |
quote: Ik mag hopen dat Ferrari en McLaren een ander testschema hebben, want McLaren is nu al 3 dagen achter elkaar sneller. Meer dan 1 seconde per rondje zelfs...  |
Fir3fly | woensdag 17 december 2008 @ 20:52 |
quote:Op woensdag 17 december 2008 20:46 schreef kepler het volgende:[..] nee, dat idee krijg ik dus ook  Of ze moeten het kwalificatie-systeem echt helemaal omgooien, zodat de snelste niet vooraan staat. Dat zou helemaal een ramp zijn .
Mijn grootste klacht over de kwalificatie is dat ze toen de oude versie (1 uur, 12 ronden) verdween. Ze voerden toen die regel in dat je de kwali moest doen met de hoeveelheid benzine waar je de race mee start. Die regel is vervolgens in alle versies van de kwali doorgevloeid. Nu lijkt deze dan eindelijk te verdwijnen. Dat is het eerste goede nieuws over de F1 in jaren. |
bodylotion | woensdag 17 december 2008 @ 21:19 |
quote:Op woensdag 17 december 2008 18:50 schreef Atreidez het volgende:[..] We hebben ook nog zo'n seizoen gehad, mochten er geen banden worden gewisseld (2005?).. Werd het jaar erna ook weer veranderd Spannende race was het toen ook in Indianapolis  |
bodylotion | woensdag 17 december 2008 @ 21:20 |
quote:Op woensdag 17 december 2008 20:46 schreef kepler het volgende:[..] nee, dat idee krijg ik dus ook  Of ze moeten het kwalificatie-systeem echt helemaal omgooien, zodat de snelste niet vooraan staat. dat lijkt me nou niet echt de bedoeling van een kwalificatie  |
vosss | woensdag 17 december 2008 @ 21:34 |
quote:want je kunt toch tot het einde met je benzine hoeveelheid. Nog even over dat niet tanken.... het zijn godverdomme F1 wagens. Die horen geen 1 op 25 te doen. Komop zeg, als ze dalijk 250km met 1 tank doen zijn ze zuiniger dan mijn Delta.
Dat slaat nergens op. 
Een F1 wagen is goddomme geen Frank Govers. Een F1 wagen moet zo snel en lawaaierig en milieuvervuilend en gevaarlijk en benzineslurpend zijn als maar mogelijk is.
Gevaarlijke monsters moeten het zijn. Ik zeg niks geen standaard motor! Iedereen mag erin hangen wat ze willen zonder enige restrictie. En meteen maar weer het mooie ground-effect een herintrede laten maken.
We zijn toch godverdomme met zn allen geen rosé drinkers mietjes!  |
vosss | woensdag 17 december 2008 @ 21:37 |
Het is potdomme tegenwoordig gevaarlijk om even je kinderen op te halen van de creche dan om een F1 race te rijden.
En dan moet het allemaal nog veiliger.
Nou wil ik niet direct zeggen dat er dooie moeten vallen, maar komop zeg, het is toch allemaal eik helemaal niks meer vandaag de dag. Als we heel eerlijk zijn.
Vroeger stapte die gasten elke race met gevaar voor lijf en leven in. Dat waren nog eens helden. En dan nu hoor je coureurs mekkeren over verbod op bandenwarmers. Want dat is gevaarlijk. En ze zijn tegen de afschaffing van TC. Want dat is gevaarlijk.
ALS JE HET GEVAARLIJK VIND GA DAN GODVERDOMME ZITTEN PUNNIKKEN MET JE OMA, SLAPPE ZAK HOOI!!! !!!! |
kepler | woensdag 17 december 2008 @ 22:03 |
quote:Op woensdag 17 december 2008 20:52 schreef Fir3fly het volgende:[..] Dat zou helemaal een ramp zijn  . Mijn grootste klacht over de kwalificatie is dat ze toen de oude versie (1 uur, 12 ronden) verdween. Ze voerden toen die regel in dat je de kwali moest doen met de hoeveelheid benzine waar je de race mee start. Die regel is vervolgens in alle versies van de kwali doorgevloeid. Nu lijkt deze dan eindelijk te verdwijnen. Dat is het eerste goede nieuws over de F1 in jaren. dat zou zeker een ramp zijn, maar anders krijg je wel hele saaie races.
Want als je het tanken verbied, dan wint gewoon diegene die op pole staat. Die is namelijk (in theorie dan ) het snelste, en met gelijk gewicht/brandstof kan de nr2 hem nooit inhalen natuurlijk. Dan zal het nooit echt heel erg spannend worden, tenzij de wagens erg aan elkaar gewaagd zijn. |
kepler | woensdag 17 december 2008 @ 22:04 |
quote:Op woensdag 17 december 2008 21:37 schreef vosss het volgende:Het is potdomme tegenwoordig gevaarlijk om even je kinderen op te halen van de creche dan om een F1 race te rijden. En dan moet het allemaal nog veiliger. Nou wil ik niet direct zeggen dat er dooie moeten vallen, maar komop zeg, het is toch allemaal eik helemaal niks meer vandaag de dag. Als we heel eerlijk zijn. Vroeger stapte die gasten elke race met gevaar voor lijf en leven in. Dat waren nog eens helden. En dan nu hoor je coureurs mekkeren over verbod op bandenwarmers. Want dat is gevaarlijk. En ze zijn tegen de afschaffing van TC. Want dat is gevaarlijk. ALS JE HET GEVAARLIJK VIND GA DAN GODVERDOMME ZITTEN PUNNIKKEN MET JE OMA, SLAPPE ZAK HOOI!!!  !!!! Het mooiste zou zijn dat er maar 1 regel is, en dat de F1 wagen in een bepaalde vorm past (bv de huidige vorm). Zolang alles binnen deze vorm blijft is alles toegestaan 
Maar dat lijkt me een beetje onpraktisch  |
VerrekteZakHooi | woensdag 17 december 2008 @ 23:11 |
quote:Op woensdag 17 december 2008 22:03 schreef kepler het volgende:[..] dat zou zeker een ramp zijn, maar anders krijg je wel hele saaie races. Want als je het tanken verbied, dan wint gewoon diegene die op pole staat. Die is namelijk (in theorie dan  ) het snelste, en met gelijk gewicht/brandstof kan de nr2 hem nooit inhalen natuurlijk. Dan zal het nooit echt heel erg spannend worden, tenzij de wagens erg aan elkaar gewaagd zijn. Verschillen in racepace en kwalificatiepace zullen juist veel groter met de niet tank regel dan voorheen. Daardoor zul je juist minder schijngevechten krijgen en meer echte gevechten op de baan. Ik zie hier zoveel argumenten voorbij komen waarvan ik denk, ga in hemelsnaam NASCAR kijken oid.
Argument dat F1 wagens lekker vervuilend moet zijn; gast . Daar willen alle autofabrikanten graag mee geassocieerd worden ! |
vosss | woensdag 17 december 2008 @ 23:56 |
quote:Argument dat F1 wagens lekker vervuilend moet zijn; gast . Daar willen alle autofabrikanten graag mee geassocieerd worden ! Dat kan wel zijn en dat kan jij wel vinden. Ik vind dat het benzineslurpende en herrie makende scheurijzers moeten zijn die 1 op 1 doen en niet 350km op 1 tank kunnen rijden.
Komop zeg, het is toch geen toyota aiygo. We hebben het hier over de top van autosport. Dat moet gewoon vervuilend zijn  |
vosss | donderdag 18 december 2008 @ 00:14 |
quote:'Standaardmotor had tot massale uittocht geleid'17 december 2008 Volgens Ferrari-president Luca di Montezemolo zou de Formule 1 vijf tot zes teams zijn kwijtgeraakt, als de de internationale autosportfederatie FIA haar plannen om een standaardmotor in de Formule 1 te introduceren, had doorgezet. "Als de standaardmotor er was gekomen, dan waren zeker vier of vijf teams uit de Formule 1 gestapt. En dan bedoel ik vier of vijf teams naast Ferrari", sprak de Italiaan tijdens de traditionele kerstborrel met de pers, in Maranello. Di Montezemolo zei verder zeer tevreden te zijn over het pakket van kostenbesparende maatregelen waarover de FIA en de FOTA het vorige week zijn eens geworden en dat vorige week vrijdag door de World Motor Sport Council is overgenomen. "De FIA en Max Mosley hebben er goed aan gedaan om het kostenprobleem ter sprake te brengen, alleen het probleem was dat zij het constant over 2010 hadden, terwijl de eerste gevolgen van de economische crisis al in 2009 gevoeld zullen worden. We hebben een paar grote stappen voorwaarts gezet sinds onze eerste vergadering in Maranello en hierdoor zullen de kosten voor de motoren volgend jaar al de helft lager zijn. En in 2012 zullen de totale kosten al vijftig procent lager zijn." Bron: http://f1.gpupdate.net/nl(...)ale-uittocht-geleid/ Heb ik nou iets gemist of zit die site er compleet naast!? Cosworth heeft toch getekend voor dei standaard motor of ben ik nou compleet gek?  |
vosss | donderdag 18 december 2008 @ 00:16 |
quote:- De onafhankelijke teams moeten voor niet meer dan 5 miljoen dollar per seizoen een motor kunnen kopen. Naast dat de fabrieksteams de motoren kunnen blijven aanbieden, komt er ook een onafhankelijke motorenleverancier. Wie de onafhankelijke motorleverancier gaat worden, is nog niet bekend, al gooit Cosworth hoge ogen. Het Britse bedrijf won onlangs nog de tender voor de standaardmotoren, die er voorlopig dus niet zullen komen. Wel komt er mogelijk een basisversnellingsbak. Ow okay. Dan heb ik dat ff gemist geloof ik  |
northernlight81 | donderdag 18 december 2008 @ 03:26 |
quote:Op woensdag 17 december 2008 21:34 schreef vosss het volgende:[..] Nog even over dat niet tanken.... het zijn godverdomme F1 wagens. Die horen geen 1 op 25 te doen. Komop zeg, als ze dalijk 250km met 1 tank doen zijn ze zuiniger dan mijn Delta. Misschien een grotere tank erin? En ze hebben direct gezegd de races in te gaan korten waarschijnlijk.
Wat ik jammer vind is dat het tactiek aspect wegvalt. Natuurlijk zijn inhaalacties op de baan prachtig, maar die echte tactiek, waardoor een minder team toch naar voren kan komen valt weg, want een extra pitstop heeft als voordeel dat je auto zowat de hele race lichter is en je verse banden hebt. Ik denk dat je met alleen nieuwere banden een extra pitstop nooit goedmaakt, waardoor alle teams denk ik dezelfde strategie gaan volgen. Als er dan ook een fabrieksmotor komt valt ook het aspect van de allernieuwste technologie weg, want waarom gaat Cosworth dan moeite doen om een zo goed mogelijke motor te bouwen als ze toch geen concurrentie hebben. Willen ze ook nog standaard vleugels gaan invoeren . Ik denk niet dat het er spannender op wordt. Een minder team zal alleen een medaille halen als ze een goede regenbanden gok maken ofzo. En dan krijgen de eerste 3 dus alleen een medaile als het aan Bernie ligt, lekker motiverend voor de teams die nu hopen bij de eerste acht te komen maar waarvoor een podium er normaal gesproken echt niet in zit. Ik zou de eerste 15 ofzo punten geven. Krijg je ook meer onderlinge strijd binnen mindere teams. |
vosss | donderdag 18 december 2008 @ 07:47 |
Medailles of niet, Button in sowieso klaar. Al jaren  |
kepler | donderdag 18 december 2008 @ 09:12 |
quote:Op woensdag 17 december 2008 23:11 schreef VerrekteZakHooi het volgende:[..] Verschillen in racepace en kwalificatiepace zullen juist veel groter met de niet tank regel dan voorheen. Daardoor zul je juist minder schijngevechten krijgen en meer echte gevechten op de baan. Ik zie hier zoveel argumenten voorbij komen waarvan ik denk, ga in hemelsnaam NASCAR kijken oid. Is dat verschil in snelheid wel echt aanwezig? Iedereen kwalificeert met een lege tank en iedereen zal met een volle tank beginnen. Dat is al vanaf het begin bekend en is dus op te ontwerpen. Dat betekent toch juist dat de snelste met een lege tank, 9/10 keer ook de snelste zal zijn met een volle tank? Dan krijg je dus nog minder echte gevechten, omdat de wagens gewoon niet dicht bij genoeg elkaar liggen? Tenzij ze dus heel veel gaan standardiseren...
En over dat Cosworth verhaal: is het niet zo dat Cosworth gewoon concurreerd met een andere motor-leverancier elk jaar? Als er dan een andere fabrikant komt met een zuinigere en krachtigere motor, dan kan dat toch de standaardmotor worden? |
northernlight81 | donderdag 18 december 2008 @ 14:08 |
quote:Op donderdag 18 december 2008 09:12 schreef kepler het volgende:En over dat Cosworth verhaal: is het niet zo dat Cosworth gewoon concurreerd met een andere motor-leverancier elk jaar? Als er dan een andere fabrikant komt met een zuinigere en krachtigere motor, dan kan dat toch de standaardmotor worden? Het zou al afschuwelijk zijn als we straks een Mclaren-cosworth en een Toyota cosworth enzo gaan hebben. Als je daar een Ferrari motor van maakt, dat kan gewoon echt niet. En dan moeten BMW, Toyota, Ferrari en Mercedes dus motoren gaan ontwikkelen waarvan er maar 1 merk iets aan gaat hebben. Ik heb dat overigens nergens gelezen dat ze het zo gaan doen. Misschien dat ze voor na 2012 een ander merk vragen een motor te ontwikkelen, maar die competitie zoals jij die zegt kan ik me eigenlijk niet voorstellen. Dat ontwikkelen en testen van de motoren is echt veel te duur.
Ik ben het volledig met je eens over dat benzineverhaal. Zoals ik 3 posts eerder al zei ben ik bang dat de strategie een veel minder belangrijke rol zal hebben, waardoor het moeilijker is voor een minder team naar voren te komen. Maar als ze ipv een standaardmotor een klantenmotor gaan ontwikkelen vind ik het wel oke. Ze moeten geld besparen is wel duidelijk na het afhaken van Honda en enkele andere merken in andere klasses. En als buiten de topteams alle andere dezelfde motor hebben, wordt de strijd om de middenmoot denk ik veel leuker. Zolang er maar concurrentie blijft op technisch vlak. En er was sprake van dat Bosch een klanten-KERS gaat maken. Als dat financieel nog lukt zou ik dat fantastisch vinden. Maar of je het nou moet gaan verplichten weet ik ook niet. |
sasquatsch | donderdag 18 december 2008 @ 15:42 |
quote:Op woensdag 17 december 2008 23:56 schreef vosss het volgende:[..] Dat kan wel zijn en dat kan jij wel vinden. Ik vind dat het benzineslurpende en herrie makende scheurijzers moeten zijn die 1 op 1 doen en niet 350km op 1 tank kunnen rijden. Komop zeg, het is toch geen toyota aiygo. We hebben het hier over de top van autosport. Dat moet gewoon vervuilend zijn Dat deden ze voor 1981 en tussen 1993 en 1994 ook, dus waarom zou het nu niet kunnen. De motoren worden steeds zuiniger, en met een grotere tank dan dat ze nu hebben moet het geen probleem zijn om 300+ kilometer te racen op een tank. |
Peterselieman | donderdag 18 december 2008 @ 15:48 |
Voor de liefhebbers heb ik vandaag op de sportsite deel 1 van de special over David Coulthard geplaatst
[Special] De carrière van David Coulthard deel I |
Atreidez | donderdag 18 december 2008 @ 22:31 |
quote:Op woensdag 17 december 2008 20:48 schreef _Administr8or_ het volgende:Ik mag hopen dat Ferrari en McLaren een ander testschema hebben, want McLaren is nu al 3 dagen achter elkaar sneller. Meer dan 1 seconde per rondje zelfs...  Misschien betere ontwikkeling van KERS? Ferrari schijnt nogal problemen te hebben. quote:The Ferrari Formula 1 team might not race with the KERS system at the opening race in March. At the Australian Grand Prix at Albert Park the Italians could miss out on the system as the team is not ready yet to use the system already from the start of the season.
According to Ferrari's Engine Chief Gilles Simon the team is not on schedule to introduce KERS in Melbourne. He told Italian newspaper Gazetta dello Sport: "We are behind on schedule with KERS. We have prepared a hybrid car to test the system but unfortunately it is not ready yet." link |
Trystar | donderdag 18 december 2008 @ 22:45 |
quote: Leuk  |
Atreidez | vrijdag 19 december 2008 @ 11:12 |
Leuke special Wat blijft er over voor deel II zou je je bijna afvragen
De F2 die volgend jaar van start gaat begint ook steeds leukere vormen aan te nemen met deze nr.3 uit het Spaanse F3000 kampioenschap 
 |
sasquatsch | vrijdag 19 december 2008 @ 13:48 |
quote:Op vrijdag 19 december 2008 11:12 schreef Atreidez het volgende:Leuke special Wat blijft er over voor deel II zou je je bijna afvragenDe F2 die volgend jaar van start gaat begint ook steeds leukere vormen aan te nemen met deze nr.3 uit het Spaanse F3000 kampioenschap  [ afbeelding ] Ze is de nicht van Buemi, dus als ze net zo goed is zien we haar misschien binnen een paar jaar in de F1! |
Kleffe_Dop | vrijdag 19 december 2008 @ 15:54 |
quote:Sutil: "We staan volgend jaar in het middenveld" 19 december 2008
Adrian Sutil verwacht dat de samenwerking met McLaren het team van Force India naar het middenveld kan helpen. De Duitser is recentelijk nogmaals voor 2009 bevestigd en denkt dat het met de hulp van het team uit Woking beter zal gaan.
"Ik verwacht dat dit de start is van een nieuw tijdperk", zei Sutil tegenover Formula1.com. "De samenwerking met McLaren-Mercedes zal ons een veel betere auto brengen en dus veel betere resultaten. Iedereen in het team is positief over de deal. We geloven allemaal dat het ons naar het middenveld zal brengen en dat we punten zullen scoren." Kunnen we niet een lijstje bij gaan houden met winter uitspraken van coureurs?
Deze valt nog net niet in de categorie Jos-die-met-Minardi-voor-een-podium-wil-gaan.  |
Atreidez | vrijdag 19 december 2008 @ 16:02 |
Hij bedoelt dat ie in het midden van de startgrid staat... Maar dat is dan ook alleen omdat er maar 18 auto's meedoen  |
northernlight81 | vrijdag 19 december 2008 @ 16:04 |
quote:Op vrijdag 19 december 2008 11:12 schreef Atreidez het volgende:Leuke special Wat blijft er over voor deel II zou je je bijna afvragenDe F2 die volgend jaar van start gaat begint ook steeds leukere vormen aan te nemen met deze nr.3 uit het Spaanse F3000 kampioenschap  [ afbeelding ] Wat wordt de F2 voor klasse? Ondanks dat er wl veel bezuinigd moet worden en er teams weggaan komt er wel ieder jaar een groot opgezette klasse bij lijkt wel. |
Atreidez | vrijdag 19 december 2008 @ 16:40 |
quote:Op vrijdag 19 december 2008 16:04 schreef northernlight81 het volgende:Wat wordt de F2 voor klasse? Ondanks dat er wl veel bezuinigd moet worden en er teams weggaan komt er wel ieder jaar een groot opgezette klasse bij lijkt wel. quote:De FIA introduceert in 2009 een nieuwe klasse in de motorsport. De nieuwe klasse wordt de officiële formule 2. Deze klasse moet als opstapklasse voor jong talent richting de Formule 1 dienen. Er zal gereden worden in auto's die door Frank Williams ontwikkeld worden. De motor wordt door Audi geleverd en zal een motorinhoud van 1800cc hebben met daarop een turbo gemonteerd. De races worden in hetzelfde raceweekend als de WTCC gehouden en zullen zo'n 175 bedragen. Van de wiki  |
northernlight81 | vrijdag 19 december 2008 @ 19:24 |
quote: Had iid even verder kunnen zoeken, maar tnx. Snap alleen de laatste regel niet "de races zullen 175 bedragen"?
Altijd leuk een extra klasse, maar om nou een klasse te starten 'als opstap naar de formule 1' vind ik onzin. Alle andere formule klasses kunnen een opstap zijn. |
Atreidez | vrijdag 19 december 2008 @ 20:15 |
Oh, daar zal wel km achter moeten staan  |
Peterselieman | vrijdag 19 december 2008 @ 20:57 |
quote: Dank je. Ik kan je zeggen dat er nog genoeg te vertellen is  |
Atreidez | zaterdag 20 december 2008 @ 12:54 |
Het moddergooien is weer begonnen  quote:Ecclestone: "Ferrari krijgt 80 miljoen dollar per jaar extra" 20 december 2008
Dat Ferrari jaarlijks een bedrag krijgt van het Formula One Management van Bernie Ecclestone om in de Formule 1 te blijven, is geen geheim in de Formule 1-wereld. Het exacte bedrag is echter nooit bekend geweest, tot Ecclestone zelf hier een boekje over open deed. Volgens de Brit krijgt het team van Ferrari jaarlijks 80 miljoen dollar, enkel om mee te doen aan de sport, een bonus die de andere teams niet krijgen. Di Montezemelo in Maranello Eerder deze week liet Ferrari-president Luca di Montezemelo zich nogal negatief uit over de Formule 1-baas. Veel dingen die mis zijn met de sport, zijn volgens hem de schuld van Ecclestone. Zo zei hij:"Is het normaal dat we geen race in Noord-Amerika hebben? Is het normaal dat we uit de krant moeten vernemen dat er geen Canadese Grand Prix meer is? Is het normaal dat belangrijke sponsoren de kleine en middelgrote teams verlaten? Is het normaal dat we een ongelooflijk hoog bedrag voor onze hospitality-units betalen? Is het normaal dat we geen inspraak op de kalender hebben? Volgens mij is het tijd dat Ecclestone ermee ophoudt."
In een reactie in The Times liet Ecclestone weten: "Wat Di Montezemelo is vergeten te vermelden is het extra geld dat Ferrari krijgt, en alle extra zaken die Ferrari de afgelopen jaren heeft gekregen. De 'algemene hulp' die ze krijgen in de Formule 1. Ferrari krijgt heel veel geld. Ze weten exact hoeveel ze krijgen. Ze krijgen zo'n 80 miljoen dollar meer dan ieder ander team. Wanneer zij de constructeurstitel winnen, zoals ze dit jaar hebben gedaan, krijgen ze 80 miljoen meer dan McLaren de titel zou winnen." Bernie Ecclestone De reden dat Ferrari dit geld krijgt stamt uit het begin van dit decennium. De teams waren niet tevreden met de gang van zaken in de Formule 1, en dreigden een eigen klasse op te richten. Deze plannen vielen in duigen toen Ferrari besloot zich weer bij de FIA aan te sluiten, en de andere teams in een soort domino-effect volgden. "Ferrari was degene die de samenwerking met de andere teams beëindigde", vertelde Ecclestone. "Waarom deden ze dit? Omdat ze er 80 miljoen dollar voor kregen. We hebben Ferrari gekocht, om het zo te zeggen, we hebben hun loyaliteit gekocht."
Volgens Ecclestone moet de Ferrari-president ophouden met klagen dat teams te weinig geld krijgen. "In plaats van om meer geld vragen, zou hij het extra geld dat Ferrari krijgt onder de rest van de teams moeten verdelen", zei hij daarover. "Het is ook jammer dat hij verder geen contact heeft met de mensen die het bedrijf runnen. Iets wat hij niet doet, hij gedraagt zich als een persvoorlichter."
Massa in Singapore De woordenstrijd tussen Di Montezemelo en Ecclestone is niet de eerste van het jaar. Di Montezemelo vergeleek de Grand Prix van Singapore, de eerste nachtrace uit de geschiedenis van de Formule 1, met een circus, waarop Ecclestone antwoordde: "Als de Ferrari-president gelijk heeft dat de Grand Prix een circus was, moeten we Ferrari dankbaar zijn voor het leveren van de clowns." Hiermee refereerde hij naar de prestatie van het team. Kimi Raikkonen viel uit en Felipe Massa finishte slechts als dertiende, nadat eerder in de race de brandstofslang in zijn auto vast bleef zitten toen hij na een pitstop wegreed bij zijn team. link |
vosss | zondag 21 december 2008 @ 10:55 |
quote:Volgens de Brit krijgt het team van Ferrari jaarlijks 80 miljoen dollar, enkel om mee te doen aan de sport, een bonus die de andere teams niet krijgen. quote:Ze weten exact hoeveel ze krijgen. Ze krijgen zo'n 80 miljoen dollar meer dan ieder ander team. Wanneer zij de constructeurstitel winnen, zoals ze dit jaar hebben gedaan, krijgen ze 80 miljoen meer dan McLaren de titel zou winnen." Dus ze krijgen het alleen wanneer zij de titel binnenhalen en niet elk jaar. Tenminste, dat haal ik eruit, maar het is nogal tegenstrijdig geschreven zegmaar. |
Automatic_Rock | zondag 21 december 2008 @ 11:03 |
tvp  |
Googolplexian | zondag 21 december 2008 @ 12:45 |
quote:Op zondag 21 december 2008 10:55 schreef vosss het volgende:Dus ze krijgen het alleen wanneer zij de titel binnenhalen en niet elk jaar. Tenminste, dat haal ik eruit, maar het is nogal tegenstrijdig geschreven zegmaar. Nee ... er staat dat Ferrari 80 Miljoen MEER krijgt dan andere teams.
Prijzengeld voor Ferrari = prijzengeld andere teams + 80 miljoen.
Stel dat een team 10 miljoen (fictief) kan winnen voor het binnenhalen van de constructeurstitel dan is dat voor Ferrari dus 10 + 80 = 90 miljoen.
Met behulp van de volgende zinnetjes haal ik trouwens m'n fictieve alu hoedje van het hoofd en wijs ik naar de dikke borden voor de koppen van anderen quote:Wat Di Montezemelo is vergeten te vermelden is het extra geld dat Ferrari krijgt, en alle extra zaken die Ferrari de afgelopen jaren heeft gekregen. De 'algemene hulp' die ze krijgen in de Formule 1. quote:We hebben Ferrari gekocht, om het zo te zeggen, we hebben hun loyaliteit gekocht. |
Trystar | zondag 21 december 2008 @ 20:45 |
quote:Richards praat met Arabieren over Honda-overnameProdrive-baas David Richards is momenteel in gesprek met een potentiële koper van het Honda-team. Zo liet hij in de Britse media optekenen. De voormalig teambaas van BAR liet weten dat een groep Arabieren het team wil overnemen om hem er als teambaas te stallen. "Er is een groep mensen in het Midden-Oosten die een Formule 1-team willen kopen en hier zijn ze al een jaar behoorlijk mee bezig", liet Richards in de Mail on Sunday weten. "We moeten alleen beslissen wanneer het het juiste moment is om in de Formule 1 te stappen. Investeerders zullen hier lang over na moeten denken. Je moet namelijk eerst een behoorlijk gat in de begroting wegwerken, en hier ben je waarschijnlijk zo'n drie jaar mee bezig." |
vosss | maandag 22 december 2008 @ 11:10 |
quote:Nee ... er staat dat Ferrari 80 Miljoen MEER krijgt dan andere teams.
Prijzengeld voor Ferrari = prijzengeld andere teams + 80 miljoen. Nee, er staat overduidelijk dit:quote:Volgens de Brit krijgt het team van Ferrari jaarlijks 80 miljoen dollar, enkel om mee te doen aan de sport, een bonus die de andere teams niet krijgen. En vervolgens zeggen ze dat ze 80 miljoen meer, krijgen dan de rest. Is dat dan nog een keer 80 miljoen? Het moet wel, want ze krijgen 80 miljoen elk jaar alleen en enkel om mee te doen. Daar gaat het niet over winnen.
Dus onduidelijk  |
Googolplexian | maandag 22 december 2008 @ 11:55 |
quote:Op maandag 22 december 2008 11:10 schreef vosss het volgende:[..] Nee, er staat overduidelijk dit: [..] En vervolgens zeggen ze dat ze 80 miljoen meer, krijgen dan de rest. Is dat dan nog een keer 80 miljoen? Het moet wel, want ze krijgen 80 miljoen elk jaar alleen en enkel om mee te doen. Daar gaat het niet over winnen. Dus onduidelijk  Als Ferrari aller- allerlaatste wordt in het kampioenschap en misschien maar 1 race uitrijdt in het hele seizoen bedraagt hun prijzenpot wat ze ook maar contractueel krijgen voor het meedoen PLUS 80 miljoen. Als ze winnen precies hetzelfde ... prijzenpot PLUS 80 miljoen.
Dus zodra Ferrari een seizoen meedoet bedraagt hun prijzenpot al minimaal 80 miljoen.
Zo begrijp ik het verhaal. Alles wat gezegd wordt klopt toch gewoon?quote:Ze krijgen zo'n 80 miljoen dollar meer dan ieder ander team. Wanneer zij de constructeurstitel winnen, zoals ze dit jaar hebben gedaan, krijgen ze 80 miljoen meer dan McLaren (of Honda, of Williams, of ... of ... enz) de titel zou winnen." |
vosss | maandag 22 december 2008 @ 12:04 |
Nee, er staat dat ze 1) 80 miljoen krijgen puur en alleen om mee te doen. 2) 80 miljoen meer geld krijgen dan de andere teams als ze de titel binnenhalen.
Dat is in mijn ogen 160 miljoen en geen 80. Ik begrijp best dat ze 80 miljoen krijgen, maar zoals het geschreven is in het artikel is het gewoon onduidelijk, want 1 en 2 zijn verschillende dingen.
 |
Googolplexian | maandag 22 december 2008 @ 13:56 |
quote:Op maandag 22 december 2008 12:04 schreef vosss het volgende:Nee, er staat dat ze 1) 80 miljoen krijgen puur en alleen om mee te doen. 2) 80 miljoen meer geld krijgen dan de andere teams als ze de titel binnenhalen. Dat is in mijn ogen 160 miljoen en geen 80. Ik begrijp best dat ze 80 miljoen krijgen, maar zoals het geschreven is in het artikel is het gewoon onduidelijk, want 1 en 2 zijn verschillende dingen.  Het geld van 2) en 1) is hetzelfde geld
beter gezegd : 2) is niet mogelijk zonder 1) 
De verwarring ligt waarschijnlijk met het aangenomen tijdstip van de betaling. Jij denkt bij de zin "80 miljoen om mee te doen" dat dat geld bij aanvang van het seizoen overhandigd wordt. Dit wordt echter nergens gezegd... Ik denk zelf dat de betaling gedaan wordt bij de uitbetaling van het prijzengeld aan de teams. Ongeacht waar Ferrari eindigt ... ze krijgen dan 80 miljoen meer dan welk ander team ook in de F1 als ze maar meedoen.
 |
Ared | maandag 22 december 2008 @ 14:11 |
ik denk inderdaad dat je de tweede zin als een voorbeeld/verheldering van de eerste moet opvatten.
wat Ecclestone probeert te zeggen is dat als McLaren en Ferrari PRECIES hetzelfde seizoen rijden (zelfde aantal punten en zelfde posities tijdens kwalificaties en tijdens de race), Ferrari met 80 miljoen meer naar huis gaat.
Typisch ook dat Ferrari destijds in het klassieke voorbeeld van het prisoner's dilemma getrapt is. Hadden alle teams samen hun poot stijf gehouden, had Ecclestone waarschijnlijk met veel meer dan 80 miljoen over de brug moeten komen. Omdat een concurrerende serie zonder Ferrari niet levensvatbaar is (wordt geacht), had de rest daarna nauwelijks meer iets om over te onderhandelen. Door het egoïsme van Ferrari is de sport als geheel de klos geworden.
Toegegeven, dat was voor de tijd van de FOTA, ik denk (hoop) dat ze dezelfde fout nu niet meer zouden maken. Maar het dilemma is zo klassiek, dat het schandalig is dat Ferrari zich op deze manier heeft laten gebruiken. Ikke-ikke-ikke en de rest kan...
edit: voor de duidelijkheid, andere teams hebben in het verleden ook genoeg beslissingen genomen die puur en alleen uit eigen interesse waren, en tegen het belang van de sport als geheel. Genoeg bewijs dat Ron Dennis en Frank Williams hetzelfde gedaan zouden hebben als ze in dezelfde situatie zouden hebben gezeten. |
northernlight81 | maandag 22 december 2008 @ 15:47 |
Dat sowieso, die teams zijn echt geen heilige boontjes. Wat heb je eraan als het goed gaat met de F1, maar je eigen team failliet gaat. Heb je liever dat het wat slechter gaat met de F1, maar je zelf goed presteert.
Die 80 miljoen is gewoon uitermate triest dat ze dat aan Ferrari geven. Als je dan ziet hoe Minardi jarenlang gevochten heeft tegen faillissement. |
vosss | maandag 22 december 2008 @ 16:00 |
Ze zeggen het gewoon verkeerd. Ze stellen eerst dat Ferrari 80 miljoen krijgt alleen om mee te doen. Vervolgens stellen ze dat ze 80 miljoen meer prijzengeld krijgen dan de rest.
In mijn ogen staat dat los van elkaar. Die ouwe seniele zak moet gewoon duidelijker zijn punt maken en niet van die rare opmerkingen plaatsen die op meerdere manieren te interpreteren zijn. |
Schunckelstar | maandag 22 december 2008 @ 16:03 |
dat dat 80 miljoen was was toch al lang bekend? dat is vorig jaar ook al eens gezegd volgens mij, ik wist het iig al voordat ik het las  |
Atreidez | maandag 22 december 2008 @ 16:15 |
vosss, volgens mij is t 3 keer 80 miljoen! |
vosss | maandag 22 december 2008 @ 17:39 |
quote: Ja heel leuk, jullie kunnen er wel allemaal net over doen of ik een muggezifter ben, maar hoe het in het artikel staat is het gewoon onduidelijk. Ik snap ook best wat er bedoeld word, maar zo staat het er niet.
Punt.
 |
vosss | maandag 22 december 2008 @ 17:44 |
quote:Toyota in de problemen Mon 22-12 2008
De Formule 1 wereld kijkt nerveus naar Toyota, slechts drie weken na het slechte nieuws dat Honda er de brui aangeeft. Toyota, de grootste autofabrikant ter wereld, heeft bekend gemaakt dat het voor het eerst in zijn historie met een verlies te maken heeft, liefst 1,7 miljard dollar. Er zijn nu dus serieuze twijfels gerezen omtrent de voortgang van Toyota’s Formule 1 project.
“De situatie waar wij momenteel in verkeren is extreem vervelend. Zeker omdat we geen idee hebben hoelang de huidige malaise gaat duren”, zo verklaarde Toyota president Katsuaki Watanabe. Door de aanhoudende afname van nieuwe auto’s heeft Toyota al forse bezuinigingen doorgevoerd. Het valt niet uit te sluiten dat er ook naar het Formule 1 team gekeken gaat worden.  |
northernlight81 | maandag 22 december 2008 @ 18:06 |
Toyota is nog wat voorbarig. Ze moeten ook niet alleen kijken hoeveel geld het kost, het is ook een kwestie van prestige en naamsbekendheid. Als ze nu stoppen hebben ze gezien de resultaten echt veel te veel geinvesteerd. Zo'n groot budget zonder resultaten kan alleen als je echt toekomstperspectief hebt. En dat voor Toyota die toch bekend staat om zijn efficiëntie en goed management. Dat verlies is ook vertekend hoor. Meestal berekenen ze voorraden in de balans aan de hand van de kostprijs als ik me niet vergis, maar deze zijn natuurlijk meer waard. |
Trystar | dinsdag 23 december 2008 @ 01:15 |
quote:Toyota beperkt budget, maar blijft actief in Formule 1Hoewel Toyota als autofabrikant in 2008 voor het eerst in zijn bestaan verlies heeft geleden, blijft het trouw aan de Formule 1. Waar Honda de stekker uit het Formule 1-project trok, blijft Toyota voorlopig dus actief, maar is het niet van plan om, zoals de afgelopen jaren, ongeremd met geld te gaan smijten. Het was geen geheim dat Toyota behoorde tot de teams met het grootste budget voor de Formule 1-activiteiten, maar de wereldwijde financiële crisis maakt daar dus een einde aan. Op die manier kan het Toyota Formule 1-team blijven bestaan, wat goed is voor de sport en waarschijnlijk op langere termijn ook voor de Japanse autofabrikant. Volgens Katsuaki Watanabe, president van Toyota, gaat de fabrikant wel zware tijden tegemoet. "De veranderingen in de wereldeconomie zijn van een grootte die je maar eens in de honderd jaar ziet", liet hij weten op een persconferentie in Japan. "We hebben te maken met een ongekende noodzaak." "We gaan door met het Formule 1-project en de andere motorsportactiviteiten, maar stellen wel paal en perk aan de kosten." |
northernlight81 | dinsdag 23 december 2008 @ 01:38 |
Even een jaartje overbruggen met de hoop dat het dan beter gaat, zodat alles niet voor niets is geweest. Bst logisch denk ik. Toyota maakt ook goede producten met een goede bedrijfsvoering, dat moet wel weer goed komen. |
Trystar | dinsdag 23 december 2008 @ 16:20 |
quote:Massa heeft geen trek in minder salarisWat een verrassing: Felipe Massa ziet niets in het plan van Ferrari-teambaas Stefano Domenicali om de lonen van de coureurs in te krimpen, in de geest van de kostenbesparing. Volgens de Braziliaan kan er veel beter op andere gebieden bespaard worden. Domenicali zei eerder dat het logisch zou zijn als de coureurs minder gaan verdienen, aangezien de Formule 1 volledig in het teken staat van de kostenbesparing. Massa vindt het echter niks. Tijdens een persconferentie voor mensenrechtenorganisatie UNICEF liet hij weten: "Ik ben er niet direct een voorstander van. In deze sport speelt de coureur een zeer belangrijke rol en de kosten voor een coureur zijn klein, vergeleken bij het budget van de teams. Hoe meer mensen werken aan het reduceren van de kosten, hoe beter." |
Atreidez | dinsdag 23 december 2008 @ 17:08 |
Ergens bekend wat ie verdiend? Beetje moeilijk over te discussieren zonder dat die bedragen bekend zijn  |
Trystar | dinsdag 23 december 2008 @ 17:26 |
quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:08 schreef Atreidez het volgende:Ergens bekend wat ie verdiend? Beetje moeilijk over te discussieren zonder dat die bedragen bekend zijn Ik denk meer dan genoeg  |
-Jean- | dinsdag 23 december 2008 @ 18:11 |
20: Adrian Sutil - Force India - 74,41 euro/km - 300.000 euro/jaar 19: Giancarlo Fisichella - Force India - 100,70 euro/km - 400.000 euro/jaar 18: Kazuki Nakajima - Williams - 129,63 euro/km - 700.000 euro/jaar 17: Sebastian Vettel - Toro Rosso - 152,16 euro/km - 600.000 euro/jaar 16: Timo Glock - Toyota - 279,16 euro/km - 1,3 miljoen/jaar 15: Sebastien Bourdais - Toro Rosso - 293,52 euro/km - 1,3 miljoen/jaar 14: Nico Rosberg - Williams - 473,93 euro/km - 2,5 miljoen/jaar 13: Nelson Piquet Jr - Renault - 521,86 euro/km - 2 miljoen euro/jaar 12: Heikki Kovalainen - McLaren - 601,61 euro/km - 3 miljoen euro/jaar 11: Robert Kubica - BMW - 846,85 euro/km - 4,5 miljoen euro/jaar 10: Mark Webber - Red Bull - 1229,35 euro/km - 6 miljoen euro/jaar 9: Nick Heidfeld - BMW - 1371,93 euro/km - 7,5 miljoen/jaar 8: Jarno Trulli - Toyota - 1628,65 euro/km - 8 miljoen euro/jaar 7: Rubens Barrichello - Honda - 1666,56 euro/km - 8 miljoen euro/jaar 6: David Coulthard - Red Bull - 2057,61 euro/km - 8,5 miljoen euro/jaar 5: Lewis Hamilton - McLaren - 2187,73 euro/km - 11,5 miljoen euro/jaar 4: Felipe Massa - Ferrari - 2517,87 euro/km - 13 miljoen euro/jaar 3: Jenson Button - Honda - 2841,21 euro/km - 13 miljoen euro/jaar 2: Fernando Alonso - Renault - 3058,28 euro/km - 15 miljoen euro/jaar 1: Kimi Räikkönen - Ferrari - 3508,05 euro/km - 18 miljoen euro/jaar |
nils7 | dinsdag 23 december 2008 @ 18:21 |
pff als ie de helft inlevert kunnen er zo 20 engineers van blijven bestaan! |
northernlight81 | dinsdag 23 december 2008 @ 19:19 |
quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:11 schreef -Jean- het volgende:20: Adrian Sutil - Force India - 74,41 euro/km - 300.000 euro/jaar 19: Giancarlo Fisichella - Force India - 100,70 euro/km - 400.000 euro/jaar 18: Kazuki Nakajima - Williams - 129,63 euro/km - 700.000 euro/jaar 17: Sebastian Vettel - Toro Rosso - 152,16 euro/km - 600.000 euro/jaar 16: Timo Glock - Toyota - 279,16 euro/km - 1,3 miljoen/jaar 15: Sebastien Bourdais - Toro Rosso - 293,52 euro/km - 1,3 miljoen/jaar 14: Nico Rosberg - Williams - 473,93 euro/km - 2,5 miljoen/jaar 13: Nelson Piquet Jr - Renault - 521,86 euro/km - 2 miljoen euro/jaar 12: Heikki Kovalainen - McLaren - 601,61 euro/km - 3 miljoen euro/jaar 11: Robert Kubica - BMW - 846,85 euro/km - 4,5 miljoen euro/jaar 10: Mark Webber - Red Bull - 1229,35 euro/km - 6 miljoen euro/jaar 9: Nick Heidfeld - BMW - 1371,93 euro/km - 7,5 miljoen/jaar 8: Jarno Trulli - Toyota - 1628,65 euro/km - 8 miljoen euro/jaar 7: Rubens Barrichello - Honda - 1666,56 euro/km - 8 miljoen euro/jaar 6: David Coulthard - Red Bull - 2057,61 euro/km - 8,5 miljoen euro/jaar 5: Lewis Hamilton - McLaren - 2187,73 euro/km - 11,5 miljoen euro/jaar 4: Felipe Massa - Ferrari - 2517,87 euro/km - 13 miljoen euro/jaar 3: Jenson Button - Honda - 2841,21 euro/km - 13 miljoen euro/jaar 2: Fernando Alonso - Renault - 3058,28 euro/km - 15 miljoen euro/jaar 1: Kimi Räikkönen - Ferrari - 3508,05 euro/km - 18 miljoen euro/jaar Leuke tabel, tnx.
Grote verschillen, had ik ook wel verwacht natuurlijk. Ik zou geen 13 miljoen betalen voor Button als ik Vettel voor 6 ton kan krijgen, maar die zal nu ook wel wat duurder zijn geworden. |
Tarabass | dinsdag 23 december 2008 @ 22:06 |
quote:Op dinsdag 23 december 2008 16:20 schreef Trystar het volgende:Massa heeft geen trek in minder salaris Wat een verrassing: Felipe Massa ziet niets in het plan van Ferrari-teambaas Stefano Domenicali om de lonen van de coureurs in te krimpen, in de geest van de kostenbesparing. Volgens de Braziliaan kan er veel beter op andere gebieden bespaard worden. Domenicali zei eerder dat het logisch zou zijn als de coureurs minder gaan verdienen, aangezien de Formule 1 volledig in het teken staat van de kostenbesparing. Massa vindt het echter niks. Tijdens een persconferentie voor mensenrechtenorganisatie UNICEF liet hij weten: "Ik ben er niet direct een voorstander van. In deze sport speelt de coureur een zeer belangrijke rol en de kosten voor een coureur zijn klein, vergeleken bij het budget van de teams. Hoe meer mensen werken aan het reduceren van de kosten, hoe beter." Hoe meer mensen werken aan het reduceren van de kosten, maar hij zelf niet. Met zo'n loon zou hij blij moeten zijn dat hij wat kan betekenen voor de sport in deze zware tijden. Die jongens verdienen veel te veel, laat dat duidelijk zijn. En zeggen dat de coureur heel belangrijk is, mwa dat wordt steeds minder. Sissies zijn het die klagen om een paar koude bandjes, geen risico nemen tijdens wedstrijden en zichzelf veel te belangrijk vinden. Als ik die lonen zie vind ik dat ook niet gek.
Natuurlijk is het niet verrassend dat hij dit zegt over zijn eigen inkomen. Maar je team zo tekort doen gaat wel wat ver. Want dat vind ik dat hij doet. Tijd voor verandering. Obama, kom er maar in  |
kepler | dinsdag 23 december 2008 @ 22:20 |
Nou ja, het is opzich logisch dat de coureurs zoveel verdienen. Ze zijn namelijk ergens extreem goed in, en daar wordt nu eenmaal veel voor betaald in de huidige economie. Als Ferarri het niet wil betalen, dan betaald McLaren het wel.
Een salaris-plafond zou een goede optie zijn  |
northernlight81 | dinsdag 23 december 2008 @ 22:44 |
quote:Op dinsdag 23 december 2008 22:20 schreef kepler het volgende:Nou ja, het is opzich logisch dat de coureurs zoveel verdienen. Ze zijn namelijk ergens extreem goed in, en daar wordt nu eenmaal veel voor betaald in de huidige economie. Als Ferarri het niet wil betalen, dan betaald McLaren het wel. Een salaris-plafond zou een goede optie zijn Als je kijkt naar Schumie dan was er in de hele sportwereld 1 iemand die in de buurt kwam of meer had en dat was Tiger Woods. Dat was wel echt extreem veel. Als Ferrari het niet betaald, betaald McLaren het misschien ook niet. Ik denk niet dat Mclaren Massa wil, al komt hij voor niks. |
kepler | dinsdag 23 december 2008 @ 22:48 |
quote:Op dinsdag 23 december 2008 22:44 schreef northernlight81 het volgende:[..] Als je kijkt naar Schumie dan was er in de hele sportwereld 1 iemand die in de buurt kwam of meer had en dat was Tiger Woods. Dat was wel echt extreem veel. Als Ferrari het niet betaald, betaald McLaren het misschien ook niet. Ik denk niet dat Mclaren Massa wil, al komt hij voor niks. het was meer een voorbeeld 
Maar als je extreem goed bent (zoals een Schumacher of Tiger), dan gaan bedrijven/teams automatisch heel veel geld betalen. Het enige dat dit eventueel kan tegenhouden is een salarisplafond, maar ik ben bang dat de coureurs dan zullen staken (zie NHL ) |
Googolplexian | woensdag 24 december 2008 @ 00:40 |
[/mierenneuker on]
betaalt, mensen.  quote:Als Ferrari het niet wil betalen, dan betaald McLaren het wel. quote:Als Ferrari het niet betaald, betaald McLaren het misschien ook niet. [/mierenneuker off] |
Ared | woensdag 24 december 2008 @ 12:24 |
Massa klinkt als een CEO van een multinational... stap 1: ontsla duizend modale werknemers stap 2: winst gaat met 1.000 * 35.000 omhoog (35.000.000) stap 3: geef jezelf een bonus van 5 miljoen omdat je het zo goed gedaan hebt, heeft het bedrijf nog altijd 30 miljoen meer winst dan het jaar ervoor.
alleen heeft (het F1 team van) Ferrari volgens mij niet genoeg man in dienst om dat soort getallen mogelijk te maken. Hoeveel personeel heeft Ferrari? 1000 man max? Zelfs als die allemaal 1000 euro inleveren per jaar levert het maar net evenveel op als Massa gewoon een miljoen minder geven. Geef je Kimi 15 en Massa 10, heb je meer bespaard dan je ooit zou kunnen doen door de rest van het personeel te korten.
Maar goed, voor caps ben ik niet. Een team heeft gewoon een budget en bepaalt waar ze dat aan uitgeven om zo veel mogelijk resultaat te halen. Het ene team betaalt liever een paar miljoen meer voor een goede rijder, het andere team gebruikt die miljoenen om een snellere auto te bouwen. Lekker vrij laten de markt. |
sanger | woensdag 24 december 2008 @ 12:52 |
quote:Op woensdag 24 december 2008 12:24 schreef Ared het volgende:Massa klinkt als een CEO van een multinational... stap 1: ontsla duizend modale werknemers stap 2: winst gaat met 1.000 * 35.000 omhoog (35.000.000) stap 3: geef jezelf een bonus van 5 miljoen omdat je het zo goed gedaan hebt, heeft het bedrijf nog altijd 30 miljoen meer winst dan het jaar ervoor. alleen heeft (het F1 team van) Ferrari volgens mij niet genoeg man in dienst om dat soort getallen mogelijk te maken. Hoeveel personeel heeft Ferrari? 1000 man max? Zelfs als die allemaal 1000 euro inleveren per jaar levert het maar net evenveel op als Massa gewoon een miljoen minder geven. Geef je Kimi 15 en Massa 10, heb je meer bespaard dan je ooit zou kunnen doen door de rest van het personeel te korten. Maar goed, voor caps ben ik niet. Een team heeft gewoon een budget en bepaalt waar ze dat aan uitgeven om zo veel mogelijk resultaat te halen. Het ene team betaalt liever een paar miljoen meer voor een goede rijder, het andere team gebruikt die miljoenen om een snellere auto te bouwen. Lekker vrij laten de markt. Ik ben juist voor. Bij een budgetplafond zal het dichter bij elkaar komen omdat de grote teams niet meer zo snel zullen kunnen ontwikkelen. De kleine teams krijgen financieel gelijke tred. Door de efficiency die de kleine teams zeggen te hebben zou dat zelfs voor verassingen kunnen zorgen. |
Atreidez | woensdag 24 december 2008 @ 13:08 |
Leuk ook voor de kopers van het voormalige Honda; Als je dat overneemt moet je dus ook verplicht die 13m dokken voor Button, aangezien zijn contract onder het team al vast staat  |
vosss | woensdag 24 december 2008 @ 13:36 |
Ik mag toch aannemen dat er wel een clausule in staat ergens dat je het ook mag overnemen zonder Button.
En anders zetten ze die er wel in als er een koper is die het team wel wil hebben en Button niet.
Ik zou Button niet willen hebben in ieder geval  |
sanger | woensdag 24 december 2008 @ 14:04 |
quote:Op woensdag 24 december 2008 13:36 schreef vosss het volgende:Ik mag toch aannemen dat er wel een clausule in staat ergens dat je het ook mag overnemen zonder Button. En anders zetten ze die er wel in als er een koper is die het team wel wil hebben en Button niet. Ik zou Button niet willen hebben in ieder geval Ik zou Button juist wel houden. Kent het team, is ervaren en al lang in de sport. Zeker het eerste jaar voor een nieuw team moet dat interessant zijn. |
Ared | woensdag 24 december 2008 @ 15:03 |
quote:Op woensdag 24 december 2008 12:52 schreef sanger het volgende:Ik ben juist voor. Bij een budgetplafond zal het dichter bij elkaar komen omdat de grote teams niet meer zo snel zullen kunnen ontwikkelen. De kleine teams krijgen financieel gelijke tred. Door de efficiency die de kleine teams zeggen te hebben zou dat zelfs voor verassingen kunnen zorgen. mmm, ik had het over salaris caps. Met een salaris cap bereik je namelijk niets, de grote teams geven hun geld dan gewoon aan iets anders uit en de kleine teams betalen toch al minder dan de cap. Het enige dat je er mee bereikt is dat een groot team meer geld heeft om een betere auto te bouwen. De beste rijder wil toch naar het beste team, dus dat een klein team opeens een toprijder kan krijgen met een salaris cap is een utopie.
Budget caps voor teams ben ik niet per sé tegen, maar ik vrees altijd voor de haalbaarheid. 'Tuurlijk - het budget van een team kun je controleren, maar als een toeleverancier onder kostprijs levert omdat de achterliggende fabrikant die leverancier achter de schermen sponsort, dan kun je dat onmogelijk controleren. En als een simpele ziel als ik DAT kan bedenken, dan kunnen de knappe koppen in die bedrijven zelf waarschijnlijk nog veel handigere constructies bedenken.
Lijkt me belangrijker dat de FIA er op toe ziet dat de budgetten kloppend zijn, zodat teams niet failliet gaan in een poging hogerop te komen door meer uit te geven dan ze hebben, zoals waar Williams op dit moment mee bezig is en waar teams als Prost en Arrows aan ten onder zijn gegaan. |
Sally | zaterdag 27 december 2008 @ 01:12 |
Oh wat erg.. op pagina 5 van het topic een mld... 
Sorry guys & gals  |
vosss | zaterdag 27 december 2008 @ 10:18 |
 |
HPoi | zaterdag 27 december 2008 @ 16:35 |
quote: |
Tarabass | zaterdag 27 december 2008 @ 19:50 |
quote: |
Sally | zaterdag 27 december 2008 @ 19:59 |
[19:59:16] <Sally> niemand die mijn 'meeleesdinges' van vorige jaren nog weet  |
kepler | zaterdag 27 december 2008 @ 20:12 |
quote: |
Tarabass | zaterdag 27 december 2008 @ 21:03 |
quote: |
Sally | zondag 28 december 2008 @ 02:01 |
quote: Is de wiki al aangepast, Trystar? Zo nee, ik ga het even niet doen nu Zo ja:  Het is FOK!sport *snik* |
northernlight81 | zondag 28 december 2008 @ 06:34 |
Volgens 'la Stampa' is Honda waarschijnlijk verkocht aan een Mexicaanse telecom miliardair genaamd Carlos Slim. Button zal blijven als 1e coureur. Hier een engels stukje hierover. |
vosss | zondag 28 december 2008 @ 11:47 |
En hier in het Nederlands:quote:Honda is gered, Button en Senna zijn de coureurs Geschreven door Erik Boesten zondag 28 december 2008 - 10:11 De Mexicaanse miljardair Carlos Slim, de op één na rijkste man van de wereld, gaat het Formule 1 team van Honda redden. De Italiaanse krant ‘La Stampa’ citeert de 67 jarige Slim, “De redder is gekomen”. Het rijderduo voor 2009 bestaat uit Jenson Button en Bruno Senna.  “Nog niet alle details zijn rond, maar twee dingen staan al vast. Het team is gered, en de rijders voor volgend jaar zijn Jenson Button en Bruno Senna, die Rubens Barrichello zal vervangen”, verklaart Slim. De Mexicaan is de oprichter en bezitter van het in Zuid en Midden Amerika zeer succesvolle telecommunicatiebedrijf Telmex, met daarbij alle bijbehorende dochterondernemingen. Ondanks de komst van Bruno Senna, heeft Slim het team de garantie gegeven om de komende drie jaar in de actuele bezetting verder te kunnen gaan. Het Honda team, dat na de wereldwijde recessie drie weken geleden aankondigde te stoppen met het Formule 1 team, zal nu een jaarbudget van rond de 400 miljoen dollar hebben. De lijst van geïnteresseerden in het Honda team werd steeds groter, ook Vijay Mallya zou in een overname geïnteresseerd zijn geweest. Maar volgens ‘La Stampa’ had de teamleiding hier haar bedenkingen over. Zoals de krant schrijft, zou de Force India bezitter alleen maar geïnteresseerd zijn geweest in de technologie van het Honda team, om zo een concurrent minder te hebben en het team uiteindelijk weer af te stoten. bron: www.autosportzone.nl Een van de rijkste mannen ter wereld staat natuurlijk niet garant voor een succesvol team, dat moge duidelijk zijn. Maargoed, deze knakker gaat er vast meer geld in pompen dan VJ denk ik.
We zullen zien of dit doorgaat en hoe het verder met het team gaat lopen komend jaar  |
vosss | zondag 28 december 2008 @ 11:51 |
quote:Di Montezemolo wil nieuwe circuits, geen kermisattracties Geschreven door Erik Boesten zaterdag 27 december 2008 - 16:14 Valencia, Singapore en binnenkort Abu Dhabi, aan nieuwe circuits in de Formule 1 is geen gebrek. Luca di Montezemolo is niet van alle nieuwe circuits gecharmeerd, de Italiaan wil wel nieuwe circuits, maar het moeten geen attracties worden. De eerste nachtrace in Singapore verloor na het raceweekend aan goodwill, ondanks dat de organisatie steeds werd geprezen. Toch was niet iedereen tevreden met Singapore en de tweede stadsrace in Valencia. Luca di Montezemolo bekritiseerde al eerder de kermisattractie in de Spaanse havenstad. “Twee of drie Monte Carlos zijn te veel”, herhaald hij zijn kritiek. “We zitten niet te wachten op nog meer boten en historische skylines. We hebben meer circuits nodig waar het mogelijk is om iemand in te halen, daar waar de fans nog van een race kunnen genieten. Wie zit er nou te wachten op een circuit waar een crash, zoals die van Piquet, een hele race overhoop haalt”.  Men moet de races spannender maken, niet alleen doordat het gaat regenen of dat de safty car de baan opkomt. ‘We hebben nieuwe circuits nodig waar je goed kunt inhalen, echte circuits, geen kermisattracties”. En dat ben ik 100% met hem eens  |
ElmarO | zondag 28 december 2008 @ 11:54 |
quote:Op zondag 28 december 2008 11:47 schreef vosss het volgende:En hier in het Nederlands: [..] Een van de rijkste mannen ter wereld staat natuurlijk niet garant voor een succesvol team, dat moge duidelijk zijn. Maargoed, deze knakker gaat er vast meer geld in pompen dan VJ denk ik. We zullen zien of dit doorgaat en hoe het verder met het team gaat lopen komend jaar Ach, het niveau van Honda in 2007 en 2008 moeten ze in ieder geval wel kunnen halen. En met iemand als Ross Brawn in het team verwacht ik dat het langzamerhand wel goed kan komen daar.  |
vosss | zondag 28 december 2008 @ 11:57 |
Dat denk ik ook wel. De vraag is alleen hoeveel geld die knakker er in wil pompen en blijft hij dat na 2 jaar ook nog doen als de resultaten op zich laten wachten.
Van die VJ verwacht ik bv dat als hij dit jaar weer alleen maar achteraan rondjes rijd dattie de hele flikkerse boel aan het eind van 2009 te koop zet. Dat is een zakenman en die wil winst draaien. Die zit daar niet voor de lol maar voor de dollars.
Nu is deze kerel ook een zakenman, dus je moet je af vragen of die daar ook zit voor de dollars of voor de passie zegmaar. We zullen wel zien, maar 1 ding moge duidelijk zijn, die VJ heb ik iig geen hoge pet van op  |
ElmarO | zondag 28 december 2008 @ 12:04 |
quote:Op zondag 28 december 2008 11:57 schreef vosss het volgende:Dat denk ik ook wel. De vraag is alleen hoeveel geld die knakker er in wil pompen en blijft hij dat na 2 jaar ook nog doen als de resultaten op zich laten wachten. Van die VJ verwacht ik bv dat als hij dit jaar weer alleen maar achteraan rondjes rijd dattie de hele flikkerse boel aan het eind van 2009 te koop zet. Dat is een zakenman en die wil winst draaien. Die zit daar niet voor de lol maar voor de dollars. Nu is deze kerel ook een zakenman, dus je moet je af vragen of die daar ook zit voor de dollars of voor de passie zegmaar. We zullen wel zien, maar 1 ding moge duidelijk zijn, die VJ heb ik iig geen hoge pet van op Veel zal inderdaad afhangen of de man geduldig is en zich goed realiseert dat succes niet automatisch te koop is. Als hij dat al goed beseft is het al een winstpunt. Maar voorlopig is het nog niet zeker dat hij het team ook daadwerkelijk koopt. quote:Slim one of four speaking to HondaHonda Racing are in talks with four potential buyers including wealthy Mexican businessman Carlos Slim, autosport.com has learned, but no deal has yet been completed. Reports emerging out of South America on Saturday suggested that Slim, ranked as the world's second richest man behind American investor Warren Buffett, had actually finalised a contract to take over Honda. Italian newspaper La Stampa also wrote that Slim had agreed a deal that would see the team line-up on the grid in 2009 with Jenson Button and Bruno Senna as their drivers. However, although talks are progressing well, it is understood that the situation remains unchanged from how it was just before Christmas, with public confirmation of the progress of the buyout discussions unlikely before the New Year. Honda Racing CEO Nick Fry had told autosport.com earlier this month that there had been encouraging progress in finding a buyer. "We have had a high level of interest in the team since Honda Motor Co. announced their withdrawal from Formula One," Fry said. "Since that time, Ross and I have been engaged in ongoing discussions with several serious potential new owners who have expressed an interest in purchasing the team." Sources have told autosport.com that there are four parties considering getting involved - with Slim believed to be heading the running at the moment. Although the identity of the buyers has not been confirmed, it is believed that apart from Slim they are Prodrive boss David Richards with the Kuwait-based Investment Dar Company (TID), Greek shipping magnate Achilleas Kallakis and an unidentified Swiss group. Force India boss Vijay Mallya had also been linked with the team, but this is believed to have been purely an interest in the assets should the team have been closed and their facilities put up for sale. Original contact between Honda Racing chiefs and Slim was made late last season, with discussions primarily based on a potential sponsorship link-up between his Telmex company and the team. This came about through the team's interest in Senna, who is sponsored by Embratel, a Brazilian subsidiary of Telmex. When Honda announced that it was to quit F1, the sponsorship talks changed into buyout discussions - with Slim recently making a big push to invest heavily in business expansion despite the worldwide economic slowdown. Slim, who also owns the mobile phone company America Movil, recently increased his stake in American luxury retailers Saks to 18 percent. At the start of December his Inbursa brokerage in Mexico bought $150 million (USD) of shares in Citigroup after their price sank to levels not seen since the early 1990's. Slim visited Honda Racing's Brackley headquarters just before Christmas, but the holiday period has put a temporary hold on discussions before talks can resume in the next week to try and sort out a deal in early January. |
RBMaurice | zondag 28 december 2008 @ 13:25 |
'Alonso voor vier jaar naar Ferrari'
Voor 4 jaar, zou wel erg lang zijn voor iemand die al moeite heeft zijn team één dag niet aan te vallen als het niet goed gaat Maar goed, als het klopt is het wel zo goed als zeker het einde van Kimi in de F1  |
Tarabass | zondag 28 december 2008 @ 14:12 |
quote: Ik als KR fan zou dat aan de ene kant héél erg vinden *sniksnik* , maar aan de andere kant zijn zo'n beetje eerste verstandige keuze in de F1 haha. De sport wordt aan alle kanten kapot gemaakt, racen mag zo goed als niet en de nieuwe circuits zijn kermisattracties zoals hier eerder vermeld. De sport is de sport niet meer, en Kimi is gemaakt om te racen en niet om aan de eisen van de gekken in de top van de F1 te voldoen.. |
vosss | zondag 28 december 2008 @ 16:39 |
Dan heeft Kimi wel meer tijd voor zn andere passie.
Zuipen  |
Atreidez | zondag 28 december 2008 @ 17:04 |
Kimi kennende zit ie as we speak met een biertje in ze hand  |
northernlight81 | zondag 28 december 2008 @ 19:07 |
quote:Op zondag 28 december 2008 12:04 schreef ElmarO het volgende:[..] Veel zal inderdaad afhangen of de man geduldig is en zich goed realiseert dat succes niet automatisch te koop is. Als hij dat al goed beseft is het al een winstpunt. Maar voorlopig is het nog niet zeker dat hij het team ook daadwerkelijk koopt. [..] Sommige mensen zien zoiets als een speeltje. Aan de andere kant heeft hij een groot telecom bedrijf en misschien wel ambities om zijn markt uit te breiden over heel de wereld. Dan doet hij het ook voor de sponsoring. Wel erg positief dat er een koper is, hoe meer auto's hoe beter. |
nagel72 | maandag 29 december 2008 @ 00:03 |
kimi had nooit bij het beste team allertyden moeten weggaan ... zometeen zit hij alleen nog maar te zuipen |
vosss | maandag 29 december 2008 @ 00:22 |
quote:Op maandag 29 december 2008 00:03 schreef nagel72 het volgende:kimi had nooit bij het beste team allertyden moeten weggaan ... zometeen zit hij alleen nog maar te zuipen Het beste team allertijde doel je mee op McLaren neem ik aan?
Die waren in Kimi's tijd daar niet de beste. Zij konden hem geen auto geven die het volhield tot het eind. |
Trystar | maandag 29 december 2008 @ 00:22 |
quote:Op maandag 29 december 2008 00:03 schreef nagel72 het volgende:kimi had nooit bij het beste team allertyden moeten weggaan ... zometeen zit hij alleen nog maar te zuipen Maar kimi zit nog bij het beste team allertijden  |
bodylotion | maandag 29 december 2008 @ 11:43 |
quote: ongetwijfeld.
...en nu maar hopen dat ze volgend seizoen de zaken wel voor elkaar hebben  |
Trystar | maandag 29 december 2008 @ 13:21 |
quote:Carlos Slim ontkent gesprekken met HondaDe Mexicaanse zakenman Carlos Slim heeft laten weten niet in gesprek te zijn met Honda over een overname van het Formule 1-team. Afgelopen weekend berichtte de Italiaanse krant La Stampa dat Slim, de oprichter van telecombedrijf Telmex, een van de vier potentiële kopers van de renstal uit Brackley zou zijn. "Carlos Slim heeft het team van Honda niet gekocht en voert daar ook geen gesprekken over. Alle berichten over dit onderwerp zijn op niets gebaseerd en zijn dus niet waar", las een verklaring van Telmex. Ook Ross Brawn, de teambaas van Honda, heeft laten weten dat er niets van het verhaal waar is. "Was het maar waar. Helaas is dit niet meer dan pure speculatie door de media", vertelde Brawn tegen de Britse krant The Daily Telegraph. "Dit gerucht is een geheel eigen leven gaan leiden." Volgens het artikel in La Stampa zou Bruno Senna, die wordt gesponsord door een dochteronderneming van Telmex, voor het team gaan rijden, naast Jenson Buton |
Giem | maandag 29 december 2008 @ 13:49 |
quote:Op maandag 29 december 2008 11:43 schreef bodylotion het volgende:[..] ongetwijfeld. ...en nu maar hopen dat ze volgend seizoen de zaken wel voor elkaar hebben Ja want het aantal fouten wat ferrari dit jaar heeft gemaakt is echt om te huilen. Zag gisteren nog het jaar overzicht, maar ze hadden de zaken dit jaar echt niet voor elkaar. Pitstops gingen fout, motoren gingen stuk. Hopelijk kijken ze zelf het jaaroverzicht ook even en gaan ze eens goed kijken hoe dit allemaal te verbeteren. |
Giem | maandag 29 december 2008 @ 13:52 |
quote: Geloof er geen zak van.. Briatore wil zijn lieveling gewoon houden, net als Ron Dennis Lewis ook niet zomaar zal laten gaan.
En hoevaak dit al wel niet geroepen is. Volgens mij is het meer een wens van een paar spanjaarden dan dat het werkelijkheid is. |
Atreidez | maandag 29 december 2008 @ 14:02 |
Ik geloof persoonlijk eerder dat Alonso naar Ferrari gaat dan dat er een Zuid Amerikaanse miljairdair is die ze geld via Honda gaat verspillen aan F1  |
Trystar | dinsdag 30 december 2008 @ 13:36 |
quote:Ecclestone: "Button moet een rustjaar nemen"Bernie Ecclestone adviseert Jenson Button om er een jaartje tussenuit te gaan. Volgens de Formule 1-baas is het voor de 28-jarige Britse coureur beter om een seizoen over te slaan dan weer een jaar lang in de achterhoede rond te rijden. "Het is erg jammer, want hij is drie jaar lang trouw gebleven aan Honda", vertelde Ecclestone maandag tegen de Britse krant The Daily Telegraph. "Jenson hoort echter thuis bij een topteam. Ik zie hem dan ook liever er een jaartje tussenuit gaan en daarna bij een van de topteams instappen dan dat hij volgend jaar weer in een langzame auto moet rondrijden." Sinds de beslissing van Honda om uit de Formule 1 te stappen, zit Button zonder stoeltje voor 2009. In 2006 won de Brit nog de Hongaarse Grand Prix met een Honda. Afgelopen jaar scoorde hij slechts drie punten, dankzij een zesde plek in Spanje. |
sasquatsch | dinsdag 30 december 2008 @ 19:34 |
quote: Volgens sanger is dat Williams. Volgens mijn eigen inzicht Mercedes (en niet McLaren/Mercedes) omdat zij 75% van de races waar ze aan meededen wonnen. |
kepler | dinsdag 30 december 2008 @ 23:38 |
Weet iemand waar ik het jaaroverzicht van RTL GP kan vinden? Staat niet op RTL Gemist  |
Trystar | woensdag 31 december 2008 @ 00:30 |
quote: Hier kun je de torrent downloaden. Ik heb hem even naar me mediafire account geupload, aangezien je een invite (die ik helaas niet kan geven) moet hebben om toegang te krijgen tot die site. |
kepler | woensdag 31 december 2008 @ 00:31 |
quote:Op woensdag 31 december 2008 00:30 schreef Trystar het volgende:[..] Hier kun je de torrent downloaden. Ik heb hem even naar me mediafire account geupload, aangezien je een invite (die ik helaas niet kan geven) moet hebben om toegang te krijgen tot die site. Super! Bedankt! |
Trystar | woensdag 31 december 2008 @ 14:07 |
quote:Hamilton krijgt koninklijke onderscheidingLewis Hamilton gaat het nieuwe jaar in met een speciale onderscheiding van de Britse koningin. De wereldkampioen mag zich vanaf nu Member of the British Empire noemen. Het is een eer voor de Engelsman, die dan ook uiterst dankbaar was voor de onderscheiding. "Het is een eer en een voorrecht om deze onderscheiding te ontvangen van Hare Majesteit de Koningin", liet Hamilton weten. "Het is een overweldigende afsluiter van een geweldig jaar. De steun die ik vanuit Engeland heb gekregen was fantastisch en enorm motiverend. Ik ben er dan ook enorm dankbaar voor." Met zijn onderscheiding is Hamilton nu in het gezelschap van onder andere David Beckham, Steven Gerrard, Hugh Laurie (bekend van de serie House) en Kylie Minogue, die allemaal eenzelfde lintje ontvingen. |
TravelCharlie | woensdag 31 december 2008 @ 14:35 |
quote: Dat was ook wel bijna te verwachten. Anyway ik hoop dat we komend seizoen net zo'n seizoen krijgen als afgelopen jaar. |
vosss | woensdag 31 december 2008 @ 14:46 |
quote:Op woensdag 31 december 2008 14:35 schreef TravelCharlie het volgende:[..] Dat was ook wel bijna te verwachten. Anyway ik hoop dat we komend seizoen net zo'n seizoen krijgen als afgelopen jaar. Ik mag toch hopen van niet! Dan wint die neger weer  |
Trystar | woensdag 31 december 2008 @ 15:38 |
quote: Hij heet Hamilton, niet die neger....  |
Vitalogy | woensdag 31 december 2008 @ 15:48 |
Alonso wint volgend seizoen  |
Atreidez | woensdag 31 december 2008 @ 16:08 |
Thnx voor die torrent!
Hamilton for champion 2009  |
HPoi | donderdag 1 januari 2009 @ 13:47 |
De neger. |
vosss | donderdag 1 januari 2009 @ 13:50 |
quote: Het is een neger en je weet wie ik bedoel. Jeez, what the fuck is your problem  |
Googolplexian | donderdag 1 januari 2009 @ 14:04 |
quote: Beter dan die omhoog gevallen drugsbaron of die bezopen Ariër  |
vosss | donderdag 1 januari 2009 @ 23:23 |
Trystar , zie je mij nu zeuren? Ik weet donders goed dat Googol het gewoon over Massa en Kimi heeft.
Dat maakt toch niet uit? Je kan het beestje toch gewoon bij zn naam noemen?  |
Tarabass | vrijdag 2 januari 2009 @ 08:59 |
quote: Dus zelfs als je niet overtuigend wint, wint door een andermans beslissing en eigenlijk nog niets bewezen hebt wordt je al geëerd? En de Engelsen zelf zijn ook niet superblij met hem, zo zien ze niet graag een engelsman winnen. Nouja, bij dit soort dingen ben je enkel een man als je weigert..  |
Trystar | vrijdag 2 januari 2009 @ 13:06 |
quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:23 schreef vosss het volgende:Trystar , zie je mij nu zeuren? Ik weet donders goed dat Googol het gewoon over Massa en Kimi heeft. Dat maakt toch niet uit? Je kan het beestje toch gewoon bij zn naam noemen? Daar verschillen we dan misschien van mening over  |
-Jean- | vrijdag 2 januari 2009 @ 13:47 |
Achja die achtervleugel ziet er niet uit. Pitstops zonder benzine... Hoop dat het seizoen desondanks al dat toch nog leuk wordt met racenegert en co. |
kepler | vrijdag 2 januari 2009 @ 13:53 |
quote:Op vrijdag 2 januari 2009 08:59 schreef Tarabass het volgende:[..] Dus zelfs als je niet overtuigend wint, wint door een andermans beslissing en eigenlijk nog niets bewezen hebt wordt je al geëerd? En de Engelsen zelf zijn ook niet superblij met hem, zo zien ze niet graag een engelsman winnen. Nouja, bij dit soort dingen ben je enkel een man als je weigert.. eh?
Na het zien van de samenvatting vind ik dat zowel Massa als Hamilton evenveel de titel hadden verdiend (of eigenlijk evenveel niet ) En de FIA beslissingen blijven erg raar dit jaar, en dan met name die van Bourdais (?) en Massa in Japan |
Tarabass | vrijdag 2 januari 2009 @ 15:38 |
quote:Op vrijdag 2 januari 2009 13:53 schreef kepler het volgende:[..] eh? Na het zien van de samenvatting vind ik dat zowel Massa als Hamilton evenveel de titel hadden verdiend (of eigenlijk evenveel niet  ) En de FIA beslissingen blijven erg raar dit jaar, en dan met name die van Bourdais (?) en Massa in Japan Je hebt het bandenverhaal niet meegekregen? Nouja, het was in ieder geval niet echt overtuigend natuurlijk..  |
sasquatsch | zondag 4 januari 2009 @ 13:27 |
quote:Op vrijdag 2 januari 2009 15:38 schreef Tarabass het volgende:[..] Je hebt het bandenverhaal niet meegekregen? Nouja, het was in ieder geval niet echt overtuigend natuurlijk.. Als je doelt op Glock bewijst Spa al dat het wel mogelijk is om met een pitsstop in de laatste twee ronden meer dan 20 seconden goed te maken. En in Brazilie waren het meer ronden en veel minder seconden omdat Glock voor de pitstops er al 20 seconden achter lag. Terwijl Heidfeld er in Spa al voor de pitstops achter lag.
Dus was het zeker niet andermans beslissing. Hamilton had bijna het WK verloren door andermans (Whiting) beslissing. |
kepler | zondag 4 januari 2009 @ 14:06 |
quote:Op vrijdag 2 januari 2009 15:38 schreef Tarabass het volgende:[..] Je hebt het bandenverhaal niet meegekregen? Nouja, het was in ieder geval niet echt overtuigend natuurlijk.. Bandenverhaal? Dat hij de gok heeft genomen dat het niet zo hard ging regenen?
Ik hoop echt niet dat je gelooft dat Glock expres opzij ging voor Hamilton (alsin dat hij betaald kreeg of andersoort omkoop-verhaal) |
LeXX | maandag 5 januari 2009 @ 11:32 |
Jos zal iets minder gaan smssen na onderstaand vonnis  quote:Jos Verstappen krijgt voorwaardelijke strafUitgegeven: 5 januari 2009 11:06 Laatst gewijzigd: 5 januari 2009 11:05 TONGEREN - Autocoureur Jos Verstappen is maandag veroordeeld tot een voorwaardelijke straf van drie maanden cel en 1650 euro boete, wegens het belagen van zijn echtgenote van wie hij feitelijk gescheiden leeft. Verstappen (36) uit Maaseik belaagde zijn echtgenote tussen mei 2007 en april 2008 door haar sms-berichten met dreigende ondertoon te sturen en haar te bezoeken in haar huurwoning ondanks een contactverbod dat de rechter van Maaseik hem had opgelegd. De strafrechter van Tongeren sprak Verstappen vrij van het slaan van de vrouw en hun dochtertje en van het uiten van mondelinge bedreigingen. Verstappen moet de vrouw een schadevergoeding van 1 euro betalen. Ik denk dat het laatste 1650 ipv 1 euro moet zijn  |
Atreidez | maandag 5 januari 2009 @ 16:42 |
Nee, de 1650 euro is boete (-> naar de staat). De schadevergoeding is symbolisch en gaat daadwerkelijk naar zijn vrouw...
Buemi min of meer zeker bij Toro Rosso;quote:Berger: "Buemi rijdt voor Toro Rosso" 05 januari 2009
Sebastien Buemi zal dit jaar zijn debuut maken in de Formule 1, als coureur van Scuderia Toro Rosso. Zo heeft voormalig teameigenaar Gerhard Berger afgelopen weekend verklapt tijdens een interview met een Zwitserse krant.
"Voor 2009 heeft Toro Rosso een zeer goede en snelle coureur in de persoon van Buemi", vertelde Berger, haast terloops in een vraaggesprek met Blick. Buemi, vorig jaar nog test- en reservecoureur van Red Bull Racing, was al de voornaamste kandidaat voor een racerol bij het Italiaanse team. De Zwitser heeft met twee zeges en een zesde plek in het kampioenschap een redelijk goed jaar in de GP2 achter de rug en maakte tijdens de afgelopen wintertests een zeer snelle indruk.
De strijd om het tweede Toro Rosso-stoeltje lijkt te gaan tussen Sebastien Bourdais en Takuma Sato. Volgens Bourdais zal het team uiteindelijk kiezen voor de coureur met de grootste portemonnee. "Als het alleen aan de teambaas had gelegen, hadden we allang bijgetekend", zei de viervoudig Champ Car-kampioen eerder al eens tegen GPUpdate.net. "We kunnen hoog of laag springen, als je geen geld hebt, gaat het niet door. Ik had nooit verwacht dat het zo zou gaan. Dit was niet de afspraak." http://f1.gpupdate.net/nl(...)jdt-voor-toro-rosso/ |
Trystar | maandag 5 januari 2009 @ 19:47 |
quote:Ferrari to launch new car next week Ferrari will become the first team to launch their 2009 car after announcing that their new challenger will be unveiled on Monday, January 12. The reigning constructors' champions will reveal their new car at their Fiorano test track next Monday morning, with Felipe Massa tasked with driving it for the first time later in the day. Ferrari's launch kicks off a frantic fortnight of car unveilings, with Toyota following on Thursday 15th, and McLaren the day after. Renault, Williams and BMW Sauber will then unveil their machines the following week. |
ElmarO | maandag 5 januari 2009 @ 20:12 |
quote:Ferrari to bring light system backFerrari are on course to bring their pitstop light system back into action this year, the team have confirmed, after making modifications to prevent a repeat of the dramas they suffered in 2008. The Maranello outfit opted to use a more traditional lollipop system in the final three races of last season after a mistake in the Singapore Grand Prix resulted in Felipe Massa being released from his pitstop while the fuel hose was still attached. It is understood that Ferrari's light system had been switched to manual mode during the safety car period in Singapore - which meant Massa's pitstop release was handled directly by a member of the pit crew rather than when the fuel hose had been released. That blunder cost Massa valuable points at a time when he was locked in a tight battle with Lewis Hamilton for the championship. In the end, he lost out on the crown by just one point. At the time, Ferrari said they retained faith that the light system was better than using a lollipop – but felt it would be better for the pit crew to revert to a more traditional setup. Team principal Stefano Domenicali said after taking the decision to rest the light system: "In this moment we need tranquillity and therefore we prefer to go back to the old system." Following the season, Ferrari conducted a full analysis of what went wrong in their pitstops this year and, following procedural and software changes, they are now confident that they have put in place failsafe systems that will prevent a car being released early. A Ferrari spokesman told autosport.com: "We can confirm our plan is to use the pit light system again. We will test the modifications soon and then see how we progress from there." Ferrari's team manager Luca Baldisserri told Italian newspaper La Stampa that the team were confident they had eradicated any problems with their pitstop lights. "We've analysed the mistakes made in 2008 and we've improved the system," he said. "An electronic program will prevent the car from leaving when the fuel hose is still attached." quote:Red Bull RB5 to be unveiled next monthRed Bull Racing's new car will make its track debut in February, the team have announced. The RB5, powered by a Renault engine, will take to the Jerez circuit on 9 February. Team principal Christian Horner believes the late debut will actually pay off as it will allow Red Bull to put more work on the car. "Our strategic plan has always been to take full advantage of the later start to the 2009 season and we are using the time to ensure we have optimised the car as much as possible, within the regulation changes, to start on the grid in Melbourne," said Horner. |
Meike26 | dinsdag 6 januari 2009 @ 12:06 |
Ik heb een vraagje. Rubens Barrichello reed in 2002 tijdens de kwalificatie zijn auto tegen de muur op Indianapolis. Het was een soort schampschot, waardoor hij een "tekening" achterliet dat met wat fantasie leek op een F1 wagen.
Ik ben op zoek naar een video/foto fragment van die "tekening" of crash. (Een weddenschap met mijn broer). |
nils7 | dinsdag 6 januari 2009 @ 12:40 |
quote:Op dinsdag 6 januari 2009 12:06 schreef Meike26 het volgende:Ik heb een vraagje. Rubens Barrichello reed in 2002 tijdens de kwalificatie zijn auto tegen de muur op Indianapolis. Het was een soort schampschot, waardoor hij een "tekening" achterliet dat met wat fantasie leek op een F1 wagen. Ik ben op zoek naar een video/foto fragment van die "tekening" of crash. (Een weddenschap met mijn broer).  Dat was er in ieder geval van over...
Ik weet niet precies wat de weddenschap is maar er is wel een foto van Senna's laatste handtekening op imola op de muur... maar dan meer met name dat het mogelijk is om zo iets te zien op een muur... |
Meike26 | dinsdag 6 januari 2009 @ 12:46 |
Nee het gaat over die crash. M'n broer gelooft niet dat de beschadiging op de muur in indianapolis door deze crash, een silhouette/schets had van een F1 wagen. |
Trystar | dinsdag 6 januari 2009 @ 12:54 |
 |
Atreidez | dinsdag 6 januari 2009 @ 12:57 |
Ik vrees dat je verloren hebt, Meike  |
Meike26 | dinsdag 6 januari 2009 @ 15:14 |
Ik vrees het ook... de "tekening" staat heel anders in mijn geheugen dan op die foto..
In iedergeval staat er wel een hele wang van een band op  |
Peterselieman | woensdag 7 januari 2009 @ 00:16 |
Niet helemaal een nieuwtje, maar een historisch stuk van ziggyziggyziggy over het verschijnen en verdwijnen van een Formule 1-team dat het ene na het andere schandaal kende.
Historisch: Andrea Moda |
Googolplexian | woensdag 7 januari 2009 @ 07:04 |
quote:Op dinsdag 6 januari 2009 15:14 schreef Meike26 het volgende:Ik vrees het ook... de "tekening" staat heel anders in mijn geheugen dan op die foto.. In iedergeval staat er wel een hele wang van een band op  Ik zie daar toch echt een F1 wagen in hoor |
Atreidez | woensdag 7 januari 2009 @ 09:10 |
quote: Misschien een kwart F1 wagen, of een gecrashte F1 wagen? Als ik heel hard me best doe zie ik Pamela Anderson erin... |
Googolplexian | woensdag 7 januari 2009 @ 09:44 |
quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:10 schreef Atreidez het volgende:[..] Misschien een kwart F1 wagen, of een gecrashte F1 wagen? Als ik heel hard me best doe zie ik Pamela Anderson erin... Van de voorkant:

 |
Atreidez | woensdag 7 januari 2009 @ 09:51 |
Je zit nu jezelf in de maling te nemen? |
Googolplexian | woensdag 7 januari 2009 @ 09:54 |
quote: Dat jij dat niet ziet, joh! |
kepler | woensdag 7 januari 2009 @ 10:35 |
quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:10 schreef Atreidez het volgende:[..] Misschien een kwart F1 wagen, of een gecrashte F1 wagen? Als ik heel hard me best doe zie ik Pamela Anderson erin... Ik zie, ook met enige fantasie, er ook een soort van F1-wagen in hoor  |
Meike26 | woensdag 7 januari 2009 @ 11:03 |
Nu met die aanwijzingen zie ik er ook wel wat in, maar ik herinnerde me toch een ander/duidelijkerdere tekening/afdruk.
Maar ik heb de weddenschap wel verloren..  |
Atreidez | woensdag 7 januari 2009 @ 12:00 |
De volgende moet een nieuw topic openen  |
ElmarO | woensdag 7 januari 2009 @ 18:54 |
quote:Singapore to revise track for 2009 raceSingapore Grand Prix organisers are in talks with Formula One teams and the FIA about making revisions to their Marina Bay circuit in a bid to increase overtaking opportunities ahead of this year's race, autosport.com can reveal. Although the inaugural Singapore Grand Prix, won by Fernando Alonso, was hailed a huge success, race chiefs are looking at ways to make the 2009 event even better. In particular, event chairman Colin Syn says they are looking at reprofiling the first sequence of corners in the hope of making it easier for drivers to overtake. Speaking to autosport.com, Syn said: "We are modifying turns one, two and three because we want drivers to have more opportunities to overtake this year." There are also plans to work on improving the track surface, which drew criticism from drivers as the most bumpy on the Formula One calendar and required teams to make drastic setup changes. "We want to reduce the bumps and smoothen out the circuit," said Syn. "So that will be an improvement next year to make the race even better than it was in 2008." It is also understood that modifications will be made to the controversial Turn 10, where high kerbs caused several accidents last year - most notably for Ferrari driver Kimi Raikkonen during the race. F1's first night race at Singapore last year was labelled a huge success, with drivers, teams and onlookers all impressed with the efforts made by race organisers. Former world champion Mika Hakkinen, who attended the event last year, said: "We saw an absolutely fascinating Grand Prix, a fantastic race and everything went fine. So I think we had two Grand Prix winners - one was Fernando Alonso and the other was Singapore." [F1] F1 nieuwtjes topic deel 41 |