Natalee Holloway (in the rebound) #2
Natalee Holloway (in the rebound) #3
Natalee Holloway (in the rebound) #4
Natalee Holloway (in the rebound) #5
Natalee Holloway (in the rebound) #6
Natalee Holloway (in the rebound) #7
Natalee Holloway (in the rebound) #8
Natalee Holloway (in the rebound) #10
Natalee Holloway (in the rebound) #11
Natalee Holloway (in the rebound) #12
Natalee Holloway (in the rebound) #13
Natalee Holloway (in the rebound) #15
Natalee Holloway (in the rebound) #16
Natalee Holloway (in the rebound) #17
Natalee Holloway (in the rebound) #18
Natalee Holloway (in the rebound) # 19
Natalee Holloway (in the rebound) # 19
Natalee Holloway (in the rebound) # 20
Natalee Holloway (in the rebound) # 21
Shango's raadsel
http://www.hollowaycase.com/
http://www.scaredmonkeys.net/index.
http://arubadirtypolice.blogspot.com/
http://www.riehlworldview(...)_holloway/index.html
http://www.scrux.com/discuss/viewforum.php?f=2&sid=e95f656b31ffffc0a851af086a4c54f4
quote:zoals je weet komt donderdag nacht pas de vissers vloot binnen ( in nederland dan) en op donderdag heb je dus nog rottende vis , vrijdag is verse vis dagOp woensdag 26 november 2008 22:19 schreef bastibro het volgende:
Slaap lekker duikkieWat ben jij weer lekker sceptisch zeg
Haal jij dan maar lekker een vissie op de markt
en op zulke momenten moet je sceptisch zijn !!! , je heb er niets aan dat we allemaal achter elkaar gaan lopen, en het later weer niets is
The samples were recovered by Aruban divers on the 7th of Jan.
quote:kijk in nummer #21 / het is joran die geld nodig had, en zijn toneelschool lessen niet vergeten wasOp woensdag 26 november 2008 22:21 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Wat was dat nou met die telefoongesprekken... Ik kreeg vaag iets mee dat pa van der sloot meer weet ?
there is a post by Kyle where he definately says that human remains were found.
Mos heeft gezegd dat ze met Arubaanse duikers het lichaam gingen bergen .
Dat hebben ze 8 dagen later gedaan .
Verder heeft niemand er nog iets van gehoord
Normaal gaan de lichaams resten dan naar Nederland voor onderzoek lijkt me .
Nu is er toevallig iemand van die expeditie naar buiten gekomen met die foto's .
Hij heeft er eerst 1 foto gepost en ik ben met photoshop aan de gang gegaan (inzoomen en de kleuren corrigeren,draaien ) en zag een schedel die foto heb ik gepost en daarna heeft kermit (omdat hij wel inzag dat iedereen nu kon zien dat het echt een schedel was ) meerdere foto's gepost .
Kyle ontkende eerst dacht ik maar heeft vandaag in Email toegegeven dat er menselijke resten in de kooi waren .Volgens mij wist Beth&Dave niet van het bestaan van deze foto's af !
Dus Wat is er gebeurd met die menselijke resten ?
Niet dat ik wil zeggen dat ze van NH waren want dat weet nog niemand !
Maar is hier sprake van een doofpot affaire of hoe zit het .
Het lijkt me dat Mos er nu een verklaring over moet afleggen !
dit is de foto
quote:ha ha geef mij maar een lekker bekkie !!Op woensdag 26 november 2008 22:31 schreef duikkie het volgende:
johan gooi de foto's hier nog maar een keer in nummer #22 , kunnen we hier bek(vis) vangen
Althans, zo heb ik het begrepen!?
Thanks trouwens Johan
zijn ze nu helemaal gek geworden die americanen ?? en wachten ze rustig op 7 januari ?? als ik geen duikers aan board had had ik wel een miljoen foto's en film gemaakt tussen 30-12-2008 en 7 januari om zeker te weten dat ik alle hoeken en gaten duidelijk in beeld had. ze wantrouwen die aruba mensen toch dat ze alles in de doofpot stoppen nou dan neem je toch een straal foto's waar je ziek van wordt
Ik denk dat er de komende tijd wel heel wat boven water zal komen .
Maarja de alu-hoedjes op SM moeten wat en ze worden heerlijk gevoed door nep bronnen zoals Kyle en andere types die zich voordoen als belangrijk en betrokken.
quote:Uiteraard zijn er heel veel foto's gemaakt. Daarnaast heeft de ROV heel wat uurtjes film 'geschoten'. Ik ga er van uit dat het OM op Aruba over dit materiaal beschikt.Op woensdag 26 november 2008 22:48 schreef duikkie het volgende:
wat ik niet snap is de datum verschillen en zeker die van 30-12-2007 tot 7-1-2008. die americanen ondekken na maanden zoeken een kooi op volle zee, volgens mij worden ze dan gelijk gek van blijschap, lichten mos in komt 30-12-2007 aan board, vindt het intessant om duikers te laten komen, en die komen dan pas 7-1-2008 om het zaakje in plastic zakjes te doen , lullig dat ze toevallig ook op een foto van 30-12-2007 staan
zijn ze nu helemaal gek geworden die americanen ?? en wachten ze rustig op 7 januari ?? als ik geen duikers aan board had had ik wel een miljoen foto's en film gemaakt tussen 30-12-2008 en 7 januari om zeker te weten dat ik alle hoeken en gaten duidelijk in beeld had. ze wantrouwen die aruba mensen toch dat ze alles in de doofpot stoppen nou dan neem je toch een straal foto's waar je ziek van wordt
Het lijkt mij dan ook erg onwaarschijnlijk dat de Arubanse duikers een lichaam hebben verwijderd; en dat onder het wakend oog van een draaiende camera. Het wordt dan wel een hele grote 'cover-up' waarbij naast het hele OM ook de mensen die op dat moment aanwezig waren op het schip aanwezig waren.
quote:Met uitzondering van de aanduiding nep bron voor Kyle ben ik het met je eens. Kyle was als ROV operator aanwezig op het schip en had de informatie dus uit eerste hand. Of hij, net als zovelen in deze zaak, een levendige fantasie heeft weet ik niet, maar zijn postings op de verschillende fora kwamen betrouwbaar over.Op woensdag 26 november 2008 22:58 schreef JoBuster het volgende:
Je hebt het waarschijnlijk goed gezien duikkie, een paar fotos van een vissekop en een berg zand.
Maarja de alu-hoedjes op SM moeten wat en ze worden heerlijk gevoed door nep bronnen zoals Kyle en andere types die zich voordoen als belangrijk en betrokken.
[ Bericht 0% gewijzigd door mrBhimself op 26-11-2008 23:08:10 (Typo's what else...) ]
quote:het is lastig jo buster dat ik de andere kant ook niet gelijk geloof, mocht het een vissekop zijn , hoe komt die daar dan op 7-1-2008 ?? een vissekop blijft geen 7 dagen goed in zee , laat staan maanden.Op woensdag 26 november 2008 22:58 schreef JoBuster het volgende:
Je hebt het waarschijnlijk goed gezien duikkie, een paar fotos van een vissekop en een berg zand.
Maarja de alu-hoedjes op SM moeten wat en ze worden heerlijk gevoed door nep bronnen zoals Kyle en andere types die zich voordoen als belangrijk en betrokken.
als het dus een vissekop is, word er dus met materiaal geknoeid en zeker niet zeker gesteld wat de bedoeling was.
als mos dus 30-12-2007 aan board was heeft hij dat ook zo gezien en als dan later een vissekop in een plastic zakkje zit , en je houd je mond dicht , weet je zeker dat MOS het dossier natalee niet serieus neemt en belangrijke vondsten vervalst en belachelijk maakt
ook niet goed
Daarnaast hebben verschillende mensen van de Persistence alsmede Tim Miller aangegeven dat de beelden en 'gevonden materialen' naar de FBI zijn gegaan. Wel vreemd overigens want het schip lag in de territioriale wateren van Aruba, dus alle gevonden 'voorwerpen' moeten worden overgedragen aan ALE. Dat was ook de reden dat Hans Mos op één van de dagen aanwezig was op het schip.
Als de Kikker op SM gelijk heeft, dan is de FBI op de hoogte van het overlijden van Natalee en weten zij ook dat Arubaanse duikers het lichaam hebben opgehaald. Volgens mij heeft de Kikker ook een levendige fantasie en is zij uit op haar 'fifteen minutes of fame' .
quote:o ja , is dat zo ??? ken jij dan de plaats van de kooi en de mijlen van aruba ???Op woensdag 26 november 2008 23:14 schreef mrBhimself het volgende:
het schip lag in de territioriale wateren van Aruba,
dat hans mos aanboard kwam is geen bewijs dat het schip niet in internationale wateren lag, ze dachten we hebben wat in de zaak natalee gevonden, dus laat mos maar komen.
maar van wie zijn nou de duikers op de foto van 30-12-2007, of zie ik daar JORAN EN PAUL van der sloot zwemmen
quote:schatten is zo slecht op zee of naar zee toe , maar goed eigenlijk gaat het daar niet over, ook als je buiten ligt kan je zeggen we gaan naar aruba en geven alles over, op zee is alles vaag geregeld vooral als je geen plaats bepaling zietOp woensdag 26 november 2008 23:36 schreef mrBhimself het volgende:
Op basis van de foto's die genomen zijn vanaf Aruba is het schip goed te zien. Een schatting van de afstand (niet door mij overigens) geeft aan dat het binnen de territiriale wateren ligt. Volgens mij hebben ze zowel binnen als buiten de territoriale wateren van Aruba gezocht.
[ Bericht 26% gewijzigd door bastibro op 27-11-2008 00:11:39 ]
quote:de kooi lag bij nr 3Op woensdag 26 november 2008 23:27 schreef duikkie het volgende:
[..]
o ja , is dat zo ??? ken jij dan de plaats van de kooi en de mijlen van aruba ???
dat hans mos aanboard kwam is geen bewijs dat het schip niet in internationale wateren lag, ze dachten we hebben wat in de zaak natalee gevonden, dus laat mos maar komen.
maar van wie zijn nou de duikers op de foto van 30-12-2007, of zie ik daar JORAN EN PAUL van der sloot zwemmen
Dit is net na zijn zelf ingelaste pauze
quote:het lijkt wel of ie net een Shot genomen heeft jaOp donderdag 27 november 2008 00:32 schreef bastibro het volgende:
Kijk deze, hij is STONED. . STONED
Dit is net na zijn zelf ingelaste pauze
quote:als ze naar de leraar vraagt schiet in een stotter aanvalOp donderdag 27 november 2008 00:41 schreef johan555 het volgende:
[..]
het lijkt wel of ie net een Shot genomen heeft ja
[/img]
[ Bericht 15% gewijzigd door johan555 op 27-11-2008 01:27:17 ]
quote:volgens mij 700 meterOp donderdag 27 november 2008 00:57 schreef bastibro het volgende:
weet je hoever die uit de kust lag?
Waar die 2 mee bezig zijn is te zot voor woorden.
Het openbaar plaatsen van foto's van personen die mischien wel niets met deze zaak te maken hebben.
Het openbaar plaatsen van adressen van personen die misschien wel niets met deze zaak te maken hebben.
Het openbaar plaatsen van telefoon nummers van personen die misschien wel niets met deze zaak te maken hebben.
Het openbaar plaatsen van gsm nummers van personen die misschien wel niets met deze zaak te maken hebben.
Het openlijk veroordelen van personen die niet eens veroordeeld zijn. Niet in Aruba, niet in Nederland, niet in Thailand en zelfs niet in Amerika.
Het voeren van een hetze tegen een persoon die niet veroordeeld is.
Enz enz enz.
Zijn dus mensen die lastig gevallen worden en goed lastig gevallen worden omdat Johan555 en bastibro denken dat ze wat te doen hebben met Natalee's vermissing en gegevens plaatsen op sites waaronder die gekke apen site.
Volg het allemaal sinds begin zover het te volgen is en zover het allemaal te begrijpen is.
Die gekke apen site waar deze 2 figuurtjes veel vertoeven is te gek voor woorden. Is voor mij dan ook onbegrijpelijk dat die site niet aangepakt wordt. Zo ook dat het onbegrijpelijk is dat Johan555 en bastibro niet aangepakt worden. Ik zou mijn advocaat achter die 2 mafkezen aan sturen en ze helemaal leeg plukken maar ik heb gelukkig begrepen dat er onderzocht wordt of deze 2 strafbaar zijn of niet en het lijkt er wel op. Goed nieuws.
Dan hetgene waar het allemaal omgaat. Natalee Holloway die vermist is. Dit is het enige feit wat bekend is dus niet al dat loze gepenis in de cosmos van Johan555 en bastibro.
De vraag die mij enorm bezig houdt is wie heeft er belang bij deze vermissing en dan kom je uit bij een paar namen. Joran en vader van der Sloot maar ook moeder Beth en haar ex-stiefvader maar wie weet is het iemand anders.
En als laatste is het Natalee zelf. Het begint mij toch wel duidelijk te worden dat ze het niet al te fijn thuis had. Niet bij haar moeder die het een en ander tegen werkt en al helemaal niet bij haar ex-stiefvader die naar het schijnt haar sexueel misbruikt heeft en vooralsnog is dit niet bewezen maar waarom zou dat niet zo zijn. Moet men toch onderzoeken deze man die contacten heeft tot in het Witte Huis.
Dit houdt mij zeer bezig want wie is er niet ooit weg gelopen of heeft tenminste met die gedachte gespeeld.
Zelf was ik 15 jaar en had verschrikkelijke tijd thuis. Had ook invloedrijke pa met de nodige contacten die mij het leven zeer moeilijk gemaakt heeft. School was een drama en heb de nodige hulpverleners, vrienden en famillie gesproken die me wilde helpen maar niemand geloofde mij maar wel mijn vader.
Heb jaren gewacht totdat ik hem heb kunnen aanpakken en dat was via zijn werk, het belangrijkste in zijn leven. Zijn werk, famillie en vrienden en iedereen in zijn directe omgeving was duidelijk toen wat voor een man hij was. Heb daar geen spijt van gehad en het heeft hem jaren achtervolgt tot op de dag van vandaag en heb daar geen spijt van.
Was dus 15 jaar toen we met gehele gezin en aanhang op vakantie gingen naar Amerika. Had alles tot op de puntjes voorbereid om weg te lopen daar. Had zelfs adressen waar ik heen zou gaan maar uiteindelijk heb ik het niet gedurft jammer genoeg.
En dan komen we terug bij Natalee waar het allemaal omgaat. Krijg steeds meer het gevoel dat ze dit allemaal zelf in scene heeft gezet en wel om haar moeder Beth, die bij mij niet meer betrouwbaar overkomt, en zeker haar ex-stiefvader een hak te zetten. Man die zeer machtig is en blijkbaar moeilijk is aan te pakken.
Dit gaat een stuk makkelijker worden heb ik begrepen op 20 januari op moment met nieuwe mensen in het Witte Huis. En het kan zomaar zijn dat ze hulp heeft gekregen van Joran en zijn vader. Zou toch maar wat zijn als Natalee heerlijk in Venezuela schijnt rond te lopen met nieuw kort kopje. Joran schijnt het moeilijk te hebben wat niet zo gek is maar vader schijnt aan gegeven te hebben nog even vol te houden.
Volt te houden tot wanneer, 20 januari misschien.
Enige waar ze geen rekening mee gehouden hebben is verborgen camera acties of labiele acties van Joran zelf. Voorlopig is Joran nog niet schuldig bevonden aan wat dan ook. Natuurlijk niet heel erg slim waar die mee bezig is maar hij is alleen schuldig gevonden door figuurtjes zoals Johan555 en bastibro, die maffe apen site en meer van dit soort mafkezen.
Misschien zit ik er wel helemaal naast maar als dit scenario waar is en Natalee komt 20 januari boven water dan gaat deze zaak een impact krijgen die zijn weerga niet kent. Tot in de hoogste politieke regionen in Amerika toe, zelfs tot in het Witte Huis en kunnen famillie van der Sloot een schade claim eisen wat in de miljoenen, tientallen miljoenen loopt. En Natalee zou daarmee haar moeder en zeker haar ex-stiefvader kapot maken. Maar goed, is maar een gedachte gang dit en wie weet zit ik er dus naast.
Als laatste geloof ik never nooit niet dat Joran nog in Thailand zit, zo stom zal die toch niet zijn?
Maar of ik / we hier nu vrolijker van moeten worden ..., ik betwijfel het.
20 januari lijkt mij wel aan de vroege kant,
en dat dus allemaal om de stiefvader een hak te zetten,
ik ben benieuwd wanneer hierover een film gemaakt wordt, het script is er eentje om van te smullen
Zou Paul Verhoeven al bezig zijn met voorbereidingen?
Kwam die Johan ook al op een Thais forum tegen met zijn propaganda.
quote:elke trauma is er een, maar de ene trauma is de andere nietOp donderdag 27 november 2008 03:16 schreef Freekdd het volgende:
Wil nu dan toch eens reageren en met name om figuurtjes zoals Johan555 en bastibro die overal het web onveilig maken. Van sites van Amerika tot Nederland en van Aruba tot Thailand. Krijg enorme buikpijn van dit soort figuurtjes en Johan555 en bastibro, heb een enorme hekel aan buikpijn.
Waar die 2 mee bezig zijn is te zot voor woorden.
Het openbaar plaatsen van foto's van personen die mischien wel niets met deze zaak te maken hebben.
Het openbaar plaatsen van adressen van personen die misschien wel niets met deze zaak te maken hebben.
Het openbaar plaatsen van telefoon nummers van personen die misschien wel niets met deze zaak te maken hebben.
Het openbaar plaatsen van gsm nummers van personen die misschien wel niets met deze zaak te maken hebben.
Het openlijk veroordelen van personen die niet eens veroordeeld zijn. Niet in Aruba, niet in Nederland, niet in Thailand en zelfs niet in Amerika.
Het voeren van een hetze tegen een persoon die niet veroordeeld is.
Enz enz enz.
Zijn dus mensen die lastig gevallen worden en goed lastig gevallen worden omdat Johan555 en bastibro denken dat ze wat te doen hebben met Natalee's vermissing en gegevens plaatsen op sites waaronder die gekke apen site.
Volg het allemaal sinds begin zover het te volgen is en zover het allemaal te begrijpen is.
Die gekke apen site waar deze 2 figuurtjes veel vertoeven is te gek voor woorden. Is voor mij dan ook onbegrijpelijk dat die site niet aangepakt wordt. Zo ook dat het onbegrijpelijk is dat Johan555 en bastibro niet aangepakt worden. Ik zou mijn advocaat achter die 2 mafkezen aan sturen en ze helemaal leeg plukken maar ik heb gelukkig begrepen dat er onderzocht wordt of deze 2 strafbaar zijn of niet en het lijkt er wel op. Goed nieuws.
Dan hetgene waar het allemaal omgaat. Natalee Holloway die vermist is. Dit is het enige feit wat bekend is dus niet al dat loze gepenis in de cosmos van Johan555 en bastibro.
De vraag die mij enorm bezig houdt is wie heeft er belang bij deze vermissing en dan kom je uit bij een paar namen. Joran en vader van der Sloot maar ook moeder Beth en haar ex-stiefvader maar wie weet is het iemand anders.
En als laatste is het Natalee zelf. Het begint mij toch wel duidelijk te worden dat ze het niet al te fijn thuis had. Niet bij haar moeder die het een en ander tegen werkt en al helemaal niet bij haar ex-stiefvader die naar het schijnt haar sexueel misbruikt heeft en vooralsnog is dit niet bewezen maar waarom zou dat niet zo zijn. Moet men toch onderzoeken deze man die contacten heeft tot in het Witte Huis.
Dit houdt mij zeer bezig want wie is er niet ooit weg gelopen of heeft tenminste met die gedachte gespeeld.
Zelf was ik 15 jaar en had verschrikkelijke tijd thuis. Had ook invloedrijke pa met de nodige contacten die mij het leven zeer moeilijk gemaakt heeft. School was een drama en heb de nodige hulpverleners, vrienden en famillie gesproken die me wilde helpen maar niemand geloofde mij maar wel mijn vader.
Heb jaren gewacht totdat ik hem heb kunnen aanpakken en dat was via zijn werk, het belangrijkste in zijn leven. Zijn werk, famillie en vrienden en iedereen in zijn directe omgeving was duidelijk toen wat voor een man hij was. Heb daar geen spijt van gehad en het heeft hem jaren achtervolgt tot op de dag van vandaag en heb daar geen spijt van.
Was dus 15 jaar toen we met gehele gezin en aanhang op vakantie gingen naar Amerika. Had alles tot op de puntjes voorbereid om weg te lopen daar. Had zelfs adressen waar ik heen zou gaan maar uiteindelijk heb ik het niet gedurft jammer genoeg.
En dan komen we terug bij Natalee waar het allemaal omgaat. Krijg steeds meer het gevoel dat ze dit allemaal zelf in scene heeft gezet en wel om haar moeder Beth, die bij mij niet meer betrouwbaar overkomt, en zeker haar ex-stiefvader een hak te zetten. Man die zeer machtig is en blijkbaar moeilijk is aan te pakken.
Dit gaat een stuk makkelijker worden heb ik begrepen op 20 januari op moment met nieuwe mensen in het Witte Huis. En het kan zomaar zijn dat ze hulp heeft gekregen van Joran en zijn vader. Zou toch maar wat zijn als Natalee heerlijk in Venezuela schijnt rond te lopen met nieuw kort kopje. Joran schijnt het moeilijk te hebben wat niet zo gek is maar vader schijnt aan gegeven te hebben nog even vol te houden.
Volt te houden tot wanneer, 20 januari misschien.
Enige waar ze geen rekening mee gehouden hebben is verborgen camera acties of labiele acties van Joran zelf. Voorlopig is Joran nog niet schuldig bevonden aan wat dan ook. Natuurlijk niet heel erg slim waar die mee bezig is maar hij is alleen schuldig gevonden door figuurtjes zoals Johan555 en bastibro, die maffe apen site en meer van dit soort mafkezen.
Misschien zit ik er wel helemaal naast maar als dit scenario waar is en Natalee komt 20 januari boven water dan gaat deze zaak een impact krijgen die zijn weerga niet kent. Tot in de hoogste politieke regionen in Amerika toe, zelfs tot in het Witte Huis en kunnen famillie van der Sloot een schade claim eisen wat in de miljoenen, tientallen miljoenen loopt. En Natalee zou daarmee haar moeder en zeker haar ex-stiefvader kapot maken. Maar goed, is maar een gedachte gang dit en wie weet zit ik er dus naast.
Als laatste geloof ik never nooit niet dat Joran nog in Thailand zit, zo stom zal die toch niet zijn?
, gelukkig mag hier iedereen zijn mening uiten maar maak het niet te persoonlijk. maar je theorie over natalee klopt niet echt en op vele punten niet.ik persoonlijk heb nooit met de gedachte gelopen ooit van huis weg te lopen
, maar wij waren ook arm misschien alleen iets voor rijke veel te verwende kinders , dus het kan zijn dat natalee tot die groep ook behoort, maar hoeveel geld hebben JORAN en PAUL wel niet moeten ontvangen om zolang zoveel beschuldigingen te willen doorstaan voor een vreemde ?? ook de houding van paul van der sloot richtte zich in de nacht niet tot de ouders in de nacht van 31 mei 2005 maar tot de politie getuigd niet van geplande wegloop actie, dan het tegenwerken van de politie om geen huiszoeking toe te laten, of is dat omdat natalee nog binnen zat dan ?? de zeer wisselende verhalen van JORAN / PAUL en broers DEEPAK. natalee zou trouwens netjes zijn afgezet bij hotel weet je nog, dat klopt toch niet met geplande wegloop ? effe twee onschuldige bewakers erbij lappen van joran en broers en dat allemaal voor natalee ?? waarom dan moeilijk doen over het wel dan niet langst gaan bij joran's huis na CnC, daar zijn joran, en de broers nog steeds niet uit. verder moet je niet vergeten er staat nog steeds 1 miljoen dollar om natalee veilig terug te brengen klaar, nou weet ik in een rijk land als Venezuela heeft niemand dat geld nodig, maar toch JORAN gaat al voor een wietje doorslaan , maar gelukkig heeft natalee nooit in haar nieuwe land medische hulp nodig.kortom wegloop verhaal zeer onwaarschijnlijk, maar je mag van mij erin geloven hoor, maar wat als na 20 januari het nog bij het oude blijft ? het verhaal van joran die zijn vader naspeelt is eigenlijk al bekend, was allemaal een grapje van joran, daar heeft joran een handje van. en vaders zou niet zeggen , hou NOG even vol maar zegt hou vol en denk aan ons en daar bedoeld hij zeker niet natalee mee hoor
nou joran is juridisch nog nergens van beschuldigd, maar de mensen die joran onschuldig beschuldigd zijn ook niet van de lucht hoor, twee bewakers, beth en de familie, peter r de vries wat politie mensen op aruba, de rechter op aruba, de broers kalpoe en ga zo maar door. dus als er ooit iemand moet betalen is dat joran wel. nee joran wil alleen maar GELD zien, wat iedereen maar even vergeet is dat hij wel even kontact heeft gehad met de kalpoes die klagen dr, phil aan voor miljoenen en joran belde even op om ook zijn deel te eisen , toen hebben de broers gezegd je kan de pot op, en joran komt dan met de beschuldiging ik heb ze ook 1000 dollar gegeven elk en ze wisten van het plan af natalee te verkopen. en klap op de vuurpijl er staat nog 1 miljoen zomaar open van de familie holloway , moet toch zeer aanlokkelijk zijn voor onze JORAN
en weet niet of je nieuws volgt maar zoveel mensen komen niet weg uit thailand de laatste dagen
, schijnt ook al een heel stabiel land te zijn.mijn personlijke opvattingen doen er natuurlijk helemaal niet toe hier , als je het wegloop verhaal aanspreekt mag jij me best proberen te overtuigen, maar ik geloof niet alles gelijk. ik heb al een aantal problemen met het wegloop verhaal verwoord maar er zijn er nog vele meer
[ Bericht 0% gewijzigd door duikkie op 27-11-2008 08:56:44 ]
quote:voor die hopen op wonders wel
quote:mis ik een pijltje ofzo ?? , je kan niet menen dat dat bruine vlekje wat op een boot moet lijken dat ze het daar gevonden hebben , trouwens dat is niet 700 meter maar meer 100 meter, en duikers heb je daar niet nodigOp donderdag 27 november 2008 00:50 schreef johan555 het volgende:
hier lag de viskooi > klik op de foto voor een vergroting
[ afbeelding ]
700 meter zou ik bijna gaan geloven maar lijkt mij nog veel te dicht bij de kust, wel diep water maar een halve zeemijl, is voor een boot die tien knopen vaart nog maar 5 minuten , het is niet de moeitte dat je dan je motor start, of zouden ze de kooi in een roeiboot hebben gelegd ??? , roeiboten zie je namelijk niet op radar, zo'n bonk ijzer als kooi misschien weer wel.
wat ik als duiveltje zou doen is de kooi met drijvers net onder water houden en dan naar zee slepen, laat joran dit maar niet lezen.
, het is te fantastisch zo'n verhaal .Echt, kop een trein ofzo.
quote:das niet al te moeilijk hoor slimmer te zijn, wat de politie wel voor heeft is dat ze alle feiten kennen en toegang hebben tot dossier.Op donderdag 27 november 2008 08:55 schreef Dr.Daggla het volgende:
Whahaha, die wannabe-Sherlocks hier die denken dat ze slimmer zijn dan de politie
Echt, kop een trein ofzo.
Dat Natalee nog leven konde
hi, hi, hi,
ha, ha, ha
Joran stond erbij
en keer er naar
het meest triest is het eigenlijk nog wel dat je na al die verhalen en gedoe eromheen
het eigenlijk niet meer doordringt dat het om een heel erg serieuse vermissing gaat
sorry voor dat stomme rijmpje, ik werd er een beetje cynisch van allemaal
Dus je kan hierover wel een interessant verhaaltje ophangen maar dat werkt niet .
Zullen we eens kijken wat Renee Gielen en Julia Renfro zoal over allerlei mensen beweerd hebben ? Zal ik alle post van beide dames erbij pakken ?
wat schreef je ?
Het openlijk veroordelen van personen die niet eens veroordeeld zijn. Niet in Aruba, niet in Nederland, niet in Thailand en zelfs niet in Amerika.
Het voeren van een hetze tegen een persoon die niet veroordeeld is.
Voert Gielen al niet 31/2 jaar lang een Hetze tegen Beth Holloway ?
Wie betaald haar daarvoor ? Aruba ? De fam vd Sloot
Beschuldigd Gielen haar niet van de meest vreselijke dingen ?
Maar ik weet waar je naar toe wil ,dat we het hier over Gielen gaan hebben en dat ze in het nieuws blijft met haar filmpje maar daar gaan we niet intrappen ,want je verhaaltje is een verkapte promotie voor het filmpje van RG .
Verder ON TOPIC blijven en mensen niet personelijk aanvallen .
[ Bericht 3% gewijzigd door johan555 op 27-11-2008 10:04:36 ]
haar ex-stiefvader die naar het schijnt haar sexueel misbruikt heeft
Dat is nogal een bewering zeg !!!
quote:Verder ON TOPIC blijven en mensen niet personelijk aanvallen
quote:Begrijp jij het of begrijp ik het niet?Op donderdag 27 november 2008 10:00 schreef johan555 het volgende:
Wat schrijf je hier freek dd ?
haar ex-stiefvader die naar het schijnt haar sexueel misbruikt heeft
Dat is nogal een bewering zeg !!!
johan555 hadden we niet wat meer foto's van de kooi op 29-12-2007, en liefst uit verschillende hoeken
en hoe is het verhaal nu , van wie waren die twee duikers op foto 30-12-2007 ???
kan me het volgende wel voorstellen :
men vindt een kooi eerst op sonar neem ik aan, later gaan ze kijken met z'n leuk robotje wat de echo gaf zien de kooi, spanning stijgt aan board, hebben toch stiekum twee duikers of amateur duikers aan board. hans mos komt 30-12-2007 aan boord is niet echt overtuigd, hup de duikers in het water , nemen foto's. dan gelast hans mos afblijven !!! ik ga speciale duikers oproepen en die komen pas 7-1-2007
zal ik er veel naast zitten ???
quote:Goeie post duikkieOp donderdag 27 november 2008 04:36 schreef duikkie het volgende:
[..]
elke trauma is er een, maar de ene trauma is de andere niet
ik persoonlijk heb nooit met de gedachte gelopen ooit van huis weg te lopen
kortom wegloop verhaal zeer onwaarschijnlijk, maar je mag van mij erin geloven hoor, maar wat als na 20 januari het nog bij het oude blijft ? het verhaal van joran die zijn vader naspeelt is eigenlijk al bekend, was allemaal een grapje van joran, daar heeft joran een handje van. en vaders zou niet zeggen , hou NOG even vol maar zegt hou vol en denk aan ons en daar bedoeld hij zeker niet natalee mee hoor
nou joran is juridisch nog nergens van beschuldigd, maar de mensen die joran onschuldig beschuldigd zijn ook niet van de lucht hoor, twee bewakers, beth en de familie, peter r de vries wat politie mensen op aruba, de rechter op aruba, de broers kalpoe en ga zo maar door. dus als er ooit iemand moet betalen is dat joran wel. nee joran wil alleen maar GELD zien, wat iedereen maar even vergeet is dat hij wel even kontact heeft gehad met de kalpoes die klagen dr, phil aan voor miljoenen en joran belde even op om ook zijn deel te eisen , toen hebben de broers gezegd je kan de pot op, en joran komt dan met de beschuldiging ik heb ze ook 1000 dollar gegeven elk en ze wisten van het plan af natalee te verkopen. en klap op de vuurpijl er staat nog 1 miljoen zomaar open van de familie holloway , moet toch zeer aanlokkelijk zijn voor onze JORAN
en weet niet of je nieuws volgt maar zoveel mensen komen niet weg uit thailand de laatste dagen
mijn personlijke opvattingen doen er natuurlijk helemaal niet toe hier , als je het wegloop verhaal aanspreekt mag jij me best proberen te overtuigen, maar ik geloof niet alles gelijk. ik heb al een aantal problemen met het wegloop verhaal verwoord maar er zijn er nog vele meer
Dat is wat ze graag willen dat we ophouden met posten door maar een paar verkapte bedreigen neer te zetten .
Het enige wat ze willen bereiken is dat we het niet meer over Joran hebben maar over het filmpje van Gielen .witte huis onzin ,wegloopscenario ,Zwanger ,vliegtuigwat te vroeg aankomt ,Natalee
zat in een afkick huis ,ze was doodongelukkig thuis ,beth is de zus van Hitler en ga zo maar ff door .
Het laatste FOX filmpje van Joran sluit daar precies bij aan ,een zeer slechte en doorzichtige strategie .
Joran moet zo onbetrouwbaar en zo leugenachtig overkomen ,kijk eens hoe gek ie is !!hij beschuldigd zelfs z'n eigen Vader en z'n vrienden D&S en Zelfs de Politie .
Dit doen ze om hem min of meer ontoerekenings vatbaar te maken en dat te kunnen gebruiken in de rechtzaal.
Dat is een heel team die hem adviseren hoe zich te gedragen en wat te doen ,
maar het is Zo doorzichtig .
Er zijn meerde experts die al uitgebreid verklaard hebben dat Joran de waarheid sprak en die experts gaan natuurlijk ook opgeroepen worden zodra er een proces komt .
quote:Dat klopt duikkieOp donderdag 27 november 2008 10:16 schreef duikkie het volgende:
het ging zo goed , maar krijgen we weer een stukje nummer #21 ??
johan555 hadden we niet wat meer foto's van de kooi op 29-12-2007, en liefst uit verschillende hoeken
en hoe is het verhaal nu , van wie waren die twee duikers op foto 30-12-2007 ???
kan me het volgende wel voorstellen :
men vindt een kooi eerst op sonar neem ik aan, later gaan ze kijken met z'n leuk robotje wat de echo gaf zien de kooi, spanning stijgt aan board, hebben toch stiekum twee duikers of amateur duikers aan board. hans mos komt 30-12-2007 aan boord is niet echt overtuigd, hup de duikers in het water , nemen foto's. dan gelast hans mos afblijven !!! ik ga speciale duikers oproepen en die komen pas 7-1-2007
zal ik er veel naast zitten ???
Er was een afspraak met Dompig
Als er iets gevonden wordt dan mag niets aangeraakt worden en dan moet eerst het NFI en de FBI komen .
Dus ik denk dat ze de eerste keer wat foto's gemaakt hebben ,maar niets mochten onderzoeken
op dat moment .
Dus ben benieuwd waneer mos en richardson aan boord waren .
[i]In dit artikel kan je lezen hoe die afspraak met Dompig was .[/i]
quote:lees jezelf ooit je onderschrift nog wel eens johan555 ???
niet altijd zo happen, men heeft twee duimen , zes vingers en twee pinken.
, samen zijn dat er ..beetje respect voor andere die een andere mening opgedaan hebben kan ook geen kwaad. als iemand echt onzin uitkraamt is het juist de kunst om ze netjes af te schuiven
verder heeft hier niemand gelijk !!!! hoe overtuigd je ook van iets kan zijn, de waarheid kan anders zijn, deze zaak is namelijk niet zo snel te doorgronden, vandaar dat ik ook blijf puzzelen en telkens meega in elke theorie maar dan veel vragen heb en zolang deze niet beantwoord worden is ook de theorie onbetrouwbaar
Mr b gaat tenmiste nog inhoudelijk op de dingen in .
quote:Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
"Documentairemaakster Renee Gielen heeft een documentaire gemaakt onder de titel ‘Natalee. The unrevealed timelines’. Op 28 juni 2008 was ik bij de preview van deze documentaire aanwezig. Gielen beschrijft een aantal feiten die vragen oproepen. In deze documentaire gaat zij uitvoerig in op die feiten. Zij geeft ook aan tot welke relevante vragen die feiten leiden. Vragen waarop zij ondanks vele gesprekken, gedurende twee jaar van intensief onderzoek, geen antwoord heeft weten te krijgen. In het bijzonder de moeder van Natalee heeft iedere medewerking geweigerd.
Peter R. de Vries heeft op de documentaire van Renee Gielen gereageerd met de mededeling dat zij ‘geschift’ en ‘knettergek’ is en kennelijk last heeft van een ‘heel ernstige zonnesteek’. Volgens hem is het een ‘schande’ dat Renee Gielen bij de TV rubriek EenVandaag op de lijst van correspondenten staat. Hij suggereert dat Gielen zou betogen dat het eigenlijk de moeder van Natalee is die de hand heeft gehad in haar verdwijning. Peter R. de Vries geeft daarmee (bewust) een verkeerd beeld van de documentaire.
Waaraan heeft Renee Gielen deze behandeling door Peter R. de Vries te danken? De documentaire zelf is zakelijk en feitelijk van opzet. En uiteraard kun je over de inhoud daarvan discussiëren. Iedereen mag zijn eigen mening hebben. Peter R. de Vries beperkt zich tot een ordinaire scheldpartij. Hij laat zich daarmee van zijn slechtste kant zien. Vanwaar die frustratie? Een mogelijke verklaring is dat Peter R. de Vries steeds heeft geroepen dat hij de zaak definitief had opgelost. Helaas bleek die bewering niet juist te zijn. Maar degenen die daarover met hem willen praten worden door hem weggehoond. Het is evident dat hij niet of slecht tegen kritiek kan. En daarmee wordt een man die ook tot grote dingen in staat is, opeens heel klein. Maar dat is geen reden om je zo te misdragen. Wat mij betreft is Tsaar Peter definitief van zijn voetstuk gevallen."
http://www.curacao-law.com/nederlandse-antillen/
er is op foto 30-12-2007 namelijk maar 1 duiker te zien en geen twee, de duiker heeft waarschijnlijk opname apparaten bij waar foto's mee gemaakt zijn.
nu weer een dotje vragen
wat betekenen al die leuk cijfers in beeld van de foto's ?? ik zal die aan de rechtkant even zelf doen , was moeilijk maar hier komen ze
het is de datum format maand/dag/jaar met daaronder de tijd in 24 uur aanduiding, vreemd voor een americaan trouwens die zijn zo gek op dat am/pm gedoe.nu hebben we bijvoorbeeld
163 met daar onder +0 naast 163 staat +36p daarnaast 81 7F
heeft het wat met diepte te maken of inzoemen ???
is de duiker 7F, de ROBOT 8f, maar wat is dan 6f ???
natuurlijk kijkt iedereen naar de foto maar de instellingen zijn ook belangrijk toch
quote:dacht even dat je met ik jezelf bedoelde, maar wat is er zo moeilijk aan te begrijpen dat de time lijn vanaf het begin niet klopt, beth kwam om 22:00 aan en niet om 18:45, door aruba politie gecheckd bij vliegveld. kortom de hele aanname klopt al niet, wordt het wel moeilijk de rest wel te geloven. maar persoonlijk wacht ik de docu wel helemaal af, maar het zegt wel iets als ze hem nergens anders kwijt kan voor geld.Op donderdag 27 november 2008 11:18 schreef JoBuster het volgende:
Een aardig stukje vanuit de Antillen over Joran, Natalee, de film van Renee Gielen en de lange tenen van Peterrrrrrr:
"Documentairemaakster Renee Gielen heeft een documentaire gemaakt onder de titel ‘Natalee. The unrevealed timelines’. Op 28 juni 2008 was ik bij de preview van deze documentaire aanwezig. Gielen beschrijft een aantal feiten die vragen oproepen. In deze documentaire gaat zij uitvoerig in op die feiten. Zij geeft ook aan tot welke relevante vragen die feiten leiden. Vragen waarop zij ondanks vele gesprekken, gedurende twee jaar van intensief onderzoek, geen antwoord heeft weten te krijgen. In het bijzonder de moeder van Natalee heeft iedere medewerking geweigerd.
Peter R. de Vries heeft op de documentaire van Renee Gielen gereageerd met de mededeling dat zij ‘geschift’ en ‘knettergek’ is en kennelijk last heeft van een ‘heel ernstige zonnesteek’. Volgens hem is het een ‘schande’ dat Renee Gielen bij de TV rubriek EenVandaag op de lijst van correspondenten staat. Hij suggereert dat Gielen zou betogen dat het eigenlijk de moeder van Natalee is die de hand heeft gehad in haar verdwijning. Peter R. de Vries geeft daarmee (bewust) een verkeerd beeld van de documentaire.
Waaraan heeft Renee Gielen deze behandeling door Peter R. de Vries te danken? De documentaire zelf is zakelijk en feitelijk van opzet. En uiteraard kun je over de inhoud daarvan discussiëren. Iedereen mag zijn eigen mening hebben. Peter R. de Vries beperkt zich tot een ordinaire scheldpartij. Hij laat zich daarmee van zijn slechtste kant zien. Vanwaar die frustratie? Een mogelijke verklaring is dat Peter R. de Vries steeds heeft geroepen dat hij de zaak definitief had opgelost. Helaas bleek die bewering niet juist te zijn. Maar degenen die daarover met hem willen praten worden door hem weggehoond. Het is evident dat hij niet of slecht tegen kritiek kan. En daarmee wordt een man die ook tot grote dingen in staat is, opeens heel klein. Maar dat is geen reden om je zo te misdragen. Wat mij betreft is Tsaar Peter definitief van zijn voetstuk gevallen."
http://www.curacao-law.com/nederlandse-antillen/
verder heeft peter r de vries inderdaad lange tenen, en volgens mij zeer bang, maar dat doet niet af wat hij toont of achter komt. dat is een team
verder is niet bewezen dat joran in de geheime opnames loog ( zo we zullen het eens omdraaien
)quote:Zowel op PrdV en als op Gielen heb ik kritiek Duikkie, maar het valt me wel op nu er ook uit haar eigen hoek veel kritiek is op dat filmpje .Niemand wil het uitzenden zowat want het is Te Amerikaans , de bedoeling was ook aanvankelijk denk ik om er flink geld mee te verdienen.Op donderdag 27 november 2008 11:44 schreef duikkie het volgende:
[..]
dacht even dat je met ik jezelf bedoelde, maar wat is er zo moeilijk aan te begrijpen dat de time lijn vanaf het begin niet klopt, beth kwam om 22:00 aan en niet om 18:45, door aruba politie gecheckd bij vliegveld. kortom de hele aanname klopt al niet, wordt het wel moeilijk de rest wel te geloven. maar persoonlijk wacht ik de docu wel helemaal af, maar het zegt wel iets als ze hem nergens anders kwijt kan voor geld.
verder heeft peter r de vries inderdaad lange tenen, en volgens mij zeer bang, maar dat doet niet af wat hij toont of achter komt. dat is een team
verder is niet bewezen dat joran in de geheime opnames loog ( zo we zullen het eens omdraaien
Nu moet je er voor betalen ,dat gaat toch zowat niemand doen .
Dit is een post van ene Marco die het volgende post over de aankomst tijd van Beth .
Die krijgt dus geen antwoord
op zijn vragen Ik snap de uitleg niet. Het is 10 uur reizen naar Aruba vanaf de staatsgrens van Alabama en Mississippi waar Beth rijd als ze gebeld word door Jodi.
Telefoontje is aan het einde van de ochtend (12:00 want dan begint de middag?)
10 uur later is 22:00 uur. Met vervoer/mensen/vliegtuig/kerosine regelen misschien 23:00 uur.
Ze kan de telefoon dus niet hebben opgenomen want als ze eerder vertrokken was (om om 19:46 aan te komen op Aruba) dan zat ze al twee uur in een vliegtuig.
maar is er nou niemand die de getallen kan verklaren, is die 7f.8f,6f camera afhankelijk ???, natuurlijk is het niet zo belangrijk maar als je het wel weet kijk je toch weer anders tegen de foto's aan, waarom ze bijvoorbeeld zo vaag zijn, te veel ingezoomd. ik neem aan dat een duiker met camera scherpere foto's van de kooi kan maken dan een robot die moet uitkijken dat hij nergens vast aan komt te zitten. als een duiker dus vage foto's heeft, tewijl hij op 1 meter zwemt , roept dat weer vragen bij mij op
En ik heb begrepen dat die kooi vrij diep lag dus dan krijg je die blauwe waas van dat water .
En of het echt interessant is om hele mooie scherpe foto's van zo'n kooi te maken weet ik niet ,
Het gaat er meer om wat er in die kooi lag .
Dat f 8 zal het diafragma zijn denk ik de lensopening .
Er is een tijdje voordat NH verdween ok een meisje verdwenen (Amy,die was ook een avondje uit in C&C)) daar hebben we ook nooit meer iets van gehoord .
quote:Kletskoek johan, die Amy verdween van een cruiseschip voor de kust van Curacao.Op donderdag 27 november 2008 12:37 schreef johan555 het volgende:Er is een tijdje voordat NH verdween ok een meisje verdwenen (Amy,die was ook een avondje uit in C&C)) daar hebben we ook nooit meer iets van gehoord .
Maar er zijn wel niet verzonnen overeenkomsten; zo dronken en rookten beiden als een ketter, waren bij beide de (stief)broer mee op vakantie en zijn ze beiden als laatste gesignaleerd met vreemde man(nen) die ze onlangs hadden ontmoet.
Oja en Joran, die was toen 10 want deze zaak uit de oude doos is van 1998
quote:gaat erom wat sommige wel en niet zien, je kan er van overtuigd zijn dat je op een foto en hoofd ziet wel of niet afgevlakt, maar van een andere hoek of scherpte kan je bijvoorbeeld zien dat het een stuk yzer/zeewier of zand is, denk hierbij aan berg toppen die van een afstand op gezichten lijken, draai je de hoek iets anders of zet je scherp dan valt het beeld weg. ook wolken in de lucht kunnen er wat vanOp donderdag 27 november 2008 12:37 schreef johan555 het volgende:
Dit zijn natuurlijk lage resolutie foto's de orginele zullen veel scherper zijn .
En ik heb begrepen dat die kooi vrij diep lag dus dan krijg je die blauwe waas van dat water .
En of het echt interessant is om hele mooie scherpe foto's van zo'n kooi te maken weet ik niet ,
Het gaat er meer om wat er in die kooi lag .
Dat f 8 zal het diafragma zijn denk ik de lensopening .
Er is een tijdje voordat NH verdween ok een meisje verdwenen (Amy,die was ook een avondje uit in C&C)) daar hebben we ook nooit meer iets van gehoord .
met de foto's die we nu hebben kunnen we nog alle kanten op.
verder is natuurlijk de vraag mocht er wat aan inhoud zijn gevonden en dat blijkt uit de plastic zakjes, wat was dat dan en is dat normaal dat je dat vindt in een kooi ??
wat ik ook heel vreemd vindt , maar ik weet niet alles hebben ze ook een monster van het zand genomen ??
mocht een lijk op een of andere wijze verpulvert zijn ( denk aan woensdag gehakt dag) dan bevat misschien het zand menselijke sporen van bot.
een hele normale en simpele vraag nu .
wie heeft de foto van die mannen bij de vissershut die hun kooi kwijt waren, daar stonden ook kooien op ?
Lijkt op het verhaal van Amy Bradley; werd toevallig na een dagje Aruba uitgenodigd mee te gaan naar C&C’s. Ze verdween, zou drugged up zijn gezien en staat nog altijd op FBI missinglist.
Amy Bradley went missing on aruba in 1998, nobody seems to care about here.
In het geval van Amy Bradley zijn de ouders onderzocht (o.m. door de FBI), omdat zij tijdens haar vakantie MET haar ouders verdween. C&C’s is in deze zaak trouwens ook onderzocht.
Her father saw Amy - and her ever-present cigarettes and lighter - on the balcony of the family's cabin about 5:15 or 5:30 a.m. By that time, he said, the ship had entered the inland channel that leads to the harbor at Port Willemstad on Curacao.
linkie
Dat van die ouders onderzoeken is interessant trouwens, dat zouden ze bij Natalee ook eens moeten doen.
quote:Er is wel een foto van de kooien dacht ik die daar lagen maar weet niet of die kooiOp donderdag 27 november 2008 13:20 schreef duikkie het volgende:
[..]
gaat erom wat sommige wel en niet zien, je kan er van overtuigd zijn dat je op een foto en hoofd ziet wel of niet afgevlakt, maar van een andere hoek of scherpte kan je bijvoorbeeld zien dat het een stuk yzer/zeewier of zand is, denk hierbij aan berg toppen die van een afstand op gezichten lijken, draai je de hoek iets anders of zet je scherp dan valt het beeld weg. ook wolken in de lucht kunnen er wat van
met de foto's die we nu hebben kunnen we nog alle kanten op.
verder is natuurlijk de vraag mocht er wat aan inhoud zijn gevonden en dat blijkt uit de plastic zakjes, wat was dat dan en is dat normaal dat je dat vindt in een kooi ??
wat ik ook heel vreemd vindt , maar ik weet niet alles hebben ze ook een monster van het zand genomen ??
mocht een lijk op een of andere wijze verpulvert zijn ( denk aan woensdag gehakt dag) dan bevat misschien het zand menselijke sporen van bot.
een hele normale en simpele vraag nu .
wie heeft de foto van die mannen bij de vissershut die hun kooi kwijt waren, daar stonden ook kooien op ?
nou op het strand lag of op een boot
De boot van de broertjes sander en koen lag daar ook begreep ik
quote:Staat ook op de site vd FBI trouwens waar Natalee nog steeds missende isOp donderdag 27 november 2008 14:04 schreef JoBuster het volgende:
Amy Bradley verdween van een cruiseschip voor de kust van Curacao.
Her father saw Amy - and her ever-present cigarettes and lighter - on the balcony of the family's cabin about 5:15 or 5:30 a.m. By that time, he said, the ship had entered the inland channel that leads to the harbor at Port Willemstad on Curacao.
linkie
Dat van die ouders onderzoeken is interessant trouwens, dat zouden ze bij Natalee ook eens moeten doen.
(no pun intended)Three small buildings collectively known as Fisherman's Huts sit next to each other on the beach separated by approximately 100 feet. They were built some time in the 1940s. (A fourth hut—the most distant one on the beach going north toward the lighthouse—was destroyed several years ago in a hurricane.) Each small building consists of four individual units very small in size approximately 9 feet by 15 feet. As I approached the first of the three tiny Fisherman's Huts buildings, I soon learned that this was the one in which the 2005 break-in occurred. There a lone fisherman was cleaning out his fishing boat on the beach next to the first of the three Fisherman's Huts. Uncertain as to his sympathies regarding the Holloway case, I engaged him in general conversation. He was pleasant, friendly and unfailingly polite.
Rather quickly it emerged that he was The Fisherman who had discovered the break-in to the units on the morning of May 30, 2005. He related the following story.
He had been at this hut at 6 am that Monday morning May 30, 2005. Before long, he noticed that someone had broken into the first three of the four units in this particular group, from north to south, prying off the padlocks with something like a tire iron or a crowbar. He showed me the still-visible marks of the break-in on each unit. He described in detail the contents of each unit and the nature of the break-in.
Facing the first of the Fisherman's Huts from left to right (north to south): unit 1 contained a valuable stove, cooler and other equipment but nothing went missing; unit 2 had the lock pried off but was seemingly unopened because the door was stuck (and nothing was later reported missing); unit 3 also had its lock pried off with the only missing item being a brand new, large fishing knife (no rope was taken as had originally been reported, he said); finally unit 4 remained untouched. Clearly it seemed the perpetrator(s) had broken into the units in an orderly fashion until they found the specific item they were seeking—the knife. Indeed it struck the fisherman as odd that nothing else of value was taken.
Of the three Fisherman's Hut buildings, only one was accessible to break-in. The units in the closest nearby building were going mostly unused with sand covering the entrance doors up to a couple of feet. The outermost building was seemingly abandoned and virtually in the water.
The Cage
The fisherman also noticed that a large fishing cage stored behind the first of the three Fisherman's Huts at the southern-most corner was missing. The cage had been there approximately a month since about Good Friday, March 25, 2005. The cage belonged to another fisherman who kept his boat next to these four huts. The boat was still there. But the cage was missing.
The fisherman described the cage as made of 3/8-inch iron (such as that used in concrete reinforcing—"rebar") with a frame size approximately 5 ½ feet by 4 feet by 17 inches. He described it as a large fishing cage with its frame wrapped in chicken wire with its familiar hexagonal openings but with an opening in one panel which allowed them to trap fish. He believed that, given its size and weight, it would take two men to manage the cage. Once aboard, it would lay low on the floor of the nearby fishing boat.
The day the cage went missing, the fisherman observed an iron stain in the grass on the south side of the huts. Only sometime the next day, Tuesday, May 31, did the fisherman learn of Natalee's disappearance. Slowly he began to consider possible connections between the case of the missing American girl and the missing knife and cage. His suspicions rose when a rumor made its way around the island that Natalee had been disposed of in a container. (In retrospect, the missing knife could be explained by the suspects' need to cut a larger flap in the cage in order to fit the body into it.)
All the suspects would have needed was a gas tank, the fishermen there had suggested as they discussed the case among themselves. The suspects could easily have "borrowed" one of several fishing boats anchored nearby. (Although I don't believe the suspects used one of these boats.) The fisherman and his friends always left their boats anchored a short distance off shore.
Activity around Fisherman's Huts
The fisherman pointed out the bushes immediately south of the huts. They were often associated with clandestine activity—possibly including illegal aliens, drug dealers and even peeping Toms. He noted how people could enter the beach surreptitiously from the road by using paths running through the bushes. The local beach boys would all be intimately familiar with the area which is also a likely location for furtive drug transactions.
Clearly the bushes next to Fisherman's Huts were the first secluded area on the beach north of the hotels. Because of all this potential activity on the beach and in the bushes, the three boys would have been even more anxious to get rid of the body in the ocean that night. The reported police theory that the boys hid the body by placing it in the bushes for disposal the following night was highly unlikely. Certainly rigor mortis would have set in at 24 hours and they would not have been able to manipulate the body into the cage at that point. And the knife and the fishing cage were stolen on the night of May 29-30, 2005, not on May 31.
At this point I called Tim Miller now at sea on The Persistence to pass along the new information about the cage. He put me on the phone with John Silvetti who was pleased with my findings. From the boat they emailed a new copy of the model cage to the person constructing an actual model of the cage, and picked it up the following morning upon returning to shore. By December 21, the search team had an accurate model cage and was able to drop it into the water and obtain a sonar signature of the cage.
The on-site visit to Aruba had been helpful in clarifying several matters. In his crucial June 4, 2005 email Deepak had repeatedly referenced the "lighthouse" when describing their last night with Natalee. Was he unconsciously pointing to the body being dumped from the boat in that area? The sea waters there coming around the tip of the island were way too rough, however, and it was far more logical that the boys would have gone straight out from Fisherman's Huts in the boat—as the profile had strongly suggested. Now Deepak's emphasis on "lighthouse" took on a new meaning. He was trying to tell us Natalee's body was in a "light house" or a cage which matched his other insistence that she was in a "crack house," that is, a cage—a house with cracks in it.
As the deliberate, time-consuming sonar search progressed, I came home to Alabama but returned to Aruba on December 29 when the ROV team began their work. Throughout this visit I maintained regular telephone contact with Tim Miller on the boat and Dave Holloway back in Mississippi as we monitored the search.
I revisited Fisherman's Huts for further discussion with the local fishermen. I specifically wanted to know how far out into the sea could a speedboat have taken Natalee's body in May 2005, and how deep would the water be there. While the seas were rougher now, the fishermen noted that the waters were often calm and on those occasions a boat could easily go out 10 miles or more. Dave Holloway recalled the ocean being noticeably quiet on his visit to Aruba immediately after Natalee disappeared, and, typically, the sea remains even calmer at night.
One afternoon as I stood at the Fisherman's Huts where the break-in occurred, a family in a small speedboat (approximately 14 feet) launched their craft into the water from right next to the huts. The family of two adults and four children easily made their way into the water, out 100 feet or more where you could see other bathers standing waist-deep in the water. One of the adults on the boat told me he had a larger, 20-foot craft which he often launched there. That simple observation confirmed for me that this key area was easily accessible for boats and the most convenient place to quickly and secretly load a dead girl's body into such a vessel. It seemed to be the first place along this section of the beach (north from the Holiday Inn) suitable for launching watercraft.
Early one morning Tim Miller went with me to Fisherman's Huts to go over the specifics of the break-in and location of the cage. We met with the fishermen there again. Tim agreed with me that these witnesses were very believable and that the three suspects would have disposed of Natalee's body that first night without taking the risk of hiding it nearby.
Later we saw several people windsurfing in the area directly in front of Fisherman's Huts and on down toward the lighthouse. It's likely that Joran himself windsurfed here and would surely have been familiar with this stretch of the beach. Rental shacks for windsurfing and other equipment were located shortly down the beach toward the lighthouse. Just past that, about 200 feet out in the water off Malmok Beach, was the famous Antillla Shipwreck, the remains of a scuttled 400-foot German cargo ship that was anchored off of Aruba during WW2. Many tourists simply walk down to the shipwreck site, as did several kids on the 2005 trip with Natalee.
bron :forensicthoughtprints
deze boot gebruikten ze voor de kooi
gaat niet lukken , ik heb de phto's op mijn pc en je moet een http adres hebben
quote:We weten niet of ze het niet fijn had thuis en de aantijgingen over misbruik zijn nergens op gebaseerd.En als laatste is het Natalee zelf. Het begint mij toch wel duidelijk te worden dat ze het niet al te fijn thuis had. Niet bij haar moeder die het een en ander tegen werkt en al helemaal niet bij haar ex-stiefvader die naar het schijnt haar sexueel misbruikt heeft en vooralsnog is dit niet bewezen maar waarom zou dat niet zo zijn. Moet men toch onderzoeken deze man die contacten heeft tot in het Witte Huis.
Smerige lasterpraatjes.
Het wegloopscenario slaat nergens op en is bedacht door mensen die Jorans ouders kennen.
1. Ze was 18 jaar: ze had kunnen weigeren terug te gaan naar Amerika.
2. Ze zou na de zomer op kamers gaan wonen in verband met haar studie.
3. Het niet logisch om weg te lopen en al je bezittingen inclusief paspoort op je kamer achter te laten.
Als jij ervaring hebt met weglopen, loop je dan vlak voor je vliegtuig terug naar Amerika gaat weg zodat iedereen meteen weet dat je weg bent? Of smeer je hem eerder?
Het Witte Huis:
Documentaire: Moeder Holloway in contact met Witte Huis
quote:Dompig
In haar documentaire, die 'te Amerikaans' was voor de VPRO en 'te duur' voor RTL, komt de voormalig Arubaanse onderzoeksleider Gerold Dompig uitvoerig aan het woord over de beperkingen in zijn onderzoek.
http://www.dag.nl/1045121(...)ie-Van-der-Sloot.htm
quote:Sprak Joran over omgekochte politieagenten?ORANJESTAD (ANP) - De Arubaanse oud-politiecommissaris Gerold Dompig, tot mei vorig jaar onderzoeksleider in de Holloway-zaak, vermoedt dat justitie de telefoons van de familie Van der Sloot de afgelopen maanden heeft afgetapt. ,,Het antwoord in deze zaak ligt dicht bij huis'', meent Dompig.
Wat hij evenmin uitsluit is infiltratie binnen de familie en bij hoofdverdachte Joran in Nederland, zodat justitie aan nieuwe bewijzen kon komen. ,,Ik denk dat er een vertrouwenspersoon in en uit liep bij de familieleden. Na een paar maanden begin je wel te praten.''
De voormalige politiechef constateert dat sinds Nederland het onderzoek van hem overnam naar de verdwijning van Natalee Holloway, er veel meer opsporingshandelingen mogelijk waren. ,,Bij ons werd een verzoek tot huiszoeking bij de familie op Aruba tweemaal geweigerd door de rechter, maar het Nederlandse team kreeg direct toestemming. Misschien dat er nu een DNA-vondst is gedaan.''
Oud en nieuw
De hoofdofficier van justitie op Aruba, Hans Mos, laat weten niet op de aanwijzingen te kunnen ingaan. ,,Het nieuwe bewijs is een variatie van oud en nieuw materiaal. Het is én én. Je mag niet opnieuw met bewijs aankomen dat al eerder gebruikt is, tenzij je niet wist dat je het bewijs al in bezit had. Het oude dossier alleen was niet voldoende, maar in relatie met nieuwe feiten wordt het interessant, en is dat een novum.''
Ook Dompig denkt dat voor de nieuwe bewijsvoering ook oude feiten aan elkaar gekoppeld zijn.
ander model dus, wie is er meer kooien kwijt ??
[ Bericht 27% gewijzigd door duikkie op 27-11-2008 19:09:21 ]
Misschien dat een link naar dit hele verhaaltje van meneer Hodges wel zo handig is, dan kan iedereen voor zichzelf een beeld van en een oordeel over deze "Thoughtprint"-speurder vormen.
"Thoughtprint-profiling"
quote:Ik meng me hier in de discussie, want iets ergert mij enorm. De ouders van Amy zijn onderzocht, omdat zij met hen op vakantie was. Natalee was dus niet met haar ouders op vakantie en zij waren ook niet in de buurt toen zij verdween. Joran wel. Dat is een heel verschil. Amy werd bovendien meegevraagd door bemanningsleden van het schip naar C&C's. Zij weigerde en verdween die nacht. Zij zou naar verluidt nog eenmaal zijn gezien in een bar op Curacao, waar zij aan een man kenbaar maakte wie ze was en tegen haar wil daar verbleef. Ze leek te zijn gedrogeerd en geexploiteerd. Dat is toch wel een ABC eiland gebruik. Op die eilanden geven ze geen snars om dieren, laat staan om mensen. Dat blijkt bovendien eens te meer uit het valse geruchtencircus die Renfro en Gielen (aldaar woonachtig) nu al jaren volhouden ten dienste van een dubieuze familie. Dus JoBuster, beperk je propaganda tot NWO of toon wat meer empathie voor slachtoffers.Op donderdag 27 november 2008 14:04 schreef JoBuster het volgende:
Dat van die ouders onderzoeken is interessant trouwens, dat zouden ze bij Natalee ook eens moeten doen.
quote:als je goed gekeken had stond de bron er bij , blijf je nou aan het zeuren jij ?Op donderdag 27 november 2008 19:05 schreef JoBuster het volgende:
Waarom alleen maar stukjes van zijn verhaal posten johan, je bent trouwens ook de plaatjes van HET mes en DE deur vergeten :
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Misschien dat een link naar dit hele verhaaltje van meneer Hodges wel zo handig is, dan kan iedereen voor zichzelf een beeld van en een oordeel over deze "Thoughtprint"-speurder vormen.
"Thoughtprint-profiling"
quote:Dat klopt niet. De boot van Koen lag niet op het strand op dat moment. In een van de stukken staat dat de boot van Koen zelfs niet kon varen omdat er problemen waren met de schroef. Die was in reparatie of er was een nieuwe besteld, zoiets was er in elk geval aan de hand.Op donderdag 27 november 2008 14:11 schreef johan555 het volgende:
[..]
Er is wel een foto van de kooien dacht ik die daar lagen maar weet niet of die kooi
nou op het strand lag of op een boot
De boot van de broertjes sander en koen lag daar ook begreep ik
die boot is de week erna naar de dealer gebracht en is daarna ook verkocht
quote:Maar het stiefbroertje van NH was wel mee op dus een beetje onderzoek naar de familie Holloway/Twitty, zoals de Arubanen wilden, was wel op z'n plaats geweest.Op donderdag 27 november 2008 19:08 schreef Buks het volgende:De ouders van Amy zijn onderzocht, omdat zij met hen op vakantie was. Natalee was dus niet met haar ouders op vakantie en zij waren ook niet in de buurt toen zij verdween.
quote:Dat voegt niets toe aan mijn eerdere bewering, ze is verdwenen voor de kust van Curacao en niet op Aruba.Dat is een heel verschil. Amy werd bovendien meegevraagd door bemanningsleden van het schip naar C&C's. Zij weigerde en verdween die nacht. Zij zou naar verluidt nog eenmaal zijn gezien in een bar op Curacao, waar zij aan een man kenbaar maakte wie ze was en tegen haar wil daar verbleef.
quote:Dat lijkt me flinke generalisatie en bovendien een belediging voor Antilliaanse dierenliefhebbers.Ze leek te zijn gedrogeerd en geexploiteerd. Dat is toch wel een ABC eiland gebruik. Op die eilanden geven ze geen snars om dieren, laat staan om mensen.
Bovendien begrijp ik je gedachtensprong niet dat mensen die niet om dieren geven, al helemaal niet om mensen geven.
quote:Propaganda moi, nee hoor Buks gewoon kritische vragen stellen ook en misschien wel vooral mbt de familie van Natalee, dat hoort gewoon bij een gedegen onderzoek doen.Dus JoBuster, beperk je propaganda tot NWO of toon wat meer empathie voor slachtoffers.
Tot slot; empathie voor de slachtoffers, er moet eerst maar eens definitief vastgesteld worden wie hier de slachtoffers allemaal wel niet zijn.
Oja en nog bedankt Buks dat je je vanavond hier speciaal geregistreerd hebt om je ongenoegen te ventileren
[ Bericht 5% gewijzigd door JoBuster op 27-11-2008 19:41:58 ]
Dus buster zal hier het antwoord wel op willen geven
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Dit is een post van ene Marco die het volgende post over de aankomst tijd van Beth .
Ik snap de uitleg niet. Het is 10 uur reizen naar Aruba vanaf de staatsgrens van Alabama en Mississippi waar Beth rijd als ze gebeld word door Jodi.
Telefoontje is aan het einde van de ochtend (12:00 want dan begint de middag?)
10 uur later is 22:00 uur. Met vervoer/mensen/vliegtuig/kerosine regelen misschien 23:00 uur.
Ze kan de telefoon dus niet hebben opgenomen want als ze eerder vertrokken was (om om 19:46 aan te komen op Aruba) dan zat ze al twee uur in een vliegtuig.
[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 27-11-2008 20:10:35 ]
quote:Hexagonal is zeshoekig ja ,zal eens kijken of ik wat meer info kan vinden hieroverOp donderdag 27 november 2008 18:51 schreef duikkie het volgende:
helaas klopt de beschrijving niet met de foto's van de kooi hexagonal is honingraad toch . ik zal proberen de foto's hier te posten maar ben er geen ster in
gaat niet lukken , ik heb de phto's op mijn pc en je moet een http adres hebben
zou greta nog durven de andere twee geluidsopnames in de lucht te slingeren ?? of blijft dat weer op de plak liggen, net zoals de uren opname van joran met van de eem in de auto.
hier een algemene gedachte
velen zeggen joran doet net alsof hij liegt en bedriegd om zo aan te tonen dat we joran bij een eventuele rechtsgang niet geheel toerekeningsvatbaar te achten.
nu is mijn vraag het gaat toch om het tijdstip van de vermissing/moord, toen was joran nog niet zo vreemd bezig , volgens mij 100% normale jongen toch zei z'n vader en moeder, met respect voor vrouwen.
dus mocht er ooit bewijs komen, gewoon berechten als volwasse en niets aantrekken van de toestand waarin joran nu verkeert ?
zich zo te gaan gedragen Na die uitzending van PrdV .
Maar helaas heeft iedereen dat door en komt ie daar nooit mee weg .
Bij een eventuele rechtzaak zullen ze hem laten onderzoeken en er zal blijken dat dit een spelletje is wat ie speelt .
OP het moment van die vermissing liep hij bij een psychiater en z'n ouders hadden al geen vat meer op hem .
Want hij ging gewoon naar clubs waar hij eigenlijk niet in mocht en naar casino's en gokhallen .
Is dat dan normaal voor een jochie van 17 ??
Koen zei op de chat : waar joran allemaal naar toe ging daar kwam ik niet binnen !
quote:hij gedroeg zich dus als iemand boven 18 jaar, dus volwasse, dus ook zo berechten danOp donderdag 27 november 2008 20:43 schreef johan555 het volgende:
Joran doet aan imagebuilding ,ik denk dat hij van een groepje mensen het advies heeft gekregen
zich zo te gaan gedragen Na die uitzending van PrdV .
Maar helaas heeft iedereen dat door en komt ie daar nooit mee weg .
Bij een eventuele rechtzaak zullen ze hem laten onderzoeken en er zal blijken dat dit een spelletje is wat ie speelt .
OP het moment van die vermissing liep hij bij een psychiater en z'n ouders hadden al geen vat meer op hem .
Want hij ging gewoon naar clubs waar hij eigenlijk niet in mocht en naar casino's en gokhallen .
Is dat dan normaal voor een jochie van 17 ??
Koen zei op de chat : waar joran allemaal naar toe ging daar kwam ik niet binnen !
quote:Walgelijke lasterpraatjes idd.Op donderdag 27 november 2008 18:54 schreef yyentle het volgende:
[..]
We weten niet of ze het niet fijn had thuis en de aantijgingen over misbruik zijn nergens op gebaseerd.
Smerige lasterpraatjes.
Het wegloopscenario slaat nergens op en is bedacht door mensen die Jorans ouders kennen.
1. Ze was 18 jaar: ze had kunnen weigeren terug te gaan naar Amerika.
2. Ze zou na de zomer op kamers gaan wonen in verband met haar studie.
3. Het niet logisch om weg te lopen en al je bezittingen inclusief paspoort op je kamer achter te laten.
Als jij ervaring hebt met weglopen, loop je dan vlak voor je vliegtuig terug naar Amerika gaat weg zodat iedereen meteen weet dat je weg bent? Of smeer je hem eerder?
Het Witte Huis:
Documentaire: Moeder Holloway in contact met Witte Huis
[..]
http://www.dag.nl/1045121(...)ie-Van-der-Sloot.htm
[..]
Sprak Joran over omgekochte politieagenten?
Bovendien had Natalee een zeer liefdevolle vader waar zij zo terecht zou hebben gekunt en heeft de FBI alle bekenden van Natalee uitgebreid gehoord.
Freek moest nog maar ns een flink aantal sessies gaan doen en zijn uitgebreide hulpverleningstraject gaan voltooien. Of zou het Freek de Jonge zijn??
quote:Volgens mij zei Greta er maandag weer aandacht aan te besteden . .Op donderdag 27 november 2008 20:34 schreef duikkie het volgende:
oke terug bij af :
zou greta nog durven de andere twee geluidsopnames in de lucht te slingeren ?? of blijft dat weer op de plak liggen, net zoals de uren opname van joran met van de eem in de auto.
hier een algemene gedachte
velen zeggen joran doet net alsof hij liegt en bedriegd om zo aan te tonen dat we joran bij een eventuele rechtsgang niet geheel toerekeningsvatbaar te achten.
nu is mijn vraag het gaat toch om het tijdstip van de vermissing/moord, toen was joran nog niet zo vreemd bezig , volgens mij 100% normale jongen toch zei z'n vader en moeder, met respect voor vrouwen.
dus mocht er ooit bewijs komen, gewoon berechten als volwasse en niets aantrekken van de toestand waarin joran nu verkeert ?
Geen 10 uren, zover is Thailand nog niet eens.
er staat de reis duurt 10 uur
quote:Tsjaa zo zie je maar weer die "Marco" op NWO wordt niet voor niks niet serieus genomenOp donderdag 27 november 2008 21:24 schreef bastibro het volgende:
Birmingham airport - Oranjestad is 4 uren vliegen.
Geen 10 uren, zover is Thailand nog niet eens.
quote:volgens mij gaat er vanaf Birmingham niet direct een vlucht naar ArubaOp donderdag 27 november 2008 21:24 schreef bastibro het volgende:
Birmingham airport - Oranjestad is 4 uren vliegen.
Geen 10 uren, zover is Thailand nog niet eens.
quote:Maar wel een private jet met daarin Ma Holloway of was je dat effe vergeten van die private jet?Op donderdag 27 november 2008 21:39 schreef johan555 het volgende:volgens mij gaat er vanaf Birmingham niet direct een vlucht naar Aruba
quote:maakt niet zoveel uit hoelang de vlucht duurde, er is gechecked het vliegtuig landde op 22:00 of effe daarvoor dus niet om 18:45, die 18:45 is hardnekkig maar zo ook de politie op arubaOp donderdag 27 november 2008 21:48 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Maar wel een private jet met daarin Ma Holloway of was je dat effe vergeten van die private jet?
, het feit is dat het vliegtuig om 22:00 aankwam op het vliegveld van aruba, er schijnen zelfs papieren van te zijnverder zijn er wel meer hardnekkige verhalen, ik geloof graag dat ze in aruba daar een beetje moe van worden.
trouwens van beide kanten hoor, het proces is wordt en zal verstoord blijven. probeer daar maar eens uit te komen. je probeert de zaak te sluiten komt er weer van alles los
ik zou het beu worden
, en alle feiten lekken en gewoon met pensioen gaan Volgens mij is dat door het OM vrijgegeven
Ik hoop dat dat snel online komt ,kan nooit erg lang duren
quote:Who cares Johan.Op donderdag 27 november 2008 22:21 schreef johan555 het volgende:
Ja dat officiele rapport is nu ook in handen van een aantal kranten begreep ik .
Volgens mij is dat door het OM vrijgegeven
Ik hoop dat dat snel online komt ,kan nooit erg lang duren
Ieder normaal mens wist toch al lang dat de Gielen praatjes leugens zijn
3 jaar intensief onderzoek heeft de vrouw alleen maar meer gefrustreerd gemaakt.
Ze schijnt trouwens ook flink aan de drank te zijn, aan lager wal geraakt zeg maar
Ze denkt nu dat ze zo belangrijk is dat er zelfs een pr campagne tegen haar gestart is .
Ik verwacht veel meer van PrdV, de volgende uitzending over die zaak gaat over Paul begreep ik .
Wie weet wat er allemaal nog naar boven komt !
quote:Ben het helemaal met je eens.Op donderdag 27 november 2008 03:16 schreef Freekdd het volgende:En dan komen we terug bij Natalee waar het allemaal omgaat. Krijg steeds meer het gevoel dat ze dit allemaal zelf in scene heeft gezet en wel om haar moeder Beth, die bij mij niet meer betrouwbaar overkomt, en zeker haar ex-stiefvader een hak te zetten. Man die zeer machtig is en blijkbaar moeilijk is aan te pakken.
Dit gaat een stuk makkelijker worden heb ik begrepen op 20 januari op moment met nieuwe mensen in het Witte Huis. En het kan zomaar zijn dat ze hulp heeft gekregen van Joran en zijn vader. Zou toch maar wat zijn als Natalee heerlijk in Venezuela schijnt rond te lopen met nieuw kort kopje. Joran schijnt het moeilijk te hebben wat niet zo gek is maar vader schijnt aan gegeven te hebben nog even vol te houden.
Er zijn zoveel feiten bekend die indiceren dat de moeder van Natalee allerlei dingen bij elkaar heeft gelogen (de zogenaamde scholarship die N zou krijgen, haar lieve karakter, de eerste originele poster die ze bij zich had nog voordat ze in Aruba aankwam en waarop helemaal niets was te lezen over een angst voor kidnapping, en welke impliceert dat de moeder al wist dat Natalee niet terug zou keren (niet terug WILDE keren!) nog voordat ze als vermist werd opgegeven.
Zoveel dingen die niet onderzocht zijn, mochten worden (moeder Beth wilde geen medewerking verlenen aan het politieonderzoek, eiste dat het eventuele lichaam niet op DNA onderzocht werd (bang dat Natalee zwanger was, dat ze misbruikt werd door Jug Twitty of Thomas Twitty??), etcetera.
De kinderen van MB vlogen direct naar huis en mochten in de USA niet ondervraagd worden door de ALE.
DIE mensen (Beth Holloway-Twitty, Jug Twitty, Thomas Twitty, Frances Ellen Byrd, Ruth McVoy, Julia Renfro, Angela Munzenhofer etcetera) weten veel meer dan wij met zijn allen in onze stoutste dromen kunnen vermoeden!
Echt!
En ze verzwijgen alles, en daarbij misbruiken ze Joran ook nog eens als zondebok (waar hij zich trouwens ook goed voor leent met zijn stomme, bizarre gedrag).
Ik zeg niet dat Joran niets met deze zaak te maken heeft, ik zeg alleen dat deze kant een andere kant heeft, een duistere familiekant die niemand tot nu toe heeft willen zien en onderzoeken.
Want ja, die Beth Twitty is toch zo'n lieve treurende moeder hè.
My guesses:
-de familie en schoolgenoten weten meer, veel meer;
-ze is inderdaad verdwenen uit Aruba, ze wilde niet meer terugkeren naar huis omdat ze bang was, bang voor moeder en familie
-wellicht is ze betrokken geraakt bij een soort van mensenhandel, en wellicht kwam dat haar vanwege bovenstaande nog goed uit ook.
-en inderdaad, wellicht is Joran dan weer betrokken bij die handel en weet hij gewoon al 3,5 jaar dat Natalee is vertrokken naar Venezuela om van daaruit verder te gaan.
quote:Ik heb de afgelopen tijd veel op het net rondgezworven en ja, er zijn inderdaad mensen die denken of beweren dat zij op dit moment rondloopt in Zuid-Amerika, niet in Venezuela maar in Barranquilla te Colombia, zo'n 500 kilometer van Aruba vandaan.Op donderdag 27 november 2008 03:16 schreef Freekdd het volgende:Zou toch maar wat zijn als Natalee heerlijk in Venezuela schijnt rond te lopen met nieuw kort kopje.
Sterker nog, ze zou rondlopen met een korte kop, stekelend en zwart geverfd haar.
Ook zou ze zwanger zijn geweest en nu dus al lang een kleine hebben. En werken in een nachtclub in die stad.
Stérker nog, er wordt zelfs beweerd dat zij in dezelfde nachtclub werkt als ene Amy Bradley die een jaar of 10 geleden verdween tijdens een cruise bij de Antillen en in de Caribben.
Of ik dit alles geloof doet er niet zo toe. Ik wil het niet zomaar ananemen.
Het zou wel achteraf zomaar waar kunnen blijken te zijn.
Het enige waar ik voor pleit is dat we met zijn allen verder gaan kijken dan onze neus lang is, en niet constant vast blijven houden aan die ene, makkelijke tunnelvisie.
Echter moet je daar wel je trots voor opzij zetten, wat voor velen waarschijnlijk gewoon te veel gevraagd is.
[ Bericht 6% gewijzigd door bolsena op 27-11-2008 22:58:14 ]
Kom je hier ook al weer over Gielen kwebbelen ? doe dat ff op het nwo blogje
Heb ik ooit beweerd dat Joran de dader is ?
Je moet eerst maar eens de 22 draadjes doorlezen vooordat je hier maar wat uitkraamt .
Ik zie dat je pas 3 dagen lid bent ha ha
Dan begin je over dat postertje
Even een vraagje : hoeveel telefoon nummers stonden er op die eerste poster ?
Weet je vast wel !!
oh je bericht ff snel bewerkt ? [ Bericht 6% gewijzigd door bolsena op 27-11-2008 22:58 ]
DIE mensen (Beth Holloway-Twitty, Jug Twitty, Thomas Twitty, Frances Ellen Byrd, Ruth McVoy, Julia Renfro, Angela Munzenhofer etcetera) weten veel meer dan wij met zijn allen in onze stoutste dromen kunnen vermoeden!
Echt!
En ze verzwijgen alles, en daarbij misbruiken ze Joran ook nog eens als zondebok (waar hij zich trouwens ook goed voor leent met zijn stomme, bizarre gedrag).
Julia Renfro, Angela Munzenhofer verzwijgen alles ? en misbruken Joran
Deze man moet wel aandelen hebben in de Gielen campagne . .
kom op bolsena
alleen met mrb is nog een beetje te communiceren
Het is wel degelijk van juni 08.
Volgens Greta zijn de opnamen van het Joran tape-je van januari. Joran sprak toen dus al over vrouwensmokkel.
quote:Wat mij betreft is het heel duidelijk.Op donderdag 27 november 2008 11:18 schreef JoBuster het volgende:Vanwaar die frustratie? Een mogelijke verklaring is dat Peter R. de Vries steeds heeft geroepen dat hij de zaak definitief had opgelost. Helaas bleek die bewering niet juist te zijn. Maar degenen die daarover met hem willen praten worden door hem weggehoond.
Mensen als Peter de Vries, die jarenlang heeft geroepen dat Natalee dood is en Joran schuldig is, KUNNEN gewoon niet meer terug en kunnen gewoon niet iets anders verklaren. Want dat zou betekenen dat ze het eerder bij het verkeerde eind hadden en dat willen ze natuurlijk nooit toegeven. Daarvoor zijn ze te trots.
Mensen zoals hij en al die anderen die als schapen roepen dat er maar een mogelijk scenario is (N dood en J dader) kunnen na 3,5 jaar gewoon niet iets anders gaan beweren.
Just my guess.
niet er overheen zwammen
dit was de vraag
Je begint over dat postertje
Even een vraagje : hoeveel telefoon nummers stonden er op die eerste poster ?
Weet je vast wel !!
En dat hij schuldig is? Dat weet 98% van Ned, de US en Aruba. Dus praat geen poep en laster!
een hele aanwinst hier
quote:Zoals de waard . .Mensen als Peter de Vries, die jarenlang heeft geroepen dat Natalee dood is en Joran schuldig is, KUNNEN gewoon niet meer terug en kunnen gewoon niet iets anders verklaren. Want dat zou betekenen dat ze het eerder bij het verkeerde eind hadden en dat willen ze natuurlijk nooit toegeven. Daarvoor zijn ze te trots.
quote:Ik denk dat ze in Thailand ook wel meegekeken hebben en zo een algemene indruk van hem krijgen .Op vrijdag 28 november 2008 00:29 schreef bastibro het volgende:
PrdV heeft het trouwens bij het verkeerde eind, bewerend dat het Greta/Joran intervieuw van kort na feb is.
Het is wel degelijk van juni 08.
Volgens Greta zijn de opnamen van het Joran tape-je van januari. Joran sprak toen dus al over vrouwensmokkel.
quote:Beste johan, hou je daar dan ook zelf aan.Op vrijdag 28 november 2008 00:38 schreef johan555 het volgende:
Bolsena als ik iets vraag graag antwoord
niet er overheen zwammen
Er zijn hier zo vaak posters die je vragen je beweringen te onderbouwen en FEITEN te produceren, maar helaas dan geef je niet thuis of zeg je -heel onbeleefd- dat ze het zelf maar moeten uitzoeken.
"Wie goed doet, goed ontmoet" is een gezegde van mijn oma zaliger en daar zou jij zeker wat van kunnen leren joh.
quote:Hoi daar.Op donderdag 27 november 2008 22:57 schreef johan555 het volgende:
Haha bolsena ,
Kom je hier ook al weer over Gielen kwebbelen ? doe dat ff op het nwo blogje
Ten eerste, ik heb nooit gepost op die NWO-INFO site. Wel heb ik de artikelen en het grootste deel van de reacties doorgelezen, ja.
Dat kan hè. Inyternet, weet je wel. Terwijl anderen inloggen, een profiel aanmaken en berichtjes plaatsen kan een ander anoniem meelezen.
Dus nee, ik ben geen petje 1,2,3 of wie dan ook van NWO, Scared Monkeys of Refugees Unleashed. Ik heb op geen enkele van die sites nog gereageerd en sta nergens ingeschreven.
Het viel me alleen op dat jij, johan, constant nare taal bezigde op NWO en constant allerlei aanvallen uitvoerde.
Is dat de reden dat die blog werd afgesloten door de moderator?
Zou me niets verbazen in ieder geval.
Op die eerste originele poster stonden minstens twee telefoonnummers trouwens.
En inderdaad, ik had geen borreltje op, nog steeds niet helaas, maar noemde een rij namen om daarna te zeggen dat deze Joran hebben "misbruikt".
Dit gaat natuurlijk niet op voor Julia en Angela.
Echter wel voor Beth en Jug die allerlei onzin over de drie verdachten hebben uitgestrooid (dat heet smaad en laster).
Toch weet ik zeker dat al die mensen die ik opnoemde gewoon veel meer over de zaak weten, in het bijzonder de familie en naaste vrienden (MB-tripgenoten) van Natalee.
En of Joran er ergens bij betrokken is geweest? Zou me ook niets verbazen in ieder geval.
Ik houd alles opties open.
quote:Ow, ik heb net geantwoord.Op vrijdag 28 november 2008 00:38 schreef johan555 het volgende:
Bolsena als ik iets vraag graag antwoord
niet er overheen zwammen
dit was de vraag
Je begint over dat postertje
Even een vraagje : hoeveel telefoon nummers stonden er op die eerste poster ?
Weet je vast wel !!
Ik post niet elke minuut een bericht.
Er stonden inderdaad meerdere telefoonnummers op die eerste poster.
Die poster is hoe dan ook een indicatie dat Beth iets verzwijgt voor het grote publiek en wellicht al wist dat Natalee niet terug zou komen.
quote:Ehm...en jij praat over laster?Op vrijdag 28 november 2008 00:40 schreef bastibro het volgende:En dat hij schuldig is? Dat weet 98% van Ned, de US en Aruba. Dus praat geen poep en laster!
Dus wat je nu beweerd klopt van geen kant .
Jij komt de mensen hier alleen aanvallen en een beetje zieken over PrdV
Nu begin je weer aan te vallen ! ik stel bolsena gewoon een vraag want hij beweerd iets !
Er zijn een hoop goede vragen te stellen over het gedrag van Beth Holloway en de hele Twitty clan, Renee Gielen heeft daar een beginnetje mee gemaakt met haar mooie en oprechte documentaire Natalee. The unrevealed timelines en mensen zoals jij zetten dat gelukkig voort.
quote:Het viel me alleen op dat jij, johan, constant nare taal bezigde op NWO en constant allerlei aanvallen uitvoerdeOp vrijdag 28 november 2008 00:51 schreef bolsena het volgende:
[..]
Hoi daar.
Ten eerste, ik heb nooit gepost op die NWO-INFO site. Wel heb ik de artikelen en het grootste deel van de reacties doorgelezen, ja.
Dat kan hè. Inyternet, weet je wel. Terwijl anderen inloggen, een profiel aanmaken en berichtjes plaatsen kan een ander anoniem meelezen.
Dus nee, ik ben geen petje 1,2,3 of wie dan ook van NWO, Scared Monkeys of Refugees Unleashed. Ik heb op geen enkele van die sites nog gereageerd en sta nergens ingeschreven.
Het viel me alleen op dat jij, johan, constant nare taal bezigde op NWO en constant allerlei aanvallen uitvoerde.
Is dat de reden dat die blog werd afgesloten door de moderator?
Zou me niets verbazen in ieder geval.
Op die eerste originele poster stonden minstens twee telefoonnummers trouwens.
En inderdaad, ik had geen borreltje op, nog steeds niet helaas, maar noemde een rij namen om daarna te zeggen dat deze Joran hebben "misbruikt".
Dit gaat natuurlijk niet op voor Julia en Angela.
Echter wel voor Beth en Jug die allerlei onzin over de drie verdachten hebben uitgestrooid (dat heet smaad en laster).
Toch weet ik zeker dat al die mensen die ik opnoemde gewoon veel meer over de zaak weten, in het bijzonder de familie en naaste vrienden (MB-tripgenoten) van Natalee.
En of Joran er ergens bij betrokken is geweest? Zou me ook niets verbazen in ieder geval.
Ik houd alles opties open.
ga je nu hier lopen zeuren over het nwo blog ?
Ik post daar nooit , ik lees er soms iets
Dus wil je even je woorden terug nemen want dit soort aanvallen pik ik niet .
Ik zal je bericht naar de mod sturen hier want ik laat me niet beledigen !
quote:Waarom zou ik?Op vrijdag 28 november 2008 00:46 schreef johan555 het volgende:
Vertel een iets over de Dr. Phil vs Kalpoe case Bolsena !
Daar weet je zelf genoeg over neem ik aan. Ik hoop dat ze die zaak winnen trouwens, grote kans op. Betere voorbeelden van laster zijn bijna niet te vinden.
Ik weet ook lang niet alles, ben recent weer geinteresseerd geraakt in deze stomme kwestie die nu al veel te lang duurt en heb veel gelezen de laatste tijd.
Vertrouw jij jezelf, dan vertrouw ik mij, en is iedereen blij.
quote:BOLSEMA ZEGT :Op vrijdag 28 november 2008 00:51 schreef bolsena het volgende:
[..]
Hoi daar.
Ten eerste, ik heb nooit gepost op die NWO-INFO site. Wel heb ik de artikelen en het grootste deel van de reacties doorgelezen, ja.
Dat kan hè. Inyternet, weet je wel. Terwijl anderen inloggen, een profiel aanmaken en berichtjes plaatsen kan een ander anoniem meelezen.
Dus nee, ik ben geen petje 1,2,3 of wie dan ook van NWO, Scared Monkeys of Refugees Unleashed. Ik heb op geen enkele van die sites nog gereageerd en sta nergens ingeschreven.
Het viel me alleen op dat jij, johan, constant nare taal bezigde op NWO en constant allerlei aanvallen uitvoerde.
Is dat de reden dat die blog werd afgesloten door de moderator?
Zou me niets verbazen in ieder geval.
Op die eerste originele poster stonden minstens twee telefoonnummers trouwens.
En inderdaad, ik had geen borreltje op, nog steeds niet helaas, maar noemde een rij namen om daarna te zeggen dat deze Joran hebben "misbruikt".
Dit gaat natuurlijk niet op voor Julia en Angela.
Echter wel voor Beth en Jug die allerlei onzin over de drie verdachten hebben uitgestrooid (dat heet smaad en laster).
Toch weet ik zeker dat al die mensen die ik opnoemde gewoon veel meer over de zaak weten, in het bijzonder de familie en naaste vrienden (MB-tripgenoten) van Natalee.
En of Joran er ergens bij betrokken is geweest? Zou me ook niets verbazen in ieder geval.
Ik houd alles opties open.
Op die eerste originele poster stonden minstens twee telefoonnummers trouwens.
bedankt voor het antwoord ,weet ook van wie die 2 telefoon nummers waren ?
quote:Ik zal die NWO site nog eens doornemen dan. Volgens mij was jij het die constant in de clinch lag met andere mensen, maar als blijkt dat jij nergens gepost heb wil ik mijn woorden wel terugnemen hoor.Op vrijdag 28 november 2008 01:00 schreef johan555 het volgende:
[..]
Het viel me alleen op dat jij, johan, constant nare taal bezigde op NWO en constant allerlei aanvallen uitvoerde
ga je nu hier lopen zeuren over het nwo blog ?
Ik post daar nooit , ik lees er soms iets
Dus wil je even je woorden terug nemen want dit soort aanvallen pik ik niet .
Ik zal je bericht naar de mod sturen hier want ik laat me niet beledigen !
quote:Ik heb er wel eens iets gepost maar dat is lang geleden ,als je daar een kritische vraag steltOp vrijdag 28 november 2008 01:06 schreef bolsena het volgende:
[..]
Ik zal die NWO site nog eens doornemen dan. Volgens mij was jij het die constant in de clinch lag met andere mensen, maar als blijkt dat jij nergens gepost heb wil ik mijn woorden wel terugnemen hoor.
dan geven ze geen thuis of wordt je afgezeken
quote:Ja, dat weet ik. Inderdaad waren Julia en Angela in het begin bij de zaak betrokken als "vrienden" van Beth en de familie.Op vrijdag 28 november 2008 01:06 schreef mrBhimself het volgende:
Hallo is het hier een quiz of zo! Iedereen die ook maar een beetje de zaak gevolgd heeft weet dat er 2 telefoonnummers op stonden en ook van wie die nummers zijn. Overigens worden de nummers niet meer gebruikt. Volgens mij is het ook wel bekend dat Julia in het begin van de verdwijning Beth heeft geholpen met allerlei zaken. Ook Angela was daar destijds bij betrokken.
Totdat ze beiden ruzie kregen met Jug, was het niet zo dat Julia letterlijk met haar baby in de hand werd weggeduwd door die man?
Hee, kijk, ik probeer me in te houden hoor, ik probeer netjes te blijven en normale posts te plaatsen. Ik ken FOK al jaren dus dat lijkt me niet zo'n probleem.
Waar ik me alleen aan stoor is dat iedereen maar een richting op kijkt, als een stelletje schapen of lemmings als het ware.
Mensen die een andere richting opwillen dan de gangbare, worden zwartgemaakt.
En dan wordt er gepraat over "nivo van dat clubje"?
Ik behoor niet tot een "club", ben nergens lid van of ingeschreven op de bekende Holloway-case websites en ben geen vrienden of bekenden met wie dan ook. Geen andere poster, en zeker geen getuige of andere mogelijke betrokkene in die hele Holloway-case.
Ik ken niemand en dat wil ik graag zo houden.
quote:Die posters zijn in aruba gedrukt en was een idee van Julia RenfroOp vrijdag 28 november 2008 01:09 schreef mrBhimself het volgende:
Toch wel, want dat nummer kan later toegevoegd zijn.
Je hebt dat snel weg gehaald maar ik heb wel een screenshot
Dit is een topic dat gaat over wat er Mogelijk gebeurd Kan zijn .
In de rechtzaak dr Phil vs Kalpoes is er net het een en ander naar buiten gekomen
http://scaredmonkeys.net/(...)c=4182.0;attach=3598
Lees vooral pagina 59 -67 van het KaySkeeters doc
quote:Dat verhaal dat de posters direct na aankomst op het vliegveld werden uitgedeeld door de familie (Beth) klopt dus niet?
Hoe dan ook, als je dingen schrijft als "please call me, i want to talk to you" vind ik het op zijn minst interessant. Want als je er van uitgaat dat iemand vastgehouden wordt, gekidnapt, dan ga je toch niet denken dat die gekidnapte persoon jou kan bellen, kan bereiken?
Of ben ik nu helemaal gek ofzo.
Die originele eerste poster is HEEL DIRECT op NATALEE gericht.
Dus ook met een duidelijk idee opgesteld, een duidelijke gedachte van de familie en vrienden.
Maar nogmaals, als je denkt of weet dat iemand gekidnapt is lijkt het me nutteloos om een poster te drukken met "please call me Hootie".
Maar ja, ik ben ook meer een van de vele gekken op deze aardbol.
quote:De theorie dat zij naar Venezuela was gesmokkeld heb ik hier al een paar jaar geleden gelezen, ik neem aan dat Joran de verhalen die over deze zaak op het internet gepost worden ook wel met enige belangstelling volgt .Op vrijdag 28 november 2008 00:29 schreef bastibro het volgende:
PrdV heeft het trouwens bij het verkeerde eind, bewerend dat het Greta/Joran intervieuw van kort na feb is.
Het is wel degelijk van juni 08.
Volgens Greta zijn de opnamen van het Joran tape-je van januari. Joran sprak toen dus al over vrouwensmokkel.
Wat een freakshow.
De lay-out van die site vind ik vreselijk en de pop-ups die constant verschijnen verschrikkelijk, dus vandaar.
quote:Geeft niet, het gaat morgen weer verder
quote:Op vrijdag 28 november 2008 01:12 schreef bolsena het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Inderdaad waren Julia en Angela in het begin bij de zaak betrokken als "vrienden" van Beth en de familie.
Totdat ze beiden ruzie kregen met Jug, was het niet zo dat Julia letterlijk met haar baby in de hand werd weggeduwd door die man?
Hee, kijk, ik probeer me in te houden hoor, ik probeer netjes te blijven en normale posts te plaatsen. Ik ken FOK al jaren dus dat lijkt me niet zo'n probleem.
Waar ik me alleen aan stoor is dat iedereen maar een richting op kijkt, als een stelletje schapen of lemmings als het ware.
Mensen die een andere richting opwillen dan de gangbare, worden zwartgemaakt.
En dan wordt er gepraat over "nivo van dat clubje"?
Ik behoor niet tot een "club", ben nergens lid van of ingeschreven op de bekende Holloway-case websites en ben geen vrienden of bekenden met wie dan ook. Geen andere poster, en zeker geen getuige of andere mogelijke betrokkene in die hele Holloway-case.
Ik ken niemand en dat wil ik graag zo houden.
een andere kant op
, laten we het dan eens over ANITA van der sloot hebben zei gaf vanuit nederland leiding aan criminele actieviteiten, haar eerste email kontact was op 30 may 2005 5 am kwam ook direcht terug naar aruba maar ja beetje ver he nederland- aruba voor een prive jet ( haal je niet) , dus moest ze wachten op klm vliegtuig.
ik word er zo moe van he, van mij mag iedereen zijn mening geven hoor , maar er waren ook een paar mensen , niet op het eiland toen de vermissing plaats vonden en beth is er een van, natuurlijk kan in het begin het wegloop verhaal een goede vraag zijn , maar in de loop van de tijd heeft joran toch wel laten blijken dat hij de hand heeft in de verdwijning, hij was er zelfs bij toen natalee strief ( in geheim opgenomen)
JORAN heeft dan ook maar ooit gelogen dat natalee zelf wou weglopen, een persoon die alles kan verzinnen zou zo'n senario toch eens opkomen ( of moet deze periode in het leven van joran nog komen ??)
kortom het wegloop senario is nog nooit door betrokken persoon immer geoppert, alleen door mensen die er ver van afstaan.
quote:Wat voor criminele activiteiten heb je het over?Op vrijdag 28 november 2008 07:56 schreef duikkie het volgende:laten we het dan eens over ANITA van der sloot hebben
zei gaf vanuit nederland leiding aan criminele actieviteiten
quote:Ten eerste, ik heb nergens gezegd dat ik denk dat Joran NIET met de zaak te maken heeft.Op vrijdag 28 november 2008 07:56 schreef duikkie het volgende:
maar in de loop van de tijd heeft joran toch wel laten blijken dat hij de hand heeft in de verdwijning, hij was er zelfs bij toen natalee strief ( in geheim opgenomen)
Ik denk dat hij wel degelijk ergens in het plaatje thuishoort.
Ten tweede, ga jij toch weer uit van een bepaald scenario (dat hij er bij was toen N stierf) waarvan op geen enkele manier nog bewezenis dat het waar is.
quote:Fijn dat dat mag.Op vrijdag 28 november 2008 07:56 schreef duikkie het volgende:k word er zo moe van he, van mij mag iedereen zijn mening geven hoor
quote:Kijk, gaan we weer.Op vrijdag 28 november 2008 07:56 schreef duikkie het volgende:kortom het wegloop senario is nog nooit door betrokken persoon immer geoppert, alleen door mensen die er ver van afstaan.
Betrokken persoon???
Er zijn veel meer (potentiele & waarschijnlijke) betrokken personen dan alleen die Joran hoor!
Maar ja...tunnelvisie, vasthouden aan een bepaalde blik en daar niet van afwijken, massamediabombardement....say no more.
[ Bericht 9% gewijzigd door bolsena op 28-11-2008 08:30:46 ]
quote:Ja, je moet ook piercings in je geslachtsdelen hebben als je hier wilt posten.Op vrijdag 28 november 2008 01:31 schreef APK het volgende:
Sorry trouwens dat mijn vorige post geen onderlijnde woorden, woorden in HOOFDLETTERS en woorden in bold bevatte.
Wat een freakshow.
quote:wacht effe totdat ik de mijne heb opgedokenOp vrijdag 28 november 2008 08:27 schreef bolsena het volgende:
[..]
Ja, je moet ook piercings in je geslachtsdelen hebben als je hier wilt posten.
quote:geloof niet dat je mijn andere kant snaptOp vrijdag 28 november 2008 08:25 schreef bolsena het volgende:
[..]
Wat voor criminele activiteiten heb je het over?
[..]
Ten eerste, ik heb nergens gezegd dat ik denk dat Joran NIET met de zaak te maken heeft.
Ik denk dat hij wel degelijk ergens in het plaatje thuishoort.
Ten tweede, ga jij toch weer uit van een bepaald scenario (dat hij er bij was toen N stierf) waarvan op geen enkele manier nog bewezenis dat het waar is.
[..]
Fijn dat dat mag.
[..]
Kijk, gaan we weer.
Betrokken persoon???
Er zijn veel meer (potentiele & waarschijnlijke) betrokken personen dan alleen die Joran hoor!
Maar ja...tunnelvisie, vasthouden aan een bepaalde blik en daar niet van afwijken, massamediabombardement....say no more.
, volgens mij heb ik geen tunnel visie hoor, de enige tunnel die ik hier heb is dat een meisje genaamd natalee verdwenen is, voor de rest van al die vermissingen laat ik links liggen, en het is niet eens vanwegen natalee, maar omdat zo'n simpele zaak, waar de oplossing zo voor de hand ligt zo moeilijk gemaakt kan worden, kortom het is intressant als iedereen zich ermee gaat bemoeien en de invloed van bepaalde mensen zo groot kan zijnwe kunnen het moeilijk maken of makkelijk. Maar JORAN is hoofdverdachte en hij heeft de hand in de vermissing nog niet eens in de verdwijning daar heeft hij hulp gehad van vele. verder heeft PAUL van der sloot aardig zitten tegenwerken in het lopende onderzoek. ik heb alleen de procedure uitgelegd omdat anders de jongens in paniek zouden raken is een van zijn handelen/uitspaken. mijn mening is zowat paniek bij de jongens als er paniek was uitgebroken , was deze zaak allang opgelost geweest !!!!
de rol van ANITA van der sloot is de boel stil houden en met de liefde proberen te dekken ( als dat geen criminele activiteit is nou dan weet ik het niet meer
) menig geliefde dekt een moordenaar of dief omdat hij/zij toch zo lief is voor de kids. en het achterhouden van belangrijke info van strafbare feiten is zelfs ook strafbaar geloof ik. maar we dwalen af 
kom op zeg, als iemand in het geheim zegt ik was erbij toen natalee vreemd begon te schudden is dat niet iets waar je indruk mee maakt bij andere criminelen hoor, is volgens mij geen status verhogend. is meer iets van jongen je had de situatie niet onder controle , wie zegt dat als je onder druk komt te staan als we tonnen wiet verkassen en er vallen doden je niet weer in paniek raakt. ik zou hem niet in mijn organisatie willen hebben
als killer , dat hij niet praat over de waarheid is een plusje , maar aan de andere kant hij verlinkt ook weer iedereen om een beetje geld 
kortom JORAN wordt nooit TOP crimineel, helaas carriere kans verknalt !!JORAN was de laatste bekende persoon die natalee levend heeft gezien in welke senario dan ook, hij heeft ook nooit onkend dat hij erbij was toen natalee voor dood lag, onthou dat maar even, hij heeft over vele dingen gelogen zei hij nadat het bekend was geworden, over dat de feiten zo te checken waren , telefoon op strand , daury enz,enz maar niet het afzetten bij het strand ( kan hij ook niet) , als hij gaat beweren dat hij haar niet mee naar strand heeft genomen dan zijn de poppen aan het dansen
JORAN zag dat het niet goed ging met natalee, hoeft niet eens op strand te zijn dat senario hang ik niet eens aan. hij riep om hulp en vader wist wel raad !!! daarom zegt vader ook ik was bang dat anders de jongens in paniek zouden raken. ze moesten bij hun verhaal blijven !!!!
ik geloof nog twee jaar en dan is natalee officieel dood, dus nog even wachten
, ben een beetje vroeg maar straks kan men officieel zeggen dat natalee dood is , dan heb je je bewijs juridisch. het bewijs dat joran de dader is valt volgens mij nooit meer te bewijzen, dat hij het niet is ook niet meer, maar ik heb het hier meer geschreven soms is juridisch bewijs niet nodig en weten de mensen heus wel dat het met joran fout zit, publieke gestraft is denk ik nog zwaarder dan juridisch.maar gelukkig heeft JORAN nog steeds last van het trauma natalee, een beetje TOP crimineel ligt niet wakker van een moord ( dat was de uitstaling in de auto met van eem ) . maar drie jaar later speelt joran de persoon in greata telefoon chip dus zo loslaten doet JORAN het niet.
IK persoonlijk gun JORAN ook dit trauma
, want het "mooiste" van een trauma is dat je het nooit kwijt raakt, je kan er mee leren omgaan maar kwijt raken doe je het nooit. EEN ZURE en keiharde lesquote:Denk het wel hoor, maar goed, als jij anders wilt geloven moet je dat zelf weten. Ik ga hier verder niet op in.Op vrijdag 28 november 2008 09:34 schreef duikkie het volgende:geloof niet dat je mijn andere kant snapt
quote:Klopt.Op vrijdag 28 november 2008 09:34 schreef duikkie het volgende:we kunnen het moeilijk maken of makkelijk. Maar JORAN is hoofdverdachte
Hij is Verdachte.
quote:Kijk, daar ga je alweer de mist in.Op vrijdag 28 november 2008 09:34 schreef duikkie het volgende: en hij heeft de hand in de vermissing nog niet eens in de verdwijning daar heeft hij hulp gehad van vele.
Hierboven zeg je nog dat Joran VERDACHTE is, wat helemaal klopt en algemeen bekend is.
Nu schrijf je echter, in EEN en dezelfde zin, dat Joran de hand heeft gehad in de vermissing en hulp heeft gehad met de verdwijning.
Als een vaststaand feit, een gegeven.
Dat echter nog nooit bewezen is.
Sorry hoor, maar ben ik nou zo dom of spreek je jezelf nu gewoon keihard tegen in een en dezelfde zin?
En wat je daaronder nog schrijft over Anita en Joran staaft alleen maar mijn mening over jouw vermeende tunnelvisie.
quote:Het is moeilijk meepraten als je bepaalde belangrijke documenten niet kan inzienOp vrijdag 28 november 2008 01:34 schreef bolsena het volgende:
En dat KaySceeters document kan ik niet inzien. Daarvoor moet je geregistreerd staan bij die site scared monkeys en dat ben ik niet.
De lay-out van die site vind ik vreselijk en de pop-ups die constant verschijnen verschrikkelijk, dus vandaar.
Maar zal 3 passages posten uit het proces Dr Phil vs Kaloe's
het zijn 76 pagina's
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
[ Bericht 26% gewijzigd door johan555 op 28-11-2008 10:23:39 ]
quote:een tunnelvisie is toch wat anders dan een visie hoor, ik nodig uit om mij te overtuigen dat beth met de timelijn heeft zitten knoeien, dat er bewijzen zijn dat joran natalee verkocht heeft of dat natalee op bijzonder wijze zonder hulp weggelopen is.Op vrijdag 28 november 2008 10:10 schreef bolsena het volgende:
[..]
Denk het wel hoor, maar goed, als jij anders wilt geloven moet je dat zelf weten. Ik ga hier verder niet op in.
[..]
Klopt.
Hij is Verdachte.
[..]
Kijk, daar ga je alweer de mist in.
Hierboven zeg je nog dat Joran VERDACHTE is, wat helemaal klopt en algemeen bekend is.
Nu schrijf je echter, in EEN en dezelfde zin, dat Joran de hand heeft gehad in de vermissing en hulp heeft gehad met de verdwijning.
Als een vaststaand feit, een gegeven.
Dat echter nog nooit bewezen is.
Sorry hoor, maar ben ik nou zo dom of spreek je jezelf nu gewoon keihard tegen in een en dezelfde zin?
En wat je daaronder nog schrijft over Anita en Joran staaft alleen maar mijn mening over jouw vermeende tunnelvisie.
verder spreek ik mezelf niet vaak tegen hoor, ik geef mezelf meestal wel gelijk
, vermissing is wat anders dan verdwijning. een vermist persoon kan terug keren een persoon wat verdwijnt niet meer, en PAUL van der SLOOT heeft met zijn akties ervoor gezorgt dat de vermissing een verdwijning werd.als het zo is dat JORAN natalee op strand heeft achtergelaten, dan doe je toch niet zo moeilijk over huiszoeking. het had ze zelf geld kunnen opleveren als de huiszoeking door was gegaan, schade claims enzo. GEWOON foute aktie wat wel een toon zet, dezelfde toon wordt aan de andere kant gezet over beth holloway. beth zou niet meewerken, nee waarom zou je. als natalee weg was gelopen in america was heus beth wel onderzocht daar, maar de omstandigheden zijn gewoon anders. door het bemoeilijken van huiszoeking kan je ook stellen als je in het wegloop senario gelooft , natalee zat binnen bij de familie van der sloot, daar wel eens aan gedacht ??
verder zullen wij het wel oneens blijven is niet erg , ik kan niet bewijzen dat JORAN en familie en vrienden natalee hebben laten verdwijnen doormiddel van ongeluk/moord. de andere kant valt ook niet te bewijzen dat beth de schuldige is in het weglopen van natalee.
verder waarom moeten mensen aan deze ellende verdienen ??? als gielen zo overtuigd is deel je dat met de wereld ga je niet een dvd verkopen, zo ook alle die een boek schreven dus ook beth ik zou het persoonlijk niet willen ook al is het therapeutisch ( wat ook geld voor anita).
maar wat ik allemaal denk is eigenlijk niet zo van belang, ik hou het liever op feiten, helaas zijn die er niet. de telefoongegevens zou ik zo graag eens willen inzien
wie wat waar liep zat op bepaalde momenten , vooral dat telefoontje van joran naar de man die natalee kocht lijkt mij zo aardigDeepak en Satisch proberen dan nog te zeggen samen met de advocaat dat ze dat niet gezegd hebben maar het is op genomen op band en op video .
Dus dan staan ze met de mond vol tanden
quote:Gelukkig zitten er wel wat meer haken en ogen aan deze case dan deze wel erg simplistische versie, we zullen wel zien hoe uiteindelijk de rechter oordeelt.Op vrijdag 28 november 2008 11:29 schreef johan555 het volgende:
Deepak en Satisch proberen dan nog te zeggen samen met de advocaat dat ze dat niet gezegd hebben maar het is op genomen op band en op video .
Dus dan staan ze met de mond vol tanden
Eea is trouwens van weinig belang mbt de verdwijning van Natalee, maar persoonlijk zou ik het wel geinig vinden als de Kalpoes die glibber van een dr Phil een flinke zak geld afhandig maken.
quote:Je geeft jezelf teveel eer .*) Ik heb mij hier geregistreerd omdat de sfeer aangenaam is en ik de standvastigheid om de waarheid over de verdwijning van Natalee boven tafel te krijgen bewonder. Dit in tegenstelling tot de posts van jou en je clubje die ik weleens lees op die NWO haatsite. Daar mogen alleen maar mensen posten die 'geloven' in de 'andere kant' en 'info' aandragen om de familie van Natalee en anderen door het slijk te trekken. Kritische vragen daar worden nooit beantwoord. Integendeel, jullie clubje gaan mensen met kritische vragen direct aanvallen, weghonen en uitschelden. En als criticasters zich bij jouw NWO verdedigen worden zijn bedreigd, verwijderd of gecensureerd. Dus wie ben jij om elders met kritische vragen te komen, zeg. Maar ach, jullie zijn aan de schrijfstijlen te zien welgeteld maar 3 personen met verschillende nicks om het wat meer te laten lijken. Nogmaals, beperk je propaganda tot NWO. Je maakt jezelf daar al belachelijk genoeg.Op donderdag 27 november 2008 19:29 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Maar het stiefbroertje van NH was wel mee op dus een beetje onderzoek naar de familie Holloway/Twitty, zoals de Arubanen wilden, was wel op z'n plaats geweest.
[..]
Nogmaals, Natalee is het laatst gezien met Joran en de Kalpoes en deze ventjes hebben ook nog tegenstrijdige verklaringen afgelegd. Joran beweert overigens niet anders; hij heeft haar voor dood achtergelaten. De vraag is alleen nog waar hij haar lichaam heeft weggewerkt en waarom. Vermoedelijk om sporen van GHB uit te wissen, omdat hij al eerder verdacht werd van het drogeren van meisjes. Dat geeft geen enkele aanleiding om een stiefbroer te onderzoeken. Op zijn plaats is dat de Arubanen eens criminaliteit en corruptie aanpakken. Tenslotte hing de minderjarige Joran in clubs in casino's met een leeftijdsgrens van 18 jaar. Terwijl zijn vader een rechter in opleiding was en met zijn minderjarige zoon plaatsnam in een pokertoernooi. Op zijn plaats was ook geweest dat Joran op zijn minst was veroordeeld voor het opzettelijk verstoren van een politieonderzoek. Onderzoek is ook op zijn plaats bij de bewering van Gielen dat vliegtuigen op Aruba illegaal kunnen landen, parkeren en stijgen zonder dat de autoriteiten dat weten.
Klinkt als een waar smokkelparadijs....
Dat voegt niets toe aan mijn eerdere bewering, ze is verdwenen voor de kust van Curacao en niet op Aruba.
[..]
Inderdaad, het enige wat jij doet is 'beweren'. Als Amy meegevraagd werd naar C&C's op Aruba, kan ze niet voor de kust van Curacao zijn verdwenen, zoals jij beweert. Ze is dan ook op Aruba verdwenen en vermoedelijk veel later teruggezien op Curacao. Er vond ook een onderzoek plaats naar C&C's. Doe eens iets aan je leesvaardigheid.
Dat lijkt me flinke generalisatie en bovendien een belediging voor Antilliaanse dierenliefhebbers.
Bovendien begrijp ik je gedachtensprong niet dat mensen die niet om dieren geven, al helemaal niet om mensen geven.
[..]
Ik heb op de eilanden helaas vele wreedheden tegen dieren gezien. Bovendien kun je niet ontkennen dat de criminaliteit op de eilanden zeer hoog is. Daar buigt de Tweede Kamer zich zelfs over. Als jij mijn gedachtensprong niet kunt volgen, zou je eens wetenschappelijke onderzoeken naar crimineel gedrag kunnen bestuderen. Verdiep je dan vooral eens in symptonen die zich al op jonge leeftijd voordoen tegen dieren. En als jij zo gevoelig bent voor beledigingen, moet je ze niet uitdelen en daarmee doel ik met name op je beweringen over de familie van Natalee.
Propaganda moi, nee hoor Buks gewoon kritische vragen stellen ook en misschien wel vooral mbt de familie van Natalee, dat hoort gewoon bij een gedegen onderzoek doen.
Tot slot; empathie voor de slachtoffers, er moet eerst maar eens definitief vastgesteld worden wie hier de slachtoffers allemaal wel niet zijn.
Propaganda toi? Welzeker. Kritische vragen? Welnee. Jij papagaait inzake Natalee klakkeloos verhaaltjes na die nooit feitelijk onderbouwd zijn of ooit kunnen worden. Al die beweringen waar jij zo graag gedegen onderzoek naar wil hebben, zijn onderzocht. En onder meer door Justitie moeiteloos (en worden) ontkracht NA gedegen onderzoek. Zoals het valse vluchttijden verhaal van Gielen over de moeder waar Justitie NA gedegen onderzoek voorgoed een einde aan heeft gemaakt. Jij schijnt daar met jouw Save Joran clubje in te willen volharden. Dat roept vooral kritische vragen op, met name je laatste opmerking over slachtoffers.
Jouw zogenaamde kritische vragen zijn overigens gegrond op louter beweringen van Renfro, Gielen en consorten die allen relaties onderhouden met een dubieuze familie. Renfro bijvoorbeeld wierp zich op als 'vriendin' van de familie van Natalee, terwijl zij tegelijkertijd Joran de hemel in prees dat hij een geweldige student was en een voorbeeld voor andere kinderen (waarin btw? pokeren, meisjes drogeren en blowen?). Het zijn de eilanders geweest die de familie constant op het verkeerde spoor hebben gezet, Weer Renfro en haar hootie posters met haar telefoonummer en voortgezet door Gielen met haar smadelijke beweringen. Juist naar (de motieven van) deze personen is gedegen onderzoek op zijn plaats.
Oja en nog bedankt Buks dat je je vanavond hier speciaal geregistreerd hebt om je ongenoegen te ventileren
Op band en opgenomen op video
En dat noem jij een simplistische versie ?
Dit zijn officieele proces stukken !
Kom je hier nou alleen om alles af te zeiken jobuster ?
quote:Goed stukje Buks !Op vrijdag 28 november 2008 11:46 schreef Buks het volgende:
[..]
Je geeft jezelf teveel eer .*) Ik heb mij hier geregistreerd omdat de sfeer aangenaam is en ik de standvastigheid om de waarheid over de verdwijning van Natalee boven tafel te krijgen bewonder. Dit in tegenstelling tot de posts van jou en je clubje die ik weleens lees op die NWO haatsite. Daar mogen alleen maar mensen posten die 'geloven' in de 'andere kant' en 'info' aandragen om de familie van Natalee en anderen door het slijk te trekken. Kritische vragen daar worden nooit beantwoord. Integendeel, jullie clubje gaan mensen met kritische vragen direct aanvallen, weghonen en uitschelden. En als criticasters zich bij jouw NWO verdedigen worden zijn bedreigd, verwijderd of gecensureerd. Dus wie ben jij om elders met kritische vragen te komen, zeg. Maar ach, jullie zijn aan de schrijfstijlen te zien welgeteld maar 3 personen met verschillende nicks om het wat meer te laten lijken. Nogmaals, beperk je propaganda tot NWO. Je maakt jezelf daar al belachelijk genoeg.
Hier kan je zelfs zien dat ze bij stukjes die over Prd Vries gaan berichtjes gaan posten om
de film van Gielen maar te downloaden ,zieker kan het eigenlijk niet !!
quote:Mooi, dan moet je er maar snel aan wennen dat er verschillende stromingen en mensen met meningen zijn die graag klaarheid in deze zaak zien.Op vrijdag 28 november 2008 11:46 schreef Buks het volgende:Ik heb mij hier geregistreerd omdat de sfeer aangenaam is en ik de standvastigheid om de waarheid over de verdwijning van Natalee boven tafel te krijgen bewonder.
Kijk dat is nu juist zo leuk aan een forum joh, daar kan je meningen uitwisselen en je eigen aannames kritisch toetsen, probeer het eens zou ik zeggen.
quote:Je schijnt er nogal mee te zitten he met dat NWO, extragratis adviesje gewoon niet op kijken joh, dan hoef je je ook niet zo te ergeren.Dit in tegenstelling tot de posts van jou en je clubje die ik weleens lees op die NWO haatsite. Daar mogen alleen maar mensen posten die 'geloven' in de 'andere kant' en 'info' aandragen om de familie van Natalee en anderen door het slijk te trekken. Kritische vragen daar worden nooit beantwoord. Integendeel, jullie clubje gaan mensen met kritische vragen direct aanvallen, weghonen en uitschelden. En als criticasters zich bij jouw NWO verdedigen worden zijn bedreigd, verwijderd of gecensureerd. Dus wie ben jij om elders met kritische vragen te komen, zeg. Maar ach, jullie zijn aan de schrijfstijlen te zien welgeteld maar 3 personen met verschillende nicks om het wat meer te laten lijken. Nogmaals, beperk je propaganda tot NWO. Je maakt jezelf daar al belachelijk genoeg.
quote:Ik zou die documentaire best willen downloaden trouwens, heb hem nog niet gezien. Maar downloaddiscussies zijn sowieso overal verboden geloof ik.Op vrijdag 28 november 2008 11:56 schreef johan555 het volgende:Hier kan je zelfs zien dat ze bij stukjes die over Prd Vries gaan berichtjes gaan posten om
de film van Gielen maar te downloaden
quote:Kijk als het zo simpel in elkaar stak dan had de rechter al lang geoordeeld, sterker nog dan was er helemaal geen zaak geweest. De band en video worden over en weer betwist en het zal nog een tijd duren voor we weten of dr Phil inderdaad voor laster en smaad wordt veroordeeld en hoeveel hem dat eventueel zal gaan kosten.Op vrijdag 28 november 2008 11:48 schreef johan555 het volgende:
Het zijn er 2 van de 3 die verklaren Sex te hebben gehad met Natalee .
Op band en opgenomen op video
En dat noem jij een simplistische versie ?
Dit zijn officieele proces stukken !
quote:Is beweringen kritisch tegen het licht houden is in jouw vocabulaire misschien gelijk aan "zeiken"?Kom je hier nou alleen om alles af te zeiken jobuster ?
In dat geval is het antwoord ja.
quote:Bewijzen, waarom zou ik? Ik héb geen bewijzen.Op vrijdag 28 november 2008 11:19 schreef duikkie het volgende:ik nodig uit om mij te overtuigen dat beth met de timelijn heeft zitten knoeien, dat er bewijzen zijn dat joran natalee verkocht heeft of dat natalee op bijzonder wijze zonder hulp weggelopen is.
Net zoals jij geen bewijzen hebt dat het Natalee en de 3 knapen op het strand-verhaal waar is.
Ik pleit er juist voor om alle eventuele links en tips die kunnen leiden tot de waarheid te onderzoeken!
En DAT is tot op heden gewoon nog niet gebeurd.
Hans Mos en consorten hebben bepaalde delen van de zaak helemaal links laten liggen.
Ik geloof dat hij recent wel heeft gezegd dat het nou eindelijk tijd wordt om ook andere "leads" te onderzoeken dan de gangbare Joran/Paul/Kalpoe-leads. En dat na 3,5 jaar!
quote:Dat, mijn vriend, noem ik dus een tunnelvisie.Op vrijdag 28 november 2008 11:19 schreef duikkie het volgende:vermissing is wat anders dan verdwijning. een vermist persoon kan terug keren een persoon wat verdwijnt niet meer, en PAUL van der SLOOT heeft met zijn akties ervoor gezorgt dat de vermissing een verdwijning werd.
Jij hebt een vooringenomen mening met betrekking tot deze zaak. In jouw ogen is de zaak al duidelijk: Joran en Paul zijn schuldig en Natalee is dood.
Lees je eigen stukjes eens goed door.
quote:OK, nu zeg je het eindelijk juist.Op vrijdag 28 november 2008 11:19 schreef duikkie het volgende:ik kan niet bewijzen dat JORAN en familie en vrienden natalee hebben laten verdwijnen doormiddel van ongeluk/moord. de andere kant valt ook niet te bewijzen dat beth de schuldige is in het weglopen van natalee.
Je kunt het niet bewijzen.
quote:Hier ben ik het wel met je eens hoor.Op vrijdag 28 november 2008 11:19 schreef duikkie het volgende:als het zo is dat JORAN natalee op strand heeft achtergelaten, dan doe je toch niet zo moeilijk over huiszoeking. het had ze zelf geld kunnen opleveren als de huiszoeking door was gegaan, schade claims enzo.
verder waarom moeten mensen aan deze ellende verdienen ??? als gielen zo overtuigd is deel je dat met de wereld ga je niet een dvd verkopen, zo ook alle die een boek schreven dus ook beth ik zou het persoonlijk niet willen ook al is het therapeutisch ( wat ook geld voor anita).
Te veel mensen zijn te veel bezig met willen scoren, bekendheid of geld verdienen aan deze kwestie.
We zijn het op een punt eens blijkbaar.
joran/deepak en satisch rijden weg bij CnC, via choose a name naar JOran's huis omdat NATALee dat wilde ( en je wil toch een beetje doen wat het meisje wil joran's woorden in de auto met eem) ze spelen met natalee alle drie , gaat mis, rijden naar strand dragen haar naar de waterkant en joran blijft achter, broers gaan naar huis en joran regelt verder dingen.
quote:De rechter oordeeld begin december en dit is natuurlijk een officieel bewijs in deze zaak .Op vrijdag 28 november 2008 12:16 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Kijk als het zo simpel in elkaar stak dan had de rechter al lang geoordeeld, sterker nog dan was er helemaal geen zaak geweest. De band en video worden over en weer betwist en het zal nog een tijd duren voor we weten of dr Phil inderdaad voor laster en smaad wordt veroordeeld en hoeveel hem dat eventueel zal gaan kosten.
[..]
Is beweringen kritisch tegen het licht houden is in jouw vocabulaire misschien gelijk aan "zeiken"?
In dat geval is het antwoord ja.
Daar kan Mos ook wat mee !
Ze hebben alle 3 sex Met haar gehad , de broertjes kunnen er niet onderuit dat ze dat gezegd hebben ,het staat op Video en op andere documenten.
Gielen heeft maar een ziek clubje om zich hen verzameld om haar mislukte Disney DVD te promoten. Maar ja, Gielen is zelf niet 100%. On topic: zelf denk ik dat die jongens deels de waarheid vertellen en deels de waarheid verdoezelen. De reden is dat ze eerder betrokken zijn geweest bij dubieuze praktijken met meisjes. De Kalpoes, Joran en Freddy A. werden voor de verdwijning van Natalee gezamenlijk verdacht van het drogeren, misbruiken en filmen van meisjes van zowel het eiland als toeristen. Ik denk dat Natalee hun zoveelste slachtoffer was, dit keer met fatale afloop. Joran is, precies zoals hij zegt, in paniek geraakt en heeft haar weggewerkt. Waarom? Omdat de eerdere verdenkingen tegen hem (en zijn vriendjes) samen met de dood van Natalee (en sporen van GHB) tot een heuse veroordeling hadden kunnen leiden. In dat geval is zijn vader dan zijn beste vriend. Welicht komt de waarheid nooit boven tafel, maar 1 ding staat voor mij vast. Joran wordt vroeg of laat ergens voor gepakt en veroordeeld. Hoop dat het voor dit respectloze figuur dan een lange zit wordt.
quote:Dat er iets mis gegaan is geloof ik ook wel ,Deepak zegt ook in een verklaring tegen joran "vertel de waarheid nou "Op vrijdag 28 november 2008 12:27 schreef duikkie het volgende:
kennen we deze versie dan al :
joran/deepak en satisch rijden weg bij CnC, via choose a name naar JOran's huis omdat NATALee dat wilde ( en je wil toch een beetje doen wat het meisje wil joran's woorden in de auto met eem) ze spelen met natalee alle drie , gaat mis, rijden naar strand dragen haar naar de waterkant en joran blijft achter, broers gaan naar huis en joran regelt verder dingen.
Maar wat is er mis gegaan als ze haar met z'n allen "gepakt" hebben .
Heeft ze zich verzet ? worsteling ? Heeft een van de jongens haar een mep gegeven en bleef ze dood liggen ?
Werd er een Gang rape video gemaakt ? Zit Paul Brough of Freddie erachter of waren die erbij ?
Joran's fav website was de BangBus !
Gingen ze naar het strand ,joran's huis ,naar de matty Appartementen of een After party bij Lorenzo ?? Waarom heeft Lorenzo een uitkijktoren ?
Die Matty Appartementen zijn eigendom van de K's ouders en het huis ervoor ook ,daar kon je kamertjes huren voor een uurtje of langer !
Dat ze Sex hebben gehad lijkt me nu wel duidelijk maar is er een ongeluk gebeurd ?
Schedel ingeslagen of wat ?
quote:Sorry weer mis johan, wat de amerikaanse civiele rechter oordeelt in deze defamation/libel zaak tussen de Kalpoes en dr Phil is volledig irrelevant in dit Arubaanse onderzoek.Op vrijdag 28 november 2008 12:29 schreef johan555 het volgende:De rechter oordeeld begin december en dit is natuurlijk een officieel bewijs in deze zaak .
Daar kan Mos ook wat mee !
Ze hebben alle 3 sex Met haar gehad , de broertjes kunnen er niet onderuit dat ze dat gezegd hebben ,het staat op Video en op andere documenten.
Je maakt dezelfde fout als die maffe yanks op scared monkeys die denken dat de amerikaanse overheid, hun rechtssysteem of rechters ook maar iets met deze casus van doen hebben.
Het enige dat Hans Mos er eventueel mee kan is het in de Cold Case lade mieteren samen met de rest van het NH dossier.
Op vrijdag 28 november 2008 11:19 schreef duikkie het volgende:vermissing is wat anders dan verdwijning. een vermist persoon kan terug keren een persoon wat verdwijnt niet meer, en PAUL van der SLOOT heeft met zijn akties ervoor gezorgt dat de vermissing een verdwijning werd.
Dat, mijn vriend, noem ik dus een tunnelvisie.
Jij hebt een vooringenomen mening met betrekking tot deze zaak. In jouw ogen is de zaak al duidelijk: Joran en Paul zijn schuldig en Natalee is dood.
ik noem het geen tunnel visie maar duidelijk is het wel JORAN is schuldig had hij netjes het meisje naar hotel gebracht zoals hij eerst vertelde dan had ik nog in zijn onschuld kunnen geloven. maar joran is schuldig aan de vermissing hij heeft nagelaten om ook maar enige duidelijkheid te geven wat er allemaal heeft afgespeelt zijn verhaal van naar het strand rijden via zijn huis is er zo een, de kalpoes weigeren om dit te verklaren, waarom ??. en in mijn menig ( persoonlijk dus) ben je schuldig aan vermissing als je de waarheid hoe het is gelopen niet verteld.
paul van der sloot heeft alles gedaan om het proces te verstoren, had deze man het nagelaten , hadden de jongens de waarheid kunnen vertellen, maar paul heeft druk uitgeoefend vooral om bij het verhaal te blijven. dat is toch de oorzaak dat de vermissing de verdwijning werd, het echte verhaal mocht niet verteld worden
joran verklaard en blijft erbij langst joran's huis naar strand , de kalpoe's direcht naar strand. er kan maar een waarheid zijn , maakt mij niet uit welke. maar paul zat maar te rammen , hou je aan je verhaal en raak niet in paniek.
dat natalee dood is blijkt uit vele dingen, dit joran in de drie jaar zo nu en dan heeft laten slingeren
quote:Ow, hier heb je deels gelijk. Joran is zeker schuldig aan het verdoezelen van de waarheid. Het tegenwerken van het politieonderzoek door constant met nieuwe verklaringen te komen.Op vrijdag 28 november 2008 12:46 schreef duikkie het volgende:JORAN is schuldig had hij netjes het meisje naar hotel gebracht zoals hij eerst vertelde dan had ik nog in zijn onschuld kunnen geloven. maar joran is schuldig aan de vermissing hij heeft nagelaten om ook maar enige duidelijkheid te geven wat er allemaal heeft afgespeelt zijn verhaal van naar het strand rijden via zijn huis is er zo een, de kalpoes weigeren om dit te verklaren, waarom ??. en in mijn menig ( persoonlijk dus) ben je schuldig aan vermissing als je de waarheid hoe het is gelopen niet verteld.
Maar hij is nog NIET schuldig aan de dood van Natalee. Daar is namelijk bewijs voor nodig. En gelukkig maar.
Wie kan mij de gegevens van die fatale nacht even geven, ik kan ze niet zo snel vinden.
Ik bedoel de gegevens m.b.t. de telefoon- en chatgesprekken van die bewuste nacht. Hoe laat belde Joran en hoe laat chatte hij met Deepak (hij was het geloof ik)?
Johan??
PS, ik ga eerst even douchen nou dus ik lees het straks wel.
Eerst een meisje meenemen onder valse voorwendsels dat je haar gaat thuisbrengen ,en zeggen dat het een Taxi is .
Daarna gebeurt er iets (want dat ze Sex hebben gehad staat voor mij nu wel vast )
Meld je dan gewoon bij de politie en vertel je verhaal ,dan brom je een paar jaar en je kan weer verder .
Maar ga dan geen spelletjes spelen van ik ben zo leugenachtig ,je mond dicht houden bij verhoren ,aan image building doen dat je half gestoord bent etc . om dat later bij een rechtzaak te gaan gebruiken van: " kijk ik ben Soms ontoerekening vatbaar ".
Het kan ook zijn dat J&S&D meisjes aanleverden voor een nog gruwelijker clubje ,porno boys
die gerelgeld gangrape video's maakten en dat de 3 boys betaald werden voor het "aanleveren "van verse chicks .En dat ze dat niet durven te vertellen ,want ander gaat hun kop eraf .
Of erger want de maffia pakt vaak ook de familie aan !
Als ze bij dat laatste clubje terecht gekomen is en er is iets mis gegaan ,dat denk ik dat ze op een gruwelijke manier aan haar eind gekomen is .
Dan denk ik aan hoe de portier van "Choose a Name" werd terug gevonden : in de brand gestoken ,onthoofd en benen er af gezaagd .
quote:Resumerend stel jij overigens het volgende; enerzijds zoek jij forums op om je 'mening', 'aannames' en 'beweringen' kritisch te laten toetsen, omdat je graag klaarheid in deze zaak wilt zien. Anderzijds doe je mee aan het haatblogje NWO waar mensen met andere meningen die ook klaarheid in deze zaak willen zien niet welkom zijn. Onder welke 'stroming' ben jij dan precies in te delen? Kom, volg je eigen gratis adviesje eens op. Je weet vast waar je echt thuishoort met je mening, aannames en beweringen.Op vrijdag 28 november 2008 12:07 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Mooi, dan moet je er maar snel aan wennen dat er verschillende stromingen en mensen met meningen zijn die graag klaarheid in deze zaak zien.
Kijk dat is nu juist zo leuk aan een forum joh, daar kan je meningen uitwisselen en je eigen aannames kritisch toetsen, probeer het eens zou ik zeggen.
[..]
Je schijnt er nogal mee te zitten he met dat NWO, extragratis adviesje gewoon niet op kijken joh, dan hoef je je ook niet zo te ergeren.
Nogmaals, jij verkondigt geen mening, maar propagandeert. Aannames zijn nimmer op feiten gebaseerd en zijn dus altijd onderhevig aan kritiek. Jij bezigt je daar nogal in. Hier is men bezig met feitenonderzoek.
quote:Hierzo zijn oa documenten mbt de telefoon- en computer data te vinden, bolsena.Op vrijdag 28 november 2008 13:02 schreef bolsena het volgende:Wie kan mij de gegevens van die fatale nacht even geven, ik kan ze niet zo snel vinden.
Ik bedoel de gegevens m.b.t. de telefoon- en chatgesprekken van die bewuste nacht. Hoe laat belde Joran en hoe laat chatte hij met Deepak (hij was het geloof ik)?
quote:telefoon verkeer en chat komt geloof ik van advocaten af hoor, de echte data van telefoonverkeer is nooit vrijgegeven bij mijn wetenOp vrijdag 28 november 2008 13:02 schreef bolsena het volgende:
Ik ben meer geinteresseerd in feiten dan in meningen en roddels.
Wie kan mij de gegevens van die fatale nacht even geven, ik kan ze niet zo snel vinden.
Ik bedoel de gegevens m.b.t. de telefoon- en chatgesprekken van die bewuste nacht. Hoe laat belde Joran en hoe laat chatte hij met Deepak (hij was het geloof ik)?
Johan??
PS, ik ga eerst even douchen nou dus ik lees het straks wel.
maar je kan ook alle natalee in de rebound lezen
, week taak , daar staat het ook allemaal inquote:dat het geen taxi was waar natalee instapte , dat moet zelfs voor natalee duidelijk zijn geweest, dat de jongens als taxi fungeerde is wat anders.Op vrijdag 28 november 2008 13:07 schreef johan555 het volgende:
Laffer kan je eigenlijk niet zijn nee !
Eerst een meisje meenemen onder valse voorwendsels dat je haar gaat thuisbrengen ,en zeggen dat het een Taxi is .
Daarna gebeurt er iets (want dat ze Sex hebben gehad staat voor mij nu wel vast )
Meld je dan gewoon bij de politie en vertel je verhaal ,dan brom je een paar jaar en je kan weer verder .
Maar ga dan geen spelletjes spelen van ik ben zo leugenachtig ,je mond dicht houden bij verhoren ,aan image building doen dat je half gestoord bent etc . om dat later bij een rechtzaak te gaan gebruiken van: " kijk ik ben Soms ontoerekening vatbaar ".
Het kan ook zijn dat J&S&D meisjes aanleverden voor een nog gruwelijker clubje ,porno boys
die gerelgeld gangrape video's maakten en dat de 3 boys betaald werden voor het "aanleveren "van verse chicks .En dat ze dat niet durven te vertellen ,want ander gaat hun kop eraf .
Of erger want de maffia pakt vaak ook de familie aan !
Als ze bij dat laatste clubje terecht gekomen is en er is iets mis gegaan ,dat denk ik dat ze op een gruwelijke manier aan haar eind gekomen is .
Dan denk ik aan hoe de portier van "Choose a Name" werd terug gevonden : in de brand gestoken ,onthoofd en benen er af gezaagd .
en het is nog maar de vraag of je een paar jaar moet brommen, op je 17/18 of 21 ben je nog niet volleerd moordernaar in koele bloede, een ongeluk of dood door schuld misschien en dan nog voor jeugdrecht, ik weet niet hoor maar voor een jaar brommen moet het bewezen opzet zijn.
dat joran nu een paar jaar kan brommen ligt meer voor de hand
, maar ik gun JORAN best 6 maanden gevang met aftrek , maar wel met TBS want hij heeft niets geleerd, en de kans dat hij in herhaling valt is wel levens groot quote:Kijk, dit zou me in ieder geval al minder verbazen dan dat hele Joran-op-het-strandverhaal. Inderdaad hou ik deze optie ook nog open.Op vrijdag 28 november 2008 13:07 schreef johan555 het volgende:Het kan ook zijn dat J&S&D meisjes aanleverden voor een nog gruwelijker clubje ,porno boys
die gerelgeld gangrape video's maakten en dat de 3 boys betaald werden voor het "aanleveren "van verse chicks .En dat ze dat niet durven te vertellen ,want ander gaat hun kop eraf .
Of erger want de maffia pakt vaak ook de familie aan !
Als ze bij dat laatste clubje terecht gekomen is en er is iets mis gegaan ,dat denk ik dat ze op een gruwelijke manier aan haar eind gekomen is .
Dan denk ik aan hoe de portier van "Choose a Name" werd terug gevonden : in de brand gestoken ,onthoofd en benen er af gezaagd .
Want het is op zijn minst vreemd dat er de laatste jaren minstens 3 mensen om het leven zijn gebracht via deze zaak-Holloway (Pitbull, Croes en van Heijningen).
Ik wil meer weten over de dood van deze mannen.
Overigens zou de ex-vriendin van die vermoorde Pitbull later aan de ALE hebben verklaard dat haar vriend (Pitbull dus) tegen haar heeft gezegd, vlak voor zijn dood, dat Natalee bij drie figuren was in een huisje in San Nicolas.
Ben wel benieuwd wat er van waar is!
quote:Ehm, ja.Op vrijdag 28 november 2008 13:32 schreef duikkie het volgende:maar je kan ook alle natalee in de rebound lezen
Ik heb vanmorgen de eerste 2 van de 22 delen gelezen maar ik ben er maar mee opgehouden. Kost te veel tijd en die heb ik niet. Ik kwam wel een of andere observer tegen, de moderator van Scared Monkeys? Alle berichten werden opeens in het Engels geschreven. De laatste tijd zie ik die observer niet meer.
Dat het telefoon- en chatverkeer van advocaten afkomt is prima. Ik ga er vanuit dat geen enkele advocaat moedwillig liegt over bewijsmateriaal.
quote:ja dat heeft ze op de Radio gezegdOp vrijdag 28 november 2008 13:46 schreef bolsena het volgende:
[..]
Kijk, dit zou me in ieder geval al minder verbazen dan dat hele Joran-op-het-strandverhaal. Inderdaad hou ik deze optie ook nog open.
Want het is op zijn minst vreemd dat er de laatste jaren minstens 3 mensen om het leven zijn gebracht via deze zaak-Holloway (Pitbull, Croes en van Heijningen).
Ik wil meer weten over de dood van deze mannen.
Overigens zou de ex-vriendin van die vermoorde Pitbull later aan de ALE hebben verklaard dat haar vriend (Pitbull dus) tegen haar heeft gezegd, vlak voor zijn dood, dat Natalee bij drie figuren was in een huisje in San Nicolas.
Ben wel benieuwd wat er van waar is!
quote:Observer post hier nog steeds hoor,maar die is ook op de achtergrond met onderzoek bezig .Op vrijdag 28 november 2008 13:49 schreef bolsena het volgende:
[..]
Ehm, ja.
Ik heb vanmorgen de eerste 2 van de 22 delen gelezen maar ik ben er maar mee opgehouden. Kost te veel tijd en die heb ik niet. Ik kwam wel een of andere observer tegen, de moderator van Scared Monkeys? Alle berichten werden opeens in het Engels geschreven. De laatste tijd zie ik die observer niet meer.
Dat het telefoon- en chatverkeer van advocaten afkomt is prima. Ik ga er vanuit dat geen enkele advocaat moedwillig liegt over bewijsmateriaal.
En wat voor ,binnenkort hierover meer!
[ Bericht 5% gewijzigd door johan555 op 28-11-2008 14:01:06 ]
Monday, May 30
12:15 am?.......Deepak, Satish & Joran arrive Carlos’nCharlies’
12:45 am.........Joran in another scuffle with MBHS kids outside Carlos’nCharlies’
1:30 am...........Natalee & Joran leave Carlos’nCharlies’ in Deepak Kalpoe’s car with his brother Satish
2:00 am...........Mickey John says Deepak told him in jail that he & Satish went home and got on the computer
2-3:00 am.......Neighbor sees Kalpoe brothers washing Deepak’s car
2:30 am...........Geraldo says Joran calls Deepak and asks for a ride
2:40 am...........Satish’s lawyer David Kock says cellphone records show Joran called Deepak
........................Lawyer says Deepak told him Joran said he was walking home & left Natalee on beach
........................Mickey John says Deepak told him in jail Joran said he would go online in hour and email him
3:00 am...........?Someone makes withdrawl from Paulus’ account @ Aruba Bank ATM across from Mcdonalds?
3:15 am...........Geraldo says Deepak gets text message saying “Nevermind. Got another ride.”
3:20 am...........Satish’s lawyer says Deepak said he got text message from Joran saying he was home
3:45 am...........?Someone makes 2nd withdrawl from Paulus’ account @ Aruba Bank ATM?
4:00 am...........Geraldo says Paulus picks up Joran (from where??) and drives him home
6:30 am...........?Records show call from one of 3 amigo’s cellphones in Santa Lucia area of Aruba?
7:50 am...........Joran in school bragging about sex with Natalee -- also saying she drowned??
8:30 am...........MBHS group meets in lobby of Holiday Inn, first notice that Natalee is missing
?? am..............MBHS group leaves Aruba on two flights
........................Chaperone stays behind and books later flight for Natalee, hoping she will show up
........................Chaperone contacts hotel and beach patrol to report Natalee missing
........................Chaperonoe thinks beach patrol is reporting disappearance to police, but they don’t
12:00 pm........(11:00 am CDT) Beth Holloway Twitty in Arkansas gets news of Natalee’s disappearance
.......................Beth Twitty leaves Arkansas & drives back to Birmingham
.......................Beth pulled over for speeding. Tells highway patrol the situation. They give her FBI’s number
.......................Beth calls FBI from her cellphone while enroute to Mountain Brook, AL (Birmingham)
2:45 pm..........School day ends for Joran
4:00 pm..........Deepak email says he went to work even though in same email said he wasn’t working that day
??pm...............Natalee’s cousins Hunter & Thomas Twitty tell Jug Twitty about Joran van der Sloot
6:30 pm..........(5:30 CDT) Chartered jet leaves Birmingham with Beth & Jug Twitty & friends
11:00 pm........Beth & Jug Twitty & friends land in Aruba
11:00 pm........Deepak email says he’s off work and calls Joran who’s at Radisson casino
11:30 pm........Deepak email says he meets Jor
quote:Iedereen daar weet duikkie dat er in de buurt van C&C vaak Illegale Taxi's stonden en staan ,netzoals in amsterdam en overal te wereld .Op vrijdag 28 november 2008 13:41 schreef duikkie het volgende:
[..]
dat het geen taxi was waar natalee instapte , dat moet zelfs voor natalee duidelijk zijn geweest, dat de jongens als taxi fungeerde is wat anders.
en het is nog maar de vraag of je een paar jaar moet brommen, op je 17/18 of 21 ben je nog niet volleerd moordernaar in koele bloede, een ongeluk of dood door schuld misschien en dan nog voor jeugdrecht, ik weet niet hoor maar voor een jaar brommen moet het bewezen opzet zijn.
dat joran nu een paar jaar kan brommen ligt meer voor de hand
Joran vertelde ook vaak dat hij helemaal niet op Aruba woonde maar er ook op "vakantie" was !
Dus dan ken je de "locals" zogenaamd niet
quote:snelle conclusie's zijn in deze zaak niet mogelijk hoor, elke dag 1 rebound, ben je in een maand bij als je dan nog bij ons bent ben je volleerd rebounderOp vrijdag 28 november 2008 13:49 schreef bolsena het volgende:
[..]
Ehm, ja.
Ik heb vanmorgen de eerste 2 van de 22 delen gelezen maar ik ben er maar mee opgehouden. Kost te veel tijd en die heb ik niet. Ik kwam wel een of andere observer tegen, de moderator van Scared Monkeys? Alle berichten werden opeens in het Engels geschreven. De laatste tijd zie ik die observer niet meer.
Dat het telefoon- en chatverkeer van advocaten afkomt is prima. Ik ga er vanuit dat geen enkele advocaat moedwillig liegt over bewijsmateriaal.
merk je ook gelijk dat er veel herhaald wordt omdat we niet alle feiten weten en we van alle kant de zaak bekijken
quote:ik geloof niet dat natalee zo dom was, om bij illegale taxi's in te stappen. ze kreeg een lift en ze vond JORAN leuk , gaat ook 99.9999% van de gevallen goed als een meisje met een jongen naar zijn huis wil.Op vrijdag 28 november 2008 13:58 schreef johan555 het volgende:
[..]
Iedereen daar weet duikkie dat er in de buurt van C&C vaak Illegale Taxi's stonden en staan ,netzoals in amsterdam en overal te wereld .
Joran vertelde ook vaak dat hij helemaal niet op Aruba woonde maar er ook op "vakantie" was !
Dus dan ken je de "locals" zogenaamd niet
kijk dat joran denkt dat meisjes geloven dat hij maar op vacatie is in aruba, dat houdt hij ook maar 10 minuten vol, zeker als hij drankje gaat bestellen of andere mensen tegenkomt, in het casino kan ik het geloven, maar zodra hij opstaat en door mensen wordt begroet zou je het gelijk moeten weten.
volgens mij wist natalee heus wel dat joran local was, als je iemand leuk vind informeer je daar toch naar ?
quote:Dank JoBuster.Op vrijdag 28 november 2008 13:16 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Hierzo zijn oa documenten mbt de telefoon- en computer data te vinden, bolsena.
Ik citeer uit deze site dan maar:
Timeline: Thursday, May 26 2005 through 6:00 am Tuesday, May 31 2005
Source Abbreviations
Name/inital + Date= Statement to Aruban police
Name + 302= Statement to the FBI
ACA= Joran's "A Current Affair" interview
AMW= "America's Most Wanted"
CRD= Computer Records Document
DZNH= "De Zaak Natalee Holloway: Mijn Eigen Verhaal"
OTR= Joran's "On the Record" interview
LN= "Loving Natalee"
PTL= Joran's "Primetime Live" interview
VF= "Vanity Fair" article
Note: For sake of simplicity, every claim included in this timeline is stated as though it is the truth, with the source cited so readers can judge the claim's actual reliability. In cases where different witnesses are making contradictory claims, I have generally included both versions, except for some relatively minor points where the evidence significantly favors one version over another. In cases where a single witness has made contradictory claims, I have generally included only the most recent version, although in some cases the existence of the earlier version may be noted.
.....( )...
MONDAY, MAY 30
1:26 am: Keycard for Natalee's room used (OTR 4/4/06)
2:26-2:34 am: Joran calls Deepak from his cell phone (DZNH)
During the call, Joran talks to Deepak in Papi and Dutch so that Natalee will not understand. Deepak asks what happened and Joran boasts that she had given him a blow job. Deepak says that Joran is a lucky guy, and he will come and pick him up (DZNH).
During the call. Joran tells Deepak he is walking home and is in the vicinity of the McDonalds on Palm Beach. Joran is breathing heavily. He says he is walking home barefoot, because he took his shoes off to go in the water with Natalee and could not find them again. He also says he left Natalee "passed out" on the beach (D 6/11, D 6/16)
2:38 am: Young woman resembling Natalee is captured on ATM video coming out of the bathroom opposite HI casino. To be seen exiting the bathroom but not entering, she must have passed through the pool area. She is dressed similarly to how Natalee was dressed at CnCs, but is wearing a different top (Renfro e-mail)
2:46 am: Deepak sends Joran a message: "When you get home, miscall me" (DZNH)
2:45-2:50 am: 10-15 minutes after Joran's call to Deepak, he hears Deepak's car arrive. Natalee refuses a ride back to her hotel, so Joran leaves her on the beach (OTR, DZNH)
The last thing Joran says to Natalee is "Bye", when he last sees her she is sitting facing the ocean (ACA)
3:10 am: Same young woman resembling Natalee seen on tape at 2:38, is seen at HI front desk with girl resembling Natalee's classmate Frances Ellen Byrd (Renfro e-mail).
3:11 am: Joran text messages something sweet to Florencia (DZNH)
3:13 am: Joran sends Deepak a text message saying: "Hey Swa, thanks, I am home now, I will see you tomorrow" (J 6/14, DZNH)
When Deepak returns from the bathroom he sees that Joran had messaged him that he was home and would see him tomorrow. Deepak replies "OK" (D 6/11, J 6/14)
3:22 am: Keycard for Natalee's room used (OTR 4/4/06)
3:25 am: Deepak sends message to Joran. Message says: Are you there? (CRD)
3:25 am: Deepak sends message to Joran. Message says: Anyways nice to hear you are home I will talk to you tomorrow I am going to bed (CRD)
3:25 am: Deepak sends message to Joran. Message says: Take care (CRD)
3:33 am: Joran sends IM to Deepak. Message says: Hey swa (CRD)
3:35 am: Joran sends IM to Deepak. Message says: Topa pimp heehehe (CRD)
3:35 am: Joran visits hotmail (CRD)
3:36 am: Keycard for Natalee's room used (OTR 4/4/06)
http://www.renevannie.com/inhoud/kritisch/_kritisch2005.html
Welke shit hadden ze kunnen zien als ze haar hadden gevonden???
quote:Nou ik denk dat joran daarom ook naar C&C ging want daar kwamen juist veel Locals niet binnen !Op vrijdag 28 november 2008 14:10 schreef duikkie het volgende:
[..]
ik geloof niet dat natalee zo dom was, om bij illegale taxi's in te stappen. ze kreeg een lift en ze vond JORAN leuk , gaat ook 99.9999% van de gevallen goed als een meisje met een jongen naar zijn huis wil.
kijk dat joran denkt dat meisjes geloven dat hij maar op vacatie is in aruba, dat houdt hij ook maar 10 minuten vol, zeker als hij drankje gaat bestellen of andere mensen tegenkomt, in het casino kan ik het geloven, maar zodra hij opstaat en door mensen wordt begroet zou je het gelijk moeten weten.
volgens mij wist natalee heus wel dat joran local was, als je iemand leuk vind informeer je daar toch naar ?
Ik heb in een verklaring van Koen gelezen dat hij zei : "ik kan niet mee want waar zij heengaan kom ik niet binnen"
Ik had een post geplaatst in een ander topic, maar dat topic is een beetje dood geloof ik.
Vandaar dat ik het nog even hier plaats, denk dat dat makkelijker is voor alle volgers van deze case.
Dit is uit een artikel van 5-4-2006, geschreven door ene Dayo Gould, "a frequent visitor to Aruba and a volunteer ESL teacher in a Christian school".
"The Fat Lady Sang For FOX's Greta Van Susteren Last Night
By Dayo Gould
Apr. 5,2006
FOX’s Greta Van Susteren,whose entertaining show,On The Record,has been the source for much of the air time allocated over the last 12 interminable calendar months to Beth Reynolds Holloway-Twitty ((the media-maven-loving mother of the missing Natalie Holloway),had the great good fortune last night to interview Joran van der Sloot’s New York City-based lawyer,Mr. Joseph Tacopina.
Mr. Tacopina: ... "There is irrefutable proof (from the Holiday Inn’s keylog records) that Natalie Holloway’s Holiday Inn room was accessed 3 times on the morning of the vanishing (at around 1:30 a.m. and twice around 3:30 a.m.) by a keycard assigned to Natalie Holloway,showing that she may have retrieved her keycard from the individual who had used it at 1:26 a.m.; and she therefor may very well have accessed her room at 3:30 a.m. after returning from the Marriott Beach where she was left by the innocent Joran van der Sloot."
Mr Tacopina is now in possession of a witness statement given to the ALE,attesting that the witness “knows Natalie was in her room after 3 a.m.”; which fully supports that decisive on-air statement made by Frances Ellen Byrd,11 months earlier.
On June 2,2005,MSNBC’s Joe Scarborough interviewed trip participant Frances Ellen Byrd in Mountain Brook,as follows:
Joe Scarborough : Let me ask you,Frances Ellen,when is the last time you saw her?
Frances Ellen Byrd: That night.
Scarborough : Yes, you saw her the night...
Byrd: I was with her that night.
Scarborough : You were with her that night.
Byrd: Yes. Yes.
Scarborough : All the friends went back to the hotel. And did you all
see her go back to the hotel or not?
Byrd: I am just leaving it that we saw her there.
Scarborough : Saw her that night.
Byrd: Right.
Mountain Brook youth minister: Yes. Absolutely”
...( )....
Natalie Holloway And The Holiday Inn
By Dayo Gould
Apr. 12, 2006
FOX’s Greta Van Susteren ...( )... aired, on her April 11 show, an over-the-phone interview with Julia Renfro, the well-respected editor of the Aruba Today newspaper.
Ms. Renfro related, to a momentarily speechless Greta, that she had recently viewed a video tape filmed by a Holiday Inn security camera at about 3:15 a.m. on May 30, 2005. The camera, angled to provide coverage of the front-desk area, captured images of a young girl (wearing the same outfit as the one which Natalie Holloway had on in the C&C’s videos taken a couple of hours earlier) who has a remarkably similar hair style and gait to the missing Natalie and who is afflicted with her distinctive nose and figure (unflatteringly commented upon by the mother).
This video,which has been in the possession of the ALE since June 1, had purportedly been previously shown in June to Natalie’s birth father, Dave Holloway, who was unable to confirm whether or not it was his daughter,and to Natalie’s mother who, despite the clothing,shoes, distinctively large nose and small chest,denied that it was her daughter
who had been caught on tape by the hotel’s security camera.
A picture speaks a thousand words; yet we also have thousands of words to buttress this tape of the reappeared daughter,who did not disappear from the Marriott Beach, but from the supposedly safe embrace of the Holiday inn,where she was ensconced with 120 Mountain Brook grads and a gaggle of myopic or obtuse non-chaperoning chaperones.
...( )...
Statements have recently surfaced from two Holiday Inn security guards who attest to Ms. Holloway’s presence on the premises after 3:00 a.m. on the morning in question; the Holiday Inn’s keylock system recorded two entries, using the keycard issued to Ms. Holloway, at around 3:30 that morning; and a rather unsavoury local resident has suggested that he viewed Ms. Holloway in her room, also after 3:00 a.m.
The enigmatic answer of Ms. Frances Ellen Byrd now becomes clear: she did indeed see Natalie in the hallways of the Holiday Inn after the young Aruban, Joran van der Sloot, left her on the beach in front of the Marriott hotel. Ms.
HOWEVER, ABSENT NO LONGER IS VISUAL PROOF SHOWING NATALEE HOLLOWAY BACK IN THE HOLIDAY INN AT 3:15 A.M. ON MAY 30, 2005
Korte NL vertaling:
*volgens de advocaat van Van der Sloot, Joe Tacopina, is er bewijs gevonden dat in de morgen van de verwdijning (30 mei 2005) er 3 keer toegang is gezocht tot de kamer van Natalee. Eenmaal omstreeks 1:30 a.m. en tweemaal rond 3:30 a.m. Toegang is verkregen via een keycard die was toegewezen aan Natalee Holloway.
Daarom zou ze haar kamer wel eens bezocht kunnen hebben om 3:30 a.m., dus NADAT ze terugkwam van Marriott Beach.
*Mr Tacopina is in het bezit van een getuigenverklaring die aan de ALE is gegeven. Deze getuige verklaard dat "ze weet dat Natalee in haar kamer was na 3.00 a.m.
Deze verklaring ondersteund de verklaring die vriendin Frances Ellen Byrd eerder op de radio deed en waarin ze verklaarde Natalee midden in de nacht nog te hebben gezien.
*Julia Renfro heeft een opname, gemaakt door de Holiday Inn veiligheidscamera, gezien waarin een meisje met precies dezelfde kleding en hetzelfde uiterlijk als Natalee werd gesignaleerd omstreeks 3.15 a.m. Deze video is in bezit van de ALE.
*Twee Holiday Inn veiligheidspersonen hebben ook verklaard dat Natalee aanwezig was in het HI na 3.00 a.m. van de bewuste nacht. Het keylock systeem nam twee binnenkomsten waar, omstreeks 3.30 a.m., via de keycard die aan Natalee was aangewezen.
Vind het wel interessant allemaal, maar ja wie ben ik.
Julia Renfro is helemaal niet geloofwaardig dus daar hebben we niks aan .
Verder sliep Natalee er niet alleen en er zit daar geen systeem op de deuren wat registreert welk pasje er gebruikt wordt ! Hij leest alleen of de code klopt en dan pas kan de deur open .
dit zijn de sleutel woorden
Sleutelwoorden:
actie actief activiteit deel deur elektronisch enter
[ Bericht 15% gewijzigd door johan555 op 28-11-2008 14:56:23 ]
quote:Neen dat was niet Koen maar een verklaring van Sander Gottenbos en dat die geen clubs binnen kon komen is niet zo vreemd aangezien hij toen pas 15 was.Op vrijdag 28 november 2008 14:34 schreef johan555 het volgende:Nou ik denk dat joran daarom ook naar C&C ging want daar kwamen juist veel Locals niet binnen !
Ik heb in een verklaring van Koen gelezen dat hij zei : "ik kan niet mee want waar zij heengaan kom ik niet binnen"
De juiste feiten op een rijtje hebben, o zo belangrijk in deze zaak.
Sander: "I never go with them to the clubs because I do not come in." (6/17/05)
1:26 am: Keycard for Natalee's room used (OTR 4/4/06)
is ze met een straalstroom terug gedreven naar haar hotelkamer dan ???
om 1:15 was ze net uit CnC rondjes aan het rijden met de jongens
uit dit simpele feit moet je de conclusie trekken dat iemand anders natalee's room key had
en als het al om 1:26 fout zat is de rest eigenlijk niet zo belangrijk meer
als joran dus echt natalee alleen op het strand had achter gelaten zou ze iederdaad zijn terug zijn gegaan en haar roomkey hebben gebruikt, echter joran verklaard nee ik heb haar verkocht om 2:00 am en ze stapte in een boat naar haar nieuwe land. weg theorie dat natalee haar roomkey zelf heeft gebruikt. dom dom joran wel even je vrienden inlichten
, en natuurlijk snapt greta dat zou dat nou niemand in de montage kamer zijn opgevallen ???
hier kon greta dus weten natuurlijk doet het pijn joran, want je staat te liegen
deel 2 time 2.10 /// deel 3 time 7:44
[ Bericht 1% gewijzigd door duikkie op 28-11-2008 17:57:24 ]
quote:Klopt, heb je gelijk in. Iemand anders kan Natalee's keycard hebben gebruikt.Op vrijdag 28 november 2008 16:15 schreef duikkie het volgende:
1:26 am: Keycard for Natalee's room used (OTR 4/4/06)
is ze met een straalstroom terug gedreven naar haar hotelkamer dan ???
om 1:15 was ze net uit CnC rondjes aan het rijden met de jongens
uit dit simpele feit moet je de conclusie trekken dat iemand anders natalee's room key had
en als het al om 1:26 fout zat is de rest eigenlijk niet zo belangrijk meer
Maar waarom? Iedereen, dus ook de kamergenoot van Natalee, heeft zijn eigen keycard gekregen!
En inderdaad, 1:26 a.m. zou Natalee het niet geweest zijn maar jij gaat me toch niet vertellen dat jij zeker weet dat Natalee dat niet was omstreeks 3:30 a.m.?
Johan, waarom is Julia Renfro ook al weer ongeloofwaardig? Ben het even vergeten.
Met tropicana bedoel je die Joe Tacopina denk ik
Ten eerste: lees goed wat hij schreef:
"There is irrefutable proof (from the Holiday Inn’s keylog records) that Natalie Holloway’s Holiday Inn room was accessed 3 times...( )...showing that she may have retrieved her keycard from the individual who had used it at 1:26 a.m.; and she therefor may very well have accessed her room at 3:30 a.m. after returning from the Marriott Beach where she was left by the innocent Joran van der Sloot."
Tacopina zegt dus nergens dat het een vaststaand feit is dat Natalee daadwerkelijk in haar kamer was. Wel dat het zou kunnen zijn.
Maar trouwens, hoe zit het met die twee voormalige klasgenoten (Frances Ellen Byrd en nog iemand) die onafhankelijk van elkaar hebben verklaard dat Natalee wel degelijk in haar kamer was na 3.00 a.m. van die nacht?!
Ook totaal ongeloofwaardig zeker.
Ik vind dit soort "details" interessant en belangrijk, jullie blijkbaar niet. Alles wat afwijkt van het gangbare scenario wordt door jullie afgedaan als "onbelangrijk", "ongeloofwaardig" of weet ik veel wat.
Dan vraag ik me serieus af hoe graag je "zoekt naar de waarheid en de feiten", zoals iemand beweerde. Jullie waarheid waarschijnlijk.
quote:Ik heb geen idee of advocaten zomaar officiele bewijsstukken op het net mogen zetten.Op vrijdag 28 november 2008 14:50 schreef johan555 het volgende:
Dan moet die topicana die verklaring maar eens ff online zetten !
De ALE heeft die bewuste verklaring van een getuige (klasgenoot, chaperone?) in handen volgens Tacopina.
Het is aan hen wat ze er mee doen.
Normaliter worden bewijsstukken niet op het internet gezet, maar gezien de hoeveelheid proces-verbalen over deze zaak die al zijn verschenen op het net heeft de ALE niet altijd problemen daarmee.
Tacopina wil ik wel geloven, er is geen advocaat zo gek om zijn client zo sterk te verdedigen dat hij gaat liegen over eventueel bewijsmateriaal wat in zijn bezit zou zijn. Ik denk niet dat Tropicana zijn baan en reputatie op het spel gaat zetten voor zo'n kutjoch als Joran.
Misschien wordt Joran wel gechanteerd door Natalee!
quote:Heb je misschien ook een link naar dat verhaal?Maar trouwens, hoe zit het met die twee voormalige klasgenoten (Frances Ellen Byrd en nog iemand) die onafhankelijk van elkaar hebben verklaard dat Natalee wel degelijk in haar kamer was na 3.00 a.m. van die nacht?!
bof ik even dat de tape van greta on the record net uit was. om 3:30 kon natalee haar kamer niet meer in ze was op transport gezet om 02:00 door joran in een bootje met onbekende man
of zou joran toch weer liegen on the record ???
maar er zijn andere reden ook , ik denk maar dat weet ik niet zeker dat elke key wel een serie nummer heeft, zo niet hoe weten ze het dan dat het natalee's key was. verder heb ik wel eens een verklaring gelezen dat de kamergenoten in de ochtend pas merkte dat het bed van natalee ongeslapen was, maar ze nog geen zorgen toen maakte want natalee was niet zo kamer vast.
verder andere verklaring is dat vanuit de strand kant je zo de hotel kamer in kon komen dus zonder key
quote:Hamer -> spijker -> kopOp vrijdag 28 november 2008 17:34 schreef bolsena het volgende:Ik vind dit soort "details" interessant en belangrijk, jullie blijkbaar niet. Alles wat afwijkt van het gangbare scenario wordt door jullie afgedaan als "onbelangrijk", "ongeloofwaardig" of weet ik veel wat.
Dan vraag ik me serieus af hoe graag je "zoekt naar de waarheid en de feiten", zoals iemand beweerde. Jullie waarheid waarschijnlijk.
Kijk het is belangrijk een open mind te houden mbt alle informatie die er rondzweeft in de NH case.
Helaas hebben sommigen (hier) zich te diep ingegraven in hun positie en weigeren ze alternatieve bronnen van informatie te accepteren en zoeken ze alleen naar informatie die hun positie ondersteund, net zoals Peterrrrr doet in zijn showtje.
quote:als het zou kunnen is het al geen bewijs stukOp vrijdag 28 november 2008 17:41 schreef bolsena het volgende:
[..]
Ik heb geen idee of advocaten zomaar officiele bewijsstukken op het net mogen zetten.
De ALE heeft die bewuste verklaring van een getuige (klasgenoot, chaperone?) in handen volgens Tacopina.
Het is aan hen wat ze er mee doen.
Normaliter worden bewijsstukken niet op het internet gezet, maar gezien de hoeveelheid proces-verbalen over deze zaak die al zijn verschenen op het net heeft de ALE niet altijd problemen daarmee.
Tacopina wil ik wel geloven, er is geen advocaat zo gek om zijn client zo sterk te verdedigen dat hij gaat liegen over eventueel bewijsmateriaal wat in zijn bezit zou zijn. Ik denk niet dat Tropicana zijn baan en reputatie op het spel gaat zetten voor zo'n kutjoch als Joran.
vage verhaaltjes hebben we niks aan
ik post net toch ook stukken uit een officieel document !
Zou kunnen ,mogelijk, dat is een gerucht dat soort dingen doen we hier niet aan
Want zo werken die sloten daar niet dat is allang uitgezocht
Bovendien er is bij de ingang een camera die draait
quote:het punt is dat het allemaal herhalen is van feiten die wel bekend zijn, dat met die sleutel is al een paar keer serieus langst gekomen, voor een nieuwkomer is het intressant ( zo was ik in het begin ook) , vandaar dat we hier wel eens kort af zijn, dat wil niet zeggen dat we geen open mind hebben voor nieuw bewijs, voor oud bewijs hebben we dat minder tenzij je kan onderbouwen waarom je daarop komtOp vrijdag 28 november 2008 18:29 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Hamer -> spijker -> kop
Kijk het is belangrijk een open mind te houden mbt alle informatie die er rondzweeft in de NH case.
Helaas hebben sommigen (hier) zich te diep ingegraven in hun positie en weigeren ze alternatieve bronnen van informatie te accepteren en zoeken ze alleen naar informatie die hun positie ondersteund, net zoals Peterrrrr doet in zijn showtje.
quote:ja en die dames daar op school lijken wel gecloned, 5 a 10 dames zien nagenoeg hetzelde eruit , er is trouwens ergens een foto waar natalee op haar clone zit dacht dat het ruth wasOp vrijdag 28 november 2008 18:33 schreef johan555 het volgende:
En er zijn helemaal geen keylog records
Want zo werken die sloten daar niet dat is allang uitgezocht
Bovendien er is bij de ingang een camera die draait
Natalee en haar stiefvader hebben het op een akkordje gegooid! Ik zeg het je!
Maar trouwens, hoe zit het met die twee voormalige klasgenoten (Frances Ellen Byrd en nog iemand) die onafhankelijk van elkaar hebben verklaard dat Natalee wel degelijk in haar kamer was na 3.00 a.m. van die nacht?!
Ook totaal ongeloofwaardig zeker.
Kan je die verklaringen even posten ?
Zijn het officiele verklaringen afgelegd bij het politie buro ?
Of is het een in de wandelgangen afgelegde verklaring ?
En aan nog iemand doen we hier ook niet !
quote:nee joran zat in geld nood !!! de einige die lekker bezig is is joran zelf, trauma wat maar niet vanzelf overgaatOp vrijdag 28 november 2008 18:40 schreef bikkeltje2 het volgende:
Maar wordt Joran nu gechanteerd? En door wie? Waarom valt ie anders zijn vader af? Joran is geen lieverdje, maar om zijn eigen vader in de gevangenis te krijgen gaat wel heel erg ver!
Natalee en haar stiefvader hebben het op een akkordje gegooid! Ik zeg het je!
quote:ga je straks de beruchte brief hier ook weer postenOp vrijdag 28 november 2008 18:40 schreef bikkeltje2 het volgende:
Maar wordt Joran nu gechanteerd? En door wie? Waarom valt ie anders zijn vader af? Joran is geen lieverdje, maar om zijn eigen vader in de gevangenis te krijgen gaat wel heel erg ver!
Natalee en haar stiefvader hebben het op een akkordje gegooid! Ik zeg het je!
quote:Welke brief?Op vrijdag 28 november 2008 18:53 schreef duikkie het volgende:
[..]
ga je straks de beruchte brief hier ook weer posten
ik zie door de bomen het bos niet meer dus los het svp op ik ben erg nieuwsgierig dus kom op
quote:Ben je deze vergeten?2:26-2:34 am: Joran calls Deepak from his cell phone (DZNH)
2.34: Jorans younger brother Valentijn on VanderSloot computer.
Valentijn was toch in Nederland?
tv radio en wie weet interviews verkopen aan die amerikanen dus kom op.
quote:Op vrijdag 28 november 2008 19:10 schreef johan555 het volgende:
Ja daar zaten menselijke resten in maar van wie is (nog) niet bekend
quote:Nee alleen anita vd sloot was in nederlandOp vrijdag 28 november 2008 19:09 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ben je deze vergeten?
2.34: Jorans younger brother Valentijn on VanderSloot computer.
Valentijn was toch in Nederland?
quote:Nee hoor daar is nog niks van te zeggen het kan wel een oude ss'er zijn uit de vorige eeuw HAHA
quote:Hoe komt het dan dat Valentijn niet gehoord is als getuige?Op vrijdag 28 november 2008 19:12 schreef johan555 het volgende:
[..]
Nee alleen anita vd sloot was in nederland
joran was daar ergens aan het rotzooien met een blondine
en er waren paar bootjes en vriendjes.
was het de zelfde kooi?
en liggen er vaker botten in kooien in het water daar?
quote:Op vrijdag 28 november 2008 19:13 schreef johan555 het volgende:
[..]
Nee hoor daar is nog niks van te zeggen het kan wel een oude ss'er zijn uit de vorige eeuw HAHA
quote:Dat vraagt iedereen zich afOp vrijdag 28 november 2008 19:15 schreef yyentle het volgende:
[..]
Hoe komt het dan dat Valentijn niet gehoord is als getuige?
Die zullen ze alleen zijdelings wat vraagjes hebben gesteld
quote:Niet dat ik weet maar :Op vrijdag 28 november 2008 19:16 schreef princemm het volgende:
kom op nou er was een kooi weg .
joran was daar ergens aan het rotzooien met een blondine
en er waren paar bootjes en vriendjes.
was het de zelfde kooi?
en liggen er vaker botten in kooien in het water daar?
[..]
Kyle degene die de leiding had op die boot heeft verklaard dat er menselijke resten in zaten .
Dan is de volgende vraag :
Zijn die resten onderzocht ? en waar ?
Ook al was het niet NH dan is het toch handig om te weten van wie de botten ,schedel etc dan waren > ook al is het van een onbekende .
Wel is nu in een rechtzaak van Satisch en Deepak tegen Dr Phil naar buiten gekomen dat de jongens alle 3 sex hebben gehad met Natalee
Dat is opgenomen tijdens een gesprek met deepak (beeld en geluid )
quote:Hoe kan je dat nou zo stellig beweren? waar is dat op gebaseerd? Er zijn nog altijd meer onduidelijkheden dan duidelijkheden!Op vrijdag 28 november 2008 18:48 schreef duikkie het volgende:
[..]
nee joran zat in geld nood !!! de einige die lekker bezig is is joran zelf, trauma wat maar niet vanzelf overgaat
Dat is opgenomen tijdens een gesprek met deepak (beeld en geluid
dat was toch een leugen daar hadden ze toch in geplakt ik had het origineel nog gehoord op internet
quote:Op vrijdag 28 november 2008 19:30 schreef princemm het volgende:
Wel is nu in een rechtzaak van Satisch en Deepak tegen Dr Phil naar buiten gekomen dat de jongens alle 3 sex hebben gehad met Natalee
Dat is opgenomen tijdens een gesprek met deepak (beeld en geluid
dat was toch een leugen daar hadden ze toch in geplakt ik had het origineel nog gehoord op internet
quote:'Dr. Phil verknipte Holloway-interview'Justitie op Aruba vroeg hierna de complete band op van het interview, het ruwe materiaal, en liet dat onderzoeken door het NFI. Daaruit bleek, volgens de Arubaanse politie, dat de verdachte zei dat hij en de anderen juist géén seks hadden gehad. Het cruciale woordje geen was er in de uitzending uitgeknipt, waardoor het lijkt alsof hij bekende.
hieronder een verhaal voor film , zou joran dit ergens hebben gelezen 10 maanden geleden
ik denk dat de filmmaker nu iets anders moet verzinnen, niemand gaat naar een film als alles al bekend is
deel 2 wordt maar deel 1 denk ik dan
Update: 26 nov. 2008: dit stuk schreef ik ruim 10 maanden geleden. Inmiddels is de documentaire van Renée Gielen vertoond en buitelen Gielen en de Peter R. de Vries over elkaar. Maar daarnaast komt Joran met een verhaal aanzetten op FoxNews dat aardig overeenkomt met dit scenario voor mijn film. Zou ik dan toch een betere paragnost zijn dan ik altijd heb gedacht? We zullen het zien….
De afgelopen weken heb ik me zijdelings verdiept in nonfiction en de filmindustrie. De meest succesvolle boeken en films zijn autobiografisch of gebaseerd op archiefmateriaal. Uitzonderingen zijn er natuurlijk ook zoals Harry Potter. Uitgaande van authentieke gegevens passen scriptschrijvers de tijdslijn, het decor en sommige omstandigheden aan zodat het plot de kijker of lezer altijd verrast. De beste filmmakers benaderen een herkenbare situatie altijd vanuit een onvoorspelbare invalshoek. Het gaat om het oproepen van spanning en emoties en dan neemt niemand het je kwalijk dat je de werkelijkheid chargeert. Ik moest hieraan denken omdat iemand me vroeg hoe ik een film over Natalee Holloway zou maken.
Joran van der Sloot heeft onder discutabele omstandigheden een bekentenis afgelegd. De rol en de achtergrond van klokkenluider Patrick van der Eem is in het geding. Gisterenavond zat ik naar deze man te kijken. Wat me opviel is dat Patrick zijn optreden niet onder deed voor dat van onze betere acteurs. Het verbaasde me dan ook niet dat er geruchten over zijn werkelijke identiteit de ronde doen. Een strafblad wegens wat jeugdzonden, zo hield hij de kijker voor. Zijn openheid over het verleden is prijzenswaardig. Maar vertelde hij de waarheid?
Waarschijnlijk is deze Patrick nog altijd een crimineel en zijn filiaal van Pirtek een dekmantel. Geweld, afpersing, drugsdeals alsmede informant van Justitie en politie, dat wordt over hem beweerd. Informanten worden niet ingezet om een tasjesdief te ontmaskeren. De geschiedenis van zijn litteken bewijst dat deze Patrick in Colombiaanse kringen geen onbekende is. Een man die je maar beter niet tegen je kunt krijgen. Dat ondervonden de ouders van Joran ook. Patrick bedreigde hen. Een bedreiging die door Justitie serieus genomen werd. Paul en Anita van der Sloot kregen het dringend advies om onder te duiken.
Waarom was deze Patrick zo geïnteresseerd in Joran van der Sloot? Hij vertelde aan tafel bij Pauw en Witteman dat Joran beschikte over erg veel geld. Daarnaast was Joran een betere pokerspeler dan Patrick. We moesten niet denken dat Joran bevriend met hem was geraakt omdat hij tegen hem op zag. Joran had gewoon erg weinig echte vrienden en herkende in Patrick iemand die hem waardeerde en vertrouwen in hem had. Met die opmerking ontkrachtte Patrick de hardnekkige gedachte dat Joran een stoer verhaal wilde ophangen om zo toegang tot criminele kringen te krijgen. Bovendien is het dumpen van een weerloos meisje geen aanbeveling voor een carrière in het milieu. Opmerkelijk ook dat Joran zijn Judas niets kwalijk neemt. Hij stuurde hem zelfs nog een vriendelijk smsje. Gestoorde geest van Joran of pure berekening?
Nu een half gare professor beweert dat vrouwen acuut kunnen sterven aan prostaatvocht, mag ik wel even plaatsnemen op de stoel van een filmmaker. We gebruiken voor het script het eerste gedeelte van Joran’s bekentenissen. Die kloppen tot aan het punt waarop Joran en Natalee door de broertjes Kalpoe werden afgezet op het strand. Natalee en Joran kleden zich uit en duiken in zee. Daarna bedrijven ze de liefde. Natalee wordt onwel omdat Joran haar nog een pilletje gegeven heeft. Ze valt in slaap. Joran kleedt zich aan. Hij loopt naar de telefooncel en belt zijn vrienden. Dit zijn Zuid-Amerikaanse vrouwenhandelaars met een Amerikaanse GSM. Joran weet dit. Hij spreekt een prijs met ze af. Er komt inderdaad een bootje en het lichaam van Natalee wordt ingeladen. Joran incasseert zijn beloning en loopt naar huis. De vrouwenhandelaren varen met Natalee naar Venezuela. Vanaf Aruba gerekend duurt dat vaartochtje met een snelle motorboot maar 45 minuten. Het is de bedoeling om bij de ouders van Natalee losgeld te eisen maar er gaat iets mis. Natalee ontsnapt en begint een nieuw leven in Zuid Amerika. Hoe dat leven uiteindelijk toch verkeerd afloopt zien we in deel twee.
Patrick loopt Joran tegen ’t lijf. Patrick ziet Joran met grote bedragen spelen. Dat intrigeert hem. Hij wil weten waar al dat geld vandaan komt. Het kan bijna niet anders dan van criminele activiteiten. Patrick bouwt met Joran een vertrouwensband op. Joran vertelt hem dat Natalee hem al dat geld heeft opgeleverd. Maar hij vertelt Patrick niet hoe. Patrick begint een vermoeden te krijgen als hij achter de theorie van Renee Gielen komt. Hij dwingt Joran opening van zaken te geven. Joran slaat gedeeltelijk door. Patrick bedenkt dat hij nu twee mogelijkheden heeft. Joran aangeven bij Justitie in de hoop dat hij met deze tip de vorstelijke beloning kan opstrijken. De kans dat Justitie hem geloofd is niet al te groot. De tweede mogelijkheid is Peter R. de Vries. Patrick neemt contact met de politie op. Maar hij benadert gelijktijdig Peter R. de Vries. De politie zegt niets met zijn tips te doen. Desondanks wordt Joran gearresteerd maar staat binnen enkele weken weer als vrij man op Schiphol.
Hier had Patrick rekening mee gehouden dus nu komt scenario nummer twee. Als Joran geen verdachte meer is en formeel de zaak gesloten, doet Patrick hem het voorstel om Peter R. de Vries een loer te draaien. Hij legt de 25.000,- van Peter op tafel. “Hier, voor jou Joran. Doe wat ik je zeg en we gaan het grote geld verdienen!” Ondertussen heeft Patrick met Peter en EndeMol een andere deal gemaakt. Hij ontvangt een kwart van de reclame-inkomsten. Peter weet natuurlijk niets van de heimelijke afspraken tussen Patrick en Joran. Peter weet evenmin dat Patrick allang het verhaal kent wat Joran in de auto zogenaamd zal opbiechten. Joran speelt het door Patrick bedachte spel voortreffelijk mee want Patrick heeft hem de helft van het geld beloofd. Op het laten verdwijnen van een lijk staat een lichtere straf dan op vrouwenhandel. Voor Joran een risicoloze onderneming. Waar Joran geen rekening mee heeft gehouden is de woede van het publiek. Die woede had Patrick wél goed ingeschat. Het zou slechts een kwestie van tijd zijn dat Joran door een andere gek wordt geliquideerd. Patrick draagt geen cent aan Joran af. Hij is nu miljonair. Joran? Neemt hij het geheim van de ware toedracht mee in zijn graf?
Blijft nog over hoe het verder met Natalee is gegaan. Zoals hierboven reeds gemeld, zien we dat pas in deel twee. Want elke filmmaker zorgt dat hij voor zijn kaskraker een opvolger heeft.
quote:ik ga hem zeker hier niet posten !!!, maar er bestaat een fake brief waarin natalee iedereen gerust stelt, maar ik post hem niet en waarom kan je dan zeggen omdat het fake is
quote:Tskk, tskk johan je riep toch op om het bij feiten te houden, nu is er over die (neppe) verklaring van die camera operator nog lang geen uitsluitsel, daar strijden de beide partijen nu over.Op vrijdag 28 november 2008 19:25 schreef johan555 het volgende:Wel is nu in een rechtzaak van Satisch en Deepak tegen Dr Phil naar buiten gekomen dat de jongens alle 3 sex hebben gehad met Natalee
Dat is opgenomen tijdens een gesprek met deepak (beeld en geluid )
Dus dat jij hier concludeert dat op basis van een betwiste verklaring het een feit is dat de 3 sex met die Alabamese hebben gehad lijkt me zeer voorbarig en ook misleidend.
Eerst bewijs dat voor iedereen te zien cq verifieren is en dan gaan we het een feit noemen OK?
quote:dit boek is dik en we willen het eind niet verklappenOp vrijdag 28 november 2008 19:02 schreef princemm het volgende:
ik lees al een tijdje mee het is net een spannend boek maar ik wacht al een tijdje op de ontknoping nh in een kooi? joran die meisjes leverd voor filmpjes?3 dode mannen die er misschien iets mee te maken hebben?
ik zie door de bomen het bos niet meer dus los het svp op ik ben erg nieuwsgierig dus kom op
quote:geen bladzijdes overslaan heb met moeite de kooien hier als plaatje neer gezet, wel opletten heOp vrijdag 28 november 2008 19:16 schreef princemm het volgende:
kom op nou er was een kooi weg .
joran was daar ergens aan het rotzooien met een blondine
en er waren paar bootjes en vriendjes.
was het de zelfde kooi?
en liggen er vaker botten in kooien in het water daar?
[..]
zijn dus niet dezelfde kooien, als er niet meer kooien kwijt zijn vanaf het eiland kan je ervanuit gaan dat de methode van iemand weg maken doormiddel van kooi dus wel gewerkt heeft, alleen het is natalee niet, dus heeft het niets met de zaak natalee te maken, zo simpel is het voor mij.
quote:Deze documenten van deze rechtzaak zijn 4 dagen oudOp vrijdag 28 november 2008 19:33 schreef yyentle het volgende:
[..]
[..]
'Dr. Phil verknipte Holloway-interview'
quote:Weet je wat, bel het ALE op en vraag of ze die getuigenverklaring wereldwijd bekendmaken via internet.Op vrijdag 28 november 2008 18:30 schreef johan555 het volgende:
[..]
als het zou kunnen is het al geen bewijs stuk
vage verhaaltjes hebben we niks aan
ik post net toch ook stukken uit een officieel document !
Zou kunnen ,mogelijk, dat is een gerucht dat soort dingen doen we hier niet aan
quote:Ah, OK.Op vrijdag 28 november 2008 18:19 schreef duikkie het volgende:bof ik even dat de tape van greta on the record net uit was. om 3:30 kon natalee haar kamer niet meer in ze was op transport gezet om 02:00 door joran in een bootje met onbekende man
Dan is bij deze de zaak OPGELOST.
Het was On The Record (dat is gewoon de naam van de show hoor), bij Greta van Susteren of hoe heet ze, dus ja, dan zal het wel waar zijn.
Mooi zo, weer een zaak opgelost.
Kan deze thread ook sluiten.
quote:De link heb ik hier gisteren neergezet een pdf document van 76 kantjes a 4Op vrijdag 28 november 2008 19:41 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Tskk, tskk johan je riep toch op om het bij feiten te houden, nu is er over die (neppe) verklaring van die camera operator nog lang geen uitsluitsel, daar strijden de beide partijen nu over.
Dus dat jij hier concludeert dat op basis van een betwiste verklaring het een feit is dat de 3 sex met die Alabamese hebben gehad lijkt me zeer voorbarig en ook misleidend.
Eerst bewijs dat voor iedereen te zien cq verifieren is en dan gaan we het een feit noemen OK?
Heb je dat gelezen dan ? Deepak wist dat het opgenomen werd !
anders heeft paulus misschien wel op het strand met een bijl een meisje in stukken gehakt .
mijn god one happy island
quote:Volgens mij heb je ook niet goed gelezen trouwens.Op vrijdag 28 november 2008 18:30 schreef johan555 het volgende:
[..]
als het zou kunnen is het al geen bewijs stuk
vage verhaaltjes hebben we niks aan
ik post net toch ook stukken uit een officieel document !
Zou kunnen ,mogelijk, dat is een gerucht dat soort dingen doen we hier niet aan
Wat betreft die keycards zegt Tacopina inderdaad "het zou haar geweest kunnen zijn".
Maar wat betreft de getuigenverklaring van die klasgenoot die Natalee na 3.00 a.m. heeft gezien in het Holiday Inn heeft Tacopina geen enkele twijfel hoor.
Maar goed, dat schreef ik net al: de ALE heeft die verklaring in zijn bezit dus als je het netjes vraagt zetten maken ze het misschien wel openbaar.
bolsena dit beweer je :
Maar trouwens, hoe zit het met die twee voormalige klasgenoten (Frances Ellen Byrd en nog iemand) die onafhankelijk van elkaar hebben verklaard dat Natalee wel degelijk in haar kamer was na 3.00 a.m. van die nacht?!
Ook totaal ongeloofwaardig zeker.
Kan je die verklaringen even posten ?
Zijn het officiele verklaringen afgelegd bij het politie buro ?
Of is het een in de wandelgangen afgelegde verklaring ?
En aan nog iemand doen we hier ook niet !
quote:Jij denkt daadwerkelijk dat elke verklaring die aan de ALE, de FBI of welke andere instantie wordt afgelegd is openbaar is ofzo??Op vrijdag 28 november 2008 18:42 schreef johan555 het volgende:
bolsena dit beweer je :
Maar trouwens, hoe zit het met die twee voormalige klasgenoten (Frances Ellen Byrd en nog iemand) die onafhankelijk van elkaar hebben verklaard dat Natalee wel degelijk in haar kamer was na 3.00 a.m. van die nacht?!
Ook totaal ongeloofwaardig zeker.
Kan je die verklaringen even posten ?
Zijn het officiele verklaringen afgelegd bij het politie buro ?
Of is het een in de wandelgangen afgelegde verklaring ?
En aan nog iemand doen we hier ook niet !
Kom op zeg, dat die proces-verbalen op internet zijn gezegd betekend niet dat het een gebruik is onder politie en justitie om GEHEIME documenten op internet te zetten. Dat de ALE zo lek als een fruitmand is doet daar niets aan af.
En stel dat Frances Ellen Byrd of Ruth McVoy bijvoorbeeld ene verklaring heeft afgelegd aan de FBI en Joe Tacopina heeft daar de hand op weten te leggen, denk je dan dat die verklaringen zomaar op tv of internet verschijnen?
Trouwens, jij hebt een vraag van mij niet beantwoord.
Wat maakt Julia Renfro ook weer zo ongeloofwaardig?
quote:Heb je de echte brief gelezen?Op vrijdag 28 november 2008 18:53 schreef duikkie het volgende:
[..]
ga je straks de beruchte brief hier ook weer posten
Ik ben alleen nog maar een artikel tegengekomen waarin staat dat de brief bestaat en waarin Natalee zou zeggen dat het haar spijt dat ze haar familie zoveel pijn doet en dat ze zwanger was van haar stiefvader en daarom is weggelopen.
De brief zelf heb ik nooit gelezen.
Of de brief fake is of niet, ben wel benieuwd naar die brief. Ooit geplaatst in een eerder deel van de thread?
Want : als zo'n verklaring werkelijk in handen was van wie dan ook dan was deze verklaring allang naar buiten gekomen zowel door de ale of de fbi .
En ik heb even navraag gedaan
Ik denk deze verklaring er niet is en niet bestaat een Fabeltje dus
quote:moet ik daar nou nog op ingaan ? zal wel wat dingetjes opzoeken over JROp vrijdag 28 november 2008 20:23 schreef bolsena het volgende:
Ow, ik heb net geantwoord. We schrijven langs elkaar heen soms.
Trouwens, jij hebt een vraag van mij niet beantwoord.
Wat maakt Julia Renfro ook weer zo ongeloofwaardig?
quote:O, ik weet al welke brief je bedoelt, die van Dave en Natalee.Op vrijdag 28 november 2008 19:41 schreef duikkie het volgende:
[..]
ik ga hem zeker hier niet posten !!!, maar er bestaat een fake brief waarin natalee iedereen gerust stelt, maar ik post hem niet en waarom kan je dan zeggen omdat het fake is
Was die brief niet bij VanderSloot was afgeleverd, of vergis ik me?
Had Natalee het daarin niet over mevrouw Holloway?
Dat was een goeie, ik heb hem ooit ergens gelezen.
quote:Die brief is hier al vaak besproken en is geloof ik ook onderzocht maar zou ik moeten opzoekenOp vrijdag 28 november 2008 20:26 schreef bolsena het volgende:
[..]
Heb je de echte brief gelezen?
Ik ben alleen nog maar een artikel tegengekomen waarin staat dat de brief bestaat en waarin Natalee zou zeggen dat het haar spijt dat ze haar familie zoveel pijn doet en dat ze zwanger was van haar stiefvader en daarom is weggelopen.
De brief zelf heb ik nooit gelezen.
Of de brief fake is of niet, ben wel benieuwd naar die brief. Ooit geplaatst in een eerder deel van de thread?
Kan je nu naar vermist kijken bolsema ?
quote:Je denkt dat deze verklaring niet bestaat dus het is een Fabeltje.Op vrijdag 28 november 2008 20:27 schreef johan555 het volgende:
Ow maar dat zijn natuurlijk cruciale dingen .
Want : als zo'n verklaring werkelijk in handen was van wie dan ook dan was deze verklaring allang naar buiten gekomen zowel door de ale of de fbi .
En ik heb even navraag gedaan
Ik denk deze verklaring er niet is en niet bestaat een Fabeltje dus
Yeah, keep on doing the good work!
quote:Mr b himself weet het wel! er zat geloof ik dna van paul vd sloot op maar weet niet zekerOp vrijdag 28 november 2008 20:35 schreef yyentle het volgende:
[..]
O, ik weet al welke brief je bedoelt, die van Dave en Natalee.
Was die brief niet bij VanderSloot was afgeleverd, of vergis ik me?
Had Natalee het daarin niet over mevrouw Holloway?
Dat was een goeie, ik heb hem ooit ergens gelezen.
quote:Kan ik zeker maar dat doe ik niet.Op vrijdag 28 november 2008 20:36 schreef johan555 het volgende:
Kan je nu naar vermist kijken bolsema ?
Wat bedoel je met die vraag?
quote:Ja je kan het hier beter hebben over verklaringen die WEL bestaan en niet min of meerOp vrijdag 28 november 2008 20:37 schreef bolsena het volgende:
[..]
Je denkt dat deze verklaring niet bestaat dus het is een Fabeltje.
Yeah, keep on doing the good work!
suggerreren dat iets bestaat waarvan je niet kan aantonen dat het wel bestaat .
Dat had buster geschreven "kunnen" hebben ha ha
quote:las ergens dat ze de zaak op aruba ook behandelen straksOp vrijdag 28 november 2008 20:40 schreef bolsena het volgende:
[..]
Kan ik zeker maar dat doe ik niet.
Wat bedoel je met die vraag?
quote:lullig dat joran hieraan niet meewerkt, hij heeft gelijk weer zegt dat hij gelogen hadOp vrijdag 28 november 2008 20:03 schreef bolsena het volgende:
[..]
Ah, OK.
Dan is bij deze de zaak OPGELOST.
Het was On The Record (dat is gewoon de naam van de show hoor), bij Greta van Susteren of hoe heet ze, dus ja, dan zal het wel waar zijn.
Mooi zo, weer een zaak opgelost.
Kan deze thread ook sluiten.
hij zegt alleen niet waar
verder moet je wat meer terug lezen nadat de show hier stond ( de links) heb ik gelijk geschreven wat ik er van vond , maar je moet opletten wat niet gezegd wordt bij joran.
als joran dus de waarheid verteld over dat hij niet weet wat er met natalee is gebeurt nadat hij haar achtergelaten heeft op strand. dan ga je toch je eigen verhaal niet onderuit halen met een verhaal dat het niet de hele waarheid was dat daarna hij natalee verhandelt heeft.
met zijn actie weet hij dus de twijfel dat zijn vrienden proberen aan te tonen dat de key en natalee in hotel was mooi omzeep te helpen. JORAN denkt namelijk veilig te kunnen liegen, hij weet persies wat er met natalee is gebeurt, waar niet valt te bewijzen wat er gebeurt is , kan joran veilig liegen wetend dat hij niet tegen gesproken kan worden.
of moeten we nu maar weer aannemen dat joran tot strand weer niet zit te liegen en eerlijk de waarheid verteld over achterlaten, maar daarna is het allemaal weer gelogen hoor zijn woorden na de show van greta. tja zo werkt dat niet he
joran weet dus persies hoe het zit, weet ook dat het onmogelijk is dat natalee terug naar hotel is gegaan, vandaar dat hij besloot voor een paar centen het verhaal anders te laten verlopen, het is een spel waar joran de kaarten in kan zien en de rest niet, volgens mij vals spelen en vals spelen wordt ook niet gewaardeert in een casino.
maar er is vast nog wel een verklaring te vinden hoe natalee in haar kamer komt met sleutel en toch weggelopen is of ontvoerd ( maar natuurlijk weer niet door joran/en deepak, satisch)
maar het is enig om te zien dat je leugen met leugen kan bestijden.
Morning paper Bon Dia reported this morning that Pitbull’s wife was called and told that she would find some things at the place where her husband’s body was found. According to Bon Dia, she found a three-page letter, a bottle of Vodka, a joint, and an old iron cross. She handed the object to the police and she gave Bon Dia a copy of the letter and authorized them to publish it.
Er wordt ergens een lijk gevonden van ene "Pitbull" ,dit was de portier van Choose a Name .
Hij is vermoord ,onthoofd ,benen zijn er afgehakt en in de brand gestoken
Dan komt er een " ene Julia Renfro" van een plaatselijk krantje toevallig langs (als eerste zo te horen ) en die vind een brief ,fles wodka,joint en een ijzeren kruis ,en belt pitbull's vrouw en mag zelfs de brief publiceren .
Hoe die Renfro toch altijd aan al die "Brieven" komt !!
Zou deze pittbull iets met deze zaak te maken hebben ? wist hij teveel ?
quote:Hij zal zo af en toe zeker en met veel belangstelling de verschillende fora`s uitpluizen ja.Op vrijdag 28 november 2008 01:29 schreef APK het volgende:
[..]
De theorie dat zij naar Venezuela was gesmokkeld heb ik hier al een paar jaar geleden gelezen, ik neem aan dat Joran de verhalen die over deze zaak op het internet gepost worden ook wel met enige belangstelling volgt .
Daar kickt ie wel op.
quote:zie hier zonder te posten toch antwoord, ja ik denk dat we het over dezelfde brief hebben, maar was hij bij van der sloot afgeleverd dacht het niet hoorOp vrijdag 28 november 2008 20:35 schreef yyentle het volgende:
[..]
O, ik weet al welke brief je bedoelt, die van Dave en Natalee.
Was die brief niet bij VanderSloot was afgeleverd, of vergis ik me?
Had Natalee het daarin niet over mevrouw Holloway?
Dat was een goeie, ik heb hem ooit ergens gelezen.
quote:is dat een gok of berust dit op feiten en bewijzen
quote:Het staat vast dat die tape zwaar ge-edit was.Op vrijdag 28 november 2008 19:33 schreef yyentle het volgende:
[..]
[..]
'Dr. Phil verknipte Holloway-interview'
Phil wilde helpen, maar een beetje te graag al weet ik niet precies wie de tape heeft vervalst.
Deze rechtzaak behoren ze dus te winnen ja, ook al zijn ze in mijn ogen schuldig en mededaders.
Another topic of discussion lately is the alleged letter that Natalee Holloway sent to Paulus van der Sloot, Beth Twitty and the FBI. Another blog, previously identified in our comment section, claims that Dave Holloway has responded to a series of their questions. One of the questions requested the status of the Natalee's alleged letter. In response (allegedly from Dave Holloway), the site posted that the letter was a hoax, since it only contained DNA from Paulus van der Sloot.
quote:Nou dat weet ik nog zo zeker niet hoor BastibroOp vrijdag 28 november 2008 21:08 schreef bastibro het volgende:
[..]
Het staat vast dat die tape zwaar ge-edit was.
Phil wilde helpen, maar een beetje te graag al weet ik niet precies wie de tape heeft vervalst.
Deze rechtzaak behoren ze dus te winnen ja, ook al zijn ze in mijn ogen schuldig en mededaders.
Die opname gaat nu onderzocht worden en er is ook email verkeer geweest
De rechter doet er in december uitspraak over begreep ik
dat blijft ook altijd aan deze president hangen
quote:ALE heeft geen verklaring van Francis Ellen Bird.Op vrijdag 28 november 2008 20:10 schreef bolsena het volgende:
[..]
Volgens mij heb je ook niet goed gelezen trouwens.
Wat betreft die keycards zegt Tacopina inderdaad "het zou haar geweest kunnen zijn".
Maar wat betreft de getuigenverklaring van die klasgenoot die Natalee na 3.00 a.m. heeft gezien in het Holiday Inn heeft Tacopina geen enkele twijfel hoor.
Maar goed, dat schreef ik net al: de ALE heeft die verklaring in zijn bezit dus als je het netjes vraagt zetten maken ze het misschien wel openbaar.
Ziij verklaarde dat ze Natalee s`nachts nog in het hotel had gezien op msnbc in een intervieuw.
Toen haar gevraagd werd hoe dat precies zat wilde zij er niet meer over praten.
Alleen de FBI heeft de verklaringen van de klasgenootjes.
quote:Ze zal inmiddels wel een baby hebben waar ze samen met Dave voor zorgtOp vrijdag 28 november 2008 21:08 schreef johan555 het volgende:
Die brief was een Hoax
Another topic of discussion lately is the alleged letter that Natalee Holloway sent to Paulus van der Sloot, Beth Twitty and the FBI.
en het Witte Huis heeft voor een nieuwe identiteit gezorgd. Kom je hier onzin posten ?
quote:Ook dat is voorbarig bastibro, maar het OM in Aruba en de Kalpoes denken dat die glibber dr Phil de boel inderdaad heeft belazerd.Op vrijdag 28 november 2008 21:08 schreef bastibro het volgende:Het staat vast dat die tape zwaar ge-edit was.
Phil wilde helpen, maar een beetje te graag al weet ik niet precies wie de tape heeft vervalst.
Deze rechtzaak behoren ze dus te winnen ja, ook al zijn ze in mijn ogen schuldig en mededaders.
Laten we rustig afwachten wat de USA civiele rechter er van vindt, het lijkt me trouwens wel humor als de Kalpoe-boys er een flinke tiet met geld aan overhouden
Maar is verder niet van belang, randverschijnselen
quote:wie was francis ellen bird dan wel ??? student ?Op vrijdag 28 november 2008 21:19 schreef bastibro het volgende:
[..]
ALE heeft geen verklaring van Francis Ellen Bird.
Ziij verklaarde dat ze Natalee s`nachts nog in het hotel had gezien op msnbc in een intervieuw.
Toen haar gevraagd werd hoe dat precies zat wilde zij er niet meer over praten.
Alleen de FBI heeft de verklaringen van de klasgenootjes.
Interviewer: Let me ask you, Frances Ellen, when is the last time you saw her?
Frances Ellen Byrd: That night.
Interviewer: Yes, you saw her the night...
Frances Ellen Byrd: I was with her that night.
Interviewer: You were with her that night.
Frances Ellen Byrd: Yes. Yes.
Interviewer: All the friends went back to the hotel. And did you all see her go back to the hotel or not?
Frances Ellen Byrd: I am just leaving it that we saw her there.
Interviewer: Saw her that night.
Frances Ellen Byrd: Right.
Mountain Brook youth minister: Yes. Absolutely.
Interviewer: All right. Well, Frances Ellen, thank you so much for being with us tonight. Mark (Mark Yoder,the youth minister), thank you. And, of course, our prayers are going to be with you, with Natalee and with Natalee‘s family on this very important search.
Frances Ellen Byrd: Thank you. Thank you so much.
(crosstalk)
Mountain Brook youth minister: We really encourage everyone to pray. Thank you.
Frances Ellen Byrd: Pray for Natalee. She is coming home.
Mountain Brook youth minister: Yes.
Interviewer: All right. Thank you so much. source (tv program is called Scarborough Country MSNBC)
quote:Die optie is inderdaad ook altijd nog mogelijk. Ik heb nooit beweerd dat dit niet het geval zou zijn trouwens.Op vrijdag 28 november 2008 20:56 schreef duikkie het volgende:maar er is vast nog wel een verklaring te vinden hoe natalee in haar kamer komt met sleutel en toch weggelopen is of ontvoerd ( maar natuurlijk weer niet door joran/en deepak, satisch)
quote:Volgens Joe Tacopina heeft de ALE deze verklaring wel.Op vrijdag 28 november 2008 21:19 schreef bastibro het volgende:
[..]
ALE heeft geen verklaring van Francis Ellen Bird.
Ziij verklaarde dat ze Natalee s`nachts nog in het hotel had gezien op msnbc in een intervieuw.
Toen haar gevraagd werd hoe dat precies zat wilde zij er niet meer over praten.
Alleen de FBI heeft de verklaringen van de klasgenootjes.
Ik heb trouwens nooit gezegd dat DIE verklaring van Frances Ellen Byrd was. Joe Tacopina ook niet.
quote:Gek he dat de ALE graag met de kids van de Mountain Brook school wilde spreken maar dat dat onmogelijk werd gemaakt en er alleen een paar summiere FBI verklaringen beschikbaar zijn.Op vrijdag 28 november 2008 21:19 schreef bastibro het volgende:ALE heeft geen verklaring van Francis Ellen Bird.
Ziij verklaarde dat ze Natalee s`nachts nog in het hotel had gezien op msnbc in een intervieuw.
Toen haar gevraagd werd hoe dat precies zat wilde zij er niet meer over praten.
Alleen de FBI heeft de verklaringen van de klasgenootjes.
Things that make you go hmmmmmmmmm..........
quote:er zijn nog zoveel senario's te verzinnen te verklaren , de enige die weet van de hoed en de rand is JORAN, ik wacht liever tot zijn geweten het wint van zijn minachting voor levenOp vrijdag 28 november 2008 21:51 schreef bolsena het volgende:
[..]
Die optie is inderdaad ook altijd nog mogelijk. Ik heb nooit beweerd dat dit niet het geval zou zijn trouwens.
Interviewer: They suspected Natalee was still on the island because in her room they found her luggage.
Francis Ellen Byrd: Right.
Interviewer: Found her passport.
Francis Ellen Byrd: Right.
Interviewer: But no Natalee?
Francis Ellen Byrd: Right.
quote:het niet toelaten in je huis ook al is er een huiszoekingbevel ook zo eenOp vrijdag 28 november 2008 21:56 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Things that make you go hmmmmmmmmm..........
als er nou fatsoenlijk was samengewerkt had dat ook geholpen in deze zaak, de kids waren wel allemaal wel terug in usa DUS ALE had het eerder moeten doen of de americanen niet zo kwaad moeten maken.
quote:Ja, dat denk ik wel dat hij er mee te maken heeft.Op vrijdag 28 november 2008 21:00 schreef johan555 het volgende:Zou deze pittbull iets met deze zaak te maken hebben ? wist hij teveel ?
Maar wat bedoel je verder man, waar beschuldig je Julia Renfro nou precies van?
Betrokkenheid bij de moord op Dinesh "Pitbull" Djoegan?
Is dit de reden waarom jij zo de pik op haar hebt?
Sorry hoor, maar dat vind ik wel een beetje zielig.
Die Renfro is de hoofdeditor van een Engelstalige krant en de fotograaf van Bon Dia. Dat moeten zo ongeveer de enige twee kranten van dat hele kuteilandje zijn.
Met zo'n kleine community vind ik het niet zo gek dat een lokaal bekende journalist snel iets interessants te weten komt.
quote:De FBI heeft veel meer verklaringen over die kutkiddo's van MB dan wij met zijn allen in onze stoutste dromen kunnen vermoeden.Op vrijdag 28 november 2008 21:56 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Gek he dat de ALE graag met de kids van de Mountain Brook school wilde spreken maar dat dat onmogelijk werd gemaakt en er alleen een paar summiere FBI verklaringen beschikbaar zijn.
Things that make you go hmmmmmmmmm..........
De ALE heeft op zijn hoogst een klein deel van deze verklaringen gekregen van de FBI. Vele maanden na de fatale nacht.
Doe nou eens niet zo naief joh. Dat geldt voor veel mensen hier.
En maar blijven doorzeiken over verklaringen "zonder bewijs". Denk je echt dat de FBI die verklaringen op het net gaat zetten?
Dat MAG geeneens man. Wanneer dringt het nou tot jullie hersentjes door.
quote:Klopt, de tape was inderdaad zwaar geedit. Het is alleen niet duidelijk door wie; was het Skeeters zelf of heeft het team van Phil de zaak 'aan elkaar gelijmt'. De tape is volgens mij ook onderzocht door het NFI, de resultaten; als dat het geval is, zal het OM en ALE de resultaten wel hebben. Het is wel vreemd dat in de stukken van de zaak geen melding wordt gemaakt van deze stukken/rapportages.Op vrijdag 28 november 2008 21:08 schreef bastibro het volgende:
[..]
Het staat vast dat die tape zwaar ge-edit was.
Phil wilde helpen, maar een beetje te graag al weet ik niet precies wie de tape heeft vervalst.
Deze rechtzaak behoren ze dus te winnen ja, ook al zijn ze in mijn ogen schuldig en mededaders.
Ik beschuldig haar helemaal niet van betrokkenheid bij een moord
Ik vind het alleen appart dat er ergens een lijk ligt met spullen erbij en een brief
en dat ze blijkbaar dan die brief meeneemt . want was ze daar eerder dan de politie ?
Dat denk ik niet!
En als de politie er eerder was en er ligt een in de brand gestoken lichaam en een brief en wat spullen ernaast mag zij dan die brief meenemen ?
Neemt de politie zo'n brief dan niet mee ?
Het blijft een vreemd verhaal erg vreemd zelfs !!
quote:Ik krijg een geweldig visioen nou. Weet je wie er over een paar maanden minsister van buitenlandse zaken gaat worden in Amerika?Op vrijdag 28 november 2008 21:13 schreef duikkie het volgende:
I did not have sex with this WOMAN, een bekende zin, komt me ergens vaag
Precies, Clinton. Niet die ene maar die andere, weetjewel.
Ik stel voor dat we onze beste ambtenaren op haar afvuren en dat ZIJ er persoonlijk voor gaat de Holloway-case zo'n schop krijgt dat het uiteindelijk tot een rechtzaak komt waarin Joran, staande voor de rechter, verklaard:
I did not have sex with this woman.
Nah, flauw geintje.
Dus dit is stemmingmakerij !
quote:nee, nee volgens clinton standaard heeft joran geen sex gehad, laat ik het anders stellen natalee heeft geen sex gehad met joranOp vrijdag 28 november 2008 22:18 schreef mrBhimself het volgende:
Volgens mij heeft Joran nou juist verklaard dat hij wel sex heeft gehad met Natalee, dus dat is in elk geval afwijkend ten opzichte van de 'Clinton case', ook is Monica Lewinski niet verdwenen....althans :-)
quote:Dat denk ik niet B, hoewel het natuurlijk wel de natte droom van alle alu-hoedjes is dat deze strakgetrokken, gebotoxte MILF eens in persona het virtuele leger-voor-de-goede-zaak toespreektOp vrijdag 28 november 2008 22:14 schreef mrBhimself het volgende:
En dat heeft Beth jou verteld Bas?
In andere woorden het zal dus wel een vermoeden, vaag idee of van horen zeggen zijn, net zoals zoveel in deze zaak.
quote:Het lijkt me duidelijk dat zij van een heel ander `slag`is, getuige de boeken die ze schrijft:Op vrijdag 28 november 2008 22:14 schreef mrBhimself het volgende:
En dat heeft Beth jou verteld Bas?
quote:Oh My God.Op vrijdag 28 november 2008 22:28 schreef bastibro het volgende:
[..]
Het lijkt me duidelijk dat zij van een heel ander `slag`is, getuige de boeken die ze schrijft:
[ afbeelding ]
OMG. Over stemmingmakerij gesproken.
The Happy Hooker is een boek geschreven door Xaviera Hollander in 1971, man!!!
http://www.xavierahollander.com/xaviera-hollander
Als je goed kijkt op die poster zie je zelfs "30th anniversary edition" staan!
Doe even normaal zeg, stelletje sukkels hier.
En dan praten ze over rancune, stemmingmakerij en "waarheden" en verdachtmakingen.
Waarom post ik hier nog.
En trouwens, zelfs ALS ze zo'n boek zou schrijven, waarom zou dat iets zeggen over haar "slag"?
Jij bent wel een meesterpsycholoog zeg.
Want op die ene hoek stond een politie auto en als je uitgaat en je drinkt wat dan ga je niet voor de lol 2 keer langs een politie auto rijden .
Of reden ze een rondje omdat er Nog iemand moest instappen ?
quote:Gewoon laten gaan bolsena, de boys hebben niet veel ander materiaal en moeten dus grijpen naar trieste middelen als er kritische vragen worden gesteld en erg bedreven met de fotosjop blijken ze ook niet.Op vrijdag 28 november 2008 22:38 schreef bolsena het volgende:
Oh My God.
OMG. Over stemmingmakerij gesproken.
Dussss haal je schouders op en hoop dat deel 23 meer feitelijk wordt.
ik word een beetje misselijk.
quote:Grapje. Ik imiteer mevrouw Gielen eventjes.Op vrijdag 28 november 2008 21:33 schreef johan555 het volgende:
met dave ? yyentle jij ben goed op de hoogte zeg !!
Kom je hier onzin posten ?
Die bedachte goser heet toch ook Dave?
[ Bericht 13% gewijzigd door yyentle op 28-11-2008 22:55:13 ]
quote:oh hoe heet ik dan ?Op vrijdag 28 november 2008 22:44 schreef APK het volgende:
Nou johan, je moet hier bevriende posters dus ook bij hun naam aanspreken.
ik word een beetje misselijk.
quote:Hier wordt ze geinterviewdOp vrijdag 28 november 2008 21:40 schreef duikkie het volgende:
[..]
wie was francis ellen bird dan wel ??? student ?
http://scrux.com/natalee/mbinterview.htm
en hier staan meer interviews met francis ellen byrd
http://scrux.com/natalee/studentquotes.htm
Van de makers van Clinton: I did not have sex with that women
Met een mooie bijrol van Peter R de Vries die is genomineerd van een amy award!!!!
Eeen echte kraskraker!
quote:Je snapt het geloof ik niet, johan.
quote:[img]Op vrijdag 28 november 2008 22:38 schreef bolsena het volgende:The Happy Hooker is een boek geschreven door Xaviera Hollander in 1971, man!!!
http://www.xavierahollander.com/xaviera-hollander
[/img]Zo, hier heb je je happy hooker.
Happy now?
quote:Ik maakte een grapje waarmee niemand zwart werd gemaakt ja.Op vrijdag 28 november 2008 22:41 schreef johan555 het volgende:
Maakte jij net ook niet een grapje Bols ?
In het licht van de uitspraken die eerder werden gedaan (gedreven door rancune, stemmingmakerij) dacht ik te menen dat dit ook weer zo'n "grappige" poging was om mensen bewust zwart te maken.
Enfin, laten we maar naar 23 gaan, dat lijkt me het beste.
Ik ga maar tv kijken denk ik.
quote:Amy Award?Op vrijdag 28 november 2008 22:50 schreef bikkeltje2 het volgende:Met een mooie bijrol van Peter R de Vries die is genomineerd van een amy award!!!!
Een Amy Bradley Award?
Hmm nou vooruit dan maar, schrijf het script en maak de film!
quote:heb ik een tijdje over na zitten denken, maar er zijn wat problemen mee. ten eerste is het een verklaring en volgens mij zo onbetrouwbaar als het maar kan zijn. maar als het wel zo gegaan is heb ik de volgende gedachte. de eerste keer is omdat je op die hoek makkelijke rechts afkan dan links of goed voorsorteren voor rechts af naar choose a name. als je eenmaal verkeerd uitkom moet je wel rondje maken, de tweede keer lukt het wel om naar choose a name te gaan. de tweede keer zag natalee ook haar klasgenoten en wou ze die begroeten . maar er is niemand anders die ze twee of meer rondjes zag maken wat vreemd is ook de camera die de auto van deepak wegrijden opnam heeft maar een opname bij twee rondjes zouden er twee zijn. die politie auto is ook zo onbetrouwbare verklaring, volgens mij wilde ze gewoon naar choose a name en dan naar JORAN's huis via de binnen wegen, maar ja ik kan het niet bewijzen.Op vrijdag 28 november 2008 22:39 schreef johan555 het volgende:
Nou waar ik nou nog steeds niet uit ben duikkie is waarom ze 2 rondjes reden bij C&C
Want op die ene hoek stond een politie auto en als je uitgaat en je drinkt wat dan ga je niet voor de lol 2 keer langs een politie auto rijden .
Of reden ze een rondje omdat er Nog iemand moest instappen ?
Eerst maar eens de Casting:
Wie speelt Joran?
Wie speelt Natalee?