Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Dank JoBuster.quote:Op vrijdag 28 november 2008 13:16 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Hierzo zijn oa documenten mbt de telefoon- en computer data te vinden, bolsena.
Ik citeer uit deze site dan maar:
Timeline: Thursday, May 26 2005 through 6:00 am Tuesday, May 31 2005
Source Abbreviations
Name/inital + Date= Statement to Aruban police
Name + 302= Statement to the FBI
ACA= Joran's "A Current Affair" interview
AMW= "America's Most Wanted"
CRD= Computer Records Document
DZNH= "De Zaak Natalee Holloway: Mijn Eigen Verhaal"
OTR= Joran's "On the Record" interview
LN= "Loving Natalee"
PTL= Joran's "Primetime Live" interview
VF= "Vanity Fair" article
Note: For sake of simplicity, every claim included in this timeline is stated as though it is the truth, with the source cited so readers can judge the claim's actual reliability. In cases where different witnesses are making contradictory claims, I have generally included both versions, except for some relatively minor points where the evidence significantly favors one version over another. In cases where a single witness has made contradictory claims, I have generally included only the most recent version, although in some cases the existence of the earlier version may be noted.
.....( )...
MONDAY, MAY 30
1:26 am: Keycard for Natalee's room used (OTR 4/4/06)
2:26-2:34 am: Joran calls Deepak from his cell phone (DZNH)
During the call, Joran talks to Deepak in Papi and Dutch so that Natalee will not understand. Deepak asks what happened and Joran boasts that she had given him a blow job. Deepak says that Joran is a lucky guy, and he will come and pick him up (DZNH).
During the call. Joran tells Deepak he is walking home and is in the vicinity of the McDonalds on Palm Beach. Joran is breathing heavily. He says he is walking home barefoot, because he took his shoes off to go in the water with Natalee and could not find them again. He also says he left Natalee "passed out" on the beach (D 6/11, D 6/16)
2:38 am: Young woman resembling Natalee is captured on ATM video coming out of the bathroom opposite HI casino. To be seen exiting the bathroom but not entering, she must have passed through the pool area. She is dressed similarly to how Natalee was dressed at CnCs, but is wearing a different top (Renfro e-mail)
2:46 am: Deepak sends Joran a message: "When you get home, miscall me" (DZNH)
2:45-2:50 am: 10-15 minutes after Joran's call to Deepak, he hears Deepak's car arrive. Natalee refuses a ride back to her hotel, so Joran leaves her on the beach (OTR, DZNH)
The last thing Joran says to Natalee is "Bye", when he last sees her she is sitting facing the ocean (ACA)
3:10 am: Same young woman resembling Natalee seen on tape at 2:38, is seen at HI front desk with girl resembling Natalee's classmate Frances Ellen Byrd (Renfro e-mail).
3:11 am: Joran text messages something sweet to Florencia (DZNH)
3:13 am: Joran sends Deepak a text message saying: "Hey Swa, thanks, I am home now, I will see you tomorrow" (J 6/14, DZNH)
When Deepak returns from the bathroom he sees that Joran had messaged him that he was home and would see him tomorrow. Deepak replies "OK" (D 6/11, J 6/14)
3:22 am: Keycard for Natalee's room used (OTR 4/4/06)
3:25 am: Deepak sends message to Joran. Message says: Are you there? (CRD)
3:25 am: Deepak sends message to Joran. Message says: Anyways nice to hear you are home I will talk to you tomorrow I am going to bed (CRD)
3:25 am: Deepak sends message to Joran. Message says: Take care (CRD)
3:33 am: Joran sends IM to Deepak. Message says: Hey swa (CRD)
3:35 am: Joran sends IM to Deepak. Message says: Topa pimp heehehe (CRD)
3:35 am: Joran visits hotmail (CRD)
3:36 am: Keycard for Natalee's room used (OTR 4/4/06)
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
In het Nederlandse transcript van het gesprek tussen Joran en de broers in de auto, zegt Joran tegen de broers: "als hun dat meisje vinden, dan zien zij dat shit".
http://www.renevannie.com/inhoud/kritisch/_kritisch2005.html
Welke shit hadden ze kunnen zien als ze haar hadden gevonden???
http://www.renevannie.com/inhoud/kritisch/_kritisch2005.html
Welke shit hadden ze kunnen zien als ze haar hadden gevonden???
Nou ik denk dat joran daarom ook naar C&C ging want daar kwamen juist veel Locals niet binnen !quote:Op vrijdag 28 november 2008 14:10 schreef duikkie het volgende:
[..]
ik geloof niet dat natalee zo dom was, om bij illegale taxi's in te stappen. ze kreeg een lift en ze vond JORAN leuk , gaat ook 99.9999% van de gevallen goed als een meisje met een jongen naar zijn huis wil.
kijk dat joran denkt dat meisjes geloven dat hij maar op vacatie is in aruba, dat houdt hij ook maar 10 minuten vol, zeker als hij drankje gaat bestellen of andere mensen tegenkomt, in het casino kan ik het geloven, maar zodra hij opstaat en door mensen wordt begroet zou je het gelijk moeten weten.
volgens mij wist natalee heus wel dat joran local was, als je iemand leuk vind informeer je daar toch naar ?
Ik heb in een verklaring van Koen gelezen dat hij zei : "ik kan niet mee want waar zij heengaan kom ik niet binnen"
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik was geinteresseerd in bovenstaande time-line omdat er ook informatie op het net is te vinden die indiceert dat Natalee wél is teruggekeerd in haar hotel.
Ik had een post geplaatst in een ander topic, maar dat topic is een beetje dood geloof ik.
Vandaar dat ik het nog even hier plaats, denk dat dat makkelijker is voor alle volgers van deze case.
Dit is uit een artikel van 5-4-2006, geschreven door ene Dayo Gould, "a frequent visitor to Aruba and a volunteer ESL teacher in a Christian school".
"The Fat Lady Sang For FOX's Greta Van Susteren Last Night
By Dayo Gould
Apr. 5,2006
FOX’s Greta Van Susteren,whose entertaining show,On The Record,has been the source for much of the air time allocated over the last 12 interminable calendar months to Beth Reynolds Holloway-Twitty ((the media-maven-loving mother of the missing Natalie Holloway),had the great good fortune last night to interview Joran van der Sloot’s New York City-based lawyer,Mr. Joseph Tacopina.
Mr. Tacopina: ... "There is irrefutable proof (from the Holiday Inn’s keylog records) that Natalie Holloway’s Holiday Inn room was accessed 3 times on the morning of the vanishing (at around 1:30 a.m. and twice around 3:30 a.m.) by a keycard assigned to Natalie Holloway,showing that she may have retrieved her keycard from the individual who had used it at 1:26 a.m.; and she therefor may very well have accessed her room at 3:30 a.m. after returning from the Marriott Beach where she was left by the innocent Joran van der Sloot."
Mr Tacopina is now in possession of a witness statement given to the ALE,attesting that the witness “knows Natalie was in her room after 3 a.m.”; which fully supports that decisive on-air statement made by Frances Ellen Byrd,11 months earlier.
On June 2,2005,MSNBC’s Joe Scarborough interviewed trip participant Frances Ellen Byrd in Mountain Brook,as follows:
Joe Scarborough : Let me ask you,Frances Ellen,when is the last time you saw her?
Frances Ellen Byrd: That night.
Scarborough : Yes, you saw her the night...
Byrd: I was with her that night.
Scarborough : You were with her that night.
Byrd: Yes. Yes.
Scarborough : All the friends went back to the hotel. And did you all
see her go back to the hotel or not?
Byrd: I am just leaving it that we saw her there.
Scarborough : Saw her that night.
Byrd: Right.
Mountain Brook youth minister: Yes. Absolutely”
...( )....
Natalie Holloway And The Holiday Inn
By Dayo Gould
Apr. 12, 2006
FOX’s Greta Van Susteren ...( )... aired, on her April 11 show, an over-the-phone interview with Julia Renfro, the well-respected editor of the Aruba Today newspaper.
Ms. Renfro related, to a momentarily speechless Greta, that she had recently viewed a video tape filmed by a Holiday Inn security camera at about 3:15 a.m. on May 30, 2005. The camera, angled to provide coverage of the front-desk area, captured images of a young girl (wearing the same outfit as the one which Natalie Holloway had on in the C&C’s videos taken a couple of hours earlier) who has a remarkably similar hair style and gait to the missing Natalie and who is afflicted with her distinctive nose and figure (unflatteringly commented upon by the mother).
This video,which has been in the possession of the ALE since June 1, had purportedly been previously shown in June to Natalie’s birth father, Dave Holloway, who was unable to confirm whether or not it was his daughter,and to Natalie’s mother who, despite the clothing,shoes, distinctively large nose and small chest,denied that it was her daughter
who had been caught on tape by the hotel’s security camera.
A picture speaks a thousand words; yet we also have thousands of words to buttress this tape of the reappeared daughter,who did not disappear from the Marriott Beach, but from the supposedly safe embrace of the Holiday inn,where she was ensconced with 120 Mountain Brook grads and a gaggle of myopic or obtuse non-chaperoning chaperones.
...( )...
Statements have recently surfaced from two Holiday Inn security guards who attest to Ms. Holloway’s presence on the premises after 3:00 a.m. on the morning in question; the Holiday Inn’s keylock system recorded two entries, using the keycard issued to Ms. Holloway, at around 3:30 that morning; and a rather unsavoury local resident has suggested that he viewed Ms. Holloway in her room, also after 3:00 a.m.
The enigmatic answer of Ms. Frances Ellen Byrd now becomes clear: she did indeed see Natalie in the hallways of the Holiday Inn after the young Aruban, Joran van der Sloot, left her on the beach in front of the Marriott hotel. Ms.
HOWEVER, ABSENT NO LONGER IS VISUAL PROOF SHOWING NATALEE HOLLOWAY BACK IN THE HOLIDAY INN AT 3:15 A.M. ON MAY 30, 2005
Korte NL vertaling:
*volgens de advocaat van Van der Sloot, Joe Tacopina, is er bewijs gevonden dat in de morgen van de verwdijning (30 mei 2005) er 3 keer toegang is gezocht tot de kamer van Natalee. Eenmaal omstreeks 1:30 a.m. en tweemaal rond 3:30 a.m. Toegang is verkregen via een keycard die was toegewezen aan Natalee Holloway.
Daarom zou ze haar kamer wel eens bezocht kunnen hebben om 3:30 a.m., dus NADAT ze terugkwam van Marriott Beach.
*Mr Tacopina is in het bezit van een getuigenverklaring die aan de ALE is gegeven. Deze getuige verklaard dat "ze weet dat Natalee in haar kamer was na 3.00 a.m.
Deze verklaring ondersteund de verklaring die vriendin Frances Ellen Byrd eerder op de radio deed en waarin ze verklaarde Natalee midden in de nacht nog te hebben gezien.
*Julia Renfro heeft een opname, gemaakt door de Holiday Inn veiligheidscamera, gezien waarin een meisje met precies dezelfde kleding en hetzelfde uiterlijk als Natalee werd gesignaleerd omstreeks 3.15 a.m. Deze video is in bezit van de ALE.
*Twee Holiday Inn veiligheidspersonen hebben ook verklaard dat Natalee aanwezig was in het HI na 3.00 a.m. van de bewuste nacht. Het keylock systeem nam twee binnenkomsten waar, omstreeks 3.30 a.m., via de keycard die aan Natalee was aangewezen.
Vind het wel interessant allemaal, maar ja wie ben ik.
Ik had een post geplaatst in een ander topic, maar dat topic is een beetje dood geloof ik.
Vandaar dat ik het nog even hier plaats, denk dat dat makkelijker is voor alle volgers van deze case.
Dit is uit een artikel van 5-4-2006, geschreven door ene Dayo Gould, "a frequent visitor to Aruba and a volunteer ESL teacher in a Christian school".
"The Fat Lady Sang For FOX's Greta Van Susteren Last Night
By Dayo Gould
Apr. 5,2006
FOX’s Greta Van Susteren,whose entertaining show,On The Record,has been the source for much of the air time allocated over the last 12 interminable calendar months to Beth Reynolds Holloway-Twitty ((the media-maven-loving mother of the missing Natalie Holloway),had the great good fortune last night to interview Joran van der Sloot’s New York City-based lawyer,Mr. Joseph Tacopina.
Mr. Tacopina: ... "There is irrefutable proof (from the Holiday Inn’s keylog records) that Natalie Holloway’s Holiday Inn room was accessed 3 times on the morning of the vanishing (at around 1:30 a.m. and twice around 3:30 a.m.) by a keycard assigned to Natalie Holloway,showing that she may have retrieved her keycard from the individual who had used it at 1:26 a.m.; and she therefor may very well have accessed her room at 3:30 a.m. after returning from the Marriott Beach where she was left by the innocent Joran van der Sloot."
Mr Tacopina is now in possession of a witness statement given to the ALE,attesting that the witness “knows Natalie was in her room after 3 a.m.”; which fully supports that decisive on-air statement made by Frances Ellen Byrd,11 months earlier.
On June 2,2005,MSNBC’s Joe Scarborough interviewed trip participant Frances Ellen Byrd in Mountain Brook,as follows:
Joe Scarborough : Let me ask you,Frances Ellen,when is the last time you saw her?
Frances Ellen Byrd: That night.
Scarborough : Yes, you saw her the night...
Byrd: I was with her that night.
Scarborough : You were with her that night.
Byrd: Yes. Yes.
Scarborough : All the friends went back to the hotel. And did you all
see her go back to the hotel or not?
Byrd: I am just leaving it that we saw her there.
Scarborough : Saw her that night.
Byrd: Right.
Mountain Brook youth minister: Yes. Absolutely”
...( )....
Natalie Holloway And The Holiday Inn
By Dayo Gould
Apr. 12, 2006
FOX’s Greta Van Susteren ...( )... aired, on her April 11 show, an over-the-phone interview with Julia Renfro, the well-respected editor of the Aruba Today newspaper.
Ms. Renfro related, to a momentarily speechless Greta, that she had recently viewed a video tape filmed by a Holiday Inn security camera at about 3:15 a.m. on May 30, 2005. The camera, angled to provide coverage of the front-desk area, captured images of a young girl (wearing the same outfit as the one which Natalie Holloway had on in the C&C’s videos taken a couple of hours earlier) who has a remarkably similar hair style and gait to the missing Natalie and who is afflicted with her distinctive nose and figure (unflatteringly commented upon by the mother).
This video,which has been in the possession of the ALE since June 1, had purportedly been previously shown in June to Natalie’s birth father, Dave Holloway, who was unable to confirm whether or not it was his daughter,and to Natalie’s mother who, despite the clothing,shoes, distinctively large nose and small chest,denied that it was her daughter
who had been caught on tape by the hotel’s security camera.
A picture speaks a thousand words; yet we also have thousands of words to buttress this tape of the reappeared daughter,who did not disappear from the Marriott Beach, but from the supposedly safe embrace of the Holiday inn,where she was ensconced with 120 Mountain Brook grads and a gaggle of myopic or obtuse non-chaperoning chaperones.
...( )...
Statements have recently surfaced from two Holiday Inn security guards who attest to Ms. Holloway’s presence on the premises after 3:00 a.m. on the morning in question; the Holiday Inn’s keylock system recorded two entries, using the keycard issued to Ms. Holloway, at around 3:30 that morning; and a rather unsavoury local resident has suggested that he viewed Ms. Holloway in her room, also after 3:00 a.m.
The enigmatic answer of Ms. Frances Ellen Byrd now becomes clear: she did indeed see Natalie in the hallways of the Holiday Inn after the young Aruban, Joran van der Sloot, left her on the beach in front of the Marriott hotel. Ms.
HOWEVER, ABSENT NO LONGER IS VISUAL PROOF SHOWING NATALEE HOLLOWAY BACK IN THE HOLIDAY INN AT 3:15 A.M. ON MAY 30, 2005
Korte NL vertaling:
*volgens de advocaat van Van der Sloot, Joe Tacopina, is er bewijs gevonden dat in de morgen van de verwdijning (30 mei 2005) er 3 keer toegang is gezocht tot de kamer van Natalee. Eenmaal omstreeks 1:30 a.m. en tweemaal rond 3:30 a.m. Toegang is verkregen via een keycard die was toegewezen aan Natalee Holloway.
Daarom zou ze haar kamer wel eens bezocht kunnen hebben om 3:30 a.m., dus NADAT ze terugkwam van Marriott Beach.
*Mr Tacopina is in het bezit van een getuigenverklaring die aan de ALE is gegeven. Deze getuige verklaard dat "ze weet dat Natalee in haar kamer was na 3.00 a.m.
Deze verklaring ondersteund de verklaring die vriendin Frances Ellen Byrd eerder op de radio deed en waarin ze verklaarde Natalee midden in de nacht nog te hebben gezien.
*Julia Renfro heeft een opname, gemaakt door de Holiday Inn veiligheidscamera, gezien waarin een meisje met precies dezelfde kleding en hetzelfde uiterlijk als Natalee werd gesignaleerd omstreeks 3.15 a.m. Deze video is in bezit van de ALE.
*Twee Holiday Inn veiligheidspersonen hebben ook verklaard dat Natalee aanwezig was in het HI na 3.00 a.m. van de bewuste nacht. Het keylock systeem nam twee binnenkomsten waar, omstreeks 3.30 a.m., via de keycard die aan Natalee was aangewezen.
Vind het wel interessant allemaal, maar ja wie ben ik.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Dan moet die topicana die verklaring maar eens ff online zetten !
Julia Renfro is helemaal niet geloofwaardig dus daar hebben we niks aan .
Verder sliep Natalee er niet alleen en er zit daar geen systeem op de deuren wat registreert welk pasje er gebruikt wordt ! Hij leest alleen of de code klopt en dan pas kan de deur open .
dit zijn de sleutel woorden
Sleutelwoorden:
actie actief activiteit deel deur elektronisch enter
[ Bericht 15% gewijzigd door johan555 op 28-11-2008 14:56:23 ]
Julia Renfro is helemaal niet geloofwaardig dus daar hebben we niks aan .
Verder sliep Natalee er niet alleen en er zit daar geen systeem op de deuren wat registreert welk pasje er gebruikt wordt ! Hij leest alleen of de code klopt en dan pas kan de deur open .
dit zijn de sleutel woorden
Sleutelwoorden:
actie actief activiteit deel deur elektronisch enter
[ Bericht 15% gewijzigd door johan555 op 28-11-2008 14:56:23 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Neen dat was niet Koen maar een verklaring van Sander Gottenbos en dat die geen clubs binnen kon komen is niet zo vreemd aangezien hij toen pas 15 was.quote:Op vrijdag 28 november 2008 14:34 schreef johan555 het volgende:Nou ik denk dat joran daarom ook naar C&C ging want daar kwamen juist veel Locals niet binnen !
Ik heb in een verklaring van Koen gelezen dat hij zei : "ik kan niet mee want waar zij heengaan kom ik niet binnen"
De juiste feiten op een rijtje hebben, o zo belangrijk in deze zaak.
Sander: "I never go with them to the clubs because I do not come in." (6/17/05)
I stand with the happy Island.
Ik zal het opzoeken of anders ff aan Koen vragen 
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
beste bolsena verklaar liever dit dan hele lappen engelse tekst hier neer te zetten
1:26 am: Keycard for Natalee's room used (OTR 4/4/06)
is ze met een straalstroom terug gedreven naar haar hotelkamer dan ???
om 1:15 was ze net uit CnC rondjes aan het rijden met de jongens
uit dit simpele feit moet je de conclusie trekken dat iemand anders natalee's room key had
en als het al om 1:26 fout zat is de rest eigenlijk niet zo belangrijk meer
1:26 am: Keycard for Natalee's room used (OTR 4/4/06)
is ze met een straalstroom terug gedreven naar haar hotelkamer dan ???
om 1:15 was ze net uit CnC rondjes aan het rijden met de jongens
uit dit simpele feit moet je de conclusie trekken dat iemand anders natalee's room key had
en als het al om 1:26 fout zat is de rest eigenlijk niet zo belangrijk meer
weet wat nou zo aardig is van joran van der sloot, hij ondergraaft met zijn actie's ook wel eens de actie's van zijn vrienden die proberen de natalee is alive of weggelopen of weet ik allemaal senario
als joran dus echt natalee alleen op het strand had achter gelaten zou ze iederdaad zijn terug zijn gegaan en haar roomkey hebben gebruikt, echter joran verklaard nee ik heb haar verkocht om 2:00 am en ze stapte in een boat naar haar nieuwe land. weg theorie dat natalee haar roomkey zelf heeft gebruikt. dom dom joran wel even je vrienden inlichten
als joran dus echt natalee alleen op het strand had achter gelaten zou ze iederdaad zijn terug zijn gegaan en haar roomkey hebben gebruikt, echter joran verklaard nee ik heb haar verkocht om 2:00 am en ze stapte in een boat naar haar nieuwe land. weg theorie dat natalee haar roomkey zelf heeft gebruikt. dom dom joran wel even je vrienden inlichten
onbelangrijk maar geinig stukje , uit het intervieuw met greta, ergens zegt greta en je moet zelf maar op zoeken waar: joran je weet de waarheid vertellen doet geen pijn , liegen doet pijn, maar de waarheid vertellen doet geen pijn, joran is het hier mee eens. later is joran het goed zat en gaat toch niet zoals hij het zich had voorgesteld en doet zijn microfoon af en stap op. greta vraagt dan waarom joran en joran zegt zoiets van it hurts 
, en natuurlijk snapt greta dat 
zou dat nou niemand in de montage kamer zijn opgevallen ???
hier kon greta dus weten natuurlijk doet het pijn joran, want je staat te liegen
deel 2 time 2.10 /// deel 3 time 7:44
[ Bericht 1% gewijzigd door duikkie op 28-11-2008 17:57:24 ]
, en natuurlijk snapt greta dat zou dat nou niemand in de montage kamer zijn opgevallen ???
hier kon greta dus weten natuurlijk doet het pijn joran, want je staat te liegen
deel 2 time 2.10 /// deel 3 time 7:44
[ Bericht 1% gewijzigd door duikkie op 28-11-2008 17:57:24 ]
Klopt, heb je gelijk in. Iemand anders kan Natalee's keycard hebben gebruikt.quote:Op vrijdag 28 november 2008 16:15 schreef duikkie het volgende:
1:26 am: Keycard for Natalee's room used (OTR 4/4/06)
is ze met een straalstroom terug gedreven naar haar hotelkamer dan ???
om 1:15 was ze net uit CnC rondjes aan het rijden met de jongens
uit dit simpele feit moet je de conclusie trekken dat iemand anders natalee's room key had
en als het al om 1:26 fout zat is de rest eigenlijk niet zo belangrijk meer
Maar waarom? Iedereen, dus ook de kamergenoot van Natalee, heeft zijn eigen keycard gekregen!
En inderdaad, 1:26 a.m. zou Natalee het niet geweest zijn maar jij gaat me toch niet vertellen dat jij zeker weet dat Natalee dat niet was omstreeks 3:30 a.m.?
Johan, waarom is Julia Renfro ook al weer ongeloofwaardig? Ben het even vergeten.
Met tropicana bedoel je die Joe Tacopina denk ik
Ten eerste: lees goed wat hij schreef:
"There is irrefutable proof (from the Holiday Inn’s keylog records) that Natalie Holloway’s Holiday Inn room was accessed 3 times...( )...showing that she may have retrieved her keycard from the individual who had used it at 1:26 a.m.; and she therefor may very well have accessed her room at 3:30 a.m. after returning from the Marriott Beach where she was left by the innocent Joran van der Sloot."
Tacopina zegt dus nergens dat het een vaststaand feit is dat Natalee daadwerkelijk in haar kamer was. Wel dat het zou kunnen zijn.
Maar trouwens, hoe zit het met die twee voormalige klasgenoten (Frances Ellen Byrd en nog iemand) die onafhankelijk van elkaar hebben verklaard dat Natalee wel degelijk in haar kamer was na 3.00 a.m. van die nacht?!
Ook totaal ongeloofwaardig zeker.
Ik vind dit soort "details" interessant en belangrijk, jullie blijkbaar niet. Alles wat afwijkt van het gangbare scenario wordt door jullie afgedaan als "onbelangrijk", "ongeloofwaardig" of weet ik veel wat.
Dan vraag ik me serieus af hoe graag je "zoekt naar de waarheid en de feiten", zoals iemand beweerde. Jullie waarheid waarschijnlijk.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Ik heb geen idee of advocaten zomaar officiele bewijsstukken op het net mogen zetten.quote:Op vrijdag 28 november 2008 14:50 schreef johan555 het volgende:
Dan moet die topicana die verklaring maar eens ff online zetten !
De ALE heeft die bewuste verklaring van een getuige (klasgenoot, chaperone?) in handen volgens Tacopina.
Het is aan hen wat ze er mee doen.
Normaliter worden bewijsstukken niet op het internet gezet, maar gezien de hoeveelheid proces-verbalen over deze zaak die al zijn verschenen op het net heeft de ALE niet altijd problemen daarmee.
Tacopina wil ik wel geloven, er is geen advocaat zo gek om zijn client zo sterk te verdedigen dat hij gaat liegen over eventueel bewijsmateriaal wat in zijn bezit zou zijn. Ik denk niet dat Tropicana zijn baan en reputatie op het spel gaat zetten voor zo'n kutjoch als Joran.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
@Bolsena: ik vind die details WEL waardevol en interessant! 
Misschien wordt Joran wel gechanteerd door Natalee!
Misschien wordt Joran wel gechanteerd door Natalee!
Heb je misschien ook een link naar dat verhaal?quote:Maar trouwens, hoe zit het met die twee voormalige klasgenoten (Frances Ellen Byrd en nog iemand) die onafhankelijk van elkaar hebben verklaard dat Natalee wel degelijk in haar kamer was na 3.00 a.m. van die nacht?!
En inderdaad, 1:26 a.m. zou Natalee het niet geweest zijn maar jij gaat me toch niet vertellen dat jij zeker weet dat Natalee dat niet was omstreeks 3:30 a.m.?
bof ik even dat de tape van greta on the record net uit was. om 3:30 kon natalee haar kamer niet meer in ze was op transport gezet om 02:00 door joran in een bootje met onbekende man
of zou joran toch weer liegen on the record ???
maar er zijn andere reden ook , ik denk maar dat weet ik niet zeker dat elke key wel een serie nummer heeft, zo niet hoe weten ze het dan dat het natalee's key was. verder heb ik wel eens een verklaring gelezen dat de kamergenoten in de ochtend pas merkte dat het bed van natalee ongeslapen was, maar ze nog geen zorgen toen maakte want natalee was niet zo kamer vast.
verder andere verklaring is dat vanuit de strand kant je zo de hotel kamer in kon komen dus zonder key
bof ik even dat de tape van greta on the record net uit was. om 3:30 kon natalee haar kamer niet meer in ze was op transport gezet om 02:00 door joran in een bootje met onbekende man
of zou joran toch weer liegen on the record ???
maar er zijn andere reden ook , ik denk maar dat weet ik niet zeker dat elke key wel een serie nummer heeft, zo niet hoe weten ze het dan dat het natalee's key was. verder heb ik wel eens een verklaring gelezen dat de kamergenoten in de ochtend pas merkte dat het bed van natalee ongeslapen was, maar ze nog geen zorgen toen maakte want natalee was niet zo kamer vast.
verder andere verklaring is dat vanuit de strand kant je zo de hotel kamer in kon komen dus zonder key
Die kamer werd door vier verschillende mensen gebruikt dus het kan heel goed dat iemand naar binnen en naar buiten en weer naar binnen en naar buiten en weer naar binnen en naar buiten is gegaan.
Hamer -> spijker -> kopquote:Op vrijdag 28 november 2008 17:34 schreef bolsena het volgende:Ik vind dit soort "details" interessant en belangrijk, jullie blijkbaar niet. Alles wat afwijkt van het gangbare scenario wordt door jullie afgedaan als "onbelangrijk", "ongeloofwaardig" of weet ik veel wat.
Dan vraag ik me serieus af hoe graag je "zoekt naar de waarheid en de feiten", zoals iemand beweerde. Jullie waarheid waarschijnlijk.
Kijk het is belangrijk een open mind te houden mbt alle informatie die er rondzweeft in de NH case.
Helaas hebben sommigen (hier) zich te diep ingegraven in hun positie en weigeren ze alternatieve bronnen van informatie te accepteren en zoeken ze alleen naar informatie die hun positie ondersteund, net zoals Peterrrrr doet in zijn showtje.
I stand with the happy Island.
als het zou kunnen is het al geen bewijs stukquote:Op vrijdag 28 november 2008 17:41 schreef bolsena het volgende:
[..]
Ik heb geen idee of advocaten zomaar officiele bewijsstukken op het net mogen zetten.
De ALE heeft die bewuste verklaring van een getuige (klasgenoot, chaperone?) in handen volgens Tacopina.
Het is aan hen wat ze er mee doen.
Normaliter worden bewijsstukken niet op het internet gezet, maar gezien de hoeveelheid proces-verbalen over deze zaak die al zijn verschenen op het net heeft de ALE niet altijd problemen daarmee.
Tacopina wil ik wel geloven, er is geen advocaat zo gek om zijn client zo sterk te verdedigen dat hij gaat liegen over eventueel bewijsmateriaal wat in zijn bezit zou zijn. Ik denk niet dat Tropicana zijn baan en reputatie op het spel gaat zetten voor zo'n kutjoch als Joran.
vage verhaaltjes hebben we niks aan
ik post net toch ook stukken uit een officieel document !
Zou kunnen ,mogelijk, dat is een gerucht dat soort dingen doen we hier niet aan
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
En er zijn helemaal geen keylog records
Want zo werken die sloten daar niet dat is allang uitgezocht
Bovendien er is bij de ingang een camera die draait
Want zo werken die sloten daar niet dat is allang uitgezocht
Bovendien er is bij de ingang een camera die draait
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
het punt is dat het allemaal herhalen is van feiten die wel bekend zijn, dat met die sleutel is al een paar keer serieus langst gekomen, voor een nieuwkomer is het intressant ( zo was ik in het begin ook) , vandaar dat we hier wel eens kort af zijn, dat wil niet zeggen dat we geen open mind hebben voor nieuw bewijs, voor oud bewijs hebben we dat minder tenzij je kan onderbouwen waarom je daarop komtquote:Op vrijdag 28 november 2008 18:29 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Hamer -> spijker -> kop
Kijk het is belangrijk een open mind te houden mbt alle informatie die er rondzweeft in de NH case.
Helaas hebben sommigen (hier) zich te diep ingegraven in hun positie en weigeren ze alternatieve bronnen van informatie te accepteren en zoeken ze alleen naar informatie die hun positie ondersteund, net zoals Peterrrrr doet in zijn showtje.
ja en die dames daar op school lijken wel gecloned, 5 a 10 dames zien nagenoeg hetzelde eruit , er is trouwens ergens een foto waar natalee op haar clone zit dacht dat het ruth wasquote:Op vrijdag 28 november 2008 18:33 schreef johan555 het volgende:
En er zijn helemaal geen keylog records
Want zo werken die sloten daar niet dat is allang uitgezocht
Bovendien er is bij de ingang een camera die draait
Maar wordt Joran nu gechanteerd? En door wie? Waarom valt ie anders zijn vader af? Joran is geen lieverdje, maar om zijn eigen vader in de gevangenis te krijgen gaat wel heel erg ver!
Natalee en haar stiefvader hebben het op een akkordje gegooid! Ik zeg het je!
Natalee en haar stiefvader hebben het op een akkordje gegooid! Ik zeg het je!
bolsena dit beweer je :
Maar trouwens, hoe zit het met die twee voormalige klasgenoten (Frances Ellen Byrd en nog iemand) die onafhankelijk van elkaar hebben verklaard dat Natalee wel degelijk in haar kamer was na 3.00 a.m. van die nacht?!
Ook totaal ongeloofwaardig zeker.
Kan je die verklaringen even posten ?
Zijn het officiele verklaringen afgelegd bij het politie buro ?
Of is het een in de wandelgangen afgelegde verklaring ?
En aan nog iemand doen we hier ook niet !
Maar trouwens, hoe zit het met die twee voormalige klasgenoten (Frances Ellen Byrd en nog iemand) die onafhankelijk van elkaar hebben verklaard dat Natalee wel degelijk in haar kamer was na 3.00 a.m. van die nacht?!
Ook totaal ongeloofwaardig zeker.
Kan je die verklaringen even posten ?
Zijn het officiele verklaringen afgelegd bij het politie buro ?
Of is het een in de wandelgangen afgelegde verklaring ?
En aan nog iemand doen we hier ook niet !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
nee joran zat in geld nood !!! de einige die lekker bezig is is joran zelf, trauma wat maar niet vanzelf overgaatquote:Op vrijdag 28 november 2008 18:40 schreef bikkeltje2 het volgende:
Maar wordt Joran nu gechanteerd? En door wie? Waarom valt ie anders zijn vader af? Joran is geen lieverdje, maar om zijn eigen vader in de gevangenis te krijgen gaat wel heel erg ver!
Natalee en haar stiefvader hebben het op een akkordje gegooid! Ik zeg het je!
ga je straks de beruchte brief hier ook weer postenquote:Op vrijdag 28 november 2008 18:40 schreef bikkeltje2 het volgende:
Maar wordt Joran nu gechanteerd? En door wie? Waarom valt ie anders zijn vader af? Joran is geen lieverdje, maar om zijn eigen vader in de gevangenis te krijgen gaat wel heel erg ver!
Natalee en haar stiefvader hebben het op een akkordje gegooid! Ik zeg het je!
