Het staat vast dat die tape zwaar ge-edit was.quote:Op vrijdag 28 november 2008 19:33 schreef yyentle het volgende:
[..]
[..]
'Dr. Phil verknipte Holloway-interview'
Nou dat weet ik nog zo zeker niet hoor Bastibroquote:Op vrijdag 28 november 2008 21:08 schreef bastibro het volgende:
[..]
Het staat vast dat die tape zwaar ge-edit was.
Phil wilde helpen, maar een beetje te graag al weet ik niet precies wie de tape heeft vervalst.
Deze rechtzaak behoren ze dus te winnen ja, ook al zijn ze in mijn ogen schuldig en mededaders.
ALE heeft geen verklaring van Francis Ellen Bird.quote:Op vrijdag 28 november 2008 20:10 schreef bolsena het volgende:
[..]
Volgens mij heb je ook niet goed gelezen trouwens.
Wat betreft die keycards zegt Tacopina inderdaad "het zou haar geweest kunnen zijn".
Maar wat betreft de getuigenverklaring van die klasgenoot die Natalee na 3.00 a.m. heeft gezien in het Holiday Inn heeft Tacopina geen enkele twijfel hoor.
Maar goed, dat schreef ik net al: de ALE heeft die verklaring in zijn bezit dus als je het netjes vraagt zetten maken ze het misschien wel openbaar.
Ze zal inmiddels wel een baby hebben waar ze samen met Dave voor zorgtquote:Op vrijdag 28 november 2008 21:08 schreef johan555 het volgende:
Die brief was een Hoax
Another topic of discussion lately is the alleged letter that Natalee Holloway sent to Paulus van der Sloot, Beth Twitty and the FBI.
Ook dat is voorbarig bastibro, maar het OM in Aruba en de Kalpoes denken dat die glibber dr Phil de boel inderdaad heeft belazerd.quote:Op vrijdag 28 november 2008 21:08 schreef bastibro het volgende:Het staat vast dat die tape zwaar ge-edit was.
Phil wilde helpen, maar een beetje te graag al weet ik niet precies wie de tape heeft vervalst.
Deze rechtzaak behoren ze dus te winnen ja, ook al zijn ze in mijn ogen schuldig en mededaders.
wie was francis ellen bird dan wel ??? student ?quote:Op vrijdag 28 november 2008 21:19 schreef bastibro het volgende:
[..]
ALE heeft geen verklaring van Francis Ellen Bird.
Ziij verklaarde dat ze Natalee s`nachts nog in het hotel had gezien op msnbc in een intervieuw.
Toen haar gevraagd werd hoe dat precies zat wilde zij er niet meer over praten.
Alleen de FBI heeft de verklaringen van de klasgenootjes.
Die optie is inderdaad ook altijd nog mogelijk. Ik heb nooit beweerd dat dit niet het geval zou zijn trouwens.quote:Op vrijdag 28 november 2008 20:56 schreef duikkie het volgende:maar er is vast nog wel een verklaring te vinden hoe natalee in haar kamer komt met sleutel en toch weggelopen is of ontvoerd ( maar natuurlijk weer niet door joran/en deepak, satisch)
Volgens Joe Tacopina heeft de ALE deze verklaring wel.quote:Op vrijdag 28 november 2008 21:19 schreef bastibro het volgende:
[..]
ALE heeft geen verklaring van Francis Ellen Bird.
Ziij verklaarde dat ze Natalee s`nachts nog in het hotel had gezien op msnbc in een intervieuw.
Toen haar gevraagd werd hoe dat precies zat wilde zij er niet meer over praten.
Alleen de FBI heeft de verklaringen van de klasgenootjes.
Gek he dat de ALE graag met de kids van de Mountain Brook school wilde spreken maar dat dat onmogelijk werd gemaakt en er alleen een paar summiere FBI verklaringen beschikbaar zijn.quote:Op vrijdag 28 november 2008 21:19 schreef bastibro het volgende:ALE heeft geen verklaring van Francis Ellen Bird.
Ziij verklaarde dat ze Natalee s`nachts nog in het hotel had gezien op msnbc in een intervieuw.
Toen haar gevraagd werd hoe dat precies zat wilde zij er niet meer over praten.
Alleen de FBI heeft de verklaringen van de klasgenootjes.
er zijn nog zoveel senario's te verzinnen te verklaren , de enige die weet van de hoed en de rand is JORAN, ik wacht liever tot zijn geweten het wint van zijn minachting voor levenquote:Op vrijdag 28 november 2008 21:51 schreef bolsena het volgende:
[..]
Die optie is inderdaad ook altijd nog mogelijk. Ik heb nooit beweerd dat dit niet het geval zou zijn trouwens.
het niet toelaten in je huis ook al is er een huiszoekingbevel ook zo eenquote:Op vrijdag 28 november 2008 21:56 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Things that make you go hmmmmmmmmm..........
Ja, dat denk ik wel dat hij er mee te maken heeft.quote:Op vrijdag 28 november 2008 21:00 schreef johan555 het volgende:Zou deze pittbull iets met deze zaak te maken hebben ? wist hij teveel ?
De FBI heeft veel meer verklaringen over die kutkiddo's van MB dan wij met zijn allen in onze stoutste dromen kunnen vermoeden.quote:Op vrijdag 28 november 2008 21:56 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Gek he dat de ALE graag met de kids van de Mountain Brook school wilde spreken maar dat dat onmogelijk werd gemaakt en er alleen een paar summiere FBI verklaringen beschikbaar zijn.
Things that make you go hmmmmmmmmm..........
Klopt, de tape was inderdaad zwaar geedit. Het is alleen niet duidelijk door wie; was het Skeeters zelf of heeft het team van Phil de zaak 'aan elkaar gelijmt'. De tape is volgens mij ook onderzocht door het NFI, de resultaten; als dat het geval is, zal het OM en ALE de resultaten wel hebben. Het is wel vreemd dat in de stukken van de zaak geen melding wordt gemaakt van deze stukken/rapportages.quote:Op vrijdag 28 november 2008 21:08 schreef bastibro het volgende:
[..]
Het staat vast dat die tape zwaar ge-edit was.
Phil wilde helpen, maar een beetje te graag al weet ik niet precies wie de tape heeft vervalst.
Deze rechtzaak behoren ze dus te winnen ja, ook al zijn ze in mijn ogen schuldig en mededaders.
Ik krijg een geweldig visioen nou. Weet je wie er over een paar maanden minsister van buitenlandse zaken gaat worden in Amerika?quote:Op vrijdag 28 november 2008 21:13 schreef duikkie het volgende:
I did not have sex with this WOMAN, een bekende zin, komt me ergens vaag
nee, nee volgens clinton standaard heeft joran geen sex gehad, laat ik het anders stellen natalee heeft geen sex gehad met joranquote:Op vrijdag 28 november 2008 22:18 schreef mrBhimself het volgende:
Volgens mij heeft Joran nou juist verklaard dat hij wel sex heeft gehad met Natalee, dus dat is in elk geval afwijkend ten opzichte van de 'Clinton case', ook is Monica Lewinski niet verdwenen....althans :-)
Dat denk ik niet B, hoewel het natuurlijk wel de natte droom van alle alu-hoedjes is dat deze strakgetrokken, gebotoxte MILF eens in persona het virtuele leger-voor-de-goede-zaak toespreektquote:Op vrijdag 28 november 2008 22:14 schreef mrBhimself het volgende:
En dat heeft Beth jou verteld Bas?
Het lijkt me duidelijk dat zij van een heel ander `slag`is, getuige de boeken die ze schrijft:quote:Op vrijdag 28 november 2008 22:14 schreef mrBhimself het volgende:
En dat heeft Beth jou verteld Bas?
Oh My God.quote:Op vrijdag 28 november 2008 22:28 schreef bastibro het volgende:
[..]
Het lijkt me duidelijk dat zij van een heel ander `slag`is, getuige de boeken die ze schrijft:
[ afbeelding ]
Gewoon laten gaan bolsena, de boys hebben niet veel ander materiaal en moeten dus grijpen naar trieste middelen als er kritische vragen worden gesteld en erg bedreven met de fotosjop blijken ze ook niet.quote:Op vrijdag 28 november 2008 22:38 schreef bolsena het volgende:
Oh My God.
OMG. Over stemmingmakerij gesproken.
Grapje. Ik imiteer mevrouw Gielen eventjes.quote:Op vrijdag 28 november 2008 21:33 schreef johan555 het volgende:
met dave ? yyentle jij ben goed op de hoogte zeg !!
Kom je hier onzin posten ?
oh hoe heet ik dan ?quote:Op vrijdag 28 november 2008 22:44 schreef APK het volgende:
Nou johan, je moet hier bevriende posters dus ook bij hun naam aanspreken.![]()
ik word een beetje misselijk.
Hier wordt ze geinterviewdquote:Op vrijdag 28 november 2008 21:40 schreef duikkie het volgende:
[..]
wie was francis ellen bird dan wel ??? student ?
[img]quote:Op vrijdag 28 november 2008 22:38 schreef bolsena het volgende:The Happy Hooker is een boek geschreven door Xaviera Hollander in 1971, man!!!
http://www.xavierahollander.com/xaviera-hollander
Ik maakte een grapje waarmee niemand zwart werd gemaakt ja.quote:Op vrijdag 28 november 2008 22:41 schreef johan555 het volgende:
Maakte jij net ook niet een grapje Bols ?
Amy Award?quote:Op vrijdag 28 november 2008 22:50 schreef bikkeltje2 het volgende:Met een mooie bijrol van Peter R de Vries die is genomineerd van een amy award!!!!
heb ik een tijdje over na zitten denken, maar er zijn wat problemen mee. ten eerste is het een verklaring en volgens mij zo onbetrouwbaar als het maar kan zijn. maar als het wel zo gegaan is heb ik de volgende gedachte. de eerste keer is omdat je op die hoek makkelijke rechts afkan dan links of goed voorsorteren voor rechts af naar choose a name. als je eenmaal verkeerd uitkom moet je wel rondje maken, de tweede keer lukt het wel om naar choose a name te gaan. de tweede keer zag natalee ook haar klasgenoten en wou ze die begroeten . maar er is niemand anders die ze twee of meer rondjes zag maken wat vreemd is ook de camera die de auto van deepak wegrijden opnam heeft maar een opname bij twee rondjes zouden er twee zijn. die politie auto is ook zo onbetrouwbare verklaring, volgens mij wilde ze gewoon naar choose a name en dan naar JORAN's huis via de binnen wegen, maar ja ik kan het niet bewijzen.quote:Op vrijdag 28 november 2008 22:39 schreef johan555 het volgende:
Nou waar ik nou nog steeds niet uit ben duikkie is waarom ze 2 rondjes reden bij C&C
Want op die ene hoek stond een politie auto en als je uitgaat en je drinkt wat dan ga je niet voor de lol 2 keer langs een politie auto rijden .
Of reden ze een rondje omdat er Nog iemand moest instappen ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |