Natalee Holloway (in the rebound) # 22

quote:

Op donderdag 27 november 2008 19:08 schreef Buks het volgende:De ouders van Amy zijn onderzocht, omdat zij met hen op vakantie was. Natalee was dus niet met haar ouders op vakantie en zij waren ook niet in de buurt toen zij verdween.

Maar het stiefbroertje van NH was wel mee op dus een beetje onderzoek naar de familie Holloway/Twitty, zoals de Arubanen wilden, was wel op z'n plaats geweest.

quote:

Dat is een heel verschil. Amy werd bovendien meegevraagd door bemanningsleden van het schip naar C&C's. Zij weigerde en verdween die nacht. Zij zou naar verluidt nog eenmaal zijn gezien in een bar op Curacao, waar zij aan een man kenbaar maakte wie ze was en tegen haar wil daar verbleef.

Dat voegt niets toe aan mijn eerdere bewering, ze is verdwenen voor de kust van Curacao en niet op Aruba.

quote:

Ze leek te zijn gedrogeerd en geexploiteerd. Dat is toch wel een ABC eiland gebruik. Op die eilanden geven ze geen snars om dieren, laat staan om mensen.

Dat lijkt me flinke generalisatie en bovendien een belediging voor Antilliaanse dierenliefhebbers.
Bovendien begrijp ik je gedachtensprong niet dat mensen die niet om dieren geven, al helemaal niet om mensen geven.

quote:

Dus JoBuster, beperk je propaganda tot NWO of toon wat meer empathie voor slachtoffers.

Propaganda moi, nee hoor Buks gewoon kritische vragen stellen ook en misschien wel vooral mbt de familie van Natalee, dat hoort gewoon bij een gedegen onderzoek doen.
Tot slot; empathie voor de slachtoffers, er moet eerst maar eens definitief vastgesteld worden wie hier de slachtoffers allemaal wel niet zijn.

Oja en nog bedankt Buks dat je je vanavond hier speciaal geregistreerd hebt om je ongenoegen te ventileren

[ Bericht 5% gewijzigd door JoBuster op 27-11-2008 19:41:58 ]

oke terug bij af :

zou greta nog durven de andere twee geluidsopnames in de lucht te slingeren ?? of blijft dat weer op de plak liggen, net zoals de uren opname van joran met van de eem in de auto.

hier een algemene gedachte

velen zeggen joran doet net alsof hij liegt en bedriegd om zo aan te tonen dat we joran bij een eventuele rechtsgang niet geheel toerekeningsvatbaar te achten.

nu is mijn vraag het gaat toch om het tijdstip van de vermissing/moord, toen was joran nog niet zo vreemd bezig , volgens mij 100% normale jongen toch zei z'n vader en moeder, met respect voor vrouwen.
dus mocht er ooit bewijs komen, gewoon berechten als volwasse en niets aantrekken van de toestand waarin joran nu verkeert ?

quote:

Op donderdag 27 november 2008 20:43 schreef johan555 het volgende:
Joran doet aan imagebuilding ,ik denk dat hij van een groepje mensen het advies heeft gekregen
zich zo te gaan gedragen Na die uitzending van PrdV .
Maar helaas heeft iedereen dat door en komt ie daar nooit mee weg .
Bij een eventuele rechtzaak zullen ze hem laten onderzoeken en er zal blijken dat dit een spelletje is wat ie speelt .
OP het moment van die vermissing liep hij bij een psychiater en z'n ouders hadden al geen vat meer op hem .
Want hij ging gewoon naar clubs waar hij eigenlijk niet in mocht en naar casino's en gokhallen .
Is dat dan normaal voor een jochie van 17 ??
Koen zei op de chat : waar joran allemaal naar toe ging daar kwam ik niet binnen !

hij gedroeg zich dus als iemand boven 18 jaar, dus volwasse, dus ook zo berechten dan

quote:

Op donderdag 27 november 2008 18:54 schreef yyentle het volgende:

[..]

We weten niet of ze het niet fijn had thuis en de aantijgingen over misbruik zijn nergens op gebaseerd.
Smerige lasterpraatjes.

Het wegloopscenario slaat nergens op en is bedacht door mensen die Jorans ouders kennen.
1. Ze was 18 jaar: ze had kunnen weigeren terug te gaan naar Amerika.
2. Ze zou na de zomer op kamers gaan wonen in verband met haar studie.
3. Het niet logisch om weg te lopen en al je bezittingen inclusief paspoort op je kamer achter te laten.

Als jij ervaring hebt met weglopen, loop je dan vlak voor je vliegtuig terug naar Amerika gaat weg zodat iedereen meteen weet dat je weg bent? Of smeer je hem eerder?

Het Witte Huis:

Documentaire: Moeder Holloway in contact met Witte Huis
[..]

http://www.dag.nl/1045121(...)ie-Van-der-Sloot.htm
[..]

Sprak Joran over omgekochte politieagenten?

Walgelijke lasterpraatjes idd.
Bovendien had Natalee een zeer liefdevolle vader waar zij zo terecht zou hebben gekunt en heeft de FBI alle bekenden van Natalee uitgebreid gehoord.
Freek moest nog maar ns een flink aantal sessies gaan doen en zijn uitgebreide hulpverleningstraject gaan voltooien. Of zou het Freek de Jonge zijn??

quote:

Op donderdag 27 november 2008 20:34 schreef duikkie het volgende:
oke terug bij af :

zou greta nog durven de andere twee geluidsopnames in de lucht te slingeren ?? of blijft dat weer op de plak liggen, net zoals de uren opname van joran met van de eem in de auto.

hier een algemene gedachte

velen zeggen joran doet net alsof hij liegt en bedriegd om zo aan te tonen dat we joran bij een eventuele rechtsgang niet geheel toerekeningsvatbaar te achten.

nu is mijn vraag het gaat toch om het tijdstip van de vermissing/moord, toen was joran nog niet zo vreemd bezig , volgens mij 100% normale jongen toch zei z'n vader en moeder, met respect voor vrouwen.
dus mocht er ooit bewijs komen, gewoon berechten als volwasse en niets aantrekken van de toestand waarin joran nu verkeert ?

Volgens mij zei Greta er maandag weer aandacht aan te besteden . .

Birmingham airport - Oranjestad is 4 uren vliegen.
Geen 10 uren, zover is Thailand nog niet eens.

quote:

Op donderdag 27 november 2008 21:24 schreef bastibro het volgende:
Birmingham airport - Oranjestad is 4 uren vliegen.
Geen 10 uren, zover is Thailand nog niet eens.

Tsjaa zo zie je maar weer die "Marco" op NWO wordt niet voor niks niet serieus genomen

quote:

Op donderdag 27 november 2008 21:39 schreef johan555 het volgende:volgens mij gaat er vanaf Birmingham niet direct een vlucht naar Aruba

Maar wel een private jet met daarin Ma Holloway of was je dat effe vergeten van die private jet?

quote:

Op donderdag 27 november 2008 21:48 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Maar wel een private jet met daarin Ma Holloway of was je dat effe vergeten van die private jet?

maakt niet zoveel uit hoelang de vlucht duurde, er is gechecked het vliegtuig landde op 22:00 of effe daarvoor dus niet om 18:45, die 18:45 is hardnekkig maar zo ook de politie op aruba , het feit is dat het vliegtuig om 22:00 aankwam op het vliegveld van aruba, er schijnen zelfs papieren van te zijn

verder zijn er wel meer hardnekkige verhalen, ik geloof graag dat ze in aruba daar een beetje moe van worden.
trouwens van beide kanten hoor, het proces is wordt en zal verstoord blijven. probeer daar maar eens uit te komen. je probeert de zaak te sluiten komt er weer van alles los

ik zou het beu worden , en alle feiten lekken en gewoon met pensioen gaan

quote:

Op donderdag 27 november 2008 22:21 schreef johan555 het volgende:
Ja dat officiele rapport is nu ook in handen van een aantal kranten begreep ik .
Volgens mij is dat door het OM vrijgegeven
Ik hoop dat dat snel online komt ,kan nooit erg lang duren

Who cares Johan.
Ieder normaal mens wist toch al lang dat de Gielen praatjes leugens zijn
3 jaar intensief onderzoek heeft de vrouw alleen maar meer gefrustreerd gemaakt.
Ze schijnt trouwens ook flink aan de drank te zijn, aan lager wal geraakt zeg maar

quote:

Op donderdag 27 november 2008 03:16 schreef Freekdd het volgende:En dan komen we terug bij Natalee waar het allemaal omgaat. Krijg steeds meer het gevoel dat ze dit allemaal zelf in scene heeft gezet en wel om haar moeder Beth, die bij mij niet meer betrouwbaar overkomt, en zeker haar ex-stiefvader een hak te zetten. Man die zeer machtig is en blijkbaar moeilijk is aan te pakken.
Dit gaat een stuk makkelijker worden heb ik begrepen op 20 januari op moment met nieuwe mensen in het Witte Huis. En het kan zomaar zijn dat ze hulp heeft gekregen van Joran en zijn vader. Zou toch maar wat zijn als Natalee heerlijk in Venezuela schijnt rond te lopen met nieuw kort kopje. Joran schijnt het moeilijk te hebben wat niet zo gek is maar vader schijnt aan gegeven te hebben nog even vol te houden.

Ben het helemaal met je eens.

Er zijn zoveel feiten bekend die indiceren dat de moeder van Natalee allerlei dingen bij elkaar heeft gelogen (de zogenaamde scholarship die N zou krijgen, haar lieve karakter, de eerste originele poster die ze bij zich had nog voordat ze in Aruba aankwam en waarop helemaal niets was te lezen over een angst voor kidnapping, en welke impliceert dat de moeder al wist dat Natalee niet terug zou keren (niet terug WILDE keren!) nog voordat ze als vermist werd opgegeven.

Zoveel dingen die niet onderzocht zijn, mochten worden (moeder Beth wilde geen medewerking verlenen aan het politieonderzoek, eiste dat het eventuele lichaam niet op DNA onderzocht werd (bang dat Natalee zwanger was, dat ze misbruikt werd door Jug Twitty of Thomas Twitty??), etcetera.
De kinderen van MB vlogen direct naar huis en mochten in de USA niet ondervraagd worden door de ALE.

DIE mensen (Beth Holloway-Twitty, Jug Twitty, Thomas Twitty, Frances Ellen Byrd, Ruth McVoy, Julia Renfro, Angela Munzenhofer etcetera) weten veel meer dan wij met zijn allen in onze stoutste dromen kunnen vermoeden!

Echt!

En ze verzwijgen alles, en daarbij misbruiken ze Joran ook nog eens als zondebok (waar hij zich trouwens ook goed voor leent met zijn stomme, bizarre gedrag).

Ik zeg niet dat Joran niets met deze zaak te maken heeft, ik zeg alleen dat deze kant een andere kant heeft, een duistere familiekant die niemand tot nu toe heeft willen zien en onderzoeken.

Want ja, die Beth Twitty is toch zo'n lieve treurende moeder hè.

My guesses:
-de familie en schoolgenoten weten meer, veel meer;
-ze is inderdaad verdwenen uit Aruba, ze wilde niet meer terugkeren naar huis omdat ze bang was, bang voor moeder en familie
-wellicht is ze betrokken geraakt bij een soort van mensenhandel, en wellicht kwam dat haar vanwege bovenstaande nog goed uit ook.
-en inderdaad, wellicht is Joran dan weer betrokken bij die handel en weet hij gewoon al 3,5 jaar dat Natalee is vertrokken naar Venezuela om van daaruit verder te gaan.

quote:

Op donderdag 27 november 2008 03:16 schreef Freekdd het volgende:Zou toch maar wat zijn als Natalee heerlijk in Venezuela schijnt rond te lopen met nieuw kort kopje.

Ik heb de afgelopen tijd veel op het net rondgezworven en ja, er zijn inderdaad mensen die denken of beweren dat zij op dit moment rondloopt in Zuid-Amerika, niet in Venezuela maar in Barranquilla te Colombia, zo'n 500 kilometer van Aruba vandaan.
Sterker nog, ze zou rondlopen met een korte kop, stekelend en zwart geverfd haar.
Ook zou ze zwanger zijn geweest en nu dus al lang een kleine hebben. En werken in een nachtclub in die stad.

Stérker nog, er wordt zelfs beweerd dat zij in dezelfde nachtclub werkt als ene Amy Bradley die een jaar of 10 geleden verdween tijdens een cruise bij de Antillen en in de Caribben.

Of ik dit alles geloof doet er niet zo toe. Ik wil het niet zomaar ananemen.
Het zou wel achteraf zomaar waar kunnen blijken te zijn.

Het enige waar ik voor pleit is dat we met zijn allen verder gaan kijken dan onze neus lang is, en niet constant vast blijven houden aan die ene, makkelijke tunnelvisie.

Echter moet je daar wel je trots voor opzij zetten, wat voor velen waarschijnlijk gewoon te veel gevraagd is.

[ Bericht 6% gewijzigd door bolsena op 27-11-2008 22:58:14 ]

Volgens mij hebben we hier te maken met een Petje 1, 2, 3, 4, en 5
Deze man moet wel aandelen hebben in de Gielen campagne . .

Dat kan ie niet want Renfro(happy hooker) en Munzenhofer(die een aardig zakcentje heeft gehad) misbruiken Joran