Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
In je eerste Post viel je mij al persoonlijk aan bolsena .
Je hebt dat snel weg gehaald maar ik heb wel een screenshot
Dit is een topic dat gaat over wat er Mogelijk gebeurd Kan zijn .
In de rechtzaak dr Phil vs Kalpoes is er net het een en ander naar buiten gekomen
http://scaredmonkeys.net/(...)c=4182.0;attach=3598
Lees vooral pagina 59 -67 van het KaySkeeters doc
Je hebt dat snel weg gehaald maar ik heb wel een screenshot
Dit is een topic dat gaat over wat er Mogelijk gebeurd Kan zijn .
In de rechtzaak dr Phil vs Kalpoes is er net het een en ander naar buiten gekomen
http://scaredmonkeys.net/(...)c=4182.0;attach=3598
Lees vooral pagina 59 -67 van het KaySkeeters doc
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dat verhaal dat de posters direct na aankomst op het vliegveld werden uitgedeeld door de familie (Beth) klopt dus niet?quote:
Hoe dan ook, als je dingen schrijft als "please call me, i want to talk to you" vind ik het op zijn minst interessant. Want als je er van uitgaat dat iemand vastgehouden wordt, gekidnapt, dan ga je toch niet denken dat die gekidnapte persoon jou kan bellen, kan bereiken?
Of ben ik nu helemaal gek ofzo.
Die originele eerste poster is HEEL DIRECT op NATALEE gericht.
Dus ook met een duidelijk idee opgesteld, een duidelijke gedachte van de familie en vrienden.
Maar nogmaals, als je denkt of weet dat iemand gekidnapt is lijkt het me nutteloos om een poster te drukken met "please call me Hootie".
Maar ja, ik ben ook meer een van de vele gekken op deze aardbol.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
De theorie dat zij naar Venezuela was gesmokkeld heb ik hier al een paar jaar geleden gelezen, ik neem aan dat Joran de verhalen die over deze zaak op het internet gepost worden ook wel met enige belangstelling volgt .quote:Op vrijdag 28 november 2008 00:29 schreef bastibro het volgende:
PrdV heeft het trouwens bij het verkeerde eind, bewerend dat het Greta/Joran intervieuw van kort na feb is.
Het is wel degelijk van juni 08.
Volgens Greta zijn de opnamen van het Joran tape-je van januari. Joran sprak toen dus al over vrouwensmokkel.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Sorry trouwens dat mijn vorige post geen onderlijnde woorden, woorden in HOOFDLETTERS en woorden in bold bevatte.
Wat een freakshow.
Wat een freakshow.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
En dat KaySceeters document kan ik niet inzien. Daarvoor moet je geregistreerd staan bij die site scared monkeys en dat ben ik niet.
De lay-out van die site vind ik vreselijk en de pop-ups die constant verschijnen verschrikkelijk, dus vandaar.
De lay-out van die site vind ik vreselijk en de pop-ups die constant verschijnen verschrikkelijk, dus vandaar.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
quote:Op vrijdag 28 november 2008 01:12 schreef bolsena het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Inderdaad waren Julia en Angela in het begin bij de zaak betrokken als "vrienden" van Beth en de familie.
Totdat ze beiden ruzie kregen met Jug, was het niet zo dat Julia letterlijk met haar baby in de hand werd weggeduwd door die man?
Hee, kijk, ik probeer me in te houden hoor, ik probeer netjes te blijven en normale posts te plaatsen. Ik ken FOK al jaren dus dat lijkt me niet zo'n probleem.
Waar ik me alleen aan stoor is dat iedereen maar een richting op kijkt, als een stelletje schapen of lemmings als het ware.
Mensen die een andere richting opwillen dan de gangbare, worden zwartgemaakt.
En dan wordt er gepraat over "nivo van dat clubje"?
Ik behoor niet tot een "club", ben nergens lid van of ingeschreven op de bekende Holloway-case websites en ben geen vrienden of bekenden met wie dan ook. Geen andere poster, en zeker geen getuige of andere mogelijke betrokkene in die hele Holloway-case.
Ik ken niemand en dat wil ik graag zo houden.
een andere kant op
, laten we het dan eens over ANITA van der sloot hebben 
zei gaf vanuit nederland leiding aan criminele actieviteiten, haar eerste email kontact was op 30 may 2005 5 am 
kwam ook direcht terug naar aruba maar ja beetje ver he nederland- aruba voor een prive jet ( haal je niet) , dus moest ze wachten op klm vliegtuig.
ik word er zo moe van he, van mij mag iedereen zijn mening geven hoor , maar er waren ook een paar mensen , niet op het eiland toen de vermissing plaats vonden en beth is er een van, natuurlijk kan in het begin het wegloop verhaal een goede vraag zijn , maar in de loop van de tijd heeft joran toch wel laten blijken dat hij de hand heeft in de verdwijning, hij was er zelfs bij toen natalee strief ( in geheim opgenomen)
JORAN heeft dan ook maar ooit gelogen dat natalee zelf wou weglopen, een persoon die alles kan verzinnen zou zo'n senario toch eens opkomen ( of moet deze periode in het leven van joran nog komen ??)
kortom het wegloop senario is nog nooit door betrokken persoon immer geoppert, alleen door mensen die er ver van afstaan.
Wat voor criminele activiteiten heb je het over?quote:Op vrijdag 28 november 2008 07:56 schreef duikkie het volgende:laten we het dan eens over ANITA van der sloot hebben
zei gaf vanuit nederland leiding aan criminele actieviteiten
Ten eerste, ik heb nergens gezegd dat ik denk dat Joran NIET met de zaak te maken heeft.quote:Op vrijdag 28 november 2008 07:56 schreef duikkie het volgende:
maar in de loop van de tijd heeft joran toch wel laten blijken dat hij de hand heeft in de verdwijning, hij was er zelfs bij toen natalee strief ( in geheim opgenomen)
Ik denk dat hij wel degelijk ergens in het plaatje thuishoort.
Ten tweede, ga jij toch weer uit van een bepaald scenario (dat hij er bij was toen N stierf) waarvan op geen enkele manier nog bewezenis dat het waar is.
Fijn dat dat mag.quote:Op vrijdag 28 november 2008 07:56 schreef duikkie het volgende:k word er zo moe van he, van mij mag iedereen zijn mening geven hoor
Kijk, gaan we weer.quote:Op vrijdag 28 november 2008 07:56 schreef duikkie het volgende:kortom het wegloop senario is nog nooit door betrokken persoon immer geoppert, alleen door mensen die er ver van afstaan.
Betrokken persoon???
Er zijn veel meer (potentiele & waarschijnlijke) betrokken personen dan alleen die Joran hoor!
Maar ja...tunnelvisie, vasthouden aan een bepaalde blik en daar niet van afwijken, massamediabombardement....say no more.
[ Bericht 9% gewijzigd door bolsena op 28-11-2008 08:30:46 ]
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Ja, je moet ook piercings in je geslachtsdelen hebben als je hier wilt posten.quote:Op vrijdag 28 november 2008 01:31 schreef APK het volgende:
Sorry trouwens dat mijn vorige post geen onderlijnde woorden, woorden in HOOFDLETTERS en woorden in bold bevatte.
Wat een freakshow.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
wacht effe totdat ik de mijne heb opgedokenquote:Op vrijdag 28 november 2008 08:27 schreef bolsena het volgende:
[..]
Ja, je moet ook piercings in je geslachtsdelen hebben als je hier wilt posten.
geloof niet dat je mijn andere kant snaptquote:Op vrijdag 28 november 2008 08:25 schreef bolsena het volgende:
[..]
Wat voor criminele activiteiten heb je het over?
[..]
Ten eerste, ik heb nergens gezegd dat ik denk dat Joran NIET met de zaak te maken heeft.
Ik denk dat hij wel degelijk ergens in het plaatje thuishoort.
Ten tweede, ga jij toch weer uit van een bepaald scenario (dat hij er bij was toen N stierf) waarvan op geen enkele manier nog bewezenis dat het waar is.
[..]
Fijn dat dat mag.
[..]
Kijk, gaan we weer.
Betrokken persoon???
Er zijn veel meer (potentiele & waarschijnlijke) betrokken personen dan alleen die Joran hoor!
Maar ja...tunnelvisie, vasthouden aan een bepaalde blik en daar niet van afwijken, massamediabombardement....say no more.
, volgens mij heb ik geen tunnel visie hoor, de enige tunnel die ik hier heb is dat een meisje genaamd natalee verdwenen is, voor de rest van al die vermissingen laat ik links liggen, en het is niet eens vanwegen natalee, maar omdat zo'n simpele zaak, waar de oplossing zo voor de hand ligt zo moeilijk gemaakt kan worden, kortom het is intressant als iedereen zich ermee gaat bemoeien en de invloed van bepaalde mensen zo groot kan zijnwe kunnen het moeilijk maken of makkelijk. Maar JORAN is hoofdverdachte en hij heeft de hand in de vermissing nog niet eens in de verdwijning daar heeft hij hulp gehad van vele. verder heeft PAUL van der sloot aardig zitten tegenwerken in het lopende onderzoek. ik heb alleen de procedure uitgelegd omdat anders de jongens in paniek zouden raken is een van zijn handelen/uitspaken. mijn mening is zowat paniek bij de jongens als er paniek was uitgebroken , was deze zaak allang opgelost geweest !!!!
de rol van ANITA van der sloot is de boel stil houden en met de liefde proberen te dekken ( als dat geen criminele activiteit is nou dan weet ik het niet meer
) menig geliefde dekt een moordenaar of dief omdat hij/zij toch zo lief is voor de kids. en het achterhouden van belangrijke info van strafbare feiten is zelfs ook strafbaar geloof ik. maar we dwalen af 
kom op zeg, als iemand in het geheim zegt ik was erbij toen natalee vreemd begon te schudden is dat niet iets waar je indruk mee maakt bij andere criminelen hoor, is volgens mij geen status verhogend. is meer iets van jongen je had de situatie niet onder controle , wie zegt dat als je onder druk komt te staan als we tonnen wiet verkassen en er vallen doden je niet weer in paniek raakt. ik zou hem niet in mijn organisatie willen hebben
als killer 
, dat hij niet praat over de waarheid is een plusje , maar aan de andere kant hij verlinkt ook weer iedereen om een beetje geld 
kortom JORAN wordt nooit TOP crimineel, helaas carriere kans verknalt !!JORAN was de laatste bekende persoon die natalee levend heeft gezien in welke senario dan ook, hij heeft ook nooit onkend dat hij erbij was toen natalee voor dood lag, onthou dat maar even, hij heeft over vele dingen gelogen zei hij nadat het bekend was geworden, over dat de feiten zo te checken waren , telefoon op strand , daury enz,enz maar niet het afzetten bij het strand ( kan hij ook niet) , als hij gaat beweren dat hij haar niet mee naar strand heeft genomen dan zijn de poppen aan het dansen
JORAN zag dat het niet goed ging met natalee, hoeft niet eens op strand te zijn dat senario hang ik niet eens aan. hij riep om hulp en vader wist wel raad !!! daarom zegt vader ook ik was bang dat anders de jongens in paniek zouden raken. ze moesten bij hun verhaal blijven !!!!
ik geloof nog twee jaar en dan is natalee officieel dood, dus nog even wachten
, ben een beetje vroeg maar straks kan men officieel zeggen dat natalee dood is , dan heb je je bewijs juridisch. het bewijs dat joran de dader is valt volgens mij nooit meer te bewijzen, dat hij het niet is ook niet meer, maar ik heb het hier meer geschreven soms is juridisch bewijs niet nodig en weten de mensen heus wel dat het met joran fout zit, publieke gestraft is denk ik nog zwaarder dan juridisch.maar gelukkig heeft JORAN nog steeds last van het trauma natalee, een beetje TOP crimineel ligt niet wakker van een moord ( dat was de uitstaling in de auto met van eem ) . maar drie jaar later speelt joran de persoon in greata telefoon chip dus zo loslaten doet JORAN het niet.
IK persoonlijk gun JORAN ook dit trauma
, want het "mooiste" van een trauma is dat je het nooit kwijt raakt, je kan er mee leren omgaan maar kwijt raken doe je het nooit. EEN ZURE en keiharde les
Denk het wel hoor, maar goed, als jij anders wilt geloven moet je dat zelf weten. Ik ga hier verder niet op in.quote:Op vrijdag 28 november 2008 09:34 schreef duikkie het volgende:geloof niet dat je mijn andere kant snapt
Klopt.quote:Op vrijdag 28 november 2008 09:34 schreef duikkie het volgende:we kunnen het moeilijk maken of makkelijk. Maar JORAN is hoofdverdachte
Hij is Verdachte.
Kijk, daar ga je alweer de mist in.quote:Op vrijdag 28 november 2008 09:34 schreef duikkie het volgende: en hij heeft de hand in de vermissing nog niet eens in de verdwijning daar heeft hij hulp gehad van vele.
Hierboven zeg je nog dat Joran VERDACHTE is, wat helemaal klopt en algemeen bekend is.
Nu schrijf je echter, in EEN en dezelfde zin, dat Joran de hand heeft gehad in de vermissing en hulp heeft gehad met de verdwijning.
Als een vaststaand feit, een gegeven.
Dat echter nog nooit bewezen is.
Sorry hoor, maar ben ik nou zo dom of spreek je jezelf nu gewoon keihard tegen in een en dezelfde zin?
En wat je daaronder nog schrijft over Anita en Joran staaft alleen maar mijn mening over jouw vermeende tunnelvisie.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Het is moeilijk meepraten als je bepaalde belangrijke documenten niet kan inzienquote:Op vrijdag 28 november 2008 01:34 schreef bolsena het volgende:
En dat KaySceeters document kan ik niet inzien. Daarvoor moet je geregistreerd staan bij die site scared monkeys en dat ben ik niet.
De lay-out van die site vind ik vreselijk en de pop-ups die constant verschijnen verschrikkelijk, dus vandaar.
Maar zal 3 passages posten uit het proces Dr Phil vs Kaloe's
het zijn 76 pagina's
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
[ Bericht 26% gewijzigd door johan555 op 28-11-2008 10:23:39 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Thank you Johan, ik ga het eens bekijken nu.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Nou, het is interessant. Maar wie geeft in het onderste document de antwoorden?
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
een tunnelvisie is toch wat anders dan een visie hoor, ik nodig uit om mij te overtuigen dat beth met de timelijn heeft zitten knoeien, dat er bewijzen zijn dat joran natalee verkocht heeft of dat natalee op bijzonder wijze zonder hulp weggelopen is.quote:Op vrijdag 28 november 2008 10:10 schreef bolsena het volgende:
[..]
Denk het wel hoor, maar goed, als jij anders wilt geloven moet je dat zelf weten. Ik ga hier verder niet op in.
[..]
Klopt.
Hij is Verdachte.
[..]
Kijk, daar ga je alweer de mist in.
Hierboven zeg je nog dat Joran VERDACHTE is, wat helemaal klopt en algemeen bekend is.
Nu schrijf je echter, in EEN en dezelfde zin, dat Joran de hand heeft gehad in de vermissing en hulp heeft gehad met de verdwijning.
Als een vaststaand feit, een gegeven.
Dat echter nog nooit bewezen is.
Sorry hoor, maar ben ik nou zo dom of spreek je jezelf nu gewoon keihard tegen in een en dezelfde zin?
En wat je daaronder nog schrijft over Anita en Joran staaft alleen maar mijn mening over jouw vermeende tunnelvisie.
verder spreek ik mezelf niet vaak tegen hoor, ik geef mezelf meestal wel gelijk
, vermissing is wat anders dan verdwijning. een vermist persoon kan terug keren een persoon wat verdwijnt niet meer, en PAUL van der SLOOT heeft met zijn akties ervoor gezorgt dat de vermissing een verdwijning werd.als het zo is dat JORAN natalee op strand heeft achtergelaten, dan doe je toch niet zo moeilijk over huiszoeking. het had ze zelf geld kunnen opleveren als de huiszoeking door was gegaan, schade claims enzo. GEWOON foute aktie wat wel een toon zet, dezelfde toon wordt aan de andere kant gezet over beth holloway. beth zou niet meewerken, nee waarom zou je. als natalee weg was gelopen in america was heus beth wel onderzocht daar, maar de omstandigheden zijn gewoon anders. door het bemoeilijken van huiszoeking kan je ook stellen als je in het wegloop senario gelooft , natalee zat binnen bij de familie van der sloot, daar wel eens aan gedacht ??
verder zullen wij het wel oneens blijven is niet erg , ik kan niet bewijzen dat JORAN en familie en vrienden natalee hebben laten verdwijnen doormiddel van ongeluk/moord. de andere kant valt ook niet te bewijzen dat beth de schuldige is in het weglopen van natalee.
verder waarom moeten mensen aan deze ellende verdienen ??? als gielen zo overtuigd is deel je dat met de wereld ga je niet een dvd verkopen, zo ook alle die een boek schreven dus ook beth ik zou het persoonlijk niet willen ook al is het therapeutisch ( wat ook geld voor anita).
maar wat ik allemaal denk is eigenlijk niet zo van belang, ik hou het liever op feiten, helaas zijn die er niet. de telefoongegevens zou ik zo graag eens willen inzien
wie wat waar liep zat op bepaalde momenten , vooral dat telefoontje van joran naar de man die natalee kocht lijkt mij zo aardig
Larry garrison video operator
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Larry garrison video operator
Deepak en Satisch proberen dan nog te zeggen samen met de advocaat dat ze dat niet gezegd hebben maar het is op genomen op band en op video .
Dus dan staan ze met de mond vol tanden
Deepak en Satisch proberen dan nog te zeggen samen met de advocaat dat ze dat niet gezegd hebben maar het is op genomen op band en op video .
Dus dan staan ze met de mond vol tanden
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Gelukkig zitten er wel wat meer haken en ogen aan deze case dan deze wel erg simplistische versie, we zullen wel zien hoe uiteindelijk de rechter oordeelt.quote:Op vrijdag 28 november 2008 11:29 schreef johan555 het volgende:
Deepak en Satisch proberen dan nog te zeggen samen met de advocaat dat ze dat niet gezegd hebben maar het is op genomen op band en op video .
Dus dan staan ze met de mond vol tanden
Eea is trouwens van weinig belang mbt de verdwijning van Natalee, maar persoonlijk zou ik het wel geinig vinden als de Kalpoes die glibber van een dr Phil een flinke zak geld afhandig maken.
I stand with the happy Island.
Je geeft jezelf teveel eer .*) Ik heb mij hier geregistreerd omdat de sfeer aangenaam is en ik de standvastigheid om de waarheid over de verdwijning van Natalee boven tafel te krijgen bewonder. Dit in tegenstelling tot de posts van jou en je clubje die ik weleens lees op die NWO haatsite. Daar mogen alleen maar mensen posten die 'geloven' in de 'andere kant' en 'info' aandragen om de familie van Natalee en anderen door het slijk te trekken. Kritische vragen daar worden nooit beantwoord. Integendeel, jullie clubje gaan mensen met kritische vragen direct aanvallen, weghonen en uitschelden. En als criticasters zich bij jouw NWO verdedigen worden zijn bedreigd, verwijderd of gecensureerd. Dus wie ben jij om elders met kritische vragen te komen, zeg. Maar ach, jullie zijn aan de schrijfstijlen te zien welgeteld maar 3 personen met verschillende nicks om het wat meer te laten lijken. Nogmaals, beperk je propaganda tot NWO. Je maakt jezelf daar al belachelijk genoeg.quote:Op donderdag 27 november 2008 19:29 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Maar het stiefbroertje van NH was wel mee op dus een beetje onderzoek naar de familie Holloway/Twitty, zoals de Arubanen wilden, was wel op z'n plaats geweest.
[..]
Nogmaals, Natalee is het laatst gezien met Joran en de Kalpoes en deze ventjes hebben ook nog tegenstrijdige verklaringen afgelegd. Joran beweert overigens niet anders; hij heeft haar voor dood achtergelaten. De vraag is alleen nog waar hij haar lichaam heeft weggewerkt en waarom. Vermoedelijk om sporen van GHB uit te wissen, omdat hij al eerder verdacht werd van het drogeren van meisjes. Dat geeft geen enkele aanleiding om een stiefbroer te onderzoeken. Op zijn plaats is dat de Arubanen eens criminaliteit en corruptie aanpakken. Tenslotte hing de minderjarige Joran in clubs in casino's met een leeftijdsgrens van 18 jaar. Terwijl zijn vader een rechter in opleiding was en met zijn minderjarige zoon plaatsnam in een pokertoernooi. Op zijn plaats was ook geweest dat Joran op zijn minst was veroordeeld voor het opzettelijk verstoren van een politieonderzoek. Onderzoek is ook op zijn plaats bij de bewering van Gielen dat vliegtuigen op Aruba illegaal kunnen landen, parkeren en stijgen zonder dat de autoriteiten dat weten.
Klinkt als een waar smokkelparadijs....
Dat voegt niets toe aan mijn eerdere bewering, ze is verdwenen voor de kust van Curacao en niet op Aruba.
[..]
Inderdaad, het enige wat jij doet is 'beweren'. Als Amy meegevraagd werd naar C&C's op Aruba, kan ze niet voor de kust van Curacao zijn verdwenen, zoals jij beweert. Ze is dan ook op Aruba verdwenen en vermoedelijk veel later teruggezien op Curacao. Er vond ook een onderzoek plaats naar C&C's. Doe eens iets aan je leesvaardigheid.
Dat lijkt me flinke generalisatie en bovendien een belediging voor Antilliaanse dierenliefhebbers.
Bovendien begrijp ik je gedachtensprong niet dat mensen die niet om dieren geven, al helemaal niet om mensen geven.
[..]
Ik heb op de eilanden helaas vele wreedheden tegen dieren gezien. Bovendien kun je niet ontkennen dat de criminaliteit op de eilanden zeer hoog is. Daar buigt de Tweede Kamer zich zelfs over. Als jij mijn gedachtensprong niet kunt volgen, zou je eens wetenschappelijke onderzoeken naar crimineel gedrag kunnen bestuderen. Verdiep je dan vooral eens in symptonen die zich al op jonge leeftijd voordoen tegen dieren. En als jij zo gevoelig bent voor beledigingen, moet je ze niet uitdelen en daarmee doel ik met name op je beweringen over de familie van Natalee.
Propaganda moi, nee hoor Buks gewoon kritische vragen stellen ook en misschien wel vooral mbt de familie van Natalee, dat hoort gewoon bij een gedegen onderzoek doen.
Tot slot; empathie voor de slachtoffers, er moet eerst maar eens definitief vastgesteld worden wie hier de slachtoffers allemaal wel niet zijn.
Propaganda toi? Welzeker. Kritische vragen? Welnee. Jij papagaait inzake Natalee klakkeloos verhaaltjes na die nooit feitelijk onderbouwd zijn of ooit kunnen worden. Al die beweringen waar jij zo graag gedegen onderzoek naar wil hebben, zijn onderzocht. En onder meer door Justitie moeiteloos (en worden) ontkracht NA gedegen onderzoek. Zoals het valse vluchttijden verhaal van Gielen over de moeder waar Justitie NA gedegen onderzoek voorgoed een einde aan heeft gemaakt. Jij schijnt daar met jouw Save Joran clubje in te willen volharden. Dat roept vooral kritische vragen op, met name je laatste opmerking over slachtoffers.
Jouw zogenaamde kritische vragen zijn overigens gegrond op louter beweringen van Renfro, Gielen en consorten die allen relaties onderhouden met een dubieuze familie. Renfro bijvoorbeeld wierp zich op als 'vriendin' van de familie van Natalee, terwijl zij tegelijkertijd Joran de hemel in prees dat hij een geweldige student was en een voorbeeld voor andere kinderen (waarin btw? pokeren, meisjes drogeren en blowen?). Het zijn de eilanders geweest die de familie constant op het verkeerde spoor hebben gezet, Weer Renfro en haar hootie posters met haar telefoonummer en voortgezet door Gielen met haar smadelijke beweringen. Juist naar (de motieven van) deze personen is gedegen onderzoek op zijn plaats.
Oja en nog bedankt Buks dat je je vanavond hier speciaal geregistreerd hebt om je ongenoegen te ventileren
Het zijn er 2 van de 3 die verklaren Sex te hebben gehad met Natalee .
Op band en opgenomen op video
En dat noem jij een simplistische versie ?
Dit zijn officieele proces stukken !
Kom je hier nou alleen om alles af te zeiken jobuster ?
Op band en opgenomen op video
En dat noem jij een simplistische versie ?
Dit zijn officieele proces stukken !
Kom je hier nou alleen om alles af te zeiken jobuster ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Goed stukje Buks !quote:Op vrijdag 28 november 2008 11:46 schreef Buks het volgende:
[..]
Je geeft jezelf teveel eer .*) Ik heb mij hier geregistreerd omdat de sfeer aangenaam is en ik de standvastigheid om de waarheid over de verdwijning van Natalee boven tafel te krijgen bewonder. Dit in tegenstelling tot de posts van jou en je clubje die ik weleens lees op die NWO haatsite. Daar mogen alleen maar mensen posten die 'geloven' in de 'andere kant' en 'info' aandragen om de familie van Natalee en anderen door het slijk te trekken. Kritische vragen daar worden nooit beantwoord. Integendeel, jullie clubje gaan mensen met kritische vragen direct aanvallen, weghonen en uitschelden. En als criticasters zich bij jouw NWO verdedigen worden zijn bedreigd, verwijderd of gecensureerd. Dus wie ben jij om elders met kritische vragen te komen, zeg. Maar ach, jullie zijn aan de schrijfstijlen te zien welgeteld maar 3 personen met verschillende nicks om het wat meer te laten lijken. Nogmaals, beperk je propaganda tot NWO. Je maakt jezelf daar al belachelijk genoeg.
Hier kan je zelfs zien dat ze bij stukjes die over Prd Vries gaan berichtjes gaan posten om
de film van Gielen maar te downloaden ,zieker kan het eigenlijk niet !!
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Mooi, dan moet je er maar snel aan wennen dat er verschillende stromingen en mensen met meningen zijn die graag klaarheid in deze zaak zien.quote:Op vrijdag 28 november 2008 11:46 schreef Buks het volgende:Ik heb mij hier geregistreerd omdat de sfeer aangenaam is en ik de standvastigheid om de waarheid over de verdwijning van Natalee boven tafel te krijgen bewonder.
Kijk dat is nu juist zo leuk aan een forum joh, daar kan je meningen uitwisselen en je eigen aannames kritisch toetsen, probeer het eens zou ik zeggen.
Je schijnt er nogal mee te zitten he met dat NWO, extragratis adviesje gewoon niet op kijken joh, dan hoef je je ook niet zo te ergeren.quote:Dit in tegenstelling tot de posts van jou en je clubje die ik weleens lees op die NWO haatsite. Daar mogen alleen maar mensen posten die 'geloven' in de 'andere kant' en 'info' aandragen om de familie van Natalee en anderen door het slijk te trekken. Kritische vragen daar worden nooit beantwoord. Integendeel, jullie clubje gaan mensen met kritische vragen direct aanvallen, weghonen en uitschelden. En als criticasters zich bij jouw NWO verdedigen worden zijn bedreigd, verwijderd of gecensureerd. Dus wie ben jij om elders met kritische vragen te komen, zeg. Maar ach, jullie zijn aan de schrijfstijlen te zien welgeteld maar 3 personen met verschillende nicks om het wat meer te laten lijken. Nogmaals, beperk je propaganda tot NWO. Je maakt jezelf daar al belachelijk genoeg.
I stand with the happy Island.
