Natalee Holloway (in the rebound) # 22

quote:

Op donderdag 27 november 2008 11:18 schreef JoBuster het volgende:Vanwaar die frustratie? Een mogelijke verklaring is dat Peter R. de Vries steeds heeft geroepen dat hij de zaak definitief had opgelost. Helaas bleek die bewering niet juist te zijn. Maar degenen die daarover met hem willen praten worden door hem weggehoond.

quote:

Mensen als Peter de Vries, die jarenlang heeft geroepen dat Natalee dood is en Joran schuldig is, KUNNEN gewoon niet meer terug en kunnen gewoon niet iets anders verklaren. Want dat zou betekenen dat ze het eerder bij het verkeerde eind hadden en dat willen ze natuurlijk nooit toegeven. Daarvoor zijn ze te trots.

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 00:38 schreef johan555 het volgende:
Bolsena als ik iets vraag graag antwoord
niet er overheen zwammen

quote:

Op donderdag 27 november 2008 22:57 schreef johan555 het volgende:
Haha bolsena ,
Kom je hier ook al weer over Gielen kwebbelen ? doe dat ff op het nwo blogje

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 00:38 schreef johan555 het volgende:
Bolsena als ik iets vraag graag antwoord
niet er overheen zwammen

dit was de vraag

Je begint over dat postertje
Even een vraagje : hoeveel telefoon nummers stonden er op die eerste poster ?
Weet je vast wel !!

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 00:40 schreef bastibro het volgende:En dat hij schuldig is? Dat weet 98% van Ned, de US en Aruba. Dus praat geen poep en laster!

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 00:46 schreef johan555 het volgende:
Vertel een iets over de Dr. Phil vs Kalpoe case Bolsena !

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 01:00 schreef johan555 het volgende:

[..]

Het viel me alleen op dat jij, johan, constant nare taal bezigde op NWO en constant allerlei aanvallen uitvoerde

ga je nu hier lopen zeuren over het nwo blog ?
Ik post daar nooit , ik lees er soms iets
Dus wil je even je woorden terug nemen want dit soort aanvallen pik ik niet .
Ik zal je bericht naar de mod sturen hier want ik laat me niet beledigen !

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 01:06 schreef mrBhimself het volgende:
Hallo is het hier een quiz of zo! Iedereen die ook maar een beetje de zaak gevolgd heeft weet dat er 2 telefoonnummers op stonden en ook van wie die nummers zijn. Overigens worden de nummers niet meer gebruikt. Volgens mij is het ook wel bekend dat Julia in het begin van de verdwijning Beth heeft geholpen met allerlei zaken. Ook Angela was daar destijds bij betrokken.

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 01:14 schreef mrBhimself het volgende:
Dat was het tweede set posters!

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 00:29 schreef bastibro het volgende:
PrdV heeft het trouwens bij het verkeerde eind, bewerend dat het Greta/Joran intervieuw van kort na feb is.
Het is wel degelijk van juni 08.
Volgens Greta zijn de opnamen van het Joran tape-je van januari. Joran sprak toen dus al over vrouwensmokkel.

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 03:01 schreef bikkeltje2 het volgende:

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 01:12 schreef bolsena het volgende:

[..]

Ja, dat weet ik. Inderdaad waren Julia en Angela in het begin bij de zaak betrokken als "vrienden" van Beth en de familie.

Totdat ze beiden ruzie kregen met Jug, was het niet zo dat Julia letterlijk met haar baby in de hand werd weggeduwd door die man?

Hee, kijk, ik probeer me in te houden hoor, ik probeer netjes te blijven en normale posts te plaatsen. Ik ken FOK al jaren dus dat lijkt me niet zo'n probleem.

Waar ik me alleen aan stoor is dat iedereen maar een richting op kijkt, als een stelletje schapen of lemmings als het ware.

Mensen die een andere richting opwillen dan de gangbare, worden zwartgemaakt.

En dan wordt er gepraat over "nivo van dat clubje"?

Ik behoor niet tot een "club", ben nergens lid van of ingeschreven op de bekende Holloway-case websites en ben geen vrienden of bekenden met wie dan ook. Geen andere poster, en zeker geen getuige of andere mogelijke betrokkene in die hele Holloway-case.

Ik ken niemand en dat wil ik graag zo houden.

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 07:56 schreef duikkie het volgende:laten we het dan eens over ANITA van der sloot hebben
zei gaf vanuit nederland leiding aan criminele actieviteiten

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 07:56 schreef duikkie het volgende:
maar in de loop van de tijd heeft joran toch wel laten blijken dat hij de hand heeft in de verdwijning, hij was er zelfs bij toen natalee strief ( in geheim opgenomen)

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 07:56 schreef duikkie het volgende:k word er zo moe van he, van mij mag iedereen zijn mening geven hoor

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 07:56 schreef duikkie het volgende:kortom het wegloop senario is nog nooit door betrokken persoon immer geoppert, alleen door mensen die er ver van afstaan.

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 01:31 schreef APK het volgende:
Sorry trouwens dat mijn vorige post geen onderlijnde woorden, woorden in HOOFDLETTERS en woorden in bold bevatte.

Wat een freakshow.

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 08:27 schreef bolsena het volgende:

[..]

Ja, je moet ook piercings in je geslachtsdelen hebben als je hier wilt posten.

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 08:25 schreef bolsena het volgende:

[..]

Wat voor criminele activiteiten heb je het over?
[..]

Ten eerste, ik heb nergens gezegd dat ik denk dat Joran NIET met de zaak te maken heeft.
Ik denk dat hij wel degelijk ergens in het plaatje thuishoort.

Ten tweede, ga jij toch weer uit van een bepaald scenario (dat hij er bij was toen N stierf) waarvan op geen enkele manier nog bewezenis dat het waar is.
[..]

Fijn dat dat mag.
[..]

Kijk, gaan we weer.
Betrokken persoon???

Er zijn veel meer (potentiele & waarschijnlijke) betrokken personen dan alleen die Joran hoor!

Maar ja...tunnelvisie, vasthouden aan een bepaalde blik en daar niet van afwijken, massamediabombardement....say no more.

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 09:34 schreef duikkie het volgende:geloof niet dat je mijn andere kant snapt

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 09:34 schreef duikkie het volgende:we kunnen het moeilijk maken of makkelijk. Maar JORAN is hoofdverdachte

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 09:34 schreef duikkie het volgende: en hij heeft de hand in de vermissing nog niet eens in de verdwijning daar heeft hij hulp gehad van vele.

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 10:10 schreef bolsena het volgende:

[..]

Denk het wel hoor, maar goed, als jij anders wilt geloven moet je dat zelf weten. Ik ga hier verder niet op in.
[..]

Klopt.
Hij is Verdachte.
[..]

Kijk, daar ga je alweer de mist in.

Hierboven zeg je nog dat Joran VERDACHTE is, wat helemaal klopt en algemeen bekend is.
Nu schrijf je echter, in EEN en dezelfde zin, dat Joran de hand heeft gehad in de vermissing en hulp heeft gehad met de verdwijning.

Als een vaststaand feit, een gegeven.

Dat echter nog nooit bewezen is.

Sorry hoor, maar ben ik nou zo dom of spreek je jezelf nu gewoon keihard tegen in een en dezelfde zin?

En wat je daaronder nog schrijft over Anita en Joran staaft alleen maar mijn mening over jouw vermeende tunnelvisie.

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 11:29 schreef johan555 het volgende:
Deepak en Satisch proberen dan nog te zeggen samen met de advocaat dat ze dat niet gezegd hebben maar het is op genomen op band en op video .
Dus dan staan ze met de mond vol tanden

quote:

Op donderdag 27 november 2008 19:29 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Maar het stiefbroertje van NH was wel mee op dus een beetje onderzoek naar de familie Holloway/Twitty, zoals de Arubanen wilden, was wel op z'n plaats geweest.
[..]

Nogmaals, Natalee is het laatst gezien met Joran en de Kalpoes en deze ventjes hebben ook nog tegenstrijdige verklaringen afgelegd. Joran beweert overigens niet anders; hij heeft haar voor dood achtergelaten. De vraag is alleen nog waar hij haar lichaam heeft weggewerkt en waarom. Vermoedelijk om sporen van GHB uit te wissen, omdat hij al eerder verdacht werd van het drogeren van meisjes. Dat geeft geen enkele aanleiding om een stiefbroer te onderzoeken. Op zijn plaats is dat de Arubanen eens criminaliteit en corruptie aanpakken. Tenslotte hing de minderjarige Joran in clubs in casino's met een leeftijdsgrens van 18 jaar. Terwijl zijn vader een rechter in opleiding was en met zijn minderjarige zoon plaatsnam in een pokertoernooi. Op zijn plaats was ook geweest dat Joran op zijn minst was veroordeeld voor het opzettelijk verstoren van een politieonderzoek. Onderzoek is ook op zijn plaats bij de bewering van Gielen dat vliegtuigen op Aruba illegaal kunnen landen, parkeren en stijgen zonder dat de autoriteiten dat weten.
Klinkt als een waar smokkelparadijs....

Dat voegt niets toe aan mijn eerdere bewering, ze is verdwenen voor de kust van Curacao en niet op Aruba.
[..]

Inderdaad, het enige wat jij doet is 'beweren'. Als Amy meegevraagd werd naar C&C's op Aruba, kan ze niet voor de kust van Curacao zijn verdwenen, zoals jij beweert. Ze is dan ook op Aruba verdwenen en vermoedelijk veel later teruggezien op Curacao. Er vond ook een onderzoek plaats naar C&C's. Doe eens iets aan je leesvaardigheid.

Dat lijkt me flinke generalisatie en bovendien een belediging voor Antilliaanse dierenliefhebbers.
Bovendien begrijp ik je gedachtensprong niet dat mensen die niet om dieren geven, al helemaal niet om mensen geven.

[..]

Ik heb op de eilanden helaas vele wreedheden tegen dieren gezien. Bovendien kun je niet ontkennen dat de criminaliteit op de eilanden zeer hoog is. Daar buigt de Tweede Kamer zich zelfs over. Als jij mijn gedachtensprong niet kunt volgen, zou je eens wetenschappelijke onderzoeken naar crimineel gedrag kunnen bestuderen. Verdiep je dan vooral eens in symptonen die zich al op jonge leeftijd voordoen tegen dieren. En als jij zo gevoelig bent voor beledigingen, moet je ze niet uitdelen en daarmee doel ik met name op je beweringen over de familie van Natalee.

Propaganda moi, nee hoor Buks gewoon kritische vragen stellen ook en misschien wel vooral mbt de familie van Natalee, dat hoort gewoon bij een gedegen onderzoek doen.
Tot slot; empathie voor de slachtoffers, er moet eerst maar eens definitief vastgesteld worden wie hier de slachtoffers allemaal wel niet zijn.

Propaganda toi? Welzeker. Kritische vragen? Welnee. Jij papagaait inzake Natalee klakkeloos verhaaltjes na die nooit feitelijk onderbouwd zijn of ooit kunnen worden. Al die beweringen waar jij zo graag gedegen onderzoek naar wil hebben, zijn onderzocht. En onder meer door Justitie moeiteloos (en worden) ontkracht NA gedegen onderzoek. Zoals het valse vluchttijden verhaal van Gielen over de moeder waar Justitie NA gedegen onderzoek voorgoed een einde aan heeft gemaakt. Jij schijnt daar met jouw Save Joran clubje in te willen volharden. Dat roept vooral kritische vragen op, met name je laatste opmerking over slachtoffers.

Jouw zogenaamde kritische vragen zijn overigens gegrond op louter beweringen van Renfro, Gielen en consorten die allen relaties onderhouden met een dubieuze familie. Renfro bijvoorbeeld wierp zich op als 'vriendin' van de familie van Natalee, terwijl zij tegelijkertijd Joran de hemel in prees dat hij een geweldige student was en een voorbeeld voor andere kinderen (waarin btw? pokeren, meisjes drogeren en blowen?). Het zijn de eilanders geweest die de familie constant op het verkeerde spoor hebben gezet, Weer Renfro en haar hootie posters met haar telefoonummer en voortgezet door Gielen met haar smadelijke beweringen. Juist naar (de motieven van) deze personen is gedegen onderzoek op zijn plaats.

Oja en nog bedankt Buks dat je je vanavond hier speciaal geregistreerd hebt om je ongenoegen te ventileren

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 11:46 schreef Buks het volgende:Ik heb mij hier geregistreerd omdat de sfeer aangenaam is en ik de standvastigheid om de waarheid over de verdwijning van Natalee boven tafel te krijgen bewonder.

quote:

Dit in tegenstelling tot de posts van jou en je clubje die ik weleens lees op die NWO haatsite. Daar mogen alleen maar mensen posten die 'geloven' in de 'andere kant' en 'info' aandragen om de familie van Natalee en anderen door het slijk te trekken. Kritische vragen daar worden nooit beantwoord. Integendeel, jullie clubje gaan mensen met kritische vragen direct aanvallen, weghonen en uitschelden. En als criticasters zich bij jouw NWO verdedigen worden zijn bedreigd, verwijderd of gecensureerd. Dus wie ben jij om elders met kritische vragen te komen, zeg. Maar ach, jullie zijn aan de schrijfstijlen te zien welgeteld maar 3 personen met verschillende nicks om het wat meer te laten lijken. Nogmaals, beperk je propaganda tot NWO. Je maakt jezelf daar al belachelijk genoeg.