Welkom in het politieke forum van FOK!
Hier kun je discussiëren over actuele zaken uit de politiek. Zoals de naam al zegt gaat dit forum over politiek in al haar facetten. Van economie tot (on)recht, van filosofie tot nieuws.
Posten
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Laat elkaar in waarde. Probeer ook respect op te brengen voor andersdenkenden.
Zoals in elk subforum, geldt ook hier de algemene Fok! policy.
Nieuwe topics
Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een politiek-artikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat. Natuurlijk komt iedereen hier voor zijn plezier en als het een leuk/gepast topic is mag het ook blijven. Voor het politieke borrelpraat ben je altijd welkom in ons politieke café het slowchattopic.
Contact
Voor kritiek, opmerkingen, complimenten of andere feedback op het handelen van de POL-mods of op de gang van zaken in bepaalde topics zijn we bereikbaar via:
Aanmerkingen zijn mogelijk, maar uiteindelijk besluit de crew.
Veel plezier.
icecreamfarmer_NL
Montov
Rock_de_Braziliaan
quote:@ Rock of je kunt ook als mod zijnde in grijpen en het topic niet laten ontsporen want er zijn nog genoeg ontwikkelingen om nog even over dit onderwerp door te gaan.Op zaterdag 9 augustus 2008 12:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
God, god, god zitten de kinders hier te fitten. SCH zit te stangen en de rest zit zijn of haar frustratie hier in grote bewoordingen te uiten.
Als dit zo blijft dan is dit het laatste topic.
quote:Ja, je kunt ook de hele dag door telkens dezelfde artikelen uit Elsevier posten. Wordt wakker, de campagne is mislukt.Op zaterdag 9 augustus 2008 15:57 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
@ Rock of je kunt ook als mod zijnde in grijpen en het topic niet laten ontsporen want er zijn nog genoeg ontwikkelingen om nog even over dit onderwerp door te gaan.
quote:Nee hoor, je plaatst weer precies dezelfde artikelen als je eerder deed. En om mij nu te gaan verwijten dat ik het verbagger is wel heel erg kortzichtig. Bijna schattig.Op zondag 10 augustus 2008 00:02 schreef Martijn_77 het volgende:
Als je nu eens verder kijkt dan je neus lang is dan kun je zien dat ik veel andere bronnen aan haal. Maar jij verbaggerd het topic liever dan je het goed door leest .
[ Bericht 1% gewijzigd door Martijn_77 op 10-08-2008 11:41:29 (typo er uit gehaald) ]
of die van sodom en gomorra?
quote:Ik heb het topic al meerdere keren opgeschoond en genote. Maar goed, als jullie niet willen dan wordt het ook niks. En niet janken dat het allemaal de schuld van een ander is, je doet zelf net zo hard mee.Op zaterdag 9 augustus 2008 15:57 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
@ Rock of je kunt ook als mod zijnde in grijpen en het topic niet laten ontsporen want er zijn nog genoeg ontwikkelingen om nog even over dit onderwerp door te gaan.
Negeer m dan maar als het je niet aanstaat.
quote:Da's zo linkserigOp zondag 10 augustus 2008 15:00 schreef EchtGaaf het volgende:
Lief zijn.
quote:Alleen linkse mensen zijn lief.
quote:waar jullie met POL heenwillen? Dan lijkt een afdeling van de FP of GS worden me een beter ideemileunazibelasting
.quote:Ik wil niet zeuren maar dit soort vergelijken vind ik echt te ver gaan. Jullie als mods ook?Op donderdag 14 augustus 2008 19:35 schreef SCH het volgende:
Ja treurig. Het NSB-verleden van de krant is blijkbaar nog steeds actueel.
quote:Mislukt? hmmmmOp zaterdag 9 augustus 2008 23:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, je kunt ook de hele dag door telkens dezelfde artikelen uit Elsevier posten. Wordt wakker, de campagne is mislukt.
quote:Er zijn van de afgelopen dagen nog wel meer leuke quotes van SCH te vinden. Iemand zou ze eigenlijk allemaal eens op een rijtje moeten zetten, dat wordt het topic van het jaar.
quote:Te ver? Je bent er niet van op de hoogte dat de krant fout was in de oorlog?Op donderdag 14 augustus 2008 19:48 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik wil niet zeuren maar dit soort vergelijken vind ik echt te ver gaan. Jullie als mods ook?
quote:Ik niet, zo zit ik niet in elkaar. Ik vind het wel wat voor Monidique, die schijnt daar erg bedreven in te zijn.Op donderdag 14 augustus 2008 21:30 schreef Martijn_77 het volgende:
Wie maakt de selectie? Gaat een TTT worden
quote:Het is inderdaad trouwens wel heel erg dat ik zoiets post. Vele malen erger dan al die vriendeiljke dingen die de laatste week over een GL-kamerlid werden gepostOp donderdag 14 augustus 2008 19:48 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik wil niet zeuren maar dit soort vergelijken vind ik echt te ver gaan. Jullie als mods ook?
Niet dat ik het handelen van van de telegraaf in de tweede wereld oorlog goed praat. Dat zeker niet! Ik ben daar zeer op tegen!!!
[ Bericht 16% gewijzigd door Martijn_77 op 14-08-2008 22:22:25 (Duidelijker gemaakt speciaal voor SCH) ]
quote:Het NSB-verleden van de Telegraaf wel in de geest van die tijd zien en het activisme van Duyvendak niet?Op donderdag 14 augustus 2008 21:40 schreef Martijn_77 het volgende:
En waarom moet je dat te pas en te onpas er bij halen? Waarom mag je dat niet in de de geest van die tijd zien?
Niet dat ik het handelen van van de telegraaf in de tweede wereld oorlog goed praat. Dat zeker niet!
quote:Oh god, nu ben je je gevoel voor humor ook al kwijt.Op donderdag 14 augustus 2008 21:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Het NSB-verleden van de Telegraaf wel in de geest van die tijd zien en het activisme van Duyvendak niet?
Pas je wel op vanavond? Geen gekke dingen doen hoor, je mag me altijd bellen!
[ Bericht 16% gewijzigd door Martijn_77 op 14-08-2008 22:23:21 (Duidelijker gemaakt speciaal voor SCH) ]
quote:Ik kom wel even langs, je adres stond in Bluf!Op donderdag 14 augustus 2008 21:49 schreef Lifesaver48 het volgende:
Pas je wel op vanavond? Geen gekke dingen doen hoor, je mag me altijd bellen!
quote:Dan was mijn opmerking dus volledig gerechtvaardigd. Dank u. U lult zich weer eens vastOp donderdag 14 augustus 2008 21:50 schreef Martijn_77 het volgende:
Nee dat juist niet net zo min als je de criminele activiteiten van Duyvendak in de tijdsgeest moet plaatsen
quote:hehehehOp donderdag 14 augustus 2008 21:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik kom wel even langs, je adres stond in Bluf!
Is goed hoor! Wel eerst even bellen heh, dan kan ik het alarm alvast uitzetten en Wodan in z'n hok doen.
quote:Goed dat Halsema die kerel loost, nu opeens zeggen dat je toen zo fout was is niet geloofwaardig.Op donderdag 14 augustus 2008 21:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Het NSB-verleden van de Telegraaf wel in de geest van die tijd zien en het activisme van Duyvendak niet?
Verder aan GL om te bepalen, blijft toch een kutpartij. Eigenlijk zou GL de conclusie van Duyvendak moeten trekken en opsodemieteren.
quote:Heb je plavuizen of een houten vloer?Op donderdag 14 augustus 2008 21:54 schreef Lifesaver48 het volgende:
[..]
heheheh
Is goed hoor! Wel eerst even bellen heh, dan kan ik het alarm alvast uitzetten en Wodan in z'n hok doen.
quote:Ehhhhh hout, hoezo?Op donderdag 14 augustus 2008 21:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Heb je plavuizen of een houten vloer?
quote:
quote:Een voormalig topambtenaar ondervond veel hinder van de inbraak in een ministerie waar GroenLinks-Kamerlid Duyvendak mee te maken had. „Het was ongehoord.”
Den Haag, 14 aug. Gelukkig had zijn huis een plavuizenvloer. Anders was het zeker in brand gegaan, daar is George Verberg wel van overtuigd. Activisten hadden in petroleum gedrenkte en in brand gestoken lappen stof door zijn brievenbus gegooid. „Als je thuiskomt en je vindt die lappen, dan geeft je dat niet echt een rustig gemoed.”
quote:Nee hoor. Jij spreekt jezelf tegen in 1 en dezelfde post. Is niet mijn probleemOp donderdag 14 augustus 2008 22:01 schreef Martijn_77 het volgende:
SCH je bent weer lekker selectief aan het lezen ;')
quote:Heb de posts even duidelijker gemaakt.Op donderdag 14 augustus 2008 22:04 schreef SCH het volgende:
Nee hoor. Jij spreekt jezelf tegen in 1 en dezelfde post. Is niet mijn probleem
quote:Z'n hypocriete gedrag is irritant. Er zijn in dat topic wel ergere dingen gezegd, waarom maakt hij daar dan geen melding van? Het is puur om SCH zogenaamd een hak te zetten.Op donderdag 14 augustus 2008 23:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Rocky, je gedraagt je als een rus in georgie.
Ik vind het ook niet een nette opmerking, maar ik heb geen enkele trek om speelbal te worden van iemand zijn/haar spelletje.
quote:Ze zijn aardig aan elkaar gewaagd. Als SCH hier zou komen zeuren, zou ik hetzelfde zeggen.Op vrijdag 15 augustus 2008 10:28 schreef Aoristus het volgende:
vergeet niet dat SCH minstens zoveel de aanstichter danwel de vervelende klier is. Ik snap niet dat hij elke keer boter op zijn hoofd moet hebben.
quote:Ik gebruik deze tegenwoordigOp vrijdag 15 augustus 2008 10:28 schreef Aoristus het volgende:
vergeet niet dat SCH minstens zoveel de aanstichter danwel de vervelende klier is. Ik snap niet dat hij elke keer boter op zijn hoofd moet hebben
quote:Heb je ook gelijk in. Als M77 zich stoort aan zo'n opmerking over de NSB dan kan ie bovendien gewoon TR-en en hoeft hij er niet hier een showtje van te maken. Die Duyvendak topics waren natuurlijk sowieso enorm over de top, van alle kanten, en dan laat ik me niet onbetuigd voor het broodnodige tegenwichtOp vrijdag 15 augustus 2008 10:52 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ze zijn aardig aan elkaar gewaagd. Als SCH hier zou komen zeuren, zou ik hetzelfde zeggen.
Is nu wel weer klaar.Ik denk het niet en dingen waaraan ik aanstoot neem meld ik via de gewone kanalen FB of TR aan de mods. Maar schijnbaar mogen bepaalde personen niets melden....
quote:Okay, maar geef jij niet zelf aan dat SCH loopt te stangen en mogen anderen dat niet? Het lijkt er vaak op dat SCH een status aparte heeft. Verder vind ik zelf dat stangen gewoon moet kunnen, al wordt een topic dan niet meer zo feitelijk besproken en lijkt het meer op ONZ.Op vrijdag 15 augustus 2008 10:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Z'n hypocriete gedrag is irritant. Er zijn in dat topic wel ergere dingen gezegd, waarom maakt hij daar dan geen melding van? Het is puur om SCH zogenaamd een hak te zetten.
Ik vind het ook niet een nette opmerking, maar ik heb geen enkele trek om speelbal te worden van iemand zijn/haar spelletje.
quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 17:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Okay, maar geef jij niet zelf aan dat SCH loopt te stangen en mogen anderen dat niet? Het lijkt er vaak op dat SCH een status aparte heeft. Verder vind ik zelf dat stangen gewoon moet kunnen, al wordt een topic dan niet meer zo feitelijk besproken en lijkt het meer op ONZ.
Ik vind best dat stangen mag, mits het niet overheerst. Ik zeg alleen dat wanneer je uitdeelt je ook moet kunnen ontvangen. Als het echt over de schreef gaat (en dat vind ik hier wel meevallen) zal ik heus wel ingrijpen. Heb in de hele reeks heel wat genote en ge-edit.quote:Ik ben met je eens dat er te snel gezanikt wordt, maar krijg ook het gevoel dat SCH door mag gaan waar anderen moeten stoppen. Van een mod verwacht ik daar consequent gedrag in.Op vrijdag 15 augustus 2008 17:49 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Voor de rest lekker boeiend allemaal, mensen moeten gewoon eens lekker op vakantie gaan.
quote:Dat ben ik ook met Rock eens alleen NSB vergelijkingen vind ik gewoon echt te ver gaanOp vrijdag 15 augustus 2008 17:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik ben met je eens dat er te snel gezanikt wordt,
quote:Dat gevoel heb ik al veel en veel langerOp vrijdag 15 augustus 2008 17:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
maar krijg ook het gevoel dat SCH door mag gaan waar anderen moeten stoppen.
quote:Dat verwacht ik ookOp vrijdag 15 augustus 2008 17:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Van een mod verwacht ik daar consequent gedrag in.
quote:Die staat nog in de planningOp vrijdag 15 augustus 2008 17:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Voor de rest lekker boeiend allemaal, mensen moeten gewoon eens lekker op vakantie gaan.
Dus ik ga aan dit voorval ook verder geen woorden meer vuil makenquote:die het beoordelen en het 9 van de 10 keer niet terecht vindenOp vrijdag 15 augustus 2008 12:49 schreef Martijn_77 het volgende:
@Rock bepaal jij voor mij waar aan ik aanstoot mag nemen?
Ik denk het niet en dingen waaraan ik aanstoot neem meld ik via de gewone kanalen FB of TR aan de mods. Maar schijnbaar mogen bepaalde personen niets melden....
quote:Geef die trol Muggenzifter eens een laatste waarschuwing..Geweld is altijd het doel van de linkse medemens
Ik hoop dat die schoft in de goot beland dan sturen we de honden op hem af.
Inderdaad, Duyvendak is ook een psychopaat. Hij zal ook wel bovenmatig veel blowen.
Hij is al een hele tijd zo bezig..
Oeps, iets te snel
Ik weet niet hoe het met de mods zit, maar ik begin dit soort reacties best wel zat te worden.
quote:Er zitten een paar op de wipstoel.Op woensdag 20 augustus 2008 09:10 schreef Autodidact het volgende:
Wie heeft Machiavelli gelezen?
Ik weet niet hoe het met de mods zit, maar ik begin dit soort reacties best wel zat te worden.
Ik ben het gezeik eigenlijk ook wel zat. De tijd van vriendelijk vragen is wel voorbij.
[Forum] Banmeldtopic
[ Bericht 13% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 20-08-2008 12:00:34 ]
quote:ja,ja...Op dinsdag 19 augustus 2008 19:41 schreef SCH het volgende:
Duyvedank: de nasleep - verwerk hier de jaren 80
Oeps, iets te snel
quote:Hij was net terug...
quote:Dat was een vrijwillige vakantie.
quote:Weet ik.Op woensdag 20 augustus 2008 13:44 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Dat was een vrijwillige vakantie.
quote:Ik snap daar echt niks van. Zo'n slimme jongen. Je zou zeggen na een vakantie....
quote:Hij reageert gewoon te agressief en ergens waardeer ik dat ookw el weer in hem want de meeste users doen hertzelfde maar op een meer gluiperige kan net door de policy manierOp woensdag 20 augustus 2008 16:10 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik snap daar echt niks van. Zo'n slimme jongen. Je zou zeggen na een vakantie....
quote:er wordt niets besproken ik zeg alleen waar hij op moet lettenOp woensdag 20 augustus 2008 19:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Bans worden niet besproken, mods!
quote:Het wordt besproken en let jij eens op je interpunctie.Op woensdag 20 augustus 2008 20:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
er wordt niets besproken ik zeg alleen waar hij op moet letten
quote:MZ is weg.Op woensdag 20 augustus 2008 21:29 schreef SCH het volgende:
Logische ban voor Klopkoek maar het is dan weer onlogisch dat zo'n Muggenzifter niet in dat lijstje staat. Of is die gewoon stilletjes verwijderd?
de homoterreur gaat gewoon door
quote:Jij bent echt een eng, naar mannetje. Echt, geen woorden voorOp donderdag 21 augustus 2008 16:14 schreef Aoristus het volgende:
willen jullie de kam even hier doorheen halen, Dennsimoore is behoorlijk persoonlijk aan het gallen
de homoterreur gaat gewoon door
IQ-loos persoon.Zouden jullie deze titel willen aanpassen. Is dom en dekt de lading niet.
Bovendien vraag ik me af waarom het in POL staat...
[ Bericht 12% gewijzigd door SCH op 21-08-2008 20:07:18 ]
quote:Het is een stelling. Daar mag je het mee eens zijn of niet.En dan lekker discussieren.Op donderdag 21 augustus 2008 19:56 schreef SCH het volgende:
de homoterreur gaat gewoon door
Zouden jullie deze titel willen aanpassen. Is dom en dekt de lading niet.
Bovendien vraag ik me af waarom het in POL staat...
Maatschappelijke discussies zijn politiek.
quote:Ik heb het, in mijn ogen, ergste verwijderd. Voor de rest laat ik jullie fijn katten,Op donderdag 21 augustus 2008 16:14 schreef Aoristus het volgende:
willen jullie de kam even hier doorheen halen, Dennsimoore is behoorlijk persoonlijk aan het gallen
de homoterreur gaat gewoon door
quote:Bedankt, ik zal mijn handjes laten wapperenOp donderdag 21 augustus 2008 21:17 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb het, in mijn ogen, ergste verwijderd. Voor de rest laat ik jullie fijn katten,
quote:Laat je die titel echt zo staan? Ik vind het kwetsend en verzoek je nogmaals vriendelijk hem te verwijderen.Op donderdag 21 augustus 2008 21:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het is een stelling. Daar mag je het mee eens zijn of niet.En dan lekker discussieren.
Maatschappelijke discussies zijn politiek.
quote:vind ik ook wel aardig gevonden, alleen al om de campwaardeOp donderdag 21 augustus 2008 21:53 schreef Boze_Appel het volgende:
Verzoek om het "homoterreurtopic" in "Handtasjesfascisme" te veranderen.
de homoterreur gaat gewoon door
We tolereren lekker geen homofobie hier op FOK! Houzee!!!
quote:Sinds wanneer is angst verboden op welk forum dan ook?Op donderdag 21 augustus 2008 22:00 schreef SCH het volgende:
homofobie
quote:Discrimineren mag niet. Lekker puh!!!Op donderdag 21 augustus 2008 22:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Sinds wanneer is angst verboden op welk forum dan ook?
Je hebt ongelijk SCH, huil het maar uit
quote:Haha, je snapt Boze Appel niet.Op donderdag 21 augustus 2008 22:04 schreef Aoristus het volgende:
de suggestie alleen al dat je bang moet zijn. Meneer de homo vindt het logisch om te pas en te onpas te dreigen met aangifte als iets 'm niet aanstaat. Daar word je niet bang van, dat maakt het alleen maar lachwekkender
Je hebt ongelijk SCH, huil het maar uit
Maar hoezo te pas en te onpas. Als je over de schreef gaat en de moderatie schat het verkeerd in dan leggen we het toch lekker aan iemand anders voor...
quote:En daarmee bewijs je alleen maar hoe zielig je bent. Altijd eigen rechtertje willen spelen kan gewoon niet, SCHOp donderdag 21 augustus 2008 22:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Haha, je snapt Boze Appel niet.
Maar hoezo te pas en te onpas. Als je over de schreef gaat en de moderatie schat het verkeerd in dan leggen we het toch lekker aan iemand anders voor...
Ik vind dat het kan blijven staan. Het is scherp neergezet, maar binnen de fatsoensgrenzen
quote:Het is zo toch vol. Dan gewoon een normaal topic met een normale TT over de Gay Games. Of geen.Op donderdag 21 augustus 2008 22:49 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik zal, onder voorwaarde dat er niet over gezeurd wordt ondertussen, het een FA voorleggen.
Ik vind dat het kan blijven staan. Het is scherp neergezet, maar binnen de fatsoensgrenzen
quote:Amsterdam wil Gay Games opnieuw binnenhalenOp donderdag 21 augustus 2008 23:07 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Een 2e topic krijgt een andere naam. (na overleg)
[ Bericht 18% gewijzigd door SCH op 21-08-2008 23:27:46 ]
quote:Mosterd na de maaltijd, maar in principe zijn het twee stellingen.Op donderdag 21 augustus 2008 21:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het is een stelling. Daar mag je het mee eens zijn of niet.En dan lekker discussieren.
Maatschappelijke discussies zijn politiek.
1) er is homoterreur.
2) die door gaat met de gay games.
Dus heeft SCH wel een beetje gelijk. TS zou ten eerste de stelling moeten verdedigen dat er, los van die gay games, in zijn visie blijkbaar sprake is van homoterreur. Waarom noemt hij dat homoterreur, wat is er nog meer aan de hand???
Tenzij je natuurlijk de inflatie van het woord 'terreur' in de hand wil werken...
quote:Er is sprake van terreur, homofilie domineert Amsterdam in de goede maanden met homoactiviteiten, in de slechte maanden met klaagzang door een groep verongelijkte graaihomo's.Op vrijdag 22 augustus 2008 09:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mosterd na de maaltijd, maar in principe zijn het twee stellingen.
1) er is homoterreur.
2) die door gaat met de gay games.
Dus heeft SCH wel een beetje gelijk. TS zou ten eerste de stelling moeten verdedigen dat er, los van die gay games, in zijn visie blijkbaar sprake is van homoterreur. Waarom noemt hij dat homoterreur, wat is er nog meer aan de hand???
Tenzij je natuurlijk de inflatie van het woord 'terreur' in de hand wil werken...
Een gemiddelde Spaans provinciestadje heeft 10 x meer te bieden dan het DORP amsterdam.
De reden waarom al die overdreven gay toestanden hier zo nodig moeten is omdat het kapitaalkrachtig publiek (double income, no kids) moet worden aangetrokken.
Gaat gewoon om geld, zoals ALLES in NL tegenwoordig.
SCH bewijst alleen maar dat er geen mogelijkheid is om het (wan)gedrag ter discussie te stellen, dus ja, dan kun je spreken van terreur. Helaas staat hij daar niet alleen in, er zijn met hem net zulke vervelende Paul de Leeuwtjes die met schreeuwen meer bereiken getuige de adoptie door de politiek.
quote:Ik kan hier nu niet inhoudelijk op reageren, want dit is fb, maar misschien is het gewoon een ander topic waard.Op vrijdag 22 augustus 2008 09:27 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Er is sprake van terreur, homofilie domineert Amsterdam in de goede maanden met homoactiviteiten, in de slechte maanden met klaagzang door een groep verongelijkte graaihomo's.
Een gemiddelde Spaans provinciestadje heeft 10 x meer te bieden dan het DORP amsterdam.
De reden waarom al die overdreven gay toestanden hier zo nodig moeten is omdat het kapitaalkrachtig publiek (double income, no kids) moet worden aangetrokken.
Gaat gewoon om geld, zoals ALLES in NL tegenwoordig.
SCH bewijst alleen maar dat er geen mogelijkheid is om het (wan)gedrag ter discussie te stellen, dus ja, dan kun je spreken van terreur
quote:Hou het dan ook uit de FBOp vrijdag 22 augustus 2008 09:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik kan hier nu niet inhoudelijk op reageren, want dit is fb, maar misschien is het gewoon een ander topic waard.
quote:Nou ja, misschien aansporing om duidelijk te maken dat er sprake van homoterreur is. Ik woon natuurlijk niet meer in Amsterdam, maar ik zie nergens, met de beste wil van de wereld, homoterreur in Nederland.
En inflatie van het woord terreur is ook zo wat. Je kunt alles wel terreur noemen natuurlijk.
quote:Als je er weinig van weet, dan heb je wel verdomd snel een mening klaar, is het niet?Op vrijdag 22 augustus 2008 09:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, misschien aansporing om duidelijk te maken dat er sprake van homoterreur is. Ik woon natuurlijk niet meer in Amsterdam, maar ik zie nergens, met de beste wil van de wereld, homoterreur in Nederland.
En inflatie van het woord terreur is ook zo wat. Je kunt alles wel terreur noemen natuurlijk.
quote:Over het gebruik van het woord terreur heb ik wel een mening. Dan leg je de betekenis, naast de eigen subjectieve beleving van de wereld en daar rolt dan van zelf wat uit.Op vrijdag 22 augustus 2008 09:45 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Als je er weinig van weet, dan heb je wel verdomd snel een mening klaar, is het niet?
quote:De terreurkwestie is een aparte topic waard dus, probeer ik duidelijk te maken, maar hoort idd niet in fb, inhoudelijk gezien.Op vrijdag 22 augustus 2008 09:46 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Dat is best te bespreken in het GP-topic in pol.
quote:Dat mag jij mooi doen, vriend, jij hebt de problemen, ik niet.Op vrijdag 22 augustus 2008 09:57 schreef Aoristus het volgende:
open een mooi topic waarin je het woordje terreur centraal stelt.
.Ik stipuleerde slechts een denkfout in de reactie van Rockske.
quote:Ik ken veel homo's maar geen ervan is zo'n dramaqueen als jijOp vrijdag 22 augustus 2008 09:36 schreef Aoristus het volgende:
nee hoor, je hebt bewezen dat het probleem erger is dan ik al dacht. Een paar dreigementen over aangifte en het hele systeem buigt voor je. Als je dat zelf niet als probleem ervaart, dan wens ik je veel geluk toe.
quote:wie hetw eet mag het zeggenOp vrijdag 22 augustus 2008 15:07 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Waarom, oh waarom... Waarom zijn jullie nou niet lief voor elkaar?
quote:Ik vind hetw helemaal niet lekker.Op vrijdag 22 augustus 2008 21:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
wie hetw eet mag het zeggen
quote:daar lijkt het soms toch wel opOp vrijdag 22 augustus 2008 21:48 schreef Aoristus het volgende:
dit is geen R&P he
quote:Filter de slechte invloeden er uit zou ik zeggenOp vrijdag 22 augustus 2008 22:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
daar lijkt het soms toch wel op
quote:Ik zal ze even overschoppen.Op zaterdag 23 augustus 2008 22:56 schreef DrWolffenstein het volgende:
Zeg, die US Election filter werkt niet echt. Het begint wat rommelig te ogen, de oude topics in US Elections en al die nieuwe in POL zelf.
quote:Ik wou dat ik het wist. Dit weekend staat een interessant artikel in de Volkskrant over fora, waarbij ook fok! met name wordt genoemd. De ruwheid heeft alles te maken met een zekere anonimiteit.Op vrijdag 22 augustus 2008 21:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
wie hetw eet mag het zeggen
Het is ook een schande en laf dat mensen zo doen.
quote:Als hij het niet weet dan zal er ook geen terreur zijn he?Op vrijdag 22 augustus 2008 09:45 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Als je er weinig van weet, dan heb je wel verdomd snel een mening klaar, is het niet?
. Sorry Rock, kan het niet laten.
quote:Ik herken mij niet in deze kwalificatie en zie niet in waarom ik als fascist wordt weggezet. Graag correctie.Op maandag 25 augustus 2008 20:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat geldt alleen voor kortzichtige mannetjes (m/v) zoals jij, die met een opgeheven rechterarm achter Godwin en zijn zelfbedachte wetje aanmarcheren.
Mensen die wel bereid zijn tot discussie, gaan die ook gewoon met Madonna (of ieder ander) aan.
Overigens wel vreemd dat ik dan ook opzij gezet word en de discussie niet aangegaan wordt.
Mijn punt was dat Madonna enorm hard uit de bocht vliegt door McCain naast Hitler te zetten.
Ik moet overigens aan Klopkoek denken met dit soort reakties, maar dat zal wel toeval zijn...
quote:Top, Rock!Op dinsdag 26 augustus 2008 21:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Neen, daar word ik ook niet vrolijk van.
quote:Het is overigens een bizar topic. Nu gaat het naast eugenetica ook nog over het milieu.
quote:Je haalt mij de woorden uit de mond, Madonna is blijkbaar niet zo interessant.Op dinsdag 26 augustus 2008 21:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het is overigens een bizar topic. Nu gaat het naast eugenetica ook nog over het milieu.
quote:is stefanP van de partijOp dinsdag 26 augustus 2008 21:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het is overigens een bizar topic. Nu gaat het naast eugenetica ook nog over het milieu.
Opgestoken duimen wanneer 'apen' omgelegd worden...
quote:Des te opmerkelijker is het dan dat jij zo enorm hangt aan jouw privacy (zie de bedrijfsgoddelijken reeks), maar ook zeer harde uitspraken doet.Op zondag 24 augustus 2008 14:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik wou dat ik het wist. Dit weekend staat een interessant artikel in de Volkskrant over fora, waarbij ook fok! met name wordt genoemd. De ruwheid heeft alles te maken met een zekere anonimiteit.
Het is ook een schande en laf dat mensen zo doen.
Ik concludeer dus dat jij jezelf een schande en laf vindt?
quote:Irl doe ik net zulke harde uitspraken.Op woensdag 27 augustus 2008 11:29 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Des te opmerkelijker is het dan dat jij zo enorm hangt aan jouw privacy (zie de bedrijfsgoddelijken reeks), maar ook zeer harde uitspraken doet.
En ja, met een doel. De discussie aanzwengelen. quote:Nee hoor. Ik neem tenminste geen blad voor de mond.Ik concludeer dus dat jij jezelf een schande en laf vindt?
quote:ik zie het niet staanOp woensdag 27 augustus 2008 11:21 schreef en_door_slecht het volgende:
Mag dit?
Opgestoken duimen wanneer 'apen' omgelegd worden...
quote:Ik wel... presidentskandiaap
In theorie zou het een typfout kunnen zijn... maar ik betwijfel het ernstig.
quote:Ik had er ook overheen gekeken..Op woensdag 27 augustus 2008 13:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik wel... presidentskandiaap
In theorie zou het een typfout kunnen zijn... maar ik betwijfel het ernstig.
quote:Walgelijk. Tikfout? Mijn hoela!
quote:Ik geloofde daar ook niet in, maar in theorie... Iets met onschuldig tot bewezen, enz.
Aapikwordgek
quote:KlopKoekKlubOp zaterdag 30 augustus 2008 21:06 schreef Klopkoek het volgende:
EchtGaap, RockdeBraziliaap, Xtraap....
Aapikwordgek
Kan iemand de typo uit de TT halen?
Ik krijg steeds meer de indruk dat RockdeBraziliaan, ongetwijfeld in samenwerking met Monidique, een campagne voert om mij weg te krijgen.
Gisteren kreeg ik voor het eerst sinds mijn unban (woensdag) een PM in mijn box van een moderator/administrator, in dit geval niet heel ontoevallig alweer RockdeBraziliaan.
Die luidde:
quote:Die reactie waarover hij het had was deze, een reactie waar ik reageerde op een moslimhater.Heer klopkoek,
Je reacties zijn buiten alle peil.
Neem als voorbeeld hier:
Help hier Wilders er weer bovenop in de peilingen
Ik vraag je nog een keer om normaal te posten.
Mocht dat niet lukken dan hoop ik dat ze je meerdere maanden bannen.
mvg,
Rock
quote:Gelijk na de PM van Rock kreeg ik nog een PM van een administrator die alles wat Rock zei herhaalde en overnam. Het is overbodig en niet nodig om die hier neer te zetten want het kwam op hetzelfde neer en gaf geen nieuwe voorbeelden, die doet gewoon zijn werk.Op zaterdag 30 augustus 2008 10:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zielig hoopje afval spreekt hier
Uhmmmm duke, je moet wel bedenken dat vrijwel alle zetelverlies ten goede komt aan Rita 'help, de moslims verknallen het Sinterklaasfeest' Verdonk.
Niet te vroeg juichen.
Mijn klacht bestaat uit drie componenten.
quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 20:35 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Raar he, dat mensen anders denken dan jij... Heb je enig idee hoe bekrompen je overkomt?
quote:
quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 15:10 schreef DS4 het volgende:
Dat lieg je. Net zoals jouw compaan SCH ben je niet vies van een leugentje, maar draait net zo lang om een uit zijn verband getrokken uitspraak van Verdonk heen om haar een leugen aan te praten... Zielig.
quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 15:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Vooral even vergeten dat ik ook bij Cramer van mening ben dat er niets aan de hand is. Ik ben recht door zee. Dat kan je van jou en KK niet bepaald zeggen, want jullie steken elkaar naar de kroon tav hypocretie.
quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 16:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat ben je toch af en toe een triest ventje... Je lijkt af en toe heel erg op SCH. Daar zou ik mee ophouden, want jij kan inhoudelijk, itt SCH, wel goed uit de hoek komen. Concentreer je daar eens op.
quote:Krijgen die figuren dan ook allemaal een boze PM in hun box? Ik geloof er geen snars van. En terecht ook.Op zaterdag 30 augustus 2008 16:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Op de uitkijk staan bij een inbraak is medeplegen en dan kun je als DADER worden gestraft. Het bedreigen was het rechtstreekse gevolg van de publicatie waar duijvendak aan mee heeft gewerkt. En ten aanzien van de RaRa activiteiten merk ik op dat jij het stukje uit VN volledig voor waar aan neemt en bij duijvendak verlang je een onherroepelijke uitspraak, hetgeen weer in lijn is met jouw hypocretie.
Maar bovenal: je bent een infantiele kleuter in een buitengewoon recalcitrante bui als je nu gaat beweren dat wat duijvendak op zijn kerfstok heeft vergelijkbaar is met wat verdonk heeft gedaan.
Mijn punt is geloof ik helder gemaakt. Wat zal ik keihard gaan juichen zeg als Rock weg is, maar ik vrees dat dan het stokje overgedragen zal worden aan Monidique.
[ Bericht 3% gewijzigd door Klopkoek op 31-08-2008 11:46:12 ]
quote:Oeps persoonlijke PM's postenOp zondag 31 augustus 2008 11:25 schreef Klopkoek het volgende:
Oké, ik ga hier even klagen want via PM klagen heeft toch geen zin. Dan krijg ik een antwoord terug van 'jouw gezeur interesseert mij niks'.
Ik krijg steeds meer de indruk dat RockdeBraziliaan, ongetwijfeld in samenwerking met Monidique, een campagne voert om mij weg te krijgen.
Gisteren kreeg ik voor het eerst sinds mijn unban (woensdag) een PM in mijn box van een moderator/administrator, in dit geval niet heel ontoevallig alweer RockdeBraziliaan.
Die luidde:
[..]
Dat is niet zo'n slimme move
quote:Als er achter de schermen 'spelletjes' worden gespeeld en over en weer gelobbyd heb ik daar lak aan.Op zondag 31 augustus 2008 11:41 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Oeps persoonlijke PM's posten
Dat is niet zo'n slimme move
quote:Ook al ben je daar nog zo van overtuigd: let it slide... Als het nl. klopt, dan zal het niet beter worden door nu nog extra op teentjes te gaan staan. En als het niet klopt wordt het nog een self-fulfilling prophecy ook.Op zondag 31 augustus 2008 11:47 schreef Klopkoek het volgende:
Als er achter de schermen 'spelletjes' worden gespeeld en over en weer gelobbyd heb ik daar lak aan.
Daarnaast moet je jezelf realiseren dat je in het verleden gewoon terecht op de vingers bent getikt (dan heb ik het niet over de strafmaat, maar over het feit dat je posts produceerde waar de honden geen brood van lusten). Daardoor wordt er enorm op je gelet.
Ik zie best dat je nu tot 10 aan het tellen bent, maar je zal het langer vol moeten houden voordat het vergrootglas niet meer jouw naam erop heeft staan.
Ik kan wel zeggen dat DS4 en SCH ook aangesproken worden op hun gedrag, maar ik heb het idee dat je dat toch niet gelooft.In de verschillende duyvendak topics heb ik meerdere keren ingegrepen en daarbij alle betrokken users toegesproken en genote. Maar goed als jullie als een stel kleine kinderen in dat topic elkaar willen behandelen, op een gegeven moment houdt het op.
Daarbij moet je nou niet net doen alsof dit allemaal uit de lucht komt vallen. Je wordt nu al minimaal een half jaar aangesproken op je gedrag, je bent herhaaldelijk geband (en lang niet allemaal door mij aangevraagd), je hebt potverdomme net 3 dagen je postrechten terug. Ik zie je uit de bocht vliegen en wijs je daarop.
Je gedraagt je nu als een klein kind dat maar tegen straf op blijft lopen en elke keer z'n vingertje naar een ander wijst. Bezint eer ge begint.
Je moet het allemaal zelf weten, maar een iedere user die zich niet kan gedragen vliegt er vanaf.
quote:Hier ben ik het wel mee eens eigenlijk. Of iig dat je te horen krijgt wanneer je een streepje ontvangt, want ik kan best denken dat iets zonder meer is toegestaan, maar dat daar anders over gedacht wordt. Door duidelijk te maken wat er mis gaat kan iemand zijn gedrag ook aanpassen.Op zondag 31 augustus 2008 11:58 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom wordt daar niet gewoon een aantekening bij gemaakt? Het nadeel ervan is dat je openlijk mensen aan de schandpaal nagelt, het voordeel is dat het duidelijk wordt waar de grens ligt.
Ik begrijp dat het ook een hoop werk is en het nadeel van openbaar is weer dat iemand een post die niet opviel gaat aanhalen met "en dit mocht wel". Zo viel de "aap" ook niet meteen op, wat begrijpelijk is en ik kan mij ook prima voorstellen dat je niet iedere reactie wil uitpluizen...
O well...
En Klopkoek: laat het gewoon rusten. Je kan dit gevecht niet winnen. Ongeacht wie er wel en wie er geen gelijk heeft.
(Onderbouwt hij eens wat, is het weer niet goed. +)
Dat er over en weer wel eens met modder wordt gegooid dat hoort er in POL toch echt bij, w.m.b. Iedereen is volwassen genoeg om te weten dat een uithaal digitaal heel wat anders is dan wanneer je met iemand aa de bar zit. En dat heeft niets te maken met 'het lekker anoniem wel durven', maar is inherent aan het medium imho.
quote:Het is toch ondoenlijk om als een docent Nederlands elke post te beoordelen? Het gaat om trends. De mods zijn ook gewoon werkenden met een sociaal leven. We zitten er ook niet om op elke slak zout te leggen. Een sneer afentoe is niet erg, zolang het niet leidt tot het ontsporen van topics. Ook hier gaat het om trends.Op zondag 31 augustus 2008 12:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens eigenlijk. Of iig dat je te horen krijgt wanneer je een streepje ontvangt, want ik kan best denken dat iets zonder meer is toegestaan, maar dat daar anders over gedacht wordt. Door duidelijk te maken wat er mis gaat kan iemand zijn gedrag ook aanpassen.
Ik begrijp dat het ook een hoop werk is en het nadeel van openbaar is weer dat iemand een post die niet opviel gaat aanhalen met "en dit mocht wel". Zo viel de "aap" ook niet meteen op, wat begrijpelijk is en ik kan mij ook prima voorstellen dat je niet iedere reactie wil uitpluizen...
O well...
En Klopkoek: laat het gewoon rusten. Je kan dit gevecht niet winnen. Ongeacht wie er wel en wie er geen gelijk heeft.
quote:Het zijn prive berichten. Ook zonder het plaatsen van deze kan je wel feedback vragen.Op zondag 31 augustus 2008 12:07 schreef en_door_slecht het volgende:
Rock, waarom zou Klopkoek hier geen PM's mogen posten? Dat zou hier in FB toch echt moeten kunnen, helemaal als het ter ondersteuning is van kritiek op jullie als mods. Hoe kan Klopkoek nu zijn probleem voor het voetlicht brengen als hij dat niet mag onderbouwen?
(Onderbouwt hij eens wat, is het weer niet goed. +)
Dat er over en weer wel eens met modder wordt gegooid dat hoort er in POL toch echt bij, w.m.b. Iedereen is volwassen genoeg om te weten dat een uithaal digitaal heel wat anders is dan wanneer je met iemand aa de bar zit. En dat heeft niets te maken met 'het lekker anoniem wel durven', maar is inherent aan het medium imho.
quote:Ik snap dat jullie wat beters te doen hebben, dat schreef ik al. Maar toch ben ik het eens met de opmerking van Klopkoek: het zou handig zijn.Op zondag 31 augustus 2008 12:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het is toch ondoenlijk om als een docent Nederlands elke post te beoordelen? Het gaat om trends. De mods zijn ook gewoon werkenden met een sociaal leven. We zitten er ook niet om op elke slak zout te leggen. Een sneer afentoe is niet erg, zolang het niet leidt tot het ontsporen van topics. Ook hier gaat het om trends.
Het is aan de mods om het signaal naast zich neer te leggen.
quote:Je ligt onder het vergrootglas door je verleden alhier. Accepteer het, ga door op de voet van de laatste dagen (want ik zie dus een verandering ten positieve) en iedereen blij...Op zondag 31 augustus 2008 12:31 schreef Klopkoek het volgende:
Als het 'ontsporen van topics' de norm is dan snap ik niet waarom die ene reactie van mij is uitgekozen als voorbeeld. Het topic ontspoorde namelijk niet.
quote:Als ik je reactie kijkt waarover het gaat kan dat echt wel tot ontsporing leiden zeker als je kijkt naar de toon en aanval die je inzet.Op zondag 31 augustus 2008 12:31 schreef Klopkoek het volgende:
Als het 'ontsporen van topics' de norm is dan snap ik niet waarom die ene reactie van mij is uitgekozen als voorbeeld. Het topic ontspoorde namelijk niet.
quote:Als ze tijd hebben om PM's rond te sturen dan kunnen ze dezelfde tijd gebruiken om in een topic een krachtig signaal neer te zetten.Op zondag 31 augustus 2008 12:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik snap dat jullie wat beters te doen hebben, dat schreef ik al. Maar toch ben ik het eens met de opmerking van Klopkoek: het zou handig zijn.
Het is aan de mods om het signaal naast zich neer te leggen.
Ik vind dat te prefereren. In een omstandigheid zoals deze waar geen complete 'wetboeken' voorhanden zijn (om begrijpelijke redenen) moeten correcties open en bloot gegeven worden.
Rock kan wel zeggen 'ze worden er allemaal op aan gesproken' maar dat is nogal makkelijk om te roepen.
quote:Ja lekker uitgekookt zijn jullie bezig. Een beetje via PM's bans aan het verkopen en als daar wat van gezegd wordt dan ban je gewoon die.Op zondag 31 augustus 2008 12:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het zijn prive berichten.
quote:Geloof je het zelfOok zonder het plaatsen van deze kan je wel feedback vragen.
Ik krijg geregeld andere scheldPM's van anderen. Die ga ik niet openlijk posten nee, ook niet met naam en toenaam. Dat doe je niet. Ik heb het één keer gedaan met JohnDope maar dat was gewoon grappig. Die vroeg meerdere keren over PM of "je een fan van Joscka Fischer bent. Dat is een kapitalistische vrijmetselaar".
quote:O, wat dan?Op zondag 31 augustus 2008 13:49 schreef Klopkoek het volgende:
Ik weet wat je bedoelingen zijn Martijn_77
Het heeft weinig zin om in een wellus nietus situatie terecht te komen, maar om even aan te geven dat ik ook in topics zelf aangeef wanneer het te ver gaat:
Minister Cramer steunde acties ‘Bluf!’
Je zal straks wel weer gaan zeuren dat het niet voldoende is of iets anders op te merken hebben. Het zal wel.
Zoals je zelf kunt zien wordt er in het topic niet echt anders gepost na mijn verzoek. Wie niet wilt luisteren moet maar voelen.
Met de waarschuwing over het openbaren van PM's geef ik alleen aan welk risico je loopt. Of je het hypocriet of iets anders vindt, maakt weinig uit.
voor iemand die tegen bans oploopt begrijp ik het dat je het niet eens bent met de gang van zaken. Ik heb vaak genoeg grenzen aangegeven en je zult net zolang tegen bans op blijven lopen tot je die grenzen leert herkennen. Het zou toch te zot voor woorden zijn als je aan de leiband moet.
quote:Vraag maar eens aan Danny hoe prive die berichten zijn.Op zondag 31 augustus 2008 12:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het zijn prive berichten. Ook zonder het plaatsen van deze kan je wel feedback vragen.
Nee, het zijn persoonlijke berichten. Zodat een ander er in de regel niet mee wordt lastiggevallen. KK vond nu iets en daar was ook in mijn ogen het plaatsen van een PM bij nodig als ondersteuning. Ik krijg wel eens de indruk dat de modjes (en hoger) op Fok niet zoveel zin hebben in openheid van zaken. Wat is nu het werkelijke probleem van het publiceren van PM's?
Daarnaast snap ik al dat gezeik rond KK niet. Ja, hij is een halve Don Quichot, maar who cares? Het zijn wel dat soort mensen die leven in de tent brengen.
En bans worden door meerdere besproken in crew fora niet door een persoon
quote:Zo spannend is dat niet hoor, vnl quotes en wat opmerkingen. Je hebt er ook niet veel. (9)Op zondag 31 augustus 2008 21:40 schreef Martijn_77 het volgende:
Wanneer komt die openheid over die notes dan? Ben wel benieuwd maar die van mij.
quote:Neem dat nou eens aan KlopKoek..... Want soms ben ik het met DS4 eens.Op zondag 31 augustus 2008 12:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je ligt onder het vergrootglas door je verleden alhier. Accepteer het, ga door op de voet van de laatste dagen (want ik zie dus een verandering ten positieve) en iedereen blij...
Je maakt het groter dan het allemaal is.
Tip: je kan dingen sturen.
quote:Voor 5 euro vertel ik je dat en krijg je de eerste gratis.Op maandag 1 september 2008 18:41 schreef SCH het volgende:
Hoeveel notes hebben jullie?
quote:Waar kun je dat zelf zien? Of moet je dan Mod zijn?
En wie er minder heeft dan ik, is een mietje
quote:Wat zullen er veel mietjes zijn...Op maandag 1 september 2008 18:59 schreef SCH het volgende:
En wie er minder heeft dan ik, is een mietje
Presidentsverkiezing VS #32 Atention,Please board on gate..
waarvoor dank.
quote:Op de mietschaal zal je hoog scoren.
Volgens mij had je vier notes ofzo. Volgens mij heb ik er ook niet veel. Ik post altijd fatsoenlijk.
quote:Moet dat nou... dat getrol/ruziezoeken/topic verknallenOp woensdag 3 september 2008 19:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vind je? OF VERTREK JIJ , NET ALS ALLE LINKSE RATTEN HET SCHIP ALS ER GEEN KRUIMEL MEER TE HALEN VALT?
cq nationalistische haat waar je eng van wordt
quote:Notes, wat zijn dat?
Kan je dat opvragen ofzo.
Ik heb nog nooit een ban gehad. ja, ik weet het. Ben een mietje
quote:Hij is dicht. Wel een leuk onderwerp, maar de manier waarop niet toelaatbaar.Op woensdag 3 september 2008 20:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Moet dat nou... dat getrol/ruziezoeken/topic verknallen
cq nationalistische haat waar je eng van wordt
De manier waarop Cultheld reageert is ook niet normaal.
Ik heb Cultheld niet kunnen lezen, maar... is hij niet geprovoceerd door TS ??
Net zoals hij mij zat op te fokken:
quote:Notewaardig ? jazeker.... maar als dat alles is... ? Bietje te slap..Op woensdag 3 september 2008 20:26 schreef zoalshetis het volgende:
sneue hond.
Je hoeft niet na iedere zin de interpunctie te verkrachten.
Je minacht interpunctie. Je hebt iets met puntjes. Zet het eens van je af. Gebruik eens een tekstverwerker en leer hoe mensen je voor voller gaan aanzien.
quote:Kan dat plaatje van die jodenster even uit het topic. Of verkleinen zodat je er langs kan lezen.
Het lijkt er niet op alsof het aan de discussie gaat bijdragen, of dat het daarvoor bedoelt is. Een vergelijking tussen het overheidsbeleid en de nazi's kan wel, maar omwille van de discussie heb ik liever dat hij dat uitgedrukt in woorden.
[ Bericht 15% gewijzigd door Picchia op 04-09-2008 06:08:27 ]
quote:Als ik een leesbare column had willen schrijven dan had ik dat wel gedaan.Op woensdag 3 september 2008 23:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het is je stijl, blauwjong.
Je hoeft niet na iedere zin de interpunctie te verkrachten.
Je minacht interpunctie. Je hebt iets met puntjes. Zet het eens van je af. Gebruik eens een tekstverwerker en leer hoe mensen je voor voller gaan aanzien.
Islam verbieden
Ik heb de indruk dat het een weinig verheffende discussie gaat worden, zo aan de 'redeneringen' van de topicstarter te zien.
quote:Done, en tevens tvp.Op donderdag 4 september 2008 09:44 schreef Elfletterig het volgende:
Verzoek om dit topic in de gaten te houden en desnoods te sluiten:
Islam verbieden
Ik heb de indruk dat het een weinig verheffende discussie gaat worden, zo aan de 'redeneringen' van de topicstarter te zien.
quote:Mooi, maar ik vrees dat het er niet bij blijft: Centrale Rechtse Fokkers topic.Op donderdag 4 september 2008 11:29 schreef Montov het volgende:
Done, en tevens tvp.
Irritantegast is hard bezig om zijn naam eer aan te doen.
quote:Uh, Rock.... Ik bedoelde onze bluesdude.Op donderdag 4 september 2008 07:06 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Als ik een leesbare column had willen schrijven dan had ik dat wel gedaan.
quote:Op donderdag 4 september 2008 17:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Uh, Rock.... Ik bedoelde onze bluesdude.
Minima krijgen extraatje voor kerst
Kerstgratificatie van 50 euro voor minima
quote:I'm on it!Op vrijdag 5 september 2008 18:11 schreef Autodidact het volgende:
Dubbel
Minima krijgen extraatje voor kerst
Kerstgratificatie van 50 euro voor minima
quote:Ik laat ze maar, kan wel in twee subfora besproken worden.Op vrijdag 5 september 2008 18:11 schreef Autodidact het volgende:
Dubbel
Minima krijgen extraatje voor kerst
Kerstgratificatie van 50 euro voor minima
quote:Maar Montov is on it. Wat nu te doen?Op vrijdag 5 september 2008 18:38 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik laat ze maar, kan wel in twee subfora besproken worden.
quote:Winner takes it all.Op vrijdag 5 september 2008 18:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Maar Montov is on it. Wat nu te doen?
quote:Tjongejonge. Liever lui dan moe.Op vrijdag 5 september 2008 18:38 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik laat ze maar, kan wel in twee subfora besproken worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Autodidact op 05-09-2008 23:14:34 ]
quote:
.quote:geregeld
Wat een niveau zeg.
quote:Tja dat ben ik met je eens maar wanneer je te streng alles gaat aanpakken valt de discussie ook stil en gaat het op censuur lijkenOp maandag 15 september 2008 17:34 schreef EchtGaaf het volgende:
Algemeen: ik vind dat er maar wat aangebaggerd wordt de laatste tijd.
Wat een niveau zeg.
quote:Ja, dat is waar. Laten we het beste maar van hopen.Op maandag 15 september 2008 17:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Tja dat ben ik met je eens maar wanneer je te streng alles gaat aanpakken valt de discussie ook stil en gaat het op censuur lijken
quote:Op maandag 15 september 2008 17:34 schreef EchtGaaf het volgende:
Algemeen: ik vind dat er maar wat aangebaggerd wordt de laatste tijd.
Wat een niveau zeg.
quote:Op zondag 14 september 2008 14:16 schreef EchtGaaf het volgende:
Nou hopen dat de VVD alsnog gaat zakken, want mensen zonder geweten zitten bepaald niet alleen bij Verdonk.
quote:
Pot ketel idd
quote:iedreen we zullen er eens een mooi rustig forum van gaan makenOp maandag 15 september 2008 19:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wie moet ik bannen?
quote:Jij kunt niet bannen....Op maandag 15 september 2008 19:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wie moet ik bannen?
Ik vind de opmerking van Echtgaaf overigens niet kunnen. Mensen worden allemaal voor gewetenloos versleten.
quote:Je moeder!Op maandag 15 september 2008 19:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wie moet ik bannen?
quote:Weg met die hoer!
quote:Ja, laat Rock lekker zijn moeder de hoer verbannen!Op maandag 15 september 2008 17:34 schreef EchtGaaf het volgende:
Algemeen: ik vind dat er maar wat aangebaggerd wordt de laatste tijd.
Wat een niveau zeg.
quote:Het niveau van klompendanser heb je nooit meer gehaald, hè schalk.Op maandag 15 september 2008 20:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, laat Rock lekker zijn moeder de hoer verbannen!
quote:Ik was kd niet, gekkie.Op maandag 15 september 2008 20:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het niveau van klompendanser heb je nooit meer gehaald, hè schalk.
quote:Sherlock.
.quote:Ben je weer bezig met je gore, vuile streken Obamakwijlertje? Waarom zou ik niet wat vervelends mogen zeggen over een VVD'er als zovele anderen de meest verschrikkelijke dingen zeggen over de PvdA?
quote:Allemaal?Op maandag 15 september 2008 19:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij kunt niet bannen....
Ik vind de opmerking van Echtgaaf overigens niet kunnen. Mensen worden allemaal voor gewetenloos versleten.
quote:Waar naartoe?Op maandag 15 september 2008 20:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, laat Rock lekker zijn moeder de hoer verbannen!
quote:Dat komt omdat jij dikwijls dezelfde trekjes als M. hebtOp maandag 15 september 2008 21:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
M. handelde juist. M. is niet bekend als VVD-aanhanger, maar toch prevaleerde bij hem het fatsoen. Waardering voor M. is dan ook op zijn plaats.
quote:Ik ben erg tevreden.Op maandag 15 september 2008 22:12 schreef EchtGaaf het volgende:
FJD en ik hebben nooit meer ruzie hoor.
quote:Maar wat ga jij dan doen? Kantklossen?Op maandag 15 september 2008 22:10 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:Jullie zijn allemaal jankbekken.Doe s wat leukers met je leven dan je frustraties botvieren op het internet.
..quote:Of leren breien.Op maandag 15 september 2008 22:15 schreef Stali het volgende:
[..]
Maar wat ga jij dan doen? Kantklossen?
quote:sowieso notes kopen.Op maandag 15 september 2008 22:16 schreef Stali het volgende:
Oh btw... ik koop geen notes meer he?
quote:Ieder mens heeft zo zijn zwakke moment he. Het was wel lachen ook.
Maar dat ga ik mooi niet meer doen natuurlijk.
He, welterusten voor straks.
..quote:slaap lekker dan maar.Op maandag 15 september 2008 22:30 schreef Stali het volgende:
[..]
Ieder mens heeft zo zijn zwakke moment he. Het was wel lachen ook.
Maar dat ga ik mooi niet meer doen natuurlijk.
He, welterusten voor straks.
quote:Op maandag 15 september 2008 22:45 schreef Stali het volgende:
Rock FOK!t naakt Aaah, die raakt nooit failliet.
Naakt? Wat is daar de lol van?quote:Ja, grmbl... als je dat zelf al niet weet kan ik het ook niet meer verkopen he?Op maandag 15 september 2008 22:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
quote:Er is een tijd van komen en een tijd van gaan.Op maandag 15 september 2008 22:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Rock, je bent failliet als mod.
quote:En de tijd om te gaan is gekomen!Op maandag 15 september 2008 22:50 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Er is een tijd van komen en een tijd van gaan.
quote:Dat zit er wel aan te komen.Op dinsdag 16 september 2008 06:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En de tijd om te gaan is gekomen!
Zolang er maar geen sigme voor terugkomt, is het prima. Dat is wel een van je verantwoordelijkheden.
quote:Hij was een tussenpaus toch?Op dinsdag 16 september 2008 20:07 schreef Aoristus het volgende:
Zo leuk is het nu ook weer niet he?
Zolang er maar geen sigme voor terugkomt, is het prima. Dat is wel een van je verantwoordelijkheden.
Overigens wordt er wat al te veel waarde gelegd in het verschijnsel moderator, hoor. Kijk je moet geen moderators hebben die op je huid uit zijn, maar daar zijn er niet veel van.
quote:moderators zijn per definitie tussenpauzen, ze moeten luisteren naar de fa's en die zijn handgeselecteerd.Op dinsdag 16 september 2008 20:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij was een tussenpaus toch?
Overigens wordt er wat al te veel waarde gelegd in het verschijnsel moderator, hoor. Kijk je moet geen moderators hebben die op je huid uit zijn, maar daar zijn er niet veel van.
Zijn er daadwerkelijk mensen die last hebben van Rock? Ik denk het niet. Wat dat aangaat, doet pol het een stuk beter dan nws
quote:Och, ik heb eerlijk gezegd nooit veel last gehad van moderators in die 7 jaar op Fok!, hoor. Natuurlijk is Rocky wel een aardige jongen verder, sure, maar ook een beetje een lulletje toch. Ook zo politiek-correct ook hè.Op dinsdag 16 september 2008 20:19 schreef Aoristus het volgende:
[..]
moderators zijn per definitie tussenpauzen, ze moeten luisteren naar de fa's en die zijn handgeselecteerd.
Zijn er daadwerkelijk mensen die last hebben van Rock? Ik denk het niet. Wat dat aangaat, doet pol het een stuk beter dan nws
.quote:Dat was sidedick ook en die wordt over het algemeen als 'redelijk' bevonden. Misschien zou SHE het een tijdje moeten doen.Op dinsdag 16 september 2008 20:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Och, ik heb eerlijk gezegd nooit veel last gehad van moderators in die 7 jaar op Fok!, hoor. Natuurlijk is Rocky wel een aardige jongen verder, sure, maar ook een beetje een lulletje toch. Ook zo politiek-correct ook hè.
quote:Waar is-tie trouwens die sidekick, vrouwtje gevonden oid?Op dinsdag 16 september 2008 20:25 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat was sidedick ook en die wordt over het algemeen als 'redelijk' bevonden. Misschien zou SHE het een tijdje moeten doen.
Als SHE moderator wordt moet je topics over de euro openen, kun je lachen.
.quote:Ik denk eerder dat het er een van de bruine zijde is, maar ik kan er niet over oordelen.Op dinsdag 16 september 2008 20:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar is-tie trouwens die sidekick, vrouwtje gevonden oid?
Als SHE moderator wordt moet je topics over de euro openen, kun je lachen.
Yep, ze is niet helemaal tof, dat maakt 'r uitermate geschikt om de boel te 'leiden'.
quote:Sidelick homo? Nee, denk het niet hoor. Hij was niet rechts genoeg daarvoor.Op dinsdag 16 september 2008 20:30 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het er een van de bruine zijde is, maar ik kan er niet over oordelen.
Yep, ze is niet helemaal tof, dat maakt 'r uitermate geschikt om de boel te 'leiden'.
Ja, kun je na paar maanden je notes opvragen, kun je lachen.
.Wordt SHE modje op POL?
Schitterend!
.quote:Ja, Rocky heeft het gezegd.Op dinsdag 16 september 2008 20:33 schreef Stali het volgende:
WTF?
Wordt SHE modje op POL?
Schitterend!
.quote:Waar? Bron?
quote:Weet ik veel, hoorde het van Harry, die zal wel een half decent bron hebben toch?
.quote:Dat vond ik eik van hoe jij omgaat met je fotoboeken.Op dinsdag 16 september 2008 20:37 schreef Aoristus het volgende:
jullie beginnen wel zo'n beetje een slapstickduo te worden.
..quote:Welnee, die is al dat gezemel wel gewend.Op dinsdag 16 september 2008 20:43 schreef Ryan3 het volgende:
Zeg kids een beetje on topic blijven hè, ander wordt rockskie boos.
Maar SHE wordt geen mod op POL dus. Jammer.
. Enfin, oma Stali gaat nu Sims2 adds installeren trouwens.
Jawel, ik heb ook een heel digitaal leven heur.
.quote:Straks krijgen we nog een duo-note van Rocks en een duo-ban van ene week, weet je dat, ik met mijn plus-abonnementje...Op dinsdag 16 september 2008 20:47 schreef Stali het volgende:
[..]
Welnee, die is al dat gezemel wel gewend.
Maar SHE wordt geen mod op POL dus. Jammer.
Enfin, oma Stali gaat nu Sims2 adds installeren trouwens.
Jawel, ik heb ook een heel digitaal leven heur.
.quote:Jouw doekoes zijn hierin beter besteed...Op dinsdag 16 september 2008 20:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Straks krijgen we nog een duo-note van Rocks en een duo-ban van ene week, weet je dat, ik met mijn plus-abonnementje...
Ik heb nu ondanks deze Vista add nu wel weer errors he? !@%#%@ grafzooi.
..quote:Dat komt niet door Rockyoskie hè.Op dinsdag 16 september 2008 21:02 schreef Stali het volgende:
[..]
Jouw doekoes zijn hierin beter besteed...
Ik heb nu ondanks deze Vista add nu wel weer errors he? !@%#%@ grafzooi.
quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:03 schreef Stali het volgende:
Dit is trouwens niet de SC.. zie ik nu.
.Dat is het toch wèl. ik zag Harry hier.
quote:Rockski is best een aardige dude toch. Zeker voor een mod.
Waarom zou je in vredesnaam mod willen zijn? Harry, kom er maar weer es in jong.
.quote:Toch vreemd dat niemand verder reageert in de POLSC hè.Op dinsdag 16 september 2008 21:06 schreef Stali het volgende:
[..]
Rockski is best een aardige dude toch. Zeker voor een mod.
Waarom zou je in vredesnaam mod willen zijn? Harry, kom er maar weer es in jong.
Maar goed Harry had ambities, denk ik.
.quote:Oh vandaar ook he.Op dinsdag 16 september 2008 21:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is het toch wèl. ik zag Harry hier.
. Zeg ik ga nog wat vloeken op dat progje en dan even een leven opbouwen.
Lurk nog wel.
.quote:Ik ga ook even wat doen.Op dinsdag 16 september 2008 21:08 schreef Stali het volgende:
[..]
Oh vandaar ook he.
Zeg ik ga nog wat vloeken op dat progje en dan even een leven opbouwen.
Lurk nog wel.
.POLSC is erg saai geworden, zelfs Har haakt af.
quote:Watskebeurt?Op dinsdag 16 september 2008 21:10 schreef Aoristus het volgende:
hmja, ik ben mijn interesse al een tijdje kwijt hoor
quote:Precies mijn gedachte... gvd, moet weer e.o.a. patch downloaden.
. Kunt beter FOK!en dan gamen.
Kan dat topic naar [Media] of zo? Wat interesseert mij de mening over een site in [POL]?
quote:zit een pol tintje aan dus ik houd hem er nog even inOp woensdag 17 september 2008 20:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Stelling: GeenStijl wordt steeds treuriger
Kan dat topic naar [Media] of zo? Wat interesseert mij de mening over een site in [POL]?
quote:Tja, ik zie eigenlijk niks meer dan GS-bashing door de bekende galspuier KK.Op woensdag 17 september 2008 20:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
zit een pol tintje aan dus ik houd hem er nog even in
quote:Kan een mod dan gelijk iets aan die persoonlijke aanvallen doen?Op woensdag 17 september 2008 20:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Stelling: GeenStijl wordt steeds treuriger
Kan dat topic naar [Media] of zo? Wat interesseert mij de mening over een site in [POL]?
quote:Op woensdag 17 september 2008 20:21 schreef Dagonet het volgende:
Waar ben jij mee bezig Martijn? Zoveel mogelijk nietszeggende oneliners in de hele index van NWS en POL?
quote:Dit kan echt niet jongens. Fatsoen moet toch aan de basis staan van een discussie.Op woensdag 17 september 2008 20:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij bent echt een dom stuk vee met dit soort uitspraken en verdraaiingen van wat ik zeg.
Ik zeg: een conspiracy-theory valt niet te ontkrachten want daarvoor is het een conspiracy-theory. het is aan de complotdenkers om hun theorie overtuigend te maken.
quote:viel mij ook al op net als of hij een rij tvp`s aan het zetten isOp woensdag 17 september 2008 20:21 schreef Dagonet het volgende:
Waar ben jij mee bezig Martijn? Zoveel mogelijk nietszeggende oneliners in de hele index van NWS en POL?
quote:Maar het zijn geen tvp'sOp woensdag 17 september 2008 20:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
viel mij ook al op net als of hij een rij tvp`s aan het zetten is
quote:En dan vraag je je af waarom niemand je serieus neemt. En dan ga je weer klagen in feedback....
quote:Iets voor TRUE. Afgezien van een matige OP.Op donderdag 18 september 2008 14:23 schreef Roi het volgende:
Heeft Wilders banden mt buitenlandse conservatieve krachten?
Topic is nogal stemmingmakend in de richting van Wilders.
Kan de typfout eruit
Moet dit geaccepteerd worden? Mocro-losers?
quote:Waarom zou ik dit oppakken als jij je niet beter gedraagt? Ik vind het ook een stijlloze opmerking, daar niet van. Het komt me nu helaas over als klikken.Op donderdag 18 september 2008 19:08 schreef Klopkoek het volgende:
Stelling: GeenStijl wordt steeds treuriger
Moet dit geaccepteerd worden? Mocro-losers?
quote:Nee, ik klaag alleen in FB over zaken die er toe doen. Maar ja, dat zul jij wel anders zienOp woensdag 17 september 2008 23:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
En dan vraag je je af waarom niemand je serieus neemt. En dan ga je weer klagen in feedback....
quote:Je hebt wel gelijk. Ik zal het topic ff goed scannen.Op donderdag 18 september 2008 19:20 schreef Klopkoek het volgende:
Klikken? Oké, dan doe ik het niet. Ik stel enkel vast dat het steeds erger wordt. Kennelijk schuiven de normen van anderen op en niet van mijzelf.
quote:Nee jij bent de enige die het anders ziet.Op donderdag 18 september 2008 19:53 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, ik klaag alleen in FB over zaken die er toe doen. Maar ja, dat zul jij wel anders zien
quote:second thatOp donderdag 18 september 2008 20:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nee jij bent de enige die het anders ziet.
quote:Nope, M77 heeft wel een punt, KK zit in zijn nek te hijgen.Op donderdag 18 september 2008 20:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nee jij bent de enige die het anders ziet.
quote:Op donderdag 18 september 2008 20:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nope, M77 heeft wel een punt, KK zit in zijn nek te hijgen.
eerder andersom
quote:Ik zag gisteren dat KK ermee begon. Overigens is het allemaal geneuzel in de marge.
Ik zei gisteren al dat een sitebashtopic niet in [POL] hoort.
wtf, licht eens toe remlof, het is gewoon deel 2 van een snellopend topic
quote:Van de 8 posts waren er 7 bagger. Reden genoeg voor een slotje.Op vrijdag 19 september 2008 01:06 schreef Klautje het volgende:
Adolf Hitler was een Geert Wilders avant la lettre.
wtf, licht eens toe remlof, het is gewoon deel 2 van een snellopend topic
quote:Dan was het baggergehalte van de navolgende posts hopelijk ook minder geweest en had het eventueel open kunnen blijven.Op vrijdag 19 september 2008 01:13 schreef Klautje het volgende:
En stel dat de OP goed was?
Baggertopic. Slotje?
quote:He, iemand die het ziet maar ja de Mods zien het natuurlijk anders en die hebben het hier voor het zeggenOp donderdag 18 september 2008 20:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nope, M77 heeft wel een punt, KK zit in zijn nek te hijgen.
Stelling: GeenStijl wordt steeds treuriger
Dit lijkt wel op een hetze tegen mij. Dit is echt misselijk gedrag
quote:je begint het te begrijpenOp zaterdag 20 september 2008 10:01 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
He, iemand die het ziet maar ja de Mods zien het natuurlijk anders en die hebben het hier voor het zeggen
Overigens frappant dat je rock pro KK durft te noemen
quote:Ja, dat juillie met een hetze bezig zijn jaOp zaterdag 20 september 2008 10:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
je begint het te begrijpen
quote:Waar doe ik dat dan? Rock is namelijk alleen pro zichzelf en de rest kan hem echt wat roestenOp zaterdag 20 september 2008 10:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Overigens frappant dat je rock pro KK durft te noemen
quote:Nee hoor, ik krijg alleen enorm jeuk van dat gejank van je soms.Op zaterdag 20 september 2008 10:47 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, dat juillie met een hetze bezig zijn ja
[..]
Waar doe ik dat dan? Rock is namelijk alleen pro zichzelf en de rest kan hem echt wat roesten
quote:Op zaterdag 20 september 2008 10:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nee hoor, ik krijg alleen enorm jeuk van dat gejank van je soms.
En dat geeft je het recht om dat soort edits in mijn posts te doen?
Dacht het niet volgens mij is dat in strijd met de policy
Dus ik ga er van uit dat je deze misselijke edit aanpast en je in het vervolg dit soort edits achterwege laat. Je laat op deze manier wel je werkelijke gezicht en je echte mod kwaliteiten zien
[ Bericht 0% gewijzigd door Martijn_77 op 20-09-2008 11:11:32 ]
Dat is erg flauw maar je zult er heus niet voor genote of geband worden Zeg er één keer wat van en laat het daarna zitten quote:
[..]
En dat geeft je het recht om dat soort edits in mijn posts te doen?
Dacht het niet volgens mij is dat in strijd met de policy
Dus ik ga er van uit dat je deze misselijke edit aanpast en je in het vervolg dit soort edits achterwege laat. Je laat op deze manier wel je werkelijke gezicht en je echte mod kwaliteiten zien
Ik vond het grappig.quote:Treurig dat je het toch alsnog hebt opgepakt. Moet je zien wat die Klopkoek & consorten zelf allemaal voor bagger spuien in dat topic. Niet dat dat mij iets doet. Maar wel een beetje jammer dat je ook nog een beetje actief mee gaat zitten helpen om de weegschaal naar één kant door te laten slaan.Op donderdag 18 september 2008 19:17 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Waarom zou ik dit oppakken als jij je niet beter gedraagt? Ik vind het ook een stijlloze opmerking, daar niet van. Het komt me nu helaas over als klikken.