Alle Duyven op 't dak: GL-kamerlid bekent inbraak. #3

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:37 schreef Yildiz het volgende:
Poll: Wat heeft Duyvendak gedaan?

Ingebroken

Thuis kopietjes gemaakt

Careface, hij moet hangen!

Geen idee...
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:37 schreef JohnDope het volgende:
Grappig, Hirsch Stasi Ballin tapt alles en iedereen af, maar ondertussen drinkt hij tijdens de lunch gewoon koffie met terroristen

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:57 schreef nikk het volgende:
Lekker makkelijk. Spijt betuigen en verder niets doen.

Sowieso moeten dit soort misdrijven niet verjaren. Inbraak okay. Maar plannen voor een kerncentrale stelen middels inbraak bij een ministerie uit politieke motieven is meer dan slechts inbraak.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:57 schreef nikk het volgende:
Lekker makkelijk. Spijt betuigen en verder niets doen.

quote:

Sowieso moeten dit soort misdrijven niet verjaren. Inbraak okay. Maar plannen voor een kerncentrale stelen middels inbraak bij een ministerie uit politieke motieven is meer dan slechts inbraak.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 12:06 schreef Sickie het volgende:
SCH is een kakelnicht die nu nog praatjes heeft maar sraks weer met een trillend bovenlipje en tranende oogjes boze mailtjes stuurt naar mods omdat ie het niet meer leuk vindt. Dat traject hebben we hier al zo vaak gade mogen slaan.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 12:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

Als dit zo blijft dan is dit het laatste topic.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 12:35 schreef Oud_student het volgende:
Laten we proberen nog meer feiten boven tafel te halen.
In de vorige aflevering van dit feuilleton vroeg ik mij af of Wijnand D. en Volkert van der G. elkaar voor de moord op Fortuyn al kenden, via de kraakbeweging of milieudefensie.
En zo ja, hoe goed kenden ze elkaar? Hebben ze gezamelijk actie gevoerd ?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 12:37 schreef SCH het volgende:

En wat dan nog? Als ze elkaar gekend hebben.
Wat is toch de lol van al die complotdenkers? Wil je nou de moord op Fortuin in de schoenen van Duyvendak schuiven ofzo?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 12:47 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het feit dat ze elkaar gekend hebben wil niet meteen zeggen dat ze in een complot zaten samen, maar het geeft wel aan binnen wat voor clubje iemand zich begeeft. Ik vind dat dus wel interessante info.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 12:54 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, hehe, binnen de milieubeweging. Goh, verrassend. Wat geeft dat dan aan? Wat is daar interessant aan? Als iemand van jouw kantoor zijn vrouw slaat, zegt dat dan iets over jou?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 12:58 schreef Apropos het volgende:

[..]

Een bedrijf is een ideologische onderneming?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 13:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee natuurlijk. Maar dat Duyvendak bij Milieudefensie zat en misschien in dezelfde kringen kwam als Van der G. wordt nu ineens als voorbeeld gesteld. Dan ben je blijkbaar ineens besmet omdat iemand van zo'n club de kolder in de kop krijgt?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 12:54 schreef SCH het volgende:

Ja, hehe, binnen de milieubeweging. Goh, verrassend. Wat geeft dat dan aan? Wat is daar interessant aan? Als iemand van jouw kantoor zijn vrouw slaat, zegt dat dan iets over jou?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 13:03 schreef Apropos het volgende:

en Duyvendak weleens eerder bij een inbraak betrokken is geweest.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 12:54 schreef SCH het volgende:
Ja, hehe, binnen de milieubeweging. Goh, verrassend. Wat geeft dat dan aan? Wat is daar interessant aan? Als iemand van jouw kantoor zijn vrouw slaat, zegt dat dan iets over jou?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 00:10 schreef Ringo het volgende:
And there goes the little ball rolling..

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 09:34 schreef JohnDope het volgende:
Het links lullen en rechts zakken vullen van Duyvendak blijkt averechts te werken.
Dit gaat Groenlinks veel stemmen kosten.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 09:40 schreef Ziggenmufter het volgende:
Het zal niet lang duren of Duyvendak bekent dat hij de springstof tot ontploffing heeft gebracht bij het huis van Aad Kosto. Hij zal in een perscommuniqué verklaren dat hij 'niet meer achter dergelijke acties staat en dat die in de context van de jaren '80 bekeken moeten worden'.

quote:

‘Inbraak leidde bijna tot val van kabinet’

AMSTERDAM - De inbraak van Wijnand Duyvendak in het ministerie van Economische Zaken in juni 1985 heeft bijna geleid tot de val van het eerste kabinet-Lubbers. Dit zegt toenmalig VVD-fractievoorzitter Ed Nijpels in een gesprek met de Volkskrant.

Nijpels, nu voorzitter van ONRI, branche-organisatie van Nederlandse advies- en ingenieursbureaus, keek deze week op van het nieuws dat het huidige GroenLinks-Kamerlid Duyvendak een van de inbrekers was die geheime stukken voor nieuwe kernenergieplannen verdonkeremaande op Economische Zaken, waar VVD’er Gijs van Aardenne minister was.

Terugdenkend haalt Nijpels de stofdoek over iets wat destijds geheim bleef. ‘Die inbraak leidde tot een bijna-crisis. CDA-fractievoorzitter Bert de Vries kwam naar me toe en zei dat het nu wel heel moeilijk werd om Van Aardenne te blijven steunen.’

De diefstal van de gevoelige documenten vond plaats ruim twee maanden na het afsluitende Kamerdebat over de RSV-affaire, waarin een parlementaire enquête uitwees hoe overheidssteun aan de verliesgevende scheepswerf RSV de staat vele honderden miljoenen lichter had gemaakt. Van Aardenne had het debat ternauwernood overleefd, met ‘voorwaardelijk groen licht’ van het CDA. Politiek was hij vleugellam. Van Aardenne had in de informatievoorziening over de staatssteun de Tweede Kamer misleid en volgens de enquêtecommissie was dat ‘onaanvaardbaar’.

Dat het CDA twee maanden na het debat aan de stoelpoten van de eerste man van de VVD in het kabinet morrelde, werd Nijpels te veel.

Nijpels: ‘Ik heb in een tweegesprek tegen De Vries gezegd: als het CDA niet met zijn vingers van Van Aardenne afblijft, trekken wij de stekker uit het kabinet. Het is toch absurd dat Van Aardenne persoonlijk verantwoordelijk werd gesteld voor gejatte papieren?’

De verhoudingen binnen de coalitie én de VVD verslechterden. Een jaar later zouden de liberalen negen zetels verliezen.

De Vries, geconfronteerd met het gegeven dat hij de steun aan Van Aardenne zou intrekken en het daaropvolgende dreigement van Nijpels, zegt: ‘Toen ik van de week het nieuws van die inbraak las, zei me dat niets. Mijn geheugen is niet op en top. Maar als Nijpels met een kabinetscrisis had gedreigd, zou ik dat zeker nog hebben geweten.’

quote:

'Duyvendak was RaRa-verdachte'

AMSTERDAM - Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak (GroenLinks) is wel degelijk een van de verdachten geweest in het onderzoek naar de terreurgroep RaRa. Bij een politieactie tegen de vermeende kern van RaRa, in april 1988, is ook een inval gedaan op het woonadres van Duyvendak.

Dat verklaart een voormalige politieman tegenover De Telegraaf. De agent was in destijds betrokken bij de invallen. "Ik ben zelf aanwezig geweest bij de huiszoeking in het gebouw waar Duyvendak woonde. Hij stond ook op een lijst van verdachten in het RaRa-onderzoek."

In een reactie bevestigt Duyvendak dat de politie een inval deed in een pand waar hij met 25 anderen woonde. "Ze waren niet op zoek naar mij, maar naar een andere bewoner die niet aanwezig was. Deze heeft zich later gemeld en zat korte tijd vast." "Ik heb nog met de politie staan praten, maar ze waren helemaal niet in mij geïnteresseerd. Ik heb er ook nooit iets van gemerkt dat de politie mij als een verdachte zou hebben gezien."

quote:

Duyvendak wil af van RaRa-stigma
(Novum) - Wijnand Duyvendak vindt het jammer dat hij in de nasleep van zijn bekentenis van zijn activistische verleden weer in verband is gebracht met de Revolutionaire Anti-Racistische Actie (RaRa). "Voor de zoveelste maal wil ik stellen dat ik op geen enkele manier betrokken ben geweest bij de RaRa", schrijft het GroenLinks-Kamerlid in een verklaring.

De Telegraaf schreef zaterdag op basis van een anonieme oud-politieman dat Duyvendak wel degelijk RaRa-verdachte is geweest. De 50-jarige parlementariër beaamt dat de politie in 1988 een inval heeft gedaan in een pand waar hij met 25 anderen woonde. "Ik heb tijdens de huiszoeking zelf de politie even aangesproken, maar zij waren totaal niet in mij geïnteresseerd."

Duyvendak doet het artikel af als een herhaling van zetten. Twaalf jaar geleden zou het ochtendblad al een verhaal met identieke strekking hebben gepubliceerd. De politicus stelt dat voor zijn vermeende betrokkenheid bij de handel en wandel van de Nederlandse terreurgroep nooit een 'splinter van bewijs' is geleverd.

Duyvendak gaf afgelopen week toe dat hij in 1985 in het ministerie van Economische Zaken heeft ingebroken om nucleaire plannen te stelen. Hij heeft een verleden als milieuactivist, maar distantieert zich nu van de inbraak. Duyvendak zegt dat hij nu van mening is dat acties binnen de grenzen van de wet moeten blijven.

Opiniepeiler Maurice de Hond stelde vrijdag dat uit een peiling bleek dat ruim de helft van alle Nederlanders vindt dat Duyvendak zijn Kamerzetel moet inleveren. Uit vrijwel de hele Tweede Kamer klonk felle kritiek op zijn ontboezeming en de schijnbare trots over zijn daad. GroenLinks staat pal achter hem en laat geen kans onbenut om erop te wijzen dat Duyvendak berouw heeft getoond.

quote:

Halsema: Duyvendak hoeft niet op te stappen

De bekentenis van GroenLinks-Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak over zijn betrokkenheid bij een inbraak in 1985 brengt zijn partij schade toe, vindt fractieleider Femke Halsema. Aftreden hoeft Duyvendak wat Halsema betreft echter niet.

Dat meldt het NOS Journaal. Hierin laakt Halsema de manier waarop Duyvendak zijn bekentenis naar buiten heeft gebracht.

Goedkeuren
Volgens haar is door het gestuntel van Duyvendak omtrent zijn boekpresentatie het beeld ontstaan dat GroenLinks acties zoals een inbraak zou goedkeuren.

Halsema benadrukte dat haar partij inbraken zoals in het ministerie van Economische Zaken in 1985 ‘moreel en politiek onacceptabel' vindt.

Deuk
Volgens Halsema kan Duyvendak wel in de fractie blijven, maar dient hij te werken aan het herstel van de opgelopen deuk in zijn geloofwaardigheid. ‘Het is aan hem om dat voor elkaar te krijgen.’

Eerder deze week raakte hij in opspraak toen Elsevier signaleerde dat in de persuitnodiging voor de presentatie van zijn boek 'Klimaatactivist in de politiek' een citaat staat, waarin Duyvendak erkent betrokken te zijn geweest bij een inbraak bij het ministerie van Economische Zaken in 1985. Tot nu toe had hij altijd ten stelligste ontkend daar iets mee te maken te hebben.

Boetekleed
Duyvendak trok gisteren in Nova zelf ook al het boetekleed aan. Vooral waar het ging om da manier waarop hij de onthullingen naar buiten bracht. Maar echt spijt van zijn inbraak in 1985 leek hij niet te hebben.

Binnen GroenLinks komt overigens steeds meer kritiek op Duyvendak, zo is te lezen op het forum van de linkse partij.

Duyvendak is Kamerlid sinds 2002. Daarvoor was hij actief in de milieubeweging.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 15:55 schreef Martijn_77 het volgende:


Ik denk dat GL zijn doodvonnis tekent als ze dit door zetten

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 18:19 schreef Ziggenmufter het volgende:
Je onderschat de exteem-linkse medemens. Ontzettend gevaarlijke lui. Deze doen niet in naam van Allah maar in naam van het milieu een moord. Kijk maar naar de vriend van Duyvendak, Volkert vd Graaf.

Links is synoniem aan terrorisme. Op alle mogelijke manieren proberen ze het gelijk aan hun kant te krijgen. Is het niet goedschiks, dan maar kwaadschiks.

Zoals destijds onze ombudsman Marcel van Dam, die het presteerde om zijn gelijk te halen, door een kogel door een fles EXOTA te jagen teneinde zijn gelijk te krijgen, dat het plofflessen waren. Maar door zijn beperkte geest had hij niet door dat hele gezinnen hierdoor gedupeerd werden (Exota ging door de publiciteit failliet).

Ik vind het vreselijk dat een terroristenpartij zoals GroenLinks langs democratische weg gekozen kan worden. Hun motto is: zoals wij het willen, zo moet het gebeuren, en als je het daar niet mee eens bent, dan slaan we je de hersens in. Stiekem natuurlijk, want er mag geen splinter bewijs over blijven.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 18:19 schreef Ziggenmufter het volgende:

Links is synoniem aan terrorisme.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 19:46 schreef Scaurus het volgende:
Er zit wel wat in. Links heeft een rijk verleden als het gaat om gebruik van geweld en terrorisme ten einde de socialistische heilstaat te stichten. Zie Franse Revolutie, Russische Revolutie, RAF en RaRa.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 19:57 schreef DS4 het volgende:
Links heeft uitwassen, rechts heeft uitwassen. Het probleem zijn de uitwassen, de extremen... Dat geldt niet alleen met politiek, ook met b.v. geloof.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:08 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Uitwassen zijn het niet. Het - desnoods met geweld - willen forceren van een utopie is inherent aan ideologieën.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:05 schreef Apropos het volgende:
Was er in 1789 al socialisme?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:08 schreef Scaurus het volgende:

Uitwassen zijn het niet. Het - desnoods met geweld - willen forceren van een utopie is inherent aan ideologieën.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:09 schreef Reya het volgende:
Ook aan je eigen ideologie?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:12 schreef DS4 het volgende:
Dat is natuurlijk gelul. Alleen de extremisten zijn daartoe bereid. En voor zover het waar zou zijn: dan zou volgens die norm ook "rechts" desnoods met geweld de ideologie willen forceren.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:12 schreef Ringo het volgende:

[..]

In 1789 heeft het socialisme voor het eerst vaste voet aan de grond gekregen.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:16 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Ik zou zeggen: verdiep je eens in de moderne ideeëngeschiedenis. De gedachte dat je vroeger een gematigde meerderheid met een handvol extremisten had onder socialisten en liberalen correspondeert niet met de werkelijkheid.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:14 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Ik ben een aanhanger van het conservatisme, 'the negation of ideology' (Russell Kirk).

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:21 schreef Aoristus het volgende:
waren het maar socialisten, GroenLinks bestaat vooral uit veganisten en pacifisten, mensen die nauwelijks rede kennen, maar die wel vinden dat ze altijd gelijk hebben en moreel juist zijn.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:16 schreef Scaurus het volgende:

Ik zou zeggen: verdiep je eens in de moderne ideeëngeschiedenis. De gedachte dat je vroeger een gematigde meerderheid met een handvol extremisten had onder socialisten en liberalen correspondeert niet met de werkelijkheid.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:23 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Je vergeet de anarchisten, de afa's, ed.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:24 schreef Aoristus het volgende:
Zoveel aktie voeren ze niet meer

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:24 schreef Aoristus het volgende:
Allang niet meer, GroenLinks is allang een elitepartijtje geworden. Zoveel aktie voeren ze niet meer en als ze dat wel doen, dan sluiten ze zich meestal aan bij andere partijen of gelegenheidsgroepen.