Alle Duyven op 't dak: GL-kamerlid bekent inbraak. #3

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:37 schreef Yildiz het volgende:
Poll: Wat heeft Duyvendak gedaan?

Ingebroken

Thuis kopietjes gemaakt

Careface, hij moet hangen!

Geen idee...
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:37 schreef JohnDope het volgende:
Grappig, Hirsch Stasi Ballin tapt alles en iedereen af, maar ondertussen drinkt hij tijdens de lunch gewoon koffie met terroristen

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:57 schreef nikk het volgende:
Lekker makkelijk. Spijt betuigen en verder niets doen.

Sowieso moeten dit soort misdrijven niet verjaren. Inbraak okay. Maar plannen voor een kerncentrale stelen middels inbraak bij een ministerie uit politieke motieven is meer dan slechts inbraak.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:57 schreef nikk het volgende:
Lekker makkelijk. Spijt betuigen en verder niets doen.

quote:

Sowieso moeten dit soort misdrijven niet verjaren. Inbraak okay. Maar plannen voor een kerncentrale stelen middels inbraak bij een ministerie uit politieke motieven is meer dan slechts inbraak.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 12:06 schreef Sickie het volgende:
SCH is een kakelnicht die nu nog praatjes heeft maar sraks weer met een trillend bovenlipje en tranende oogjes boze mailtjes stuurt naar mods omdat ie het niet meer leuk vindt. Dat traject hebben we hier al zo vaak gade mogen slaan.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 12:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

Als dit zo blijft dan is dit het laatste topic.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 12:35 schreef Oud_student het volgende:
Laten we proberen nog meer feiten boven tafel te halen.
In de vorige aflevering van dit feuilleton vroeg ik mij af of Wijnand D. en Volkert van der G. elkaar voor de moord op Fortuyn al kenden, via de kraakbeweging of milieudefensie.
En zo ja, hoe goed kenden ze elkaar? Hebben ze gezamelijk actie gevoerd ?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 12:37 schreef SCH het volgende:

En wat dan nog? Als ze elkaar gekend hebben.
Wat is toch de lol van al die complotdenkers? Wil je nou de moord op Fortuin in de schoenen van Duyvendak schuiven ofzo?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 12:47 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het feit dat ze elkaar gekend hebben wil niet meteen zeggen dat ze in een complot zaten samen, maar het geeft wel aan binnen wat voor clubje iemand zich begeeft. Ik vind dat dus wel interessante info.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 12:54 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, hehe, binnen de milieubeweging. Goh, verrassend. Wat geeft dat dan aan? Wat is daar interessant aan? Als iemand van jouw kantoor zijn vrouw slaat, zegt dat dan iets over jou?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 12:58 schreef Apropos het volgende:

[..]

Een bedrijf is een ideologische onderneming?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 13:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee natuurlijk. Maar dat Duyvendak bij Milieudefensie zat en misschien in dezelfde kringen kwam als Van der G. wordt nu ineens als voorbeeld gesteld. Dan ben je blijkbaar ineens besmet omdat iemand van zo'n club de kolder in de kop krijgt?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 12:54 schreef SCH het volgende:

Ja, hehe, binnen de milieubeweging. Goh, verrassend. Wat geeft dat dan aan? Wat is daar interessant aan? Als iemand van jouw kantoor zijn vrouw slaat, zegt dat dan iets over jou?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 13:03 schreef Apropos het volgende:

en Duyvendak weleens eerder bij een inbraak betrokken is geweest.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 12:54 schreef SCH het volgende:
Ja, hehe, binnen de milieubeweging. Goh, verrassend. Wat geeft dat dan aan? Wat is daar interessant aan? Als iemand van jouw kantoor zijn vrouw slaat, zegt dat dan iets over jou?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 00:10 schreef Ringo het volgende:
And there goes the little ball rolling..

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 09:34 schreef JohnDope het volgende:
Het links lullen en rechts zakken vullen van Duyvendak blijkt averechts te werken.
Dit gaat Groenlinks veel stemmen kosten.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 09:40 schreef Ziggenmufter het volgende:
Het zal niet lang duren of Duyvendak bekent dat hij de springstof tot ontploffing heeft gebracht bij het huis van Aad Kosto. Hij zal in een perscommuniqué verklaren dat hij 'niet meer achter dergelijke acties staat en dat die in de context van de jaren '80 bekeken moeten worden'.

quote:

‘Inbraak leidde bijna tot val van kabinet’

AMSTERDAM - De inbraak van Wijnand Duyvendak in het ministerie van Economische Zaken in juni 1985 heeft bijna geleid tot de val van het eerste kabinet-Lubbers. Dit zegt toenmalig VVD-fractievoorzitter Ed Nijpels in een gesprek met de Volkskrant.

Nijpels, nu voorzitter van ONRI, branche-organisatie van Nederlandse advies- en ingenieursbureaus, keek deze week op van het nieuws dat het huidige GroenLinks-Kamerlid Duyvendak een van de inbrekers was die geheime stukken voor nieuwe kernenergieplannen verdonkeremaande op Economische Zaken, waar VVD’er Gijs van Aardenne minister was.

Terugdenkend haalt Nijpels de stofdoek over iets wat destijds geheim bleef. ‘Die inbraak leidde tot een bijna-crisis. CDA-fractievoorzitter Bert de Vries kwam naar me toe en zei dat het nu wel heel moeilijk werd om Van Aardenne te blijven steunen.’

De diefstal van de gevoelige documenten vond plaats ruim twee maanden na het afsluitende Kamerdebat over de RSV-affaire, waarin een parlementaire enquête uitwees hoe overheidssteun aan de verliesgevende scheepswerf RSV de staat vele honderden miljoenen lichter had gemaakt. Van Aardenne had het debat ternauwernood overleefd, met ‘voorwaardelijk groen licht’ van het CDA. Politiek was hij vleugellam. Van Aardenne had in de informatievoorziening over de staatssteun de Tweede Kamer misleid en volgens de enquêtecommissie was dat ‘onaanvaardbaar’.

Dat het CDA twee maanden na het debat aan de stoelpoten van de eerste man van de VVD in het kabinet morrelde, werd Nijpels te veel.

Nijpels: ‘Ik heb in een tweegesprek tegen De Vries gezegd: als het CDA niet met zijn vingers van Van Aardenne afblijft, trekken wij de stekker uit het kabinet. Het is toch absurd dat Van Aardenne persoonlijk verantwoordelijk werd gesteld voor gejatte papieren?’

De verhoudingen binnen de coalitie én de VVD verslechterden. Een jaar later zouden de liberalen negen zetels verliezen.

De Vries, geconfronteerd met het gegeven dat hij de steun aan Van Aardenne zou intrekken en het daaropvolgende dreigement van Nijpels, zegt: ‘Toen ik van de week het nieuws van die inbraak las, zei me dat niets. Mijn geheugen is niet op en top. Maar als Nijpels met een kabinetscrisis had gedreigd, zou ik dat zeker nog hebben geweten.’

quote:

'Duyvendak was RaRa-verdachte'

AMSTERDAM - Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak (GroenLinks) is wel degelijk een van de verdachten geweest in het onderzoek naar de terreurgroep RaRa. Bij een politieactie tegen de vermeende kern van RaRa, in april 1988, is ook een inval gedaan op het woonadres van Duyvendak.

Dat verklaart een voormalige politieman tegenover De Telegraaf. De agent was in destijds betrokken bij de invallen. "Ik ben zelf aanwezig geweest bij de huiszoeking in het gebouw waar Duyvendak woonde. Hij stond ook op een lijst van verdachten in het RaRa-onderzoek."

In een reactie bevestigt Duyvendak dat de politie een inval deed in een pand waar hij met 25 anderen woonde. "Ze waren niet op zoek naar mij, maar naar een andere bewoner die niet aanwezig was. Deze heeft zich later gemeld en zat korte tijd vast." "Ik heb nog met de politie staan praten, maar ze waren helemaal niet in mij geïnteresseerd. Ik heb er ook nooit iets van gemerkt dat de politie mij als een verdachte zou hebben gezien."

quote:

Duyvendak wil af van RaRa-stigma
(Novum) - Wijnand Duyvendak vindt het jammer dat hij in de nasleep van zijn bekentenis van zijn activistische verleden weer in verband is gebracht met de Revolutionaire Anti-Racistische Actie (RaRa). "Voor de zoveelste maal wil ik stellen dat ik op geen enkele manier betrokken ben geweest bij de RaRa", schrijft het GroenLinks-Kamerlid in een verklaring.

De Telegraaf schreef zaterdag op basis van een anonieme oud-politieman dat Duyvendak wel degelijk RaRa-verdachte is geweest. De 50-jarige parlementariër beaamt dat de politie in 1988 een inval heeft gedaan in een pand waar hij met 25 anderen woonde. "Ik heb tijdens de huiszoeking zelf de politie even aangesproken, maar zij waren totaal niet in mij geïnteresseerd."

Duyvendak doet het artikel af als een herhaling van zetten. Twaalf jaar geleden zou het ochtendblad al een verhaal met identieke strekking hebben gepubliceerd. De politicus stelt dat voor zijn vermeende betrokkenheid bij de handel en wandel van de Nederlandse terreurgroep nooit een 'splinter van bewijs' is geleverd.

Duyvendak gaf afgelopen week toe dat hij in 1985 in het ministerie van Economische Zaken heeft ingebroken om nucleaire plannen te stelen. Hij heeft een verleden als milieuactivist, maar distantieert zich nu van de inbraak. Duyvendak zegt dat hij nu van mening is dat acties binnen de grenzen van de wet moeten blijven.

Opiniepeiler Maurice de Hond stelde vrijdag dat uit een peiling bleek dat ruim de helft van alle Nederlanders vindt dat Duyvendak zijn Kamerzetel moet inleveren. Uit vrijwel de hele Tweede Kamer klonk felle kritiek op zijn ontboezeming en de schijnbare trots over zijn daad. GroenLinks staat pal achter hem en laat geen kans onbenut om erop te wijzen dat Duyvendak berouw heeft getoond.

quote:

Halsema: Duyvendak hoeft niet op te stappen

De bekentenis van GroenLinks-Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak over zijn betrokkenheid bij een inbraak in 1985 brengt zijn partij schade toe, vindt fractieleider Femke Halsema. Aftreden hoeft Duyvendak wat Halsema betreft echter niet.

Dat meldt het NOS Journaal. Hierin laakt Halsema de manier waarop Duyvendak zijn bekentenis naar buiten heeft gebracht.

Goedkeuren
Volgens haar is door het gestuntel van Duyvendak omtrent zijn boekpresentatie het beeld ontstaan dat GroenLinks acties zoals een inbraak zou goedkeuren.

Halsema benadrukte dat haar partij inbraken zoals in het ministerie van Economische Zaken in 1985 ‘moreel en politiek onacceptabel' vindt.

Deuk
Volgens Halsema kan Duyvendak wel in de fractie blijven, maar dient hij te werken aan het herstel van de opgelopen deuk in zijn geloofwaardigheid. ‘Het is aan hem om dat voor elkaar te krijgen.’

Eerder deze week raakte hij in opspraak toen Elsevier signaleerde dat in de persuitnodiging voor de presentatie van zijn boek 'Klimaatactivist in de politiek' een citaat staat, waarin Duyvendak erkent betrokken te zijn geweest bij een inbraak bij het ministerie van Economische Zaken in 1985. Tot nu toe had hij altijd ten stelligste ontkend daar iets mee te maken te hebben.

Boetekleed
Duyvendak trok gisteren in Nova zelf ook al het boetekleed aan. Vooral waar het ging om da manier waarop hij de onthullingen naar buiten bracht. Maar echt spijt van zijn inbraak in 1985 leek hij niet te hebben.

Binnen GroenLinks komt overigens steeds meer kritiek op Duyvendak, zo is te lezen op het forum van de linkse partij.

Duyvendak is Kamerlid sinds 2002. Daarvoor was hij actief in de milieubeweging.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 15:55 schreef Martijn_77 het volgende:


Ik denk dat GL zijn doodvonnis tekent als ze dit door zetten

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 18:19 schreef Ziggenmufter het volgende:
Je onderschat de exteem-linkse medemens. Ontzettend gevaarlijke lui. Deze doen niet in naam van Allah maar in naam van het milieu een moord. Kijk maar naar de vriend van Duyvendak, Volkert vd Graaf.

Links is synoniem aan terrorisme. Op alle mogelijke manieren proberen ze het gelijk aan hun kant te krijgen. Is het niet goedschiks, dan maar kwaadschiks.

Zoals destijds onze ombudsman Marcel van Dam, die het presteerde om zijn gelijk te halen, door een kogel door een fles EXOTA te jagen teneinde zijn gelijk te krijgen, dat het plofflessen waren. Maar door zijn beperkte geest had hij niet door dat hele gezinnen hierdoor gedupeerd werden (Exota ging door de publiciteit failliet).

Ik vind het vreselijk dat een terroristenpartij zoals GroenLinks langs democratische weg gekozen kan worden. Hun motto is: zoals wij het willen, zo moet het gebeuren, en als je het daar niet mee eens bent, dan slaan we je de hersens in. Stiekem natuurlijk, want er mag geen splinter bewijs over blijven.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 18:19 schreef Ziggenmufter het volgende:

Links is synoniem aan terrorisme.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 19:46 schreef Scaurus het volgende:
Er zit wel wat in. Links heeft een rijk verleden als het gaat om gebruik van geweld en terrorisme ten einde de socialistische heilstaat te stichten. Zie Franse Revolutie, Russische Revolutie, RAF en RaRa.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 19:57 schreef DS4 het volgende:
Links heeft uitwassen, rechts heeft uitwassen. Het probleem zijn de uitwassen, de extremen... Dat geldt niet alleen met politiek, ook met b.v. geloof.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:08 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Uitwassen zijn het niet. Het - desnoods met geweld - willen forceren van een utopie is inherent aan ideologieën.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:05 schreef Apropos het volgende:
Was er in 1789 al socialisme?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:08 schreef Scaurus het volgende:

Uitwassen zijn het niet. Het - desnoods met geweld - willen forceren van een utopie is inherent aan ideologieën.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:09 schreef Reya het volgende:
Ook aan je eigen ideologie?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:12 schreef DS4 het volgende:
Dat is natuurlijk gelul. Alleen de extremisten zijn daartoe bereid. En voor zover het waar zou zijn: dan zou volgens die norm ook "rechts" desnoods met geweld de ideologie willen forceren.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:12 schreef Ringo het volgende:

[..]

In 1789 heeft het socialisme voor het eerst vaste voet aan de grond gekregen.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:16 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Ik zou zeggen: verdiep je eens in de moderne ideeëngeschiedenis. De gedachte dat je vroeger een gematigde meerderheid met een handvol extremisten had onder socialisten en liberalen correspondeert niet met de werkelijkheid.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:14 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Ik ben een aanhanger van het conservatisme, 'the negation of ideology' (Russell Kirk).

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:21 schreef Aoristus het volgende:
waren het maar socialisten, GroenLinks bestaat vooral uit veganisten en pacifisten, mensen die nauwelijks rede kennen, maar die wel vinden dat ze altijd gelijk hebben en moreel juist zijn.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:16 schreef Scaurus het volgende:

Ik zou zeggen: verdiep je eens in de moderne ideeëngeschiedenis. De gedachte dat je vroeger een gematigde meerderheid met een handvol extremisten had onder socialisten en liberalen correspondeert niet met de werkelijkheid.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:23 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Je vergeet de anarchisten, de afa's, ed.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:24 schreef Aoristus het volgende:
Zoveel aktie voeren ze niet meer

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:24 schreef Aoristus het volgende:
Allang niet meer, GroenLinks is allang een elitepartijtje geworden. Zoveel aktie voeren ze niet meer en als ze dat wel doen, dan sluiten ze zich meestal aan bij andere partijen of gelegenheidsgroepen.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:27 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Oh ja?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:30 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Misschien de politici niet, maar een hoop stemmers zijn wel bezig of direct actief met zulke groepen. Tenminste, bijna alle afa's en krakerbende die ik ken zijn GL stemmers.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:28 schreef Loohcs het volgende:
Mag Ter Horst dan ook geen minister meer zijn (dronken rijden)? Moet Graus ook de kamer uit (aangiftes wegens mishandeling)? Ik wil 't niet bagatelliseren, maar er zijn meer mensen met een 'vlekje'. Vooral het moment van de bekentenis (nu met 't boek) en het feit dat hij 't jarenlang ontkent heeft zijn enorm slordig.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:28 schreef Loohcs het volgende:
Mag Ter Horst dan ook geen minister meer zijn (dronken rijden)? Moet Graus ook de kamer uit (aangiftes wegens mishandeling)? Ik wil 't niet bagatelliseren, maar er zijn meer mensen met een 'vlekje'. Vooral het moment van de bekentenis (nu met 't boek) en het feit dat hij 't jarenlang ontkent heeft zijn enorm slordig. Maar met dronken rijden breng je eerder mensen in gevaar (en met mishandeling zeker) dan met 't weghalen van wat papieren.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:21 schreef Aoristus het volgende:
waren het maar socialisten, GroenLinks bestaat vooral uit veganisten en pacifisten, mensen die nauwelijks rede kennen, maar die wel vinden dat ze altijd gelijk hebben en moreel juist zijn.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:35 schreef DS4 het volgende:
En daarnaast zit nog dat RaRa akkefietje. Want als dat uitkomt dan zitten we met een terrorist in de tweede kamer. Niet bepaald fraai zeg maar.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:35 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dronken rijden en mishandelen van je partner zegt weinig over hoe jij je werk als politicus doet (ook al is het niet bepaald fraai).

Inbreken an sich ook niet, maar door middel van inbraken politieke doelen bereiken, dus door middel van wetsovertredingen politieke doelen bereiken...

Het grootste probleem is echter niet die inbraak. Dat is de leugen die er eerder over kwam.

En daarnaast zit nog dat RaRa akkefietje. Want als dat uitkomt dan zitten we met een terrorist in de tweede kamer. Niet bepaald fraai zeg maar.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 21:45 schreef Martijn_77 het volgende:
Dat dronken rijden van ter horst was ook een gevalletje linkse schijnheiligheid. Zelf alles onder de pet proberen te houden maar andere wel veroordelen.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 19:29 schreef DS4 het volgende:

[..]

Vind je dit nu zelf ook niet een stupide opmerking?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:39 schreef Reya het volgende:

Je gaat toch geen loopje met de onschuldigheidspresumptie nemen?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 22:57 schreef Ziggenmufter het volgende:

Nee

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 15:55 schreef Martijn_77 het volgende:


De daad van Duyvendak heeft dus meer gevolgen gehad dan we tot nu toe wisten. Nog een reden om Duyvendak naar huis te sturen

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 23:50 schreef DS4 het volgende:
Je bent het al weer aan het goedpraten, SCH...

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 23:53 schreef Martijn_77 het volgende:
Het is echt misselijk te noemen hoe jij dergelijke criminele handelingen blijft goed praten. Dit terwijl het toch een criminele actie betreft met veel politieke impact.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 23:50 schreef DS4 het volgende:
Je bent het al weer aan het goedpraten, SCH...

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 23:55 schreef Ziggenmufter het volgende:

[..]

Zelfs Femke zou dit niet doen, Maar SCH is een erkende staatsgevaarlijke milieufreak.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 23:54 schreef SCH het volgende:

Logisch toch. Er is ook niet zoveel mee mis.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 23:57 schreef Ziggenmufter het volgende:

Waarom zijn homo's toch zo verschrikkelijk irritant?

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:06 schreef DS4 het volgende:

Het is een misdrijf. Dus nee, niet logisch.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 23:56 schreef SCH het volgende:


Femke is ook ongelooflijk braaf inderdaad.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:09 schreef SCH het volgende:

Ach. Het is een slim uitgevoerd inbraakje dat veel politieke commotie veroorzaakte door de inhoud van de documenten. Er is geen geweld tegen personen gebruikt. Er zijn geen onschuldige mensen gedupeerd. Het is wat overdreven om het een misdrijf te noemen. Het mag niet nee, je mag ook niet 150 rijden, en als je dan wordt gesnapt heb je pech.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:09 schreef DS4 het volgende:
Nee, op het Pompe Instituut heeft zij teminste geleerd welke gedragingen misdrijven zijn.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:11 schreef SCH het volgende:

En vast ook wel iets over burgerlijke ongehoorzaamheid.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:11 schreef DS4 het volgende:

[..]

Een inbraak is per definitie een misdrijf. En valt totaal niet te vergelijken met 150 km/u rijden (of je moet het langs een school doen die net uit is).

Het is te zot voor woorden wat jij allemaal wel niet goed praat. Niet de eerste keer!

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:13 schreef DS4 het volgende:

[..]

Precies. Dus haar mening weegt bij mij wat zwaarder dan die van jou.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:14 schreef SCH het volgende:

Je maakt je zelf nu wel belachelijk door weer met 2 maten te meten. Je vindt dus wel dat je soms de wet mag overtreden?

quote:

Er is niks zots aan. Dit soort acties zouden weer wat meer moeten gebeuren, het was een mooie tijd. Als het om wapentuig en gevaarlijke installaties als kerncentrales gaat, zie ik niet zo snel belemmeringen. Ik heb me ook altijd prima vermaakt bij de acties waarbij hekken van een vliegbasis werden doorgeknipt, F-16's werden beschadigd enz.

quote:

Het is inderdaad niet de eerste keer en zal ook niet de laatste keer zijn en waarom moet ik het interessante vinden dat jij en veel andere brave burgermensen het 'te zot voor woorden' vinden. Ik vind zoveel andere dingen weer te zot voor woorden.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:16 schreef SCH het volgende:
Ok, fijn dat Femke gerehabiliteerd wordt in dit topic.
Qua definitie is een inbraak een misdrijf maar je hebt nog wel gradaties in misdrijven. Het lijkt me toch echt heel wat erger om bij burgers het hele huis leeg te halen dan deze vrij onschuldige en zeer nuttige inbraak.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:20 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ben jij onder invloed? Er staat werkelijk NERGENS dat ik meen dat je de wet soms mag overtreden.

quote:

O, daar komt de aap uit de mouw. Jij bent zelf een recidivist als het gaat om misdrijven. Nee, als ik aan de heer Holleeder vraag wat hij allemaal vindt kunnen zal ik ook een wat minder gebruikelijk antwoord krijgen...

quote:

Het bouwen van een veilige kerncentrale bijvoorbeeld. Zou het niet eens wat zijn dat het wel of niet doorgaan van dat soort ontwikkelingen niet afhankelijk is van een stel malloten die alleen geloven in democratie als ze hun zin krijgen?

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:16 schreef SCH het volgende:

Ok, fijn dat Femke gerehabiliteerd wordt in dit topic.

quote:

Qua definitie is een inbraak een misdrijf

quote:

maar je hebt nog wel gradaties in misdrijven. Het lijkt me toch echt heel wat erger om bij burgers het hele huis leeg te halen dan deze vrij onschuldige en zeer nuttige inbraak.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:24 schreef DS4 het volgende:


Persoonlijk denk ik dat ze met de kwestie in haar maag zit. Want ze heeft niet alles te willen. Er zijn natuurlijk genoeg vriendjes van duijvendak in de partij om te voorkomen dat ze keihard stelling tegen hem zal nemen.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:24 schreef SCH het volgende:

Dan ben je erg onduidelijk. Je bagatelliseert in ieder geval een overtreding.

quote:

Recidivist. Waar haal je dat nou weer vandaan? Wie vroeg nou ook alweer wie er onder invloed was. Ik ben zelf niet zo'n actievoerder maar heb er wel verslag van gedaan e.d.

quote:

Veilige kerncentrales bestaan niet.

quote:

En je maakt het echt niet sterker door anderen malloten te noemen.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:26 schreef SCH het volgende:

Femke is ook niet een echte GroenLinkser. Ze kan beter naar D66 of de VVD overstappen.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:30 schreef DS4 het volgende:
Je stond erbij en keek ernaar. Je ziet een misdrijf gepleegd worden, maar grijpt niet in. En dat ook nog voor geldelijk gewin (want je verdient er je geld mee). En dan denk jij dat je ook maar een haar beter bent?

quote:

In jouw ogen...

quote:

Activisten zijn in mijn ogen malloten. Figuren die menen het morele gelijk te hebben, terwijl het feitelijk gewoon een stel misdadigers zijn. De een wat meer, de ander wat minder. En neerkijken op mensen die zich gedragen... Het woord "malloot" is in dezen dus erg mild.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:26 schreef SCH het volgende:
Femke is ook niet een echte GroenLinkser.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:35 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ze heeft niet de Groenlinksch-OK-stempel?

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:34 schreef SCH het volgende:
Wat een grappige conclusies, die nergens op gebaseerd zijn.

quote:

Ja ik spreek niet namens Swiebertje.

quote:

Jij meent ook het morele gelijk te hebben.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:35 schreef Boze_Appel het volgende:

Ze heeft niet de Groenlinksch-OK-stempel?

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:39 schreef DS4 het volgende:

[..]

Jouw eigen woorden:

Ik heb me ook altijd prima vermaakt bij de acties waarbij hekken van een vliegbasis werden doorgeknipt, F-16's werden beschadigd enz.

Jij claimt erbij geweest te zijn. Of blijkt nu weer ineens dat je op grote afstand bleef. Ik hoor het wel...

quote:

Nee, ik ken de wet en verwacht van iedereen dat ze zich er aan houden.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:44 schreef SCH het volgende:

Ik claim niks. Ik vermaak me ook prima bij de Olympische Spelen maar zit niet in China.

quote:

Is ook heel bewonderingswaardig hoor. Ik ben er ook niet voor dat er massaal de wet wordt overtreden. Maar ik ben ook niet voor het doordrukken van kerncentrales ed. Het is geen goedpraten, het is een overtuiging.

quote:

Duyvendak = de Karad¸ić van extreemlinks
GS

En we gaan vrolijk verder met het koudstellen van de terrorist Wijnand Duyvendak. Gisteren liet de Andreas Baader van GroenLinks in het salonlinkse treinblaadje DAG weten dat de Televaag oude koeien uit de sloot aan het halen is, en dat meneer zo ontzettend graag van dat vervelende RaRa-stigma afwil. (Duh, dat bepalen wij wel.) Het onlangs door ons overgenomen mediaconcern De Telegraaf heeft sterverslaggever Joost de Haas op de Affaire Duyvendak gezet. En berg je dan maar. Want Joost heeft nog wat tegoed van de AIVD. De hele pagina 9 van de zondagse Wakker Nederland Bode is voor Wijnand de Pijnand, waarin ondermeer te lezen valt dat Wijnand niet onder deed voor ene Radovan K.

(At your service in PDF.)
http://www.geenstijl.nl/archives/images/duyvendagzondag.pdf

Wijnand, wees verstandig & ga wat leuks doen met negertjes voor een NGO in Afrika. Je bent er geweest, het is over & voorbij. Dit stopt pas als je weg bent. Dat is geen bedreiging, maar een feit.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:12 schreef Ringo het volgende:

[..]

In 1789 heeft het socialisme voor het eerst vaste voet aan de grond gekregen.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 11:41 schreef SCH het volgende:
Koudstellen

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:33 schreef Scaurus het volgende:
Slordig? De man heeft
1) Iedereen voorgelogen over zijn verleden, de kiezers incluis
2) Heeft geen achting voor de wet getoond (vind dat hij legitiem gehandeld heeft), dat terwijl hij wetgever is
3) Heeft een staatsgevaarlijke misdaad gepleegd door papieren over kernenergie uit een ministerie te jatten.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:09 schreef SCH het volgende:
Ach. Het is een slim uitgevoerd inbraakje dat veel politieke commotie veroorzaakte door de inhoud van de documenten. Er is geen geweld tegen personen gebruikt. Er zijn geen onschuldige mensen gedupeerd. Het is wat overdreven om het een misdrijf te noemen. Het mag niet nee, je mag ook niet 150 rijden, en als je dan wordt gesnapt heb je pech.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:11 schreef DS4 het volgende:
Een inbraak is per definitie een misdrijf. En valt totaal niet te vergelijken met 150 km/u rijden (of je moet het langs een school doen die net uit is).

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 00:14 schreef SCH het volgende:
Er is niks zots aan. Dit soort acties zouden weer wat meer moeten gebeuren, het was een mooie tijd. Als het om wapentuig en gevaarlijke installaties als kerncentrales gaat, zie ik niet zo snel belemmeringen. Ik heb me ook altijd prima vermaakt bij de acties waarbij hekken van een vliegbasis werden doorgeknipt, F-16's werden beschadigd enz.

Het is inderdaad niet de eerste keer en zal ook niet de laatste keer zijn en waarom moet ik het interessante vinden dat jij en veel andere brave burgermensen het 'te zot voor woorden' vinden. Ik vind zoveel andere dingen weer te zot voor woorden.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 01:40 schreef Ryan3 het volgende:
Op wikipedia las ik dat de Telegraaf in 1996 al geopperd had dat Duijvendak deel uitmaakte van RaRa.
http://nl.wikipedia.org/w(...)ti-Racistische_Actie
Was toen de bron ook een politieman?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 23:33 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het is in een als-dan geschreven.

Ik heb er de vorige keren steeds bijgezet dat hij voor onschuldig gehouden moet worden, maar mijn gevoel zegt mij dat ALS hij er al geen onderdeel van uit heeft gemaakt, dan weet hij iig wel meer.

quote:

Woedende winkeliers eisen onderzoek 'radicale' Milieudefensie

De Raad Nederlandse Detailhandel (RND) is woedend op Milieudefensie, de milieuclub waarvan het in opspraak geraakte GroenLinks-Kamerlid Wijnand Duyvendak drie jaar lang directeur was. De winkeliers eisen dat de overheid de club 'keihard aanpakt'.

Medewerkers van Milieudefensie protetsteerden in juni bij een congres over varkensstallen
De RND zegt in De Telegraaf dat de detailhandel regelmatig geconfronteerd wordt met 'slecht uitgevoerd amateuristisch onderzoek', bedoeld om de detailhandel 'in een kwaad daglicht te plaatsen'.

Korte metten
De brancheorganisatie vindt dat minister Jaqueline Cramer (PvdA) van VROM 'voor eens en altijd korte metten moet maken met radicale milieuorganisaties'.

De winkeliers willen dat de overheid subsidies die oneigenlijk worden gebruikt direct worden stopgezet. Dat geldt niet alleen voor Milieudefensie, maar ook de Stichting Natuur en Milieu en Milieu en de Schone Kleren Kampagne.

Subsidie
De RND heeft in een brief aan Cramer om opheldering gevraagd over de subsidieverstrekking. In de brief wordt verwezen naar een onderzoek naar tuinmeubelen van zogenoemd goed en fout hout van Milieudefensie. De RND vindt dat onderzoek onvolledig.

Een woordvoerder van Milieudefensie zei in een reactie tegen anp het 'jammer te vinden' dat er geen klachten rechtstreeks bij de organisatie zijn gekomen.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 12:03 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Bron

Duyvendak heeft dus nog veel meer schade op zijn geweten.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 12:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Eeeh, wat heeft Duyvendak hier mee te maken?

quote:

De Raad Nederlandse Detailhandel (RND) is woedend op Milieudefensie, de milieuclub waarvan het in opspraak geraakte GroenLinks-Kamerlid Wijnand Duyvendak drie jaar lang directeur was. De winkeliers eisen dat de overheid de club 'keihard aanpakt'.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 12:03 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Bron

Duyvendak heeft dus nog veel meer schade op zijn geweten.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 12:00 schreef Reya het volgende:

Uiteraard waren er weer een hoop dwarsverbanden daartussen, maar het lijkt me in zijn geheel niet uitgesloten dat een van de meest radicale splinters min of meer zelfstandig dat hele RaRa heeft opgezet, en dat het overgrote deel van het milieu er betrekkelijk weinig mee te doen heeft gehad.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 12:17 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Met het lezen van nieuwsberichten blijf je moeite hebben he? Zeker als ze niet verkondigen wat jij wilt horen
[..]

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 12:37 schreef DS4 het volgende:

[..]

Daar ben ik van op de hoogte, maar ik vermoed ook dat duijvendak in die splinter heeft gezeten of er in ieder geval heel dicht tegenaan heeft gezeten (dus met wetenschap).

Duijvendak was niet zo maar een radertje...

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 12:32 schreef JohnDope het volgende:
Dit is echt een heel groot drama voor Groenlinks, dit is niet meer te downplayen. Alles dat ze nu nog kunnen doen en zeggen kost hun stemmen.

quote:

Verzwegen verleden

Ze liepen ooit als leeghoofden achter hun linkse idealen aan. Cuba, de DDR, China, de SovjetUnie, landen waar het in alle opzichten verwoestende communisme zich had ingevreten in de lamgeslagen samenleving, was de droom, het paradijs voor de arbeider, een oase met gratis gezondheidszorg, de heilstaat, het voorbeeld van een ideale maatschappij. Naïeve lui, politieke meelopers accepteerden meedogenloze, dictatoriale regimes omdat de schaduw daarvan overeenkwam met hun eigen ideaalbeeld van de samenleving.
Later, in de jaren zeventig en tachtig, kwamen daar de extremistische actiegroepen bij die geweld niet uit de weg gingen. Ook zij hadden een links ideaalbeeld dat ze in tegenstelling tot de groep hiervoor zelfs met geweld wilden afdwingen. De krakers, we worden dertig jaar later nog steeds geconfronteerd met deze relikwieën uit het verleden, zijn daarvan een voorbeeld.
Maar ook de RaRa-extremisten, de antimilitaristen, de antiglobalisten, de milieufreaks (van zure regen hoort niemand meer iets) en de gevaarlijke zogenaamde ’dierenvrienden’ die alles uit de kast halen om proeven met dieren, de pelsfokkerij en de bio-industrie te saboteren, lieten een spoor van ellende na.
Met de schokkende bekentenis van het GroenLinks-Kamerlid Wijnand Duyvendak, een exponent van de voormalige linkse fanatici, dat hij heeft meegedaan met een inbraak in 1985 bij het ministerie van Economische Zaken om de geheime plannen voor kerncentrales te bemachtigen, wordt ontbloot dat de linkse politieke generatie van toen inmiddels op het pluche is beland.
In vooraanstaande functies in de politiek, op universiteiten, in de media en bij maatschappelijke organisaties kom je ze waarschijnlijk overal tegen. Kijk alleen maar naar de loopbaan van uitgerekend de levenspartner van Duijvendak, Mirjam de Rijk. Via het weekblad De Groene Amsterdammer, het voorzitterschap van GroenLinks, het Eerste Kamerlidmaatschap voor dezelfde partij en nu dan bij Natuur en Milieu wist ze carrière te maken in de linkse, nepotistische kerk.
Is er ooit verantwoording en rekenschap afgelegd door de progressieve generatie die destijds kritiekloos heulde met Mao en Fidel Castro? Hebben de actievoerders die werkgelegenheid kapotmaakten, ondernemers en hun familie terroriseerden, ooit spijt betuigd? Wie heeft ze aangesproken in de Nederlandse samenleving, onverschillig en ongeïnteresseerd voor dat verleden, op dat gedrag?
Voormalig VVD-leider Frits Bolkestein heeft de onnozele ex-staatssecretaris Dick Tommel en destijds vice-voorzitter van de Vereniging Nederland-DDR, in de jaren negentig geheel terecht een ’politiek onbenul’ genoemd. Bolkestein deed tevergeefs wel een beroep op die generatie om verantwoording af te leggen voor het karakterloze optreden.
Het heeft niet geholpen. De laffe Duyvendak, die zijn strafbaar feit pas na het verstrijken van de verjaringstermijn opbiecht, kan niet meer verder functioneren in de Tweede Kamer. GroenLinks-leidster Halsema, die al eerder door hem was geïnformeerd, heeft goed begrepen dat de tijd voorbij is van het goedpraten van de praktijken van toen.
Maar echt spijt klinkt niet door in de linkse mediamachine – via Nova en De Volkskrant – die door Duyvendak inmiddels in werking is gezet nu zijn politieke carrière schade dreigt op te lopen.
Bluf! heette destijds het actieblad waar Duyvendak redacteur was. Met dezelfde karakterloze houding bluft deze GroenLinkser zijn verzwegen verleden weg.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 12:47 schreef Jurgen21 het volgende:
De Telegraag is momenteel bezig Duyvendak helemaal kapot te maken. Geheel terecht natuurlijk.

quote:

Affaire-Duyvendak kost GroenLinks een zetel

(Novum) - De affaire deze week rond GroenLinks-Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak lijkt zijn partij kiezersgunst te kosten. GroenLinks valt in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond terug van tien zetels vorige week naar negen zetels nu.

Deze week bekende Duyvendak dat hij in 1985 heeft ingebroken in het ministerie van Economische Zaken. Hij ontvreemdde daar plannen voor de bouw van een kerncentrale. Duyvendak bekende de inbraak in de vooraankondiging van een door hem geschreven boek.

Het GroenLinks-Kamerlid, van wie al wel bekend was dat hij een activistisch verleden had, kan niet meer worden vervolgd voor de inbraak. Het misdrijf is verjaard. Vrijdag bleek uit een peiling van De Hond dat 57 procent van de Nederlanders wil dat Duyvendak vanwege de inbraak terugtreedt als Kamerlid. Zijn partij steunde hem, maar vindt evenals Duyvendak zelf dat onhandig handelde in het naar buiten brengen van het nieuws. Het Kamerlid ontkende overigens dat hij bij gewelddadige actiegroepen als RaRa actief is geweest.

Uit de peiling naar de verdeling van de Kamerzetels van zondag komen verder weinig grote verschuivingen naar voren. De SP groeit van 18 naar 19 zetels, de PVV wint een zetel en komt uit op veertien zetels. Trots op Nederland van Rita Verdonk verliest een zetel en zou volgens De Hond, als er op dit moment verkiezingen worden gehouden, met 17 zetels in de Tweede Kamer komen.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 12:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat een walgelijke reactie van iemand die al gaat huilen als er ergens een kritisch stukje over Balkenende staat. Is het ineens de taak van een krant om iemand kapot te maken?

De rechtse journalistiek laat zich van haar allerslechtste kant zien these days, wel goed dat dat nu zo duidelijk wordt.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 12:50 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Bron

10 % van de GL stemmers zijn al gaan lopen dus want ze zijn van 10 naar 9 zetels gezakt. Maqar daar kan nog meer af

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 12:50 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Kritiek op Balkenende is meestal onterecht, kritiek op Duyvendak geheel terecht.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 12:48 schreef SCH het volgende:
De rechtse journalistiek laat zich van haar allerslechtste kant zien these days, wel goed dat dat nu zo duidelijk wordt.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 12:50 schreef Sickie het volgende:
Ik heb eigenlijk liever dat ie blijft zitten. Dan blijft GL aangeschiten wild.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 12:50 schreef SCH het volgende:
Ze staan dus nog steeds op 2 zetels winst terwijl iedereen roept dat ze dit zetels gaat kosten

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 12:59 schreef Martijn_77 het volgende:

Dat zou wel leuke dingen op leveren tijdens de volgende verkiezingen

[ afbeelding ]

Wilt u deze persoon in de kamer stem dan GL
[..]

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 12:59 schreef Martijn_77 het volgende:
Maar ze zijn al op de weg naar beneden dus dat gaat de goede kant op

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:02 schreef SCH het volgende:
Ga er godverdomme eens inhoudelijk op in, kleuter.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:06 schreef Oud_student het volgende:
Hoe is het inmiddels met de PvdA? Hebben ze al een standpunt inzake de affaire Duyvendak?
_{ofzijn ze zich nog steeds aan het "beraden"}

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:06 schreef Oud_student het volgende:
Hoe is het inmiddels met de PvdA? Hebben ze al een standpunt inzake de affaire Duyvendak?
_{ofzijn ze zich nog steeds aan het "beraden"}

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:08 schreef SCH het volgende:

[..]

Het boek is nog niet uit. De PvdA is niet zo hijgerig doorgaans en wachten meestal tot ze ze wat meer weten maar dat snappen veel politici niet.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:12 schreef JohnDope het volgende:

[..]

De PvdA wacht tegenwoordig totdat alle mensen die meetellen hun mening hebben uitgesproken, want dan hoeft de PvdA ze niet meer achteraf te draaien.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:08 schreef SCH het volgende:

Het boek is nog niet uit. De PvdA is niet zo hijgerig doorgaans en wachten meestal tot ze ze wat meer weten maar dat snappen veel politici niet.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:19 schreef erasmusman het volgende:

[..]

Denken zij dan dat Duyvendak bij een brandend ministerie inbrak om een serie kinderen en zwangere vrouwen te redden die daar opgesloten waren omdat het deur in het slot was gevallen? Sorry hoor, maar alle feiten van deze zaak zijn onderhand al bekend. Gezien dit in 1985 gebeurd is en Duyvendak erkent dat hij het was is er weinig om nog toe te voegen.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:24 schreef Oud_student het volgende:
Ik zal wel weer een complotdenker zijn

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:22 schreef SCH het volgende:

De eerste fout die je maakt is dat Duyvendak helemaal niet heeft ingebroken. Hij is niet in dat ministerie geweest.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:24 schreef Oud_student het volgende:
Ik zal wel weer een complotdenker zijn, maar uit het feit dat de PvdA op z'n minst terughoudend is met een veroordeling trek ik de conclusie dat er wat meer achter steekt.
GL is immers een concurrent van de PvdA en elke gelegenheid om je conculega's pootje te lichten wordt in Den Haag aangegrepen. Misschien weet Duyvendak bepaalde zaken die ook voor de PvdA nadelig kunnen zijn ?

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:22 schreef SCH het volgende:
De eerste fout die je maakt is dat Duyvendak helemaal niet heeft ingebroken. Hij is niet in dat ministerie geweest.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:24 schreef Oud_student het volgende:
Ik zal wel weer een complotdenker zijn, maar uit het feit dat de PvdA op z'n minst terughoudend is met een veroordeling trek ik de conclusie dat er wat meer achter steekt.
GL is immers een concurrent van de PvdA en elke gelegenheid om je conculega's pootje te lichten wordt in Den Haag aangegrepen. Misschien weet Duyvendak bepaalde zaken die ook voor de PvdA nadelig kunnen zijn ?

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:26 schreef SCH het volgende:
Punt!

quote:

Het boek is nog niet uit. De PvdA is niet zo hijgerig doorgaans en wachten meestal tot ze ze wat meer weten maar dat snappen veel politici niet.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:28 schreef Martijn_77 het volgende:
Als hij niet heeft ingebroken waarom heeft ie dan de inbraak bekend?

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:28 schreef Martijn_77 het volgende:

Als hij niet heeft ingebroken waarom heeft ie dan de inbraak bekend?

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:28 schreef Martijn_77 het volgende:

Dat zou ook wel eens een hele goede verklaring kunnen zijn op het gedrag van de PvdA.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:28 schreef DS4 het volgende:

[..]

Hij was wel medeplichtig en heler...

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:31 schreef DS4 het volgende:
Hij is niet binnen geweest.

Dat gebeurt wel vaker dat het brein van de operatie niet het vuile werk op knapt.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:32 schreef SCH het volgende:
Kopieerder vooral.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:31 schreef DS4 het volgende:

Dat gebeurt wel vaker dat het brein van de operatie niet het vuile werk op knapt.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 12:37 schreef DS4 het volgende:

[..]

Daar ben ik van op de hoogte, maar ik vermoed ook dat duijvendak in die splinter heeft gezeten of er in ieder geval heel dicht tegenaan heeft gezeten (dus met wetenschap).

Duijvendak was niet zo maar een radertje...

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:32 schreef SCH het volgende:

Kopieerder vooral.

quote:

Het maakt mij niet uit welk oordeel je er aan geeft. Het valt alleen op hoe weinig mensen zich er echt in verdiepen. Zo'n Martijn die zich hier suf post maar dus niet eens de hoofdlijnen kent. Treurig toch? Dat moet jij als feitenneuker ook genant vinden.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:32 schreef Martijn_77 het volgende:

Het brein van een operatie wordt toch meestal ook zwaarder veroordeeld dan de handlangers die het eigenlijk werk doen toch?

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:41 schreef DS4 het volgende:

[..]

O, nu was hij ineens het sukkeltje die slechts kopietjes maakte en van niets wist? Wie probeer je toch voor de gek te houden. Hij was medeplichtig (=feit) en heler (=feit).

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:33 schreef SCH het volgende:

Het brein? Waar baseer je dat op? Chef kopietjes was ie.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Kopieerder vooral.

Het maakt mij niet uit welk oordeel je er aan geeft. Het valt alleen op hoe weinig mensen zich er echt in verdiepen. Zo'n Martijn die zich hier suf post maar dus niet eens de hoofdlijnen kent. Treurig toch? Dat moet jij als feitenneuker ook genant vinden.

quote:

In zijn boek ‘Klimaatactivist in de politiek’ dat woensdag 20 augustus verschijnt, schrijft Duyvendak dat zijn eerste milieuactie uit 1985 stamt. ‘[Dat] was een inbraak in het ministerie van Economische Zaken.’ De buit bestond uit de plannen om kerncentrales te bouwen

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:47 schreef DS4 het volgende:

[..]

Laat ik het zo zeggen. Jij claimt nu dat duijvendak een ongelovelijke sukkel is met het IQ van een schoenveter die verstandelijk beperkt is. Dat mag hoor. Maar ik kan mij niet voorstellen dat je die weg wil bewandelen.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:35 schreef Reya het volgende:

Je zou kunnen zeggen dat hij er dichtbij moet hebben gezeten, maar dat impliceert niet dat hij (volledige) kennis ervan had, laat staan dat hij deel heeft genomen aan enige acties.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:47 schreef DS4 het volgende:

[..]

Laat ik het zo zeggen. Jij claimt nu dat duijvendak een ongelovelijke sukkel is met het IQ van een schoenveter die verstandelijk beperkt is. Dat mag hoor. Maar ik kan mij niet voorstellen dat je die weg wil bewandelen.

Iemand die werkelijk niets anders heeft gedaan dan uit het niets een leuk document onder de neus geschoven te krijgen en dat op een kopieerapparaat leggen, op 1, 0, 0, start drukken en dat was het dan, die moet echt helemaal idioot zijn om zichzelf aan te wijzen als betrokken bij de inbraak en als heler.

Duijvendak is berekenend en allesbehalve dom. Dus jouw kwalificaties zijn te zot voor woorden. Alleen maar wat kopietjes maken... Jaap Grimm....

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:48 schreef yyentle het volgende:

[..]

http://www.elsevier.nl/we(...)aak-toe.htm?rss=true
[..]

Gewoon ontkennen dus.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:16 schreef SCH het volgende:
Veel partijen hebben nog niet gereageerd. Alleen de VVD en de PVV waren nogal hysterisch.

quote:

Partijen boos over onthulling Duyvendak

UPDATE2: Duyvendak distantieert zich van zijn inbraak.
De ontboezeming van GroenLinks-Kamerlid Wijnand Duyvendak over zijn inbraak bij het ministerie van Economische Zaken heeft bij andere Kamerfracties tot boze reacties geleid. Duyvendak zou ermee koketteren en trots zijn op de strafbare feiten uit zijn activistische verleden, vinden de meeste partijen. Dinsdag verscheen de vooraankondiging van zijn boek 'Klimaatactivist in de politiek', waarin hij bekent in 1985 bij Economische Zaken te hebben ingebroken.

Verbazing
CDA-Kamerlid Eddy van Hijum is verbaasd over de manier waarop Duyvendak het nieuws naar buiten brengt. Van Hijum vraagt zich af of Duyvendak dit soort illegale acties nu wel afwijst. "Hij lijkt er trots op te zijn dat hij nooit gepakt is en heeft geen enkele spijt van zijn misdrijf." GroenLinks mag zelf bepalen of dit goede reclame is voor de partij, vindt Van Hijum.

Ook de PvdA hekelt de toon waarop Duyvendak zijn verleden openbaar maakt. "De schijnbaar trotse toon is misplaatst", aldus een woordvoerder.

VVD: 'Bang voor aanzien politek'
De VVD vreest voor het aanzien van de politiek. Vicefractievoorzitter Edith Schippers zegt er 'geen woorden voor' te hebben. "Na zes jaar Kamerlid te zijn geweest verontschuldigt hij zich niet, maar komt hij met een stoer jongensboek op de proppen. Het is nu aan GroenLinks om de gelederen te zuiveren."

"De Tweede Kamer heeft een ordinaire inbreker in haar midden. Zo'n recidiverende inbreker hoort niet in de Kamer, maar in de gevangenis." Dit zei PVV-Kamerlid Raymond de Roon, die het boek een 'goedkope en schandelijke publiciteitsstunt' noemt.
Wijnand Duyvendak (archieffoto). 'Geloofwaardigheid in het geding'
De SP vindt dat de geloofwaardigheid van Duyvendak in het geding is. Kamerlid Jan de Wit onderstreept wel dat de zaak verjaard is en Duyvendak de inbraak in een andere hoedanigheid dan die van Kamerlid pleegde. Ook D66 vindt dat de bekentenis van Duyvendak zijn geloofwaardigheid niet ten goede komt.

Reactie GroenLinks
De fractie van GroenLinks blijft echter achter Duyvendak staan. Dat heeft een woordvoerder van de fractie woensdag laten weten aan persbureau ANP. 'Wij hebben geen behoefte om afstand te nemen van de woorden van Duyvendak’, reageert de zegsman. Volgens hem is de fractie eerder al door Duyvendak op de hoogte was gesteld van zijn actie. 'Er zijn geen nieuwe dingen naar buiten gekomen.'


Het hebben van een strafblad vormt juridisch gezien overigens geen belemmering voor het Kamerlidmaatschap. Het is aan politieke partijen zelf om te bepalen wie wel en wie niet op hun kandidatenlijst staan. Volgens een woordvoerder van GroenLinks was het bij de kandidatencommissie van de partij bekend dat Duyvendak eerder veroordeeld was voor inbraak. In 1984 kreeg hij zes weken celstraf voor het binnendringen van een militair complex in het Zuid-Hollandse Dubbeldam. Duyvendak heeft de kandidatencommissie destijds ook ingelicht over zijn inbraak bij het ministerie van Economische Zaken.
Duyvendak distantieert zich
Duyvendak distantieert zich wel van zijn inbraak bij het ministerie van Economische Zaken. Hij is naar eigen zeggen tot het inzicht gekomen dat acties zich moeten richten op 'de parlementaire besluitvorming' en binnen de grenzen van de wet moeten blijven. Dat meldt tv-programma EénVandaag op basis van een schriftelijke verklaring van het GroenLinks-Kamerlid aan de programmamakers.

"De keuzes die ik twintig jaar geleden maakte zijn op geen enkele manier de keuzes die ik nu zou maken", verdedigt Duyvendak zich. Zijn verklaring volgt op een dinsdag verschenen vooraankondiging van zijn boek waarin hij zijn activisme uit de doeken doet. Hij onthult daarin onder meer in 1985 betrokken te zijn geweest bij een inbraak bij Economische Zaken.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:44 schreef SCH het volgende:

Ik moest alleen lachen omdat jij hem nu ineens tot brein bombardeert.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:48 schreef SCH het volgende:

Feit is dat we niet meer weten dan dat hij het kopieerde. Hij zal vast meer gedaan hebben maar het is ook nerges op gebaseerd om te zeggen dat hij het brein was.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Wie ontkent wat?

quote:

Bovendien heeft hij zelf niet eens mee ingebroken.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 13:53 schreef DS4 het volgende:
Echt, SCH, je bent nu aan het betogen dat iemand die gezien is buigend over het lijk, met een rokend pistool in de hand, slechts 5 seconden nadat het schot te horen was misschien wel een voorbijganger was, immers niemand heeft hem zien schieten...

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 12:50 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Kritiek op Balkenende is meestal onterecht, kritiek op Duyvendak geheel terecht.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 14:07 schreef yyentle het volgende:

Jij, in deze reactie. Wat een kinderachtigheid.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 14:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Hij heeft niet mee ingebroken inderdaad, wat snap je daar niet aan? Daar kan ik toch ook niks aan doen

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 14:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Hij heeft niet mee ingebroken inderdaad, wat snap je daar niet aan? Daar kan ik toch ook niks aan doen

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 14:14 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Kun je dit onderbouwen door middel van een bron en linkje om deze discussie voor altijd te stoppen?

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 14:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Hij heeft niet mee ingebroken inderdaad, wat snap je daar niet aan? Daar kan ik toch ook niks aan doen

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 14:15 schreef JohnDope het volgende:
Duyvendak is gewoon betrokken bij inbraak en nu journalistiek Nederland als ratten aan het graven zijn is het een kwestie van tijd voor dat het ook bewezen wordt dat hij een RaRa kopstuk was (of misschien nogsteeds is).

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 14:17 schreef SCH het volgende:
Is daar discussie over? Hij is niet in het ministerie geweest, zie de berichten in de vorige topics, ga ik echt niet weer voor je opzoeken.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 14:19 schreef yyentle het volgende:

[..]

Het feit dat hij bij de inbraak niet fysiek aanwezig was zegt niet zoveel of snap je dat niet.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 10:46 schreef Ziggenmufter het volgende:
Rechts Nederland beleeft momenteel zijn finest hour ..... het boegbeeld van de linkse terreur wordt de politiek uitgeschreeuwd.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 14:12 schreef SCH het volgende:

Hij heeft niet mee ingebroken inderdaad

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 14:20 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Idd, ik denk dat er nog wel eens meer bagger naar boven kan komen rondom Duyvendak of misschien wel GL
[..]

Of wel die link is er niet. Jij beweert dat hij niet binnen is geweest als enige dus jij toont maar aan dat het niet zo is. Maar dat kun je niet dus ga je maar weer zo laag op de man spelen.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 14:25 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat is ook te ruim van tekst. Hij is niet binnen geweest. Maar was wel deelgenoot. Ook de man die in de vluchtauto zit te wachten heeft een bank overvallen als dat de actie is waar de vluchtauto voor bedoeld is.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 14:20 schreef Martijn_77 het volgende:

Jij beweert dat hij niet binnen is geweest als enige

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 14:19 schreef yyentle het volgende:

[..]

Het feit dat hij bij de inbraak niet fysiek aanwezig was zegt niet zoveel of snap je dat niet.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 14:25 schreef SCH het volgende:
Wat ben je toch een min mannetje - maar vooruit omdat je zo blijft trollen GroenLinks-Kamerlid Duyvendak geeft inbraak toe (Deel 2)

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 14:26 schreef SCH het volgende:

Je kunt lullen wat je wilt. Hij is niet in het ministerie geweest. Wat ie precies wel heeft gedaan, weten we niet.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 14:27 schreef SCH het volgende:

Het zegt zeker wel iets. Het maakt wel iets uit wie de trekker overhaalt.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 14:31 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee hoor. Verdiep je eens in het begrip medepleger.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 14:29 schreef DS4 het volgende:
Strikt genomen weten we ook niet zeker dat hij niet in het ministerie is geweest, want we zijn gewoon afhankelijk van wat deze goede man ons heeft verteld over de inbraak.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 14:29 schreef Martijn_77 het volgende:

Oke, hij heeft de stukken niet ontvreemd maar heeft ze wel in ontvangst genomen, gekopieerd en verder verspreid. Dat is heling en het openbaar maken van staatsgeheim en dat is volgens mij noig iets strafbaarder dan alleen een inbraakje

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 12:47 schreef Jurgen21 het volgende:
De Telegraaf is momenteel bezig Duyvendak helemaal kapot te maken. Geheel terecht natuurlijk. Onderstaand hoofdredactioneel commentaar slaat de spijker op z'n kop!
[..]

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 14:34 schreef Ziggenmufter het volgende:

[..]

Het net sluit zich rond de linkse terrorist Duyvendak. Ik hoop dat hij in zijn val Halsema meesleurt.

Ziijn de laatste peilingen al bekend?

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 14:32 schreef SCH het volgende:

Er is wel degelijk verschil. Dat weet jij ook wel. Verder weet jij net als ik niet wat zijn rol verder is geweest en hoe de rechter daarover geoordeeld zou hebben.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 14:42 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Als jullie nu gewoon overeenkomen dat jullie het niet eens zijn....

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 14:34 schreef Ziggenmufter het volgende:


Ziijn de laatste peilingen al bekend?

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 14:48 schreef DS4 het volgende:

[..]

SCH heeft gewoon feitelijk ongelijk. Hij doet nu net alsof het om een paar kopietjes maken gaat, terwijl een kleuter kan bedenken dat dat voor duijvendak geen enkele reden was om betrokkenheid bij die inbraak te erkennen, aangezien hij al lang en breed had toegegeven dat hij die documenten had verspreid. Zie ook uitzending NOVA. Uit de mond van duijvendak.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 14:14 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Kun je dit onderbouwen door middel van een bron en linkje om deze discussie voor altijd te stoppen?

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 14:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..] Of wel die link is er niet. Jij beweert dat hij niet binnen is geweest als enige dus jij toont maar aan dat het niet zo is. Maar dat kun je niet dus ga je maar weer zo laag op de man spelen.

quote:

[..] Zelf is hij die nacht van de inbraak niet in het ministerie geweest. Hij wachtte in een huis. Zijn medeactivisten haalden de buit. ‘Zij zijn met een autootje naar mij toe gereden. Ik heb de documenten in ontvangst genomen en kopieerde ze.’ Die kopietjes, die dus op straat lagen, veroorzaakten politieke beroering. [..]

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 20:33 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Slordig? De man heeft
1) Iedereen voorgelogen over zijn verleden, de kiezers incluis
2) Heeft geen achting voor de wet getoond (vind dat hij legitiem gehandeld heeft), dat terwijl hij wetgever is
3) Heeft een staatsgevaarlijke misdaad gepleegd door papieren over kernenergie uit een ministerie te jatten.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 15:12 schreef Yildiz het volgende:
Bron: Volkskrant

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 15:17 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Volgens mij beweerde Duyvendak in Nova toch iets anders

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 15:20 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd, doe maar een bron. Er zal vast wel over geschreven zijn als het mijn bron zo direct tegenspreekt.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 15:28 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Duyvendak zelf in Nova geeft herhaaldelijk toe doet hij inbraken gepleegd heefd

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 15:33 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Moet ik nu 17 minuten naar een video gaan kijken? Sorry? Is het nergens geschreven?

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 15:07 schreef SCH het volgende:

Je begint met feitelijk en vervolgens zeg je "kan bedenken". Grotere drogredenering zie je zelden.

quote:

Ik constateer dat we niet precies weten wat zijn rol is maar dat het in ieder geval onzinnig is om op basis van de huidige beschikbare informate te stellen dat hij zoiets als 'het brein' zou zijn. Als er al een brein zou zijn.

quote:

DS4 lult maar wat, geeft niet hoor maar het valt me wat tegen dat hij zich een beetje gaat meten met Martijn77 qua niveau. Dacht toch dat hij iets slimmer is.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 15:33 schreef Yildiz het volgende:

Moet ik nu 17 minuten naar een video gaan kijken? Sorry? Is het nergens geschreven?

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 15:36 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

Wat is er mooier dan het uit de mond van de betrokkene zelf te kunnen horen?

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 15:33 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Moet ik nu 17 minuten naar een video gaan kijken? Sorry? Is het nergens geschreven?

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 15:12 schreef Yildiz het volgende:

Wil je nu met droge ogen beweren dat je al 3 deeltjes mee zit te praten maar niet eens weet waar het over gaat? Ik hoopte dat je een uitzondering was.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 15:39 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

He, jij vraagt een bron. Het staat niet geschreven maar is een verklaring van Duyvendak op TV niet voldoende?

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 15:39 schreef Martijn_77 het volgende:
He, jij vraagt een bron. Het staat niet geschreven maar is een verklaring van Duyvendak op TV niet voldoende?

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 15:49 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Nee dat is een onbetrouwbare bron

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 15:51 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Schijnbaar, en zoals SCH en Yildiz aan tonen kun je ook heel selectief luisteren en lezen

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 15:51 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Schijnbaar, en zoals SCH en Yildiz aan tonen kun je ook heel selectief luisteren en lezen

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 15:52 schreef Yildiz het volgende:
Een video is prima, als het je punt zou ondersteunen. Dat zie ik echter nergens terug.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 15:53 schreef SCH het volgende:
Zegt degene die er na 3 dagen pas achter komt dat WD niet in het EZ is geweest

Hoe durf je man, jij schaamt je echt nergens voor he?

Nog wel een compliment: dit was de eerste zin in al die jaren FOK! van jou zonder spelfout

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 16:00 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Rond de 7 minuten geeft ie toe dat hij een gedeelte van zijn misdrijf verzwegen heeft en ontkent het niet als de ander hem van inbraak en misdrijf beschuldigd

Rond 8:30 minuut geeft ie toe dat hij diverse inbraken heeft gepleegd in zijn tijd als actievoerder

Net na de 9:00 minuten geeft ie toe dat hij niet eerlijk is geweest over zijn rol en dat hij betrokken is bij de inbraak

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 15:40 schreef SCH het volgende:

Verbaast je toch niet? Zowel DS4 als Martijn intereseert het allemaal niks zolang ze maar op links kunnen zeiken.

Terwijl het een storm in een glas water is

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 16:01 schreef SCH het volgende:

Hij is niet in het ministerie geweest. Wat snap je er niet aan.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 16:01 schreef SCH het volgende:
Hij is niet in het ministerie geweest. Wat snap je er niet aan.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 16:15 schreef DS4 het volgende:
Wat ben je toch ook een sukkeltje. Je reageert op het feit dat iemand 3 draadjes lang mee zou lullen zonder door te hebben dat duijvendak claimt niet het ministerie in te zijn gegaan, wat niet op mij slaat en als je het wil lezen als "je zit al drie draadjes mee te lullen" dan heb ik nieuws voor je: dat doe jij ook.

En verder mag je vertellen waar ik op links zit te zeiken. Want ook daar ben je glashard over aan het liegen.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 16:17 schreef DS4 het volgende:
Met bron heb ik je al aangetoond dat dat strafrechtelijk helemaal niet nodig is om als DADER te kunnen worden bestraft van inbraak.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 16:37 schreef SCH het volgende:
Toon dan maar aan dat hij wel in het ministerie is geweest, als je het zo goed weet.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 16:39 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Als je nu gewoon goed had gelezen weet je dat het daar allang niet meer over gaat. Zeker omdat DS4 al lang heeft aangetoond dat het niet uitmaakt of hij nu wel of niet binnen is geweest.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 16:43 schreef SCH het volgende:

[..]

DS4 heeft daar volstrekt ongelijk in, dat weet ie wel.

Maar het grappige is dat jij het maar krampachtig blijft ontkennen. Misschien omdat dit hele gedoe dreigt te mislukken ondanks al die pogingen tot koudstellen.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 16:53 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Laat maar dit begint op je Embargo geneuzel te lijken uit een van de vorige topics.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 16:15 schreef DS4 het volgende:
En verder mag je vertellen waar ik op links zit te zeiken. Want ook daar ben je glashard over aan het liegen.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 12:39 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is fijn dat jij dat vermoed maar natuurlijk niet relevant of interessant.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 15:53 schreef SCH het volgende:

Nog wel een compliment: dit was de eerste zin in al die jaren FOK! van jou zonder spelfout

quote:

Wijnand Duyvendak, Tweede-Kamerlid voor GroenLinks, bekende afgelopen week betrokken te zijn geweest bij een geruchtmakende inbraak in het ministerie van Economische Zaken in 1985. Een storm van kritiek barstte los, maar GroenLinks steunde Duyvendak volledig: hij had intern ’al een getrouw beeld gegeven van zijn verleden’. Toch roept de bekentenis vragen op: wat heeft Duyvendak tegenover het publiek nog meer verzwegen over zijn leven als activist?

GroenLinks-Kamerlid biecht eindelijk inbraak in ministerie op, maar…

WAT verzwijgt Wijnand Duyvendak?

ONDERZOEKER: „Zijn actiegroep stichtte ook brand in Amsterdams WTC”
EX-POLITIEMAN: „Huiszoeking bij onderzoek RaRa-aanslagen”

door JOOST DE HAAS

AMSTERDAM, zondag
Het lijfblad van linkse extremisten ’Bluf!’ deed in juni 1985 ronkend verslag van een inbraak bij het ministerie van Economische Zaken. Onder het motto ’iedereen kan inbreken’ werd – compleet met plattegronden en situatieschetsen – uit de doeken gedaan hoe verbluffend eenvoudig het was om geheime stukken van de overheid buit te maken. Nu, 23 jaar later, blijkt Tweede-Kamerlid Wijnand Duyvendak (GroenLinks) schuil te gaan achter deze nooit opgeloste, geruchtmakende inbraak.
Een destijds anonieme dader onthulde een week na de actie in Bluf! hoe hij het ministerie was binnengedrongen. Aan de achterkant van het gebouw in het centrum van Den Haag beklom hij een glazenwasserstrap om vervolgens in het holst van de nacht via de liftschacht op het dak naar binnen te sluipen.
„Vijfentwintig meter omhoog op een wiebelende trap met een zware rugzak met gereedschap op je rug is niet niks. Op het dak van de kantoorflat staat nog een gebouwtje. Voor de lift en de airconditioning. Het was niet moeilijk daarbinnen te komen. En toen lag de weg open! Het was heerlijk rustig binnen”, aldus de inbreker over de nacht van vrijdag 21 juni 1985.

Leeggehaald
Zes zakken vol dossiers, brieven en notities, onder meer over plannen voor nieuwe kerncentrales werden gestolen bij het Directoraat-Generaal voor Energie. De dief had graag de gezichten van de ambtenaren gezien, de volgende dag. „Moet je je voorstellen: komen ze vrijdag op kantoor, zijn de kamers van de twee hoogste piefen daar compleet leeggehaald!”
De groep die de diefstal pleegde en claimde, noemde zich ’De Wraak van jhr. mr. De Brauw’, naar de voorzitter van de stuurgroep voor een ’brede maatschappelijke discussie’ over kernenergie – een hot item medio jaren tachtig.
Wijnand Duyvendak gold destijds als een spin in het web van de linkse activistenbeweging en was volop bezig met de strijd tegen militarisme, apartheid en kernenergie. Toch ontkende hij nog in 1996 iedere betrokkenheid bij de inbraak op het ministerie.
Het huidige Kamerlid loog toen glashard: „Ik was niet bij die inbraak, tot op de dag van vandaag weet ik niet wie er bij betrokken waren. Sterker nog, onlangs is er iemand op dit onderwerp gepromoveerd en zelfs die man kon de namen niet achterhalen.” Duyvendak had een goede reden om te liegen: de diefstal was in 1996 nog niet verjaard.
In een aankondiging van zijn binnenkort te verschijnen boek Klimaatactivist in de politiek speelt de 50-jarige Duyvendak wel open kaart: „Mijn eerste milieuactie vlakbij het Binnenhof stamt uit 1985 en was een inbraak in het ministerie van Economische Zaken.”
De parlementariër meldt trots dat het om een succesvolle actie ging, maar zegt ook lering te hebben getrokken uit zijn actieverleden. „Ik beschrijf daarbij waarom ik tot het inzicht ben gekomen dat acties zich moeten richten op de parlementaire besluitvorming en binnen de grenzen van de wet moeten blijven.”
De partijtop neemt het voor hem op. GroenLinks-voorzitter Henk Nijhof geeft in zekere zin nog een rechtvaardiging voor de inbraak: „Daarbij werden documenten meegenomen waaruit bleek dat de toenmalige minister van Economische Zaken de Kamer onjuist had voorgelicht over het voornemen om nieuwe kerncentrales te bouwen.”
Fractievoorzitter Femke Halsema zegt Duyvendak te hebben aangemoedigd om verantwoording over zijn verleden af te leggen. „Hij heeft mij en de fractie al eerder geïnformeerd.”
Duyvendak wilde aanvankelijk voorafgaand aan zijn boekpresentatie op 20 augustus verder niets zeggen en hield zich schuil in zijn woning aan de Tweede Oosterparkstraat in Amsterdam-Oost. Zijn partner Mirjam de Rijk, voormalig senator en ex-voorzitter van GroenLinks, weigerde afgelopen week de deur te openen voor deze krant.
Tegenover Nova en De Volkskrant probeerde hij de rel rond de inbraak te sussen. Zelf was hij die nacht niet in het ministerie geweest, aldus zijn verklaring. Hij zou slechts op een andere locatie de documenten in ontvangst hebben genomen. De politicus noemt de inbraak achteraf ’zeer onverstandig’. Over zijn eerdere ontkenningen toen de zaak nog niet was verjaard, zei hij: „De politie wist met wie ik actievoerde. Als ik dat zou vertellen, zouden zij ook vervolgd kunnen worden.”

Brand
Maar de vraag rijst of Duyvendak en GroenLinks het publiek wel alles vertellen. Want een paar maanden na de inbraak bij Economische Zaken sloeg ’De Wraak van jhr. mr. De Brauw’ opnieuw toe. Op 7 november 1985 zou de actiegroep, waartoe Duyvendak behoorde, brand hebben gesticht bij het WTC in Amsterdam.
Dat stelt onderzoeker Peter Siebelt, die de linkse beweging al jaren op de voet volgt. Het kamerlid zegt van niets te weten. Siebelt acht het onaannemelijk dat Duyvendak geen enkele betrokkenheid had bij de brandstichting. De onderzoeker gaat zelfs een stap verder en omschrijft het GroenLinks-Kamerlid als ’een belangrijk mentor van terreurgroepen’.
Siebelt: „Hij was jarenlang de grote, drijvende kracht achter Bluf!. Het blad riep geregeld op tot keiharde acties, sabotage, plunderingen en inbraken bij de overheid. Ook gaf men instructies voor het maken van explosieven en brandbommen. Via Bluf! heeft Duyvendak zijn strategie van geweld overgebracht op een hele generatie van radicalen. Hij was de grote coördinator, zeg maar de ’Karadicz’ van de beweging. Het wordt tijd dat hij echt opening van zaken geeft.”
Een voormalig ambtenaar van de gemeente Amsterdam herinnert zich hoe hard Duyvendak tekeer kon gaan in het begin van de jaren tachtig, toen in de stad een oorlogssfeer heerste rond de krakersscene. „Er waren stukken gestolen uit het gemeentehuis, van het Bureau Bestuurlijke Contacten waar ik werkte. Wij moesten de harde kern van de krakers in kaart brengen en daar zat Duyvendak ook bij. In een serie getiteld de ’BBC Papers’ publiceerde Bluf! namen van ambtenaren met de oproep om deze mensen thuis op te zoeken. Duyvendak stelde zich in contacten met ons altijd uiterst agressief op. Ik voelde me destijds zeer bedreigd door zijn benadering.”
Duyvendak maakte in activistenkring ook furore als vooraanstaand lid van de ondergrondse, antimilitaristische groep Onkruit. Eind 1984 ontvreemdde Onkruit bij een diefstal geheime documenten van de militaire criminele inlichtingendienst.

Onkruit liet toen weten de vertrouwelijke persoonsgegevens openbaar te maken om „de militaristische mythe van vrede en veiligheid door te prikken”. In sommige gevallen kwam door Onkruit buitgemaakte informatie ook terecht bij de toenmalige Oost-Duitse geheime dienst Stasi, vermoeden bronnen bij inlichtingendiensten.
De Onkruit-inbraak in een militair complex in Dubbeldam leidde tot een strafzaak. Duyendak was op heterdaad betrapt en moest in november 1984 voor de rechtbank van Dordrecht verschijnen, met als medeverdachte onder an? deren Henneke Hagen, die later in beeld zou komen als een van de verdachten van aanslagen gepleegd door de terreurgroep RaRa.
Duyvendak werd veroordeeld tot zes weken gevangenisstraf, waarvan drie voorwaardelijk. Het leverde hem een strafblad op, maar daar trok hij zich geen zier van aan. Het jaar 1985 werd gekenmerkt door een reeks nieuwe acties, waaronder de inbraak bij EZ. De harde kern van linkse activisten ging in dat jaar over tot veel zwaarder geweld.
De ’Revolutionaire Anti-Racistische Actie’ (RaRa) pleegde op 17 september 1985 de eerste aanslag op een vestiging van de Makro. RaRa eiste dat de eigenaar, de Steenkolen Handelsvereniging (SHV), alle belangen in Zuid-Afrika van de hand zou doen vanwege het apartheidsregime.
Als eerste ging de zelfbedieningsgroothandel in Duivendrecht in rook op. Uiteindelijk wist RaRa met meerdere aanslagen SHV op de knieën te krijgen; na een totale schade van meer dan 150 miljoen gulden trok het bedrijf zich terug uit Zuid-Afrika.
Tot op heden geldt RaRa als een van de meest mysterieuze, gewelddadige organisaties uit de geschiedenis van Nederland. Nooit is opgehelderd wie schuilgingen achter deze terreurgroep die niet alleen ten strijde trok tegen de apartheid, maar zich ook richtte op het asielbeleid met bomaanslagen op het huis van toenmalig staatssecretaris van Justitie Aad Kosto (1991) en het ministerie van Sociale Zaken (1993).
Henneke Hagen, tegenwoordig werkzaam voor de VPRO, is nooit veroordeeld. De meest bekende verdachte was jarenlang René Roemersma. Deze ’sociaal-cultureel werker’ werd eind jaren tachtig in een spraakmakend proces vrijgesproken wegens onrechtmatig verkregen bewijs.
In 1996 onthulde De Telegraaf dat Wijnand Duyvendak voorkwam op een lijst van personen die mogelijk betrokken zijn geweest bij de Makrobranden. De rasactivist stond nummer 4 op een zogeheten top 40 van mogelijke verantwoordelijken. De namenlijst was in het onderzoek naar de aanslagen samengesteld door de toenmalige Centrale Recherche Informatiedienst (CRI).
Nummer 1 was René Roemersma en op nummer 25 stond Hans Krikke, bekend van de Stichting Opstand. Hij werd samen met Jan Müter begin jaren negentig verdacht van RaRa-activiteiten, maar de zaak werd geseponeerd wegens gebrek aan bewijs. Duyvendak heeft altijd ten stelligste iedere betrokkenheid bij RaRa ontkend.
Toch weet een ex-politieman ons te melden dat Duyvendak wel degelijk op de verdachtenlijst stond. Bij de arrestatie van een reeks RaRa-verdachten in 1988, onder wie Roemersma, werd ook een inval gedaan in het pand waar Duyvendak verbleef, aldus de oudagent. „Ik ben zelf aanwezig geweest bij deze huiszoeking. Hij stond op de verdachtenlijst, dat weet ik honderd procent zeker.” Duyvendak zegt dat de politie niet op zoek was naar hem.

Kafka
Schrijfster Christine Otten, partner van Krikke, is momenteel bezig om een roman te schrijven naar aanleiding van de Kafka-achtige toestanden, zoals zij de RaRa-verdenkingen heeft ervaren.
Otten: „Ik kan me werkelijk niet voorstellen dat Duyvendak ook maar iets te maken heeft gehad met RaRa. Het is heel erg als dit soort verdachtmakingen wordt geuit. Ik ken zijn partner Mirjam de Rijk vrij goed. Ook zij heeft in het verleden acties gevoerd, maar ik weet zeker: ze zijn niet betrokken bij gewelddadige acties. En die inbraak van 1985? Ach, dat is een hoop drukte om niets.”
De documenten die Duyvendak namens ’De Wraak van jhr. mr. De Brauw’ wist buit te maken, zijn online beschikbaar gemaakt door de milieuvereniging Stichting Laka. Het gaat om de artikelenreeks die Bluf! destijds publiceerde.
De inbraak van Duyvendak was volgens de Stichting Laka „zonder twijfel een van de meest spraakmakende antikernenergie-acties” die zelfs op enige sympathie bij het Nederlandse volk kon rekenen. Want, zo redeneert deze club, het was toch wel heel verontrustend dat er „inbraken voor nodig zijn om geheime afspraken aan het licht te brengen”.
Voorzitter van de stichting die het gestolen materiaal nu herpubliceert, is GroenLinks’er Peer de Rijk, de broer van Duyvendaks partner Mirjam de Rijk. Hij is verbonden aan een instituut tegen kernenergie. Ook zit hij in het bestuur van Milieudefensie, de vereniging waar Duyvendak jarenlang de kar trok als campagneleider.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 16:43 schreef SCH het volgende:

DS4 heeft daar volstrekt ongelijk in, dat weet ie wel.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 17:44 schreef schatje het volgende:

In sommige gevallen kwam door Onkruit buitgemaakte informatie ook terecht bij de toenmalige Oost-Duitse geheime dienst Stasi, vermoeden bronnen bij inlichtingendiensten.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 16:58 schreef SCH het volgende:

Meen je dit serieus? Lees de topics eens door man

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 12:47 schreef Jurgen21 het volgende:
De Telegraaf is momenteel bezig Duyvendak helemaal kapot te maken. Geheel terecht natuurlijk. Onderstaand hoofdredactioneel commentaar slaat de spijker op z'n kop!
[..]

quote:

Maar echt spijt klinkt niet door in de linkse mediamachine – via Nova en De Volkskrant – die door Duyvendak inmiddels in werking is gezet nu zijn politieke carrière schade dreigt op te lopen.
Bluf! heette destijds het actieblad waar Duyvendak redacteur was. Met dezelfde karakterloze houding bluft deze GroenLinkser zijn verzwegen verleden weg.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 18:12 schreef Ziggenmufter het volgende:

[..]

Landverraad van het zuiverste water dus. Van mij mag Duyvendak en die hele linkse bende de kogel krijgen.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 18:28 schreef Apropos het volgende:

[..]

Je schijnt het nogal te menen,.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 18:12 schreef Ziggenmufter het volgende:

[..]

Landverraad van het zuiverste water dus. Van mij mag Duyvendak en die hele linkse bende de kogel krijgen.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 18:30 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Op verraad staat de kogel. Ga maar aan je opa vragen.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 18:32 schreef Apropos het volgende:

[..]

Waarom niet aan die van jou?

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 18:36 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Waarom wel?

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 18:40 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ik heb geen opa meer.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 18:41 schreef -J-D- het volgende:
* -J-D- plaatst even een bericht om beter mee te kunnen lurken van de ongenuanceerde, goedkope veldslag tegen links/SCH

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 18:43 schreef JohnDope het volgende:

[..]
Gelukkig ben jij niet links, want jij bent een gokker.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 18:42 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Hij heeft je vast wel wat stoere verhalen verteld.

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 18:44 schreef -J-D- het volgende:

[..]

Ik gok niet, ik wed.