POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Strikt genomen weten we ook niet zeker dat hij niet in het ministerie is geweest, want we zijn gewoon afhankelijk van wat deze goede man ons heeft verteld over de inbraak.quote:Op zondag 10 augustus 2008 14:26 schreef SCH het volgende:
Je kunt lullen wat je wilt. Hij is niet in het ministerie geweest. Wat ie precies wel heeft gedaan, weten we niet.
Hij was deelgenoot. Zoveel staat vast. Of hij dan Zwarte Piet heeft gespeeld of Sinterklaas zal mij dan werkelijk jeuken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee hoor. Verdiep je eens in het begrip medepleger.quote:Op zondag 10 augustus 2008 14:27 schreef SCH het volgende:
Het zegt zeker wel iets. Het maakt wel iets uit wie de trekker overhaalt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op zondag 10 augustus 2008 14:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee hoor. Verdiep je eens in het begrip medepleger.
Er is wel degelijk verschil. Dat weet jij ook wel. Verder weet jij net als ik niet wat zijn rol verder is geweest en hoe de rechter daarover geoordeeld zou hebben.
Idd, ook dat klopt nog eens een keer. Ik ben benieuwd of binnenkort de andere medenplichtigen ook uit de school gaan klappen en misschien het verhaal van Duyvendak in een heel andere (mogelijk slechter) daglicht gaan stellen.quote:Op zondag 10 augustus 2008 14:29 schreef DS4 het volgende:
Strikt genomen weten we ook niet zeker dat hij niet in het ministerie is geweest, want we zijn gewoon afhankelijk van wat deze goede man ons heeft verteld over de inbraak.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Hoho, hij was op zijn minst medeplichtig aan de inbraak. Anders zou hij dat nu ook niet hebben bekend. De heling had hij wel al eens toegegeven.quote:Op zondag 10 augustus 2008 14:29 schreef Martijn_77 het volgende:
Oke, hij heeft de stukken niet ontvreemd maar heeft ze wel in ontvangst genomen, gekopieerd en verder verspreid. Dat is heling en het openbaar maken van staatsgeheim en dat is volgens mij noig iets strafbaarder dan alleen een inbraakje
(overigens, onze overheid doet ook aan heling als het gaat om het vangen van Nederlanders die het wagen om spaarcentjes bij KB-Lux te vergeten bij het doen van aangifte)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het net sluit zich rond de linkse terrorist Duyvendak. Ik hoop dat hij in zijn val Halsema meesleurt.quote:Op zondag 10 augustus 2008 12:47 schreef Jurgen21 het volgende:
De Telegraaf is momenteel bezig Duyvendak helemaal kapot te maken. Geheel terecht natuurlijk. Onderstaand hoofdredactioneel commentaar slaat de spijker op z'n kop!
[..]
Ziijn de laatste peilingen al bekend?
Ja, een zetel verlies voor GLquote:Op zondag 10 augustus 2008 14:34 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Het net sluit zich rond de linkse terrorist Duyvendak. Ik hoop dat hij in zijn val Halsema meesleurt.
Ziijn de laatste peilingen al bekend?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
MEDEPLEGENquote:Op zondag 10 augustus 2008 14:32 schreef SCH het volgende:
Bij medeplegen is er sprake van twee daders. Een medepleger is iemand die met een ander rechtstreekd aan een strafbaar feit deelneemt. Er moet altijd sprake zijn van een bewuste samenwerking en een gezamenlijke uitvoering.
Voorbeeld:
A en B besluiten samen in te breken in een kantoorgebouw. A forceert de voordeur, terwijl B enkele computers wegneemt uit het kantoorgebouw. Samen verdwijnen ze met de buit. Beiden zullen worden gestraft voor diefstal.
En de bron.
En verder raad ik je eens aan niet zo eigenwijs te doen. Hij had heling al lang toegegeven. Dus het draait nu niet om die kopietjes. Er vanuit gaande dat hij niet zo'n malloot is om iets te bekennen wat hij niet heeft gedaan, staat vast dat hij minimaal medeplichtig is geweest aan de inbraak.
En het oordeel van de rechter in deze kan ik je ook geven, aangezien de zaak is verjaard.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als jullie nu gewoon overeenkomen dat jullie het niet eens zijn....
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
SCH heeft gewoon feitelijk ongelijk. Hij doet nu net alsof het om een paar kopietjes maken gaat, terwijl een kleuter kan bedenken dat dat voor duijvendak geen enkele reden was om betrokkenheid bij die inbraak te erkennen, aangezien hij al lang en breed had toegegeven dat hij die documenten had verspreid. Zie ook uitzending NOVA. Uit de mond van duijvendak.quote:Op zondag 10 augustus 2008 14:42 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
In ben deze rel nu al weer moe. Er is een vuile oorlog aan de gang in Georgië, Rusland staat op het punt zich tot supermacht uit te roepen. Laat die polderse papierdief toch lekker aanklojen in de marge. 
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja, GL staat nog steeds op 2 zetels winst!quote:Op zondag 10 augustus 2008 14:34 schreef Ziggenmufter het volgende:
Ziijn de laatste peilingen al bekend?
Je begint met feitelijk en vervolgens zeg je "kan bedenken". Grotere drogredenering zie je zelden.quote:Op zondag 10 augustus 2008 14:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
SCH heeft gewoon feitelijk ongelijk. Hij doet nu net alsof het om een paar kopietjes maken gaat, terwijl een kleuter kan bedenken dat dat voor duijvendak geen enkele reden was om betrokkenheid bij die inbraak te erkennen, aangezien hij al lang en breed had toegegeven dat hij die documenten had verspreid. Zie ook uitzending NOVA. Uit de mond van duijvendak.
Ik constateer dat we niet precies weten wat zijn rol is maar dat het in ieder geval onzinnig is om op basis van de huidige beschikbare informate te stellen dat hij zoiets als 'het brein' zou zijn. Als er al een brein zou zijn.
DS4 lult maar wat, geeft niet hoor maar het valt me wat tegen dat hij zich een beetje gaat meten met Martijn77 qua niveau. Dacht toch dat hij iets slimmer is.
quote:Op zondag 10 augustus 2008 14:14 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Kun je dit onderbouwen door middel van een bron en linkje om deze discussie voor altijd te stoppen?
Wil je nu met droge ogen beweren dat je al 3 deeltjes mee zit te praten maar niet eens weet waar het over gaat? Ik hoopte dat je een uitzondering was.quote:Op zondag 10 augustus 2008 14:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..] Of wel die link is er niet. Jij beweert dat hij niet binnen is geweest als enige dus jij toont maar aan dat het niet zo is. Maar dat kun je niet dus ga je maar weer zo laag op de man spelen.
Bron: Volkskrantquote:[..] Zelf is hij die nacht van de inbraak niet in het ministerie geweest. Hij wachtte in een huis. Zijn medeactivisten haalden de buit. ‘Zij zijn met een autootje naar mij toe gereden. Ik heb de documenten in ontvangst genomen en kopieerde ze.’ Die kopietjes, die dus op straat lagen, veroorzaakten politieke beroering. [..]
Inderdaad, het lijkt erop dat echt bijna niemand het een bal interesseert. In het begin dacht ik dat er 2à3 grappenmakers voor de gein op de optie 'careface' klikten, maar als ik al zie dat het 17 tegen 3 is, is dit gewoon een ordinaire heksenjacht geworden.
Link
Wow.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Die beste man is mijn held, hij mag blijven, GL mag blijven. Jammer dat het kabinet toendertijd niet gevallen is!
1) Kiezers voorliegen is meer regel dan uitzondering in de politiek. Als dat een reden is om de kamer uitgeschopt te worden houden we geen Tweede Kamer over.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:33 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Slordig? De man heeft
1) Iedereen voorgelogen over zijn verleden, de kiezers incluis
2) Heeft geen achting voor de wet getoond (vind dat hij legitiem gehandeld heeft), dat terwijl hij wetgever is
3) Heeft een staatsgevaarlijke misdaad gepleegd door papieren over kernenergie uit een ministerie te jatten.
2) TWINTIG jaar geleden ja en toen was hij nog geen mede-wetgever. Ben jij nog precies dezeflde als twintig jaar geleden? Eigenlijk juist mooi dat een actievoerder zijn wilde haren verliest en nu via het daarvoor bestemde instituut z'n idealen probeert te bereiken.
3) Staatsgevaarlijk....door een paar papiertjes weg te nemen? Voor zover ik weet hadden ze geen plannen om een kerncentrale op te blazen ofzo.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Volgens mij beweerde Duyvendak in Nova toch iets andersquote:
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik ben benieuwd, doe maar een bron. Er zal vast wel over geschreven zijn als het mijn bron zo direct tegenspreekt.quote:Op zondag 10 augustus 2008 15:17 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Volgens mij beweerde Duyvendak in Nova toch iets anders
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Duyvendak zelf in Nova geeft herhaaldelijk toe doet hij inbraken gepleegd heefdquote:Op zondag 10 augustus 2008 15:20 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd, doe maar een bron. Er zal vast wel over geschreven zijn als het mijn bron zo direct tegenspreekt.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Moet ik nu 17 minuten naar een video gaan kijken? Sorry? Is het nergens geschreven?quote:Op zondag 10 augustus 2008 15:28 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Duyvendak zelf in Nova geeft herhaaldelijk toe doet hij inbraken gepleegd heefd
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat is er mooier dan het uit de mond van de betrokkene zelf te kunnen horen?quote:Op zondag 10 augustus 2008 15:33 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Moet ik nu 17 minuten naar een video gaan kijken? Sorry? Is het nergens geschreven?
Voor een journalist beheers je de Nederlandse taal slecht. En dat derde woord stond er niet als aanbeveling!quote:Op zondag 10 augustus 2008 15:07 schreef SCH het volgende:
Je begint met feitelijk en vervolgens zeg je "kan bedenken". Grotere drogredenering zie je zelden.
De discussie ging nu niet meer over "brein", maar over het feit dat hij betrokken was bij de inbraak zelf ipv slechts de vruchten heeft vermenigvuldigd. Over de "brein" opmerking: daar mag jij stellen dat dat niet keihard is, want dat is niet zo. Dat neemt niet weg dat het wel ernstig in de rede ligt als je gewoon naar de feiten kijkt.quote:Ik constateer dat we niet precies weten wat zijn rol is maar dat het in ieder geval onzinnig is om op basis van de huidige beschikbare informate te stellen dat hij zoiets als 'het brein' zou zijn. Als er al een brein zou zijn.
Als jij nu eens het niveau van Martijn77 zou gaan benaderen, want zelfs een linkdump van elsevier van zijn hand zit boven jouw gemiddelde niveau. Dag hoor!quote:DS4 lult maar wat, geeft niet hoor maar het valt me wat tegen dat hij zich een beetje gaat meten met Martijn77 qua niveau. Dacht toch dat hij iets slimmer is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je hoeft geen 17 minuten te kijken. Maar hij zegt het wel.quote:Op zondag 10 augustus 2008 15:33 schreef Yildiz het volgende:
Moet ik nu 17 minuten naar een video gaan kijken? Sorry? Is het nergens geschreven?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het lijkt me, als het mijn bron zou tegenspreken, dat dat dan wel ergens beschreven zou worden. Nu zit ik al 5 en een halve minuut te kijken zonder resultaat.quote:Op zondag 10 augustus 2008 15:36 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Wat is er mooier dan het uit de mond van de betrokkene zelf te kunnen horen?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
He, jij vraagt een bron. Het staat niet geschreven maar is een verklaring van Duyvendak op TV niet voldoende?quote:Op zondag 10 augustus 2008 15:33 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Moet ik nu 17 minuten naar een video gaan kijken? Sorry? Is het nergens geschreven?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
