POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
dat zijn jongerenorganisatiesquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
wat vinden zij van Duyvendak?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Misschien de politici niet, maar een hoop stemmers zijn wel bezig of direct actief met zulke groepen. Tenminste, bijna alle afa's en krakerbende die ik ken zijn GL stemmers.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Slordig? De man heeftquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:28 schreef Loohcs het volgende:
Mag Ter Horst dan ook geen minister meer zijn (dronken rijden)? Moet Graus ook de kamer uit (aangiftes wegens mishandeling)? Ik wil 't niet bagatelliseren, maar er zijn meer mensen met een 'vlekje'. Vooral het moment van de bekentenis (nu met 't boek) en het feit dat hij 't jarenlang ontkent heeft zijn enorm slordig.
1) Iedereen voorgelogen over zijn verleden, de kiezers incluis
2) Heeft geen achting voor de wet getoond (vind dat hij legitiem gehandeld heeft), dat terwijl hij wetgever is
3) Heeft een staatsgevaarlijke misdaad gepleegd door papieren over kernenergie uit een ministerie te jatten.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Dronken rijden en mishandelen van je partner zegt weinig over hoe jij je werk als politicus doet (ook al is het niet bepaald fraai).quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:28 schreef Loohcs het volgende:
Mag Ter Horst dan ook geen minister meer zijn (dronken rijden)? Moet Graus ook de kamer uit (aangiftes wegens mishandeling)? Ik wil 't niet bagatelliseren, maar er zijn meer mensen met een 'vlekje'. Vooral het moment van de bekentenis (nu met 't boek) en het feit dat hij 't jarenlang ontkent heeft zijn enorm slordig. Maar met dronken rijden breng je eerder mensen in gevaar (en met mishandeling zeker) dan met 't weghalen van wat papieren.
Inbreken an sich ook niet, maar door middel van inbraken politieke doelen bereiken, dus door middel van wetsovertredingen politieke doelen bereiken...
Het grootste probleem is echter niet die inbraak. Dat is de leugen die er eerder over kwam.
En daarnaast zit nog dat RaRa akkefietje. Want als dat uitkomt dan zitten we met een terrorist in de tweede kamer. Niet bepaald fraai zeg maar.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De Partij voor de Dieren is ook zo'n enge partij vol rigide zeloten.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:21 schreef Aoristus het volgende:
waren het maar socialisten, GroenLinks bestaat vooral uit veganisten en pacifisten, mensen die nauwelijks rede kennen, maar die wel vinden dat ze altijd gelijk hebben en moreel juist zijn.
Je gaat toch geen loopje met de onschuldigheidspresumptie nemen?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:35 schreef DS4 het volgende:
En daarnaast zit nog dat RaRa akkefietje. Want als dat uitkomt dan zitten we met een terrorist in de tweede kamer. Niet bepaald fraai zeg maar.
Eens, maar toch heb ik 't idee dat bepaalde partijen er (logischerwijs) belang bij hebben in een andere partij te stoken zonder dat ze de daad oprecht heel ernstig vinden. Ik bedoel als het omgedraaid zou zijn en 't in hun eigen partij zou zijn gebeurd zouden ze het wel goedpraten. Maar goed dat is politiek.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dronken rijden en mishandelen van je partner zegt weinig over hoe jij je werk als politicus doet (ook al is het niet bepaald fraai).
Inbreken an sich ook niet, maar door middel van inbraken politieke doelen bereiken, dus door middel van wetsovertredingen politieke doelen bereiken...
Het grootste probleem is echter niet die inbraak. Dat is de leugen die er eerder over kwam.
En daarnaast zit nog dat RaRa akkefietje. Want als dat uitkomt dan zitten we met een terrorist in de tweede kamer. Niet bepaald fraai zeg maar.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Dat dronken rijden van ter horst was ook een gevalletje linkse schijnheiligheid. Zelf alles onder de pet proberen te houden maar andere wel veroordelen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Bush hetzelfde verhaal en die is bepaald niet links te noemen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 21:45 schreef Martijn_77 het volgende:
Dat dronken rijden van ter horst was ook een gevalletje linkse schijnheiligheid. Zelf alles onder de pet proberen te houden maar andere wel veroordelen.
In mijn ogen zit de fout ook niet zozeer bij dat er politici zijn die hun eigen regels overtreden (want dat gebeurt nu eenmaal aan de lopende band), maar bij het idee van mensen dat mensen die zo'n functie hebben waarschijnlijk superieur zijn in hun gedragingen, terwijl het gewoon mensen als jij en ik zijn die dezelfde (of ergere) stomme fouten begaan
Nee, dit is een afrekening van het weldenkend deel der natie.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 19:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Vind je dit nu zelf ook niet een stupide opmerking?
Je maakt jezelf er onzettende belachelijk mee. Je lijkt wel een wijf in die hysterische reacties vol paniekerig overdreven taalgebruik en bullshit redenaties.
Het is in een als-dan geschreven.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:39 schreef Reya het volgende:
Je gaat toch geen loopje met de onschuldigheidspresumptie nemen?
Ik heb er de vorige keren steeds bijgezet dat hij voor onschuldig gehouden moet worden, maar mijn gevoel zegt mij dat ALS hij er al geen onderdeel van uit heeft gemaakt, dan weet hij iig wel meer.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ten onrechte!quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je wilt het echt neit begrijpen he. Juist uit de consequenties die het had en de commotie die er over ontstond blijkt wel dat het niet zomaar documenten waren en dat het om gevoelig materiaal ging waarbij de overheid imagoschade opliep. In die zin was die inbraak ook heel erg nuttig en heeft het een aantal zaken blootgelegd. Het zou niet nodig moeten zijn maar in dit geval was het behoorlijk nuttig en de reacties zijn allemaal wel heel erg schijnheilig. Ineens is er een heilig geloof in de ambtenarij ofzo?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:55 schreef Martijn_77 het volgende:
De daad van Duyvendak heeft dus meer gevolgen gehad dan we tot nu toe wisten. Nog een reden om Duyvendak naar huis te sturen
En dat hele brave, daar moet ik ook erg om lachen. Dit was nog een redelijk keurige actie. Bovendien heeft hij zelf niet eens mee ingebroken.
Met een beetje burgerlijke ongehoorzaamheid is helemaal niets mis. Het is soms zelfs hard nodig! Zeker als het om dit soort gevaarlijke zaken gaat!
Je bent het al weer aan het goedpraten, SCH...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is echt misselijk te noemen hoe jij dergelijke criminele handelingen blijft goed praten. Dit terwijl het toch een criminele actie betreft met veel politieke impact.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Logisch toch. Er is ook niet zoveel mee mis. Jullie worden er hysterisch van. Ik blijf er met velen nuchter onder en baal van een leugenachtige overheid.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:50 schreef DS4 het volgende:
Je bent het al weer aan het goedpraten, SCH...
Daarom juist! Het was heel belangrijk, dat leg ik je net uit. Is niks misselijks aan hoor, jij bent het er gewoon niet mee eens. Dat kan.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:53 schreef Martijn_77 het volgende:
Het is echt misselijk te noemen hoe jij dergelijke criminele handelingen blijft goed praten. Dit terwijl het toch een criminele actie betreft met veel politieke impact.
Zelfs Femke zou dit niet doen, Maar SCH is een erkende staatsgevaarlijke milieufreak.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:50 schreef DS4 het volgende:
Je bent het al weer aan het goedpraten, SCH...
Heb ik een keurmerk?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:55 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Zelfs Femke zou dit niet doen, Maar SCH is een erkende staatsgevaarlijke milieufreak.
Femke is ook ongelooflijk braaf inderdaad. Ex-PvdA.
-edit- als je je niet normaal kan gedragen, zeg dan niks. -edit-
[ Bericht 91% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 10-08-2008 12:45:52 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 10-08-2008 12:45:52 ]
Het is een misdrijf. Dus nee, niet logisch.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:54 schreef SCH het volgende:
Logisch toch. Er is ook niet zoveel mee mis.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hou nou toch eens op met de homokaart trekken. Daar zet je alleen jezelf mee voor lul.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:57 schreef Ziggenmufter het volgende:
Waarom zijn homo's toch zo verschrikkelijk irritant?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ach. Het is een slim uitgevoerd inbraakje dat veel politieke commotie veroorzaakte door de inhoud van de documenten. Er is geen geweld tegen personen gebruikt. Er zijn geen onschuldige mensen gedupeerd. Het is wat overdreven om het een misdrijf te noemen. Het mag niet nee, je mag ook niet 150 rijden, en als je dan wordt gesnapt heb je pech.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:06 schreef DS4 het volgende:
Het is een misdrijf. Dus nee, niet logisch.
Nee, op het Pompe Instituut heeft zij teminste geleerd welke gedragingen misdrijven zijn.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:56 schreef SCH het volgende:
Femke is ook ongelooflijk braaf inderdaad.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Een inbraak is per definitie een misdrijf. En valt totaal niet te vergelijken met 150 km/u rijden (of je moet het langs een school doen die net uit is).quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:09 schreef SCH het volgende:
Ach. Het is een slim uitgevoerd inbraakje dat veel politieke commotie veroorzaakte door de inhoud van de documenten. Er is geen geweld tegen personen gebruikt. Er zijn geen onschuldige mensen gedupeerd. Het is wat overdreven om het een misdrijf te noemen. Het mag niet nee, je mag ook niet 150 rijden, en als je dan wordt gesnapt heb je pech.
Het is te zot voor woorden wat jij allemaal wel niet goed praat. Niet de eerste keer!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En vast ook wel iets over burgerlijke ongehoorzaamheid.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:09 schreef DS4 het volgende:
Nee, op het Pompe Instituut heeft zij teminste geleerd welke gedragingen misdrijven zijn.
Precies. Dus haar mening weegt bij mij wat zwaarder dan die van jou.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:11 schreef SCH het volgende:
En vast ook wel iets over burgerlijke ongehoorzaamheid.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je maakt je zelf nu wel belachelijk door weer met 2 maten te meten. Je vindt dus wel dat je soms de wet mag overtreden? Dan zijn we het daar in ieder geval over eens.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Een inbraak is per definitie een misdrijf. En valt totaal niet te vergelijken met 150 km/u rijden (of je moet het langs een school doen die net uit is).
Het is te zot voor woorden wat jij allemaal wel niet goed praat. Niet de eerste keer!
Er is niks zots aan. Dit soort acties zouden weer wat meer moeten gebeuren, het was een mooie tijd. Als het om wapentuig en gevaarlijke installaties als kerncentrales gaat, zie ik niet zo snel belemmeringen. Ik heb me ook altijd prima vermaakt bij de acties waarbij hekken van een vliegbasis werden doorgeknipt, F-16's werden beschadigd enz.
Het is inderdaad niet de eerste keer en zal ook niet de laatste keer zijn en waarom moet ik het interessante vinden dat jij en veel andere brave burgermensen het 'te zot voor woorden' vinden. Ik vind zoveel andere dingen weer te zot voor woorden.
Ok, fijn dat Femke gerehabiliteerd wordt in dit topic.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies. Dus haar mening weegt bij mij wat zwaarder dan die van jou.
Qua definitie is een inbraak een misdrijf maar je hebt nog wel gradaties in misdrijven. Het lijkt me toch echt heel wat erger om bij burgers het hele huis leeg te halen dan deze vrij onschuldige en zeer nuttige inbraak.
Ben jij onder invloed? Er staat werkelijk NERGENS dat ik meen dat je de wet soms mag overtreden.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:14 schreef SCH het volgende:
Je maakt je zelf nu wel belachelijk door weer met 2 maten te meten. Je vindt dus wel dat je soms de wet mag overtreden?
O, daar komt de aap uit de mouw. Jij bent zelf een recidivist als het gaat om misdrijven. Nee, als ik aan de heer Holleeder vraag wat hij allemaal vindt kunnen zal ik ook een wat minder gebruikelijk antwoord krijgen...quote:Er is niks zots aan. Dit soort acties zouden weer wat meer moeten gebeuren, het was een mooie tijd. Als het om wapentuig en gevaarlijke installaties als kerncentrales gaat, zie ik niet zo snel belemmeringen. Ik heb me ook altijd prima vermaakt bij de acties waarbij hekken van een vliegbasis werden doorgeknipt, F-16's werden beschadigd enz.
Het bouwen van een veilige kerncentrale bijvoorbeeld. Zou het niet eens wat zijn dat het wel of niet doorgaan van dat soort ontwikkelingen niet afhankelijk is van een stel malloten die alleen geloven in democratie als ze hun zin krijgen?quote:Het is inderdaad niet de eerste keer en zal ook niet de laatste keer zijn en waarom moet ik het interessante vinden dat jij en veel andere brave burgermensen het 'te zot voor woorden' vinden. Ik vind zoveel andere dingen weer te zot voor woorden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Volgens mij is elke geslaagde inbraak nuttig voor de inbreker.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:16 schreef SCH het volgende:
Ok, fijn dat Femke gerehabiliteerd wordt in dit topic.
Qua definitie is een inbraak een misdrijf maar je hebt nog wel gradaties in misdrijven. Het lijkt me toch echt heel wat erger om bij burgers het hele huis leeg te halen dan deze vrij onschuldige en zeer nuttige inbraak.
Er bestaat geen nuttig stelen (of slaan of moorden). Eigendom van een ander is per definitie iets waar je niet aan moet zitten. Het doel (wat in dit geval een debiel doel is) heiligt de middelen nimmer. Dat is een gedachtegang van fanatici die geen respect hebben voor eigendom en/of het leven van anderen.
Carpe Libertatem
Dan ben je erg onduidelijk. Je bagatelliseert in ieder geval een overtreding.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ben jij onder invloed? Er staat werkelijk NERGENS dat ik meen dat je de wet soms mag overtreden.
Recidivist. Waar haal je dat nou weer vandaan? Wie vroeg nou ook alweer wie er onder invloed was. Ik ben zelf niet zo'n actievoerder maar heb er wel verslag van gedaan e.d.quote:O, daar komt de aap uit de mouw. Jij bent zelf een recidivist als het gaat om misdrijven. Nee, als ik aan de heer Holleeder vraag wat hij allemaal vindt kunnen zal ik ook een wat minder gebruikelijk antwoord krijgen...
Veilige kerncentrales bestaan niet. Maar daar ging het toen al helemaal niet om want de veiligheid was destijds echt -10 en daarom waren die acties ook zo nuttig.quote:Het bouwen van een veilige kerncentrale bijvoorbeeld. Zou het niet eens wat zijn dat het wel of niet doorgaan van dat soort ontwikkelingen niet afhankelijk is van een stel malloten die alleen geloven in democratie als ze hun zin krijgen?
En je maakt het echt niet sterker door anderen malloten te noemen.
Ik daag je uit om van mijn hand een negatieve post over Femke te vinden. Ik weet wel zeker dat ik minstens één positieve post over haar in dit draadje heb staan. Misschien moet je iets beter lezen.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:16 schreef SCH het volgende:
Ok, fijn dat Femke gerehabiliteerd wordt in dit topic.
Persoonlijk denk ik dat ze met de kwestie in haar maag zit. Want ze heeft niet alles te willen. Er zijn natuurlijk genoeg vriendjes van duijvendak in de partij om te voorkomen dat ze keihard stelling tegen hem zal nemen.
Eindelijk.quote:Qua definitie is een inbraak een misdrijf
Nuttige inbraak? Echt, een klap van de molenwiek. Het was hoogstens een positief aspect, de bekende silver lining. Maar het blijft daarmee een cloud.quote:maar je hebt nog wel gradaties in misdrijven. Het lijkt me toch echt heel wat erger om bij burgers het hele huis leeg te halen dan deze vrij onschuldige en zeer nuttige inbraak.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Femke is ook niet een echte GroenLinkser. Ze kan beter naar D66 of de VVD overstappen.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:24 schreef DS4 het volgende:
Persoonlijk denk ik dat ze met de kwestie in haar maag zit. Want ze heeft niet alles te willen. Er zijn natuurlijk genoeg vriendjes van duijvendak in de partij om te voorkomen dat ze keihard stelling tegen hem zal nemen.
Integendeel. Ik stel juist dat als je langs een school 150 km/u knalt het niet alleen een misdrijf is in mijn ogen is (technisch gezien alleen als je een kind raakt), maar ook nog een misdrijf die ver verwijderd is van een inbraak.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:24 schreef SCH het volgende:
Dan ben je erg onduidelijk. Je bagatelliseert in ieder geval een overtreding.
Maar 150 km/u op een lege snelweg is een overtreding en dus conform het wettelijk systeem, maar ook conform een normaal rechtsgevoel (hetgeen jij kennelijk ontbeert) van veel lagere orde dan inbraak.
En ook die conclusie is geen goedpraten, laat staan goedkeuren.
Je stond erbij en keek ernaar. Je ziet een misdrijf gepleegd worden, maar grijpt niet in. En dat ook nog voor geldelijk gewin (want je verdient er je geld mee). En dan denk jij dat je ook maar een haar beter bent?quote:Recidivist. Waar haal je dat nou weer vandaan? Wie vroeg nou ook alweer wie er onder invloed was. Ik ben zelf niet zo'n actievoerder maar heb er wel verslag van gedaan e.d.
In jouw ogen...quote:Veilige kerncentrales bestaan niet.
Activisten zijn in mijn ogen malloten. Figuren die menen het morele gelijk te hebben, terwijl het feitelijk gewoon een stel misdadigers zijn. De een wat meer, de ander wat minder. En neerkijken op mensen die zich gedragen... Het woord "malloot" is in dezen dus erg mild.quote:En je maakt het echt niet sterker door anderen malloten te noemen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Omdat ze zich aan de wet houdt zeker... Omdat ze niet zoveel op heeft met de criminelen in de partij...quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:26 schreef SCH het volgende:
Femke is ook niet een echte GroenLinkser. Ze kan beter naar D66 of de VVD overstappen.
Ik hoop dat haar invloed groot blijft en dat de duijvendakjes terug keren naar waar ze thuis horen. In de marge.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat een grappige conclusies, die nergens op gebaseerd zijn.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:30 schreef DS4 het volgende:
Je stond erbij en keek ernaar. Je ziet een misdrijf gepleegd worden, maar grijpt niet in. En dat ook nog voor geldelijk gewin (want je verdient er je geld mee). En dan denk jij dat je ook maar een haar beter bent?
Ja ik spreek niet namens Swiebertje.quote:In jouw ogen...
Jij meent ook het morele gelijk te hebben. En jij kijkt weer neer op deze mensen. Is allemaal van het zelfde laken een pak.quote:Activisten zijn in mijn ogen malloten. Figuren die menen het morele gelijk te hebben, terwijl het feitelijk gewoon een stel misdadigers zijn. De een wat meer, de ander wat minder. En neerkijken op mensen die zich gedragen... Het woord "malloot" is in dezen dus erg mild.
Ze heeft niet de Groenlinksch-OK-stempel?quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:26 schreef SCH het volgende:
Femke is ook niet een echte GroenLinkser.
Carpe Libertatem
Ik ken niet al haar tattoos.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:35 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ze heeft niet de Groenlinksch-OK-stempel?
Jouw eigen woorden:quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:34 schreef SCH het volgende:
Wat een grappige conclusies, die nergens op gebaseerd zijn.
Ik heb me ook altijd prima vermaakt bij de acties waarbij hekken van een vliegbasis werden doorgeknipt, F-16's werden beschadigd enz.
Jij claimt erbij geweest te zijn. Of blijkt nu weer ineens dat je op grote afstand bleef. Ik hoor het wel...
Deed je dat maar, want die zou zoiets doms niet roepen.quote:Ja ik spreek niet namens Swiebertje.
Nee, ik ken de wet en verwacht van iedereen dat ze zich er aan houden. En mensen die dat niet kunnen moeten niet een grote waffel hebben over "idealen". Dat is bullshit. Zo kan je alles goedpraten. Zelfs de grootste boeven uit de geschiedenis claimden te handelen uit idealen.quote:Jij meent ook het morele gelijk te hebben.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Niet radicaal genoeg in de ogen van de zieke geesten die helaas bij GL lange tijd een warm nest hebben gehad. Moge ze snel eruit gesmeten worden.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:35 schreef Boze_Appel het volgende:
Ze heeft niet de Groenlinksch-OK-stempel?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik claim niks. Ik vermaak me ook prima bij de Olympische Spelen maar zit niet in China.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jouw eigen woorden:
Ik heb me ook altijd prima vermaakt bij de acties waarbij hekken van een vliegbasis werden doorgeknipt, F-16's werden beschadigd enz.
Jij claimt erbij geweest te zijn. Of blijkt nu weer ineens dat je op grote afstand bleef. Ik hoor het wel...
Is ook heel bewonderingswaardig hoor. Ik ben er ook niet voor dat er massaal de wet wordt overtreden. Maar ik ben ook niet voor het doordrukken van kerncentrales ed. Het is geen goedpraten, het is een overtuiging.quote:Nee, ik ken de wet en verwacht van iedereen dat ze zich er aan houden.
Helemaal vergeten. Naast Eurosport HD heb je natuurlijk Mallotrika HD, waar je live de acties kan zien...quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:44 schreef SCH het volgende:
Ik claim niks. Ik vermaak me ook prima bij de Olympische Spelen maar zit niet in China.
Het staat overigens ook op gespannen voet met jouw eerdere suggestie dat je er verslag van deed.
Het doordrukken van kerncentrales is ook niet goed, dat moet netjes democratisch. Maar "two wrongs don't make a right". Dat geldt ook voor het vernielen van wapentuig e.d.quote:Is ook heel bewonderingswaardig hoor. Ik ben er ook niet voor dat er massaal de wet wordt overtreden. Maar ik ben ook niet voor het doordrukken van kerncentrales ed. Het is geen goedpraten, het is een overtuiging.
Onze samenleving biedt veel mogelijkheden om je op legale wijze te verzetten. Als we hier nu in een dictatuur leefden... dan had het burgerlijke ongehoorzaamheid-argument zin gehad. Nu niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Op wikipedia las ik dat de Telegraaf in 1996 al geopperd had dat Duijvendak deel uitmaakte van RaRa.
http://nl.wikipedia.org/w(...)ti-Racistische_Actie
Was toen de bron ook een politieman?
http://nl.wikipedia.org/w(...)ti-Racistische_Actie
Was toen de bron ook een politieman?
I´m back.
Die schofterige landverrader is nog steeds niet opgerot maar de sterreporters van de rechtse pers zwijgen niet.
quote:Duyvendak = de Karad¸ić van extreemlinks
GS
En we gaan vrolijk verder met het koudstellen van de terrorist Wijnand Duyvendak. Gisteren liet de Andreas Baader van GroenLinks in het salonlinkse treinblaadje DAG weten dat de Televaag oude koeien uit de sloot aan het halen is, en dat meneer zo ontzettend graag van dat vervelende RaRa-stigma afwil. (Duh, dat bepalen wij wel.) Het onlangs door ons overgenomen mediaconcern De Telegraaf heeft sterverslaggever Joost de Haas op de Affaire Duyvendak gezet. En berg je dan maar. Want Joost heeft nog wat tegoed van de AIVD. De hele pagina 9 van de zondagse Wakker Nederland Bode is voor Wijnand de Pijnand, waarin ondermeer te lezen valt dat Wijnand niet onder deed voor ene Radovan K.
(At your service in PDF.)
http://www.geenstijl.nl/archives/images/duyvendagzondag.pdf
Wijnand, wees verstandig & ga wat leuks doen met negertjes voor een NGO in Afrika. Je bent er geweest, het is over & voorbij. Dit stopt pas als je weg bent. Dat is geen bedreiging, maar een feit.
Rechts Nederland beleeft momenteel zijn finest hour ..... het boegbeeld van de linkse terreur wordt de politiek uitgeschreeuwd.
Een zwarte pagina in de geschiedenisboeken.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:12 schreef Ringo het volgende:
[..]
In 1789 heeft het socialisme voor het eerst vaste voet aan de grond gekregen.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
