GroenLinks-Kamerlid Duyvendak geeft inbraak toe (Deel 2)

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 19:53 schreef Martijn_77 het volgende:

Ik heb het dan over zaken waardoor je een strafblad van krijgt. En volgens mij krijg je voor die voorbeelden die jij noemt geen strafblad

Staan ook in je JD. Mulders niet overigens.

quote:

'Zaak-Duyvendak schadelijk voor GroenLinks'
Uitgegeven: 8 augustus 2008 20:32

DEN HAAG - De bekentenis van GroenLinks-Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak over zijn betrokkenheid bij een inbraak in 1985 brengt zijn partij schade toe.

Dat stelde GroenLinks-leider Femke Halsema vrijdagavond in het NOS Journaal. Volgens haar is het beeld ontstaan dat GroenLinks acties zoals een inbraak zou goedkeuren.

Ze benadrukte dat haar partij inbraken zoals in het ministerie van Economische Zaken in 1985 "moreel en politiek onacceptabel" vindt.

Volgens Halsema kan Duyvendak wel in de fractie blijven, maar dient hij te werken aan het herstel van de opgelopen deuk in zijn geloofwaardigheid.

Hoe ziet ze dat concreet? Die gozer is aangeschoten wild.

Nee, Femke is een hele aardige, bekakte vrouw waarmee GL de oorlog niet zal winnen.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 20:20 schreef qonmann het volgende:
Wel grappig dat het juist GL is die dit overkomt.

Het is niet de eerste keer natuurlijk dat GL bij dit soort akkefietjes betrokken is. Ik noem de uren nadat Volkert werd opgepakt, explosieven in het gebouw van Dwars... Rond die partij begeven zich gewoon dubieuze figuren.

Niet dat GL uniek is ten aanzien van dubieuze figuren, maar in deze specifieke categorie hebben ze oververtegenwoordiging.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 20:57 schreef Ziggenmufter het volgende:

Nee, Femke is een hele aardige, bekakte vrouw waarmee GL de oorlog niet zal winnen.

Ik vind eigenlijk dat ze het na een zwakke start heel goed doet tegenwoordig.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 20:16 schreef reem het volgende:
Ik zou er geen probleem mee hebben als iemand met een strafblad in de Tweede Kamer zou zitten. De mens is niet onfeilbaar en soms doen mensen domme dingen. Gelukkig kunnen de kiezers ZELF bepalen of ze zo iemand in de kamer willen hebben.

In het geval van Duyvendak was dat echter niet het geval. Hij heeft strafbare feiten gepleegd, maar daar waren de kiezers niet van de op de hoogte toen hij zich verkiesbaar stelde.

Dat vind ik erger dan het feit dat er iemand in de Tweede Kamer zit die zich schuldig heeft gemaakt aan heling.

<zucht>

Duijvendak heeft de wet gebroken, niet voor persoonlijk gewin of persoonlijke redenen maar op ideologische gronden. Blijkbaar is zijn ideologie dus belangrijker dan de wet. Daarna heeft hij er geen verantwoording voor willen nemen, de consequenties niet onder ogen willen zien, en heeft gelogen over zijn betrokkenheid.

Dit beangstigt mij eerlijk gezegd. Ik zie hier niet zoveel verschil met terroristen (hun interpretatie is belangrijker dan het respect voor levens) die eerst een bus opblazen, en vervolgens in de massa doen alsof ze brave burgers zijn, of andere nog minder verkwikkelijke groepen.

Houd je aan de wet tijdens je strijd, of als je dat niet doet, kom er dan eerlijk voor uit en strijdt met open vizier.

Met de logica 'ik heb gelijk, de wet niet' kun je zelfs de holocaust goedpraten. Sterker nog, ik zie weinig verschil tussen mensen die de actie van Duijvendak goedpraten en mensen die de holocaust goedpraten. Duyvendak-goedpraters zijn (in theorie) niets minder dan jodenverklikkers en Holocaust-verheerlijkers.

Wat GL betreft denk ik dat het in het belang is van de partij om hem zo snel mogelijk uit zijn functie te ontheffen. Als je als politieke partij onrechtmatigheden bij andere partijen aan de kaak wil kunnen stellen dan kun je je niet veroorloven zulke criminelen te beschermen. Dat soort hypocrisie neemt niemand met een beetje gezond verstand serieus.

Dat van Ardenne informatie achterhield is natuurlijk niet goed, maar 2 verkeerd maakt niet 1 goed, om maar eens een Engels spreekwoord te vernachelen. Dat soort argumentatie kan wederom voor de naarste dingen gebruikt worden: 'ik wist dat de kampen fout waren, maar het stopte wel de Joods-kapitalistische bedreiging voor het Duitse volk.' Ik weet dat deze zienswijze onder linksen gevoelig ligt, gezien hun onvoorwaardelijke steun aan de Palestijnse zaak en hun strijd tegen het zionisme. Daarvoor uiteraard mijn welgemeende excuses.

Als voetnoot wil ik nog zeggen dat de kerncentrales van van Ardenne wel eens een goed idee zouden kunnen zijn geweest in het licht van klimaatverandering en emissie-reductie. Duyvendak blijkt daarom ook een slecht strateeg te zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ziggenmufter op 08-08-2008 23:59:17 ]

quote:

Halsema: Duyvendak heeft partij beschadigd

Gepubliceerd: 8 augustus 2008 20:31 | Gewijzigd: 8 augustus 2008 23:02

Door een onzer redacteuren
Den Haag, 8 aug. Het Kamerlid Wijnand Duyvendak heeft GroenLinks schade berokkend door de manier waarop hij bekend heeft gemaakt dat hij in 1985 betrokken was bij een inbraak in het ministerie van Economische Zaken.Dat heeft GroenLinks-leider Femke Halsema vanavond gezegd.

Wijnand Duyvendak heeft volgens haar, door deze bekentenis onhandig in een uitnodiging voor de presentatie van zijn boek Klimaatactivist in de politiek te melden, de indruk laten ontstaan dat GroenLinks „dit soort acties vergoeilijkt”. Ze vindt de inbraak van destijds, waarbij geheime stukken over een kerncentrale werden gestolen, „moreel en politiek onacceptabel”.

Halsema zei dit vandaag nadat Duyvendak zelf in de media afstand had genomen van de inbraak. Zo verklaarde Duyvendak vandaag in een vraaggesprek met NRC Handelsblad: „Ik heb er nu een negatief oordeel over. Als je een maatschappelijke beweging op gang wilt brengen, zijn dit soort acties contraproductief.” Het persbericht was „een enorme beoordelingsfout”.

Femke Halsema zegt volledig op de hoogte te zijn geweest van Duyvendaks actieverleden. Ze vindt het goed dat hij in het boek verantwoording aflegt. Maar ze is „boos” over de manier waarop hij het persbericht heeft gestuurd. „Hij wilde schoon schip maken. Dan is het frustrerend te zien dat hij een persbericht uitgeeft waaruit het tegendeel zou kunnen blijken, namelijk dat hij het vergoeilijkt.” Ook was ze pijnlijk verrast toen ze deze week las dat hij in 1996 in Het Parool had gezegd juist niet bij de inbraak betrokken te zijn geweest.

Halsema gaf eerder deze week op de website van GroenLinks een verklaring uit over de kwestie. Daarin schreef ze: „Ik vind dat acties altijd binnen de grenzen van de wet dienen te blijven en wijs er op dat Wijnand Duyvendak dat inzicht in zijn boek uitdraagt en verantwoording aflegt over de acties in de jaren tachtig.” Ze vindt niet dat ze nu een harder oordeel heeft. Duyvendak moet volgens haar de komende tijd werken aan herstel van zijn geloofwaardigheid.

http://www.nrc.nl/binnenl(...)ft_partij_beschadigd

And there goes the little ball rolling..

Femke zet de eerste stap al idd... Arme crimineel van een Wijnand...

Voor de Partij is het het beste dat Hr. D de partij z.s.m verlaat.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 18:01 schreef SCH het volgende:
Ben je zo dol op karaktermoord trouwens? Bij rechtse politici heet dat toch demoniseren?

Ik ben dol op drama. Vuil, huilerig drama gespeeld op de toppen van ieders emotie. Retorisch dondertoneel waarin het niet zozeer van belang is wie er gelijk heeft maar wie gelijk krijgt.
Dat is niet des politieks hier in de polder, hier hechten we liever waarde aan ratio en argumenten en een heldere discussie. (Hoewel je daar ook je vraagtekens bij kan zetten als je kijkt naar de ontwikkelingen van de afgelopen 10 jaar -- maar die ontwikkelingen zijn, denk ik, bij uitstek anti-politiek).

Politiek zoals die hier bedreven wordt, vind ik vooral saai. Nederlandse politiek is een zaak van moraliteit, de ene partij doet zich nog rechtvaardiger voor dan de ander. Men veegt hypocriet onder het tapijt waar het eigenlijk om gaat in al die raadszalen, vergaderruimtes, wandelgangen en achterkamers: macht. Ordinaire macht.

Een "echte" politicus beoordeel ik niet op zijn of haar goedheid, op diens zogenaamde morele gelijk. Mensen met een ontwikkeld rechtvaardigheidsgevoel hebben helemaal niets in de politiek te zoeken -- die moeten de politiek bestrijden.
Een echte politicus is iemand die het spel begrijpt. Iemand die topsport bedrijft. Eerzuchtige bluffers. Altijd gericht op het uitschakelen van de tegenstander. Nietsontziend. Ik hoef van geen enkele politicus te houden, ik mag ze allemaal haten -- als ze me maar fascineren.

Wat dat betreft ís Duyvendak een echte politicus. Het eigenbelang en de hypocrisie en de lust tot publieksmanipulatie zijn zowat van zijn gezicht af te lezen. Geen goed mens (dat interesseert me ook niet) -- maar iemand die wil winnen. Op jacht is naar de top.
Helaas heeft hij hier zijn hand overspeeld. Hij heeft een kapitale beoordelingsfout gemaakt. Nu kruipt hij (heel doorzichtig) in een slachtofferrol en probeert ons er alsnog van te overtuigen dat-ie "geleerd heeft van zijn fouten", "het licht heeft gezien", "zijn eigen daden veroordeelt" -- dat soort crap. Houd toch op met die ongeloofwaardige stofbijterij! Dáár staat je sokkel en híer lig jij op de grond. Ik wil je zien vallen. Game. Over.

Dat het de media en de publieke opinie waarschijnlijk niet zal lukken om hem naar de marge te verdringen (en dat die laatste zinnen van de alinea hiervoor dus voornamelijk wishfull thinking zijn), geeft alleen maar aan wat voor een geslepen politicus Duyvendak is, hoe goed het apparaat werkt dat hem op zijn plek houdt, hoezeer hij kan en wil vechten om zijn hachje te redden. Misschien verdient dat applaus. Of een lachsalvo. Misschien moeten we gewoon even de afloop van deze klucht afwachten. In elk geval geen reden om bij de pakken neer te zitten en te denken dat het spel is gespeeld. Lang niet alle troeven liggen al op tafel. Als er iemand náást hem per se wil winnen, dan ligt hij zo op de grond.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 23:49 schreef Ziggenmufter het volgende:


Met de logica 'ik heb gelijk, de wet niet' kun je zelfs de holocaust goedpraten. Sterker nog, ik zie weinig verschil tussen mensen die de actie van Duijvendak goedpraten en mensen die de holocaust goedpraten. Duyvendak-goedpraters zijn (in theorie) niets minder dan jodenverklikkers en Holocaust-verheerlijkers.

Als er geen muggen te ziften zijn dan schep je wel zelf de muggen om te kunnen ziften en zeuren.
Als jij het verschil niet ziet tussen wel geweld en geen geweld ..of het verschil niet ziet tussen overheidsdocumenten openbaren en jodenverklikken met genocide... dan ben je ook niet in staat te oordelen over goed en kwaad ...
Het is politiekcorrect tot in het schijnheilige om de norm 'niet-de-wet-breken' boven al te stellen onder het motto wie wetbreken goedpraat is gelijk een goedprater van genocide..
Natuurlijk zie je wel de absurditeit in van je "fatsoensnorm"...
Je zit gewoon een lulverhaal te bouwen om te kunnen zeiken

ps.. jodenverklikken en holocaust meewerken was indertijd verplicht bij de wet .... jij had vast meegedaan met zo'n rechtsopvatting...

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 00:10 schreef Ringo het volgende:

[..]

And there goes the little ball rolling..

een vorm van risicospreiding als je het mij vraagt. Als Halsema echt vond wat ze beweert, dan had ze hem allang laten gaan. In naam van de democratie, God, Allah en alle natuurwetten die GroenLinks lijkt te motiveren tot hetgeen ze doen.
Maar wat voor reden zou ze hebben?
Wat mij betreft hangt Duyvendak, hij gaf gister toe bij Nova dat hij heden ten dage zijn maatjes zou hebben aangegeven en verraden. Wat is dan het punt om deze anekdote uit zijn boek te laten uitvergroten? Hij geeft daarmee aan dat hij vooral een onbetrouwbare hond is. Het is wat mij betreft dan ook geen kwajongensdaad meer, maar een bewuste promotionele aktie met backstabtrekjes naar zijn zogeheten linkse verleden. Ik vind dat hij alleen nog zijn boek zou mogen vertegenwoordigen, maar er verstandig aan doet om gewoon niet meer aan openbare politiek te doen. Die man gaat nog voor een hoop narigheid zorgen als hij door blijft gaan als de idioot dat hij is. Met een beetje geluk trekt hij Halsema met zich mee de afgrond in.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 00:31 schreef Aoristus het volgende:

Met een beetje geluk trekt hij Halsema met zich mee de afgrond in.

Ik zal die kaakklemstem missen als kiespijn.

Rosenmuller was 100x beter, je hoeft het niet met 'm eens te zijn, maar hij is bevlogen en niet zo verwijfd als groenlinks tegenwoordig is.

roekoeroe

quote:

Peiling
nu.nl

Uit een peiling van Maurice de Hond bleek vrijdagavond dat een meerderheid (57 procent) van de bevolking vindt dat Duyvendak moet opstappen als Kamerlid.

Van de achterban van GroenLinks en SP kan het merendeel de inbraak van destijds gezien het doel billijken.

Daaruit blijkt dat extreem-links geen enkele moeite heeft met misdaden gericht tegen de Staat. Heel vreemd want je zou zeggen dat socialisten de Staat als hun strijdmakker zien. De overheid dient immers hun machtige electoraat van uitkeringsgerechtigden en ambtenaren van een inkomen te voorzien.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 00:22 schreef Ringo het volgende:

Politiek zoals die hier bedreven wordt, vind ik vooral saai. Nederlandse politiek is een zaak van moraliteit, de ene partij doet zich nog rechtvaardiger voor dan de ander. Men veegt hypocriet onder het tapijt waar het eigenlijk om gaat in al die raadszalen, vergaderruimtes, wandelgangen en achterkamers: macht. Ordinaire macht.

Zo is het maar net. Daarom heb ik een hekel aan linkse politici. Die zijn hypocriet. Onder het mom van weldoenerij voor de verworpenen der Aarde zijn zij in het geniep bezig met hun eigen egoistische belangen. Rechtse politici komen er gewoon eerlijk voor uit dat zij egoistisch bezig zijn.

Ach, eigenlijk zijn alle politici afschuwelijke untermenschen. Een Amerikaanse vriend heeft eens tegen mij gezegd: "politicians aren't human beings". En hij trok er een vies gezicht bij.

Nou op, naar het volgende relletje maar weer. Gezellig hoor

Het links lullen en rechts zakken vullen van Duyvendak blijkt averechts te werken.

quote:

Duyvendak was RaRa-verdachte
AMSTERDAM - Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak (GroenLinks) is wel degelijk een van de verdachten geweest in het onderzoek naar de terreurgroep RaRa. Bij een politieactie tegen de vermeende kern van RaRa, in april 1988, is ook een inval gedaan op het woonadres van Duyvendak.

Dat verklaart een voormalige politieman tegenover De Telegraaf. De agent was in destijds betrokken bij de invallen. "Ik ben zelf aanwezig geweest bij de huiszoeking in het gebouw waar Duyvendak woonde. Hij stond ook op een lijst van verdachten in het RaRa-onderzoek."

In een reactie bevestigt Duyvendak dat de politie een inval deed in een pand waar hij met 25 anderen woonde. "Ze waren niet op zoek naar mij, maar naar een andere bewoner die niet aanwezig was. Deze heeft zich later gemeld en zat korte tijd vast." "Ik heb nog met de politie staan praten, maar ze waren helemaal niet in mij geïnteresseerd. Ik heb er ook nooit iets van gemerkt dat de politie mij als een verdachte zou hebben gezien."

bron: Telegraaf.

Dit gaat Groenlinks veel stemmen kosten.

Uitgeduivendakt

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 09:37 schreef Oud_student het volgende:
Uitgeduivendkakt

Het zal niet lang duren of Duyvendak bekent dat hij de springstof tot ontploffing heeft gebracht bij het huis van Aad Kosto. Hij zal in een perscommuniqué verklaren dat hij 'niet meer achter dergelijke acties staat en dat die in de context van de jaren '80 bekeken moeten worden'.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 09:40 schreef Ziggenmufter het volgende:
Het zal niet lang duren of Duyvendak bekent dat hij de springstof tot ontploffing heeft gebracht bij het huis van Aad Kosto. Hij zal in een perscommuniqué verklaren dat hij 'niet meer achter dergelijke acties staat en dat die in de context van de jaren '80 bekeken moeten worden'.

Het zal me niks verbazen als hun grote vriend Volkert van der G ook een RaRa lid is.

[ Bericht 2% gewijzigd door JohnDope op 09-08-2008 09:46:09 ]

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 09:40 schreef Ziggenmufter het volgende:
Het zal niet lang duren of Duyvendak bekent dat hij de springstof tot ontploffing heeft gebracht bij het huis van Aad Kosto. Hij zal in een perscommuniqué verklaren dat hij 'niet meer achter dergelijke acties staat en dat die in de context van de jaren '80 bekeken moeten worden'.

Daarna zal hij verklaren dat hij het brein is achter 9/11!

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 09:41 schreef JohnDope het volgende:
Misschien zit die RaRa ook wel achter de aanslag op Pim Fortuyn. Ik kijk in ieder geval nergens meer van op, want die lui zijn echt tot alles in staat.

Ik begrijp niet dat er niet meer onderzoek is verricht.
Fortuyn werd om 6 uur vermoord en diezelfde avond nog "wist" minister van binnenlandse zaken Klaas de Vries (PvdA) dat de moord het werk was van 1 persoon. Tevens werd de milieu organisatie getipt door ik geloof een (linkse) wethouder, zodat deze organisatie nog snel even het belastend materiaal kon verwijderen.
Verder moet Duyvendak Volkert van der G voor de moord op Fortuyn gekend hebben lijkt mij. Zijn hier bewijzen voor ?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 09:50 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ik begrijp niet dat er niet meer onderzoek is verricht.
Fortuyn werd om 6 uur vermoord en diezelfde avond nog "wist" minister van binnenlandse zaken Klaas de Vries (PvdA) dat de moord het werk was van 1 persoon. Tevens werd de milieu organisatie getipt door ik geloof een (linkse) wethouder, zodat deze organisatie nog snel even het belastend materiaal kon verwijderen.
Verder moet Duyvendak Volkert van der G voor de moord op Fortuyn gekend hebben lijkt mij. Zijn hier bewijzen voor ?

Er zullen vast wel journalisten zijn die heel diep gaan graven in die beerput (ik ruik die beerput zowat hier al ), want dit kan een hele grote tori gaan worden.

We gaan gewoon door:

quote:

Politie: Duyvendak is gewoon RaRa



Face it Wijnand Duyvendak. Je bent toast. Kan je nog wel zo mooi de interviewtjes bij NOVA, NRC en de Azijnbode orkestreren, en La Halsema naar het NOS Journaal sturen, alwaar mevrouw mooiprater mag vertellen dat je een beetje dom bent geweest en dat je aan die deuk in je geloofwaardigheid mag gaan werken. Vandaag in de Televaag klapt een politieman uit de school dat Duyvendak weldegelijk VERDACHTE in het RaRa-onderzoek is geweest. En dan hebben we het niet meer over inbraken bij ministeries, maar keiharde bomaanslagen, levensbedreigende intimidaties en laffe pogingen tot moord op poezen van staatssecretarissen. Er is zelfs een inval geweest in de woongroep van Wijnand. Duyvendak ontkent tegen de Televaag verdachte te zijn geweest in het RaRa-onderzoek. "Ze waren niet op zoek naar mij, maar naar een andere bewoner." Goh wat gek. We geloven je niet, meneer de dode terrorist...

GS

quote:

Kan je nog wel zo mooi de interviewtjes bij NOVA, NRC en de Azijnbode orkestreren, en La Halsema naar het NOS Journaal sturen, alwaar mevrouw mooiprater mag vertellen dat je een beetje dom bent geweest en dat je aan die deuk in je geloofwaardigheid mag gaan werken.

Schitterend geformuleerd.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:03 schreef qonmann het volgende:

[..]

Schitterend geformuleerd.

Dat meen je toch niet?
Dat soort domme haatproza?

Hier wel mooi gepersifleerd trouwens http://geenstijlisvoorstumpers.blogspot.com/

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 09:50 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ik begrijp niet dat er niet meer onderzoek is verricht.
Fortuyn werd om 6 uur vermoord en diezelfde avond nog "wist" minister van binnenlandse zaken Klaas de Vries (PvdA) dat de moord het werk was van 1 persoon. Tevens werd de milieu organisatie getipt door ik geloof een (linkse) wethouder, zodat deze organisatie nog snel even het belastend materiaal kon verwijderen.
Verder moet Duyvendak Volkert van der G voor de moord op Fortuyn gekend hebben lijkt mij. Zijn hier bewijzen voor ?

Ik ben altijd dol op die complotdenkertjes.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:07 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik ben altijd dol op die complotdenkertjes.

Dit heeft niks met complot denken te maken, maar gewoon met logisch nadenken.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:03 schreef qonmann het volgende:

Schitterend geformuleerd.

En oppertroll SCH mag de internetfora reguleren door niet-welgevallige topics dicht te baggeren .
Krijgt ie vast gratis bier in 't het ACU krakershol in Utrecht...

^{(Even wachten, nu gaat ie in reply iets gemeens over het CDA zeggen oid.)}

Ha, mijn vriendje is ook wakker

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:06 schreef SCH het volgende:


Hier wel mooi gepersifleerd trouwens http://geenstijlisvoorstumpers.blogspot.com/

Wat een trieste site, die gasten die deze site gemaakt hebben kijken nooit op geenstijl, want als er 1 site niet xenofoob/pvv etc is, dan is het wel geenstijl.

Het zal niet al te lang duren voordat Geenstijl er achter is wie deze site gemaakt heeft.

quote:

Mijn redactie is druk in overleg met allerlei aanbieders mbt foto's van reaguurders.
Zodra we een album vol hebben zullen wij het niet laten om jullie daarover te berichten.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:12 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Wat een trieste site, die gasten die deze site gemaakt hebben kijken nooit op geenstijl, want als er 1 site niet xenofoob/pvv etc is, dan is het wel geenstijl.

Uberrechts is die site natuurlijk wel.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:12 schreef JohnDope het volgende:

Het zal niet al te lang duren voordat Geenstijl er achter is wie deze site gemaakt heeft.

Good for them, voorlopig krijgen ze een koekje van eigen deeg. Die foto's

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 09:50 schreef Oud_student het volgende:

Tevens werd de milieu organisatie getipt door ik geloof een (linkse) wethouder, zodat deze organisatie nog snel even het belastend materiaal kon verwijderen.

Een wethouder die "toevallig" GL-er is... uit Wageningen voor zover mij bekend.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:14 schreef SCH het volgende:

[..]

Good for them, voorlopig krijgen ze een koekje van eigen deeg. Die foto's

Het zal me niks verbazen als jij achter die site zit

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:14 schreef SCH het volgende:

[..]

Uberrechts is die site natuurlijk wel.

GS is niet links en ook niet rechts, want ze hebben Rita en Wilders ook veel te vaak voor lul gezet.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:06 schreef SCH het volgende:

Hier wel mooi gepersifleerd trouwens http://geenstijlisvoorstumpers.blogspot.com/

Wat sneu, een anti-site oprichten. Om even aan te geven dat je een site belangrijk genoeg vindt om er een anti-site voor op te richten.

Ben jij overigens betrokken bij die site?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:16 schreef JohnDope het volgende:

Het zal me niks verbazen als jij achter die site zit

Ik herkende SCH er ook al in... Pas maar op als GeenStijl er achter komt, SCH.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:07 schreef SCH het volgende:
Ik ben altijd dol op die complotdenkertjes.

Nee ik wil geen date met je

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:19 schreef DS4 het volgende:
Wat sneu, een anti-site oprichten.

Dat is opzich al best sneu, maar als je vervolgens ook nog eens met alexa en googletrends als "bewijs" komt sla je helemaal de plank mis.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:22 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Dat is opzich al best sneu, maar als je vervolgens ook nog eens met alexa en googletrends als "bewijs" komt sla je helemaal de plank mis.

De site is dan ook een persiflage op GS - dus maken ze er dezelfde domme fouten. Briljant juist

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:20 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik herkende SCH er ook al in... Pas maar op als GeenStijl er achter komt, SCH.

Wat dan, kogelvrij vest? Helluppie.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:25 schreef SCH het volgende:

De site is dan ook een persiflage op GS - dus maken ze er dezelfde domme fouten. Briljant juist

Ik had jou gevraagd of jij betrokken bent bij die site. Ga je daar nog op antwoorden?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:19 schreef JohnDope het volgende:

[..]

GS is niet links en ook niet rechts, want ze hebben Rita en Wilders ook veel te vaak voor lul gezet.

Wat een onzin.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:26 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik had jou gevraagd of jij betrokken bent bij die site. Ga je daar nog op antwoorden?

Ben jij er bij betrokken?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:25 schreef SCH het volgende:

[..]

De site is dan ook een persiflage op GS - dus maken ze er dezelfde domme fouten. Briljant juist

Met alle respect, maar als je deze site briljant vindt, dan heb je het intellectuele niveau van een goudvis, want objectief gezien gaat deze hele site echt helemaal nergens over.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:26 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Met alle respect, maar als je deze site briljant vindt, dan heb je het intellectuele niveau van een goudvis, want objectief gezien gaat deze hele site echt helemaal nergens over.

Lijkt dus helemaal op GS

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 10:25 schreef SCH het volgende:

Wat dan, kogelvrij vest? Helluppie.

Mag ik een "ja, ik ben zo sneu dat ik dit soort websites opricht en hier op fok er mee ga spammen" noteren?