POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Deel 1:
GroenLinks-Kamerlid Duyvendak geeft inbraak toe
De Poll uit deel 1
Poll: Is een kamerlid met een strafblad acceptabel?
Ja
Nee
Geen Mening
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Hier weer verder
GroenLinks-Kamerlid Duyvendak geeft inbraak toe
De Poll uit deel 1
Poll: Is een kamerlid met een strafblad acceptabel?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Hier weer verder
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ach, 't is niet het eerste GL-kamerlid met een strafblad zal ik maar denken 
Ik vrees zelfs dat bepaalde links-extremisten juist om deze reden op die lui stemmen!
Met een strafblad mag je geen agent worden, maar dus wel in de politiek? Belachelijk!
Ik vrees zelfs dat bepaalde links-extremisten juist om deze reden op die lui stemmen!
Met een strafblad mag je geen agent worden, maar dus wel in de politiek? Belachelijk!
censuur :O
Weer typisch SCH hij krijgt te veel tegenspraak en kan niet winnen en gaat dan vuil op de man spelen ook al zo'n misselijk links trekjequote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:23 schreef SCH het volgende:
Oh got, wat een gehuil hier weer. Geweldig. Onder aanvoering van dyslexie koning Martijn
Zoals Ringo ook al schreefquote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:23 schreef SCH het volgende:
Maar wat we even vergeten is waar het eigenlijk over ging. Dat de overheid er kerncentrales door heen wilde jassen, sowieso. Tegen het BMD in. Er werd een vuil spel gespeeld en dat is maar mooi naar buiten gekomen door die dossiers.
Zie o.a. hier: http://www.laka.org/ezpapers.html
[..]
Zeer belangrijke onthullingen dus. Daarbij valt de inbraak totaal maar dan ook totaal in het niet. Maar daar hoor je die GS-achtige huilies dan weer niet over.
Dus een zeer gekleurde en linkse bron.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:37 schreef Ringo het volgende:
Het BMD, de Brede Maatschappelijke Discussie. Elke keer dezelfde types die in dezelfde zelfgebreide truien hun "deskundigheid" kwamen spuien. "Nederland Atoomvrij", dat soort intelligente kreten. De glorietijd van de anti's, krakende holbewoners met een veel te grote geankasjeerde bek.
Optyfen met die gasten.Hebben de samenleving meer schade gedaan dan goed voor ze was. Niets bereikt behalve een middelbare leeftijd.
Tuurlijk dat is links ten top voor alles en iedereen bepalen wat wel en niet mag en kan.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:36 schreef El_Matador het volgende:
SCH bepaalt wel even welke meningen en/of uitingen wel of niet door de beugel kunnen. Daarnaast bepaalt hij ook welke misdaad "het doel heiligt" en welke niet.
Welkom in de wondere wereld van de hypocriete Linkse Kerkganger. Mogen zijn ballen vastvriezen aan de tramrails.
Helemaal niet zeker niet gezien het feit dat ze van de misdaad afwisten en de boel verzwegen. Volgens mij is dat strafbaar in Nederlandquote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:50 schreef EchtGaaf het volgende:
GL maakt zich niet geloofwaardiger op deze manier.
Laten we hopen dat ze het doen. Dan kunnen het nog leuke discussies wordenquote:Op donderdag 7 augustus 2008 00:00 schreef Hexagon het volgende:
Och Groenlinks heeft wat uit te leggen om Duyvendak nog eens verkiesbaar te stellen. De PVV zal dit maar al te graag oprakelen tijdens de volgende verkiezing.
Wat is ook zorgelijk is is het feit dat er mensen zijn die alles van GL recht praten en acceptabel vinden en vallen over het schenden van een embargo. Die personen vinden het schenden van een embargo zwaarder wegen dan het verzwijgen van een misdrijf. En dat soort personen zijn dan ook nog journalistquote:Op donderdag 7 augustus 2008 07:08 schreef Ziggenmufter het volgende:
GroenLinks zet zich nu te ook kijk als een broeinest van georganiseerde misdaad. Dat er nog mensen zijn die op deze schofterige partij stemmen, is nog het meest zorgelijk.
Idd, en dan ook nog durven te beweren dat het doel de middelen heiligt maar vervolgens wel vallen over het schenden van een embargo wat je dan zeker ook onder die noemer kunt schuiven.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 07:21 schreef Ziggenmufter het volgende:
Linksmensen die de wet breken om politieke redenen menen altijd dat dat okay is omdat ze denken het morele gelijk aan hun kant te hebben. Zeer irritant.
Idd, typisch links. De mensen weten niet wat goed voor ze is dat weten alleen wat Bobo's in de politiek die het voor het zeggen hebben. Hele landen (kijk bijvoorbeeld naar het voormalig Oostblok) zijn daaraan kapot gegaan.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 11:14 schreef Ziggenmufter het volgende:
Linkse terreur moet gewoon met wortel en tak worden uitgeroeid. Decennialang is Nederland gegijzeld door de linkserikken die ons vertelden wat goed en fout was. Maar nu is het afgelopen met dat tuig.
De spijker op zijn kopquote:Op donderdag 7 augustus 2008 17:41 schreef Ziggenmufter het volgende:
Huichelen, crimineel zijn, liegen, zakkenvullen, hufterig, lomp, grote bek. Kennelijk zijn of worden dit de voorwaarden om in dit land kamerlid te kunnen worden. Maar dan wel van een linkse partij!
Echter Churchill kende zijn pappenheimers toen al: "Socialisme is de filosofie van de mislukking; gebaseerd op het evangelie van de afgunst."
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nog wat nieuwsberichten over deze kwestie
En nog een opiniestuk over deze zaak
Bronquote:Eerste scheurtjes bij GroenLinks over affaire-Duyvendak
Binnen GroenLinks neemt de kritiek toe op Tweede Kamerlid- Wijnand Duyvendak. Eerder deze week maakte elsevier.nl bekend dat hij in zijn nog niet gepubliceerde boek toegeeft dat hij in 1985 heeft ingebroken in het ministerie van Economische Zaken.
De Utrechtse wethouder Robert Giesberts zei tegen BNR Nieuwsradio het optreden van Duyvendak 'niet handig' te vinden. 'Als die vraag eerder aan hem is gesteld, en hij geeft daar niet naar waarheid antwoord op, dan vind ik dat niet sterk. Als die vraag wordt gesteld, moet je daar ook naar waarheid op antwoorden.'
Giesberts was twee jaar lang lid van het presidium van Milieudefensie, toen Duyvendak daar directeur was.
De top van GroenLinks zou door Duyvendak al veel eerder zijn ingelicht over diens inbraak. Maar fractievoorzitter Femke Halsema en partijvoorzitter Henk Nijhof vinden Duyvendaks criminele verleden geen reden om afstand van hem te nemen.
Afrekening
Halsema beschouwt Duyvendaks boek ‘Klimaatactivist in de politiek’ dat op 20 augustus verschijnt - en waarin Duyvendak de diefstal van bouwplannen voor kerncentrales opbiecht - als een afrekening van het Kamerlid met diens radicaal activistische verleden. Duyvendak vindt inmiddels dat acties alleen nog binnen de grenzen van de wet mogen plaatshebben.
Volgens de Amsterdamse politicoloog André Krouwel (VU) kan Duyvendak rekenen op de onvoorwaardelijke steun van zijn achterban, de harde kern in GroenLinks. ‘Voor die mensen is hij een held, een martelaar. Niets ten nadele van Femke hoor, maar de familie Duyvendak ís GroenLinks. Wijnands broer Jan Willem is de partij-ideoloog. Wijnands echtgenote Mirjam de Rijk is voormalig partijvoorzitter. De hele partijstrategie is in hun handen. Het gaat om gelovigen, die vinden dat je best de wet mag overtreden voor het hogere doel: een beter milieu.’
'Kwalijke zaak'
VVD-Kamerlid Edith Schippers vindt dat de partijtop van GroenLinks volledige openheid van zaken moet geven. Het is een ‘kwalijke zaak’ dat de partijtop al jaren 'volledig op de hoogte' is van de inbraak, aldus de vice-fractievoorzitter van de VVD tegen elsevier.nl
‘Normaal gesproken bemoei ik me niet met andere partijen, maar nu wil ik toch graag weten wat de partij precies weet over de actie van Duyvendak,’ aldus Schippers.
Als de partij werkelijk al in 2002, toen Duyvendak de Tweede Kamer inging, afwist van de inbraak in het ministerie van Economische Zaken, heeft de partij verzaakt een misdaad te melden. De VVD’er vindt de gang van zaken vooral opvallend omdat GroenLinks normaal gesproken anderen graag de morele maat neemt en het nu zelf laat afweten.
'Ordinaire inbreker'
Ook andere partijen zijn verbaasd over de bekentenis van Duyvendak en de opstelling van de top van GroenLinks. ‘Dit slaat negatief terug op het parlement,’ aldus de SGP. Volgens de PVV is Duyvendak een ‘ordinaire inbreker die in de gevangenis thiushoort en niet in de Kamer’.
Ook regeringspartijen ChristenUnie, CDA en PvdA laken het optreden van de GroenLinkser. Een kamermeerderheid vindt echter dat GroenLinks zelf moet bepalen of Duyvendak als volksvertegenwoordiger is te handhaven.
Bronquote:Affaire-Duyvendak: VVD eist opheldering GroenLinks
VVD-Kamerlid Edith Schippers wil dat de partijtop van GroenLinks volledige openheid geeft nu blijkt dat de partij al jaren op de hoogte is van de inbraak van Wijnand Duyvendak.
Dat heeft Schippers gezegd tegen elsevier.nl. Het is een ‘zeer kwalijke zaak’ dat de partijtop al jaren 'volledig op de hoogte' is van de zaak, aldus de vice-fractievoorzitter van de VVD.
‘Normaal gesproken bemoei ik me niet met andere partijen, maar nu wil ik toch graag weten wat de partij precies weet over de actie van Duyvendak,’ zegt Schippers.
Misdaad niet gemeld
Als de partij werkelijk in 2002, toen Duyvendak de Tweede Kamer inging, al wist van de inbraak in het ministerie van Economische Zaken, heeft de partij verzaakt een misdaad te melden.
De VVD’er vindt de gang van zaken vooral opvallend omdat de partij normaal gesproken altijd de maat neemt van anderen, maar het nu zelf laat afweten.
Kerncentrales
De onthulling van Duyvendak over zijn inbraak in het ministerie van Economische Zaken was gisteren voor het eerst op deze site te lezen. De oud-directeur van Milieudefensie, die zich absoluut niet druk maakt om de gevolgen, schrijft in zijn nog te presenteren boek ‘Klimaatactivist in de politiek’ dat hij betrokken was bij de roof van bouwplannen voor kerncentrales.
Andere politieke hebben met verontwaardiging gereageerd op de actie en de onthulling. In eerste instantie hield de partijtop van GroenLinks zich stil, maar vandaag kwam de partij met een serie verklaringen, waaruit bleek dat onder meer fractievoorzitter Femke Halsema en voorzitter Henk Nijhoff al jaren op de hoogte zijn en dat ze de inbreker blijven steunen.
En nog een opiniestuk over deze zaak
Bronquote:Onvermijdelijk: Duyvendak moet weg
Mag je in naam van een hogere orde de regels van een bestaande rechtsorde schenden? Dit is een interessante rechtsfilosofische vraag. Dit filosofische onderwerp is weer actueel geworden door de onthullingen van het Tweede-Kamerlid Wijnand Duyvendak (GroenLinks).
Hij was in de jaren tachtig van de vorige eeuw lid van een verzetsbeweging. Ja, zij beschouwden zich als een verzetsbeweging. Omdat de politieke en economische machthebbers de toekomstige condities voor de natuur en de mens aan het onderdrukken waren.
Gewapend verzet
De gouden verzetsregel luidt: men komt in verzet, al dan niet gewapend, wanneer de strijd tegen een despotisch regime niet langer via de legale middelen kan worden gevoerd. Duyvendak en zijn vrienden dachten dat de Nederlandse grondwettelijke orde niet de mogelijkheden bood om op een legale wijze een strijd te voeren tegen de onderdrukking.
Soms heeft een mens de morele, juridische en politieke plicht om in verzet te komen. In die situatie mag de verzetsman of -vrouw de geldende regels met een beroep op moraal of natuurrecht (bijvoorbeeld soms de mensenrechten) schenden. Het gebrek aan legitimiteit van de bestaande orde rechtvaardigt de verzetsdaden.
Tirannie van islamisten
Elk verzetsdaad moet dus worden gerechtvaardigd met een beroep op het recht dat nog zal komen. Bijvoorbeeld wie in het islamitische Iran vreedzaam verzet pleegt tegen de tirannie van islamisten rechtvaardigt zijn burgerlijke ongehoorzaamheid met een beroep op de toekomstige rechtsorde die op rechten van de mens zouden zijn gebaseerd. Hetzelfde geldt voor China. Maar waarop baseerde Duyvendak zich? Hoe legitimeerde hij zijn daden?
Duyvendak heeft in 1985 ingebroken in het ministerie van Economische Zaken. Tot nu toe heeft hij in de media de inbraak altijd ten stelligste ontkend: ‘Ik was niet bij die inbraak, tot op de dag van vandaag weet ik niet wie er bij betrokken waren. Sterker nog, onlangs is er iemand op dit onderwerp gepromoveerd en zelfs die man kon de namen niet achterhalen.’ (een interview met Het Parool in 1996).
Geen spijt
Dus, politiek gesproken heeft hij opzettelijk zijn partij en de kiezers verkeerd ingelicht. Ook heeft hij geen spijt van zijn daad: ‘Ik vond dit soort acties legitiem, maar werd steeds resoluter in mijn afwijzing van geweld.’ Dit is ook buitengewoon van belang. Een jeugdzonde moet altijd kunnen worden vergeven.
Maar dit is hier niet het geval. Hij gelooft nog steeds dat hij toen juist heeft gehandeld. Duyvendak vond en vindt kennelijk deze rechtsorde niet legitiem. Want anders had hij tenminste zijn spijt moeten betuigen.
Bovendien moet hij ons uitleggen waarom hij nu een beroep doet op legale middelen om de onderdrukking van milieu te bestrijden. Inbraak is een ernstig misdrijf. Inbreken in een regeringsgebouw is nog ernstiger. En die regering was en is een democratische regering, gefundeerd in de rechtsstatelijke principes.
Humane tragedie
Zou hij het goedvinden als de wetten die hij als wetgever maakt, op een gewelddadige wijze worden geschonden, zonder dat daaraan een concrete humane tragedie ten grondslag ligt? Nee, hij zou het onaanvaardbaar achten wanneer de bedrijven in zijn regering zouden inbreken om zijn milieuwetten te schenden.
Eerlijk moet ik toegeven dat ik Duyvendak een sympathiek persoon vind. Ik heb hier behoorlijk mee geworsteld. Maar de conclusie is onontkoombaar: Duyvendak kan niet onder deze omstandigheden als volksvertegenwoordiger functioneren. Fractievoorzitter van GroenLinks, Femke Halsema heeft het allemaal veel te simpel opgevat. En ik begrijp ook niet waarom hij zijn spijt niet wil betuigen. Dit maakt het verhaal nog ingewikkelder.
Afshin Ellian
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Lekker suggestief van Elsevier weer (typerend ook dat echt alles uit dat blad komt maar het is natuurlijk geen hetze he Martijn): Eerste scheurtjes bij GroenLinks en dan lees je het artikel en dan blijkt dat echt helemaal nergens uit. Behalve iemand die zegt het 'niet zo handig' te vinden. Nou, nou, het scheurt hoor
En wat Krouwel zegt dat de familie Duyvendak GroenLinks zou zijn is echt zo ontzettend dom en onjuist. Ik spreek hem morgen en dan zal ik hem dat zeggen.
En wat Krouwel zegt dat de familie Duyvendak GroenLinks zou zijn is echt zo ontzettend dom en onjuist. Ik spreek hem morgen en dan zal ik hem dat zeggen.
Om even van je gejank af te zijn ook wat nieuws berichten uit andere bronnen
Bron
Bronquote:Inbreker Duyvendak blijft gewoon Kamerlid
07-08-2008 | Door: DAG
Duyvendak wordt nooit meer minister, maar verder heeft zijn onthulling geen politieke gevolgen.
Door Sofie Cerutti en Mensje Melchior
GroenLinks blijft ex-inbreker Wijnand Duyvendak door dik en dun steunen. Zijn ontboezeming dat hij in 1985 heeft ingebroken in het ministerie van Economische Zaken, heeft wat de partij betreft betreft geen gevolgen voor zijn Kamerlidmaatschap. Duyvendak had de partij al ingelicht over de gebeurtenis in 1985. Gisteren onthulde hij in de vooraankondiging van zijn boek Klimaatactivist in de politiek aan de rest van de wereld dat hij en andere milieuactivisten plannen voor kerncentrales stalen,waardoor minister Van Aardenne in moeilijkheden kwam. En daarmee was de actie volgens Duyvendak ‘een groot succes.’ Eerder was al bekend dat hij is veroordeeld voor een inbraak in een militair complex in 1984.
De andere politieke partijen zijn ondertussen verbolgen over zijn onthulling. CDA-Kamerlid Eddy van Hijum vraagt zich af of Duyvendak dit soort illegale acties nu wel afwijst. ‘Hij lijkt er trots op te zijn dat hij nooit gepakt is en heeft geen enkele spijt.’ De VVD vreest voor het aanzien van de politiek. Vicefractievoorzitter Edith Schippers: ‘Na zes jaar Kamerlid te zijn geweest verontschuldigt hij zich niet, maar komt hij met een stoer jongensboek op de proppen. Het is aan GroenLinks om de gelederen te zuiveren.’
'Activisme hoort bij links'
Maar daar piekert de partij dus niet over. Hoe kan het dat Duyvendak weinig politieke schade lijkt op te lopen na zijn onthulling? Meindert Fennema, hoogleraar politieke theorie aan de Universiteit van Amsterdam, is niet verbaasd. ‘Duyvendak heeft helemaal juist ingeschat dat de onthulling nu niet meer zoveel gevaar oplevert. Het doel van de acties waar hij aan deelnam ligt in de lijn van de partij-ideologie van GroenLinks, dus dat scheelt. En natuurlijk mag je geen inbraak plegen, maar er zijn geen gewonden of doden gevallen, dus ach. Hij zal het alleen nooit tot minister of staatssecretaris schoppen, want er is natuurlijk geen enkele CDA'er, VVD’er of PvdA’er meer die met hem zou willen regeren.’
Ook Bart van den Braak, werkzaam als onderzoeker bij het Parlementair Documentatie Centrum van de Universiteit Leiden, snapt dat Duyvendak niet veel te vrezen heeft. ‘ Hij ging twee keer tijdens zijn activistische verleden over de grens, daar doet GroenLinks niet moeilijk over. In de politiek wordt meestal niet zo heftig gereageerd op activisten die met Justitie in aanraking zijn geweest. SP’er Krista van Velzen is een paar keer opgepakt bij Greenpeace-acties, daar hoor je niemand over. Dat activisme hoort een beetje bij de linkse partijen.’
'Racist blijft een racist'
Linkse radicalen hebben van de Nederlandse Politiek altijd meer mogen doen dan extreem-rechts, stelt Meindert Fennema. ‘Kijk maar naar Pormes, die wel geroyeerd werd na acties met de Molukse beweging, maar later toch weer gerehabiliteerd is. Hij heeft het natuurlijk toch gewoon gedaan, maar met linkse activisten wordt eigenlijk heel joviaal omgesprongen. Zolang er maar geen doden of verminkingen bij komen kijken.’
Dat terwijl Rien Boiten (zie hieronder) door een lidmaatschap van de Centrum Partij politiek uitgekotst werd. Fennema: ‘Dan komt de gevoeligheid van de Tweede Wereldoorlog meteen weer naar boven. Een linkse activist die zijn wilde haren verliest en de democratie omarmt, geloven we wél. Maar een racist blijft een racist.’ <
Duyvendak liet gisteren aan EenVandaag weten dat hij zich distantieert van de inbraken. Acties moeten zich richten op de parlementaire besluitvorming en binnen de grenzen van de wet moeten blijven, vindt hij nu.
Sam Pormes
GroenLinks-senator Sam Pormes raakte in 2005 in opspraak. De partij royeerde hem omdat volgens een ingestelde commissie had gelogen over affaires in zijn verleden. Pormes - sinds de jaren zeventig actief binnen de Molukse beweging - zou een guerrillatraining hebben gevolgd in Jemen. Ook ging het gerucht dat hij een vertrouweling was van de treinkapers die in 1977 een trein gijzelden bij De Punt. Begin jaren tachtig werd Pormes door Justitie vervolgd voor het mede beramen van een schietpartij op twee agenten in Assen. Pormes zat zeven maanden vast, maar werd in hoger beroep vrijgesproken. Een half jaar later maakte GroenLinks het royement weer ongedaan omdat beschuldigingen over de schietpartij toch niet hard konden worden gemaakt.
Hans van Baalen
Hans van Baalen werd in 1998 in de Tweede Kamer gekozen voor de VVD. Publicaties over vermeende rechts-extremistische en racistische sympathieën in zijn jeugd en zijn studententijd leidden ertoe dat hij afzag van zijn zetel. De druppel was de publicatie van een brief in weekblad Vrij Nederland, die Van Baalen als 16-jarige jongen zou hebben geschreven aan Joop Glimmerveen, leider van de Nederlandse Volksunie. Van Baalen ontkende de brief in 1977 geschreven te hebben. Een commissie onder leiding van Aad Kosto (PvdA) concludeerde dat de aantijgingen niet hard gemaakt konden worden. Van Baalen werd gerehabiliteerd en is nu alweer bijna tien jaar Kamerlid.
Rien Boiten
Rien Boiten was in de eerste helft van de jaren tachtig actief bij de Centrumpartij van Hans Janmaat. Nadat de partij verdween uit de Tweede Kamer zwierf Boiten langs allerlei marginale partijen als de Nederlandse Middenstandspartij en Nederland Mobiel. Hij sloot zich in 2001 aan bij Leefbaar Nederland, maar die partij royeerde hem nadat zijn racistische artikelen boven tafel waren gekomen. Boiten bood zijn diensten vervolgens aan bij Pim Fortuyn. Die wist volgens Boiten van zijn extreemrechtse verleden, maar er werd niet moeilijk over gedaan. Hij nam nooit afstand van zijn vroegere opvattingen, al noemde hij zich niet extreem-rechts. Uiteindelijk gooide de LPF hem toch uit de partij.
Philomena Bijlhout
LPF-politica Philomena Bijlhout trad op 22 juli 2002 aan als staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Zij was slechts 9 uur in functie, toen trad ze alweer af vanwege de onjuiste informatie over haar deelname in de Surinaamse militie ten tijde van en na de decembermoorden in 1982. Bijlhout had altijd toegegeven dat ze aanhanger was geweest van Bouterse. Een jeugdzonde, zei ze, maar vóór de beweging militaristisch werd, zou ze zijn afgehaakt. Toen ze in uniform op foto's bleek te staan uit mei 1983, dus ruim na de Decembermoorden, moest ze aftreden. Ze zei niet te hebben geweten dat die foto’s bestonden, en het kabinet niet te hebben willen belasten met haar verleden.
quote:Duyvendak irriteert Kamer met inbraak
DEN HAAG - Leden van de Tweede Kamer moeten voortaan beter worden gescreend op een crimineel verleden.
Dat stelt de VVD naar aanleiding van de bekentenis van GroenLinks-Kamerlid Wijnand Duyvendak dat hij in 1985 betrokken was bij een inbraak in het ministerie van Economische Zaken, waarbij plannen voor nieuwe kerncentrales werden ontvreemd.
"Officieel worden alle nieuwe leden van de Kamer gecontroleerd door de zogeheten commissie van de geloofsbrieven, maar blijkbaar is dat een formaliteit," zegt VVD'er Helma Nepperus. "Het gaat hier wel om inbraak, niet om een keertje zwartrijden in de bus. Dit is geen aanbeveling voor de politiek."
Volgens Nepperus was Duyvendak voor zijn aantreden als Kamerlid al omstreden. "Raar dus dat zijn antecedenten blijkbaar niet goed zijn nagetrokken." Zo was Duyvendak al eens veroordeeld voor inbraak bij een militair complex in Dubbeldam in 1984.
Volgens CDA'er Eddy van Hijum is het maar zeer de vraag of de Kamercommissie dit had kunnen weten. Wel vindt hij dat GroenLinks wat uit te leggen heeft: "Wisten zij wel wat meer over Duyvendaks verleden? En ook wil ik van hemzelf weten of hij dit soort acties nog steeds legitiem vindt."
Deze week verstuurde uitgeverij Prometheus een persbericht over een boek van Duyvendak dat over twee weken verschijnt. Daarin beschrijft het Kamerlid de inbraak. Duyvendak zelf zegt inmiddels spijt te hebben.
"Ik zou nu andere keuzes maken," zegt hij over de inbraak. "In het boek beschrijf ik hoe ik tot het inzicht ben gekomen dat acties zich moeten richten op de parlementaire besluitvorming en binnen de grenzen van de wet moeten blijven. Daarmee neem ik afstand van de actiemiddelen van 23 jaar geleden en spreek daarover een negatief oordeel uit."
GroenLinks steunt Duyvendak
Bron
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Grappig, meteen een heel andere toon inderdaad. Moet je vaker doen, iets buiten Elsevier zoeken. Zie je nu hoe enorm het verschil is?
Heb je beide artikelen wel gelezenquote:Op donderdag 7 augustus 2008 19:51 schreef SCH het volgende:
Grappig, meteen een heel andere toon inderdaad. Moet je vaker doen, iets buiten Elsevier zoeken. Zie je nu hoe enorm het verschil is?
Krijg steeds meer het idee dat je gewoon jankt om te janken. Want je reageerd ook compleet niet op mijn andere posts.
Terwijl je weet dat Duyvendak finaal fout zit net als GL omdat ze een misdaad verzwegen. Maar ja het is links he en dan moeten dat soort zaken maar geaccepteerd worden. Mooi niet ik hoop dat GL hard afgerekend wordt in de kamer op dit schofterige gedrag.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Alleen al dat Groenlinks wist van Duyvendak's inbraak en dit verzwegen heeft voor de kiezer is toch een beetje angst van hun kant voor de achterban, het komt nogal opportunitisch over voor Groenlinks' doen om zoiets te verzwijgen. Maar dit is natuurlijk niet het eerste schandaal rond de leden van deze partij...
Met alle schandalen vind ik dat je best kunt zeggen dat de integriteit bij die club te wensen overlaat. Duyvendak, Tara Singh Varma en die dame die getrouwd was met een Moedjadoen (spel ik fout). Sam Pornes. En ze zijn zo groot niet. Het Huis van Jan Steen daar.
Kun je nagaan wat we allemaal nog NIET weten.
[ Bericht 6% gewijzigd door Jeanne_Darc op 07-08-2008 20:18:23 ]
Met alle schandalen vind ik dat je best kunt zeggen dat de integriteit bij die club te wensen overlaat. Duyvendak, Tara Singh Varma en die dame die getrouwd was met een Moedjadoen (spel ik fout). Sam Pornes. En ze zijn zo groot niet. Het Huis van Jan Steen daar.
Kun je nagaan wat we allemaal nog NIET weten.
[ Bericht 6% gewijzigd door Jeanne_Darc op 07-08-2008 20:18:23 ]
Alle duyven op het dak, sha la la li, sha la la la. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het grappige van jou, Martijn_77, is dat je net doet alsof deze zaak bij jou de doorslag heeft gegeven om links, of in dit geval groen-links, te zien als negatief.
I´m back.
Nee hoor dit bevestigd alleen wat voor hypocriette zooi GL en ook links is.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ja, maar jij hebt geen bevestiging nodig, en in agemene zin krijg je ook met deze zaak je bevestiging, hier op Fok! althans, niet. Vrij zinloze excercitie dus. Dit nieuws waait binnen een weekje voorbij, en geen haan die er meer naar kraait. Niet alleen bij Groen-Links zijn het dan ook gelovigen...quote:Op donderdag 7 augustus 2008 20:51 schreef Martijn_77 het volgende:
Nee hoor dit bevestigd alleen wat voor hypocriette zooi GL en ook links is.
I´m back.
Tering, mag dit topic naar ONZ?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik ben benieuwd wat je gaat zeggen als Duyvendak ook eindelijk toegeeft dat hij het brein achter RaRa was.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 19:40 schreef SCH het volgende:
Lekker suggestief van Elsevier weer (typerend ook dat echt alles uit dat blad komt maar het is natuurlijk geen hetze he Martijn): Eerste scheurtjes bij GroenLinks en dan lees je het artikel en dan blijkt dat echt helemaal nergens uit. Behalve iemand die zegt het 'niet zo handig' te vinden. Nou, nou, het scheurt hoor
En wat Krouwel zegt dat de familie Duyvendak GroenLinks zou zijn is echt zo ontzettend dom en onjuist. Ik spreek hem morgen en dan zal ik hem dat zeggen.
Pakistan is Duyvendak en GroenLinks nog altijd zeer dankbaar voor het nucleaire programma.
Alle andere kamerleden zouden moeten weigeren nog langer met de terroristische partij Groenlinks samen te werken. Van een partij als Groen Links is niet te verwachten dat zij hun houding en doelstellingen zullen veranderen. Zij zijn de enigen met het morele gelijk, vinden zij zelf.
Maar er zijn veel van dit soort mensen in de politiek, vooral van andere linkse partijen. Vergeet bijvoorbeeld niet Herfkens, Melkert, Kok, Koenders en de rest van het graaiende linkse volk. Ook de SP is zo'n partij met dominantie van 1 familie, allemaal 1 pot nat.
Gatver, je schaamt je voor zo'n parlement.
Alle andere kamerleden zouden moeten weigeren nog langer met de terroristische partij Groenlinks samen te werken. Van een partij als Groen Links is niet te verwachten dat zij hun houding en doelstellingen zullen veranderen. Zij zijn de enigen met het morele gelijk, vinden zij zelf.
Maar er zijn veel van dit soort mensen in de politiek, vooral van andere linkse partijen. Vergeet bijvoorbeeld niet Herfkens, Melkert, Kok, Koenders en de rest van het graaiende linkse volk. Ook de SP is zo'n partij met dominantie van 1 familie, allemaal 1 pot nat.
Gatver, je schaamt je voor zo'n parlement.
Het is ook dat het zo'n laffe haas is. Als ie werkelijk geen misdaad ziet in het stelen van (bouw)tekeningen van een kerncentrale, dan moet het gewoon een vent zijn, en dat voluit zeggen.
Nee, die zak wacht tot het verjaard is, beschuldigt zijn tegenstanders van Peter Siebelt-"onderzoek", en komt dan lafhartig in een boek "ervoor uit" dat hij het dus toch was...
Dan ben je gewoon een ruggegraatloze eikel. Of je staat voor je (linkse) zaak en je geeft toe. Of je houdt je bek en schaamt je. Maar dit is het typische hypocriete van de Linkse Kerk. Ten voeten uit.
Nee, die zak wacht tot het verjaard is, beschuldigt zijn tegenstanders van Peter Siebelt-"onderzoek", en komt dan lafhartig in een boek "ervoor uit" dat hij het dus toch was...
Dan ben je gewoon een ruggegraatloze eikel. Of je staat voor je (linkse) zaak en je geeft toe. Of je houdt je bek en schaamt je. Maar dit is het typische hypocriete van de Linkse Kerk. Ten voeten uit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Duyvendak zit zo in Nova op 2.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik ben benieuwd of het Groen Links zetels gaat kosten in de wekelijkse peilingen.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Of gaat opleveren.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 22:03 schreef Adelante het volgende:
Ik ben benieuwd of het Groen Links zetels gaat kosten in de wekelijkse peilingen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hij zegt nu toch dat ie het niet meer zo zou doen.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 21:55 schreef El_Matador het volgende:
Het is ook dat het zo'n laffe haas is. Als ie werkelijk geen misdaad ziet in het stelen van (bouw)tekeningen van een kerncentrale, dan moet het gewoon een vent zijn, en dat voluit zeggen.
Ik vind het wel goed dat er uit alle geledingen mensen in de Kamer zitten. Ook activisten. Hij heeft het toen gedaan en dat hoort bij die periode. Ik zie niet goed waarom er nu zo'n heisa om gemaakt wordt.
En al helemaal niet al die kreten over 'links', linkse kerk, enz. Geldt dat dan ook voor rechts. Als iemand iets verkeerd doet, het voor alle rechtse politici geldt?
Activisten zijn ook mensen die molotov-cocktails naar moskees gooien.
Ook maar accepteren (nee sterker: toejuichen)?
Donder toch op man.
Ook maar accepteren (nee sterker: toejuichen)?
Donder toch op man.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Was dat die Surinaamse die voor één week ministerwerk nu nog een uitkering ontvangt?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 22:11 schreef schatje het volgende:
Bijlhout van de LPF moest toen toch ook aftreden?
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Wat een gejank hier zeg. Huichelig gedoe. Ik zeg niet dat het een scheet is, maar het is wel zoeken om het zoeken. Het is ondertussen 30 jaar geleden en uit het perspectief van GL en duivendak totaal logisch om dit niet van de daken te schreeuwen. Dat is niet hypocriet, dat is politiek. Wanneer een partijgenoot een misstap heeft gedaan is het normaal hem of haar te steunen. Zie het hele gekneus met Verdonk.
Er mist elke juridische rechtvaardiging om deze man uit z'n ambt te zetten. De woede van 'het volk" is al helemaal geen rede.
Het is wel lichtelijk kenmerkend dat er met hele grote kammen wordt gewerkt. Ik heb al in tijden niet zulke ongenuanceerde opmerkingen gehoord.
Er mist elke juridische rechtvaardiging om deze man uit z'n ambt te zetten. De woede van 'het volk"
is al helemaal geen rede. Het is wel lichtelijk kenmerkend dat er met hele grote kammen wordt gewerkt. Ik heb al in tijden niet zulke ongenuanceerde opmerkingen gehoord.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nee dat zijn terroristen.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 22:11 schreef El_Matador het volgende:
Activisten zijn ook mensen die molotov-cocktails naar moskees gooien.
Ook maar accepteren (nee sterker: toejuichen)?
Donder toch op man.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ach joh, dat hoort bij deze periode. Ik zie niet goed waarom er zo'n heisa om gemaakt wordt.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 22:11 schreef El_Matador het volgende:
Activisten zijn ook mensen die molotov-cocktails naar moskees gooien.
Ook maar accepteren (nee sterker: toejuichen)?
Goed ik ben het eens met Rocky, daarom zou ik willen voorstellen dit topic af te sluiten met dit filmpje van YT.
I´m back.
Duvendak zal het hele pad moeten aflopen. Zoete broodjes worden er niet gebakken in de politiek en zeker niet voor linkse warhoofden van het type Duyvendak. Hij zal zijn stinkende best moeten doen straks bij Nova
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Precies wat ik zei: niemand had het boek nog gelezen. Elsevier is gewoon veel te voorbarig geweest.
Prima uitleg.
Prima uitleg.
Natuurlijk SCH je zou eens van je geloof vallen. Had ook niets anders verwacht.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Wat heeft-ie uitgelegd dan? Dat-ie geen spijt heeft van z'n inbraak en z'n straatje probeert schoon te vegen?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 22:33 schreef SCH het volgende:
Precies wat ik zei: niemand had het boek nog gelezen. Elsevier is gewoon veel te voorbarig geweest.
Prima uitleg.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Heb je het niet gezien?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 22:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wat heeft-ie uitgelegd dan? Dat-ie geen spijt heeft van z'n inbraak en z'n straatje probeert schoon te vegen?
Hij legt uit hoe het in het boek staat en hoe ie er nu tegen aan kijkt als kamerlid en welke keuzes heeft hij gemaakt. Maar dat had je zelf ook kunnen bekijken, je post notabe zelf dat het in NOVA komt, waarom kijk je dan niet?
Hij kon het woord 'spijt' niet over z'n lippen krijgen. Heb jij dat ook gezien?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hij verlulde zich ook nog volgens mij. Eerst verklaart GroenLinks dat ze volledig op de hoogte was van die bewuste inbraak, en nu zegt Duyvendak zelf dat hij "het niet in die bewoordingen" gemeld heeft binnen de partij. Nogal dubieus allemaal.
“Everybody's got plans...until they get hit.” - Mike Tyson
Nee en het woord 'afwasmachine' en 'leguaan' ook niet. So what?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 22:46 schreef Arcee het volgende:
Hij kon het woord 'spijt' niet over z'n lippen krijgen. Heb jij dat ook gezien?
hij zei dat hij nu zijn maatjes zou hebben aangegeven. Lekker integer weer. Eerst zijn boek promoten en dan nog zijn strijdmakkers afvallen. Duyvendak mag wat mij betreft hangen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Zo kun je zien SCH dat niet iedereen met dezelfde gekleurde bril naar iets kijkt. Maar ja dat is iets wat jij niet gewend bent.
Daarnaast is Duyvendak een slap crimineel figuur wat nu door een boek zijn straatje probeert schoon te vegen.
Daarnaast is Duyvendak een slap crimineel figuur wat nu door een boek zijn straatje probeert schoon te vegen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Hij staat nog steeds achter die inbraak.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 22:49 schreef SCH het volgende:
Nee en het woord 'afwasmachine' en 'leguaan' ook niet. So what?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
-edit- doe normaal -edit-
[ Bericht 97% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 07-08-2008 23:11:03 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 07-08-2008 23:11:03 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
nog zo een die denkt het gelijk in pacht te hebben en daarom maar op lage persoonlijke aanvallen overgaat. rot op als je het niet aankan, of discussieer mee.quote:
[ Bericht 16% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 07-08-2008 23:11:49 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Bijlhout was benoemd en zat (doch slechts even) in het kabinet, Duyvendak is gekozen en zit in de Kamer. De kamer kan wel mensen van het kabinet naar huis sturen. maar een gekozen parlementslid kan uiteraard niet weggestuurd worden (godzijdank).quote:Op donderdag 7 augustus 2008 22:11 schreef schatje het volgende:
Bijlhout van de LPF moest toen toch ook aftreden?
Oftewel hij is op persoonlijke titel gekozen en kan enkel zelf zijn zetel opgeven, maar niemand kan hem dartoe dwingen. Groenlinks heeft uiteraard wel de mogelijkheid om hem uit de fractie te gooien.
Oh, ik heb de discussie even gemist denk ik. Waar staat die ?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nog zo een die denkt het gelijk in pacht te hebben en daarom maar op lage persoonlijke aanvallen overgaat. rot op als je het niet aankan, of discussieer mee.
quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Oh, ik heb de discussie even gemist denk ik. Waar staat die ?
je hebt duyvendak wel hoog zitten he?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ach kom op Martijn je kan beter dan dit. Net of SCH hier de enige is met een gekleurde bril op...quote:Op donderdag 7 augustus 2008 22:53 schreef Martijn_77 het volgende:
Zo kun je zien SCH dat niet iedereen met dezelfde gekleurde bril naar iets kijkt. Maar ja dat is iets wat jij niet gewend bent.
Iedereen is hier politiek gekleurd en kijkt door een bepaalde bril met eventueel bijbehorende oogkleppen, zonder dat zou het trouwens een saai forum worden.
Duyvendak moet aftreden en snel ook!!
En lees dit ook even:http://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel21/kn2108c.htm
KN 08, RaRa, wie is de echte Wijnand?
En lees dit ook even:http://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel21/kn2108c.htm
KN 08, RaRa, wie is de echte Wijnand?
-edit- ff dimmen -edit-
[ Bericht 95% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 07-08-2008 23:12:54 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 07-08-2008 23:12:54 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, niet echt. Maar de zogenaamde critici in dit topic nog een stuk minder.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:09 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je hebt duyvendak wel hoog zitten he?
ja, en terecht.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:12 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, niet echt. Maar de zogenaamde critici in dit topic nog een stuk minder.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
dat ze duyvendak minder hoog hebben zitten dan jij, ja terecht. ben blij dat je het me eens bent.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je het met mij eens bent.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat mij het meest verontrust dat de linkse radicalen het op twee manieren hun zin? willen opleggen.
Ondergronds RARA,ONKRUID,enz, en bovengronds zie GROEN LINKS,PVDD ( vrinden van volkert ).
Ben ik nog wat vergeten?????????
Ondergronds RARA,ONKRUID,enz, en bovengronds zie GROEN LINKS,PVDD ( vrinden van volkert ).
Ben ik nog wat vergeten?????????
Oh ja. En mensen die plattegronden van kerncentrales jatten hebben het hart op de juiste plaats. En mensen die plattegronden van moskees jatten niet.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 22:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nee dat zijn terroristen.
Van kerncentrales profiteert heel Nederland. Van moskees profiteren er 800.000 en balen er 15.199.998
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ja, dat ze er nog mee wegkomen ook.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:15 schreef detlevico het volgende:
Wat mij het meest verontrust dat de linkse radicalen het op twee manieren hun zin? willen opleggen.
Ondergronds RARA,ONKRUID,enz, en bovengronds zie GROEN LINKS,PVDD ( vrinden van volkert ).
Ben ik nog wat vergeten?????????
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
-edit- ik weet niet waar jij naar toe wilt, maar doe s niet zo kinderachtig. Ik verwijder het niet voor niets. Ontopic zonder flameware. -edit-
[ Bericht 93% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 07-08-2008 23:19:22 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 07-08-2008 23:19:22 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Aanslagen plegen mag, als je het maar tegen de juiste personen doet.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja, dat ze er nog mee wegkomen ook.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kameraad gelly is er altijd bijzonder goed in anderen een ban aan te naaien. Maar wanneer wordt kameraad gelly eigenlijk zelf eens geband?
Van wat hij hierboven schreef over Martijn77 (inmiddels héél toevallig weggehaald door een moderator) lusten de honden geen brood. Dat zou zolangzamerhand toch voldoende moeten zijn om gelly van het forum te verwijderen.
Van wat hij hierboven schreef over Martijn77 (inmiddels héél toevallig weggehaald door een moderator) lusten de honden geen brood. Dat zou zolangzamerhand toch voldoende moeten zijn om gelly van het forum te verwijderen.
He welkom terug.
Nee, dat zou onterecht zijn. Gelly moet juist leren dat alles gezegd moet kunnen worden. Geen geweld (bans) met geweld (bans) bestrijden.
Nee, dat zou onterecht zijn. Gelly moet juist leren dat alles gezegd moet kunnen worden. Geen geweld (bans) met geweld (bans) bestrijden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jammer dat het hier ontspoort.
Het moet toch kunnen om gewoon over deze kwestie en het interview in NOVA te spreken?
Ik vond het interview in NOVA in ieder geval verhelderend. Hij schetst een beeld van een activist die in de loop van de tijd tot andere inzichten is gekomen als het om de manier gaat om een doel te bereiken.
Het moet toch kunnen om gewoon over deze kwestie en het interview in NOVA te spreken?
Ik vond het interview in NOVA in ieder geval verhelderend. Hij schetst een beeld van een activist die in de loop van de tijd tot andere inzichten is gekomen als het om de manier gaat om een doel te bereiken.
Ik zit ook niet aan jouw teksten. Blijf jij ook lekker van de mijne af?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:17 schreef El_Matador het volgende:
-edit- ik weet niet waar jij naar toe wilt, maar doe s niet zo kinderachtig. Ik verwijder het niet voor niets. Ontopic zonder flameware. -edit-
Het gaat om de grenzeloze hypocrisie van Linkse Kerklieden als gelly en SCH. Die mag zeker aan de kaak gesteld worden. Dan worden ze misschien ooit es wijzer.
Net als Wilders hard aangepakt mag worden om zijn ranzige hypocrisie mogen de "heren" gelly en SCH dat ook.
En niet meer aan mijn teksten komen. Doe ik ook niet bij jou.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Oh, jij zit nog in die fase. Herkenbaar. Maar het werkt niet.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:23 schreef El_Matador het volgende:
He welkom terug.
Nee, dat zou onterecht zijn. Gelly moet juist leren dat alles gezegd moet kunnen worden. Geen geweld (bans) met geweld (bans) bestrijden.
Pas maar op dat je binnenkort niet zelf eraf vliegt. Ik heb Zwaardvisch destijds ook gewaarschuwd, meerdere keren zelfs, en we weten hoe het met hem is afgelopen.
Dat heb ik hem trouwens niet horen zeggen maar ik vind het ook niet zo relevant.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hij staat nog steeds achter die inbraak.
Het is wel opmerkelijk hoe onthullend die rapporten waren die toen zijn ontvreemd, het was niet zomaar wat.
De discussie over kernenergie zou weer veel inhoudelijker gevoerd moeten worden in plaats van ons te concenteren op dit soort relletjes. Zeker naar aan leiding van de incidenten in Frankrijk van de afgelopen maand die erg verontrustend zijn.
Gelijke monniken, gelijke kappen. Ik edit zonder onderscheid. Zoals je aan de tijd kunt zien, was de edit van Gelly de 1e.
Voor gezeik over bannen moet je hier niet zijn, ga daar maar naar de feedback voor.
vanaf hier aub ontopic, voor ordinair gezeur en stomzinnig gescheld zoek je maar een andere plek.
Voor gezeik over bannen moet je hier niet zijn, ga daar maar naar de feedback voor.
vanaf hier aub ontopic, voor ordinair gezeur en stomzinnig gescheld zoek je maar een andere plek.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ah, dus je hebt een ban aangevraagd voor gelly? Zou wel eens tijd worden namelijk.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:27 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Gelijke monniken, gelijke kappen.
Lieverd, deze hele discussie gaat daarover. Dat jij daar graag overheen stapt, snap ik. Je weet namelijk ook wel dat zowel Wijnand als jijzelf fout zitten, maar wil het daar liever niet over hebben...quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat heb ik hem trouwens niet horen zeggen maar ik vind het ook niet zo relevant.
Het is wel opmerkelijk hoe onthullend die rapporten waren die toen zijn ontvreemd, het was niet zomaar wat.
De discussie over kernenergie zou weer veel inhoudelijker gevoerd moeten worden in plaats van ons te concenteren op dit soort relletjes. Zeker naar aan leiding van de incidenten in Frankrijk van de afgelopen maand die erg verontrustend zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wie is die boze Wijnand eigenlijk? En waarom is dat zo'n boef?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Je edit andermans teksten, andermans meningen. Dat is het probleem. Je hebt net zo goed van gelly's teksten af te blijven als van die van mij of wie dan ook.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:27 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Gelijke monniken, gelijke kappen. Ik edit zonder onderscheid. Zoals je aan de tijd kunt zien, was de edit van Gelly de 1e.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
GL concentreert zich ook graag op relletjes in plaats van op inhoud. Zij zijn er altijd als de kippen bij als ze een moreel oordeel over een andere partij kunnen vellen.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:26 schreef SCH het volgende:
De discussie over kernenergie zou weer veel inhoudelijker gevoerd moeten worden in plaats van ons te concenteren op dit soort relletjes.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Feedback in feedback.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je edit andermans teksten, andermans meningen. Dat is het probleem. Je hebt net zo goed van gelly's teksten af te blijven als van die van mij of wie dan ook.
Al het offtopic verwijder ik hierna. En ik bepaal wat offtopic is.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dat vind ik wel meevallen eigenlijk. Wat voor voorbeelden heb je daar dan van?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:34 schreef Arcee het volgende:
[..]
GL concentreert zich ook graag op relletjes in plaats van op inhoud. Zij zijn er altijd als de kippen bij als ze een moreel oordeel over een andere partij kunnen vellen.
Duidelijk:
- Open kaart spelen nadat het strafbaar feit verjaard is.Wat een lafbek.
- Halsema die zogenaamd aangedrongen heeft om open kaart te spelen maar nooit de noodzaak heeft gevoeld om dit te eisen of er consequenties aan te verbinden. Lekker tactisch maar o zo doorzichtig.
Wanneer is het volgend strafbaar feit waarvan hij verdacht wordt verjaard? Dan weten we direct wanneer zijn tweede boek uitkomt.
Zum kotzen..............
- Open kaart spelen nadat het strafbaar feit verjaard is.Wat een lafbek.
- Halsema die zogenaamd aangedrongen heeft om open kaart te spelen maar nooit de noodzaak heeft gevoeld om dit te eisen of er consequenties aan te verbinden. Lekker tactisch maar o zo doorzichtig.
Wanneer is het volgend strafbaar feit waarvan hij verdacht wordt verjaard? Dan weten we direct wanneer zijn tweede boek uitkomt.
Zum kotzen..............
Say your prayers
Grappig om te zien hoe al die linksmensen dit topic het liefst voortijdig dicht willen hebben, of vinden dat het "ontspoort". Felle en aanhoudende kritiek valt toch slecht in dat soort kringen.
De bonenvretersbrigade mag zijn blinkende best doen om deze affaire te bagatelliseren, totdat men de spreekwoordelijke ons weegt -- maar meneer Duyvendak zal nog lang aan zijn inbrekersverleden worden herinnerd. En niet alleen hij; ik vrees dat heel GroenLinks eronder te lijden zal hebben. Er zijn uitstekende marketingmethoden beschikbaar om het grote publiek een slecht verhaal als horror story op de mouw te spelden, zonder dat je daarvoor één woord hoeft te liegen..
De bonenvretersbrigade mag zijn blinkende best doen om deze affaire te bagatelliseren, totdat men de spreekwoordelijke ons weegt -- maar meneer Duyvendak zal nog lang aan zijn inbrekersverleden worden herinnerd. En niet alleen hij; ik vrees dat heel GroenLinks eronder te lijden zal hebben. Er zijn uitstekende marketingmethoden beschikbaar om het grote publiek een slecht verhaal als horror story op de mouw te spelden, zonder dat je daarvoor één woord hoeft te liegen..
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:33 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wie is die boze Wijnand eigenlijk? En waarom is dat zo'n boef?
jij bent toch polmod?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Logisch dat je dat zegt want de betreffende berichten zijn terecht ge-edit. Had niks met kritiek te maken hoor, gewoon met ordinair schelden.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:44 schreef Ringo het volgende:
Grappig om te zien hoe al die linksmensen dit topic het liefst voortijdig dicht willen hebben, of vinden dat het "ontspoort". Felle en aanhoudende kritiek valt toch slecht in dat soort kringen.
En ik ben geen linksmens. Ben jij een rechtsmens dan?
Zegt iemand die vindt dat Wilders wel de dood in bedreigd mag worden...quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Logisch dat je dat zegt want de betreffende berichten zijn terecht ge-edit.
Wat een zielig hypocriet ventje ben je toch.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als ik moet kiezen: ja. Al was het alleen maar om linksmensen zoals u te stangen.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:47 schreef SCH het volgende:
En ik ben geen linksmens. Ben jij een rechtsmens dan?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nou laat maar dan. Waarom moeten al die posts nou zo?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zegt iemand die vindt dat Wilders wel de dood in bedreigd mag worden...
Wat een zielig hypocriet ventje ben je toch.
Succes verder.
En ik vind dat Wilders niet serieus met de dood bedreigd mag worden trouwens, niemand niet.
U stangt mij niet hoor. Heb je NOVA gezien?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als ik moet kiezen: ja. Al was het alleen maar om linksmensen zoals u te stangen.
Jij geen linksmens?........quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Logisch dat je dat zegt want de betreffende berichten zijn terecht ge-edit. Had niks met kritiek te maken hoor, gewoon met ordinair schelden.
En ik ben geen linksmens. Ben jij een rechtsmens dan?
Na jah, in de eerste instantie ben je een lachertje, dat dan weer wel.
Say your prayers
En weer een overeenkomst met Wijnand D.: Eerst gladhard ontkennen, maar het dan moeten toegeven.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:54 schreef SCH het volgende:
En ik vind dat Wilders niet serieus met de dood bedreigd mag worden trouwens, niemand niet.
Je hebt het zelf gezegd in dat topic man. Doe nou niet zo dom, want je zet jezelf alleen maar voor lul. En dat zouden we toch niet willen, he?
Wilders mag bedreigd worden en kerncentraletekeningen mogen gestolen worden. Alles voor het Rotes Reich.
Gadverdamme, wat een ranzigheid.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee. Ik heb de docu Goud gezien, op Ned3, van Niek Koppen. Dat was al meer televisie op één dag dan het afgelopen jaar bij elkaar. Erg mooi trouwens.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:55 schreef SCH het volgende:
[..]
U stangt mij niet hoor. Heb je NOVA gezien?
Mij gaat het overigens niet om argumenten. Ik ben gráág bevooroordeeld, voelt bijzonder fijn, hoef ik ook mijn standpunt niet aan te passen.
In dit geval moet Barbertje hangen, simpel.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja was best aardig he, had ik vorig jaar op filmfestival al gezien. Lekkere wijvenquote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:59 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee. Ik heb de docu Goud gezien, op Ned3, van Niek Koppen. Dat was al meer televisie op één dag dan het afgelopen jaar bij elkaar. Erg mooi trouwens.
quote:Mij gaat het overigens niet om argumenten. Ik ben gráág bevooroordeeld, voelt bijzonder fijn, hoef ik ook mijn standpunt niet aan te passen.
In dit geval moet Barbertje hangen, simpel.
wat ben je toch ook een trol..quote:Op donderdag 7 augustus 2008 22:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee en het woord 'afwasmachine' en 'leguaan' ook niet. So what?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Kijk niet om het een of ander maar verreweg de meeste mensen in partijen als Groenlinks en de PVVD hebben helemaal niks met die linkse terreuracties van RARA en ONKRUID. Ja ze streven hetzelfde doel na maar daar eindigt de gelijkenis ook, ik weet zeker dat het overgrote deel van Groenklinks en de PVDD niets heeft met terreur, brandstichting en wat dan nog. Ze streven gewoon via de parlementaire weg hun idealen na en daar is niets verkeerd aan.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:15 schreef detlevico het volgende:
Wat mij het meest verontrust dat de linkse radicalen het op twee manieren hun zin? willen opleggen.
Ondergronds RARA,ONKRUID,enz, en bovengronds zie GROEN LINKS,PVDD ( vrinden van volkert ).
Ben ik nog wat vergeten?????????
Dus ga AUB ergens anders janken in plaats van hier te komen met Volkert-Groenlinks conspiracy gemekker of de kogel kwam van links gehuil.
de meeste? dus niet allemaal. vind ik al eng genoeg. zou het ook niet trekken als een vvd-er of pvv-er naar nazibijeenkomsten zou gaan. en ja, de kogel kwam van links, groenlinks.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:20 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Kijk niet om het een of ander maar verreweg de meeste mensen in partijen als Groenlinks en de PVVD hebben helemaal niks met die linkse terreuracties van RARA en ONKRUID. Ja ze streven hetzelfde doel na maar daar eindigt de gelijkenis ook, ik weet zeker dat het overgrote deel van Groenklinks en de PVDD niets heeft met terreur, brandstichting en wat dan nog. Ze streven gewoon via de parlementaire weg hun idealen na en daar is niets verkeerd aan.
Dus ga AUB ergens anders janken in plaats van hier te komen met Volkert-Groenlinks conspiracy gemekker of de kogel kwam van links gehuil.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja, Halsema had speciaal schietles genomenquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:22 schreef zoalshetis het volgende:
en ja, de kogel kwam van links, groenlinks.
Yup, ik denk dat die Duyvendak wrs ook tot het inzicht is gekomen dat je via de politiek meer bereikt dan via het soort buitenparlementaire acties als waar hij zich, toen hij jong was, schuldig aan heeft gemaakt. Nu heb ik niet naar NOVA gekeken, maar ben eigenlijk benieuwd of hij dat gezegd heeft.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:20 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Kijk niet om het een of ander maar verreweg de meeste mensen in partijen als Groenlinks en de PVVD hebben helemaal niks met die linkse terreuracties van RARA en ONKRUID. Ja ze streven hetzelfde doel na maar daar eindigt de gelijkenis ook, ik weet zeker dat het overgrote deel van Groenklinks en de PVDD niets heeft met terreur, brandstichting en wat dan nog. Ze streven gewoon via de parlementaire weg hun idealen na en daar is niets verkeerd aan.
Dus ga AUB ergens anders janken in plaats van hier te komen met Volkert-Groenlinks conspiracy gemekker of de kogel kwam van links gehuil.
Indien zo, dan is hij tot inkeer gekomen. Happy end dus.
I´m back.
Ook en vooral dat. Al kon ik die horde blonde wichten op het eind niet meer uit elkaar houden.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:06 schreef SCH het volgende:
Ja was best aardig he, had ik vorig jaar op filmfestival al gezien. Lekkere wijven
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
kokhalsema is in haar eentje?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, Halsema had speciaal schietles genomen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nog eentje dan, ontopic, voor het slapen gaan:
quote:Duyvendak: 'Deuk in geloofwaardigheid'
Uitgegeven: 7 augustus 2008 23:08
Laatst gewijzigd: 7 augustus 2008 23:09
HILVERSUM - GroenLinks-Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak zegt zijn "haren wel uit het hoofd te kunnen trekken" dat hij informatie over zijn inbraak in 1985 heeft gepubliceerd zonder daarbij de noodzakelijke context te leveren.
ANP
Duyvendak zei dat donderdagavond in het tv-programma Nova. Eerder deze week verstuurde Duyvendak een uitnodiging voor de presentatie op 20 augustus van zijn boek Klimaatactivist in de politiek.
Hij voegde daaraan toe dat in het boek de erkenning is opgenomen dat hij betrokken was bij de inbraak door milieuactivisten in het ministerie van Economische Zaken in 1985. Tot dan toe had Duyvendak zijn betrokkenheid steeds ontkend.
Bekentenis
De bekentenis heeft tot ophef in de Tweede Kamer geleid. Volgens onder meer de VVD leek het GroenLinks-Kamerlid zelfs nog met trots de inbraak te melden. Duyvendak benadrukte donderdagavond dat hij in het boek juist afstand neemt van dat soort acties uit het verleden.
De voormalige milieuactivist zegt te hebben ingezien dat de oplossingen voor problemen van de politiek moeten komen en dat "vormen van eigenrichting" niet verstandig zijn. Hij erkende dat zijn geloofwaardigheid als Kamerlid "een deuk" heeft opgelopen.
Duyvendak
Duyvendak is parlementariër sinds 2002, nadat hij jaren actief was geweest in de milieubeweging. Bij zijn sollicitatie bij GroenLinks heeft hij gesproken over zijn betrokkenheid bij inbraken in het verleden.
In 1996 heeft Duyvendak bovendien, zo benadrukte hij donderdag, toegegeven dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan heling door gestolen informatie openbaar te maken. Een daadwerkelijke bekentenis van betrokkenheid bij de inbraak in het ministerie van Economische Zaken bleef toen volgens hem uit omdat andere mensen daardoor in problemen zouden komen.
http://www.nu.nl/news/169(...)fwaardigheid%27.html
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
duyvendak kon maar niet goed duidelijk maken waarom het vertrek van pormes wel terecht was, maar zijn aanblijven ook....
ook de terechte vraag: als je in 98 in interview parool op 2 vragen negatief hebt geantwoord (inbraak en rara acties) en van 1 zeg je nu 'ik heb toen gelogen', hoe zeker weten wij nu dat je op de andere vraag niet gelogen hebt? en daar kwam hij niet uit.
waarom zou ik geloven dat hij op de ene vraag gelogen heeft en de andere wel naar waarheid heeft geantwoord.
ook de terechte vraag: als je in 98 in interview parool op 2 vragen negatief hebt geantwoord (inbraak en rara acties) en van 1 zeg je nu 'ik heb toen gelogen', hoe zeker weten wij nu dat je op de andere vraag niet gelogen hebt? en daar kwam hij niet uit.
waarom zou ik geloven dat hij op de ene vraag gelogen heeft en de andere wel naar waarheid heeft geantwoord.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Grappig, ik zei dat letterlijk zo na afloop, dat ze allemaal zo op elkaar leken dat ik er soms geen touw aan vast kon knopen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ook en vooral dat. Al kon ik die horde blonde wichten op het eind niet meer uit elkaar houden.
Er zal altijd wel een enkeling tussen zitten die het wel goedkeurt, dat valt nooit te voorkomen. Vandaar dat ik zei de meeste voordat er weer 2 gevallen uit een oud archief/minigemeente worden aangehaald de wel iets deden en ik daar weer een half uur mee bezig ben..quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de meeste? dus niet allemaal. vind ik al eng genoeg. zou het ook niet trekken als een vvd-er of pvv-er naar nazibijeenkomsten zou gaan. en ja, de kogel kwam van links, groenlinks.
Wat betreft Fortuyn, hij viel zelf evengoed mensen verbaal hard aan en werd mede daardoor zelf ook verbaal hard aangepakt. Nu zal er echt wel een opmerking over de schreef zijn gegaan, maar hij is neergeschoten door een doorgedraaide gek en om daar een hele partij de schuld van te geven vanwege een paar opmerking gaat echt veel te ver.
nee ik wacht op de dossiers van siebelt. lijkt me een stuk meer duidelijkheid geven dan het gekonkel van een fout persoon als duyvendak.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:33 schreef Hexagon het volgende:
Gaat er nog iemand dat boekje kopen hier?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
je vergeet "vind ik" te schrijven.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:34 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Er zal altijd wel een enkeling tussen zitten die het wel goedkeurt, dat valt nooit te voorkomen. Vandaar dat ik zei de meeste voordat er weer 2 gevallen uit een oud archief/minigemeente worden aangehaald de wel iets deden en ik daar weer een half uur mee bezig ben..
Wat betreft Fortuyn, hij viel zelf evengoed mensen verbaal hard aan en werd mede daardoor zelf ook verbaal hard aangepakt. Nu zal er echt wel een opmerking over de schreef zijn gegaan, maar hij is neergeschoten door een doorgedraaide gek en om daar een hele partij de schuld van te geven vanwege een paar opmerking gaat echt veel te ver.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
1 hoe zeker ben je ervan dat zijn ontkenning met betrekking tot betrokkenheid Rara acties wel waar is? waarom geloof je dat wel terwijl hij nu bekent dat hij in 98 gelogen heeft.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:23 schreef SCH het volgende:
Ik vond het interview in NOVA in ieder geval verhelderend. Hij schetst een beeld van een activist die in de loop van de tijd tot andere inzichten is gekomen als het om de manier gaat om een doel te bereiken.
2 hoe geloofwaardig ben je als vertegenwoordiger van de parlementaire democratie als je in het verleden geen geloof had in de parlementaire democratie
wat moet ik hier nu neerzetten?
Je bent wel weer gaan drinken hequote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee ik wacht op de dossiers van siebelt. lijkt me een stuk meer duidelijkheid geven dan het gekonkel van een fout persoon als duyvendak.
Ja, bij bepaalde rechtsjes zal hij idd een deuk in zijn geloofwaardigheid hebben opgelopen, eens een dief, altijd een dief of zoals ik eerder al opmerkte tegen Martijn_77, die mensen hoeven niet eens een bevestiging of iets wat er in hun ogen op lijkt te zien.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:30 schreef Ringo het volgende:
Nog eentje dan, ontopic, voor het slapen gaan:
[..]
Voor mensen die links zijn, en niet geloven in dergelijke buitenparlementaire acties - en dat lijkt me de meerderheid van links te zijn - is hij dus tot inkeer gekomen. Da's mooi.
I´m back.
Ik jat het wel uit het GroenLinks kantoor op de Oude Gracht in Utreg.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:33 schreef Hexagon het volgende:
Gaat er nog iemand dat boekje kopen hier?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
geen druppel beste man, geen druppel. en het gaat me prima af. kan jij nog steeds van de taartjes afblijven?quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik jat het wel uit het GroenLinks kantoor op de Oude Gracht in Utreg.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
hi ha hypocriet. eigenlijk verdient hij een medaille voor zijn 'eerlijkheid'...quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, bij bepaalde rechtsjes zal hij idd een deuk in zijn geloofwaardigheid hebben opgelopen, eens een dief, altijd een dief of zoals ik eerder al opmerkte tegen Martijn_77, die mensen hoeven niet eens een bevestiging of iets wat er in hun ogen op lijkt te zien.
Voor mensen die links zijn, en niet geloven in dergelijke buitenparlementaire acties - en dat lijkt me de meerderheid van links te zijn - is hij dus tot inkeer gekomen. Da's mooi.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Tot inkeer komen is volgens jou hypocriet?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hi ha hypocriet. eigenlijk verdient hij een medaille voor zijn 'eerlijkheid'...
Want eenmaal een weg ingeslagen, mag je die volgens jou nooit meer verlaten, want dan toon je pas karakter?
I´m back.
neem dan gelijk die munitie mee die bij de jongeren afdeling lag....quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik jat het wel uit het GroenLinks kantoor op de Oude Gracht in Utreg.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Als je met cijfers danwel betrouwbare informatie hebt (en niet je grote duim) ben je vrij mijn stelling over GL en de PvdD te weerleggen hoor (maak overigens niet het misverstand dat ik een van deze twe partijen mijn stem waardig acht).quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je vergeet "vind ik" te schrijven.
En ik vind dat in verkiezingstijd en debatten veel gezegd mag worden ja, van beide kanten overigens dus voor mij het is/was ook het goed recht van wilders/foruyn/Ali/Janmaat (onterecht veroordeeld naar mijn mening) om te zeggen wat zij vinden. Nu heeft bij mijn weten Rosenmöller niet opgeroepen tot geweld tegen Foruyn, hij heeft enkel gezegd dat Fortuyn extreem rechts was. Nu mag Rosenmöller fortuyn gerust extreem rechts vinden, net zoals Wilders vindt dat de regering het land naar de afgrond brengt of vind dat Vogelaar knettergek is.
Het staat je vrij de vrijheid van meningsuiting beperkter te achten, ik ben daar geen voorstander van en de rechtse politici die ik aanhaalde waarschijnlijk ook niet. Dat hoort gewoon bij politiek en als je een rustig baantje wilt waar je niet verbaal aangepakt wordt is verzorger in een bejaardencentrum meer je roeping en moet je niet de politiek ingaan.
nee, ik ben niet zo van de machocultuur, je mag best veranderen. maar hoe erg is hij veranderd dan? sinds hij in de politiek zit is hij zich politek gaan gedragen, hij laat het nu anderen uitvoeren. die man is gewoon heel erg fout.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tot inkeer komen is volgens jou hypocriet?
Want eenmaal een weg ingeslagen, mag je die volgens jou nooit meer verlaten, want dan toon je pas karakter?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Uiteraard toon je karakter als je inziet dat je, een ingeslagen weg die tot geen heil leidt, durft te verlaten.
Volgens mij dan.
Volgens mij dan.
I´m back.
Jij gelooft die smerige Duijvendak op zijn blauwe oogjes? Als ie werkelijk ballen had gehad, had hij spijt betuigd op een moment dat de zaak aan de orde kwam, en niet verjaard was. Nu, nu hij weet dat hij geen veroordeling meer als risico loopt, komt meneer goeie sier maken.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tot inkeer komen is volgens jou hypocriet?
Want eenmaal een weg ingeslagen, mag je die volgens jou nooit meer verlaten, want dan toon je pas karakter?
Ik hoop dat ie alsnog door een BVD'er het zwijgen opgelegd wordt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
mee eens, maar ik geloof hem niet.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:49 schreef Ryan3 het volgende:
Uiteraard toon je karakter als je inziet dat je, een ingeslagen weg die tot geen heil leidt, durft te verlaten.
Volgens mij dan.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
vind je siebelt ook een grote duim? misschien moet je zijn dossier maar eens lezen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:48 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Als je met cijfers danwel betrouwbare informatie hebt (en niet je grote duim) ben je vrij mijn stelling over GL en de PvdD te weerleggen hoor (maak overigens niet het misverstand dat ik een van deze twe partijen mijn stem waardig acht).
En ik vind dat in verkiezingstijd en debatten veel gezegd mag worden ja, van beide kanten overigens dus voor mij het is/was ook het goed recht van wilders/foruyn/Ali/Janmaat (onterecht veroordeeld naar mijn mening) om te zeggen wat zij vinden. Nu heeft bij mijn weten Rosenmöller niet opgeroepen tot geweld tegen Foruyn, hij heeft enkel gezegd dat Fortuyn extreem rechts was. Nu mag Rosenmöller fortuyn gerust extreem rechts vinden, net zoals Wilders vindt dat de regering het land naar de afgrond brengt of vind dat Vogelaar knettergek is.
Het staat je vrij de vrijheid van meningsuiting beperkter te achten, ik ben daar geen voorstander van en de rechtse politici die ik aanhaalde waarschijnlijk ook niet. Dat hoort gewoon bij politiek en als je een rustig baantje wilt waar je niet verbaal aangepakt wordt is verzorger in een bejaardencentrum meer je roeping en moet je niet de politiek ingaan.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hij zal niet meer staan achter wat hij 23 jaar (niet bijna 30 jaar Rocky) geleden deed. Voor zover ik begrijp biecht hij ook op wat hij gedaan heeft. Dat is dan tevens een boodschap aan jongeren in dat milieu die nog steeds bereid zijn tot het nemen van buitenparlementaire acties die het daglicht niet kunnen velen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee, ik ben niet zo van de machocultuur, je mag best veranderen. maar hoe erg is hij veranderd dan? sinds hij in de politiek zit is hij zich politek gaan gedragen, hij laat het nu anderen uitvoeren. die man is gewoon heel erg fout.
En verder, weet ik dat jij iedereen die links is 'sort of' onderkruipsel vindt, dus de discussie is dan sws niet zinvol. Wat ik al eerder zei gelovigen zitten niet alleen bij Groen-Links.
.Wmb een storm in een glas water; de zoveelste. Die deuren op die ministeries waren in de jaren 80 sws amper beveiligd.
En nu ga ik nog ene keer naar het sovjet volkslied luisteren, gevolgd door yerusalayim shel zahav, en dan slapen.
Toedels.
I´m back.
welterusten kerel. dat je fijn mag wegzwijmelen bij zahav.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 01:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij zal niet meer staan achter wat hij 23 jaar (niet bijna 30 jaar Rocky) geleden deed. Voor zover ik begrijp biecht hij ook op wat hij gedaan heeft. Dat is dan tevens een boodschap aan jongeren in dat milieu die nog steeds bereid zijn tot het nemen van buitenparlementaire acties die het daglicht niet kunnen velen.
En verder, weet ik dat jij iedereen die links is 'sort of' onderkruipsel vindt, dus de discussie is dan sws niet zinvol. Wat ik al eerder zei gelovigen zitten niet alleen bij Groen-Links.
Wmb een storm in een glas water; de zoveelste. Die deuren op die ministeries waren in de jaren 80 sws amper beveiligd.
En nu ga ik nog ene keer naar het sovjet volkslied luisteren, gevolgd door yerusalayim shel zahav, en dan slapen.
Toedels.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Niet om het een of ander, maar zowel De Internationale als het Russische Volkslied zijn wel staaltjes van muziek hoor.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
en lekker nationalistisch. daar houd ik van.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 01:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar zowel De Internationale als het Russische Volkslied zijn wel staaltjes van muziek hoor.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waarom moest Bijlhout (LPF) aftreden? Juist, omdat zij een terroriste bleek te zijn, een crimineel. Maar ja, Duyvendak is links, en dan mag het wel.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 22:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat een gejank hier zeg. Huichelig gedoe. Ik zeg niet dat het een scheet is, maar het is wel zoeken om het zoeken. Het is ondertussen 30 jaar geleden en uit het perspectief van GL en duivendak totaal logisch om dit niet van de daken te schreeuwen. Dat is niet hypocriet, dat is politiek. Wanneer een partijgenoot een misstap heeft gedaan is het normaal hem of haar te steunen. Zie het hele gekneus met Verdonk.
Er mist elke juridische rechtvaardiging om deze man uit z'n ambt te zetten. De woede van 'het volk"
Het is wel lichtelijk kenmerkend dat er met hele grote kammen wordt gewerkt. Ik heb al in tijden niet zulke ongenuanceerde opmerkingen gehoord.
Wat een loser. De ongekende gotspe om over eerlijkheid te spreken. Het enige waar hij spijt over heeft is dat zijn criminele verleden nu alom bekend is en het enige dat hij met zijn zogenaamde spijtbetuiging beoogt is dat zijn boek goed verkocht wordt.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 22:33 schreef SCH het volgende:
Precies wat ik zei: niemand had het boek nog gelezen. Elsevier is gewoon veel te voorbarig geweest.
Prima uitleg.
Indien Duyvendak het allemaal zo spijt en zo berouwvol is, laat hij dan de namen noemen van zijn companen uit zijn tijd bij RARA, Onkruit e.d.
Het is allemaal uiterlijk vertoon. Hij was volwassen genoeg toen hij deze ernstige misdrijven beging, zijn verstandelijke vermogens waren in orde, kon het verschil tussen goed en fout maken. Dus moet hij nu niet met smoesjes aankomen en gewoon zijn verantwoording nemen voor beslissingen en daden nemen die hij in verleden genomen en begaan heeft.
Misschien kan iemand even bij hem inbreken om te kijken of er nog bewijzen te vinden zijn van z'n andere misdaden. Vind ie vast niet erg, is immers voor de goede zaak he?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ziggenmufter op 08-08-2008 03:31:27 ]
Deze crimineel rechtvaardigt zichzelf, voelt zich intellectueel boven alles en iedereen verheven en zal gewoon doorgaan. Hij is een rat. Ik denk dat in een klimaat met linkse rechters en advocaten het OM niets zal ondernemen. Gezagsgetrouwe burgers zijn de dupe van dit soort gewetenloze lieden en kunnen zelfs niet onder een lichte bekeuring uitkomen, maar zulke landverraders menen in een volksvertegenwoordiging te kunnen gaan zitten en moeten ons nu wetten gaan voorschrijven. Nederland gaat ten onder niet aan tolerantie, maar aan onverschilligheid. Er uit met die man!quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tot inkeer komen is volgens jou hypocriet?
Want eenmaal een weg ingeslagen, mag je die volgens jou nooit meer verlaten, want dan toon je pas karakter?
Ik vind eigenlijk dat hier nogal overdreven over gedaan wordt. Ik ben geen fan van duyvendak, groenlinks, danwel links in het algemeen (ik vind ze oha nogal naiëf). Alleen; een volksvertegenwoordiger vertegenwoordigd het volk (of is tenminste geacht dat te doen), en als een deel van het volk gerepresenteerd wenst te worden door iemand met een strafrechterlijk verleden, dan zij het zo. Kamerleden zouden dus niet meteen afgezet moeten worden op grond van zulke zaken (echt ernstige dingen daargelaten). Hij zou pas wegmoeten als het GL electoraat zegt "die vent moeten we niet meer".
Ignorance sparks religion. Religion sparks ignorance.
Snap je echt het verschil niet tussen een kamerlid en een staatssecretaris?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 02:05 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Waarom moest Bijlhout (LPF) aftreden? Juist, omdat zij een terroriste bleek te zijn, een crimineel. Maar ja, Duyvendak is links, en dan mag het wel.
De mensen die op JA hebben gestemd in de OP denken niet na, want dan heeft het establishment weer een wapen om een eventuele goede politicus van het Volk te royeren.
En laten we eerlijk wezen dat kopstuk van de RaRa zit precies op de goede plek, want de grootste boeven van het land zitten nou eenmaal op het binnenhof.
En laten we eerlijk wezen dat kopstuk van de RaRa zit precies op de goede plek, want de grootste boeven van het land zitten nou eenmaal op het binnenhof.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het zegt dus meer over Groen Links dan over Duijvendak.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 06:41 schreef hersenchirurg het volgende:
als een deel van het volk gerepresenteerd wenst te worden door iemand met een strafrechterlijk verleden, dan zij het zo. Kamerleden zouden dus niet meteen afgezet moeten worden op grond van zulke zaken (echt ernstige dingen daargelaten). Hij zou pas wegmoeten als het GL electoraat zegt "die vent moeten we niet meer".
Inderdaad, ik denk dat de GroenLinks kiezer juist blij is dat er niet alleen klerken en ambtenaren in de fractie zitten maar ook mensen met een activistisch verleden. Dat spreekt aan en dit is dan een bijkomend effect. Maar ik denk ook dat de gemiddelde GL-kiezer de inhoud van de gestolen rapporten schokkender vond dan de inbraak zelf.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 08:34 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Het zegt dus meer over Groen Links dan over Duijvendak.
Duyvendak is trouwens niet zelf in het ministerie van EZ geweest destijds. Hij zat in een cafe te wachten en heeft de stukken gekopieerd e.d.
Volgens wiequote:Op vrijdag 8 augustus 2008 08:42 schreef SCH het volgende:
Duyvendak is trouwens niet zelf in het ministerie van EZ geweest destijds. Hij zat in een cafe te wachten en heeft de stukken gekopieerd e.d.
?
Hij heeft dus ook een drankprobleem?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 08:42 schreef SCH het volgende:
Hij zat in een cafe te wachten en heeft de stukken gekopieerd e.d.
Ja doe 's even.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 08:50 schreef SCH het volgende:
Eerst 'stond overal' dat hij helemaal niet bij de inbraak betrokken was namelijk
.
Dat gebeurt dus niet want deze crimineel is een held in hun ogen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 06:41 schreef hersenchirurg het volgende:
Hij zou pas wegmoeten als het GL electoraat zegt "die vent moeten we niet meer".
Correctie, hij zat niet in een cafe maar in een huis maar het klopt dat hij niet in het ministerie was. Onder andere dit stuk in de Volkskrant
quote:Zelf is hij die nacht van de inbraak niet in het ministerie geweest. Hij wachtte in een huis. Zijn medeactivisten haalden de buit. ‘Zij zijn met een autootje naar mij toe gereden. Ik heb de documenten in ontvangst genomen en kopieerde ze.’ Die kopietjes, die dus op straat lagen, veroorzaakten politieke beroering.
Karakter?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:49 schreef Ryan3 het volgende:
Uiteraard toon je karakter als je inziet dat je, een ingeslagen weg die tot geen heil leidt, durft te verlaten.
Duijvendak heeft spijt.
En als het mogelijk was geweest had hij ook die andere, ergere misdaden allang opgebiecht.
Maar tot zijn grote spijt kan dat nu nog niet.
Want dat moeten we echt van hem aannemen.
Hij moet nog even wachten,
Tot die ergere misdaden ook verjaard zijn.
De GL kiezer wilt die gewelddadige RaRa terrorist ook lozen....quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 08:58 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Dat gebeurt dus niet want deze crimineel is een held in hun ogen.
http://forum.groenlinks.nl/viewtopic.php?id=2037&p=1
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En jij naïeve engel, gelooft hem nu wel?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 09:07 schreef SCH het volgende:
Correctie, hij zat niet in een cafe maar in een huis maar het klopt dat hij niet in het ministerie was. Onder andere dit stuk in de Volkskrant
[..]
Dit kan ik wel bevestigen, zeker at betreft de oudere generatie. De vraag is natuurlijk wel of dit nieuwe generaties niet wat afschrikt; het is toch echt iets uit de jaren tachtig, en het wordt nu ook veel minder acceptabel geacht.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 08:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad, ik denk dat de GroenLinks kiezer juist blij is dat er niet alleen klerken en ambtenaren in de fractie zitten maar ook mensen met een activistisch verleden. Dat spreekt aan en dit is dan een bijkomend effect. Maar ik denk ook dat de gemiddelde GL-kiezer de inhoud van de gestolen rapporten schokkender vond dan de inbraak zelf.
President Nixon moest in 1974 aftreden omdat de Republikeinen hadden ingebroken bij de Democraten met als doel de Democraten in diskrediet te brengen.
Maar ja, in dit land heerst de arrogantie van de linkse macht. De wet geldt voor hen niet. "All animals are equal, but some animals are more equal than others"
Maar ja, in dit land heerst de arrogantie van de linkse macht. De wet geldt voor hen niet. "All animals are equal, but some animals are more equal than others"
Je had in Duitsland een soortgelijk iets met Joschka Fischer, ook bij de Grünen.
Ging ook over dat hij in vroegere jaren dingen gedaan had die niet konden.
Maar er is een verschil: Fischer vertrouw ik
Duijvendak niet.
Ging ook over dat hij in vroegere jaren dingen gedaan had die niet konden.
Maar er is een verschil: Fischer vertrouw ik
Duijvendak niet.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Pas je wel op voor de explosieven?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:42 schreef El_Matador het volgende:
Ik jat het wel uit het GroenLinks kantoor op de Oude Gracht in Utreg.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nou ja, ik hoop echt dat wij niet meer getrakteerd worden op geklets en geouwehoer van deze Duyvendak. Totaal niet meer serieus te nemen, zeker als het om morele zaken gaat. Als de pers verstandig is, moeten ze telkens na een verklaring van Duyvendak zeggen: "meneer Duyvendak, u kunt dit nou wel zeggen maar hoe zit het nou met RaRa en Onkruit?
Die loopt gillend weg uit Den Haag, mark my words. Of hij wordt een schuw vogeltje dat zijn bek niet meer open durft te doen. Ik vind het allebei goed.
Die loopt gillend weg uit Den Haag, mark my words. Of hij wordt een schuw vogeltje dat zijn bek niet meer open durft te doen. Ik vind het allebei goed.
Dat zou nog wel eens tegen kunnen vallen. Ik hoor inmiddels wat andere geluiden. Vergis je niet, GL haalt ook veel stemmen op bij mensen die helemaal niets met het activisme hebben. En als GL hier electoraal schade van op dreigt te lopen... dan moet ik nog zien dat GL deze vrij enge terrorist man (ja, mijn mening) de hand boven het hoofd blijft houden.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 08:42 schreef SCH het volgende:
Inderdaad, ik denk dat de GroenLinks kiezer juist blij is dat er niet alleen klerken en ambtenaren in de fractie zitten maar ook mensen met een activistisch verleden. Dat spreekt aan en dit is dan een bijkomend effect. Maar ik denk ook dat de gemiddelde GL-kiezer de inhoud van de gestolen rapporten schokkender vond dan de inbraak zelf.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als ik journalist zou zijn (godbeterehet) dan zou ik aan de GL fractie vragen of ze op de hoogte zijn van andere misdrijven die Wijnand D. gepleegd zou hebben. Ik ben eigenlijk wel benieuwd of Wijnand ook openheid heeft gegeven over zijn betrokkenheid bij RaRa (ja, niet bewezen enzo...).quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 09:25 schreef Ziggenmufter het volgende:
Als de pers verstandig is, moeten ze telkens na een verklaring van Duyvendak zeggen: "meneer Duyvendak, u kunt dit nou wel zeggen maar hoe zit het nou met RaRa en Onkruit?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mogguhquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 09:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat zou nog wel eens tegen kunnen vallen. Ik hoor inmiddels wat andere geluiden.
http://forum.groenlinks.nl/viewtopic.php?id=2037&p=1
Jullie laten je helemaal gek maken door SCH.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Apart ook dat dit de hele partij aangerekend wordt. Wat is er met verantwoordelijkheid voor het individu gebeurd...
Of, is héél GroenLinks op de één of andere manier schuldig omdát ze Duyvendak in de partij hebben?
Of, is héél GroenLinks op de één of andere manier schuldig omdát ze Duyvendak in de partij hebben?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Eens een leugenaar, nooit meer betrouwbaar. Lijkt me veel relevanter.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, bij bepaalde rechtsjes zal hij idd een deuk in zijn geloofwaardigheid hebben opgelopen, eens een dief, altijd een dief of zoals ik eerder al opmerkte tegen Martijn_77, die mensen hoeven niet eens een bevestiging of iets wat er in hun ogen op lijkt te zien.
Voor mensen die links zijn, en niet geloven in dergelijke buitenparlementaire acties - en dat lijkt me de meerderheid van links te zijn - is hij dus tot inkeer gekomen. Da's mooi.
Say your prayers
Dat telt voor iedereen?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 09:51 schreef Sickie het volgende:
[..]
Eens een leugenaar, nooit meer betrouwbaar. Lijkt me veel relevanter.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nee, GL wist ervan en was dus onderdeel van het verzwijgen van zaken die de potentiële kiezer had willen weten.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 09:49 schreef Yildiz het volgende:
Apart ook dat dit de hele partij aangerekend wordt. Wat is er met verantwoordelijkheid voor het individu gebeurd...
Of, is héél GroenLinks op de één of andere manier schuldig omdát ze Duyvendak in de partij hebben?
Zo werkt het in een groep. Als je iemand de hand boven het hoofd houdt en hem in staat stelt om iets te verzwijgen wordt je deelgenoot. Als je van niets wist en bij het uitkomen je er van distantieert... dan niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Maar de partij schaart zich in dit geval achter Duyvendak en heeft bovendien altijd hiervan geweten en het nooit openbaar gemaakt.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 09:49 schreef Yildiz het volgende:
Apart ook dat dit de hele partij aangerekend wordt. Wat is er met verantwoordelijkheid voor het individu gebeurd...
Of, is héél GroenLinks op de één of andere manier schuldig omdát ze Duyvendak in de partij hebben?
Dat kun je de partijorganisatie op zich verwijten. Maar dan ligt de verantwoordelijkheid meer bij het partijbestuur dan bij Femke.
Hij had karakter getoond als hij bereid was verantwoording af te leggen voor zijn daden op een moment dat deze nog niet verjaard waren. Dan had ik er respect voor kunnen hebben. Nu is het een geval van cashen op zijn eigen lafheid. Een ruggegraatloze lul is het. Benieuwd wanneer zijn RaRa verleden boven water komt.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:49 schreef Ryan3 het volgende:
Uiteraard toon je karakter als je inziet dat je, een ingeslagen weg die tot geen heil leidt, durft te verlaten.
Volgens mij dan.
Say your prayers
sch, graag zou ik ook jouw reactie op bovenstaande horenquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:38 schreef evert het volgende:
[..]
1 hoe zeker ben je ervan dat zijn ontkenning met betrekking tot betrokkenheid Rara acties wel waar is? waarom geloof je dat wel terwijl hij nu bekent dat hij in 98 gelogen heeft.
2 hoe geloofwaardig ben je als vertegenwoordiger van de parlementaire democratie als je in het verleden geen geloof had in de parlementaire democratie
wat moet ik hier nu neerzetten?
Die krijg je niet. Sad but true.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 10:00 schreef evert het volgende:
[..]
sch, graag zou ik ook jouw reactie op bovenstaande horen
Say your prayers
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 10:19 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Bwaha, de pers als SCH-types bedoel je
Nog wat nieuwe info van GSquote:Duyvendak verdacht van geweldpleging
De tegenaanval van Duyvendak is begonnen. Na een paar dagen mediastilte gaf hij gisteravond een optreden weg in Nova (.mov download), en een interview aan de Volkskrant. Gebogen hoofdje, wat gemanipuleer met de waarheid en de mededeling dat hij niet zal vertrekken. Volgens het kamerlid maakt het allemaal niet uit. Maar wacht! Er is nog meer. GeenStijl vond nog wat documenten over de eerste inbraak van Duyvendak, de inbraak in het Mibo-complex waarvoor hij veroordeeld werd. Mooi stukje recente geschiedenis, over politieagenten die hem observeerden vanuit een Ford Transit van een bloemisterij. Check dit document en deze pleitnotitie. Het blijkt dat de vredesactivist eveneens verdacht werd -en mogelijk veroordeeld is- wegens GEWELD. U weet wel, dat is met mensen meppen en pijn doen. De inbraak pleegde hij samen met T.D. de Jager, C.A. Pampus, M.G Van Riet en mevrouw C. Burgemeestre. Laatstgenoemde is tegenwoordig actief in het maatschappelijke subsidiegebeuren. Vredesduif, luister naar je eigen achterban en ga weg.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Wauw jij durft manquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 10:19 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Bwaha, de pers als SCH-types bedoel je
Stoer hoor
Wijnand Duyvendak, beantwoord nou eens als een kerel de volgende vraag: "was je betrokken bij de gewelddadige acties van RaRa?
Dat heeft hij toch gedaan. Maar jij wil blijkbaar maar 1 antwoord horen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:13 schreef Ziggenmufter het volgende:
Wijnand Duyvendak, beantwoord nou eens als een kerel de volgende vraag: "was je betrokken bij de gewelddadige acties van RaRa?
hij heeft op zijn minst de schijn tegen. zeker ook als je siebelt leest en hoort.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat heeft hij toch gedaan. Maar jij wil blijkbaar maar 1 antwoord horen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wanneer is iets zeker? Ik denk niet dat hij rechtstreeks iets met de terreur van Rara te maken heeft. Daar zijn geen aanwijzingen voor. Al dat getiep van Siebelt en HP/DeTijd ten spijt. Als iemand het nou eens aantoont... Het komt niet verder dan dat hij in bepaalde kringen verkeerde. Voor de Siebelts is dat allemaal 1 pot nat en ben je dan meteen schuldig maar zo werkt het niet.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:38 schreef evert het volgende:
1 hoe zeker ben je ervan dat zijn ontkenning met betrekking tot betrokkenheid Rara acties wel waar is? waarom geloof je dat wel terwijl hij nu bekent dat hij in 98 gelogen heeft.
Sec kun je hm niet eens een inbreker noemen want hij heeft niet ingebroken.
Zeer geloofwaardig. Een mens kan veranderen. Bovendien stel je het nogal zwart/wit.quote:2 hoe geloofwaardig ben je als vertegenwoordiger van de parlementaire democratie als je in het verleden geen geloof had in de parlementaire democratie
Als je goed luisterde, wat jij dus niet doet, geeft hij geen eenduidig antwoord.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat heeft hij toch gedaan. Maar jij wil blijkbaar maar 1 antwoord horen.
Voor linkse figuren als jij stort de wereld in als blijkt dat hun helden ordinaire criminelen blijken te zijn. Daarom horen ze liever niet de waarheid. Verdringen is een enorme psychische kwaal waar linksen aan lijden.
Juist niet. Het verhaal van Siebelt is zo onthutsend zwak, zo ontzettend gebaseerd op 'ik wil graag dat het zo gelopen is en daar schrijf ik alles naar toe'. Geen bewijs, geen bronnen, geen verhaal.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hij heeft op zijn minst de schijn tegen. zeker ook als je siebelt leest en hoort.
Quote dan maar even wat hij precies zei.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:20 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Als je goed luisterde, wat jij dus niet doet, geeft hij geen eenduidig antwoord.
SCH met alle respect, jij bent echt 1 grote brok negatieve energie, als ik jou was, zou ik maar een beetje aan jezelf gaan werken.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
SCH doet me denken aan Calvobbes, veel posts , nooit luisteren en maar doorgaan...
Daarom vermijd ik topics waar SCH in post.
just my 2 cents
Daarom vermijd ik topics waar SCH in post.
just my 2 cents
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Goed dat GeenStijl de beerput open gooit. Laat ze maar diep graven. Er is vast nog wel meer te vinden.
even iets heel anders. heb je mijn woorspeling in je reacties op je (leuke) boekenlog al gelezen? ik vond het zelf nogal gewiekst. wat u?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Juist niet. Het verhaal van Siebelt is zo onthutsend zwak, zo ontzettend gebaseerd op 'ik wil graag dat het zo gelopen is en daar schrijf ik alles naar toe'. Geen bewijs, geen bronnen, geen verhaal.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De politie heeft hem als verdachte (in brede zin) aangemerkt zonder aanwijzingen?quote:
HUH?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Groen Links mag zich dit voorval wel degelijk aantrekken. Wat ik nog erger vind is het feit dat Duyvendak gezwegen heeft en alles onder de pet heeft willen houden. Ook de mensen die hij niet verraden heeft, nu deze de dans ontspringen, zullen hem zeker dankbaar zijn en hem verder helpen aan een nieuwe baan.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:57 schreef schatje het volgende:
Goed dat GeenStijl de beerput open gooit. Laat ze maar diep graven. Er is vast nog wel meer te vinden.
Wie zijn dat? Mogen we het hem alsnog vragen, wie die schurken zijn?
Duijvendak had gewoon voor de rest van z'n leven z'n mond moeten houden. Dat had een hoop gescheeld.
Hij heeft het recht z'n mond te houden.
Hij heeft het recht z'n mond te houden.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Een moordenaar heeft ook het recht z'n mond te houden.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:35 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Duijvendak had gewoon voor de rest van z'n leven z'n mond moeten houden. Dat had een hoop gescheeld.
Hij heeft het recht z'n mond te houden.
Maar hij blijft een moordenaar.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Maar SCH blijft zijn gevallen idool door dik en dun steunen. Gelukkig heeft de gemiddelde kiezer van GL meer verstand.quote:GroenLinks-achterban lijkt Duyvendak ook beu
elsevier.nl
vrijdag 8 augustus 2008 11:12
Op het internetforum van GroenLinks wordt de schuldbekentenis van GroenLinks-Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak fel bekritiseerd. 'Tijd om op te stappen! En als mevrouw Halsema er al langer ervan af wist, moet ze ook opstappen. Schande.'
Dat schrijft een forumlid op de GroenLinks-site.
In NOVA heeft Duyvendak gisteravond met veel moeite spijt betuigd voor zijn inbraak in het ministerie van Economische Zaken in 1985.
Hij zei 'zijn haren wel uit zijn hoofd' te kunnen trekken, dat zijn bekentenis via een persberichtje over zijn boek 'Klimaatactivist in de politiek' naar buiten is gekomen.
RaRa
Op het internetforum van GroenLinks zijn reacties op het optreden van Duyvendak negatief. De achterban vindt zijn spijtbetuiging niet genoeg. 'Als GroenLinks Duyvendak niet royeert, zijn zij op zijn minst één kiezer armer,' zegt een forumlid.
Er wordt ook verbaasd gereageerd dat Duyvendak niet wilde ontkennen dat hij bij acties van terreurorganisatie RaRa betrokken is geweest.
'Wat mij opvalt, is dat Duyvendak dat [betrokkenheid bij RaRa-acties] nergens hard en letterlijk ontkent,' luidt een andere reactie.
Polls
Ook de bezoekers van de NOVA-site vinden dat Duyvendak niet met goed fatsoen kan blijven zitten in de Kamer. Maar liefst 72 procent van de 460 stemmers vindt zijn erkenning een schande en vindt dat hij onmiddellijk zijn zetel op moet geven.
De bezoekers van elsevier.nl vinden het optreden van Duyvendak ronduit schandalig; 74 procent van de bezoekers die de poll op deze site heeft gedaan, vindt dat Duyvendak geen volksvertegenwoordiger mag zijn.
Kun je nagaan: zelfs de gemiddelde GL'er heeft meer grijze massa tussen de oren dan onze omhooggevallen SCH.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:44 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Maar SCH blijft zijn gevallen idool door dik en dun steunen. Gelukkig heeft de gemiddelde kiezer van GL meer verstand.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Ik vind het juist goed dat iemand vertelt hoe hij zijn werkzaamheden ziet. Hoe hij het activisme verruilde voor de politiek enz. Dat anderen daar niet mee om kunnen gaan, is zijn probleem toch niet?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:35 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Duijvendak had gewoon voor de rest van z'n leven z'n mond moeten houden. Dat had een hoop gescheeld.
Hij heeft het recht z'n mond te houden.
Elsevier valt trouwens wel erg door de mand nu
Uit een paar reacties in een forumpje zou blijken dat de achter ban het beu isquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:44 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Maar SCH blijft zijn gevallen idool door dik en dun steunen. Gelukkig heeft de gemiddelde kiezer van GL meer verstand.
Wat een treurige journalistiek 
kun je nagaan hoe 'rechts' zich op fok! voelt.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:08 schreef reem het volgende:
Dat gezeur op 'links' dit en links dat begint wel heel vermoeiend te worden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het is leuk dat je dit post, maar denk je nu echt dat de gemiddelde lezer nu denkt "inderdaad!"? De kans is aanzienlijk groter dan men meent dat jij door de mand valt.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:52 schreef SCH het volgende:
Elsevier valt trouwens wel erg door de mand nu
Er is een kans dat dit electoraal fout gaat. Ik kan mij niet voorstellen dat men bij GL daar gelukkig van wordt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
dat gezeik over 'rechts' is net zo inhoudsloos.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:10 schreef zoalshetis het volgende:
kun je nagaan hoe 'rechts' zich op fok! voelt.
[b]@RemiLehmann[/b]
ach, het houdt ons van de straat.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:17 schreef reem het volgende:
[..]
dat gezeik over 'rechts' is net zo inhoudsloos.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als je van die partij bent kan ik me dat goed voorstellen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:08 schreef reem het volgende:
Dat gezeur op 'links' dit en links dat begint wel heel vermoeiend te worden.
Maar ze heetten niet vor niets groenLINKS.
Rechts zijn ze in ieder geval niet.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Commentaren
elsevier.nl
vrijdag 8 augustus 2008 11:11 / 0 reacties
Dat zou zijn lot kunnen zijn geweest in de toenmalige en door hem zo geliefde Sovjet-Unie waar met criminelen en verraders korte metten werd gemaakt.
elsevier.nl
vrijdag 8 augustus 2008 11:11 / 0 reacties
Kameraad Duyvendak heeft hoogverraad gepleegd en het Nederlandse volk in gevaar gebracht. Hij dient voor een tribunaal ter dood te worden veroordeeld.quote:'Spijt' van spartelende Duyvendak komt te laat
De geloofwaardigheid van Wijnand Duyvendak als GroenLinks-Kamerlid heeft niet zozeer een deuk opgelopen, maar stelt niets meer voor
Door René van Rijckevorsel
Wie gisteravond naar de spartelende Wijnand Duyvendak keek in het tv-programma Nova, zou bijna medelijden krijgen met het GroenLinks-Kamerlid.
Eerder deze week raakte hij in opspraak toen Elsevier signaleerde dat in de persuitnodiging voor de presentatie van zijn boek 'Klimaatactivist in de politiek' een citaat staat, waarin Duyvendak erkent betrokken te zijn geweest bij een inbraak bij het ministerie van Economische Zaken in 1985. Tot nu toe had hij altijd ten stelligste ontkend daar iets mee te maken te hebben.
Berouw
Duyvendak had in Nova meer berouw over de manier waarop hij zijn bekentenis naar buiten heeft gebracht, dan over zijn daad. 'Ik kan me de haren uit het hoofd trekken dat ik in die ankeiler dit citaat los heb gepresenteerd.' Door gebruik van juist dat citaat heeft hij naar eigen zeggen een deuk in zijn geloofwaardigheid opgelopen.
Echt spijt betuigen voor zijn misdaad, ging hem in Nova moeilijk af. Na lang aandringen van de - prima - presentator Clairy Polak formuleerde hij het zo: ‘Ik heb er spijt van dat ik toen niet inzag dat deze manier van actievoeren fout is.’
Opportunistisch
Deze halfbakken 'spijtbetuiging' van Duyvendak, die er kennelijk niet over denkt om op te stappen, doet op zijn minst opportunistisch aan. Eerder deze week door Elsevier geconfronteerd met het gewraakte citaat, zei Duyvendak nog doodleuk: 'Ik maak me er niet druk om'.
Maar de rest van Nederland maakt zich terecht wel druk om een Kamerlid dat zijn misdaden niet opbiecht voordat hij wordt gekozen, maar pas bekent als hij lang en breed in de Tweede Kamer zit en die misdaden bovendien verjaard zijn. Wie gelooft nu nog zijn ontkenningen dat hij bij het gewelddadige RaRa betrokken was?
Bungelen
De geloofwaardigheid van Duyvendak als Kamerlid heeft niet zozeer een deuk opgelopen, maar stelt niets meer voor. Het is de vraag hoelang partijleider Femke Halsema haar prominente Kamerlid nog laat bungelen.
Zolang Halsema niets onderneemt, zal de partijtop van GroenLinks in de ogen van de kiezer medeplichtig zijn aan Duyvendaks al dan niet verjaarde misdaden tegen de staat.
Halsema moet kiezen: voor Duyvendak, of voor de toekomst van haar partij. Te meer daar GroenLinks zo graag anderen de maat neemt in morele en maatschappelijke kwesties.
Dat zou zijn lot kunnen zijn geweest in de toenmalige en door hem zo geliefde Sovjet-Unie waar met criminelen en verraders korte metten werd gemaakt.
waarom denk je dat hij niets met Ra Ra te maken had. Tot vorige week ontkende hij ook iets met de inbraak van EZ te maken gehad te hebbenquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Wanneer is iets zeker? Ik denk niet dat hij rechtstreeks iets met de terreur van Rara te maken heeft. Daar zijn geen aanwijzingen voor. Al dat getiep van Siebelt en HP/DeTijd ten spijt. Als iemand het nou eens aantoont... Het komt niet verder dan dat hij in bepaalde kringen verkeerde. Voor de Siebelts is dat allemaal 1 pot nat en ben je dan meteen schuldig maar zo werkt het niet.
Sec kun je hm niet eens een inbreker noemen want hij heeft niet ingebroken.
[..]
Zeer geloofwaardig. Een mens kan veranderen. Bovendien stel je het nogal zwart/wit.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Ik heb inmiddels de aflevering van Nova bekeken.
Zeer zwak optreden van Duijvendak. Hij zat aangeslagen erbij. Continu aan het zoeken naar woorden. Duidelijk om bepaalde zaken heen praten.
Ook zeer zwak was dat hij maar steeds over het klimaat begon. Met alle respect, nog afgezien van het feit dat je in die jaren Duijvendak niet hoorde over het klimaat, dat kwam pas toen het mode werd, kerncentrales zijn nou net NIET de CO2 uitstoters waar de klimaatsveranderingen door velen aan opgehangen wordt. Hij poogt dus de kijker te misleiden met de suggestie dat hij het deed vanwege het klimaat.
Al met al komt zijn verhaal gewoon zeer onwaarachtig over. Het is meer de vraag of we nog ooit bewijs krijgen van zijn betrokkenheid bij RaRa, dan de vraag of hij er wel bij betrokken was. Let maar eens op: ook daar lult hij over heen. Die vraag vond hij vervelend en in zijn positie had hij als onschuldige juist blij moeten zijn want onschuldigen willen hun onschuld aantonen.
Zeer zwak optreden van Duijvendak. Hij zat aangeslagen erbij. Continu aan het zoeken naar woorden. Duidelijk om bepaalde zaken heen praten.
Ook zeer zwak was dat hij maar steeds over het klimaat begon. Met alle respect, nog afgezien van het feit dat je in die jaren Duijvendak niet hoorde over het klimaat, dat kwam pas toen het mode werd, kerncentrales zijn nou net NIET de CO2 uitstoters waar de klimaatsveranderingen door velen aan opgehangen wordt. Hij poogt dus de kijker te misleiden met de suggestie dat hij het deed vanwege het klimaat.
Al met al komt zijn verhaal gewoon zeer onwaarachtig over. Het is meer de vraag of we nog ooit bewijs krijgen van zijn betrokkenheid bij RaRa, dan de vraag of hij er wel bij betrokken was. Let maar eens op: ook daar lult hij over heen. Die vraag vond hij vervelend en in zijn positie had hij als onschuldige juist blij moeten zijn want onschuldigen willen hun onschuld aantonen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
helemaal mee eens en ik ergerde me er ook al zo aan om precies dezelfde redenen. alsof het 'toverwoord' klimaatverandering ineens alles goed maakt. heel erg eng als hij dat echt denkt en er mensen zijn die hem hierdoor symapthieker vinden en zijn fouten beter begrijpen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 15:23 schreef DS4 het volgende:
Ook zeer zwak was dat hij maar steeds over het klimaat begon. Met alle respect, nog afgezien van het feit dat je in die jaren Duijvendak niet hoorde over het klimaat, dat kwam pas toen het mode werd, kerncentrales zijn nou net NIET de CO2 uitstoters waar de klimaatsveranderingen door velen aan opgehangen wordt. Hij poogt dus de kijker te misleiden met de suggestie dat hij het deed vanwege het klimaat.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat heeft Siebelt hier mee te maken? Ik stel dat het overgrote deel van GL en de PvdD acties zoals die van RARA afkeurt en jij komt met een bron dat 1 kamerlid er misschien bij betrokken zou zijn geweest (of het waar is laten we even in het midden, zelf twijfel ik). Dat is hetzelfde als stellen dat de hele VVD belastingfraude pleegt omdat er een belastingfraudeur in de partij zit, een of enkele personen die crimineel zijn betekend nog niet dat de hele partij dat vanzelf ook is?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vind je siebelt ook een grote duim? misschien moet je zijn dossier maar eens lezen.
OT: ik denk dat hij nu beter de schade voor zichzelf en zijn partij kan beperken en de eer aan zichzelf kan houden.
Wat een onzin. In die tijd waren de kerncentrales een zeer belangrijk onderdeel van de milieudiscussie. Nog steeds trouwens.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 15:23 schreef DS4 het volgende:
Ook zeer zwak was dat hij maar steeds over het klimaat begon. Met alle respect, nog afgezien van het feit dat je in die jaren Duijvendak niet hoorde over het klimaat, dat kwam pas toen het mode werd, kerncentrales zijn nou net NIET de CO2 uitstoters waar de klimaatsveranderingen door velen aan opgehangen wordt. Hij poogt dus de kijker te misleiden met de suggestie dat hij het deed vanwege het klimaat.
Je bent net Duijvendak nu. Je lult er omheen, in de hoop dat de onachtzame lezer er in trapt.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 15:53 schreef SCH het volgende:
Wat een onzin. In die tijd waren de kerncentrales een zeer belangrijk onderdeel van de milieudiscussie. Nog steeds trouwens.
Hij roept niet "milieu", maar "klimaat". Als jij iets moois kan overleggen van Duijvendak, waarin hij in de jaren 80 al over MMGW bezig was zou mij dat ernstig verbazen, maar belangrijker: kerncentrales zijn niet die CO2 uitstoters waar MMGW aan opgehangen wordt.
Dus ook NU is een kerncentrale tegenhouden niet een actie voor het klimaat. Het milieu, dat kan. Maar niet het klimaat.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoezo was het Nederlandse volk in gevaar?? Daar heb ik niks van gemerkt in 1985quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 14:20 schreef Ziggenmufter het volgende:
Commentaren
elsevier.nl
vrijdag 8 augustus 2008 11:11 / 0 reacties
[..]
Kameraad Duyvendak heeft hoogverraad gepleegd en het Nederlandse volk in gevaar gebracht. Hij dient voor een tribunaal ter dood te worden veroordeeld.
Dat zou zijn lot kunnen zijn geweest in de toenmalige en door hem zo geliefde Sovjet-Unie waar met criminelen en verraders korte metten werd gemaakt.
Gelukkig zijn jouw soort stalinistische rechtsopvattingen niet in Nederland praktijk...
Ik heb zo'n vemoeden dat jij maar wat fantaseert, maar..heb je een bron dat Duyvendak grote liefde voor de Sovjet Unie heeft?
Alleen de mensen die vroeger tegen kerncentrales waren, doen het nu in hun broek voor de CO2 die ze o.a. zelf uitstoten en zijn kerncentrales in eens het beste dat de mensheid is overkomen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 15:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een onzin. In die tijd waren de kerncentrales een zeer belangrijk onderdeel van de milieudiscussie. Nog steeds trouwens.
Ik ga die uitzending ook nog even bekijken, want heet zijn boek nou echt de klimaat-activist
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ow ja hoor hij heeft documenten gestolen die later gewoon in de 2e kamer zouden worden behandeld. Het is niet goed wat hij gedaan heeft maar om te stellen dat het Nederlandse volk ook maar enig moment in gevaar is geweest of dat hij hoogverraad heeft gepleegd gaat echt een brug of 35 te ver. Bovendien heb ik hier nog geen bronnen gezien van het werk voor welke buitenlandse mogendheid dan ook wat verraad zou zijn...quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 14:20 schreef Ziggenmufter het volgende:
Kameraad Duyvendak heeft hoogverraad gepleegd en het Nederlandse volk in gevaar gebracht. Hij dient voor een tribunaal ter dood te worden veroordeeld.
Ja, dat schijnt echt zo te zijn.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 16:07 schreef JohnDope het volgende:
want heet zijn boek nou echt de klimaat-activist
Schaamteloos!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hij was niet een van de inbrekers... hij was nooit op dat kantoor, hij heeft nooit in die bewuste ladebak gegraaid, nooit daar geweest in die bewuste nacht.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 16:11 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Ow ja hoor hij heeft documenten gestolen die later gewoon in de 2e kamer zouden worden behandeld.
http://www.volkskrant.nl/(...)2C_maar_onverstandigquote:Zelf is hij die nacht van de inbraak niet in het ministerie geweest. Hij wachtte in een huis. Zijn medeactivisten haalden de buit. ‘Zij zijn met een autootje naar mij toe gereden. Ik heb de documenten in ontvangst genomen en kopieerde ze.’ Die kopietjes, die dus op straat lagen, veroorzaakten politieke beroering
Als hij het "milieu-actvist" had genoemd vond ik het ok, maar nu lijkt het net alsof hij bij Al Gore in zijn reet wil kruipen. Dit tast zijn geloofwaardigheid aan.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 16:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, dat schijnt echt zo te zijn.
Schaamteloos!
En het is ook raar dat hij niet door heeft dat de gemiddelde burger het woord "klimaat" ook echt niet meer kan horen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Daar maak jij een denkfout. De gemiddelde burger kan misschien het woord klimaat niet meer horen, echter de gemiddelde groenlinkser vind dingen als klimaatverandering en dergelijke wel erg belangrijk dus hij probeert gewoon een wit voetje te halen bij de eigen achterbanquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 16:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als hij het "milieu-actvist" had genoemd vond ik het ok, maar nu lijkt het net alsof hij bij Al Gore in zijn reet wil kruipen. Dit tast zijn geloofwaardigheid aan.
En het is ook raar dat hij niet door heeft dat de gemiddelde burger het woord "klimaat" ook echt niet meer kan horen.
.
Mensen die "klimaat verandering" gebruiken, zijn elitaire mensen die geld stelen van de Burger (door hun een slecht geweten aan te praten) maar geven helemaal niks om het milieu.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 17:03 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Daar maak jij een denkfout. De gemiddelde burger kan misschien het woord klimaat niet meer horen, echter de gemiddelde groenlinkser vind dingen als klimaatverandering en dergelijke wel erg belangrijk dus hij probeert gewoon een wit voetje te halen bij de eigen achterban
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Moet jij eens opletten hoe vaak groenlinks praat over klimaatverandering danquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 17:12 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Mensen die "klimaat verandering" gebruiken, zijn elitaire mensen die geld stelen van de Burger en geven helemaal niks om het milieu.
Van mij mag je best vinden dat ze elitair zijn en niets om het milieu geven maar er valt toch niet te ontkennen dat dit een preek voor de eigen parochie was....
Mensen die dit "Hoogverraad" noemen of zeggen dat Nederland in gevaar was maken nu wel een enorme karikatuur van zichzelf.
Ziggenmufter maak je niet zo belachelijk man.
Maargoed verder is het een probleempje van Groenlinks dat mede door hun eigen optreden is gecreeerd. Duyvendak kan zn verdere carriere wel doeidoei zeggen en GL heeft ook iets uit te leggen aan de kiezers over dit lijk dat al jaren in de kast lag. Als dit een brandje in de partij wordt dan denk ik dat de heer Nijhof zijn langste tijd heeft gehad.
Ziggenmufter maak je niet zo belachelijk man.
Maargoed verder is het een probleempje van Groenlinks dat mede door hun eigen optreden is gecreeerd. Duyvendak kan zn verdere carriere wel doeidoei zeggen en GL heeft ook iets uit te leggen aan de kiezers over dit lijk dat al jaren in de kast lag. Als dit een brandje in de partij wordt dan denk ik dat de heer Nijhof zijn langste tijd heeft gehad.
Nou ja. De karaktermoord is al gepleegd. En meneer Duyvendak staat beteuterd naar het lijk te staren: mea culpa mea culpa mea maxima culpa.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Milieuvervuiling is wat anders dan klimaatverandering, want voor milieuvervuiling is de mens verantwoordelijk en voor klimaatverandering niet.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 17:15 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Moet jij eens opletten hoe vaak groenlinks praat over klimaatverandering dan
Van mij mag je best vinden dat ze elitair zijn en niets om het milieu geven maar er valt toch niet te ontkennen dat dit een preek voor de eigen parochie was....
Hilarisch detail is overigens dat in de jaren +- 1300 toen de oogsten kapot gingen door (ijskoude) klimaatverandering de heksen de schuld kregen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Geweldig dat het rechts ondanks de heftige campagne van Elsevier en GeenStijl toch niet lukt om hem weg te krijgen zoals ze meteen hadden gedachtquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 17:56 schreef Ringo het volgende:
Nou ja. De karaktermoord is al gepleegd. En meneer Duyvendak staat beteuterd naar het lijk te staren: mea culpa mea culpa mea maxima culpa.
Ben je zo dol op karaktermoord trouwens? Bij rechtse politici heet dat toch demoniseren?
Wie dacht er dan dat hij meteen zou opstappen?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 18:01 schreef SCH het volgende:
Geweldig dat het rechts ondanks de heftige campagne van Elsevier en GeenStijl toch niet lukt om hem weg te krijgen zoals ze meteen hadden gedacht
Ik denk stilletjes door de achterdeur bij de komende verkiezingen niet meer op de lijst, tenzij zijn aanwezigheid schadelijk blijkt te zijn (maar ik verwacht dan niet dat hij vrijwillig vertrekt).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Elsevier, GeenStijl, talloze rechtse internetnerds. Allemaal er op aan sturen en het bijna eisenquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 18:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wie dacht er dan dat hij meteen zou opstappen?
De kleine ijstijd inderdaad, duurde tot halverwege de 19e eeuwquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 17:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Milieuvervuiling is wat anders dan klimaatverandering, want voor milieuvervuiling is de mens verantwoordelijk en voor klimaatverandering niet.
Hilarisch detail is overigens dat in de jaren +- 1300 toen de oogsten kapot gingen door (ijskoude) klimaatverandering de heksen de schuld kregen
Maar Groenlinks is van mening dat de mens wel verantwoordelijk is voor klimaatverandering, maar laat mar zitten verder want anders gaan we wel erg offtopic
Geef even een link zodat ik kan zien dat Elsevier, dan wel GeenStijl meent dat hij onmiddellijk eruit zou worden geflikkerd. Het is mij ontgaan.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 18:13 schreef SCH het volgende:
Elsevier, GeenStijl, talloze rechtse internetnerds. Allemaal er op aan sturen en het bijna eisen
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En daardoor gingen er vele onschuldige mensen op de brandstapelquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 18:20 schreef Tizitl het volgende:
[..]
De kleine ijstijd inderdaad, duurde tot halverwege de 19e eeuw
Dat is inderdaad arrogantie ten top: alsof wij simpele en primitieve zielen invloed hebben op het klimaatquote:Maar Groenlinks is van mening dat de mens wel verantwoordelijk is voor klimaatverandering,
Eens.quote:maar laat mar zitten verder want anders gaan we wel erg offtopic
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
In vrijwel alle artikelen stellen ze dat hij onmiddelijk op moet zouten, en het lukt ze maar nietquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 18:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Geef even een link zodat ik kan zien dat Elsevier, dan wel GeenStijl meent dat hij onmiddellijk eruit zou worden geflikkerd. Het is mij ontgaan.
Nee, volgens mij niet. Ze proberen het eerst op de politieke manier lukt dat niet gaan ze geweld gebruiken enzo.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:15 schreef detlevico het volgende:
Wat mij het meest verontrust dat de linkse radicalen het op twee manieren hun zin? willen opleggen.
Ondergronds RARA,ONKRUID,enz, en bovengronds zie GROEN LINKS,PVDD ( vrinden van volkert ).
Ben ik nog wat vergeten?????????
Als je met de linkse bril kijkt klopt datquote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:15 schreef El_Matador het volgende:
Oh ja. En mensen die plattegronden van kerncentrales jatten hebben het hart op de juiste plaats. En mensen die plattegronden van moskees jatten niet.
Ik geloof Duyvendak helemaal niet meer. Zeker niet nu hij zal laag geacteerd heeft rond om zijn criminele verleden. Het zou mij niet verbazen dat er ook nog een link met RARA is.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:49 schreef El_Matador het volgende:
Jij gelooft die smerige Duijvendak op zijn blauwe oogjes? Als ie werkelijk ballen had gehad, had hij spijt betuigd op een moment dat de zaak aan de orde kwam, en niet verjaard was. Nu, nu hij weet dat hij geen veroordeling meer als risico loopt, komt meneer goeie sier maken.
Typische linkse houding ze zijn beter dan alles en iedereen en alles wat ze doen al is het inbreken is goed. Daar worden ze ook nog eens ingesteund door de Nederlandse rechterlijke macht helaas. Kijk bijvoorbeeld maar eens hoe ze met krakers en de milieumaffia om gaan.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 04:03 schreef Ziggenmufter het volgende:
Deze crimineel rechtvaardigt zichzelf, voelt zich intellectueel boven alles en iedereen verheven en zal gewoon doorgaan. Hij is een rat. Ik denk dat in een klimaat met linkse rechters en advocaten het OM niets zal ondernemen. Gezagsgetrouwe burgers zijn de dupe van dit soort gewetenloze lieden en kunnen zelfs niet onder een lichte bekeuring uitkomen, maar zulke landverraders menen in een volksvertegenwoordiging te kunnen gaan zitten en moeten ons nu wetten gaan voorschrijven. Nederland gaat ten onder niet aan tolerantie, maar aan onverschilligheid. Er uit met die man!
Daarnaast denk ik dat dit geen gevolgen zal hebben voor Duyvendak omdat hij door de gemiddelde linkse mens nu aanbeden wordt. Helaas
Dat doet ie toch niet en de kans dat ie verteld wat later toch niet waar is, is duidelijk aanwezig dat heb je nu wel gezien.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:13 schreef Ziggenmufter het volgende:
Wijnand Duyvendak, beantwoord nou eens als een kerel de volgende vraag: "was je betrokken bij de gewelddadige acties van RaRa?
Nee, SCH is een typische linkse journalist alles recht lullen wat links doet en afgeven op de rechtse bronnen die onthullingen doen. Even een voorbeeldjequote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:45 schreef JohnDope het volgende:
SCH met alle respect, jij bent echt 1 grote brok negatieve energie, als ik jou was, zou ik maar een beetje aan jezelf gaan werken.
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 18:01 schreef SCH het volgende:
Geweldig dat het rechts ondanks de heftige campagne van Elsevier en GeenStijl toch niet lukt om hem weg te krijgen zoals ze meteen hadden gedacht
Idd laat ze de onderste steen boven krijgen en de hele beerput leeg scheppenquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:57 schreef schatje het volgende:
Goed dat GeenStijl de beerput open gooit. Laat ze maar diep graven. Er is vast nog wel meer te vinden.
Die kan ie niet geven want dat staat nergens maar SCH leest erg selectief en met een gekleurde brilquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 18:45 schreef DS4 het volgende:
Geef even een link zodat ik kan zien dat Elsevier, dan wel GeenStijl meent dat hij onmiddellijk eruit zou worden geflikkerd. Het is mij ontgaan.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik had jou dus gevraagd wie ook dacht dat hij dat zou doen? Want dat stelde jij, dat ze dat dachten...quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 18:53 schreef SCH het volgende:
In vrijwel alle artikelen stellen ze dat hij onmiddelijk op moet zouten, en het lukt ze maar niet
Weer spelen met de feiten... SCH, je zou beter moeten weten...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nog wat nieuwsberichtjes over Duyvendak
En nog wat commentaar
Bronquote:GroenLinks-achterban lijkt Duyvendak ook beu
Op het internetforum van GroenLinks wordt de schuldbekentenis van GroenLinks-Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak fel bekritiseerd. 'Tijd om op te stappen! En als mevrouw Halsema er al langer ervan af wist, moet ze ook opstappen. Schande.'
Dat schrijft een forumlid op de GroenLinks-site.
In NOVA heeft Duyvendak gisteravond met veel moeite spijt betuigd voor zijn inbraak in het ministerie van Economische Zaken in 1985.
Hij zei 'zijn haren wel uit zijn hoofd' te kunnen trekken, dat zijn bekentenis via een persberichtje over zijn boek 'Klimaatactivist in de politiek' naar buiten is gekomen.
RaRa
Op het internetforum van GroenLinks zijn reacties op het optreden van Duyvendak negatief. De achterban vindt zijn spijtbetuiging niet genoeg. 'Als GroenLinks Duyvendak niet royeert, zijn zij op zijn minst één kiezer armer,' zegt een forumlid.
Er wordt ook verbaasd gereageerd dat Duyvendak niet wilde ontkennen dat hij bij acties van terreurorganisatie RaRa betrokken is geweest.
'Wat mij opvalt, is dat Duyvendak dat [betrokkenheid bij RaRa-acties] nergens hard en letterlijk ontkent,' luidt een andere reactie.
Polls
Ook de bezoekers van de NOVA-site vinden dat Duyvendak niet met goed fatsoen kan blijven zitten in de Kamer. Maar liefst 75 procent van de 635 stemmers vindt zijn erkenning een schande en vindt dat hij onmiddellijk zijn zetel op moet geven.
De bezoekers van elsevier.nl vinden het optreden van Duyvendak ronduit schandalig; 74 procent van de bezoekers die de poll op deze site heeft gedaan, vindt dat Duyvendak geen volksvertegenwoordiger mag zijn.
Bronquote:'Berouwvolle' Duyvendak: Wat ben ik naïef!
Met veel moeite heeft GroenLinks-Kamerlid Wijnand Duyvendak spijt betuigd voor zijn inbraak in het ministerie van Economische Zaken in 1985. Zelfkritischer is hij over de manier waarop hij het naar buiten heeft gebracht: 'Hoe heb ik zo dom en naiëf kunnen zijn?'
Duyvendak ging diep door het stof in het televisieprogramma NOVA. Hij heeft erg veel spijt van de manier waarop hij zijn bekentenis naar buiten heeft gebracht: via een persberichtje voor zijn boek Klimaatactivist in de politiek.
Trots
Door de gekozen citaten lijkt het alsof hij trots is op de inbraak. Iets, wat totaal niet zijn bedoeling was, aldus een ogenschijnlijk berouwvolle Duyvendak.
’Hoe heb ik zo naïef kunnen zijn,’ vroeg de GroenLinkser zich af. ‘Ik kan de haren wel uit mijn hoofd trekken.’
‘Het is juist mijn bedoeling om aan te geven dat inbraak niet de manier is om je doel te bereiken,’ zegt de politicus. De goede route loopt volgens hem via het parlement en niet via het criminele pad.
Spijt, met moeite
Meer moeite had Duyvendak om spijt te betuigen over de inbraak zelf. Een inbraak die hij 22 jaar lang heet ontkend. Na lang aandringen door presentator Clairy Polak formuleerde hij het zo:
‘Ik heb er spijt van dat ik toen niet inzag dat deze manier van actievoeren fout is.’
Eerder verklaarde hij nog tegenover elsevier.nl zich niet druk te maken over de eventuele gevolgen van deze kwestie.
Volledige openheid?
Onduidelijk blijft of Duyvendak tijdens zijn sollicitatie bij GroenLinks als Kamerlid in 2002 volledige openheid van zaken heeft gegeven.
Weliswaar heeft hij verschillende inbraken ter sprake gebracht, maar het werd in NOVA niet duidelijk of hij de partij ook heeft verteld dat hij in een ministerie heeft ingebroken.
Duyvendak beseft dat zijn geloofwaardigheid de laatste dagen een flinke deuk heeft opgelopen, maar hij hoopt dat zijn boek en zijn ‘eerlijkheid’ hem weer wat meer vertrouwen opleveren van de kiezer.
Bronquote:Duyvendak in 1984 vrijgesproken van gebruik geweld
(Novum) - GroenLinks-Kamerlid Wijnand Duyvendak is 24 jaar geleden vrijgesproken van het gebruik van geweld bij zijn arrestatie. De parlementariër citeerde vrijdag desgevraagd uit het vonnis van de rechtbank in Dordrecht, die volgens hem de overtuiging had dat Duyvendak een geweldloze actie voor ogen had.
De domineeszoon had in oktober van dat jaar ingebroken bij het Mibo-complex van Defensie in het Zuid-Hollandse Dubbeldam. Duyvendak meldt dat hij ervan werd beschuldigd bij zijn arrestatie geweld te hebben gebruikt tegen agenten, maar volgens hem achtte de rechtbank dit niet bewezen. Hij werd overigens wel tot zes weken cel veroordeeld voor de poging tot diefstal. Het vonnis uit 1984 kon door de rechtbank, archiefinstanties en de Raad voor de Rechtspraak vrijdag nog niet worden achterhaald.
Mogelijk is Duyvendak het gebruik van geweld vaker verweten. "In die periode verdacht de politie je van van alles." De activistische politicus was lid van onder meer het antimilitaristische 'Onkruit'. Over het gewelddadige RaRa zegt hij dat hij zich altijd tegen het soort acties van deze groepering heeft verzet.
De 50-jarige Duyvendak is de laatste dagen in het nieuws omdat hij heeft toegegeven in 1985 in het ministerie van Economische Zaken te hebben ingebroken om nucleaire plannen te ontvreemden. Daar distantieert hij zich nu van. Hij vindt inmiddels dat acties binnen de grenzen van de wet moeten blijven.
In Nova zei hij donderdag zich de haren uit het hoofd te trekken 'dat ik deze diefstal op een naïeve wijze naar buiten heb gebracht, zonder erbij te vertellen hoe ik daar nu tegenaan kijk'. Duyvendak bekende de inbraak in de aankondiging van een boek van zijn hand dat 20 augustus verschijnt.
En nog wat commentaar
Bronquote:'Spijt' van spartelende Duyvendak komt te laat
De geloofwaardigheid van Wijnand Duyvendak als GroenLinks-Kamerlid heeft niet zozeer een deuk opgelopen, maar stelt niets meer voor
Door René van Rijckevorsel
Wie gisteravond naar de spartelende Wijnand Duyvendak keek in het tv-programma Nova, zou bijna medelijden krijgen met het GroenLinks-Kamerlid.
Eerder deze week raakte hij in opspraak toen Elsevier signaleerde dat in de persuitnodiging voor de presentatie van zijn boek 'Klimaatactivist in de politiek' een citaat staat, waarin Duyvendak erkent betrokken te zijn geweest bij een inbraak bij het ministerie van Economische Zaken in 1985. Tot nu toe had hij altijd ten stelligste ontkend daar iets mee te maken te hebben.
Berouw
Duyvendak had in Nova meer berouw over de manier waarop hij zijn bekentenis naar buiten heeft gebracht, dan over zijn daad. 'Ik kan me de haren uit het hoofd trekken dat ik in die ankeiler dit citaat los heb gepresenteerd.' Door gebruik van juist dat citaat heeft hij naar eigen zeggen een deuk in zijn geloofwaardigheid opgelopen.
Echt spijt betuigen voor zijn misdaad, ging hem in Nova moeilijk af. Na lang aandringen van de - prima - presentator Clairy Polak formuleerde hij het zo: ‘Ik heb er spijt van dat ik toen niet inzag dat deze manier van actievoeren fout is.’
Opportunistisch
Deze halfbakken 'spijtbetuiging' van Duyvendak, die er kennelijk niet over denkt om op te stappen, doet op zijn minst opportunistisch aan. Eerder deze week door Elsevier geconfronteerd met het gewraakte citaat, zei Duyvendak nog doodleuk: 'Ik maak me er niet druk om'.
Maar de rest van Nederland maakt zich terecht wel druk om een Kamerlid dat zijn misdaden niet opbiecht voordat hij wordt gekozen, maar pas bekent als hij lang en breed in de Tweede Kamer zit en die misdaden bovendien verjaard zijn. Wie gelooft nu nog zijn ontkenningen dat hij bij het gewelddadige RaRa betrokken was?
Bungelen
De geloofwaardigheid van Duyvendak als Kamerlid heeft niet zozeer een deuk opgelopen, maar stelt niets meer voor. Het is de vraag hoelang partijleider Femke Halsema haar prominente Kamerlid nog laat bungelen.
Zolang Halsema niets onderneemt, zal de partijtop van GroenLinks in de ogen van de kiezer medeplichtig zijn aan Duyvendaks al dan niet verjaarde misdaden tegen de staat.
Halsema moet kiezen: voor Duyvendak, of voor de toekomst van haar partij. Te meer daar GroenLinks zo graag anderen de maat neemt in morele en maatschappelijke kwesties.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Een linkdump van Elsevier. Dat zal vast in goede aarde vallen hier...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
In Duitsland stopten ze RAFfers, tenminste eerst nog een paar jaar in de gevangenis voordat ze vervroegd werden vrijgelaten. In NL kan je gewoon lekker op het pluche in de Marcus Bakker-zaal plaatsnemen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Spelen met feiten doet hij altijd als ie geen gelijk heeft / kan krijgenquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:02 schreef DS4 het volgende:
Ik had jou dus gevraagd wie ook dacht dat hij dat zou doen? Want dat stelde jij, dat ze dat dachten...
Weer spelen met de feiten... SCH, je zou beter moeten weten...
Staat ook een andere bron tussen hoor.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:07 schreef DS4 het volgende:
Een linkdump van Elsevier. Dat zal vast in goede aarde vallen hier...
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik ben bekend met de discussietechnieken van de heer SCH. Wie niet zou ik willen zeggen...quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:14 schreef Martijn_77 het volgende:
Spelen met feiten doet hij altijd als ie geen gelijk heeft / kan krijgen
Nou, het is maar goed dat klopkoek vakantie/ban/neuken/weetikwatvoorexcuus heeft, anders had die ene andere bron je niet gered hoor...quote:Staat ook een andere bron tussen hoor.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Haha, heb je lego al eens als hobby geprobeerd?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik had jou dus gevraagd wie ook dacht dat hij dat zou doen? Want dat stelde jij, dat ze dat dachten...
Weer spelen met de feiten... SCH, je zou beter moeten weten...
Ja, maar ik ben daar al heel lang geleden overheen gegroeid. Overweeg je het als volgende stap in je ontwikkeling?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:19 schreef SCH het volgende:
Haha, heb je lego al eens als hobby geprobeerd?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Bronquote:Halsema: politieke fout Duyvendak
Politiek leider Femke Halsema van GroenLinks vindt dat Wijnand Duyvendak een politieke fout heeft gemaakt met de manier waarop hij onthuld heeft dat hij in de jaren 80 heeft ingebroken in het ministerie van Economische Zaken.
Duyvendak heeft daarmee een "deuk in zijn geloofwaardigheid" opgelopen. Dat betekent voor Halsema niet dat hij moet aftreden als Kamerlid: ze wil hem niet afrekenen op "zijn eerste grote fout".
Halsema kende het verleden van haar fractielid als milieuactivist en had hem aangemoedigd er verantwoording over af te leggen. Ze maakte duidelijk dat ze de inbraak afkeurt.
Alleen maar een politieke fout en verder worden er nog steeds geen consequenties aan het gedrag van Duyvendak verbonden door GL. Een hele kwalijke zaak
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Kerel, hou toch op. Het boeit je geen reet wat Groen Links doet.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:26 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Alleen maar een politieke fout en verder worden er nog steeds geen consequenties aan het gedrag van Duyvendak verbonden door GL. Een hele kwalijke zaak
Ga toch op Elsevier posten kleuter. Wij redden het wel zonder je.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:26 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Alleen maar een politieke fout en verder worden er nog steeds geen consequenties aan het gedrag van Duyvendak verbonden door GL. Een hele kwalijke zaak
Och, weer lekker op de man spelen he. Je kunt het zeker niet meer winnenquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:30 schreef SCH het volgende:
Ga toch op Elsevier posten kleuter. Wij redden het wel zonder je.
Ja, wel zulke praktijken dienen politieke gevolgen hebben en daar dient GL voor te zorgenquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:27 schreef gelly het volgende:
Kerel, hou toch op. Het boeit je geen reet wat Groen Links doet.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
gelly persoonlijke hetze tegen martijn?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:27 schreef gelly het volgende:
[..]
Kerel, hou toch op. Het boeit je geen reet wat Groen Links doet.
GL moet helemaal niks en al helemaal niet onder druk van figuren die niks met die partij hebben.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:31 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, wel zulke praktijken dienen politieke gevolgen hebben en daar dient GL voor te zorgen
In dat geval vind ik dat de rest van de kamer / politiek een wetsvoorstel moet aannemen wat verbied dat volksvertegenwoordigers een strafblad of terroristische banden hebben. Dan zijn we ook gelijk van Duyvendak verlostquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:32 schreef gelly het volgende:
GL moet helemaal niks en al helemaal niet onder druk van figuren die niks met die partij hebben.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Je vindt serieus dat mensen met een strafblad niet in een volksvertegenwoordiging mogen plaatsnemen ? Heb je uberhaupt wel enig idee waar je het over hebt ?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:33 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
In dat geval vind ik dat de rest van de kamer / politiek een wetsvoorstel moet aannemen wat verbied dat volksvertegenwoordigers een strafblad of terroristische banden hebben. Dan zijn we ook gelijk van Duyvendak verlost
jij wilt een wetje er doordrukken gericht op bepaalde andersdenkenden uit te sluiten van de democratie??quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:33 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
In dat geval vind ik dat de rest van de kamer / politiek een wetsvoorstel moet aannemen wat verbied dat volksvertegenwoordigers een strafblad of terroristische banden hebben. Dan zijn we ook gelijk van Duyvendak verlost
"banden" met terroristen hebben is geen misdrijf op zich..het is ook niet per definite onethisch.... wat jou poging iemand de mond te snoeren wel is.
Bovendien... wat is je bewijs dat hij een vriend/kennis is van een terrorist ?
Wilders had toch een goed contact met die Sharon... bekend Israelisch terrorist?
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 08-08-2008 19:45:22 ]
Ik wacht wel op je reactie tot je een mening gevormd hebt door het lezen van opiniestukjes en nieuws van Elsevier.
Ja, hallo die mensen vertegenwoordigen Nederland en besturen het land die mogen best van onbesproken gedragd zijnquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:35 schreef gelly het volgende:
Je vindt serieus dat mensen met een strafblad niet in een volksvertegenwoordiging mogen plaatsnemen ? Heb je uberhaupt wel enig idee waar je het over hebt ?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Oh, ik dacht dat het idee van een volksvertegenwoordiging in een democratie was dat iedereen z'n zegje mocht doen. Heb je ook enige onderbouwing waarom iemand van onbesproken gedrag moet zijn of vind je dat gewoon, omdat het nu over Duyvendak gaat ?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:43 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, hallo die mensen vertegenwoordigen Nederland en besturen het land die mogen best van onbesproken gedragd zijn
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2008 19:46:45 ]
Nee, dat vond ik zo ie zo altijd maar is weer actueel door die la\ffe GL crimineel.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:46 schreef gelly het volgende:
Oh, ik dacht dat het idee van een volksvertegenwoordiging in een democratie was dat iedereen z'n zegje mocht doen. Heb je ook enige onderbouwing waarom iemand van onbesproken gedrag moet zijn of vind je dat gewoon, omdat het nu over Duyvendak gaat ?
Ik vind dat mensen welke het volkvertegenwoordigen en het land besturen zich altijd aan de wet te houden hebben. Zo wel tijdens hun tijd als volksvertegenwoordiger als er na. Het is namelijk niet niks een land besturen. Daarnaast kunnen die personen ook de wetten maken en ik zou niet willen dat een paar criminelen de wetten naar hun hand gaan zetten.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Het is niet laf om nu iets vervelends publiek te maken...Integendeelquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:49 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, dat vond ik zo ie zo altijd maar is weer actueel door die la\ffe GL crimineel.
En dat "crimineel" ...tjonge... wat zit je weer mensen te verketteren....
Je poltieke correctheid is walgelijk
Mogen ze wel te snel rijden of hun vuilnis te vroeg buiten zetten, of dat ooit gedaan hebben ?
Bovendien dient het volk te beslissen of een ex-crmineel de kamer in komt of niet, en niet andere partijen. Daar hebben we verkiezingen voor.
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2008 19:53:15 ]
Bovendien dient het volk te beslissen of een ex-crmineel de kamer in komt of niet, en niet andere partijen. Daar hebben we verkiezingen voor.
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2008 19:53:15 ]
Ik heb het dan over zaken waardoor je een strafblad van krijgt. En volgens mij krijg je voor die voorbeelden die jij noemt geen strafbladquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:51 schreef gelly het volgende:
Mogen ze wel te snel rijden of hun vuilnis te vroeg buiten zetten, of dat ooit gedaan hebben ?
Nee, het is niet laf omdat pas te doen na dat de boel allang verjaard isquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:51 schreef Bluesdude het volgende:
Het is niet laf om nu iets vervelends publiek te maken...Integendeel
En dat "crimineel" ...tjonge... wat zit je weer mensen te verketteren....
Je poltieke correctheid is walgelijk
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
is gewoon wat ieder normaal mens in principe doet....quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:53 schreef Martijn_77 het volgende:
Nee, het is niet laf omdat pas te doen na dat de boel allang verjaard is
ik zie jou nog niet zo snel de verontwaardiging van heel Nederland op je nek halen met publicatie van dit verhaal... ik zou het ook niet doen...
bovendien... is ook te prijzen dat hij niet anderen wilde verklikken....
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:53 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik heb het dan over zaken waardoor je een strafblad van krijgt. En volgens mij krijg je voor die voorbeelden die jij noemt geen strafblad
Waarom specifiek een strafblad als je het over "van onbesproken gedrag" hebt ? Bovendien heeft Duyvendak geen strafblad voor dit feit, hij is er nooit voor veroordeeld of voor vervolgd. En het strafblad dat ie al had was kennelijk nooit noodzaak tot ophef. Vind je dat zelf ook niet een beetje hypocriet ? Je lult, zoals altijd, gewoon weer met de massa mee zonder ook maar enig idee te hebben wat je nu eigenlijk zegt. Ga nu maar weer wat berichtjes zoeken.
Jij bent net zo van de pot gerukt als Duyvendak. Duyvendak doet als volksvertegenwoordiger wetsvoorstellen, zaken waarvan de burgers geacht worden zich daar aan te houden. Nu is er een volksvertegenwoordiger die maling heeft aan de wet. Dat is gewoon bewezen. En zo'n criminele lul moet ons burgers vertellen wat we wel en niet mogen doen?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat het idee van een volksvertegenwoordiging in een democratie was dat iedereen z'n zegje mocht doen. Heb je ook enige onderbouwing waarom iemand van onbesproken gedrag moet zijn of vind je dat gewoon, omdat het nu over Duyvendak gaat ?
Jij zou zelfs Holleeder wetten laten voorbereiden teneinde jouw krankzinnige visie op bestuurders in de praktijk te brengen.
De spijker op zijn kopquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:00 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Jij bent net zo van de pot gerukt als Duyvendak. Duyvendak doet als volksvertegenwoordiger wetsvoorstellen, zaken waarvan de burgers geacht worden zich daar aan te houden. Nu is er een volksvertegenwoordiger die maling heeft aan de wet. Dat is gewoon bewezen. En zo'n criminele lul moet ons burgers vertellen wat we wel en niet mogen doen?
Jij zou zelfs Holleeder wetten laten voorbereiden teneinde jouw krankzinnige visie op bestuurders in de praktijk te brengen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Even verbeterd.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:00 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Jij bent net zo van de pot gerukt als Duyvendak. Duyvendak doet als volksvertegenwoordiger wetsvoorstellen, zaken waarvan de burgers geacht worden zich daar aan te houden. Nu is er een volksvertegenwoordiger die maling heeft had aan de wet. Dat is gewoon bewezen. En zo'n criminele lul moet ons burgers vertellen wat we wel en niet mogen doen?
Als jij denkt dat iemand als Holleeder genoeg stemmen zou krijgen ben jij degene die krankzinnig is. Hoewel, met de LPF waren we een eind op weg.quote:Jij zou zelfs Holleeder wetten laten voorbereiden teneinde jouw krankzinnige visie op bestuurders in de praktijk te brengen.
Als je zo je mond vol hebt over rechten, wie ben jij dan om te oordelen, naast een rechter, hoe Duyvendak dan gestraft moet worden, hm?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:00 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Jij bent net zo van de pot gerukt als Duyvendak. Duyvendak doet als volksvertegenwoordiger wetsvoorstellen, zaken waarvan de burgers geacht worden zich daar aan te houden. Nu is er een volksvertegenwoordiger die maling heeft aan de wet. Dat is gewoon bewezen. En zo'n criminele lul moet ons burgers vertellen wat we wel en niet mogen doen?
Jij zou zelfs Holleeder wetten laten voorbereiden teneinde jouw krankzinnige visie op bestuurders in de praktijk te brengen.
Of beoordeel jij even, als burger-rechter (bijvoorbeeld) dat hij een beroepsverbod krijgt, bovenop andere dingen?
Lekker is dat, volksgerecht. 1681, here we come!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat lul je nou? Ik zeg hier dat die crimineel geen volksvertegenwoordiger kan zijn.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als je zo je mond vol hebt over rechten, wie ben jij dan om te oordelen, naast een rechter, hoe Duyvendak dan gestraft moet worden, hm?
Of beoordeel jij even, als burger-rechter (bijvoorbeeld) dat hij een beroepsverbod krijgt, bovenop andere dingen?
Lekker is dat, volksgerecht. 1681, here we come!
Godverdomme, die linksen halen echt het bloed onder je nagels vandaan.
Draai er maar omheen, je bent hartstikke gek met je opvattingen over bestuurders.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:03 schreef gelly het volgende:
[..]
Even verbeterd.
[..]
Als jij denkt dat iemand als Holleeder genoeg stemmen zou krijgen ben jij degene die krankzinnig is. Hoewel, met de LPF waren we een eind op weg.
Nee, dat zeg je niet. En je hoeft niet te schelden, als je je gelijk niet kunt krijgen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:08 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Wat lul je nou? Ik zeg hier dat die crimineel geen volksvertegenwoordiger kan zijn.
Godverdomme, die linksen halen echt het bloed onder je nagels vandaan.
We hebben het hier namelijk over een inbraak waar hij aan meewerkte, waar hij niet voor veroordeeld is.
Niet over dat waar hij wél voor veroordeeld is (en op basis daarvan een persoon met een strafblad is).
Blijkbaar is het verjaard, en kán de rechter daar niet meer over oordelen. En er is een reden dat dingen verjaren.
Geef dan een reden waarom jíj wel bij machte denkt te kunnen zijn om mensen alsnog te straffen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja, ik denk het ook, dat ik degene ben die niet goed in z'n hoofd is.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:08 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Draai er maar omheen, je bent hartstikke gek met je opvattingen over bestuurders.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2008 20:12:50 ]
Ik zou er geen probleem mee hebben als iemand met een strafblad in de Tweede Kamer zou zitten. De mens is niet onfeilbaar en soms doen mensen domme dingen. Gelukkig kunnen de kiezers ZELF bepalen of ze zo iemand in de kamer willen hebben.
In het geval van Duyvendak was dat echter niet het geval. Hij heeft strafbare feiten gepleegd, maar daar waren de kiezers niet van de op de hoogte toen hij zich verkiesbaar stelde.
Dat vind ik erger dan het feit dat er iemand in de Tweede Kamer zit die zich schuldig heeft gemaakt aan heling.
[ Bericht 0% gewijzigd door reem op 08-08-2008 20:27:30 (typo) ]
In het geval van Duyvendak was dat echter niet het geval. Hij heeft strafbare feiten gepleegd, maar daar waren de kiezers niet van de op de hoogte toen hij zich verkiesbaar stelde.
Dat vind ik erger dan het feit dat er iemand in de Tweede Kamer zit die zich schuldig heeft gemaakt aan heling.
[ Bericht 0% gewijzigd door reem op 08-08-2008 20:27:30 (typo) ]
[b]@RemiLehmann[/b]
rustig aan...niet zo hysterisch .... straks vallen je nagels nog uit elkaarquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:08 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Wat lul je nou? Ik zeg hier dat die crimineel geen volksvertegenwoordiger kan zijn.
Godverdomme, die linksen halen echt het bloed onder je nagels vandaan.
maar... het is niet fris om iemand op te hangen als crimineel... en nog minder als de misstap 23 jaar terug was...
daarbij als je serieus iemands karakter wilt beoordelen moet je iemands motieven ook meenemen en die waren ideeel... allerminst crimineel...
maar ... als je perse wat te kankeren wilt hebben,, en toch de schijn van politiek correct en fatsoen wilt ophouden cq als dekmantel wilt gebruiken voor haat en schelden.... tjaaaa dan is dit een lekker kluifje
Dat ben ik wel met je eens. Als hem gevraagd is of hij een strafblad heeft, had hij daar wel eerlijk antwoord op moeten geven.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:16 schreef reem het volgende:
Ik zou er geen probleem mee hebben als iemand met een strafblad in de Tweede Kamer zou zitten. De mens is niet onfeilbaar en soms doen mensen domme dingen. Gelukkig kunnen de kiezers ZELF bepalen of ze zo iemand in de kamer willen hebben.
In het geval van Duyvendak was dat echter niet het geval. Hij heeft strafbare feiten gepleegd, maar daar waren de kiezers niet van de op de hoogte toen hij zich strafbaar stelde.
Dat vind ik erger dan het feit dat er iemand in de Tweede Kamer zit die zich schuldig heeft gemaakt aan heling.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja want Wijnand Duyvendak jast in zijn eentje een hele wet door de kamer heenquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:00 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Jij bent net zo van de pot gerukt als Duyvendak. Duyvendak doet als volksvertegenwoordiger wetsvoorstellen, zaken waarvan de burgers geacht worden zich daar aan te houden. Nu is er een volksvertegenwoordiger die maling heeft aan de wet. Dat is gewoon bewezen. En zo'n criminele lul moet ons burgers vertellen wat we wel en niet mogen doen?
Jij zou zelfs Holleeder wetten laten voorbereiden teneinde jouw krankzinnige visie op bestuurders in de praktijk te brengen.
Waar maak je je toch in godsnaam druk over. Volgens de grondwet mag Wijnand blijven zitten waar ie zit en dat is maar goed ook aangezien volksvertegenwoordigers gekozen zijn. Ook al flikkeren ze m GL uit, dan nog. Het zou een hele kwalijke zaak zijn als dat zomaar zou kunnen en dan nemen we dit maar op de koop toe.
Verder is dit vooral een probleem van GL zelf. Dus stop met die onzinverhalen. Voer desnoods een campagne tegen GL de volgende verkiezingen maar ga hie geen dingen beweren die gewoon bullshit zijn.
Wel grappig dat het juist GL is die dit overkomt.
De partij wekt bij mij altijd de indruk iets meer integer te willen zijn dan de anderen.
De lat iets hoger te leggen zeg maar
Als je Femke soms hoort in de Tweede Kamer....
Maar nu het over haar partij gaat is ze in geen velden of wegen te bekennen.
Electoraal zal het weinig uitmaken,. op wie moeten ze anders stemmen ?
(d'66 misschien)
De partij wekt bij mij altijd de indruk iets meer integer te willen zijn dan de anderen.
De lat iets hoger te leggen zeg maar
Als je Femke soms hoort in de Tweede Kamer....
Maar nu het over haar partij gaat is ze in geen velden of wegen te bekennen.
Electoraal zal het weinig uitmaken,. op wie moeten ze anders stemmen ?
(d'66 misschien)
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Er is hoop voor je want je ziet zelf in dat je niet helemaal spoort.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:12 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, ik denk het ook, dat ik degene ben die niet goed in z'n hoofd is.
Er zijn toen D66 wat aan het prutsen was behoorlijk wat kiezers naar de liberale koers van Femke Halsema uitgeweken dus dit zou voor D66 niet ongunstig zijn. Ook de PVDA zal er wel van profiteren denk ik.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:20 schreef qonmann het volgende:
Wel grappig dat het juist GL is die dit overkomt.
De partij wekt bij mij altijd de indruk iets meer integer te willen zijn dan de anderen.
De lat iets hoger te leggen zeg maar
Als je Femke soms hoort in de Tweede Kamer....
Maar nu het over haar partij gaat is ze in geen velden of wegen te bekennen.
Electoraal zal het weinig uitmaken,. op wie moeten ze anders stemmen ?
(d'66 misschien)
Zou kunnen als dit te lang bijft dooretteren,quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er zijn toen D66 wat aan het prutsen was behoorlijk wat kiezers naar de liberale koers van Femke Halsema uitgeweken dus dit zou voor D66 niet ongunstig zijn. Ook de PVDA zal er wel van profiteren denk ik.
Als D zijn partij een plezier wil doen treedt ie af, maar ik denk dat ie dat niet voor de partij over heeft
Met Tara ging de partij eerst ook heel traag te werk, totdat ze niet meer anders konden
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Niet dat ik groenlinks zou stemmen maar mag ik alsjeblieft zelf weten op wie ik stem en of die persoon al dan niet van onbesproken gedrag is? Als ik een bepaalde wet niet terecht wind kan ik namelijk best op iemand stemmen die die wet overtreden heeft en deze wil wijzigen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:43 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, hallo die mensen vertegenwoordigen Nederland en besturen het land die mogen best van onbesproken gedragd zijn
Stel dat Wilders veroordeeld wordt voor discriminatie en je vind het onterecht, ook maar uit de kamer gooien? Sorry lijkt me geen goed idee. Ik hoef hier geen Iraanse kiescommissie van allerlei lieden om voor mij te bepalen op wie ik kan stemmen dat kan ik echt wel zelf bepalen en als ik iemand ondanks zijn strafblad de best mogelijke vertegenwoordiger van mij in het parlement vind dan heb ik het recht daar op te stemmen.
Staan ook in je JD. Mulders niet overigens.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:53 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik heb het dan over zaken waardoor je een strafblad van krijgt. En volgens mij krijg je voor die voorbeelden die jij noemt geen strafblad
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoe ziet ze dat concreet? Die gozer is aangeschoten wild.quote:'Zaak-Duyvendak schadelijk voor GroenLinks'
Uitgegeven: 8 augustus 2008 20:32
DEN HAAG - De bekentenis van GroenLinks-Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak over zijn betrokkenheid bij een inbraak in 1985 brengt zijn partij schade toe.
Dat stelde GroenLinks-leider Femke Halsema vrijdagavond in het NOS Journaal. Volgens haar is het beeld ontstaan dat GroenLinks acties zoals een inbraak zou goedkeuren.
Ze benadrukte dat haar partij inbraken zoals in het ministerie van Economische Zaken in 1985 "moreel en politiek onacceptabel" vindt.
Volgens Halsema kan Duyvendak wel in de fractie blijven, maar dient hij te werken aan het herstel van de opgelopen deuk in zijn geloofwaardigheid.
Nee, Femke is een hele aardige, bekakte vrouw waarmee GL de oorlog niet zal winnen.
Het is niet de eerste keer natuurlijk dat GL bij dit soort akkefietjes betrokken is. Ik noem de uren nadat Volkert werd opgepakt, explosieven in het gebouw van Dwars... Rond die partij begeven zich gewoon dubieuze figuren.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:20 schreef qonmann het volgende:
Wel grappig dat het juist GL is die dit overkomt.
Niet dat GL uniek is ten aanzien van dubieuze figuren, maar in deze specifieke categorie hebben ze oververtegenwoordiging.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik vind eigenlijk dat ze het na een zwakke start heel goed doet tegenwoordig.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:57 schreef Ziggenmufter het volgende:
Nee, Femke is een hele aardige, bekakte vrouw waarmee GL de oorlog niet zal winnen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
<zucht>quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:16 schreef reem het volgende:
Ik zou er geen probleem mee hebben als iemand met een strafblad in de Tweede Kamer zou zitten. De mens is niet onfeilbaar en soms doen mensen domme dingen. Gelukkig kunnen de kiezers ZELF bepalen of ze zo iemand in de kamer willen hebben.
In het geval van Duyvendak was dat echter niet het geval. Hij heeft strafbare feiten gepleegd, maar daar waren de kiezers niet van de op de hoogte toen hij zich verkiesbaar stelde.
Dat vind ik erger dan het feit dat er iemand in de Tweede Kamer zit die zich schuldig heeft gemaakt aan heling.
Duijvendak heeft de wet gebroken, niet voor persoonlijk gewin of persoonlijke redenen maar op ideologische gronden. Blijkbaar is zijn ideologie dus belangrijker dan de wet. Daarna heeft hij er geen verantwoording voor willen nemen, de consequenties niet onder ogen willen zien, en heeft gelogen over zijn betrokkenheid.
Dit beangstigt mij eerlijk gezegd. Ik zie hier niet zoveel verschil met terroristen (hun interpretatie is belangrijker dan het respect voor levens) die eerst een bus opblazen, en vervolgens in de massa doen alsof ze brave burgers zijn, of andere nog minder verkwikkelijke groepen.
Houd je aan de wet tijdens je strijd, of als je dat niet doet, kom er dan eerlijk voor uit en strijdt met open vizier.
Met de logica 'ik heb gelijk, de wet niet' kun je zelfs de holocaust goedpraten. Sterker nog, ik zie weinig verschil tussen mensen die de actie van Duijvendak goedpraten en mensen die de holocaust goedpraten. Duyvendak-goedpraters zijn (in theorie) niets minder dan jodenverklikkers en Holocaust-verheerlijkers.
Wat GL betreft denk ik dat het in het belang is van de partij om hem zo snel mogelijk uit zijn functie te ontheffen. Als je als politieke partij onrechtmatigheden bij andere partijen aan de kaak wil kunnen stellen dan kun je je niet veroorloven zulke criminelen te beschermen. Dat soort hypocrisie neemt niemand met een beetje gezond verstand serieus.
Dat van Ardenne informatie achterhield is natuurlijk niet goed, maar 2 verkeerd maakt niet 1 goed, om maar eens een Engels spreekwoord te vernachelen. Dat soort argumentatie kan wederom voor de naarste dingen gebruikt worden: 'ik wist dat de kampen fout waren, maar het stopte wel de Joods-kapitalistische bedreiging voor het Duitse volk.' Ik weet dat deze zienswijze onder linksen gevoelig ligt, gezien hun onvoorwaardelijke steun aan de Palestijnse zaak en hun strijd tegen het zionisme. Daarvoor uiteraard mijn welgemeende excuses.
Als voetnoot wil ik nog zeggen dat de kerncentrales van van Ardenne wel eens een goed idee zouden kunnen zijn geweest in het licht van klimaatverandering en emissie-reductie. Duyvendak blijkt daarom ook een slecht strateeg te zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ziggenmufter op 08-08-2008 23:59:17 ]
And there goes the little ball rolling..quote:Halsema: Duyvendak heeft partij beschadigd
Gepubliceerd: 8 augustus 2008 20:31 | Gewijzigd: 8 augustus 2008 23:02
Door een onzer redacteuren
Den Haag, 8 aug. Het Kamerlid Wijnand Duyvendak heeft GroenLinks schade berokkend door de manier waarop hij bekend heeft gemaakt dat hij in 1985 betrokken was bij een inbraak in het ministerie van Economische Zaken.Dat heeft GroenLinks-leider Femke Halsema vanavond gezegd.
Wijnand Duyvendak heeft volgens haar, door deze bekentenis onhandig in een uitnodiging voor de presentatie van zijn boek Klimaatactivist in de politiek te melden, de indruk laten ontstaan dat GroenLinks „dit soort acties vergoeilijkt”. Ze vindt de inbraak van destijds, waarbij geheime stukken over een kerncentrale werden gestolen, „moreel en politiek onacceptabel”.
Halsema zei dit vandaag nadat Duyvendak zelf in de media afstand had genomen van de inbraak. Zo verklaarde Duyvendak vandaag in een vraaggesprek met NRC Handelsblad: „Ik heb er nu een negatief oordeel over. Als je een maatschappelijke beweging op gang wilt brengen, zijn dit soort acties contraproductief.” Het persbericht was „een enorme beoordelingsfout”.
Femke Halsema zegt volledig op de hoogte te zijn geweest van Duyvendaks actieverleden. Ze vindt het goed dat hij in het boek verantwoording aflegt. Maar ze is „boos” over de manier waarop hij het persbericht heeft gestuurd. „Hij wilde schoon schip maken. Dan is het frustrerend te zien dat hij een persbericht uitgeeft waaruit het tegendeel zou kunnen blijken, namelijk dat hij het vergoeilijkt.” Ook was ze pijnlijk verrast toen ze deze week las dat hij in 1996 in Het Parool had gezegd juist niet bij de inbraak betrokken te zijn geweest.
Halsema gaf eerder deze week op de website van GroenLinks een verklaring uit over de kwestie. Daarin schreef ze: „Ik vind dat acties altijd binnen de grenzen van de wet dienen te blijven en wijs er op dat Wijnand Duyvendak dat inzicht in zijn boek uitdraagt en verantwoording aflegt over de acties in de jaren tachtig.” Ze vindt niet dat ze nu een harder oordeel heeft. Duyvendak moet volgens haar de komende tijd werken aan herstel van zijn geloofwaardigheid.
http://www.nrc.nl/binnenl(...)ft_partij_beschadigd
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Voor de Partij is het het beste dat Hr. D de partij z.s.m verlaat.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik ben dol op drama. Vuil, huilerig drama gespeeld op de toppen van ieders emotie. Retorisch dondertoneel waarin het niet zozeer van belang is wie er gelijk heeft maar wie gelijk krijgt.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 18:01 schreef SCH het volgende:
Ben je zo dol op karaktermoord trouwens? Bij rechtse politici heet dat toch demoniseren?
Dat is niet des politieks hier in de polder, hier hechten we liever waarde aan ratio en argumenten en een heldere discussie. (Hoewel je daar ook je vraagtekens bij kan zetten als je kijkt naar de ontwikkelingen van de afgelopen 10 jaar -- maar die ontwikkelingen zijn, denk ik, bij uitstek anti-politiek).
Politiek zoals die hier bedreven wordt, vind ik vooral saai. Nederlandse politiek is een zaak van moraliteit, de ene partij doet zich nog rechtvaardiger voor dan de ander. Men veegt hypocriet onder het tapijt waar het eigenlijk om gaat in al die raadszalen, vergaderruimtes, wandelgangen en achterkamers: macht. Ordinaire macht.
Een "echte" politicus beoordeel ik niet op zijn of haar goedheid, op diens zogenaamde morele gelijk. Mensen met een ontwikkeld rechtvaardigheidsgevoel hebben helemaal niets in de politiek te zoeken -- die moeten de politiek bestrijden.
Een echte politicus is iemand die het spel begrijpt. Iemand die topsport bedrijft. Eerzuchtige bluffers. Altijd gericht op het uitschakelen van de tegenstander. Nietsontziend. Ik hoef van geen enkele politicus te houden, ik mag ze allemaal haten -- als ze me maar fascineren.
Wat dat betreft ís Duyvendak een echte politicus. Het eigenbelang en de hypocrisie en de lust tot publieksmanipulatie zijn zowat van zijn gezicht af te lezen. Geen goed mens (dat interesseert me ook niet) -- maar iemand die wil winnen. Op jacht is naar de top.
Helaas heeft hij hier zijn hand overspeeld. Hij heeft een kapitale beoordelingsfout gemaakt. Nu kruipt hij (heel doorzichtig) in een slachtofferrol en probeert ons er alsnog van te overtuigen dat-ie "geleerd heeft van zijn fouten", "het licht heeft gezien", "zijn eigen daden veroordeelt" -- dat soort crap. Houd toch op met die ongeloofwaardige stofbijterij! Dáár staat je sokkel en híer lig jij op de grond. Ik wil je zien vallen. Game. Over.
Dat het de media en de publieke opinie waarschijnlijk niet zal lukken om hem naar de marge te verdringen (en dat die laatste zinnen van de alinea hiervoor dus voornamelijk wishfull thinking zijn), geeft alleen maar aan wat voor een geslepen politicus Duyvendak is, hoe goed het apparaat werkt dat hem op zijn plek houdt, hoezeer hij kan en wil vechten om zijn hachje te redden. Misschien verdient dat applaus. Of een lachsalvo. Misschien moeten we gewoon even de afloop van deze klucht afwachten. In elk geval geen reden om bij de pakken neer te zitten en te denken dat het spel is gespeeld. Lang niet alle troeven liggen al op tafel. Als er iemand náást hem per se wil winnen, dan ligt hij zo op de grond.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Als er geen muggen te ziften zijn dan schep je wel zelf de muggen om te kunnen ziften en zeuren.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 23:49 schreef Ziggenmufter het volgende:
Met de logica 'ik heb gelijk, de wet niet' kun je zelfs de holocaust goedpraten. Sterker nog, ik zie weinig verschil tussen mensen die de actie van Duijvendak goedpraten en mensen die de holocaust goedpraten. Duyvendak-goedpraters zijn (in theorie) niets minder dan jodenverklikkers en Holocaust-verheerlijkers.
Als jij het verschil niet ziet tussen wel geweld en geen geweld ..of het verschil niet ziet tussen overheidsdocumenten openbaren en jodenverklikken met genocide... dan ben je ook niet in staat te oordelen over goed en kwaad ...
Het is politiekcorrect tot in het schijnheilige om de norm 'niet-de-wet-breken' boven al te stellen onder het motto wie wetbreken goedpraat is gelijk een goedprater van genocide..
Natuurlijk zie je wel de absurditeit in van je "fatsoensnorm"...
Je zit gewoon een lulverhaal te bouwen om te kunnen zeiken
ps.. jodenverklikken en holocaust meewerken was indertijd verplicht bij de wet .... jij had vast meegedaan met zo'n rechtsopvatting...
een vorm van risicospreiding als je het mij vraagt. Als Halsema echt vond wat ze beweert, dan had ze hem allang laten gaan. In naam van de democratie, God, Allah en alle natuurwetten die GroenLinks lijkt te motiveren tot hetgeen ze doen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 00:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
And there goes the little ball rolling..
Maar wat voor reden zou ze hebben?
Wat mij betreft hangt Duyvendak, hij gaf gister toe bij Nova dat hij heden ten dage zijn maatjes zou hebben aangegeven en verraden. Wat is dan het punt om deze anekdote uit zijn boek te laten uitvergroten? Hij geeft daarmee aan dat hij vooral een onbetrouwbare hond is. Het is wat mij betreft dan ook geen kwajongensdaad meer, maar een bewuste promotionele aktie met backstabtrekjes naar zijn zogeheten linkse verleden. Ik vind dat hij alleen nog zijn boek zou mogen vertegenwoordigen, maar er verstandig aan doet om gewoon niet meer aan openbare politiek te doen. Die man gaat nog voor een hoop narigheid zorgen als hij door blijft gaan als de idioot dat hij is. Met een beetje geluk trekt hij Halsema met zich mee de afgrond in.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik zal die kaakklemstem missen als kiespijn.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 00:31 schreef Aoristus het volgende:
Met een beetje geluk trekt hij Halsema met zich mee de afgrond in.
Rosenmuller was 100x beter, je hoeft het niet met 'm eens te zijn, maar hij is bevlogen en niet zo verwijfd als groenlinks tegenwoordig is.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Daaruit blijkt dat extreem-links geen enkele moeite heeft met misdaden gericht tegen de Staat. Heel vreemd want je zou zeggen dat socialisten de Staat als hun strijdmakker zien. De overheid dient immers hun machtige electoraat van uitkeringsgerechtigden en ambtenaren van een inkomen te voorzien.quote:Peiling
nu.nl
Uit een peiling van Maurice de Hond bleek vrijdagavond dat een meerderheid (57 procent) van de bevolking vindt dat Duyvendak moet opstappen als Kamerlid.
Van de achterban van GroenLinks en SP kan het merendeel de inbraak van destijds gezien het doel billijken.
Zo is het maar net. Daarom heb ik een hekel aan linkse politici. Die zijn hypocriet. Onder het mom van weldoenerij voor de verworpenen der Aarde zijn zij in het geniep bezig met hun eigen egoistische belangen. Rechtse politici komen er gewoon eerlijk voor uit dat zij egoistisch bezig zijn.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 00:22 schreef Ringo het volgende:
Politiek zoals die hier bedreven wordt, vind ik vooral saai. Nederlandse politiek is een zaak van moraliteit, de ene partij doet zich nog rechtvaardiger voor dan de ander. Men veegt hypocriet onder het tapijt waar het eigenlijk om gaat in al die raadszalen, vergaderruimtes, wandelgangen en achterkamers: macht. Ordinaire macht.
Ach, eigenlijk zijn alle politici afschuwelijke untermenschen. Een Amerikaanse vriend heeft eens tegen mij gezegd: "politicians aren't human beings". En hij trok er een vies gezicht bij.
Het links lullen en rechts zakken vullen van Duyvendak blijkt averechts te werken.
Dit gaat Groenlinks veel stemmen kosten.quote:Duyvendak was RaRa-verdachte
AMSTERDAM - Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak (GroenLinks) is wel degelijk een van de verdachten geweest in het onderzoek naar de terreurgroep RaRa. Bij een politieactie tegen de vermeende kern van RaRa, in april 1988, is ook een inval gedaan op het woonadres van Duyvendak.
Dat verklaart een voormalige politieman tegenover De Telegraaf. De agent was in destijds betrokken bij de invallen. "Ik ben zelf aanwezig geweest bij de huiszoeking in het gebouw waar Duyvendak woonde. Hij stond ook op een lijst van verdachten in het RaRa-onderzoek."
In een reactie bevestigt Duyvendak dat de politie een inval deed in een pand waar hij met 25 anderen woonde. "Ze waren niet op zoek naar mij, maar naar een andere bewoner die niet aanwezig was. Deze heeft zich later gemeld en zat korte tijd vast." "Ik heb nog met de politie staan praten, maar ze waren helemaal niet in mij geïnteresseerd. Ik heb er ook nooit iets van gemerkt dat de politie mij als een verdachte zou hebben gezien."
bron: Telegraaf.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het zal niet lang duren of Duyvendak bekent dat hij de springstof tot ontploffing heeft gebracht bij het huis van Aad Kosto. Hij zal in een perscommuniqué verklaren dat hij 'niet meer achter dergelijke acties staat en dat die in de context van de jaren '80 bekeken moeten worden'.
Het zal me niks verbazen als hun grote vriend Volkert van der G ook een RaRa lid is.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 09:40 schreef Ziggenmufter het volgende:
Het zal niet lang duren of Duyvendak bekent dat hij de springstof tot ontploffing heeft gebracht bij het huis van Aad Kosto. Hij zal in een perscommuniqué verklaren dat hij 'niet meer achter dergelijke acties staat en dat die in de context van de jaren '80 bekeken moeten worden'.
[ Bericht 2% gewijzigd door JohnDope op 09-08-2008 09:46:09 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Daarna zal hij verklaren dat hij het brein is achter 9/11!quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 09:40 schreef Ziggenmufter het volgende:
Het zal niet lang duren of Duyvendak bekent dat hij de springstof tot ontploffing heeft gebracht bij het huis van Aad Kosto. Hij zal in een perscommuniqué verklaren dat hij 'niet meer achter dergelijke acties staat en dat die in de context van de jaren '80 bekeken moeten worden'.
Ik begrijp niet dat er niet meer onderzoek is verricht.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 09:41 schreef JohnDope het volgende:
Misschien zit die RaRa ook wel achter de aanslag op Pim Fortuyn. Ik kijk in ieder geval nergens meer van op, want die lui zijn echt tot alles in staat.
Fortuyn werd om 6 uur vermoord en diezelfde avond nog "wist" minister van binnenlandse zaken Klaas de Vries (PvdA) dat de moord het werk was van 1 persoon. Tevens werd de milieu organisatie getipt door ik geloof een (linkse) wethouder, zodat deze organisatie nog snel even het belastend materiaal kon verwijderen.
Verder moet Duyvendak Volkert van der G voor de moord op Fortuyn gekend hebben lijkt mij. Zijn hier bewijzen voor ?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Er zullen vast wel journalisten zijn die heel diep gaan graven in die beerput (ik ruik die beerput zowat hier alquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 09:50 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik begrijp niet dat er niet meer onderzoek is verricht.
Fortuyn werd om 6 uur vermoord en diezelfde avond nog "wist" minister van binnenlandse zaken Klaas de Vries (PvdA) dat de moord het werk was van 1 persoon. Tevens werd de milieu organisatie getipt door ik geloof een (linkse) wethouder, zodat deze organisatie nog snel even het belastend materiaal kon verwijderen.
Verder moet Duyvendak Volkert van der G voor de moord op Fortuyn gekend hebben lijkt mij. Zijn hier bewijzen voor ?
), want dit kan een hele grote tori gaan worden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
We gaan gewoon door:
GSquote:Politie: Duyvendak is gewoon RaRa
Face it Wijnand Duyvendak. Je bent toast. Kan je nog wel zo mooi de interviewtjes bij NOVA, NRC en de Azijnbode orkestreren, en La Halsema naar het NOS Journaal sturen, alwaar mevrouw mooiprater mag vertellen dat je een beetje dom bent geweest en dat je aan die deuk in je geloofwaardigheid mag gaan werken. Vandaag in de Televaag klapt een politieman uit de school dat Duyvendak weldegelijk VERDACHTE in het RaRa-onderzoek is geweest. En dan hebben we het niet meer over inbraken bij ministeries, maar keiharde bomaanslagen, levensbedreigende intimidaties en laffe pogingen tot moord op poezen van staatssecretarissen. Er is zelfs een inval geweest in de woongroep van Wijnand. Duyvendak ontkent tegen de Televaag verdachte te zijn geweest in het RaRa-onderzoek. "Ze waren niet op zoek naar mij, maar naar een andere bewoner." Goh wat gek. We geloven je niet, meneer de dode terrorist...
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Schitterend geformuleerd.quote:Kan je nog wel zo mooi de interviewtjes bij NOVA, NRC en de Azijnbode orkestreren, en La Halsema naar het NOS Journaal sturen, alwaar mevrouw mooiprater mag vertellen dat je een beetje dom bent geweest en dat je aan die deuk in je geloofwaardigheid mag gaan werken.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat meen je toch niet?quote:
Dat soort domme haatproza?
Hier wel mooi gepersifleerd trouwens http://geenstijlisvoorstumpers.blogspot.com/
quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 09:50 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik begrijp niet dat er niet meer onderzoek is verricht.
Fortuyn werd om 6 uur vermoord en diezelfde avond nog "wist" minister van binnenlandse zaken Klaas de Vries (PvdA) dat de moord het werk was van 1 persoon. Tevens werd de milieu organisatie getipt door ik geloof een (linkse) wethouder, zodat deze organisatie nog snel even het belastend materiaal kon verwijderen.
Verder moet Duyvendak Volkert van der G voor de moord op Fortuyn gekend hebben lijkt mij. Zijn hier bewijzen voor ?
Ik ben altijd dol op die complotdenkertjes.
Dit heeft niks met complot denken te maken, maar gewoon met logisch nadenken.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 10:07 schreef SCH het volgende:
[..]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En oppertroll SCH mag de internetfora reguleren door niet-welgevallige topics dicht te baggerenquote:
.Krijgt ie vast gratis bier in 't het ACU krakershol in Utrecht...
(Even wachten, nu gaat ie in reply iets gemeens over het CDA zeggen oid.)
Wat een trieste site, die gasten die deze site gemaakt hebben kijken nooit op geenstijl, want als er 1 site niet xenofoob/pvv etc is, dan is het wel geenstijl.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 10:06 schreef SCH het volgende:
Hier wel mooi gepersifleerd trouwens http://geenstijlisvoorstumpers.blogspot.com/
Het zal niet al te lang duren voordat Geenstijl er achter is wie deze site gemaakt heeft.
quote:Mijn redactie is druk in overleg met allerlei aanbieders mbt foto's van reaguurders.
Zodra we een album vol hebben zullen wij het niet laten om jullie daarover te berichten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Uberrechts is die site natuurlijk wel.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 10:12 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat een trieste site, die gasten die deze site gemaakt hebben kijken nooit op geenstijl, want als er 1 site niet xenofoob/pvv etc is, dan is het wel geenstijl.
Good for them, voorlopig krijgen ze een koekje van eigen deeg. Die foto'squote:Op zaterdag 9 augustus 2008 10:12 schreef JohnDope het volgende:
Het zal niet al te lang duren voordat Geenstijl er achter is wie deze site gemaakt heeft.
Een wethouder die "toevallig" GL-er is... uit Wageningen voor zover mij bekend.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 09:50 schreef Oud_student het volgende:
Tevens werd de milieu organisatie getipt door ik geloof een (linkse) wethouder, zodat deze organisatie nog snel even het belastend materiaal kon verwijderen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het zal me niks verbazen als jij achter die site zitquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 10:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Good for them, voorlopig krijgen ze een koekje van eigen deeg. Die foto's
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
GS is niet links en ook niet rechts, want ze hebben Rita en Wilders ook veel te vaak voor lul gezet.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 10:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Uberrechts is die site natuurlijk wel.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat sneu, een anti-site oprichten. Om even aan te geven dat je een site belangrijk genoeg vindt om er een anti-site voor op te richten.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 10:06 schreef SCH het volgende:
Hier wel mooi gepersifleerd trouwens http://geenstijlisvoorstumpers.blogspot.com/
Ben jij overigens betrokken bij die site?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik herkende SCH er ook al in... Pas maar op als GeenStijl er achter komt, SCH.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 10:16 schreef JohnDope het volgende:
Het zal me niks verbazen als jij achter die site zit
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 10:07 schreef SCH het volgende:
Nee ik wil geen date met je
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Dat is opzich al best sneu, maar als je vervolgens ook nog eens met alexa en googletrends als "bewijs" komt sla je helemaal de plank mis.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 10:19 schreef DS4 het volgende:
Wat sneu, een anti-site oprichten.
Carpe Libertatem
De site is dan ook een persiflage op GS - dus maken ze er dezelfde domme fouten. Briljant juistquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 10:22 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is opzich al best sneu, maar als je vervolgens ook nog eens met alexa en googletrends als "bewijs" komt sla je helemaal de plank mis.
Wat dan, kogelvrij vest? Helluppie.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 10:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik herkende SCH er ook al in... Pas maar op als GeenStijl er achter komt, SCH.
Ik had jou gevraagd of jij betrokken bent bij die site. Ga je daar nog op antwoorden?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 10:25 schreef SCH het volgende:
De site is dan ook een persiflage op GS - dus maken ze er dezelfde domme fouten. Briljant juist
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 10:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
GS is niet links en ook niet rechts, want ze hebben Rita en Wilders ook veel te vaak voor lul gezet.
Wat een onzin.
Ben jij er bij betrokken?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 10:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik had jou gevraagd of jij betrokken bent bij die site. Ga je daar nog op antwoorden?
Met alle respect, maar als je deze site briljant vindt, dan heb je het intellectuele niveau van een goudvis, want objectief gezien gaat deze hele site echt helemaal nergens over.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 10:25 schreef SCH het volgende:
[..]
De site is dan ook een persiflage op GS - dus maken ze er dezelfde domme fouten. Briljant juist
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Lijkt dus helemaal op GSquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 10:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Met alle respect, maar als je deze site briljant vindt, dan heb je het intellectuele niveau van een goudvis, want objectief gezien gaat deze hele site echt helemaal nergens over.
Mag ik een "ja, ik ben zo sneu dat ik dit soort websites opricht en hier op fok er mee ga spammen" noteren?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kan je schrijven dan?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 10:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Mag ik een "ja, ik ben zo sneu dat ik dit soort websites opricht en hier op fok er mee ga spammen" noteren?
