Logisch toch. Er is ook niet zoveel mee mis. Jullie worden er hysterisch van. Ik blijf er met velen nuchter onder en baal van een leugenachtige overheid.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:50 schreef DS4 het volgende:
Je bent het al weer aan het goedpraten, SCH...
Daarom juist! Het was heel belangrijk, dat leg ik je net uit. Is niks misselijks aan hoor, jij bent het er gewoon niet mee eens. Dat kan.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:53 schreef Martijn_77 het volgende:
Het is echt misselijk te noemen hoe jij dergelijke criminele handelingen blijft goed praten. Dit terwijl het toch een criminele actie betreft met veel politieke impact.
Zelfs Femke zou dit niet doen, Maar SCH is een erkende staatsgevaarlijke milieufreak.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:50 schreef DS4 het volgende:
Je bent het al weer aan het goedpraten, SCH...
Heb ik een keurmerk?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:55 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Zelfs Femke zou dit niet doen, Maar SCH is een erkende staatsgevaarlijke milieufreak.
Het is een misdrijf. Dus nee, niet logisch.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:54 schreef SCH het volgende:
Logisch toch. Er is ook niet zoveel mee mis.
Hou nou toch eens op met de homokaart trekken. Daar zet je alleen jezelf mee voor lul.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:57 schreef Ziggenmufter het volgende:
Waarom zijn homo's toch zo verschrikkelijk irritant?
Ach. Het is een slim uitgevoerd inbraakje dat veel politieke commotie veroorzaakte door de inhoud van de documenten. Er is geen geweld tegen personen gebruikt. Er zijn geen onschuldige mensen gedupeerd. Het is wat overdreven om het een misdrijf te noemen. Het mag niet nee, je mag ook niet 150 rijden, en als je dan wordt gesnapt heb je pech.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:06 schreef DS4 het volgende:
Het is een misdrijf. Dus nee, niet logisch.
Nee, op het Pompe Instituut heeft zij teminste geleerd welke gedragingen misdrijven zijn.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:56 schreef SCH het volgende:
Femke is ook ongelooflijk braaf inderdaad.
Een inbraak is per definitie een misdrijf. En valt totaal niet te vergelijken met 150 km/u rijden (of je moet het langs een school doen die net uit is).quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:09 schreef SCH het volgende:
Ach. Het is een slim uitgevoerd inbraakje dat veel politieke commotie veroorzaakte door de inhoud van de documenten. Er is geen geweld tegen personen gebruikt. Er zijn geen onschuldige mensen gedupeerd. Het is wat overdreven om het een misdrijf te noemen. Het mag niet nee, je mag ook niet 150 rijden, en als je dan wordt gesnapt heb je pech.
En vast ook wel iets over burgerlijke ongehoorzaamheid.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:09 schreef DS4 het volgende:
Nee, op het Pompe Instituut heeft zij teminste geleerd welke gedragingen misdrijven zijn.
Precies. Dus haar mening weegt bij mij wat zwaarder dan die van jou.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:11 schreef SCH het volgende:
En vast ook wel iets over burgerlijke ongehoorzaamheid.
Je maakt je zelf nu wel belachelijk door weer met 2 maten te meten. Je vindt dus wel dat je soms de wet mag overtreden? Dan zijn we het daar in ieder geval over eens.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Een inbraak is per definitie een misdrijf. En valt totaal niet te vergelijken met 150 km/u rijden (of je moet het langs een school doen die net uit is).
Het is te zot voor woorden wat jij allemaal wel niet goed praat. Niet de eerste keer!
Ok, fijn dat Femke gerehabiliteerd wordt in dit topic.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies. Dus haar mening weegt bij mij wat zwaarder dan die van jou.
Ben jij onder invloed? Er staat werkelijk NERGENS dat ik meen dat je de wet soms mag overtreden.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:14 schreef SCH het volgende:
Je maakt je zelf nu wel belachelijk door weer met 2 maten te meten. Je vindt dus wel dat je soms de wet mag overtreden?
O, daar komt de aap uit de mouw. Jij bent zelf een recidivist als het gaat om misdrijven. Nee, als ik aan de heer Holleeder vraag wat hij allemaal vindt kunnen zal ik ook een wat minder gebruikelijk antwoord krijgen...quote:Er is niks zots aan. Dit soort acties zouden weer wat meer moeten gebeuren, het was een mooie tijd. Als het om wapentuig en gevaarlijke installaties als kerncentrales gaat, zie ik niet zo snel belemmeringen. Ik heb me ook altijd prima vermaakt bij de acties waarbij hekken van een vliegbasis werden doorgeknipt, F-16's werden beschadigd enz.
Het bouwen van een veilige kerncentrale bijvoorbeeld. Zou het niet eens wat zijn dat het wel of niet doorgaan van dat soort ontwikkelingen niet afhankelijk is van een stel malloten die alleen geloven in democratie als ze hun zin krijgen?quote:Het is inderdaad niet de eerste keer en zal ook niet de laatste keer zijn en waarom moet ik het interessante vinden dat jij en veel andere brave burgermensen het 'te zot voor woorden' vinden. Ik vind zoveel andere dingen weer te zot voor woorden.
Volgens mij is elke geslaagde inbraak nuttig voor de inbreker.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:16 schreef SCH het volgende:
Ok, fijn dat Femke gerehabiliteerd wordt in dit topic.
Qua definitie is een inbraak een misdrijf maar je hebt nog wel gradaties in misdrijven. Het lijkt me toch echt heel wat erger om bij burgers het hele huis leeg te halen dan deze vrij onschuldige en zeer nuttige inbraak.
Dan ben je erg onduidelijk. Je bagatelliseert in ieder geval een overtreding.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ben jij onder invloed? Er staat werkelijk NERGENS dat ik meen dat je de wet soms mag overtreden.
Recidivist. Waar haal je dat nou weer vandaan? Wie vroeg nou ook alweer wie er onder invloed was. Ik ben zelf niet zo'n actievoerder maar heb er wel verslag van gedaan e.d.quote:O, daar komt de aap uit de mouw. Jij bent zelf een recidivist als het gaat om misdrijven. Nee, als ik aan de heer Holleeder vraag wat hij allemaal vindt kunnen zal ik ook een wat minder gebruikelijk antwoord krijgen...
Veilige kerncentrales bestaan niet. Maar daar ging het toen al helemaal niet om want de veiligheid was destijds echt -10 en daarom waren die acties ook zo nuttig.quote:Het bouwen van een veilige kerncentrale bijvoorbeeld. Zou het niet eens wat zijn dat het wel of niet doorgaan van dat soort ontwikkelingen niet afhankelijk is van een stel malloten die alleen geloven in democratie als ze hun zin krijgen?
Ik daag je uit om van mijn hand een negatieve post over Femke te vinden. Ik weet wel zeker dat ik minstens één positieve post over haar in dit draadje heb staan. Misschien moet je iets beter lezen.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:16 schreef SCH het volgende:
Ok, fijn dat Femke gerehabiliteerd wordt in dit topic.
Eindelijk.quote:Qua definitie is een inbraak een misdrijf
Nuttige inbraak? Echt, een klap van de molenwiek. Het was hoogstens een positief aspect, de bekende silver lining. Maar het blijft daarmee een cloud.quote:maar je hebt nog wel gradaties in misdrijven. Het lijkt me toch echt heel wat erger om bij burgers het hele huis leeg te halen dan deze vrij onschuldige en zeer nuttige inbraak.
Femke is ook niet een echte GroenLinkser. Ze kan beter naar D66 of de VVD overstappen.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:24 schreef DS4 het volgende:
Persoonlijk denk ik dat ze met de kwestie in haar maag zit. Want ze heeft niet alles te willen. Er zijn natuurlijk genoeg vriendjes van duijvendak in de partij om te voorkomen dat ze keihard stelling tegen hem zal nemen.
Integendeel. Ik stel juist dat als je langs een school 150 km/u knalt het niet alleen een misdrijf is in mijn ogen is (technisch gezien alleen als je een kind raakt), maar ook nog een misdrijf die ver verwijderd is van een inbraak.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:24 schreef SCH het volgende:
Dan ben je erg onduidelijk. Je bagatelliseert in ieder geval een overtreding.
Je stond erbij en keek ernaar. Je ziet een misdrijf gepleegd worden, maar grijpt niet in. En dat ook nog voor geldelijk gewin (want je verdient er je geld mee). En dan denk jij dat je ook maar een haar beter bent?quote:Recidivist. Waar haal je dat nou weer vandaan? Wie vroeg nou ook alweer wie er onder invloed was. Ik ben zelf niet zo'n actievoerder maar heb er wel verslag van gedaan e.d.
In jouw ogen...quote:Veilige kerncentrales bestaan niet.
Activisten zijn in mijn ogen malloten. Figuren die menen het morele gelijk te hebben, terwijl het feitelijk gewoon een stel misdadigers zijn. De een wat meer, de ander wat minder. En neerkijken op mensen die zich gedragen... Het woord "malloot" is in dezen dus erg mild.quote:En je maakt het echt niet sterker door anderen malloten te noemen.
Omdat ze zich aan de wet houdt zeker... Omdat ze niet zoveel op heeft met de criminelen in de partij...quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:26 schreef SCH het volgende:
Femke is ook niet een echte GroenLinkser. Ze kan beter naar D66 of de VVD overstappen.
Wat een grappige conclusies, die nergens op gebaseerd zijn.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:30 schreef DS4 het volgende:
Je stond erbij en keek ernaar. Je ziet een misdrijf gepleegd worden, maar grijpt niet in. En dat ook nog voor geldelijk gewin (want je verdient er je geld mee). En dan denk jij dat je ook maar een haar beter bent?
Ja ik spreek niet namens Swiebertje.quote:In jouw ogen...
Jij meent ook het morele gelijk te hebben. En jij kijkt weer neer op deze mensen. Is allemaal van het zelfde laken een pak.quote:Activisten zijn in mijn ogen malloten. Figuren die menen het morele gelijk te hebben, terwijl het feitelijk gewoon een stel misdadigers zijn. De een wat meer, de ander wat minder. En neerkijken op mensen die zich gedragen... Het woord "malloot" is in dezen dus erg mild.
Ze heeft niet de Groenlinksch-OK-stempel?quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:26 schreef SCH het volgende:
Femke is ook niet een echte GroenLinkser.
Ik ken niet al haar tattoos.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:35 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ze heeft niet de Groenlinksch-OK-stempel?
Jouw eigen woorden:quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:34 schreef SCH het volgende:
Wat een grappige conclusies, die nergens op gebaseerd zijn.
Deed je dat maar, want die zou zoiets doms niet roepen.quote:Ja ik spreek niet namens Swiebertje.
Nee, ik ken de wet en verwacht van iedereen dat ze zich er aan houden. En mensen die dat niet kunnen moeten niet een grote waffel hebben over "idealen". Dat is bullshit. Zo kan je alles goedpraten. Zelfs de grootste boeven uit de geschiedenis claimden te handelen uit idealen.quote:Jij meent ook het morele gelijk te hebben.
Niet radicaal genoeg in de ogen van de zieke geesten die helaas bij GL lange tijd een warm nest hebben gehad. Moge ze snel eruit gesmeten worden.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:35 schreef Boze_Appel het volgende:
Ze heeft niet de Groenlinksch-OK-stempel?
Ik claim niks. Ik vermaak me ook prima bij de Olympische Spelen maar zit niet in China.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jouw eigen woorden:
Ik heb me ook altijd prima vermaakt bij de acties waarbij hekken van een vliegbasis werden doorgeknipt, F-16's werden beschadigd enz.
Jij claimt erbij geweest te zijn. Of blijkt nu weer ineens dat je op grote afstand bleef. Ik hoor het wel...
Is ook heel bewonderingswaardig hoor. Ik ben er ook niet voor dat er massaal de wet wordt overtreden. Maar ik ben ook niet voor het doordrukken van kerncentrales ed. Het is geen goedpraten, het is een overtuiging.quote:Nee, ik ken de wet en verwacht van iedereen dat ze zich er aan houden.
Helemaal vergeten. Naast Eurosport HD heb je natuurlijk Mallotrika HD, waar je live de acties kan zien...quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:44 schreef SCH het volgende:
Ik claim niks. Ik vermaak me ook prima bij de Olympische Spelen maar zit niet in China.
Het doordrukken van kerncentrales is ook niet goed, dat moet netjes democratisch. Maar "two wrongs don't make a right". Dat geldt ook voor het vernielen van wapentuig e.d.quote:Is ook heel bewonderingswaardig hoor. Ik ben er ook niet voor dat er massaal de wet wordt overtreden. Maar ik ben ook niet voor het doordrukken van kerncentrales ed. Het is geen goedpraten, het is een overtuiging.
quote:Duyvendak = de Karad¸ić van extreemlinks
GS
En we gaan vrolijk verder met het koudstellen van de terrorist Wijnand Duyvendak. Gisteren liet de Andreas Baader van GroenLinks in het salonlinkse treinblaadje DAG weten dat de Televaag oude koeien uit de sloot aan het halen is, en dat meneer zo ontzettend graag van dat vervelende RaRa-stigma afwil. (Duh, dat bepalen wij wel.) Het onlangs door ons overgenomen mediaconcern De Telegraaf heeft sterverslaggever Joost de Haas op de Affaire Duyvendak gezet. En berg je dan maar. Want Joost heeft nog wat tegoed van de AIVD. De hele pagina 9 van de zondagse Wakker Nederland Bode is voor Wijnand de Pijnand, waarin ondermeer te lezen valt dat Wijnand niet onder deed voor ene Radovan K.
(At your service in PDF.)
http://www.geenstijl.nl/archives/images/duyvendagzondag.pdf
Wijnand, wees verstandig & ga wat leuks doen met negertjes voor een NGO in Afrika. Je bent er geweest, het is over & voorbij. Dit stopt pas als je weg bent. Dat is geen bedreiging, maar een feit.
Een zwarte pagina in de geschiedenisboeken.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:12 schreef Ringo het volgende:
[..]
In 1789 heeft het socialisme voor het eerst vaste voet aan de grond gekregen.
Drie hele goede redenen om die persoon per direct de kamer uit te gooienquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:33 schreef Scaurus het volgende:
Slordig? De man heeft
1) Iedereen voorgelogen over zijn verleden, de kiezers incluis
2) Heeft geen achting voor de wet getoond (vind dat hij legitiem gehandeld heeft), dat terwijl hij wetgever is
3) Heeft een staatsgevaarlijke misdaad gepleegd door papieren over kernenergie uit een ministerie te jatten.
Sinds wanneer is inbraak geen misdrijf? Volgens de wet is dit een misdrijf en ik geloof dat linkse activisten ook gewoon zich aan de wet dienen te houden omdat ze anders een misdrijf begaan.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:09 schreef SCH het volgende:
Ach. Het is een slim uitgevoerd inbraakje dat veel politieke commotie veroorzaakte door de inhoud van de documenten. Er is geen geweld tegen personen gebruikt. Er zijn geen onschuldige mensen gedupeerd. Het is wat overdreven om het een misdrijf te noemen. Het mag niet nee, je mag ook niet 150 rijden, en als je dan wordt gesnapt heb je pech.
Idd, het vergelijk tussen inbraak en hard rijden gaat compleet mankquote:Op zondag 10 augustus 2008 00:11 schreef DS4 het volgende:
Een inbraak is per definitie een misdrijf. En valt totaal niet te vergelijken met 150 km/u rijden (of je moet het langs een school doen die net uit is).
Om het dan in het licht van die tijd te plaatsen begin Duyvendak met zijn inbraak nog een grotere misdaad want ten tijden van de koude oorlog waren plannen en alles wat met kerncentrales te maken had staatsgeheim. Dus hij heeft toen bewust de Nederlandse staat in gevaar gebracht en dat is nog een grotere misdaad.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:14 schreef SCH het volgende:
Er is niks zots aan. Dit soort acties zouden weer wat meer moeten gebeuren, het was een mooie tijd. Als het om wapentuig en gevaarlijke installaties als kerncentrales gaat, zie ik niet zo snel belemmeringen. Ik heb me ook altijd prima vermaakt bij de acties waarbij hekken van een vliegbasis werden doorgeknipt, F-16's werden beschadigd enz.
Het is inderdaad niet de eerste keer en zal ook niet de laatste keer zijn en waarom moet ik het interessante vinden dat jij en veel andere brave burgermensen het 'te zot voor woorden' vinden. Ik vind zoveel andere dingen weer te zot voor woorden.
Daar ben ik ook wel benieuwd naarquote:Op zondag 10 augustus 2008 01:40 schreef Ryan3 het volgende:
Op wikipedia las ik dat de Telegraaf in 1996 al geopperd had dat Duijvendak deel uitmaakte van RaRa.
http://nl.wikipedia.org/w(...)ti-Racistische_Actie
Was toen de bron ook een politieman?
Vergeet niet dat het links-radicale milieu in de jaren tachtig allerminst de inteeltkliek was zoals het van buitenaf nog wel eens wordt beschouwd; zoals je wel vaker ziet in milieus met een orthodoxe of radicale insteek, bestond er behoorlijke versnippering, zelfs tot aan fracties met enkele tientallen sympathisanten aan toe. Uiteraard waren er weer een hoop dwarsverbanden daartussen, maar het lijkt me in zijn geheel niet uitgesloten dat een van de meest radicale splinters min of meer zelfstandig dat hele RaRa heeft opgezet, en dat het overgrote deel van het milieu er betrekkelijk weinig mee te doen heeft gehad.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is in een als-dan geschreven.
Ik heb er de vorige keren steeds bijgezet dat hij voor onschuldig gehouden moet worden, maar mijn gevoel zegt mij dat ALS hij er al geen onderdeel van uit heeft gemaakt, dan weet hij iig wel meer.
Bronquote:Woedende winkeliers eisen onderzoek 'radicale' Milieudefensie
De Raad Nederlandse Detailhandel (RND) is woedend op Milieudefensie, de milieuclub waarvan het in opspraak geraakte GroenLinks-Kamerlid Wijnand Duyvendak drie jaar lang directeur was. De winkeliers eisen dat de overheid de club 'keihard aanpakt'.
Medewerkers van Milieudefensie protetsteerden in juni bij een congres over varkensstallen
De RND zegt in De Telegraaf dat de detailhandel regelmatig geconfronteerd wordt met 'slecht uitgevoerd amateuristisch onderzoek', bedoeld om de detailhandel 'in een kwaad daglicht te plaatsen'.
Korte metten
De brancheorganisatie vindt dat minister Jaqueline Cramer (PvdA) van VROM 'voor eens en altijd korte metten moet maken met radicale milieuorganisaties'.
De winkeliers willen dat de overheid subsidies die oneigenlijk worden gebruikt direct worden stopgezet. Dat geldt niet alleen voor Milieudefensie, maar ook de Stichting Natuur en Milieu en Milieu en de Schone Kleren Kampagne.
Subsidie
De RND heeft in een brief aan Cramer om opheldering gevraagd over de subsidieverstrekking. In de brief wordt verwezen naar een onderzoek naar tuinmeubelen van zogenoemd goed en fout hout van Milieudefensie. De RND vindt dat onderzoek onvolledig.
Een woordvoerder van Milieudefensie zei in een reactie tegen anp het 'jammer te vinden' dat er geen klachten rechtstreeks bij de organisatie zijn gekomen.
Eeeh, wat heeft Duyvendak hier mee te maken?quote:Op zondag 10 augustus 2008 12:03 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Duyvendak heeft dus nog veel meer schade op zijn geweten.
Met het lezen van nieuwsberichten blijf je moeite hebben he? Zeker als ze niet verkondigen wat jij wilt horenquote:Op zondag 10 augustus 2008 12:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Eeeh, wat heeft Duyvendak hier mee te maken?
quote:De Raad Nederlandse Detailhandel (RND) is woedend op Milieudefensie, de milieuclub waarvan het in opspraak geraakte GroenLinks-Kamerlid Wijnand Duyvendak drie jaar lang directeur was. De winkeliers eisen dat de overheid de club 'keihard aanpakt'.
Helemaal mee eens. Deze terroristische organisaties dienen met wortel en tak te worden uitgeroeid. Al die gesubsidieerde clubjes zijn er alleen maar op uit om de maatschappij te ontwrichten. Je kunt het zo gek niet verzinnen of ze zetten zich ertegen af, maar dan op een manier die kant noch wal raakt. En steeds gebeurt dit in het geniep. Ik heb totaal geen respect voor deze stiekemerds. Oppakken en naar Guantanamo Bay.quote:Op zondag 10 augustus 2008 12:03 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Duyvendak heeft dus nog veel meer schade op zijn geweten.
Daar ben ik van op de hoogte, maar ik vermoed ook dat duijvendak in die splinter heeft gezeten of er in ieder geval heel dicht tegenaan heeft gezeten (dus met wetenschap).quote:Op zondag 10 augustus 2008 12:00 schreef Reya het volgende:
Uiteraard waren er weer een hoop dwarsverbanden daartussen, maar het lijkt me in zijn geheel niet uitgesloten dat een van de meest radicale splinters min of meer zelfstandig dat hele RaRa heeft opgezet, en dat het overgrote deel van het milieu er betrekkelijk weinig mee te doen heeft gehad.
quote:Op zondag 10 augustus 2008 12:17 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Met het lezen van nieuwsberichten blijf je moeite hebben he? Zeker als ze niet verkondigen wat jij wilt horen
[..]
Het is fijn dat jij dat vermoed maar natuurlijk niet relevant of interessant.quote:Op zondag 10 augustus 2008 12:37 schreef DS4 het volgende:
[..]
Daar ben ik van op de hoogte, maar ik vermoed ook dat duijvendak in die splinter heeft gezeten of er in ieder geval heel dicht tegenaan heeft gezeten (dus met wetenschap).
Duijvendak was niet zo maar een radertje...
]quote:Op zondag 10 augustus 2008 12:32 schreef JohnDope het volgende:
Dit is echt een heel groot drama voor Groenlinks, dit is niet meer te downplayen. Alles dat ze nu nog kunnen doen en zeggen kost hun stemmen.
quote:Verzwegen verleden
Ze liepen ooit als leeghoofden achter hun linkse idealen aan. Cuba, de DDR, China, de SovjetUnie, landen waar het in alle opzichten verwoestende communisme zich had ingevreten in de lamgeslagen samenleving, was de droom, het paradijs voor de arbeider, een oase met gratis gezondheidszorg, de heilstaat, het voorbeeld van een ideale maatschappij. Naïeve lui, politieke meelopers accepteerden meedogenloze, dictatoriale regimes omdat de schaduw daarvan overeenkwam met hun eigen ideaalbeeld van de samenleving.
Later, in de jaren zeventig en tachtig, kwamen daar de extremistische actiegroepen bij die geweld niet uit de weg gingen. Ook zij hadden een links ideaalbeeld dat ze in tegenstelling tot de groep hiervoor zelfs met geweld wilden afdwingen. De krakers, we worden dertig jaar later nog steeds geconfronteerd met deze relikwieën uit het verleden, zijn daarvan een voorbeeld.
Maar ook de RaRa-extremisten, de antimilitaristen, de antiglobalisten, de milieufreaks (van zure regen hoort niemand meer iets) en de gevaarlijke zogenaamde ’dierenvrienden’ die alles uit de kast halen om proeven met dieren, de pelsfokkerij en de bio-industrie te saboteren, lieten een spoor van ellende na.
Met de schokkende bekentenis van het GroenLinks-Kamerlid Wijnand Duyvendak, een exponent van de voormalige linkse fanatici, dat hij heeft meegedaan met een inbraak in 1985 bij het ministerie van Economische Zaken om de geheime plannen voor kerncentrales te bemachtigen, wordt ontbloot dat de linkse politieke generatie van toen inmiddels op het pluche is beland.
In vooraanstaande functies in de politiek, op universiteiten, in de media en bij maatschappelijke organisaties kom je ze waarschijnlijk overal tegen. Kijk alleen maar naar de loopbaan van uitgerekend de levenspartner van Duijvendak, Mirjam de Rijk. Via het weekblad De Groene Amsterdammer, het voorzitterschap van GroenLinks, het Eerste Kamerlidmaatschap voor dezelfde partij en nu dan bij Natuur en Milieu wist ze carrière te maken in de linkse, nepotistische kerk.
Is er ooit verantwoording en rekenschap afgelegd door de progressieve generatie die destijds kritiekloos heulde met Mao en Fidel Castro? Hebben de actievoerders die werkgelegenheid kapotmaakten, ondernemers en hun familie terroriseerden, ooit spijt betuigd? Wie heeft ze aangesproken in de Nederlandse samenleving, onverschillig en ongeïnteresseerd voor dat verleden, op dat gedrag?
Voormalig VVD-leider Frits Bolkestein heeft de onnozele ex-staatssecretaris Dick Tommel en destijds vice-voorzitter van de Vereniging Nederland-DDR, in de jaren negentig geheel terecht een ’politiek onbenul’ genoemd. Bolkestein deed tevergeefs wel een beroep op die generatie om verantwoording af te leggen voor het karakterloze optreden.
Het heeft niet geholpen. De laffe Duyvendak, die zijn strafbaar feit pas na het verstrijken van de verjaringstermijn opbiecht, kan niet meer verder functioneren in de Tweede Kamer. GroenLinks-leidster Halsema, die al eerder door hem was geïnformeerd, heeft goed begrepen dat de tijd voorbij is van het goedpraten van de praktijken van toen.
Maar echt spijt klinkt niet door in de linkse mediamachine – via Nova en De Volkskrant – die door Duyvendak inmiddels in werking is gezet nu zijn politieke carrière schade dreigt op te lopen.
Bluf! heette destijds het actieblad waar Duyvendak redacteur was. Met dezelfde karakterloze houding bluft deze GroenLinkser zijn verzwegen verleden weg.
Wat een walgelijke reactie van iemand die al gaat huilen als er ergens een kritisch stukje over Balkenende staat. Is het ineens de taak van een krant om iemand kapot te maken?quote:Op zondag 10 augustus 2008 12:47 schreef Jurgen21 het volgende:
De Telegraag is momenteel bezig Duyvendak helemaal kapot te maken. Geheel terecht natuurlijk.
Bronquote:Affaire-Duyvendak kost GroenLinks een zetel
(Novum) - De affaire deze week rond GroenLinks-Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak lijkt zijn partij kiezersgunst te kosten. GroenLinks valt in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond terug van tien zetels vorige week naar negen zetels nu.
Deze week bekende Duyvendak dat hij in 1985 heeft ingebroken in het ministerie van Economische Zaken. Hij ontvreemdde daar plannen voor de bouw van een kerncentrale. Duyvendak bekende de inbraak in de vooraankondiging van een door hem geschreven boek.
Het GroenLinks-Kamerlid, van wie al wel bekend was dat hij een activistisch verleden had, kan niet meer worden vervolgd voor de inbraak. Het misdrijf is verjaard. Vrijdag bleek uit een peiling van De Hond dat 57 procent van de Nederlanders wil dat Duyvendak vanwege de inbraak terugtreedt als Kamerlid. Zijn partij steunde hem, maar vindt evenals Duyvendak zelf dat onhandig handelde in het naar buiten brengen van het nieuws. Het Kamerlid ontkende overigens dat hij bij gewelddadige actiegroepen als RaRa actief is geweest.
Uit de peiling naar de verdeling van de Kamerzetels van zondag komen verder weinig grote verschuivingen naar voren. De SP groeit van 18 naar 19 zetels, de PVV wint een zetel en komt uit op veertien zetels. Trots op Nederland van Rita Verdonk verliest een zetel en zou volgens De Hond, als er op dit moment verkiezingen worden gehouden, met 17 zetels in de Tweede Kamer komen.
Kritiek op Balkenende is meestal onterecht, kritiek op Duyvendak geheel terecht.quote:Op zondag 10 augustus 2008 12:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een walgelijke reactie van iemand die al gaat huilen als er ergens een kritisch stukje over Balkenende staat. Is het ineens de taak van een krant om iemand kapot te maken?
De rechtse journalistiek laat zich van haar allerslechtste kant zien these days, wel goed dat dat nu zo duidelijk wordt.
quote:Op zondag 10 augustus 2008 12:50 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
10 % van de GL stemmers zijn al gaan lopen dus want ze zijn van 10 naar 9 zetels gezakt. Maqar daar kan nog meer af
quote:Op zondag 10 augustus 2008 12:50 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Kritiek op Balkenende is meestal onterecht, kritiek op Duyvendak geheel terecht.
Tuurlijkquote:Op zondag 10 augustus 2008 12:48 schreef SCH het volgende:
De rechtse journalistiek laat zich van haar allerslechtste kant zien these days, wel goed dat dat nu zo duidelijk wordt.
Dat zou wel leuke dingen op leveren tijdens de volgende verkiezingenquote:Op zondag 10 augustus 2008 12:50 schreef Sickie het volgende:
Ik heb eigenlijk liever dat ie blijft zitten. Dan blijft GL aangeschiten wild.
Maar ze zijn al op de weg naar beneden dus dat gaat de goede kant opquote:Op zondag 10 augustus 2008 12:50 schreef SCH het volgende:Ze staan dus nog steeds op 2 zetels winst terwijl iedereen roept dat ze dit zetels gaat kosten
quote:Op zondag 10 augustus 2008 12:59 schreef Martijn_77 het volgende:
Dat zou wel leuke dingen op leveren tijdens de volgende verkiezingen![]()
[ afbeelding ]
Wilt u deze persoon in de kamer stem dan GL![]()
[..]
Ik denk dat Elsevier, de Telegraaf en jullie de schade veel groter hadden verwacht. Rond de 8 zetels is ongeveer de natuurlijke positie van GL en daar zitten ze dus nog boven ondanks deze anti-campagne, Er is dus weinig tot geen schade.quote:Op zondag 10 augustus 2008 12:59 schreef Martijn_77 het volgende:
Maar ze zijn al op de weg naar beneden dus dat gaat de goede kant op
Inhoudelijk reageren is jou vreemd SCH en dat moet je niet automisch op andere projecterenquote:Op zondag 10 augustus 2008 13:02 schreef SCH het volgende:
Ga er godverdomme eens inhoudelijk op in, kleuter.
Het boek is nog niet uit. De PvdA is niet zo hijgerig doorgaans en wachten meestal tot ze ze wat meer weten maar dat snappen veel politici niet.quote:Op zondag 10 augustus 2008 13:06 schreef Oud_student het volgende:
Hoe is het inmiddels met de PvdA? Hebben ze al een standpunt inzake de affaire Duyvendak?
ofzijn ze zich nog steeds aan het "beraden"
Ik denk dat de PvdA nog geen standpunt in wil nemen zodat ze straks nog alle kanten op kunnen draaien. Maar net wat ze straks voor de peiling goed uit komt.quote:Op zondag 10 augustus 2008 13:06 schreef Oud_student het volgende:
Hoe is het inmiddels met de PvdA? Hebben ze al een standpunt inzake de affaire Duyvendak?
ofzijn ze zich nog steeds aan het "beraden"
De PvdA wacht tegenwoordig totdat alle mensen die meetellen hun mening hebben uitgesproken, want dan hoeft de PvdA niet meer achteraf te draaien.quote:Op zondag 10 augustus 2008 13:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Het boek is nog niet uit. De PvdA is niet zo hijgerig doorgaans en wachten meestal tot ze ze wat meer weten maar dat snappen veel politici niet.
quote:Op zondag 10 augustus 2008 13:12 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De PvdA wacht tegenwoordig totdat alle mensen die meetellen hun mening hebben uitgesproken, want dan hoeft de PvdA ze niet meer achteraf te draaien.
Denken zij dan dat Duyvendak bij een brandend ministerie inbrak om een serie kinderen en zwangere vrouwen te redden die daar opgesloten waren omdat het deur in het slot was gevallen? Sorry hoor, maar alle feiten van deze zaak zijn onderhand al bekend. Gezien dit in 1985 gebeurd is en Duyvendak erkent dat hij het was is er weinig om nog toe te voegen.quote:Op zondag 10 augustus 2008 13:08 schreef SCH het volgende:
Het boek is nog niet uit. De PvdA is niet zo hijgerig doorgaans en wachten meestal tot ze ze wat meer weten maar dat snappen veel politici niet.
quote:Op zondag 10 augustus 2008 13:19 schreef erasmusman het volgende:
[..]
Denken zij dan dat Duyvendak bij een brandend ministerie inbrak om een serie kinderen en zwangere vrouwen te redden die daar opgesloten waren omdat het deur in het slot was gevallen? Sorry hoor, maar alle feiten van deze zaak zijn onderhand al bekend. Gezien dit in 1985 gebeurd is en Duyvendak erkent dat hij het was is er weinig om nog toe te voegen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |