POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er schuilt toch wel een beetje komiek in Wildersquote:Op donderdag 18 september 2008 18:40 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Ja, want een ziek kind heeft wèl de behoefte om lastiggevallen te worden met gekanker over het zgn. Islamitische of zelfs allochtone gevaar.
"Jij Wouter Bos stemmen, jij uitkering krijgen"
Zoals het klokje thuis tikt, oost best
Geen idee. Ik kijk nooit op geenstijl.nl, noch heb ik iets met complottheorieën.
Maar als ik het bericht in de OP zie, dan is het inderdaad allemaal wel héél erg 'toevallig'.
[ Bericht 35% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 18-09-2008 20:31:08 (niet nodig om je zo te uiten) ]
Maar als ik het bericht in de OP zie, dan is het inderdaad allemaal wel héél erg 'toevallig'.
[ Bericht 35% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 18-09-2008 20:31:08 (niet nodig om je zo te uiten) ]
I took what was left of a bottle. It might have been too much.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?pageNumber=11
Telegraaf
[ Bericht 1% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 18-09-2008 20:31:53 (stel je niet aan, beetje niveau aub) ]
Telegraaf
[ Bericht 1% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 18-09-2008 20:31:53 (stel je niet aan, beetje niveau aub) ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je erop kotst, waarom surf je er dan naartoe?quote:Op donderdag 18 september 2008 19:07 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?pageNumber=11
Telegraaf
I took what was left of a bottle. It might have been too much.
Telegraaf = Spits = GeenStijl. Dan is dit logisch toch?quote:Op donderdag 18 september 2008 19:07 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?pageNumber=11
Telegraaf
Hoe kan je ooit bewijs van louter toeval leverenquote:Op woensdag 17 september 2008 20:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
GS krijgt het voor elkaar een verband te zien en schrijft daarover. Ik heb nog geen tegenbewijs van louter toeval gezien.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het was trouwens wel een briljante tirade. 
I took what was left of a bottle. It might have been too much.
Bas van der Vlies viel vanmiddag ook even uit. Is dat dan ook een complot?
De linkse secularisten die de rechtse gereformeerden censureren?
De linkse secularisten die de rechtse gereformeerden censureren?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Linkse secularisten? Ik zeg toch net dat er daar waarschijnlijk een Marokkaantje aan de knoppen zit bij pol24? Een individuele actie dus, van een moslim, tegen rechts en tegen gristenenen. En zo zie je maar weer hoe gelijk Wilders gisteren had.quote:Op donderdag 18 september 2008 19:21 schreef Klopkoek het volgende:
Bas van der Vlies viel vanmiddag ook even uit. Is dat dan ook een complot?
De linkse secularisten die de rechtse gereformeerden censureren?
I took what was left of a bottle. It might have been too much.
Andersom geldt ookquote:Op donderdag 18 september 2008 19:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoe kan je ooit bewijs van louter toeval leveren
Hoe kan jij bewijzen dat het louter toeval is?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
We moeten eens op houden met het complotdenken. Het Journaal eigenlijk gezien? Ging 80% van de tijd over Wilders. Wilders krijgt dus met zijn 9 zetels disproportioneel meer aandacht. Hoe kun je dan spreken van een poging om hem dood te zwijgen? Van Censuur? Dat zijn rechtse leugens. RECHTSE LEUGENS.quote:Op donderdag 18 september 2008 19:25 schreef MarlaSinger het volgende:
[..]
Linkse secularisten? Ik zeg toch net dat er daar waarschijnlijk een Marokkaantje aan de knoppen zit bij pol24? Een individuele actie dus, van een moslim, tegen rechts en tegen gristenenen. En zo zie je maar weer hoe gelijk Wilders gisteren had.
De NOS zwicht gewoon voor de chantage van GeenStijl. Want uiteraard hoort Wilders helemaal geen tijd en aandacht te krijgen in het Journaal. In een journaalitempje van 2 minuten zijn het andere partijen met meer zetels en méér concrete plannen die eigenlijk de aandacht verdienen... maar het niet krijgen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zie je zelf niet hoe gammel en haatdragend je redeneert?quote:Op donderdag 18 september 2008 19:25 schreef MarlaSinger het volgende:
[..]
Linkse secularisten? Ik zeg toch net dat er daar waarschijnlijk een Marokkaantje aan de knoppen zit bij pol24? Een individuele actie dus, van een moslim, tegen rechts en tegen gristenenen. En zo zie je maar weer hoe gelijk Wilders gisteren had.
* je fantaseert dat er waarschijnlijk een Marokkaantje aan de knoppen zit (hoe tekenend dat verkleinwoordje)
* je neemt je fantasie voor waar aan
* je gefantaseerde feit bewijst dat Wilder terecht een Marokkanenhater is..
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 18 september 2008 21:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
We moeten eens op houden met het complotdenken. Het Journaal eigenlijk gezien? Ging 80% van de tijd over Wilders. Wilders krijgt dus met zijn 9 zetels disproportioneel meer aandacht. Hoe kun je dan spreken van een poging om hem dood te zwijgen? Van Censuur? Dat zijn rechtse leugens. RECHTSE LEUGENS.
De NOS zwicht gewoon voor de chantage van GeenStijl. Want uiteraard hoort Wilders helemaal geen tijd en aandacht te krijgen in het Journaal. In een journaalitempje van 2 minuten zijn het andere partijen met meer zetels en méér concrete plannen die eigenlijk de aandacht verdienen... maar het niet krijgen.
Al die complottheorieën slaan helemaal nergens op. Nu ook weer: waarschijnlijk was het gewoon een verzuurd Marokkaantje aan de knoppen bij Politiek24. Helemaal niks bijzonders dus, en zeker geen complot.
I took what was left of a bottle. It might have been too much.
Wat een treurig leven moet iemand hebben om zich druk te maken over een website.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Klopkoek zou zijn negatieve energie moeten omzetten naar positieve energie,zodat hij zichzelf kan verbeteren.quote:Op donderdag 18 september 2008 19:07 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?pageNumber=11
Telegraaf
En zet eens die rode bril af.
Of technische storingen van een videostream...quote:Op donderdag 18 september 2008 21:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat een treurig leven moet iemand hebben om zich druk te maken over een website.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Maar hij heeft wel gelijk!quote:Op donderdag 18 september 2008 18:57 schreef _Kryptic het volgende:
[..]
Er schuilt toch wel een beetje komiek in Wilders
"Jij Wouter Bos stemmen, jij uitkering krijgen"
Want hoe meer allochtonen in Nederland,hoe meer stemmen voor de linkse kerk.
'We moeten eens ophouden met complotdenken.' Dat durf je daadwerkelijk hier neer te zetten?quote:Op donderdag 18 september 2008 21:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
We moeten eens op houden met het complotdenken. Het Journaal eigenlijk gezien? Ging 80% van de tijd over Wilders. Wilders krijgt dus met zijn 9 zetels disproportioneel meer aandacht. Hoe kun je dan spreken van een poging om hem dood te zwijgen? Van Censuur? Dat zijn rechtse leugens. RECHTSE LEUGENS.
De NOS zwicht gewoon voor de chantage van GeenStijl. Want uiteraard hoort Wilders helemaal geen tijd en aandacht te krijgen in het Journaal. In een journaalitempje van 2 minuten zijn het andere partijen met meer zetels en méér concrete plannen die eigenlijk de aandacht verdienen... maar het niet krijgen.
En leg mij eens uit op welke manier Geenstijl de NOS zou kunnen chanteren?
Preciesquote:Op donderdag 18 september 2008 08:24 schreef Strolie75 het volgende:
Ach, het heeft wel een plekje in het medialandschap vind ik. Beetje provoceren. Altijd leuk.Beetje wat Fok! nastreefde maar nooit heeft weten te bereiken.
. En Klopkoek, je bent echt een hopeloos figuur.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Het was toch echt 'de rechtse plaggenhut' (wat een achterlijke benamingen, linksen, rechtsen.. blergh) die ze binnen liet.quote:Op donderdag 18 september 2008 22:15 schreef detlevico het volgende:
[..]
Maar hij heeft wel gelijk!
Want hoe meer allochtonen in Nederland,hoe meer stemmen voor de linkse kerk.
Omdat: goedkope arbeid.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Daar heb je gelijk in maar...............quote:Op donderdag 18 september 2008 22:19 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het was toch echt 'de rechtse plaggenhut' (wat een achterlijke benamingen, linksen, rechtsen.. blergh) die ze binnen liet.
Omdat: goedkope arbeid.
Dat is toen gebeurt omdat de verwende Nederlander verdomde om bepaald werk te doen.
En men zou hier tijdelijk zijn!
Bye the way,waarom is de benaming links, rechts achterlijk?
Bij Nova heeft men ook altijd over links,rechts.
En Nova = links.
[ Bericht 10% gewijzigd door detlevico op 18-09-2008 22:34:46 ]
En nu is de verwende Nederlander wél bereid om 'bepaald werk' te doen?quote:Op donderdag 18 september 2008 22:27 schreef detlevico het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in maar...............
Dat is toen gebeurt omdat de verwende Nederlander verdomde om bepaald werk te doen.
En men zou hier tijdelijk zijn!
Nee. Precies. Indertijd werd haast op aandringen van diezelfde organisaties die die mensen binnenhaalden complete gezinnen overgevlogen, zodat ze maar bleven. Ga me nu niet vertellen dat 'de linkse kerk' zo lief probeert te doen tegen bepaalde groepen immigranten om stemmen te winnen. Die zijn toch echt door complete andere partijen binnengehaald.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Klopt,binnengehaald door andere partijen.quote:Op donderdag 18 september 2008 22:33 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En nu is de verwende Nederlander wél bereid om 'bepaald werk' te doen?
Nee. Precies. Indertijd werd haast op aandringen van diezelfde organisaties die die mensen binnenhaalden complete gezinnen overgevlogen, zodat ze maar bleven. Ga me nu niet vertellen dat 'de linkse kerk' zo lief probeert te doen tegen bepaalde groepen immigranten om stemmen te winnen. Die zijn toch echt door complete andere partijen binnengehaald.
En ik herhaal voor tijdelijk,dat men complete gezinnen overvloog was onder leiding van links.
En ik herhaal het maar weer,ook toen dacht men:hoe meer allochtonen,hoe meer stemmen voor links.
Het is achterlijk omdat het achterhaald is. Maar omdat Nova het nog gebruikt is dat het zeker nietquote:Op donderdag 18 september 2008 22:27 schreef detlevico het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in maar...............
Dat is toen gebeurt omdat de verwende Nederlander verdomde om bepaald werk te doen.
En men zou hier tijdelijk zijn!
Bye the way,waarom is de benaming links, rechts achterlijk?
Bij Nova heeft men ook altijd over links,rechts.
En Nova = links.
.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
|
|
