[POL FB] Gaat heen en zeur

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 14:22 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik wou dat ik het wist. Dit weekend staat een interessant artikel in de Volkskrant over fora, waarbij ook fok! met name wordt genoemd. De ruwheid heeft alles te maken met een zekere anonimiteit.

Het is ook een schande en laf dat mensen zo doen.

Des te opmerkelijker is het dan dat jij zo enorm hangt aan jouw privacy (zie de bedrijfsgoddelijken reeks), maar ook zeer harde uitspraken doet.

Ik concludeer dus dat jij jezelf een schande en laf vindt?

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 11:29 schreef Xtreem het volgende:

[..]

Des te opmerkelijker is het dan dat jij zo enorm hangt aan jouw privacy (zie de bedrijfsgoddelijken reeks), maar ook zeer harde uitspraken doet.

Irl doe ik net zulke harde uitspraken. En ja, met een doel. De discussie aanzwengelen.

quote:

Ik concludeer dus dat jij jezelf een schande en laf vindt?

Nee hoor. Ik neem tenminste geen blad voor de mond.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 13:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

ik zie het niet staan

Ik wel... presidentskandiaap

In theorie zou het een typfout kunnen zijn... maar ik betwijfel het ernstig.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 13:57 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik wel... presidentskandiaap

In theorie zou het een typfout kunnen zijn... maar ik betwijfel het ernstig.

Ik had er ook overheen gekeken..

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 13:57 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik wel... presidentskandiaap

Walgelijk. Tikfout? Mijn hoela!

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 10:54 schreef EchtGaaf het volgende:

Walgelijk. Tikfout? Mijn hoela!

Ik geloofde daar ook niet in, maar in theorie... Iets met onschuldig tot bewezen, enz.

Ik vind de "typo" wel grappig.

EchtGaap, RockdeBraziliaap, Xtraap....

Aapikwordgek

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 21:06 schreef Klopkoek het volgende:
EchtGaap, RockdeBraziliaap, Xtraap....

Aapikwordgek

KlopKoekKlub

wie ben je limks liberaal of rechts

Kan iemand de typo uit de TT halen?

Oké, ik ga hier even klagen want via PM klagen heeft toch geen zin. Dan krijg ik een antwoord terug van 'jouw gezeur interesseert mij niks'.

Ik krijg steeds meer de indruk dat RockdeBraziliaan, ongetwijfeld in samenwerking met Monidique, een campagne voert om mij weg te krijgen.

Gisteren kreeg ik voor het eerst sinds mijn unban (woensdag) een PM in mijn box van een moderator/administrator, in dit geval niet heel ontoevallig alweer RockdeBraziliaan.

Die luidde:

quote:

Heer klopkoek,

Je reacties zijn buiten alle peil.
Neem als voorbeeld hier:
Help hier Wilders er weer bovenop in de peilingen

Ik vraag je nog een keer om normaal te posten.
Mocht dat niet lukken dan hoop ik dat ze je meerdere maanden bannen.

mvg,
Rock

Die reactie waarover hij het had was deze, een reactie waar ik reageerde op een moslimhater.

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 10:34 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Zielig hoopje afval spreekt hier

Uhmmmm duke, je moet wel bedenken dat vrijwel alle zetelverlies ten goede komt aan Rita 'help, de moslims verknallen het Sinterklaasfeest' Verdonk.

Niet te vroeg juichen.

Gelijk na de PM van Rock kreeg ik nog een PM van een administrator die alles wat Rock zei herhaalde en overnam. Het is overbodig en niet nodig om die hier neer te zetten want het kwam op hetzelfde neer en gaf geen nieuwe voorbeelden, die doet gewoon zijn werk.

Mijn klacht bestaat uit drie componenten.

Het is slechts één voorbeeld dat Rock geeft, wat zogenaamd illustratief zou moeten zijn voor mijn postgedrag. Nogmaals: het is de eerste PM die ik krijg van de moderators na mijn unban. Sowieso vind ik dat ze vaak weinig concreet zijn, naar mij toe maar ook naar anderen. Het gevolg is pure willekeur.

Waarom wordt die reactie, en alle andere zogenaamde reacties die over de schreef gaan, niet aangepast? Dan zie ik immers meteen dat ik fout bezig ben. Dat is niet gebeurd. Als dat wat meer zou gebeuren wordt het voor iedereen helder wat wel en niet kan.

Dat mensen voor zielig, triest en bekrompen worden uitgemaakt gebeurt overal. Ook die reacties worden niet gemodereerd. Een greep uit het scala:

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 20:35 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Raar he, dat mensen anders denken dan jij... Heb je enig idee hoe bekrompen je overkomt?

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 14:42 schreef DS4 het volgende:

[..]

Is dat hip onder hypocrieten?

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 15:10 schreef DS4 het volgende:
Dat lieg je. Net zoals jouw compaan SCH ben je niet vies van een leugentje, maar draait net zo lang om een uit zijn verband getrokken uitspraak van Verdonk heen om haar een leugen aan te praten... Zielig.

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 15:11 schreef DS4 het volgende:

[..]

Vooral even vergeten dat ik ook bij Cramer van mening ben dat er niets aan de hand is. Ik ben recht door zee. Dat kan je van jou en KK niet bepaald zeggen, want jullie steken elkaar naar de kroon tav hypocretie.

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 16:13 schreef DS4 het volgende:

[..]

Wat ben je toch af en toe een triest ventje... Je lijkt af en toe heel erg op SCH. Daar zou ik mee ophouden, want jij kan inhoudelijk, itt SCH, wel goed uit de hoek komen. Concentreer je daar eens op.

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 16:18 schreef DS4 het volgende:

[..]

Op de uitkijk staan bij een inbraak is medeplegen en dan kun je als DADER worden gestraft. Het bedreigen was het rechtstreekse gevolg van de publicatie waar duijvendak aan mee heeft gewerkt. En ten aanzien van de RaRa activiteiten merk ik op dat jij het stukje uit VN volledig voor waar aan neemt en bij duijvendak verlang je een onherroepelijke uitspraak, hetgeen weer in lijn is met jouw hypocretie.

Maar bovenal: je bent een infantiele kleuter in een buitengewoon recalcitrante bui als je nu gaat beweren dat wat duijvendak op zijn kerfstok heeft vergelijkbaar is met wat verdonk heeft gedaan.

Krijgen die figuren dan ook allemaal een boze PM in hun box? Ik geloof er geen snars van. En terecht ook.

Mijn punt is geloof ik helder gemaakt. Wat zal ik keihard gaan juichen zeg als Rock weg is, maar ik vrees dat dan het stokje overgedragen zal worden aan Monidique.

[ Bericht 3% gewijzigd door Klopkoek op 31-08-2008 11:46:12 ]

Klopkoek, wordt eens volwassen!

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 11:25 schreef Klopkoek het volgende:
Oké, ik ga hier even klagen want via PM klagen heeft toch geen zin. Dan krijg ik een antwoord terug van 'jouw gezeur interesseert mij niks'.

Ik krijg steeds meer de indruk dat RockdeBraziliaan, ongetwijfeld in samenwerking met Monidique, een campagne voert om mij weg te krijgen.

Gisteren kreeg ik voor het eerst sinds mijn unban (woensdag) een PM in mijn box van een moderator/administrator, in dit geval niet heel ontoevallig alweer RockdeBraziliaan.

Die luidde:
[..]

Oeps persoonlijke PM's posten

Dat is niet zo'n slimme move

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 11:41 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Oeps persoonlijke PM's posten

Dat is niet zo'n slimme move

Als er achter de schermen 'spelletjes' worden gespeeld en over en weer gelobbyd heb ik daar lak aan.

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 11:47 schreef Klopkoek het volgende:

Als er achter de schermen 'spelletjes' worden gespeeld en over en weer gelobbyd heb ik daar lak aan.

Ook al ben je daar nog zo van overtuigd: let it slide... Als het nl. klopt, dan zal het niet beter worden door nu nog extra op teentjes te gaan staan. En als het niet klopt wordt het nog een self-fulfilling prophecy ook.

Daarnaast moet je jezelf realiseren dat je in het verleden gewoon terecht op de vingers bent getikt (dan heb ik het niet over de strafmaat, maar over het feit dat je posts produceerde waar de honden geen brood van lusten). Daardoor wordt er enorm op je gelet.

Ik zie best dat je nu tot 10 aan het tellen bent, maar je zal het langer vol moeten houden voordat het vergrootglas niet meer jouw naam erop heeft staan.

Ik kan wel zeggen dat DS4 en SCH ook aangesproken worden op hun gedrag, maar ik heb het idee dat je dat toch niet gelooft.

In de verschillende duyvendak topics heb ik meerdere keren ingegrepen en daarbij alle betrokken users toegesproken en genote. Maar goed als jullie als een stel kleine kinderen in dat topic elkaar willen behandelen, op een gegeven moment houdt het op.

Daarbij moet je nou niet net doen alsof dit allemaal uit de lucht komt vallen. Je wordt nu al minimaal een half jaar aangesproken op je gedrag, je bent herhaaldelijk geband (en lang niet allemaal door mij aangevraagd), je hebt potverdomme net 3 dagen je postrechten terug. Ik zie je uit de bocht vliegen en wijs je daarop.

Je gedraagt je nu als een klein kind dat maar tegen straf op blijft lopen en elke keer z'n vingertje naar een ander wijst. Bezint eer ge begint.

Je moet het allemaal zelf weten, maar een iedere user die zich niet kan gedragen vliegt er vanaf.

ps, de volgende keer dat je pm's post vlieg je ervan af.

Waarom wordt daar niet gewoon een aantekening bij gemaakt? Het nadeel ervan is dat je openlijk mensen aan de schandpaal nagelt, het voordeel is dat het duidelijk wordt waar de grens ligt.

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 11:58 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom wordt daar niet gewoon een aantekening bij gemaakt? Het nadeel ervan is dat je openlijk mensen aan de schandpaal nagelt, het voordeel is dat het duidelijk wordt waar de grens ligt.

Hier ben ik het wel mee eens eigenlijk. Of iig dat je te horen krijgt wanneer je een streepje ontvangt, want ik kan best denken dat iets zonder meer is toegestaan, maar dat daar anders over gedacht wordt. Door duidelijk te maken wat er mis gaat kan iemand zijn gedrag ook aanpassen.

Ik begrijp dat het ook een hoop werk is en het nadeel van openbaar is weer dat iemand een post die niet opviel gaat aanhalen met "en dit mocht wel". Zo viel de "aap" ook niet meteen op, wat begrijpelijk is en ik kan mij ook prima voorstellen dat je niet iedere reactie wil uitpluizen...

O well...

En Klopkoek: laat het gewoon rusten. Je kan dit gevecht niet winnen. Ongeacht wie er wel en wie er geen gelijk heeft.

Rock, waarom zou Klopkoek hier geen PM's mogen posten? Dat zou hier in FB toch echt moeten kunnen, helemaal als het ter ondersteuning is van kritiek op jullie als mods. Hoe kan Klopkoek nu zijn probleem voor het voetlicht brengen als hij dat niet mag onderbouwen?

(Onderbouwt hij eens wat, is het weer niet goed. +)

Dat er over en weer wel eens met modder wordt gegooid dat hoort er in POL toch echt bij, w.m.b. Iedereen is volwassen genoeg om te weten dat een uithaal digitaal heel wat anders is dan wanneer je met iemand aa de bar zit. En dat heeft niets te maken met 'het lekker anoniem wel durven', maar is inherent aan het medium imho.

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 12:07 schreef DS4 het volgende:

[..]

Hier ben ik het wel mee eens eigenlijk. Of iig dat je te horen krijgt wanneer je een streepje ontvangt, want ik kan best denken dat iets zonder meer is toegestaan, maar dat daar anders over gedacht wordt. Door duidelijk te maken wat er mis gaat kan iemand zijn gedrag ook aanpassen.

Ik begrijp dat het ook een hoop werk is en het nadeel van openbaar is weer dat iemand een post die niet opviel gaat aanhalen met "en dit mocht wel". Zo viel de "aap" ook niet meteen op, wat begrijpelijk is en ik kan mij ook prima voorstellen dat je niet iedere reactie wil uitpluizen...

O well...

En Klopkoek: laat het gewoon rusten. Je kan dit gevecht niet winnen. Ongeacht wie er wel en wie er geen gelijk heeft.

Het is toch ondoenlijk om als een docent Nederlands elke post te beoordelen? Het gaat om trends. De mods zijn ook gewoon werkenden met een sociaal leven. We zitten er ook niet om op elke slak zout te leggen. Een sneer afentoe is niet erg, zolang het niet leidt tot het ontsporen van topics. Ook hier gaat het om trends.

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 12:07 schreef en_door_slecht het volgende:
Rock, waarom zou Klopkoek hier geen PM's mogen posten? Dat zou hier in FB toch echt moeten kunnen, helemaal als het ter ondersteuning is van kritiek op jullie als mods. Hoe kan Klopkoek nu zijn probleem voor het voetlicht brengen als hij dat niet mag onderbouwen?

(Onderbouwt hij eens wat, is het weer niet goed. +)

Dat er over en weer wel eens met modder wordt gegooid dat hoort er in POL toch echt bij, w.m.b. Iedereen is volwassen genoeg om te weten dat een uithaal digitaal heel wat anders is dan wanneer je met iemand aa de bar zit. En dat heeft niets te maken met 'het lekker anoniem wel durven', maar is inherent aan het medium imho.

Het zijn prive berichten. Ook zonder het plaatsen van deze kan je wel feedback vragen.

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 12:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

Het is toch ondoenlijk om als een docent Nederlands elke post te beoordelen? Het gaat om trends. De mods zijn ook gewoon werkenden met een sociaal leven. We zitten er ook niet om op elke slak zout te leggen. Een sneer afentoe is niet erg, zolang het niet leidt tot het ontsporen van topics. Ook hier gaat het om trends.

Ik snap dat jullie wat beters te doen hebben, dat schreef ik al. Maar toch ben ik het eens met de opmerking van Klopkoek: het zou handig zijn.

Het is aan de mods om het signaal naast zich neer te leggen.