@ Rock of je kunt ook als mod zijnde in grijpen en het topic niet laten ontsporen want er zijn nog genoeg ontwikkelingen om nog even over dit onderwerp door te gaan.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 12:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
God, god, god zitten de kinders hier te fitten. SCH zit te stangen en de rest zit zijn of haar frustratie hier in grote bewoordingen te uiten.
Als dit zo blijft dan is dit het laatste topic.
Ja, je kunt ook de hele dag door telkens dezelfde artikelen uit Elsevier posten. Wordt wakker, de campagne is mislukt.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:57 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
@ Rock of je kunt ook als mod zijnde in grijpen en het topic niet laten ontsporen want er zijn nog genoeg ontwikkelingen om nog even over dit onderwerp door te gaan.
Nee hoor, je plaatst weer precies dezelfde artikelen als je eerder deed. En om mij nu te gaan verwijten dat ik het verbagger is wel heel erg kortzichtig. Bijna schattig.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:02 schreef Martijn_77 het volgende:
Als je nu eens verder kijkt dan je neus lang is dan kun je zien dat ik veel andere bronnen aan haal. Maar jij verbaggerd het topic liever dan je het goed door leest .
Ik heb het topic al meerdere keren opgeschoond en genote. Maar goed, als jullie niet willen dan wordt het ook niks. En niet janken dat het allemaal de schuld van een ander is, je doet zelf net zo hard mee.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:57 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
@ Rock of je kunt ook als mod zijnde in grijpen en het topic niet laten ontsporen want er zijn nog genoeg ontwikkelingen om nog even over dit onderwerp door te gaan.
Da's zo linkserigquote:Op zondag 10 augustus 2008 15:00 schreef EchtGaaf het volgende:
Lief zijn.
waar jullie met POL heenwillen? Dan lijkt een afdeling van de FP of GS worden me een beter idee .quote:mileunazibelasting
Ik wil niet zeuren maar dit soort vergelijken vind ik echt te ver gaan. Jullie als mods ook?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:35 schreef SCH het volgende:
Ja treurig. Het NSB-verleden van de krant is blijkbaar nog steeds actueel.
Mislukt? hmmmmquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, je kunt ook de hele dag door telkens dezelfde artikelen uit Elsevier posten. Wordt wakker, de campagne is mislukt.
Er zijn van de afgelopen dagen nog wel meer leuke quotes van SCH te vinden. Iemand zou ze eigenlijk allemaal eens op een rijtje moeten zetten, dat wordt het topic van het jaar.quote:
Te ver? Je bent er niet van op de hoogte dat de krant fout was in de oorlog?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:48 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik wil niet zeuren maar dit soort vergelijken vind ik echt te ver gaan. Jullie als mods ook?
Ik niet, zo zit ik niet in elkaar. Ik vind het wel wat voor Monidique, die schijnt daar erg bedreven in te zijn.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 21:30 schreef Martijn_77 het volgende:
Wie maakt de selectie? Gaat een TTT worden
Het is inderdaad trouwens wel heel erg dat ik zoiets post. Vele malen erger dan al die vriendeiljke dingen die de laatste week over een GL-kamerlid werden gepostquote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:48 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik wil niet zeuren maar dit soort vergelijken vind ik echt te ver gaan. Jullie als mods ook?
Het NSB-verleden van de Telegraaf wel in de geest van die tijd zien en het activisme van Duyvendak niet?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 21:40 schreef Martijn_77 het volgende:
En waarom moet je dat te pas en te onpas er bij halen? Waarom mag je dat niet in de de geest van die tijd zien?
Niet dat ik het handelen van van de telegraaf in de tweede wereld oorlog goed praat. Dat zeker niet!
Oh god, nu ben je je gevoel voor humor ook al kwijt.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 21:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Het NSB-verleden van de Telegraaf wel in de geest van die tijd zien en het activisme van Duyvendak niet?
Ik kom wel even langs, je adres stond in Bluf!quote:Op donderdag 14 augustus 2008 21:49 schreef Lifesaver48 het volgende:
Pas je wel op vanavond? Geen gekke dingen doen hoor, je mag me altijd bellen!
Dan was mijn opmerking dus volledig gerechtvaardigd. Dank u. U lult zich weer eens vastquote:Op donderdag 14 augustus 2008 21:50 schreef Martijn_77 het volgende:
Nee dat juist niet net zo min als je de criminele activiteiten van Duyvendak in de tijdsgeest moet plaatsen
hehehehquote:Op donderdag 14 augustus 2008 21:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik kom wel even langs, je adres stond in Bluf!
Goed dat Halsema die kerel loost, nu opeens zeggen dat je toen zo fout was is niet geloofwaardig.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 21:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Het NSB-verleden van de Telegraaf wel in de geest van die tijd zien en het activisme van Duyvendak niet?
Heb je plavuizen of een houten vloer?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 21:54 schreef Lifesaver48 het volgende:
[..]
heheheh
Is goed hoor! Wel eerst even bellen heh, dan kan ik het alarm alvast uitzetten en Wodan in z'n hok doen.
Ehhhhh hout, hoezo?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 21:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Heb je plavuizen of een houten vloer?
quote:
quote:Een voormalig topambtenaar ondervond veel hinder van de inbraak in een ministerie waar GroenLinks-Kamerlid Duyvendak mee te maken had. „Het was ongehoord.”
Den Haag, 14 aug. Gelukkig had zijn huis een plavuizenvloer. Anders was het zeker in brand gegaan, daar is George Verberg wel van overtuigd. Activisten hadden in petroleum gedrenkte en in brand gestoken lappen stof door zijn brievenbus gegooid. „Als je thuiskomt en je vindt die lappen, dan geeft je dat niet echt een rustig gemoed.”
Nee hoor. Jij spreekt jezelf tegen in 1 en dezelfde post. Is niet mijn probleemquote:Op donderdag 14 augustus 2008 22:01 schreef Martijn_77 het volgende:
SCH je bent weer lekker selectief aan het lezen ;')
Heb de posts even duidelijker gemaakt.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 22:04 schreef SCH het volgende:
Nee hoor. Jij spreekt jezelf tegen in 1 en dezelfde post. Is niet mijn probleem
Z'n hypocriete gedrag is irritant. Er zijn in dat topic wel ergere dingen gezegd, waarom maakt hij daar dan geen melding van? Het is puur om SCH zogenaamd een hak te zetten.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 23:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Rocky, je gedraagt je als een rus in georgie.
Ze zijn aardig aan elkaar gewaagd. Als SCH hier zou komen zeuren, zou ik hetzelfde zeggen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 10:28 schreef Aoristus het volgende:
vergeet niet dat SCH minstens zoveel de aanstichter danwel de vervelende klier is. Ik snap niet dat hij elke keer boter op zijn hoofd moet hebben.
Ik gebruik deze tegenwoordigquote:Op vrijdag 15 augustus 2008 10:28 schreef Aoristus het volgende:
vergeet niet dat SCH minstens zoveel de aanstichter danwel de vervelende klier is. Ik snap niet dat hij elke keer boter op zijn hoofd moet hebben
Heb je ook gelijk in. Als M77 zich stoort aan zo'n opmerking over de NSB dan kan ie bovendien gewoon TR-en en hoeft hij er niet hier een showtje van te maken. Die Duyvendak topics waren natuurlijk sowieso enorm over de top, van alle kanten, en dan laat ik me niet onbetuigd voor het broodnodige tegenwicht Is nu wel weer klaar.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 10:52 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ze zijn aardig aan elkaar gewaagd. Als SCH hier zou komen zeuren, zou ik hetzelfde zeggen.
Okay, maar geef jij niet zelf aan dat SCH loopt te stangen en mogen anderen dat niet? Het lijkt er vaak op dat SCH een status aparte heeft. Verder vind ik zelf dat stangen gewoon moet kunnen, al wordt een topic dan niet meer zo feitelijk besproken en lijkt het meer op ONZ.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 10:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Z'n hypocriete gedrag is irritant. Er zijn in dat topic wel ergere dingen gezegd, waarom maakt hij daar dan geen melding van? Het is puur om SCH zogenaamd een hak te zetten.
Ik vind het ook niet een nette opmerking, maar ik heb geen enkele trek om speelbal te worden van iemand zijn/haar spelletje.
Ik vind best dat stangen mag, mits het niet overheerst. Ik zeg alleen dat wanneer je uitdeelt je ook moet kunnen ontvangen. Als het echt over de schreef gaat (en dat vind ik hier wel meevallen) zal ik heus wel ingrijpen. Heb in de hele reeks heel wat genote en ge-edit.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 17:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Okay, maar geef jij niet zelf aan dat SCH loopt te stangen en mogen anderen dat niet? Het lijkt er vaak op dat SCH een status aparte heeft. Verder vind ik zelf dat stangen gewoon moet kunnen, al wordt een topic dan niet meer zo feitelijk besproken en lijkt het meer op ONZ.
Ik ben met je eens dat er te snel gezanikt wordt, maar krijg ook het gevoel dat SCH door mag gaan waar anderen moeten stoppen. Van een mod verwacht ik daar consequent gedrag in.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 17:49 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik vind best dat stangen mag, mits het niet overheerst. Ik zeg alleen dat wanneer je uitdeelt je ook moet kunnen ontvangen. Als het echt over de schreef gaat (en dat vind ik hier wel meevallen) zal ik heus wel ingrijpen. Heb in de hele reeks heel wat genote en ge-edit.
Dat ben ik ook met Rock eens alleen NSB vergelijkingen vind ik gewoon echt te ver gaanquote:Op vrijdag 15 augustus 2008 17:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik ben met je eens dat er te snel gezanikt wordt,
Dat gevoel heb ik al veel en veel langerquote:Op vrijdag 15 augustus 2008 17:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
maar krijg ook het gevoel dat SCH door mag gaan waar anderen moeten stoppen.
Dat verwacht ik ookquote:Op vrijdag 15 augustus 2008 17:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Van een mod verwacht ik daar consequent gedrag in.
Die staat nog in de planning Dus ik ga aan dit voorval ook verder geen woorden meer vuil makenquote:Op vrijdag 15 augustus 2008 17:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Voor de rest lekker boeiend allemaal, mensen moeten gewoon eens lekker op vakantie gaan.
die het beoordelen en het 9 van de 10 keer niet terecht vindenquote:Op vrijdag 15 augustus 2008 12:49 schreef Martijn_77 het volgende:
@Rock bepaal jij voor mij waar aan ik aanstoot mag nemen?
Ik denk het niet en dingen waaraan ik aanstoot neem meld ik via de gewone kanalen FB of TR aan de mods. Maar schijnbaar mogen bepaalde personen niets melden....
Geef die trol Muggenzifter eens een laatste waarschuwing..quote:Geweld is altijd het doel van de linkse medemens
Ik hoop dat die schoft in de goot beland dan sturen we de honden op hem af.
Inderdaad, Duyvendak is ook een psychopaat. Hij zal ook wel bovenmatig veel blowen.
Er zitten een paar op de wipstoel.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 09:10 schreef Autodidact het volgende:
Wie heeft Machiavelli gelezen?
Ik weet niet hoe het met de mods zit, maar ik begin dit soort reacties best wel zat te worden.
ja,ja...quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 19:41 schreef SCH het volgende:
Duyvedank: de nasleep - verwerk hier de jaren 80
Oeps, iets te snel
Hij was net terug...quote:
Dat was een vrijwillige vakantie.quote:
Weet ik.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:44 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Dat was een vrijwillige vakantie.
Hij reageert gewoon te agressief en ergens waardeer ik dat ookw el weer in hem want de meeste users doen hertzelfde maar op een meer gluiperige kan net door de policy manierquote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:10 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik snap daar echt niks van. Zo'n slimme jongen. Je zou zeggen na een vakantie....
er wordt niets besproken ik zeg alleen waar hij op moet lettenquote:Op woensdag 20 augustus 2008 19:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Bans worden niet besproken, mods!
Het wordt besproken en let jij eens op je interpunctie.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 20:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
er wordt niets besproken ik zeg alleen waar hij op moet letten
MZ is weg.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 21:29 schreef SCH het volgende:
Logische ban voor Klopkoek maar het is dan weer onlogisch dat zo'n Muggenzifter niet in dat lijstje staat. Of is die gewoon stilletjes verwijderd?
Jij bent echt een eng, naar mannetje. Echt, geen woorden voor IQ-loos persoon.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:14 schreef Aoristus het volgende:
willen jullie de kam even hier doorheen halen, Dennsimoore is behoorlijk persoonlijk aan het gallen
de homoterreur gaat gewoon door
Het is een stelling. Daar mag je het mee eens zijn of niet.En dan lekker discussieren.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 19:56 schreef SCH het volgende:
de homoterreur gaat gewoon door
Zouden jullie deze titel willen aanpassen. Is dom en dekt de lading niet.
Bovendien vraag ik me af waarom het in POL staat...
Ik heb het, in mijn ogen, ergste verwijderd. Voor de rest laat ik jullie fijn katten,quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:14 schreef Aoristus het volgende:
willen jullie de kam even hier doorheen halen, Dennsimoore is behoorlijk persoonlijk aan het gallen
de homoterreur gaat gewoon door
Bedankt, ik zal mijn handjes laten wapperenquote:Op donderdag 21 augustus 2008 21:17 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb het, in mijn ogen, ergste verwijderd. Voor de rest laat ik jullie fijn katten,
Laat je die titel echt zo staan? Ik vind het kwetsend en verzoek je nogmaals vriendelijk hem te verwijderen.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 21:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het is een stelling. Daar mag je het mee eens zijn of niet.En dan lekker discussieren.
Maatschappelijke discussies zijn politiek.
vind ik ook wel aardig gevonden, alleen al om de campwaardequote:Op donderdag 21 augustus 2008 21:53 schreef Boze_Appel het volgende:
Verzoek om het "homoterreurtopic" in "Handtasjesfascisme" te veranderen.
Sinds wanneer is angst verboden op welk forum dan ook?quote:Op donderdag 21 augustus 2008 22:00 schreef SCH het volgende:
homofobie
Discrimineren mag niet. Lekker puh!!!quote:Op donderdag 21 augustus 2008 22:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Sinds wanneer is angst verboden op welk forum dan ook?
Haha, je snapt Boze Appel niet.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 22:04 schreef Aoristus het volgende:
de suggestie alleen al dat je bang moet zijn. Meneer de homo vindt het logisch om te pas en te onpas te dreigen met aangifte als iets 'm niet aanstaat. Daar word je niet bang van, dat maakt het alleen maar lachwekkender
Je hebt ongelijk SCH, huil het maar uit
En daarmee bewijs je alleen maar hoe zielig je bent. Altijd eigen rechtertje willen spelen kan gewoon niet, SCHquote:Op donderdag 21 augustus 2008 22:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Haha, je snapt Boze Appel niet.
Maar hoezo te pas en te onpas. Als je over de schreef gaat en de moderatie schat het verkeerd in dan leggen we het toch lekker aan iemand anders voor...
Het is zo toch vol. Dan gewoon een normaal topic met een normale TT over de Gay Games. Of geen.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 22:49 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik zal, onder voorwaarde dat er niet over gezeurd wordt ondertussen, het een FA voorleggen.
Ik vind dat het kan blijven staan. Het is scherp neergezet, maar binnen de fatsoensgrenzen
Amsterdam wil Gay Games opnieuw binnenhalenquote:Op donderdag 21 augustus 2008 23:07 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Een 2e topic krijgt een andere naam. (na overleg)
Mosterd na de maaltijd, maar in principe zijn het twee stellingen.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 21:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het is een stelling. Daar mag je het mee eens zijn of niet.En dan lekker discussieren.
Maatschappelijke discussies zijn politiek.
Er is sprake van terreur, homofilie domineert Amsterdam in de goede maanden met homoactiviteiten, in de slechte maanden met klaagzang door een groep verongelijkte graaihomo's.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 09:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mosterd na de maaltijd, maar in principe zijn het twee stellingen.
1) er is homoterreur.
2) die door gaat met de gay games.
Dus heeft SCH wel een beetje gelijk. TS zou ten eerste de stelling moeten verdedigen dat er, los van die gay games, in zijn visie blijkbaar sprake is van homoterreur. Waarom noemt hij dat homoterreur, wat is er nog meer aan de hand???
Tenzij je natuurlijk de inflatie van het woord 'terreur' in de hand wil werken...
Ik kan hier nu niet inhoudelijk op reageren, want dit is fb, maar misschien is het gewoon een ander topic waard.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 09:27 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Er is sprake van terreur, homofilie domineert Amsterdam in de goede maanden met homoactiviteiten, in de slechte maanden met klaagzang door een groep verongelijkte graaihomo's.
Een gemiddelde Spaans provinciestadje heeft 10 x meer te bieden dan het DORP amsterdam.
De reden waarom al die overdreven gay toestanden hier zo nodig moeten is omdat het kapitaalkrachtig publiek (double income, no kids) moet worden aangetrokken.
Gaat gewoon om geld, zoals ALLES in NL tegenwoordig.
SCH bewijst alleen maar dat er geen mogelijkheid is om het (wan)gedrag ter discussie te stellen, dus ja, dan kun je spreken van terreur
Hou het dan ook uit de FBquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 09:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik kan hier nu niet inhoudelijk op reageren, want dit is fb, maar misschien is het gewoon een ander topic waard.
Nou ja, misschien aansporing om duidelijk te maken dat er sprake van homoterreur is. Ik woon natuurlijk niet meer in Amsterdam, maar ik zie nergens, met de beste wil van de wereld, homoterreur in Nederland.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |