Het principe van verantwoordelijkheid is nog niet echt tot je door gedrongen he?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:31 schreef SCH het volgende:
Het is Elsevier en De Telegraaf gelukt. Zullen ze wel trots op zijn.
Tuurlijk. Wat Vrij Nederland bij Hans van Baalen niet lukte (waarschijnlijk omdat er ook gewoon echt niks was) lukt De Telegraaf wel.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:31 schreef SCH het volgende:
Het is Elsevier en De Telegraaf gelukt. Zullen ze wel trots op zijn.
Dat geloof in het liberalisme is juist de nagel aan de doodskist van een partij die voor idealen zou moeten staan. Dat blijkt ook wel weer uit deze kwestie waar Halsema erg onhandig mee omgaat.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 18:45 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ik juist wel, fan van halsema. Nu nog wat minder gezeik op de vierkante millimeter. De liberale koers met veel individuele vrijheid maar wel een bescherming van de zwaksten beviel me juist goed aan halsema en GL.
Maar waarschijnlijk zou ik nu D66 stemmen, voor het eerst niet op GL. Dat heeft niets met deze zaak te maken, maar meer met het feit dat blijkt dat Halsema een meer liberalere koers zou willen, maar dit niet echt kan met deze partij. hierdoor wordt het te vaak net niet. jammer.
Juist wel. Dat moeten ze bij de Telegraaf en Elsevier nog leren. Waarom ben je niet kritisch op hen?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:33 schreef FJD het volgende:
[..]
Het principe van verantwoordelijkheid is nog niet echt tot je door gedrongen he?
Hij heeft het toch zelf gedaan.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:31 schreef SCH het volgende:
Het is Elsevier en De Telegraaf gelukt. Zullen ze wel trots op zijn.
Ja treurig. Het NSB-verleden van de krant is blijkbaar nog steeds actueel.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:34 schreef Lifesaver48 het volgende:
[..]
Tuurlijk. Wat Vrij Nederland bij Hans van Baalen niet lukte (waarschijnlijk omdat er ook gewoon echt niks was) lukt De Telegraaf wel.
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja treurig. Het NSB-verleden van de krant is blijkbaar nog steeds actueel.
Blijf je dat nou zeggen. Dat dat inbraakje crimineel wasquote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:35 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hij heeft het toch zelf gedaan.
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:35 schreef SCH het volgende:
Ja treurig. Het NSB-verleden van de krant is blijkbaar nog steeds actueel.
Inbraakjequote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Blijf je dat nou zeggen. Dat dat inbraakje crimineel was
Alsof hij opstapt vanwege dat inbraakje? Luister je wel?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:38 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Inbraakje![]()
Lekker bagatelliseren.
Als het niet zo erg was, dan zou hij ook niet opstappen, maar dat is natuurlijk volledig toe te schrijven aan de Telegraaf en Elsevier.
Volgens mij is het een taak van de journalistiek om dit soort zaken te onderzoeken en bekend te maken.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:38 schreef SCH het volgende:
Vind jij het handelen van De Telegraaf te tolereren dan?
Ach KOM nou toch.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:34 schreef SCH het volgende:
Maar het zegt wel veel over de huidige sfeer in Nederland waar het nieuwe rechts de macht heeft en het goedkope populisme hoogtij viert.
Beide media brengen nieuws op de voor hun kennerkende wijze. Dat kun je rot vinden maar feit blijft dat als Duyvendak zich binnen de grenzen (zowel wettelijk als moreel) had bewogen dat er geen verhaal was geweest. De verantwoordelijkheid ligt dus gewoon bij de dader en dat is DuyvEndak zelf.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:35 schreef SCH het volgende:
Juist wel. Dat moeten ze bij de Telegraaf en Elsevier nog leren. Waarom ben je niet kritisch op hen?
Ja we snappen niks van de jaren 80, en om ons het beter uit te kunnen leggen stapt hij op als Tweede Kamerlidquote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Alsof hij opstapt vanwege dat inbraakje? Luister je wel?
Het is hemzelf gelukt. Is ie ook ongetwijfeld trots op.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:31 schreef SCH het volgende:
Het is Elsevier en De Telegraaf gelukt. Zullen ze wel trots op zijn.
Klopt toch ook. Als ik het geraaskal hier lees, kun je niet anders concluderen. Ik weet niet hoe oud jij bent?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:40 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ja we snappen niks van de jaren 80, en om ons het beter uit te kunnen leggen stapt hij op als Tweede Kamerlid
Dan ben jij altijd de eerste om over demoniseren te klagen. Hypocriet dat je bentquote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:39 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Volgens mij is het een taak van de journalistiek om dit soort zaken te onderzoeken en bekend te maken.
Benieuwd of je ook zo verontwaardigd zou zijn als het iemand van de PVV betrof, stuk hypocriet.
quote:
Geef eens een link waar ik dat doe?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:42 schreef SCH het volgende:
Dan ben jij altijd de eerste om over demoniseren te klagen. Hypocriet dat je bent
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:44 schreef Darklight het volgende:
Nu de rest van dat groene tuig nog
In de jaren 80, waar het toch niet echt rustig was met links radicale groeperingen, de namen en adressen van top ambtenaren openbaren in een redelijk radicaal pamflet is echt iets wat je je als volksvertegenwoordiger gewoon NIET kan veroorloven en niet kan afdoen als een jeugdzonde.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik druk me nog vrij voorzichtig uit.
En daar komen de frustraties. Zo meteen de traantjes en de rest van fok! wordt weer op zijn wenken bediend.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja treurig. Het NSB-verleden van de krant is blijkbaar nog steeds actueel.
Wat laf om maar te blijven liegen en mee te gaan in de populistische flow. Die bedreigingen heeft ie niks mee te maken.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:44 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Geef eens een link waar ik dat doe?
Inbraak, aanzetten tot bedreiging of brandstichting is nooit goed te praten.
Tuurlijk het licht allemaal aan de media en niet aan Duyvendak die crimineelquote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:31 schreef SCH het volgende:
Het is Elsevier en De Telegraaf gelukt. Zullen ze wel trots op zijn.
Laten we hopen dat het GL veel stemmen gaat kosten op naar de nulquote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:34 schreef SCH het volgende:
Dat geloof in het liberalisme is juist de nagel aan de doodskist van een partij die voor idealen zou moeten staan. Dat blijkt ook wel weer uit deze kwestie waar Halsema erg onhandig mee omgaat.
Ik vrees dat juist het opstappen van Duyvendak de partij erg veel stemmen gaat kosten. Het grootste deel van de achterban zal dit zien als een knieval voor de nieuwe braafheid en de rechtse campagne. Erg jammer. Maar het zegt wel veel over de huidige sfeer in Nederland waar het nieuwe rechts de macht heeft en het goedkope populisme hoogtij viert.
Heel zwak van je SCH om je tot dit niveau te verlagenquote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:35 schreef SCH het volgende:
Ja treurig. Het NSB-verleden van de krant is blijkbaar nog steeds actueel.
Idd, hij vergeet even gemakshalve het terroriseren, verspreiden van gevoelige informatie, bedreigen etc etcquote:
Idd en zelfs in het licht van die jaren is het nog onacceptabel wat Duyvendak gedaan heeftquote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:45 schreef Swetsenegger het volgende:
In de jaren 80, waar het toch niet echt rustig was met links radicale groeperingen, de namen en adressen van top ambtenaren openbaren in een redelijk radicaal pamflet is echt iets wat je je als volksvertegenwoordiger gewoon NIET kan veroorloven en niet kan afdoen als een jeugdzonde.
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
In de jaren 80, waar het toch niet echt rustig was met links radicale groeperingen, de namen en adressen van top ambtenaren openbaren in een redelijk radicaal pamflet is echt iets wat je je als volksvertegenwoordiger gewoon NIET kan veroorloven en niet kan afdoen als een jeugdzonde.
Als je iemand beschuldigd moet je het wel kunnen onderbouwen. Zeg maar zoals de Elsevier en de Telegraaf hebben gedaan. Heb je dat in het eerste jaar van je MBO-opleiding journalistiek niet geleerd?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:47 schreef SCH het volgende:
Wat laf om maar te blijven liegen en mee te gaan in de populistische flow. Die bedreigingen heeft ie niks mee te maken.
Ik kan me nog herinneren dat NRC of de Volkskrant meldde dat de PVV banden met extreem rechts had en dat veel rechtse users meteen over demoniseren begonnen.
Doe niou niet zo heilig zeg. Alsof jij daar niet bijhoort
En NRC handelsblad, Het Parool, De Azijnbode etc etc. tja als je als trotse linkse terrorist zelfs door je eigen kranten aangepakt wordt dan moet je het toch echt wel heel erg bond hebben gemaakt.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:31 schreef SCH het volgende:
Het is Elsevier en De Telegraaf gelukt. Zullen ze wel trots op zijn.
Tuurlijk, niet het is een linkse he. Die graaien wat er te graaien is.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:47 schreef Strolie75 het volgende:
Benieuwd of hij principieel genoeg is om zijn wachtgeld te weigeren.
Idd, maar dat vergeet SCH gemaks halve want anders kan ie niet meer janken over rechtsquote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:48 schreef Sora het volgende:
En NRC handelsblad, Het Parool, De Azijnbode etc etc. tja als je als trotse linkse terrorist zelfs door je eigen kranten aangepakt wordt dan moet je het toch echt wel heel erg bond hebben gemaakt.
Femke was net wel heel erg haar eigen straatje aan het schoonvegen dus wie weet...quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:43 schreef SCH het volgende:
Thomas Dekker Weg, Percy I weg, Wijnand weg, wie volgt?
Dus zelfs het NRC liegt?quote:
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:28 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Gewoon een crimineel en terrorist dus....
En nog blijven mensen zijn daden nog goed praten
Hij is niet betrokken bij die bedreigingen.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
NOS, RTL4, alle media liegt op dit moment?
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:50 schreef SCH het volgende:
Maar goed, de eerste van jullie die ik weer eens in zo'n autotopic betrap die klaagt dat het belachelijk is dat je geflitst wordt als je 150 rijdt en dat je er aan alles aan moet doen om dat te ontduiken, zal ik hier nog eens fijntjes aan herinneren
Hoe heerlijjk vallen de rechtse hypocrietjes toch weer door de mand. Vier maar lekker feest na zo'n karaktermoord. En straks weer huilen als Wilders een schopje krijgt
Ik heb niets over bedreiging gezegd....quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij is niet betrokken bij die bedreigingen.
Idd, en dat ze het dan zelf naar buiten moeten brengen omdat er anders niemand het in de gaten heeft.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:52 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vier helemaal geen feest. Ik vind het schokkend en stuitend dat mensen met een zeer discutabel verleden blijkbaar zonder enig probleem in de volksvertegenwoordiging kunnen komen.
Is toch niet vergelijkbaar met inbraak en het publiceren van adressen waardoor men zelfs kreeg te horen dat ze iemands kinderen wisten te vinden?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:50 schreef SCH het volgende:
Maar goed, de eerste van jullie die ik weer eens in zo'n autotopic betrap die klaagt dat het belachelijk is dat je geflitst wordt als je 150 rijdt en dat je er aan alles aan moet doen om dat te ontduiken, zal ik hier nog eens fijntjes aan herinneren
Dat plus het feit dat hij nu opstapt is dan het enige positieve aan dit verhaal.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 19:53 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, en dat ze het dan zelf naar buiten moeten brengen omdat er anders niemand het in de gaten heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |