Wat is de bedoeling van R&P? De huisregels.We werken in R&P met drie filters, die alledrie een verschillend onderwerp in de psychologie aankaarten.
› Uiteraard geldt de algemene FOK! Policy: De Userpolicy
› R&P is geen knuffelforum, maar er wordt wel respect verwacht als je reageert. En bedenk, je hoeft niet te reageren. Tegengas is prima, dat kan een topicstarter eea vanuit een ander perspectief laten zien.
› Topics van users met verregaande problematiek waar FOK! niet bij kan helpen worden gesloten. Voor dergelijke problemen kan je terecht bij de professionals. Linkjes naar hulpverlenende instanties kun je hier vinden. Hulpverlenende instanties
› Slowchat in topics hebben we liever niet. Hiervoor kan je terecht in de R&P SC.
Naast dit topic kun je de mods van R&P bereiken door middel van mail, op onderstaande adressen:
Remon@fok.nl
Emel@fok.nl
Verder kun je ons ook PMen.
Veel postplezier!
[ Bericht 0% gewijzigd door Re op 13-07-2008 00:01:04 ]
.
Nogmaals
Mag ik hier binnenkort een oproepje doen? Vanuit mn forum (www.pestforum.nl) willen we wat statistiek, cijfers omtrend pesten creeëren.
Echter, omdat maar een klein deel van de gepeste mensen behoefte heeft aan een forum als pestforum, maar misschien wel hier aan mee wil werken, wil ik dit onderzoek-deel los van mn site opzetten. En om een zo groot mogelijke, representatieve groep te krijgen, zou ik dus ook hier, in R&P een oproep willen plaatsen.
Het gaat dan in eerste instantie om een korte vragenlijst waarin ik mensen kan profileren (Wordt gepest, is vroeger gepest, gepest tijdens basis, middelbare school of beroepsopleiding of op de werkvloer, leeftijd, ...).
De testresultaten zullen anoniem opgeslagen worden, maar dus wel gekoppeld aan het "bushokje" waar die persoon in is gestopt
De oproep wil ik plaatsen dmv een topiqje hier ergens
En dat wilde ik doen als dat mag van de ozolieve modjes alhier, over ca. 2/3 weken, als mn onderzoek-script af is Het topic zal zeker geen oproep bevatten ook te registreren op het forum, het gaat mij puur om de onderzoekjes Alvast bedankt
. Het gaat overigens om meerdere losse onderzoekjes (beetje NIPO achtig zeg maar, toegespitst op 1 onderwerp).
Zodra het eerste onderzoek af is zal ik die iig daar heen mailen
quote:Danny zei al eerder dat het een kloon was, en jij haalt dat ook weg ?Op zaterdag 5 januari 2008 01:06 schreef remlof het volgende:
Even flink opgeruimd. Alleen serieuze reacties graag.
quote:Vreemd genoeg is het juist werk dat er voor zorgt dat de mods niet volcontinue hier zitten, om te modereren. Het is jammer dat jij dat beleefd dat wij ons modwerk niet zouden doen. Oftewel: zowel Emel als ik hebben betaald werk en worden geacht daar te werken.Op woensdag 9 januari 2008 16:17 schreef Chr0nicle het volgende:
Laat je niet teveel kennen Roosje
Als een topic, naar jouw inschatting uit de hand loopt, kan je overigens altijd op het driehoekje bovenaan iedere pagina klikken, om een topic report te maken, dat lezen wij vaak als eerste, of de mods PMen.
quote:Misschien moet je sowieso eerst eens kijken naar de datum waarop het allemaal begon, op zich toch wel een tijdje geleden. Als je in al die tijd geen tijd hebt gehad om hier te kijken door je werk kan ik me dat voorstellen maar ben je vrij nutteloos als mod, of ben je het daar niet mee eens? Je bent er als mod toch juist om onder andere dit soort dingen aan te pakken? Als dat steeds 3/4 dagen later pas gebeurt heeft dat, zeker op fok!, erg weinig zin.Op woensdag 9 januari 2008 17:22 schreef Inekris het volgende:
[..]
Vreemd genoeg is het juist werk dat er voor zorgt dat de mods niet volcontinue hier zitten, om te modereren. Het is jammer dat jij dat beleefd dat wij ons modwerk niet zouden doen. Oftewel: zowel Emel als ik hebben betaald werk en worden geacht daar te werken.
Als een topic, naar jouw inschatting uit de hand loopt, kan je overigens altijd op het driehoekje bovenaan iedere pagina klikken, om een topic report te maken, dat lezen wij vaak als eerste, of de mods PMen.
Ik moet toegeven dat ik wel gezocht heb naar de driehoek maar hem totaal nergens kon vinden (ik verwachte hem ergens aan de rechter kant net zoals edit, quote etc.), vandaar dat ik het topic niet gereport heb. Maar uiteindelijk moet een mod toch wel minstens een maal daags even kunnen kijken hoe het in de topics gaat die hij/zij dient te onderhouden
edit.. topic kan overigens dus gesloten worden, aub.
quote:Just my 2 cents, maar misschien dat het op een gevoelig forum als R&P handig is af en toe een gast-mod van een van de andere fora een oog in het zeil te laten houden, of topic reports ook daar laten belanden?Op woensdag 9 januari 2008 17:22 schreef Inekris het volgende:
[..]
Vreemd genoeg is het juist werk dat er voor zorgt dat de mods niet volcontinue hier zitten, om te modereren. Het is jammer dat jij dat beleefd dat wij ons modwerk niet zouden doen. Oftewel: zowel Emel als ik hebben betaald werk en worden geacht daar te werken.
Als een topic, naar jouw inschatting uit de hand loopt, kan je overigens altijd op het driehoekje bovenaan iedere pagina klikken, om een topic report te maken, dat lezen wij vaak als eerste, of de mods PMen.
quote:Juist wat ik zeg, ik bracht het misschien iets te hard net, maar dit is wel wat ik bedoel. Juist door de aard van R&P.Op woensdag 9 januari 2008 17:44 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Just my 2 cents, maar misschien dat het op een gevoelig forum als R&P handig is af en toe een gast-mod van een van de andere fora een oog in het zeil te laten houden, of topic reports ook daar laten belanden?
quote:Dan heb ik het verkeerd uitgelegd. Ik kan op mn werk wel modden, en doe dat ook. Alleen niet volcontinue. Er waren al eerder in het topic harde opmerkingen gemaakt, dat weet ik, maar die vallen nog in het betamelijke, ook door de manier hoe er op gereageerd werd. Vanmiddag liep het uit het betamelijke, en toevallig gebeurd dat in de tijd dat er niet een mod achter de knoppen zit.Op woensdag 9 januari 2008 17:35 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Misschien moet je sowieso eerst eens kijken naar de datum waarop het allemaal begon, op zich toch wel een tijdje geleden. Als je in al die tijd geen tijd hebt gehad om hier te kijken door je werk kan ik me dat voorstellen maar ben je vrij nutteloos als mod, of ben je het daar niet mee eens? Je bent er als mod toch juist om onder andere dit soort dingen aan te pakken? Als dat steeds 3/4 dagen later pas gebeurt heeft dat, zeker op fok!, erg weinig zin.
Wij kijken meermalen per dag naar de topics, het is zeker niet zo dat er slechts sporadisch gekeken wordt. Nogmaals, als er iets gebeurt waarvan je vindt dat het niet door de beugel kan, PM ons, of maak een TR aan. In het ergste geval zijn wij het niet met je eens.
Wordt redelijk gebaggerd en beledigd in dit topic, ik hoop dat de bezem er door mag.
Thx
Ik kwam dit tegen Hoe ga ik hier mee om... lijkt me niet de bedoeling
quote:Mag ik ook?Op donderdag 17 januari 2008 23:18 schreef Bob-B het volgende:
Hoi lieve dames,
Ik kwam dit tegen Hoe ga ik hier mee om... lijkt me niet de bedoeling
Bedankt, ben er mee bezig
Gaarne de offtopic reacties even verwijderen.
[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2008 16:11:51 ]
quote:okeyOp donderdag 31 januari 2008 15:54 schreef Gewas het volgende:
Laat ook maar...
Toegevoegde waarde is wat?
Be my guest.
quote:Ik had hem gezien. Alleen het topic begint al met een sceptische post, en de betreffende post is, hoe verwerpelijk ook, wel een breed gedragen misvatting. Het zelfmodererend vermogen is hoog in dit soort topics en dat is sterker dan ingrijpen van in deze.
quote:Ok helder. Bedankt voor je reactieOp vrijdag 1 februari 2008 14:47 schreef Inekris het volgende:
Ik had hem gezien. Alleen het topic begint al met een sceptische post, en de betreffende post is, hoe verwerpelijk ook, wel een breed gedragen misvatting. Het zelfmodererend vermogen is hoog in dit soort topics en dat is sterker dan ingrijpen van in deze.
Dubbel. Dicht. Dank.
quote:Dit kaart je met opzet aan!Op zondag 10 februari 2008 01:56 schreef ElizabethR het volgende:
Mag in dit topic de nonsens eruit? Daar heeft TS niet echt veel aan! Thanks!!
Gezien je pb, zegt mij dit genoeg!
quote:Hier is feedback er niet voor. Doe dat per PM. Klaar dus.Op zondag 10 februari 2008 02:05 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Dit kaart je met opzet aan!
Gezien je pb, zegt mij dit genoeg!
quote:ik kijk even.Op zaterdag 16 februari 2008 22:12 schreef MouzurX het volgende:
"ik vind niks leuk" kan wel op slot aangezien hij gekickt is van een half jaar terug.
dankje
Ontzettend vast zitten...
quote:ik hou het in de gaten.Op maandag 18 februari 2008 18:10 schreef katerwater het volgende:
Syheriat en devillin vervuilen het topic met meisjesruzie
Ontzettend vast zitten...
quote:1 mislukte foto en offtopic reacties zie ik. Nu loopt het topic weer. Geef het aan als er weer offtopic gereageerd wordt.Op vrijdag 29 februari 2008 02:11 schreef Mejoon het volgende:
ik zou graag willen dat mensen in mjn topic geen foto's plaatsen....gaat totaal niet meer over het onderwerp allemaal...
(Gewoon nieuwsgierig hoor trouwens, geen betweterij)
Dus vandaar mijn (eventueel tijdelijke) slotje, niets mis of raars mee
quote:Als de TT dekkend moet zijn voor de OP, Re, dan moeten er nog meer slotjes komen. Ten tweede, Re, waarom moet de TS dan via PM die intentie doorgeven, en kand zij dat niet in het topic kwijt.Op dinsdag 11 maart 2008 11:09 schreef Re het volgende:
Ten eerste Inekris, dekt de lading van de TT de OP niet, is het bedoeld als hypothetisch of wil TS aan incest slachtoffers vragen even goed terug te graven in hun verleden en melden hoe ze verkracht zijn hoe vaak en wanneer het gestopt is of is het nog steeds aan de gang en waarom ze vervolgens zelf zijn gaan verkrachten?
Dus vandaar mijn (eventueel tijdelijke) slotje, niets mis of raars mee
Ten derde, Re, wat maakt het uit of het gaat om een academische discussie, of TS vraagt aan slachtoffers hoe die er over denken? Dat is nu net het hele punt van een open forum, dat je reacties krijgt, en daarover enige sturing, als TS, kan uitoefenen. En de implactie is dat jij een van de twee ongewenst vindt. Geen van de redenen die jij noemt is een reden om het topic te sluiten. Het topic is niet in strijd met de policy, noch die van Fok, noch die van R&P, en met welke bedoeling het ook geopend is, het komt niet strijd met de policy ook.
Zoals jij het nu zegt, gaat het topic soweiso weer open, als TS jou heeft uitgelegd wat zij wwil met het topic, en is het dus daar niet afhankelijk van. Dus is het slotje raar mijns inziens.
Ten vierde. Als je een reactie begint met ten eerste, dan volgt er, taaltechnisch en logisch gezien tenminste nog een tweede punt. Waar is dat gebleven?
quote:Ga je dan alle topics dichtgooien die als "niet constructief" kunnen worden gezien (dat is dan allemaal ongeveer), of alleen als ze mogelijk controversieel kunnen zijn? Er lopen nu meer topics die weinig constructief zijn, en mogelijk zelfs controversieel.Op dinsdag 11 maart 2008 13:55 schreef Re het volgende:
Zoals gezegd, ik wacht wel op een reactie van TS als ze daar behoefte aan heeft, persoonlijk denk ik niet dat een topic over "deel hier je incestueuze verleden en toekomst met je medefokkertjes" een erg constructief topic wordt. En zo'n topic wordt mooi ondervangen qua heftigheid door je eigen OP in dit topic.
Jij wilt, neem ik aan, niet dat wij alle topics eerst ter goedkeuring aan jou voorleggen. Of wil je dat in elke OP een uitgebreide motivatie voor het hoe en waarom van het topic komt. (Wat overigens in de OP van het betreffende topic, naar mijn mening, wel gebeurt, ook al is het maar een paar woorden).
Er worden vaker topics over incest geopend, waarin die vragen ook aan de orde komen.
De OP lokt niet uit tot een opsomtopic, ook niet op sarcastische wijze. (Dat blijkt wel, ik heb er iets over te typen en wil dat graag kwijt in het topic. Flauw natuurlijk ik kan gewoon een tweede topic openen, maar dat lijkt mij zeker niet de bedoeling).
Ik weet nu wel dat je wacht op een reactie van TS, bij voorkeur in je PM, dat heb je getypt, en ik ben geen analfabeet. Ik begrijp alleen niet waarom het niet in het topic zelf kan?
Tenslotte, ik begrijp nog steeds niet waarom het topic dicht moest. Morbide is het topic in ieder geval niet, naargeestig wel, maar dat is een deel van R&P subforum sowieso. Eigenlijk wil ik geen discussie met je, ik wil alleen een antwoord op de vraag waarom het dicht moest, en in het verlengde daarvan, waarom jij die vragen zo nodig per PM moet beantwoord krijgen? Jij geeft geen antwoord, jij geeft jouw vragen over het topic als reden. Maar als dat een reden is, maak jij jouw mening en vragen de policy voor R&P, en of zoiets nou een gelukkige ontwikkeling is vraag ik mij af.
. Dat slotje was wellicht wat voorbarig, maar als TS een verdere verduidelijking wil geven, kan ze prima bij de mods terecht. Ik zie nergens dat OP's ineens door een commissie heen moeten ofzo, dus rustig aan. quote:Sinds wanneer is R&P naargeestig? Van dat imago probeert het al jaren af te komen, geloof ikMorbide is het topic in ieder geval niet, naargeestig wel, maar dat is een deel van R&P subforum sowieso.
.
quote:Op maandag 24 maart 2008 19:44 schreef Liquidootje het volgende:
Als ik mij wil afgeven op g_h, dan doe ik dat! Respectloze vlegel dat ie is
quote:je hebt niets te willen op dat gebied, lees de OP van die reeks nog eens goed door zou ik zeggen en hou je aan de regels en dan zijn die modbreaks niet nodigOp woensdag 26 maart 2008 19:06 schreef Liquidootje het volgende:
Ik wil geen berichten meer over de modbreak in singles. Ook niet van modjes. Dank u.
quote:SmakeloosOp woensdag 2 april 2008 02:04 schreef Re het volgende:
het is alweer 2 april enzo...
quote:ja dat kan met 1 april grapjes, die zijn dat af en toe...
quote:Precies. Zelfs op 1 april is zoiets ongehoord, ongepast en onnodig.
quote:In forum wat minder beladen is zou zo'n 'grapje' wel kunnen. In jouw forum pertinent niet. Dat je dat zelf niet inziet maakt je een flutmod. Ook het feit dat je via PM vraagt waarom ik dit schrijf, zodat je het kunt 'uitleggen' vind ik raar. Je dropt dat topic ook in de openbaarheid, dus de uitleg kun je ook in het openbaar geven.Op woensdag 2 april 2008 02:24 schreef Re het volgende:
[..]
ja dat kan met 1 april grapjes, die zijn dat af en toe...
quote:Blijkbaar stoor je je aan omschrijvingen van fictieve personen en maak jij de link naar de users die in dit forum blijkbaar beladen zijn dus vroeg ik je wat je er smakeloos aan vind, had het in KLB wel op zijn plaats geweest dan... dat jij dit zo'n beladen forum vind is jouw interpretatie. Wat bedoel je met beladen, moet iedereen hier met fluwelen handschoentjes worden aangepakt en mogen we vooral niemand voor de kop stoten want je weet maar nooit...?Op woensdag 2 april 2008 09:08 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
In forum wat minder beladen is zou zo'n 'grapje' wel kunnen. In jouw forum pertinent niet. Dat je dat zelf niet inziet maakt je een flutmod. Ook het feit dat je via PM vraagt waarom ik dit schrijf, zodat je het kunt 'uitleggen' vind ik raar. Je dropt dat topic ook in de openbaarheid, dus de uitleg kun je ook in het openbaar geven.
quote:Pwnt.Op woensdag 2 april 2008 09:08 schreef ElizabethR het volgende:
Ook het feit dat je via PM vraagt waarom ik dit schrijf, zodat je het kunt 'uitleggen' vind ik raar.
quote:Het verbaast me dat jij dat niet vind. KLB of ONZ is een heel ander kaliber dan R&P. Eigenlijk is R&P een heel ander kaliber dan welke forum op FOK! dan ook..Op woensdag 2 april 2008 09:28 schreef Re het volgende:
[..]
Blijkbaar stoor je je aan omschrijvingen van fictieve personen en maak jij de link naar de users die in dit forum blijkbaar beladen zijn dus vroeg ik je wat je er smakeloos aan vind, had het in KLB wel op zijn plaats geweest dan... dat jij dit zo'n beladen forum vind is jouw interpretatie.
quote:Nee hoor, alleen minder denigrerend was leuk geweest. Zoals ik al zei, R&P is een heel ander kaliber.Wat bedoel je met beladen, moet iedereen hier met fluwelen handschoentjes worden aangepakt en mogen we vooral niemand voor de kop stoten want je weet maar nooit...?
quote:Ja en ik vraag me dus af wat wordt er dan bedoeld met terminologie als beladen en een ander kaliber, geef daar eens een definitie van waar ik iets mee kan, dat in relatie tot een compleet fictief gechargeerd karikaturenverzamelingOp woensdag 2 april 2008 12:17 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Het verbaast me dat jij dat niet vind. KLB of ONZ is een heel ander kaliber dan R&P. Eigenlijk is R&P een heel ander kaliber dan welke forum op FOK! dan ook..
[..]
Nee hoor, alleen minder denigrerend was leuk geweest. Zoals ik al zei, R&P is een heel ander kaliber.
Maar ik heb er al veel van geleerd hoor en alle input is welkom
In elk grapje zit een kern van waarheid.
Op mij komt het over alsof je wil bewijzen dat jij écht niet zo'n huilie bent, dat jij niet van fluwelen handschoentjes houdt, en dat je heus wel in bent voor een geintje. Maar als het goed is hóef je dat niet te bewijzen (met een ludiek bedoeld topic), maar blijkt dat al gewoon uit hoe en wie je bent. Nu heb je imo de plank erg misgeslagen en maak je het alleen maar lulliger door er zo omheen te draaien.
Oh, en de opmerking van Cc is er mss wel eentje voor jou om ter harte te nemen:
Men schijt niet in de woonkamer en al helemaal niet op zijn gasten.
Ga alsjeblieft niet van die conclusies trekken. Topic was opgezet om eerst een gechargeerd negatief verhaal neer te zetten die compleet niet reflecteert wat ik denk en die na een tijdje te vervangen door een positieve OP die wel mijn mening reflecteert om zo het topic compleet een andere draai te geven.
Dat sommige mensen, en dan voornamelijk de "kenners" dat blijkbaar niet waarderen omdat ze denken dat de eerst OP op waarheid is berust is dan een les voor mij
Kijk even in de desbetreffende autisme topics of medicatie topics en trek daar je conclusies uit, en kijk niet naar een blijkbaar misbegrepen topicje op 1 april.
Wat een nonsens ook: een gechargeerde OP in een later stadium willen veranderen naar een positieve.
Moonah zou zeggen: geleufde ut zelluf? Ik zeg: leuk verhaaltje voor het slapengaan.
quote:Nah.... wat een lumineus idee!Op woensdag 2 april 2008 14:07 schreef Re het volgende:
nou voor een laatste keer dan om het wat uit te leggen.
Ga alsjeblieft niet van die conclusies trekken. Topic was opgezet om eerst een gechargeerd negatief verhaal neer te zetten die compleet niet reflecteert wat ik denk en die na een tijdje te vervangen door een positieve OP die wel mijn mening reflecteert om zo het topic compleet een andere draai te geven.
een OP veranderen is sowieso not done vind ik.
quote:Ik heb heus wel serieuze posts van je gelezen in R&P. gelukkig wel! daarom heb ik ook positief gereageerd op de mededeling dat jij modje werd hier. Ik wil je dus ook best geloven als je zegt dat je niet wérkelijk zo denkt over users hier.Dat sommige mensen, en dan voornamelijk de "kenners" dat blijkbaar niet waarderen omdat ze denken dat de eerst OP op waarheid is berust is dan een les voor mij
Kijk even in de desbetreffende autisme topics of medicatie topics en trek daar je conclusies uit, en kijk niet naar een blijkbaar misbegrepen topicje op 1 april.
Alleen nu heb je de plank gigantisch misgeslagen. Geeft niets, kan gebeuren, maar klets er dan niet zo omheen.
@Re, blijkbaar is jouw grapje verkeerdd gevallen, er is een koninklijke oplossing daarvoor, die bestaat uit 5 letters -vier verschillende- en zo erg is het niet om aan te geven dat je feilbaar bent. (Connectivity is belangrijker, maar das een ander verhaal).
Toen scrolde ik maar eens verder (wat is er trouwens mis met QFT
).Wat een misselijke bericht om te plaatsen en dan ook nog van alle blaam nuanceren alsof het lijkt dat meneer totaal niet begrijpt wat er aan de hand is. Kom op, zelf jij hebt wat inlevingsvermogen hoor "ik-ben-9-jaar-fokker" hippie.
Jij moet beter weten
e !
en voor de rest, ik lul nergens omheen hoor, ik probeer alleen uit te leggen hoe de gedachten bij mij gingen, blijkbaar heb ik daar aardig wat users mee voor het hoofd gestoten dus een mea culpa voor allen
quote:Tja, of het nou een drol met een strik er omheen of een keutel met een vlaggetje is, het blíjft voor mij poep. Ik kan er de humor niet van inzien en de versiering maakt het imo ook niet ineens respectvol..Op woensdag 2 april 2008 13:55 schreef Moonah het volgende:
Oh, en de opmerking van Cc is er mss wel eentje voor jou om ter harte te nemen:
Men schijt niet in de woonkamer en al helemaal niet op zijn gasten.
Maar wat mij betreft klaar.
quote:Dankjewel. Volgende keer beter nadenken of een dergelijke vorm van humor toepassen in een daarvoor geschikt forum.
Zand erover dan maar
quote:Zie je wel! Je weet precies wat ik bedoelde en hoeveel waarde je aan mijn uitspraken moet hechten.Op woensdag 2 april 2008 14:27 schreef Re het volgende:
dank je liquidootje
en voor de rest, ik lul nergens omheen hoor, ik probeer alleen uit te leggen hoe de gedachten bij mij gingen, blijkbaar heb ik daar aardig wat users mee voor het hoofd gestoten dus een mea culpa voor allen
Je komt er nog wel. Waarschijnlijk wordt je nooit zoveel gehaat als de bepaalde modjes van us, sex en hc.
TS is een kutwijf/vent en tevens een enorme moraalridder, dus die verdient afgezeken te worden en dat kan nu niet meer.
quote:oh nou vooruit danOp woensdag 2 april 2008 18:24 schreef MouzurX het volgende:
Re wat doe je ?
TS is een kutwijf/vent en tevens een enorme moraalridder, dus die verdient afgezeken te worden en dat kan nu niet meer.
.... ik denk niet dat het tot een constructief geheel gekomen had...
.ga nog gewoon door in deel 1, maar dacht maak een nieuwe aan omdat ik een lang verhaal moest plaatse
We doen ons best om trollers en zuigers erop te wijzen dat hun off topic gebazel niet gewenst is en we houden het heus in de gaten en daar waar men over de schreef gaan wordt dat zowel naar de user als naar achteren toe gemeld. Wat we niet gaan doen is voor elke poep en een scheet een melding maken. Beste is ook om niet in te gaan op in jouw ogen getroll maar gewoon een TR te plaatsen bijvoorbeeld en dan kijken wij erna en nemen actie daar waar nodig.
Tevens mag je de formele houding laten varen hoor
wil ook niet dat het nog terug te vinden is.
Thanks!
quote:Op maandag 14 april 2008 13:36 schreef brach het volgende:
kunnen jullie dilemma, wat te doen? sluiten en verwijderen?
wil ook niet dat het nog terug te vinden is.
Thanks!
Berouw komt na de zonde. Gaat 'm niet worden, denk ik.
quote:nee en nee, ten eerste sluiten wij topics niet omdat de TS het niet eens is met de reacties, ten tweede zijn de reacties aldaar toch niet echt stuitend? En aan verwijderen doen we al helemaal niet, het topic zakt vanzelf wel weg of gaat na 300 posts vanzelf op slot omdat die dan vol zit.Op maandag 14 april 2008 13:36 schreef brach het volgende:
kunnen jullie dilemma, wat te doen? sluiten en verwijderen?
wil ook niet dat het nog terug te vinden is.
Thanks!
maar maakt nie uit dan, schrijf er gewoon niet meer op en dan verwaterd het vanzelf wel!
dat ik het wou laten verwijderen was puur om privacy, zodat het niet meer terug te vinden zou zijn.
anyway, ik doe het wel hier mee!!
Check even m'n ideetje in de laatste post van chronische hyperventilatie
... ik zal er het hyperventilatie topic van maken 
Abortus 5 jaar geleden
En ja, ik ging ook over de schreef maar ik kan gelukkig snel editten.
Zou je deze post ook willen verwijderen? Het lijkt nu net of ik een nare opmerking aan het adres van TS maakte.
quote:doneOp dinsdag 15 april 2008 17:29 schreef MinderMutsig het volgende:
Thanks Re
Zou je deze post ook willen verwijderen? Het lijkt nu net of ik een nare opmerking aan het adres van TS maakte.
PDD [Autisme, Asperger en PDD-NOS] deel III
Kan hij niet gewoon alleen toegang krijgen tot ONZ of zo? Dat is het enige dat zijn minuscule hersentjes kunnen verwerken.
Echt hoor, ik klaag niet gauw in feedback over andere users, maar als ik zie hoe hij op een kwetsbare Oxy reageert, gaan mijn nekharen overeind staan.
quote:Op donderdag 17 april 2008 23:26 schreef clumsy_clown het volgende:
God, issie weer bezig? *zoekt useradmin op.
Spam.
quote:De edit is om 13:22 gedaan. Daar ik niet in de toekomst kon kijken en dus nog zo'n post heb gemaakt, heb ik nu een officiele waarschuwing en laatste kans. Chapeau, want ik was ook erg vervelend.Op dinsdag 29 april 2008 13:11 schreef BubblegumBarbie het volgende:
-edit- nog een keer en je krijgt een note
Mijn vraag, kan dat niet anders? Waarom posts een stuk later editten en er dan pas serieuze waarschuwingen inzetten en niet diezelfde waarschuwing meteen PM-en? Je kunt erop rekenen dat iemand zijn eigen posts niet na checked op edits met waarschuwingen. Een PM daarintegen, was, zoals ik heb gemerkt, een stuk effectiever.
Please, indulge me en verhelder mijn naieviteit en ontwetendheid opdat het niet nog eens voorkomt.quote:Gewoon minder baggeren of op een andere minder kwetsende manier. Dat helpt ook.Op dinsdag 29 april 2008 21:49 schreef BubblegumBarbie het volgende:
[..]
De edit is om 13:22 gedaan. Daar ik niet in de toekomst kon kijken en dus nog zo'n post heb gemaakt, heb ik nu een officiele waarschuwing en laatste kans. Chapeau, want ik was ook erg vervelend.
Mijn vraag, kan dat niet anders? Waarom posts een stuk later editten en er dan pas serieuze waarschuwingen inzetten en niet diezelfde waarschuwing meteen PM-en? Je kunt erop rekenen dat iemand zijn eigen posts niet na checked op edits met waarschuwingen. Een PM daarintegen, was, zoals ik heb gemerkt, een stuk effectiever.
Trut.
quote:verwacht je nou eerlijk waar dat als je 25 baggerplaatjes post om bewust een topic om zeep te helpen dat bewonderenswaardig is?Op dinsdag 29 april 2008 21:49 schreef BubblegumBarbie het volgende:
[..]
De edit is om 13:22 gedaan. Daar ik niet in de toekomst kon kijken en dus nog zo'n post heb gemaakt, heb ik nu een officiele waarschuwing en laatste kans. Chapeau, want ik was ook erg vervelend.
Mijn vraag, kan dat niet anders? Waarom posts een stuk later editten en er dan pas serieuze waarschuwingen inzetten en niet diezelfde waarschuwing meteen PM-en? Je kunt erop rekenen dat iemand zijn eigen posts niet na checked op edits met waarschuwingen. Een PM daarintegen, was, zoals ik heb gemerkt, een stuk effectiever.
quote:Nee. Dat geef ik zelf ook aan. Alleen dat neemt niet mijn vraag weg. Waarom zoiets niet direct doen?Op dinsdag 29 april 2008 21:54 schreef Re het volgende:
[..]
verwacht je nou eerlijk waar dat als je 25 baggerplaatjes post om bewust een topic om zeep te helpen dat bewonderenswaardig is?
quote:Nou Re, vertel! Waarom ben je niet 24/7 op je post? Of iig jouw aaneengesloten 12/7?Op dinsdag 29 april 2008 22:22 schreef BubblegumBarbie het volgende:
Nee. Dat geef ik zelf ook aan. Alleen dat neemt niet mijn vraag weg. Waarom zoiets niet direct doen?
quote:Op dinsdag 29 april 2008 22:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou Re, vertel! Waarom ben je niet 24/7 op je post? Of iig jouw aaneengesloten 12/7?
we hebben nog een leven hoor
quote:Ik ben nu American Idol aan het kijkenOp dinsdag 29 april 2008 22:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou Re, vertel! Waarom ben je niet 24/7 op je post? Of iig jouw aaneengesloten 12/7?
quote:Op dinsdag 29 april 2008 22:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou Re, vertel! Waarom ben je niet 24/7 op je post? Of iig jouw aaneengesloten 12/7?
Met direct bedoel ik rechtstreeks. Ik bedoel, ik beloof plechtig dat ik mezelf weer zal gedragen. Maar ik was gewoon nieuwsgierig.
Je vervulde eigenlijk een 'het is menens'waarschuwingsfunctie
.quote:Tsssk. Die mods van tegenwoordig.
quote:Hè fuck, onbedoeld een voorbeeldfunctie in mijn maag gesplitst gekregen.Op dinsdag 29 april 2008 22:46 schreef Copycat het volgende:
Is toch ook rechtstreeks? En out in the open, dus direct voor iedereen duidelijk
Je vervulde eigenlijk een 'het is menens'waarschuwingsfunctie
Nou jaa. Was het toch nog ergens goed voor. Op een duistere, sinistere, negatieve manier. Dat waren nog eens tijden!
quote:Si, Si.
.Maar niet erger.
24/7 uiteraard!
quote:je mag hem hebben, ik kijk wel ff de andere kant op voortaanOp dinsdag 29 april 2008 23:06 schreef Copycat het volgende:
Nog een hulpmod nodig? Die zich forumbreed over Liquidootje buigt?
24/7 uiteraard!
Mooi meegenomen
.quote:Puik idee!Op dinsdag 29 april 2008 23:07 schreef Re het volgende:
[..]
ik kijk wel ff de andere kant op voortaan
En dan ter zake iets wat wel zinnig opgelost kan worden: Kan iemand die bovenste stickie in R&P eens de vergetelheid intiefen. Fear Factor kan allang niet meer voor opgegeven worden ( TV programma Fear Fighters zoekt kandidaten!! ) dus die stickie is al weken/maandenlang onzinnige beeldschermvervuiling.
quote:wie?Op donderdag 1 mei 2008 15:18 schreef Roquefort het volgende:
Mag ik allereerst nog even feedbacken dat wat mij betreft R&P nog steeds compleet gepwnd wordt door Cc, de geschiedenisboeken zulllen geen begrip hebben voor deze historische misser zonder weerga, dat deze uebermod der R&P-mods geen mod meer is.
quote:Naar mijn weten zijn de uitzendingen tot en met juni dus daarna kan die idd wel dichtEn dan ter zake iets wat wel zinnig opgelost kan worden: Kan iemand die bovenste stickie in R&P eens de vergetelheid intiefen. Fear Factor kan allang niet meer voor opgegeven worden ( TV programma Fear Fighters zoekt kandidaten!! ) dus die stickie is al weken/maandenlang onzinnige beeldschermvervuiling.
quote:ROFL, en doe effe een raampje open.
quote:Als je nou klikt op die tweede link in mijn post, dan lees je daar een bericht van BrandX (mod) dat de opnames al zo ongeveer afgelopen zijn en dat opgeven dus al lang en breed niet meer kan. En die post is al ruim een maand oud, dus opgeven kan al langer niet meer.Op donderdag 1 mei 2008 23:05 schreef Re het volgende:
[..]
wie?
[..]
Naar mijn weten zijn de uitzendingen tot en met juni dus daarna kan die idd wel dicht
Roquefort vraagt simpelweg naar een unsticky, dan wordt het topic vanzelf wel weer gekickt indien nodig.
Trouwens waarom doet Emel eigenlijk alsof ze iets beters te doen heeft?
quote:omdat ik zei dat ik nog een leven heb?Op vrijdag 2 mei 2008 17:42 schreef Liquidootje het volgende:
Trouwens waarom doet Emel eigenlijk alsof ze iets beters te doen heeft?
quote:
quote:tsja...
quote:Domme vragen lijken toch te bestaan
quote:CopyC wint de Jackpot
quote:Het ken te gek, een leven en stiekeme tvp's
En die van Re, zeker ook geheime tvp's.
quote:Nou een dubbele whisky op een terras denk ik
Naar <nr> = #65
Laat maar, hijs weer sexy
[ Bericht 27% gewijzigd door Liquidootje op 22-05-2008 23:05:35 ]
Oh jij bent het. Ja dank je Emel
quote:moet het wel of niet veranderd worden? zeg het maar..ik ben in een blije buiOp donderdag 22 mei 2008 23:11 schreef Liquidootje het volgende:Als het met tegenzin is. Dan laat maar hoor
Oh jij bent het. Ja dank je Emel
quote:Hey!Op donderdag 22 mei 2008 23:13 schreef Re het volgende:
Ik zit bier te drinken, dus...
quote:hoi
Waarom voelen mensen zich standaard niet kiplekker?
Re, je hebt het over een onnodige topic-kick.... Kun je ook uitleggen waarom? In dat topic wordt serieus gediscussieerd en ik zie niet helemaal in waarom ie gesloten moet worden?
quote:er was al 1 jaar niet in gereageerd, vandaar en de topic kicker reageert op een post van je van 2,5 jaar terug, vandaar de onnodigheid ervan. Een eventuele nieuwe user gaat dan reageren op 2 jaar oude posts van users die allang gevlogen zijn of een discussie starten die allang een andere richting is opgegaan. Ik zal nog wel ff kijken naar het topic maar er is niets mis met het opnieuw opstarten van een issue in een vers nieuw topic om zo de discussie wat meer actualiteit te geven.Op zaterdag 31 mei 2008 02:29 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Re, mag dit topic weer open..?
Waarom voelen mensen zich standaard niet kiplekker?
Re, je hebt het over een onnodige topic-kick.... Kun je ook uitleggen waarom? In dat topic wordt serieus gediscussieerd en ik zie niet helemaal in waarom ie gesloten moet worden?
quote:Als niemand het topic iets interesseert verdwijnt het vanzelf toch gauw weer? Juist door een oud topic een kick te geven kunnen de nieuwe users iets lezen waar niet regelmatig over wordt gesproken. Misschien dat dat hen doet nadenken en dat er daardoor nieuwere topics worden geopend die een link hebben naar het oude topic. Door het op slot te gooien verdwijnt potentiele nuttige informatie voor eens en altijd in de stoffige archieven.Op zaterdag 31 mei 2008 12:35 schreef Re het volgende:
[..]
er was al 1 jaar niet in gereageerd, vandaar en de topic kicker reageert op een post van je van 2,5 jaar terug, vandaar de onnodigheid ervan. Een eventuele nieuwe user gaat dan reageren op 2 jaar oude posts van users die allang gevlogen zijn of een discussie starten die allang een andere richting is opgegaan. Ik zal nog wel ff kijken naar het topic maar er is niets mis met het opnieuw opstarten van een issue in een vers nieuw topic om zo de discussie wat meer actualiteit te geven.
Net open en nu al volgebaggerd
En dan met name het tweede deel van de openingszin. Het verbaast me trouwens dat ik meerdere moderators hier doodleuk op zie reageren, zonder dat iemand deze bagger weghaalt. Of bestaat er geen policy meer?
quote:Wat bedoel je precies?Op zondag 8 juni 2008 14:29 schreef Elfletterig het volgende:
Ik doe mijn beklag over deze opmerking: Homo Fobie
En dan met name het tweede deel van de openingszin. Het verbaast me trouwens dat ik meerdere moderators hier doodleuk op zie reageren, zonder dat iemand deze bagger weghaalt. Of bestaat er geen policy meer?
Topic was al door mn collega opgeschoond.
quote:Ik wil even overleggen met Re.Op zondag 8 juni 2008 20:19 schreef Killjoy het volgende:
Ik denk al de haatspraak/doodsverwensingen/zieke opmerkingen van die Multiculti gast.
quote:Ik doel op de opmerking dat alle homo's in een greppel mogen en dan zand eroverheen. Een doodsverwensing, dus...Op zondag 8 juni 2008 20:10 schreef Emel het volgende:
Wat bedoel je precies? Topic was al door mn collega opgeschoond.
Je ziet een leuke Welpie in de supermarkt, maar dan?
dank jullie duizendmaal !!!! (ja, ik ben soms een krassertje)
[ Bericht 88% gewijzigd door Re op 14-06-2008 01:18:49 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Re op 14-06-2008 01:21:12 ]
gaat toch goed komen!
ik wil dit jaar geen zomervakantie
zonder OP
Verliefd op mijn collega
quote:ja het is altijd wat idd... 1 topic gered!Op dinsdag 24 juni 2008 00:26 schreef Xennia het volgende:
Re, ik heb er weer 2
gaat toch goed komen!
ik wil dit jaar geen zomervakantie
zonder OP
quote:Tenzij jullie er een principekwestie van gaan maken (max. één SC in R&P) denk ik dat het weinig kwaad kan. Singles staat open voor instroom van buitenaf, ze houden hun topics schoon, meestal is er maar één topic tegelijk, etc. etc.Op donderdag 26 juni 2008 12:12 schreef Re het volgende:
Ik weet het Litpho, daarom zijn we er even over aan het nadenken hoe en of we er mee verder gaan...
Ik persoonlijk heb een paar suggesties.
- Singles upgraden naar een topic waar SC-mág
- Singles upgraden naar 600 post-limit
- Die andere SC opheven, want dat is gewoon puin.
- Mij een modje maken.
Dan zorg ik dat de orde gehandhaafd wordt.
quote:Dat kan niet met de forumsoftware. De rest van je punten laat ik me even niet over uitOp donderdag 26 juni 2008 13:24 schreef Liquidootje het volgende:
- Singles upgraden naar 600 post-limit
.quote:geduld enzo mijn jongOp donderdag 26 juni 2008 14:27 schreef Liquidootje het volgende:
Ja soms wil ik eigenlijk ook dat de modjes een iets snellere ping hadden. Dit duurt allemaal echt te lang.
1 van je 4 punten neem ik mee naar achteren
quote:Liquidootje wordt moderator!Op donderdag 26 juni 2008 14:39 schreef Re het volgende:
geduld enzo mijn jong
1 van je 4 punten neem ik mee naar achteren
quote:Daar gaat de andere SCOp donderdag 26 juni 2008 14:39 schreef Re het volgende:
[..]
geduld enzo mijn jong
1 van je 4 punten neem ik mee naar achteren
.Eentje is technisch niet mogelijk. 2 ervan zijn werkelijk te mooi om waar te zijn. 1 ervan is wat triest dat het nog steeds niet ingevoerd is.
Raar raar, oooo wat zal godfather C_c toch besluiten in haar grijze achterkamertje
quote:Zou het nu dan echt gaan gebeuren?
quote:er is ruimte voor 1 SC ja
quote:En waarom zouden alleen singles mogen sc'en?Op donderdag 26 juni 2008 13:24 schreef Liquidootje het volgende:
Inderdaad. Dat kliekjes gedrag is wel aanwezig, maar toch zie je telkens weer nieuwe mensen, dus we zijn wel veel meer open dan bijvoorbeeld een niet nader te noemen ander clubje in r&p.
Ik persoonlijk heb een paar suggesties.
- Singles upgraden naar een topic waar SC-mág
- Singles upgraden naar 600 post-limit
- Die andere SC opheven, want dat is gewoon puin.
quote:Duh, omdat die genoeg tijd hebben natuurlijk...Op zaterdag 28 juni 2008 20:10 schreef Pheno het volgende:
En waarom zouden alleen singles mogen sc'en?
Ik herken mijzelf vooral hier goed in...
quote:... alleen dan geredeneerd vanuit het standpunt van de R&P SC. Zou het dan toch zo zijn dat de SC waar je jezelf het prettigst in voelt, je waarneming beïnvloedt?Op donderdag 26 juni 2008 13:24 schreef Liquidootje het volgende:
Inderdaad. Dat kliekjes gedrag is wel aanwezig, maar toch zie je telkens weer nieuwe mensen, dus we zijn wel veel meer open dan bijvoorbeeld een niet nader te noemen ander clubje in r&p.
quote:Singles SC is ooit gesloten gweest omdat het te kliekerig werd en totaal niet ontopic. Daarom is na wat omwegen (Op zondag 29 juni 2008 07:20 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Duh, omdat die genoeg tijd hebben natuurlijk...
Ik herken mijzelf vooral hier goed in...
[..]
... alleen dan geredeneerd vanuit het standpunt van de R&P SC. Zou het dan toch zo zijn dat de SC waar je jezelf het prettigst in voelt, je waarneming beïnvloedt?
) de R&P SC gekomen, zodat er geen mensen waren die zich niet konden vinden met de sub-onderwerp van de SC. Ik verbaas me overigens dat er mensen zijn die hier klagen over de SC terwijl ik ze daar nog nooit gezien heb.Ja, we zouden een kliekje zijn. Als je niet mee gaat SC'en lijkt dat inderdaad zo ja, duh.
Als je niet meedoet, dan hoor je er niet bij. Dat lijkt me meer dan logisch.
Alsof wij een wervingscampagne moeten gaan voeren om nieuwe mensen te trekken...laat ze zelf mee doen. CUL SC, DIG SC, het werkt prima. Waarom zou R&P SC niet werken, of hebben de rest van de R&P bezoekers een e-sociale fobie of zo
quote:Ja, en Singles is geen kliekje.Op donderdag 26 juni 2008 13:24 schreef Liquidootje het volgende:
Inderdaad. Dat kliekjes gedrag is wel aanwezig, maar toch zie je telkens weer nieuwe mensen, dus we zijn wel veel meer open dan bijvoorbeeld een niet nader te noemen ander clubje in r&p.
Ik persoonlijk heb een paar suggesties.
- Singles upgraden naar een topic waar SC-mág
- Singles upgraden naar 600 post-limit
- Die andere SC opheven, want dat is gewoon puin.
. Deze discussie heb ik nu al 100x voorbij zien komen, waarom kunnen beide reeksen niet gewoon vredig naast elkaar bestaan? Het is gewoon een ander publiek wat er komt.quote:Misschien moeten de R&P mods heel veel modereen in deze topics? En moeten ze de schijfruimte van de databaseserver ook betalen?Op maandag 30 juni 2008 10:21 schreef Q. het volgende:
[..]
Ja, en Singles is geen kliekje.
quote:Inderdaad. R&P SC was ooit de SINGLES SC.Op maandag 30 juni 2008 10:07 schreef Pheno het volgende:
[..]
Singles SC is ooit gesloten gweest omdat het te kliekerig werd en totaal niet ontopic. Daarom is na wat omwegen (
Ja, we zouden een kliekje zijn. Als je niet mee gaat SC'en lijkt dat inderdaad zo ja, duh.
Als je niet meedoet, dan hoor je er niet bij. Dat lijkt me meer dan logisch.
Alsof wij een wervingscampagne moeten gaan voeren om nieuwe mensen te trekken...laat ze zelf mee doen. CUL SC, DIG SC, het werkt prima. Waarom zou R&P SC niet werken, of hebben de rest van de R&P bezoekers een e-sociale fobie of zo
quote:Grappig hoe de singles reeks na verloop van tijd in de eerste plaats wordt gezien als een SC reeks.Op maandag 30 juni 2008 10:24 schreef CherryLips het volgende:
Een 'ontopic' SC-reeks voor singles? Dat is toch niet handig als SC?
quote:"History repeats itself".Op maandag 30 juni 2008 10:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Grappig hoe de singles reeks na verloop van tijd in de eerste plaats wordt gezien als een SC reeks.
quote:deja vu
quote:Inhoudelijk kan ik me daar op zich wel iets bij voorstellen. Als ik mijn best doeOp maandag 30 juni 2008 10:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Grappig hoe de singles reeks na verloop van tijd in de eerste plaats wordt gezien als een SC reeks.
.quote:ik kom nauwelijks in die topics, enige wat ik constateer is dat men ooit heeft afgesproken dat de single reeks een doel en nut heeft maar dat het niet tot een veredeld SlowChat reeks gaat leiden. En die opdracht is toch niet zo moeilijk toch?Op maandag 30 juni 2008 10:25 schreef Pheno het volgende:
[..]
Misschien moeten de R&P mods heel veel modereen in deze topics? En moeten ze de schijfruimte van de databaseserver ook betalen?
Dus de mensen in de single topics moeten gewoon eens naar hunzelf kijken, niemand staat het succes van die reeks in de weg behalve de singles zelf
quote:Eens... het probleem zit hem vooral in het gegeven dat SC'ers de mate van succes van 'hun' reeks op een andere manier afmeten dan de oorspronkelijke doelstelling van die reeks.Op maandag 30 juni 2008 10:58 schreef Re het volgende:
Dus de mensen in de single topics moeten gewoon eens naar hunzelf kijken, niemand staat het succes van die reeks in de weg behalve de singles zelf
*whihi, echt waar*
quote:Sjees. Is dit de nieuwe manier ik-verzin-een-tr-om-lekker-een-verkapte-tvp-te-kunnen te plaatsen
quote:uhm...., neeOp maandag 30 juni 2008 15:33 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
Sjees. Is dit de nieuwe manier ik-verzin-een-tr-om-lekker-een-verkapte-tvp-te-kunnen te plaatsen
, die zijn er al veels te veel en zorgt ervoor dat users met echte topics wegblijven...Ik zie het hele probleem niet zo.
quote:dit is de tweede poging om een singles reeks op te zetten en die is maar met 1 doel opgezet, discussieren over het single zijn. Met de uitdrukkelijke regel dat het geen verkapte slowchat reeks zou worden. Nu is het dus zover dat na tig waarschuwingen de maat vol is.Op maandag 30 juni 2008 18:15 schreef Ludootje het volgende:
Wat is het probleem met singels op dit moment dan? Zoals ik het zie heeft iedereen het gezellig. Kan er niet een beetje geSC't worden en daarnaast ook nog wat stevige discussie?
Ik zie het hele probleem niet zo.
SC kan in het SC topic, dat heet niet voor niets SC dacht ik...
quote:Laat me raden, er zijn stellingenOp maandag 30 juni 2008 18:15 schreef Ludootje het volgende:
Wat is het probleem met singels op dit moment dan? Zoals ik het zie heeft iedereen het gezellig. Kan er niet een beetje geSC't worden en daarnaast ook nog wat stevige discussie?
Ik zie het hele probleem niet zo.
quote:Op de regels afgaand kan ik het wel begrijpen.Op maandag 30 juni 2008 18:19 schreef Re het volgende:
[..]
dit is de tweede poging om een singles reeks op te zetten en die is maar met 1 doel opgezet, discussieren over het single zijn. Met de uitdrukkelijke regel dat het geen verkapte slowchat reeks zou worden. Nu is het dus zover dat na tig waarschuwingen de maat vol is.
SC kan in het SC topic, dat heet niet voor niets SC dacht ik...
Maar ik krijg een beetje het idee dat omdat ooit gezegd is dat het geen SC is, het maar tot in de eeuwigheid zo zou moeten zijn.
Ik heb het idee dat er nl. wel behoefte aan is bij een hoop mensen uit singles. Waarin schuilt dan het kwaad van wat SC? Afgezien van dat het ooit is vastgelegd dan.
quote:Een uitdrukkelijke regel waar in geen enkele reeks aan voldaan wordt. Prima verder als jullie de discussie sluiten, vergeet niet de rest mee te nemenOp maandag 30 juni 2008 18:19 schreef Re het volgende:
Met de uitdrukkelijke regel dat het geen verkapte slowchat reeks zou worden.
.quote:Welke andere reeks alhier staat ook bol van de slow chat dan?Op maandag 30 juni 2008 18:51 schreef Litpho het volgende:
[..]
Een uitdrukkelijke regel waar in geen enkele reeks aan voldaan wordt. Prima verder als jullie de discussie sluiten, vergeet niet de rest mee te nemen
quote:Er zijn er diverse met hun momenten, gevolgd door een tijdje ontopic. Net als singles. Zet een groep mensen bij elkaar die het over een onderwerp kunnen vinden en ze vinden vanzelf andere overeenkomsten om over te kletsen. Uiterst R&P-verantwoord (maar dan wel bij Sociologie natuurlijk).Op maandag 30 juni 2008 19:16 schreef Re het volgende:
[..]
Welke andere reeks alhier staat ook bol van de slow chat dan?
quote:Het interessante is dat als ik in die reeksen een opmerking over maak (ja, iedereen kan wel eens lekker off topic gaan in een reeks, niets mis mee af en toe) en er mee te kappen dan doen ze dat dus ook, maar op een of andere manier wil het er bij de singles reeks niet in dat het gewoon gesloten wordt nu.Op maandag 30 juni 2008 19:29 schreef Litpho het volgende:
[..]
Er zijn er diverse met hun momenten, gevolgd door een tijdje ontopic. Net als singles. Zet een groep mensen bij elkaar die het over een onderwerp kunnen vinden en ze vinden vanzelf andere overeenkomsten om over te kletsen. Uiterst R&P-verantwoord (maar dan wel bij Sociologie natuurlijk).
[Dit is een reactie op wel/geen kliekvorming, geen reactie op een bestaansrecht. Wat kan mij dat nou verder schelen als een kliekje lekker wil klieken ,zolang ze het netjes in een enkele reeks doen. Als er SC staat klik ik er gewoon niet op, simpel zat.]
Maar jullie nemen slow echt te letterlijk hoor.
En jullie hebben die ene... die engert.
Maar goed, ik ga ook niet bij ide lui eten, misschien jij wel.
Zonder dat het mij verder stoort denk ik dan: wat is er zo R&P aan die slowchat? Het is een aanhangsel met weinig binding met het subforum R&P, een apart kliekje dat keuvelt op de achtergrond....
quote:Ik denk dat je de geschiedenis van de SC niet kent. Dan zou het je een stuk duidelijker zijn.Op dinsdag 1 juli 2008 16:47 schreef Roquefort het volgende:
Pheno, jij bent haast het ultieme voorbeeld. Als ik in jouw posthistory kijk, staat het vol met GC en CUL-topics, plus de SC-reeks in R&P.
Zonder dat het mij verder stoort denk ik dan: wat is er zo R&P aan die slowchat? Het is een aanhangsel met weinig binding met het subforum R&P, een apart kliekje dat keuvelt op de achtergrond....
Maar goed, opa gaat vandaag niet vertellen.
quote:Ah, jullie SC heeft een historische functie.Op dinsdag 1 juli 2008 16:49 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik denk dat je de geschiedenis van de SC niet kent. Dan zou het je een stuk duidelijker zijn.
Maar goed, opa gaat vandaag niet vertellen.
Fijn dat er cultuurbewaarders zijn.
Dit is precies zo'n kliekje-reactie, je schermt met iets waarvan je denkt dat ik dat niet weet, je hangt de opa uit.... Maar ik kom hier ook niet sinds gisteren hoor, ouwe vlotencrasher.
Wat is hier en nu de functie van die SC voor R&P?
quote:Joh, wat is dat kliekgedoe nu de hele tijd. Elke SC heeft een vaste kliek, en niemand in die "kliek" kan er wat aan doen dat er geen anderen binnen komen.Op dinsdag 1 juli 2008 16:55 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Ah, jullie SC heeft een historische functie.
Fijn dat er cultuurbewaarders zijn.
Dit is precies zo'n kliekje-reactie, je schermt met iets waarvan je denkt dat ik dat niet weet, je hangt de opa uit.... Maar ik kom hier ook niet sinds gisteren hoor, ouwe vlotencrasher.
Wat is hier en nu de functie van die SC voor R&P?
En vlotencrasher, ogame was echt ruim na de hele singles history van weleer. Een history die zich weer gaat herhalen. Alleen maar omdat er geen twee slowchats mogen zijn van iemand/iets/whatever.
Functie van de R&P SC: mensen die te slowchatten hebben kunnen daar babbelen, duh, zoals elke slowchat. Vroeger was er ook geen, nu kunnen we het ergens. Maar ja, iedereen is blijkbaar bang om tussen een vaste groep zich kenbaar te maken, al genoeg voer voor psychologen zou ik zeggen.
Een eiland dat niks met Relatie & Psychologie te maken heeft, gezellig voor de deelnemers (kliek), maar iemand die R&P bezoekt uit interesse voor R&P vraagt zich toch echt af wat de link is met dit subforum.
quote:We hebben ook nog even in GC gezeten, waar het idd prima kan staan imo, maar daar mochten we niet blijven van de (toenmalige) moderators.Op dinsdag 1 juli 2008 17:11 schreef Roquefort het volgende:
Nou ik heb net op de eerste pagina van het laatste slowchatdeel gekeken op [R&P SC] History repeating! en van mij mag je je daar suf slowchatten, maar het gaat over Shirley Bassey, mini-meet, japans eten, Almere & Den haag, het ontgaat me volkomen wat het verschil zou zijn met een GC-slowchat. Het lijkt me een gezellige chat in het verkeerde subforum.
Een eiland dat niks met Relatie & Psychologie te maken heeft, gezellig voor de deelnemers (kliek), maar iemand die R&P bezoekt uit interesse voor R&P vraagt zich toch echt af wat de link is met dit subforum.
Ik weet niet meer precies wat het verhaal erachter was.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:27 schreef Roquefort het volgende:
Jullie hebben een Mozes nodig, iemand die jullie naar het beloofde land leidt.
Jij voelt je niet toevallig geroepen voor die delicate taak?
quote:En in CUL gaat het altijd over eten? Kom zeg. Zo kun je alle SCS wel naar GC gooien.Op dinsdag 1 juli 2008 17:11 schreef Roquefort het volgende:
Nou ik heb net op de eerste pagina van het laatste slowchatdeel gekeken op [R&P SC] History repeating! en van mij mag je je daar suf slowchatten, maar het gaat over Shirley Bassey, mini-meet, japans eten, Almere & Den haag, het ontgaat me volkomen wat het verschil zou zijn met een GC-slowchat. Het lijkt me een gezellige chat in het verkeerde subforum.
Een eiland dat niks met Relatie & Psychologie te maken heeft, gezellig voor de deelnemers (kliek), maar iemand die R&P bezoekt uit interesse voor R&P vraagt zich toch echt af wat de link is met dit subforum.
Laat de singles maar bij de R&P SC zitten, dan is het nog ontopic ook.
quote:HW ging huilen door de hoeveelheid SC's in GCOp dinsdag 1 juli 2008 17:16 schreef TwistedDarling het volgende:
[..]
We hebben ook nog even in GC gezeten, waar het idd prima kan staan imo, maar daar mochten we niet blijven van de (toenmalige) moderators.
[ Bericht 25% gewijzigd door Pheno op 01-07-2008 17:50:30 ]
quote:Was het niet gewoon het gebrek aan nét niet meer minderjarige meisjes?Op dinsdag 1 juli 2008 17:43 schreef Pheno het volgende:
HW ging huilen door de hoeveelheid SC's in GC
quote:Hoi BurdieOp dinsdag 1 juli 2008 17:27 schreef Roquefort het volgende:
Jullie hebben een Mozes nodig, iemand die jullie naar het beloofde land leidt.
quote:Toen Mozes even de berg op was ging het volk ook offtopic door allemaal andere goden te gaan aanbidden, in plaats van bij de ene te blijven...Op dinsdag 1 juli 2008 17:27 schreef Roquefort het volgende:
Jullie hebben een Mozes nodig, iemand die jullie naar het beloofde land leidt.
Hoe je het ook draait, SC leidt in de regel tot een vaste groep aanwezigen en dat leidt tot offtopic reacties. En heel gek, zo werkt het in iedere vorm van sociaal bezig zijn...
quote:Je zou er depressief van worden...Op woensdag 2 juli 2008 11:10 schreef clumsy_clown het volgende:
Oh god, is de discussie weer zover dat we gaan kijken of de R&P SC wel over relaties en psychologische vraagstukken gaat?
quote:Zullen we het de Marvin SC dan maar noemen?
quote:Nou, heb je weer wat om ontopic over te slowchatten.
Maar ik begrijp dat de singlesreeks weer jammerlijk mislukt is. Zonde.
Verder is dit hélemaal niet mijn zaak natuurlijk
.quote:KlungelOp woensdag 2 juli 2008 11:10 schreef clumsy_clown het volgende:
Oh god, is de discussie weer zover dat we gaan kijken of de R&P SC wel over relaties en psychologische vraagstukken gaat?
.quote:Tja, er is blijkbaar steeds discussie als er een nieuwe mod is, omdat de "tegenstanders" dan hopen dat die de boel sluit. Ipv mee te kleppen in de SC, maar iets met bijten/eng/angst/etc.Op woensdag 2 juli 2008 11:10 schreef clumsy_clown het volgende:
Oh god, is de discussie weer zover dat we gaan kijken of de R&P SC wel over relaties en psychologische vraagstukken gaat?
. Marvin
. Op je kop krijgen door je mods omdat je slowchat in hun feedbacktopic
.quote:je wordt geen mod, singles gaat dicht dus ook geen expansie naar 600 posts, nog meer vragen?Op woensdag 2 juli 2008 11:28 schreef Liquidootje het volgende:
Ik wacht trouwens nog steeds op de antwoorden van mijn lijst van een tijdje terug. Wat is de status daarvan?
quote:ja dat is eenduidigOp woensdag 2 juli 2008 11:32 schreef Liquidootje het volgende:
Ah dat is duidelijk en is dat unaniem?
quote:een jaartje of 3?Op woensdag 2 juli 2008 11:41 schreef Liquidootje het volgende:
Mmmm, ja dat is dan jammer. Rest nog maar één vraag. Wat is de gemiddelde wachtperiode voor (weer) een reincarnatie ?
quote:Oh dan is Q nog steeds single
quote:Toch jammer, ik vond het wel leuk. Maar ja, het is wel een kliekerige slowchat-reeks eigenlijk, weinig ontopics de laatste tijd.
quote:Ja, dat vond ik ook een leuke reeksOp woensdag 2 juli 2008 14:03 schreef Liquidootje het volgende:
Is het eigenlijk misschien een leuk idee om de online-dating-ervaringen topic-reeks weer op te doomen? Misschien is de single topic dan over 3 jaar helemaal niet meer nodig!
.quote:Die was toch gesloten omdat er alleen maar invites werden geregeld en er ook aan slowchat werd gedaan?Op woensdag 2 juli 2008 14:03 schreef Liquidootje het volgende:
Is het eigenlijk misschien een leuk idee om de online-dating-ervaringen topic-reeks weer op te doomen? Misschien is de single topic dan over 3 jaar helemaal niet meer nodig!
quote:De slowchats zoals het hier beschreven wordt niet volgens. De hoi/dag/goedemorgen gedoe kan mij ook bestolen worden.Op woensdag 2 juli 2008 14:27 schreef Pheno het volgende:
[..]
Die was toch gesloten omdat er alleen maar invites werden geregeld en er ook aan slowchat werd gedaan?
In singles gebeurde dat trouwens wel zo nu en dan geef ik toe (ik deed daar natuurlijk niet aan mee hè). Alleen een hoop van de mensen wisten het simpel niet dat dát echt als slowchat werd gezien. Terwijl de gemoedelijke gesprekken wel in een razende tempo mochten.
Regelmatig werd er toch gewoon gesproken over een single leventje die zijn sociale kenniskring uitbreide. Zo in de park, op het strand, cafe, de blunders, de interesses, lief en leed van het daten zelf. Zelfs stalkers hebben we gehad! Dat was wel cool natuurlijk.
Verder terug naar de online-dating-reeks.
Maar de invites zijn toch al niet meer van toepassing. Bedoel paiq is nu volledig open gesteld, dus die gevaar is geweken.
Singles #112 nerden voor de computer
Dat is en mag immers niet de laatste lapo zijn. Nee nee
Perfectionisme
"dgbw" post in R&P forum echt alleen overbodige (en kwetsende) onzin..
quote:gewoon negeren, dat doet TS ookOp donderdag 3 juli 2008 14:14 schreef Perrin het volgende:
Is dit 't correcte plekje om te klagen over sommige users?
Perfectionisme
"dgbw" post in R&P forum echt alleen overbodige (en kwetsende) onzin..
Of is dat al niet meer?
Edit: Al gevonden
Thanks
Vindt Re 'Turk' een vies woord?
Enige transparantie in het beleid zou wel fijn zijn, gezien het feit dat op FOK een turk een turk noemen blijkbaar niet kan, maar op serieuze toon negers apen noemen (hetgeen waarschijnlijk nog strafbaar is ook), dat is prima.
Oftewel: hoe zit het. Neem je verantwoording ook eens als crew.
Ook zal de modlima's een rolspelen hier natuurlijk.
, zelfe als met "heeft ze een snor" posts... gewoon niet doen.Toch hoor ik het graag nog even van Re.
quote:Okee. En is er ook zoiets als een policy, of kan iedere mod lekker aankutten wat ie wil?Op donderdag 17 juli 2008 09:39 schreef Re het volgende:
het is offtopic en heeft geen enkele toegevoegde waarde om "haha TS neukt met een Turk" toetevoegen aan een conversatie
quote:nee hoor, maar offtopic gelul in een serieus forum wordt gewoon aan banden gelegd, daar is niets mis mee, stevig discussieren mag en kan daar staan we om bekend maar onzinnige niets toevoegende flame inducerende posts die verwijder ik gewoon... hoe het op anders subfora aan toegaat is niet mijn pakkie aanOp donderdag 17 juli 2008 09:41 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Okee. En is er ook zoiets als een policy, of kan iedere mod lekker aankutten wat ie wil?
quote:hey wat leuk daar staat precies wat ik in bovenstaande post zeg
Al moet ik er bij zeggen dat je mod activiteiten sterk naar willekeur neigen. Er staat wel meer off topic geblaat in dat niets te maken heeft met serieuze reacties op het door ts geponeerde probleem.
Het is geen halszaak, maar een beetje zelf regulatie kan wellicht geen kwaad. Nu wek je toch een beetje de schijn van de strenge meneer, behalve als ie er zelf wel om kan gniffelen.
Copycat, bedankt voor de link. Kon het zo snel niet vinden.
quote:ach, ik probeer gewoon wat middle ground te vinden he, maar als je ergens willekeur spot laat het me maar wetenOp donderdag 17 juli 2008 09:45 schreef Pappie_Culo het volgende:
Okee, bedankt voor je antwoord.
Al moet ik er bij zeggen dat je mod activiteiten sterk naar willekeur neigen. Er staat wel meer off topic geblaat in dat niets te maken heeft met serieuze reacties op het door ts geponeerde probleem.
Het is geen halszaak, maar een beetje zelf regulatie kan wellicht geen kwaad. Nu wek je toch een beetje de schijn van de strenge meneer, behalve als ie er zelf wel om kan gniffelen.
Copycat, bedankt voor de link. Kon het zo snel niet vinden.
quote:Nee je hebt gelijk. Ik hoor ook graag dingen van re.Op donderdag 17 juli 2008 09:40 schreef Pappie_Culo het volgende:
Aha, dat zou natuurlijk kunnen
Toch hoor ik het graag nog even van Re.
quote:zullen we dat offline verder afhandelen?Op donderdag 17 juli 2008 10:54 schreef Kreator het volgende:
Ik wil graag een relatie met RE. Ben ik hier dan goed?
quote:Stel je voor...zo'n topic dat neit meer dan een uur meegaat en waar iedereen al in post....Op maandag 4 augustus 2008 13:00 schreef Litpho het volgende:
Re, kan je R&P SC toevoegen aan de titel van dit topic? --> [R&P iets] Toffe aandacht is gaaf
quote:We mistte jou gewoon in het topic.Op maandag 4 augustus 2008 13:02 schreef Kreator het volgende:
[..]
Stel je voor...zo'n topic dat neit meer dan een uur meegaat en waar iedereen al in post....
. [/L_V/sigme-mode]Modjes????
hij heeft al 2 kinderen,,,
En nog één.
quote:Waarom quote dan ook niemand de OP? De OP wordt wel erg vaak gewist de laatste tijd.Op zondag 10 augustus 2008 19:35 schreef Copycat het volgende:
Wat moet ik met dit gevoel voor mijn beste vriend?
En nog één.
quote:Ja, ga de schuld van het onvermogen van die mutsen om achter hun besluit om een topic te openen te blijven staan anders ff bij andere users neerleggen.Op zondag 10 augustus 2008 19:36 schreef Xennia het volgende:
Waarom quote dan ook niemand de OP? De OP wordt wel erg vaak gewist de laatste tijd.
En nu ben ik buiten adem.
Goffer!
neef
Ik zit hier met een kop koffie gewoon allemaal topics zonder OP te openen, een plaag is het.
[ Bericht 22% gewijzigd door Roquefort op 10-08-2008 20:24:49 ]
quote:Dan moet je Yvonne even pm-enOp zondag 10 augustus 2008 20:19 schreef Roquefort het volgende:
Mogen we ook de OP van de neef terug dan?
neef
Ik zit hier met een kop koffie gewoon allemaal topics zonder OP te openen, een plaag is het.
quote:deze bedoel je?Op zondag 10 augustus 2008 20:19 schreef Roquefort het volgende:
Mogen we ook de OP van de neef terug dan?
neef
Ik zit hier met een kop koffie gewoon allemaal topics zonder OP te openen, een plaag is het.
quote:het klinkt een beetje raar maar mijn neef is gek op me ..
Eerst was er niets aan de hand tot hij me een weekendje weg cadeau gaf ik wist van nix en opeens begon te zggen wat ben jij groot geworden al een echte dame hij is nu 23 en ik 17 ...
We hebben dat weekend ook het bed gedeeld.. Ik weet echt niet wat ik hier mee moet en hoe het nu verder moet vind het zo stom om het er met iemand over te hebben..
quote:Hee, bezorging op locatie, tnx!
En ik zie nu pas dat ie al gequote was, sorrie!
alvast bedankt
[ Bericht 81% gewijzigd door Helgi op 12-08-2008 04:15:09 ]
quote:Lees dit eensOp dinsdag 12 augustus 2008 03:55 schreef Helgi het volgende:
edit ok ik heb de openingspost verwijderd van mijn topic gooi er maar een slotje op ofzo als jullie willen
alvast bedankt
Het weghalen van de Openings Post (OP)
quote:ok sorry dat had ik niet gelezenOp dinsdag 12 augustus 2008 10:28 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Lees dit eens
Het weghalen van de Openings Post (OP)
Hoe meer tijd er verstrijkt hoe beter
alvast bedankt
Succes bij de psych
quote:Hoi. Ik vind het er wat over, kan deze post verwijderd/gewijzigd worden?Op donderdag 14 augustus 2008 20:56 schreef Dickies het volgende:
...
[ Bericht 11% gewijzigd door Re op 14-08-2008 23:55:57 ]
quote:Gevoelige snaar eh?Op donderdag 14 augustus 2008 22:56 schreef MLI het volgende:
[..]
Hoi. Ik vind het er wat over, kan deze post verwijderd/gewijzigd worden?