R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Welkom in het Feedback & Policy-topic van R&P! Hier kun je terecht voor de regels die in R&P gelden, maar ook voor vragen en feedback voor de mods.
Wat is de bedoeling van R&P? De huisregels.
We werken in R&P met drie filters, die alledrie een verschillend onderwerp in de psychologie aankaarten.
In Psychologie & Psychiatrie kan je terecht voor al je vragen, interessante weetjes, nieuwsberichten en discussies over psychologie en psychiatrie. Ook vind je hier de lotgenoottopics voor mensen die last hebben van dezelfde psychologische of psychiatrische aandoening. Denk eraan: FOK! is geen huisarts of psycholoog! Wij kunnen je geen diagnoses of hulp bij medicatie aanbieden, hiervoor zal je naar een gespecialiseerde arts moeten. Wel kan je praten over ervaringen.
Liefde & Relaties gaat over alles wat met (liefdes)relaties te maken heeft. Of het nu gaat om prille liefdes of het ontbreken van relaties, hier kan je terecht voor advies.
In Sociologie & Maatschappij worden sociologische en maatschappelijke problemen of feiten besproken.
› Uiteraard geldt de algemene FOK! Policy: De Userpolicy
› R&P is geen knuffelforum, maar er wordt wel respect verwacht als je reageert. En bedenk, je hoeft niet te reageren. Tegengas is prima, dat kan een topicstarter eea vanuit een ander perspectief laten zien.
› Topics van users met verregaande problematiek waar FOK! niet bij kan helpen worden gesloten. Voor dergelijke problemen kan je terecht bij de professionals. Linkjes naar hulpverlenende instanties kun je hier vinden. Hulpverlenende instanties
› Slowchat in topics hebben we liever niet. Hiervoor kan je terecht in de R&P SC.
Naast dit topic kun je de mods van R&P bereiken door middel van mail, op onderstaande adressen:
Remon@fok.nl
Emel@fok.nl
Verder kun je ons ook PMen.
Veel postplezier!
[ Bericht 0% gewijzigd door Re op 13-07-2008 00:01:04 ]
Wat is de bedoeling van R&P? De huisregels.We werken in R&P met drie filters, die alledrie een verschillend onderwerp in de psychologie aankaarten.
› Uiteraard geldt de algemene FOK! Policy: De Userpolicy
› R&P is geen knuffelforum, maar er wordt wel respect verwacht als je reageert. En bedenk, je hoeft niet te reageren. Tegengas is prima, dat kan een topicstarter eea vanuit een ander perspectief laten zien.
› Topics van users met verregaande problematiek waar FOK! niet bij kan helpen worden gesloten. Voor dergelijke problemen kan je terecht bij de professionals. Linkjes naar hulpverlenende instanties kun je hier vinden. Hulpverlenende instanties
› Slowchat in topics hebben we liever niet. Hiervoor kan je terecht in de R&P SC.
Naast dit topic kun je de mods van R&P bereiken door middel van mail, op onderstaande adressen:
Remon@fok.nl
Emel@fok.nl
Verder kun je ons ook PMen.
Veel postplezier!
[ Bericht 0% gewijzigd door Re op 13-07-2008 00:01:04 ]
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Argh, had ik wat ingetikt, is het weg omdat ik een verkeerd knopje indrukte 
Nogmaals
Mag ik hier binnenkort een oproepje doen? Vanuit mn forum (www.pestforum.nl) willen we wat statistiek, cijfers omtrend pesten creeëren.
Echter, omdat maar een klein deel van de gepeste mensen behoefte heeft aan een forum als pestforum, maar misschien wel hier aan mee wil werken, wil ik dit onderzoek-deel los van mn site opzetten. En om een zo groot mogelijke, representatieve groep te krijgen, zou ik dus ook hier, in R&P een oproep willen plaatsen.
Het gaat dan in eerste instantie om een korte vragenlijst waarin ik mensen kan profileren (Wordt gepest, is vroeger gepest, gepest tijdens basis, middelbare school of beroepsopleiding of op de werkvloer, leeftijd, ...).
De testresultaten zullen anoniem opgeslagen worden, maar dus wel gekoppeld aan het "bushokje" waar die persoon in is gestopt
De oproep wil ik plaatsen dmv een topiqje hier ergens En dat wilde ik doen als dat mag van de ozolieve modjes alhier, over ca. 2/3 weken, als mn onderzoek-script af is Het topic zal zeker geen oproep bevatten ook te registreren op het forum, het gaat mij puur om de onderzoekjes
Alvast bedankt
Nogmaals
Mag ik hier binnenkort een oproepje doen? Vanuit mn forum (www.pestforum.nl) willen we wat statistiek, cijfers omtrend pesten creeëren.
Echter, omdat maar een klein deel van de gepeste mensen behoefte heeft aan een forum als pestforum, maar misschien wel hier aan mee wil werken, wil ik dit onderzoek-deel los van mn site opzetten. En om een zo groot mogelijke, representatieve groep te krijgen, zou ik dus ook hier, in R&P een oproep willen plaatsen.
Het gaat dan in eerste instantie om een korte vragenlijst waarin ik mensen kan profileren (Wordt gepest, is vroeger gepest, gepest tijdens basis, middelbare school of beroepsopleiding of op de werkvloer, leeftijd, ...).
De testresultaten zullen anoniem opgeslagen worden, maar dus wel gekoppeld aan het "bushokje" waar die persoon in is gestopt
De oproep wil ik plaatsen dmv een topiqje hier ergens
En dat wilde ik doen als dat mag van de ozolieve modjes alhier, over ca. 2/3 weken, als mn onderzoek-script af is Het topic zal zeker geen oproep bevatten ook te registreren op het forum, het gaat mij puur om de onderzoekjes Alvast bedankt
La derecha oprime, la izquierda libera
LHO, als je tegen de tijd dat het klaar is even je onderzoek mailt naar forum@fok.nl, met deze uitleg erbij, kunnen we je officiële toestemming geven. Ik zie zoals het nu klinkt geen redenen om het niet toe te laten in ieder geval .
.
Zal ik doen! Dankjewel
Het gaat overigens om meerdere losse onderzoekjes (beetje NIPO achtig zeg maar, toegespitst op 1 onderwerp).
Zodra het eerste onderzoek af is zal ik die iig daar heen mailen
Het gaat overigens om meerdere losse onderzoekjes (beetje NIPO achtig zeg maar, toegespitst op 1 onderwerp).
Zodra het eerste onderzoek af is zal ik die iig daar heen mailen
La derecha oprime, la izquierda libera
Danny zei al eerder dat het een kloon was, en jij haalt dat ook weg ?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 01:06 schreef remlof het volgende:
Even flink opgeruimd. Alleen serieuze reacties graag.
Vreemd genoeg is het juist werk dat er voor zorgt dat de mods niet volcontinue hier zitten, om te modereren. Het is jammer dat jij dat beleefd dat wij ons modwerk niet zouden doen. Oftewel: zowel Emel als ik hebben betaald werk en worden geacht daar te werken.quote:Op woensdag 9 januari 2008 16:17 schreef Chr0nicle het volgende:
Laat je niet teveel kennen Roosje
Als een topic, naar jouw inschatting uit de hand loopt, kan je overigens altijd op het driehoekje bovenaan iedere pagina klikken, om een topic report te maken, dat lezen wij vaak als eerste, of de mods PMen.
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Misschien moet je sowieso eerst eens kijken naar de datum waarop het allemaal begon, op zich toch wel een tijdje geleden. Als je in al die tijd geen tijd hebt gehad om hier te kijken door je werk kan ik me dat voorstellen maar ben je vrij nutteloos als mod, of ben je het daar niet mee eens? Je bent er als mod toch juist om onder andere dit soort dingen aan te pakken? Als dat steeds 3/4 dagen later pas gebeurt heeft dat, zeker op fok!, erg weinig zin.quote:Op woensdag 9 januari 2008 17:22 schreef Inekris het volgende:
[..]
Vreemd genoeg is het juist werk dat er voor zorgt dat de mods niet volcontinue hier zitten, om te modereren. Het is jammer dat jij dat beleefd dat wij ons modwerk niet zouden doen. Oftewel: zowel Emel als ik hebben betaald werk en worden geacht daar te werken.
Als een topic, naar jouw inschatting uit de hand loopt, kan je overigens altijd op het driehoekje bovenaan iedere pagina klikken, om een topic report te maken, dat lezen wij vaak als eerste, of de mods PMen.
Ik moet toegeven dat ik wel gezocht heb naar de driehoek maar hem totaal nergens kon vinden (ik verwachte hem ergens aan de rechter kant net zoals edit, quote etc.), vandaar dat ik het topic niet gereport heb. Maar uiteindelijk moet een mod toch wel minstens een maal daags even kunnen kijken hoe het in de topics gaat die hij/zij dient te onderhouden
edit.. topic kan overigens dus gesloten worden, aub.
Just my 2 cents, maar misschien dat het op een gevoelig forum als R&P handig is af en toe een gast-mod van een van de andere fora een oog in het zeil te laten houden, of topic reports ook daar laten belanden?quote:Op woensdag 9 januari 2008 17:22 schreef Inekris het volgende:
[..]
Vreemd genoeg is het juist werk dat er voor zorgt dat de mods niet volcontinue hier zitten, om te modereren. Het is jammer dat jij dat beleefd dat wij ons modwerk niet zouden doen. Oftewel: zowel Emel als ik hebben betaald werk en worden geacht daar te werken.
Als een topic, naar jouw inschatting uit de hand loopt, kan je overigens altijd op het driehoekje bovenaan iedere pagina klikken, om een topic report te maken, dat lezen wij vaak als eerste, of de mods PMen.
La derecha oprime, la izquierda libera
Juist wat ik zeg, ik bracht het misschien iets te hard net, maar dit is wel wat ik bedoel. Juist door de aard van R&P.quote:Op woensdag 9 januari 2008 17:44 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Just my 2 cents, maar misschien dat het op een gevoelig forum als R&P handig is af en toe een gast-mod van een van de andere fora een oog in het zeil te laten houden, of topic reports ook daar laten belanden?
Dan heb ik het verkeerd uitgelegd. Ik kan op mn werk wel modden, en doe dat ook. Alleen niet volcontinue. Er waren al eerder in het topic harde opmerkingen gemaakt, dat weet ik, maar die vallen nog in het betamelijke, ook door de manier hoe er op gereageerd werd. Vanmiddag liep het uit het betamelijke, en toevallig gebeurd dat in de tijd dat er niet een mod achter de knoppen zit.quote:Op woensdag 9 januari 2008 17:35 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Misschien moet je sowieso eerst eens kijken naar de datum waarop het allemaal begon, op zich toch wel een tijdje geleden. Als je in al die tijd geen tijd hebt gehad om hier te kijken door je werk kan ik me dat voorstellen maar ben je vrij nutteloos als mod, of ben je het daar niet mee eens? Je bent er als mod toch juist om onder andere dit soort dingen aan te pakken? Als dat steeds 3/4 dagen later pas gebeurt heeft dat, zeker op fok!, erg weinig zin.
Wij kijken meermalen per dag naar de topics, het is zeker niet zo dat er slechts sporadisch gekeken wordt. Nogmaals, als er iets gebeurt waarvan je vindt dat het niet door de beugel kan, PM ons, of maak een TR aan. In het ergste geval zijn wij het niet met je eens.
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Hoe is jouw relatie begonnen?
Wordt redelijk gebaggerd en beledigd in dit topic, ik hoop dat de bezem er door mag.
Thx
Wordt redelijk gebaggerd en beledigd in dit topic, ik hoop dat de bezem er door mag.
Thx
SEMI-OFFICIELE ANTI-ZEUR
Mag ik ook?quote:Op donderdag 17 januari 2008 23:18 schreef Bob-B het volgende:
Hoi lieve dames,
Ik kwam dit tegen Hoe ga ik hier mee om... lijkt me niet de bedoeling
Bedankt, ben er mee bezig
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Laat hem graag ergens anders zijn frustratie uiten.
You're never fully dressed until you wear a smile
okeyquote:Op donderdag 31 januari 2008 15:54 schreef Gewas het volgende:
Laat ook maar...
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik had hem gezien. Alleen het topic begint al met een sceptische post, en de betreffende post is, hoe verwerpelijk ook, wel een breed gedragen misvatting. Het zelfmodererend vermogen is hoog in dit soort topics en dat is sterker dan ingrijpen van in deze.quote:
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Ok helder. Bedankt voor je reactiequote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:47 schreef Inekris het volgende:
Ik had hem gezien. Alleen het topic begint al met een sceptische post, en de betreffende post is, hoe verwerpelijk ook, wel een breed gedragen misvatting. Het zelfmodererend vermogen is hoog in dit soort topics en dat is sterker dan ingrijpen van in deze.
You're never fully dressed until you wear a smile
Mag in dit topic de nonsens eruit? Daar heeft TS niet echt veel aan! Thanks!!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Dit kaart je met opzet aan!quote:Op zondag 10 februari 2008 01:56 schreef ElizabethR het volgende:
Mag in dit topic de nonsens eruit? Daar heeft TS niet echt veel aan! Thanks!!
Gezien je pb, zegt mij dit genoeg!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Hier is feedback er niet voor. Doe dat per PM. Klaar dus.quote:Op zondag 10 februari 2008 02:05 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Dit kaart je met opzet aan!
Gezien je pb, zegt mij dit genoeg!
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Topic is opgeschoond.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"ik vind niks leuk" kan wel op slot aangezien hij gekickt is van een half jaar terug.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
ik kijk even.quote:Op zaterdag 16 februari 2008 22:12 schreef MouzurX het volgende:
"ik vind niks leuk" kan wel op slot aangezien hij gekickt is van een half jaar terug.
dankje
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
En dicht
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
ik hou het in de gaten.quote:Op maandag 18 februari 2008 18:10 schreef katerwater het volgende:
Syheriat en devillin vervuilen het topic met meisjesruzie
Ontzettend vast zitten...
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
ik zou graag willen dat mensen in mjn topic geen foto's plaatsen....gaat totaal niet meer over het onderwerp allemaal...
1 mislukte foto en offtopic reacties zie ik. Nu loopt het topic weer. Geef het aan als er weer offtopic gereageerd wordt.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 02:11 schreef Mejoon het volgende:
ik zou graag willen dat mensen in mjn topic geen foto's plaatsen....gaat totaal niet meer over het onderwerp allemaal...
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Waarom wodrt deze Dormonoct/Loprazolam Ervaring gezocht niet met het medicatie topic samengevoegd? (Slapeloosheid kan immers een psychische klacht zijn)?
(Gewoon nieuwsgierig hoor trouwens, geen betweterij)
(Gewoon nieuwsgierig hoor trouwens, geen betweterij)
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
die zakt vanzelf wel weg, eventueel volgende topics over slaap medicijnen kunnen wel eventueel verwezen worden naar het centrale medicatie topic
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waarom gaat deze hoe gaat dat met stelselmatige verkrachting? nou dicht? Alleen omdat Re niet begrijpt wat releaze wil met het topic? Dat is toch een beetje raar? Moeten wij nu voor het openen van een topic toestemming vragen aan de mods, of uitleggen wat onze bedoeling is met het topic? En dan nog, waarom moet dat nou in PM? Gooi hem toch gewoon open, en laat releaze dan vertellen wat zij er mee wil. Al is dat wel duidelijk, zij heeft die -overigens wel heel interessante- vraag, en daar zoekt zij een verklaring voor.
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Ten eerste Inekris, dekt de lading van de TT de OP niet, is het bedoeld als hypothetisch of wil TS aan incest slachtoffers vragen even goed terug te graven in hun verleden en melden hoe ze verkracht zijn hoe vaak en wanneer het gestopt is of is het nog steeds aan de gang en waarom ze vervolgens zelf zijn gaan verkrachten?
Dus vandaar mijn (eventueel tijdelijke) slotje, niets mis of raars mee
Dus vandaar mijn (eventueel tijdelijke) slotje, niets mis of raars mee
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als de TT dekkend moet zijn voor de OP, Re, dan moeten er nog meer slotjes komen. Ten tweede, Re, waarom moet de TS dan via PM die intentie doorgeven, en kand zij dat niet in het topic kwijt.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 11:09 schreef Re het volgende:
Ten eerste Inekris, dekt de lading van de TT de OP niet, is het bedoeld als hypothetisch of wil TS aan incest slachtoffers vragen even goed terug te graven in hun verleden en melden hoe ze verkracht zijn hoe vaak en wanneer het gestopt is of is het nog steeds aan de gang en waarom ze vervolgens zelf zijn gaan verkrachten?
Dus vandaar mijn (eventueel tijdelijke) slotje, niets mis of raars mee
Ten derde, Re, wat maakt het uit of het gaat om een academische discussie, of TS vraagt aan slachtoffers hoe die er over denken? Dat is nu net het hele punt van een open forum, dat je reacties krijgt, en daarover enige sturing, als TS, kan uitoefenen. En de implactie is dat jij een van de twee ongewenst vindt. Geen van de redenen die jij noemt is een reden om het topic te sluiten. Het topic is niet in strijd met de policy, noch die van Fok, noch die van R&P, en met welke bedoeling het ook geopend is, het komt niet strijd met de policy ook.
Zoals jij het nu zegt, gaat het topic soweiso weer open, als TS jou heeft uitgelegd wat zij wwil met het topic, en is het dus daar niet afhankelijk van. Dus is het slotje raar mijns inziens.
Ten vierde. Als je een reactie begint met ten eerste, dan volgt er, taaltechnisch en logisch gezien tenminste nog een tweede punt. Waar is dat gebleven?
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Zoals gezegd, ik wacht wel op een reactie van TS als ze daar behoefte aan heeft, persoonlijk denk ik niet dat een topic over "deel hier je incestueuze verleden en toekomst met je medefokkertjes" een erg constructief topic wordt. En zo'n topic wordt mooi ondervangen qua heftigheid door je eigen OP in dit topic.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ga je dan alle topics dichtgooien die als "niet constructief" kunnen worden gezien (dat is dan allemaal ongeveer), of alleen als ze mogelijk controversieel kunnen zijn? Er lopen nu meer topics die weinig constructief zijn, en mogelijk zelfs controversieel.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 13:55 schreef Re het volgende:
Zoals gezegd, ik wacht wel op een reactie van TS als ze daar behoefte aan heeft, persoonlijk denk ik niet dat een topic over "deel hier je incestueuze verleden en toekomst met je medefokkertjes" een erg constructief topic wordt. En zo'n topic wordt mooi ondervangen qua heftigheid door je eigen OP in dit topic.
Jij wilt, neem ik aan, niet dat wij alle topics eerst ter goedkeuring aan jou voorleggen. Of wil je dat in elke OP een uitgebreide motivatie voor het hoe en waarom van het topic komt. (Wat overigens in de OP van het betreffende topic, naar mijn mening, wel gebeurt, ook al is het maar een paar woorden).
Er worden vaker topics over incest geopend, waarin die vragen ook aan de orde komen.
De OP lokt niet uit tot een opsomtopic, ook niet op sarcastische wijze. (Dat blijkt wel, ik heb er iets over te typen en wil dat graag kwijt in het topic. Flauw natuurlijk ik kan gewoon een tweede topic openen, maar dat lijkt mij zeker niet de bedoeling).
Ik weet nu wel dat je wacht op een reactie van TS, bij voorkeur in je PM, dat heb je getypt, en ik ben geen analfabeet. Ik begrijp alleen niet waarom het niet in het topic zelf kan?
Tenslotte, ik begrijp nog steeds niet waarom het topic dicht moest. Morbide is het topic in ieder geval niet, naargeestig wel, maar dat is een deel van R&P subforum sowieso. Eigenlijk wil ik geen discussie met je, ik wil alleen een antwoord op de vraag waarom het dicht moest, en in het verlengde daarvan, waarom jij die vragen zo nodig per PM moet beantwoord krijgen? Jij geeft geen antwoord, jij geeft jouw vragen over het topic als reden. Maar als dat een reden is, maak jij jouw mening en vragen de policy voor R&P, en of zoiets nou een gelukkige ontwikkeling is vraag ik mij af.
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Zeg, kan het wat minder? 
. Dat slotje was wellicht wat voorbarig, maar als TS een verdere verduidelijking wil geven, kan ze prima bij de mods terecht. Ik zie nergens dat OP's ineens door een commissie heen moeten ofzo, dus rustig aan. .
. Dat slotje was wellicht wat voorbarig, maar als TS een verdere verduidelijking wil geven, kan ze prima bij de mods terecht. Ik zie nergens dat OP's ineens door een commissie heen moeten ofzo, dus rustig aan. Sinds wanneer is R&P naargeestig? Van dat imago probeert het al jaren af te komen, geloof ikquote:Morbide is het topic in ieder geval niet, naargeestig wel, maar dat is een deel van R&P subforum sowieso.
.
quote:Op maandag 24 maart 2008 19:44 schreef Liquidootje het volgende:
Als ik mij wil afgeven op g_h, dan doe ik dat! Respectloze vlegel dat ie is
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Ik wil geen berichten meer over de modbreak in singles. Ook niet van modjes. Dank u.
A little bit hateful
je hebt niets te willen op dat gebied, lees de OP van die reeks nog eens goed door zou ik zeggen en hou je aan de regels en dan zijn die modbreaks niet nodigquote:Op woensdag 26 maart 2008 19:06 schreef Liquidootje het volgende:
Ik wil geen berichten meer over de modbreak in singles. Ook niet van modjes. Dank u.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Smakeloosquote:Op woensdag 2 april 2008 02:04 schreef Re het volgende:
het is alweer 2 april enzo...
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
