R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Welkom in het Feedback & Policy-topic van R&P! Hier kun je terecht voor de regels die in R&P gelden, maar ook voor vragen en feedback voor de mods.
Wat is de bedoeling van R&P? De huisregels.
We werken in R&P met drie filters, die alledrie een verschillend onderwerp in de psychologie aankaarten.
In Psychologie & Psychiatrie kan je terecht voor al je vragen, interessante weetjes, nieuwsberichten en discussies over psychologie en psychiatrie. Ook vind je hier de lotgenoottopics voor mensen die last hebben van dezelfde psychologische of psychiatrische aandoening. Denk eraan: FOK! is geen huisarts of psycholoog! Wij kunnen je geen diagnoses of hulp bij medicatie aanbieden, hiervoor zal je naar een gespecialiseerde arts moeten. Wel kan je praten over ervaringen.
Liefde & Relaties gaat over alles wat met (liefdes)relaties te maken heeft. Of het nu gaat om prille liefdes of het ontbreken van relaties, hier kan je terecht voor advies.
In Sociologie & Maatschappij worden sociologische en maatschappelijke problemen of feiten besproken.
› Uiteraard geldt de algemene FOK! Policy: De Userpolicy
› R&P is geen knuffelforum, maar er wordt wel respect verwacht als je reageert. En bedenk, je hoeft niet te reageren. Tegengas is prima, dat kan een topicstarter eea vanuit een ander perspectief laten zien.
› Topics van users met verregaande problematiek waar FOK! niet bij kan helpen worden gesloten. Voor dergelijke problemen kan je terecht bij de professionals. Linkjes naar hulpverlenende instanties kun je hier vinden. Hulpverlenende instanties
› Slowchat in topics hebben we liever niet. Hiervoor kan je terecht in de R&P SC.
Naast dit topic kun je de mods van R&P bereiken door middel van mail, op onderstaande adressen:
Remon@fok.nl
Emel@fok.nl
Verder kun je ons ook PMen.
Veel postplezier!
[ Bericht 0% gewijzigd door Re op 13-07-2008 00:01:04 ]
Wat is de bedoeling van R&P? De huisregels.We werken in R&P met drie filters, die alledrie een verschillend onderwerp in de psychologie aankaarten.
› Uiteraard geldt de algemene FOK! Policy: De Userpolicy
› R&P is geen knuffelforum, maar er wordt wel respect verwacht als je reageert. En bedenk, je hoeft niet te reageren. Tegengas is prima, dat kan een topicstarter eea vanuit een ander perspectief laten zien.
› Topics van users met verregaande problematiek waar FOK! niet bij kan helpen worden gesloten. Voor dergelijke problemen kan je terecht bij de professionals. Linkjes naar hulpverlenende instanties kun je hier vinden. Hulpverlenende instanties
› Slowchat in topics hebben we liever niet. Hiervoor kan je terecht in de R&P SC.
Naast dit topic kun je de mods van R&P bereiken door middel van mail, op onderstaande adressen:
Remon@fok.nl
Emel@fok.nl
Verder kun je ons ook PMen.
Veel postplezier!
[ Bericht 0% gewijzigd door Re op 13-07-2008 00:01:04 ]
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Argh, had ik wat ingetikt, is het weg omdat ik een verkeerd knopje indrukte 
Nogmaals
Mag ik hier binnenkort een oproepje doen? Vanuit mn forum (www.pestforum.nl) willen we wat statistiek, cijfers omtrend pesten creeëren.
Echter, omdat maar een klein deel van de gepeste mensen behoefte heeft aan een forum als pestforum, maar misschien wel hier aan mee wil werken, wil ik dit onderzoek-deel los van mn site opzetten. En om een zo groot mogelijke, representatieve groep te krijgen, zou ik dus ook hier, in R&P een oproep willen plaatsen.
Het gaat dan in eerste instantie om een korte vragenlijst waarin ik mensen kan profileren (Wordt gepest, is vroeger gepest, gepest tijdens basis, middelbare school of beroepsopleiding of op de werkvloer, leeftijd, ...).
De testresultaten zullen anoniem opgeslagen worden, maar dus wel gekoppeld aan het "bushokje" waar die persoon in is gestopt
De oproep wil ik plaatsen dmv een topiqje hier ergens En dat wilde ik doen als dat mag van de ozolieve modjes alhier, over ca. 2/3 weken, als mn onderzoek-script af is Het topic zal zeker geen oproep bevatten ook te registreren op het forum, het gaat mij puur om de onderzoekjes
Alvast bedankt
Nogmaals
Mag ik hier binnenkort een oproepje doen? Vanuit mn forum (www.pestforum.nl) willen we wat statistiek, cijfers omtrend pesten creeëren.
Echter, omdat maar een klein deel van de gepeste mensen behoefte heeft aan een forum als pestforum, maar misschien wel hier aan mee wil werken, wil ik dit onderzoek-deel los van mn site opzetten. En om een zo groot mogelijke, representatieve groep te krijgen, zou ik dus ook hier, in R&P een oproep willen plaatsen.
Het gaat dan in eerste instantie om een korte vragenlijst waarin ik mensen kan profileren (Wordt gepest, is vroeger gepest, gepest tijdens basis, middelbare school of beroepsopleiding of op de werkvloer, leeftijd, ...).
De testresultaten zullen anoniem opgeslagen worden, maar dus wel gekoppeld aan het "bushokje" waar die persoon in is gestopt
De oproep wil ik plaatsen dmv een topiqje hier ergens
En dat wilde ik doen als dat mag van de ozolieve modjes alhier, over ca. 2/3 weken, als mn onderzoek-script af is Het topic zal zeker geen oproep bevatten ook te registreren op het forum, het gaat mij puur om de onderzoekjes Alvast bedankt
LHO, als je tegen de tijd dat het klaar is even je onderzoek mailt naar forum@fok.nl, met deze uitleg erbij, kunnen we je officiële toestemming geven. Ik zie zoals het nu klinkt geen redenen om het niet toe te laten in ieder geval .
.
Zal ik doen! Dankjewel
Het gaat overigens om meerdere losse onderzoekjes (beetje NIPO achtig zeg maar, toegespitst op 1 onderwerp).
Zodra het eerste onderzoek af is zal ik die iig daar heen mailen
Het gaat overigens om meerdere losse onderzoekjes (beetje NIPO achtig zeg maar, toegespitst op 1 onderwerp).
Zodra het eerste onderzoek af is zal ik die iig daar heen mailen
Danny zei al eerder dat het een kloon was, en jij haalt dat ook weg ?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 01:06 schreef remlof het volgende:
Even flink opgeruimd. Alleen serieuze reacties graag.
Vreemd genoeg is het juist werk dat er voor zorgt dat de mods niet volcontinue hier zitten, om te modereren. Het is jammer dat jij dat beleefd dat wij ons modwerk niet zouden doen. Oftewel: zowel Emel als ik hebben betaald werk en worden geacht daar te werken.quote:Op woensdag 9 januari 2008 16:17 schreef Chr0nicle het volgende:
Laat je niet teveel kennen Roosje
Als een topic, naar jouw inschatting uit de hand loopt, kan je overigens altijd op het driehoekje bovenaan iedere pagina klikken, om een topic report te maken, dat lezen wij vaak als eerste, of de mods PMen.
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Misschien moet je sowieso eerst eens kijken naar de datum waarop het allemaal begon, op zich toch wel een tijdje geleden. Als je in al die tijd geen tijd hebt gehad om hier te kijken door je werk kan ik me dat voorstellen maar ben je vrij nutteloos als mod, of ben je het daar niet mee eens? Je bent er als mod toch juist om onder andere dit soort dingen aan te pakken? Als dat steeds 3/4 dagen later pas gebeurt heeft dat, zeker op fok!, erg weinig zin.quote:Op woensdag 9 januari 2008 17:22 schreef Inekris het volgende:
[..]
Vreemd genoeg is het juist werk dat er voor zorgt dat de mods niet volcontinue hier zitten, om te modereren. Het is jammer dat jij dat beleefd dat wij ons modwerk niet zouden doen. Oftewel: zowel Emel als ik hebben betaald werk en worden geacht daar te werken.
Als een topic, naar jouw inschatting uit de hand loopt, kan je overigens altijd op het driehoekje bovenaan iedere pagina klikken, om een topic report te maken, dat lezen wij vaak als eerste, of de mods PMen.
Ik moet toegeven dat ik wel gezocht heb naar de driehoek maar hem totaal nergens kon vinden (ik verwachte hem ergens aan de rechter kant net zoals edit, quote etc.), vandaar dat ik het topic niet gereport heb. Maar uiteindelijk moet een mod toch wel minstens een maal daags even kunnen kijken hoe het in de topics gaat die hij/zij dient te onderhouden
edit.. topic kan overigens dus gesloten worden, aub.
Just my 2 cents, maar misschien dat het op een gevoelig forum als R&P handig is af en toe een gast-mod van een van de andere fora een oog in het zeil te laten houden, of topic reports ook daar laten belanden?quote:Op woensdag 9 januari 2008 17:22 schreef Inekris het volgende:
[..]
Vreemd genoeg is het juist werk dat er voor zorgt dat de mods niet volcontinue hier zitten, om te modereren. Het is jammer dat jij dat beleefd dat wij ons modwerk niet zouden doen. Oftewel: zowel Emel als ik hebben betaald werk en worden geacht daar te werken.
Als een topic, naar jouw inschatting uit de hand loopt, kan je overigens altijd op het driehoekje bovenaan iedere pagina klikken, om een topic report te maken, dat lezen wij vaak als eerste, of de mods PMen.
Juist wat ik zeg, ik bracht het misschien iets te hard net, maar dit is wel wat ik bedoel. Juist door de aard van R&P.quote:Op woensdag 9 januari 2008 17:44 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Just my 2 cents, maar misschien dat het op een gevoelig forum als R&P handig is af en toe een gast-mod van een van de andere fora een oog in het zeil te laten houden, of topic reports ook daar laten belanden?
Dan heb ik het verkeerd uitgelegd. Ik kan op mn werk wel modden, en doe dat ook. Alleen niet volcontinue. Er waren al eerder in het topic harde opmerkingen gemaakt, dat weet ik, maar die vallen nog in het betamelijke, ook door de manier hoe er op gereageerd werd. Vanmiddag liep het uit het betamelijke, en toevallig gebeurd dat in de tijd dat er niet een mod achter de knoppen zit.quote:Op woensdag 9 januari 2008 17:35 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Misschien moet je sowieso eerst eens kijken naar de datum waarop het allemaal begon, op zich toch wel een tijdje geleden. Als je in al die tijd geen tijd hebt gehad om hier te kijken door je werk kan ik me dat voorstellen maar ben je vrij nutteloos als mod, of ben je het daar niet mee eens? Je bent er als mod toch juist om onder andere dit soort dingen aan te pakken? Als dat steeds 3/4 dagen later pas gebeurt heeft dat, zeker op fok!, erg weinig zin.
Wij kijken meermalen per dag naar de topics, het is zeker niet zo dat er slechts sporadisch gekeken wordt. Nogmaals, als er iets gebeurt waarvan je vindt dat het niet door de beugel kan, PM ons, of maak een TR aan. In het ergste geval zijn wij het niet met je eens.
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Hoe is jouw relatie begonnen?
Wordt redelijk gebaggerd en beledigd in dit topic, ik hoop dat de bezem er door mag.
Thx
Wordt redelijk gebaggerd en beledigd in dit topic, ik hoop dat de bezem er door mag.
Thx
SEMI-OFFICIELE ANTI-ZEUR
Mag ik ook?quote:Op donderdag 17 januari 2008 23:18 schreef Bob-B het volgende:
Hoi lieve dames,
Ik kwam dit tegen Hoe ga ik hier mee om... lijkt me niet de bedoeling
Bedankt, ben er mee bezig
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Laat hem graag ergens anders zijn frustratie uiten.
You're never fully dressed until you wear a smile
okeyquote:Op donderdag 31 januari 2008 15:54 schreef Gewas het volgende:
Laat ook maar...
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik had hem gezien. Alleen het topic begint al met een sceptische post, en de betreffende post is, hoe verwerpelijk ook, wel een breed gedragen misvatting. Het zelfmodererend vermogen is hoog in dit soort topics en dat is sterker dan ingrijpen van in deze.quote:
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Ok helder. Bedankt voor je reactiequote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:47 schreef Inekris het volgende:
Ik had hem gezien. Alleen het topic begint al met een sceptische post, en de betreffende post is, hoe verwerpelijk ook, wel een breed gedragen misvatting. Het zelfmodererend vermogen is hoog in dit soort topics en dat is sterker dan ingrijpen van in deze.
You're never fully dressed until you wear a smile
Mag in dit topic de nonsens eruit? Daar heeft TS niet echt veel aan! Thanks!!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Dit kaart je met opzet aan!quote:Op zondag 10 februari 2008 01:56 schreef ElizabethR het volgende:
Mag in dit topic de nonsens eruit? Daar heeft TS niet echt veel aan! Thanks!!
Gezien je pb, zegt mij dit genoeg!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Hier is feedback er niet voor. Doe dat per PM. Klaar dus.quote:Op zondag 10 februari 2008 02:05 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Dit kaart je met opzet aan!
Gezien je pb, zegt mij dit genoeg!
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Topic is opgeschoond.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"ik vind niks leuk" kan wel op slot aangezien hij gekickt is van een half jaar terug.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
ik kijk even.quote:Op zaterdag 16 februari 2008 22:12 schreef MouzurX het volgende:
"ik vind niks leuk" kan wel op slot aangezien hij gekickt is van een half jaar terug.
dankje
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
En dicht
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
ik hou het in de gaten.quote:Op maandag 18 februari 2008 18:10 schreef katerwater het volgende:
Syheriat en devillin vervuilen het topic met meisjesruzie
Ontzettend vast zitten...
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
ik zou graag willen dat mensen in mjn topic geen foto's plaatsen....gaat totaal niet meer over het onderwerp allemaal...
1 mislukte foto en offtopic reacties zie ik. Nu loopt het topic weer. Geef het aan als er weer offtopic gereageerd wordt.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 02:11 schreef Mejoon het volgende:
ik zou graag willen dat mensen in mjn topic geen foto's plaatsen....gaat totaal niet meer over het onderwerp allemaal...
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Waarom wodrt deze Dormonoct/Loprazolam Ervaring gezocht niet met het medicatie topic samengevoegd? (Slapeloosheid kan immers een psychische klacht zijn)?
(Gewoon nieuwsgierig hoor trouwens, geen betweterij)
(Gewoon nieuwsgierig hoor trouwens, geen betweterij)
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
die zakt vanzelf wel weg, eventueel volgende topics over slaap medicijnen kunnen wel eventueel verwezen worden naar het centrale medicatie topic
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waarom gaat deze hoe gaat dat met stelselmatige verkrachting? nou dicht? Alleen omdat Re niet begrijpt wat releaze wil met het topic? Dat is toch een beetje raar? Moeten wij nu voor het openen van een topic toestemming vragen aan de mods, of uitleggen wat onze bedoeling is met het topic? En dan nog, waarom moet dat nou in PM? Gooi hem toch gewoon open, en laat releaze dan vertellen wat zij er mee wil. Al is dat wel duidelijk, zij heeft die -overigens wel heel interessante- vraag, en daar zoekt zij een verklaring voor.
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Ten eerste Inekris, dekt de lading van de TT de OP niet, is het bedoeld als hypothetisch of wil TS aan incest slachtoffers vragen even goed terug te graven in hun verleden en melden hoe ze verkracht zijn hoe vaak en wanneer het gestopt is of is het nog steeds aan de gang en waarom ze vervolgens zelf zijn gaan verkrachten?
Dus vandaar mijn (eventueel tijdelijke) slotje, niets mis of raars mee
Dus vandaar mijn (eventueel tijdelijke) slotje, niets mis of raars mee
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als de TT dekkend moet zijn voor de OP, Re, dan moeten er nog meer slotjes komen. Ten tweede, Re, waarom moet de TS dan via PM die intentie doorgeven, en kand zij dat niet in het topic kwijt.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 11:09 schreef Re het volgende:
Ten eerste Inekris, dekt de lading van de TT de OP niet, is het bedoeld als hypothetisch of wil TS aan incest slachtoffers vragen even goed terug te graven in hun verleden en melden hoe ze verkracht zijn hoe vaak en wanneer het gestopt is of is het nog steeds aan de gang en waarom ze vervolgens zelf zijn gaan verkrachten?
Dus vandaar mijn (eventueel tijdelijke) slotje, niets mis of raars mee
Ten derde, Re, wat maakt het uit of het gaat om een academische discussie, of TS vraagt aan slachtoffers hoe die er over denken? Dat is nu net het hele punt van een open forum, dat je reacties krijgt, en daarover enige sturing, als TS, kan uitoefenen. En de implactie is dat jij een van de twee ongewenst vindt. Geen van de redenen die jij noemt is een reden om het topic te sluiten. Het topic is niet in strijd met de policy, noch die van Fok, noch die van R&P, en met welke bedoeling het ook geopend is, het komt niet strijd met de policy ook.
Zoals jij het nu zegt, gaat het topic soweiso weer open, als TS jou heeft uitgelegd wat zij wwil met het topic, en is het dus daar niet afhankelijk van. Dus is het slotje raar mijns inziens.
Ten vierde. Als je een reactie begint met ten eerste, dan volgt er, taaltechnisch en logisch gezien tenminste nog een tweede punt. Waar is dat gebleven?
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Zoals gezegd, ik wacht wel op een reactie van TS als ze daar behoefte aan heeft, persoonlijk denk ik niet dat een topic over "deel hier je incestueuze verleden en toekomst met je medefokkertjes" een erg constructief topic wordt. En zo'n topic wordt mooi ondervangen qua heftigheid door je eigen OP in dit topic.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ga je dan alle topics dichtgooien die als "niet constructief" kunnen worden gezien (dat is dan allemaal ongeveer), of alleen als ze mogelijk controversieel kunnen zijn? Er lopen nu meer topics die weinig constructief zijn, en mogelijk zelfs controversieel.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 13:55 schreef Re het volgende:
Zoals gezegd, ik wacht wel op een reactie van TS als ze daar behoefte aan heeft, persoonlijk denk ik niet dat een topic over "deel hier je incestueuze verleden en toekomst met je medefokkertjes" een erg constructief topic wordt. En zo'n topic wordt mooi ondervangen qua heftigheid door je eigen OP in dit topic.
Jij wilt, neem ik aan, niet dat wij alle topics eerst ter goedkeuring aan jou voorleggen. Of wil je dat in elke OP een uitgebreide motivatie voor het hoe en waarom van het topic komt. (Wat overigens in de OP van het betreffende topic, naar mijn mening, wel gebeurt, ook al is het maar een paar woorden).
Er worden vaker topics over incest geopend, waarin die vragen ook aan de orde komen.
De OP lokt niet uit tot een opsomtopic, ook niet op sarcastische wijze. (Dat blijkt wel, ik heb er iets over te typen en wil dat graag kwijt in het topic. Flauw natuurlijk ik kan gewoon een tweede topic openen, maar dat lijkt mij zeker niet de bedoeling).
Ik weet nu wel dat je wacht op een reactie van TS, bij voorkeur in je PM, dat heb je getypt, en ik ben geen analfabeet. Ik begrijp alleen niet waarom het niet in het topic zelf kan?
Tenslotte, ik begrijp nog steeds niet waarom het topic dicht moest. Morbide is het topic in ieder geval niet, naargeestig wel, maar dat is een deel van R&P subforum sowieso. Eigenlijk wil ik geen discussie met je, ik wil alleen een antwoord op de vraag waarom het dicht moest, en in het verlengde daarvan, waarom jij die vragen zo nodig per PM moet beantwoord krijgen? Jij geeft geen antwoord, jij geeft jouw vragen over het topic als reden. Maar als dat een reden is, maak jij jouw mening en vragen de policy voor R&P, en of zoiets nou een gelukkige ontwikkeling is vraag ik mij af.
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Zeg, kan het wat minder? 
. Dat slotje was wellicht wat voorbarig, maar als TS een verdere verduidelijking wil geven, kan ze prima bij de mods terecht. Ik zie nergens dat OP's ineens door een commissie heen moeten ofzo, dus rustig aan. .
. Dat slotje was wellicht wat voorbarig, maar als TS een verdere verduidelijking wil geven, kan ze prima bij de mods terecht. Ik zie nergens dat OP's ineens door een commissie heen moeten ofzo, dus rustig aan. Sinds wanneer is R&P naargeestig? Van dat imago probeert het al jaren af te komen, geloof ikquote:Morbide is het topic in ieder geval niet, naargeestig wel, maar dat is een deel van R&P subforum sowieso.
.
quote:Op maandag 24 maart 2008 19:44 schreef Liquidootje het volgende:
Als ik mij wil afgeven op g_h, dan doe ik dat! Respectloze vlegel dat ie is
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Ik wil geen berichten meer over de modbreak in singles. Ook niet van modjes. Dank u.
A little bit hateful
je hebt niets te willen op dat gebied, lees de OP van die reeks nog eens goed door zou ik zeggen en hou je aan de regels en dan zijn die modbreaks niet nodigquote:Op woensdag 26 maart 2008 19:06 schreef Liquidootje het volgende:
Ik wil geen berichten meer over de modbreak in singles. Ook niet van modjes. Dank u.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Smakeloosquote:Op woensdag 2 april 2008 02:04 schreef Re het volgende:
het is alweer 2 april enzo...
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
ja dat kan met 1 april grapjes, die zijn dat af en toe...quote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
In forum wat minder beladen is zou zo'n 'grapje' wel kunnen. In jouw forum pertinent niet. Dat je dat zelf niet inziet maakt je een flutmod. Ook het feit dat je via PM vraagt waarom ik dit schrijf, zodat je het kunt 'uitleggen' vind ik raar. Je dropt dat topic ook in de openbaarheid, dus de uitleg kun je ook in het openbaar geven.quote:Op woensdag 2 april 2008 02:24 schreef Re het volgende:
[..]
ja dat kan met 1 april grapjes, die zijn dat af en toe...
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Blijkbaar stoor je je aan omschrijvingen van fictieve personen en maak jij de link naar de users die in dit forum blijkbaar beladen zijn dus vroeg ik je wat je er smakeloos aan vind, had het in KLB wel op zijn plaats geweest dan... dat jij dit zo'n beladen forum vind is jouw interpretatie. Wat bedoel je met beladen, moet iedereen hier met fluwelen handschoentjes worden aangepakt en mogen we vooral niemand voor de kop stoten want je weet maar nooit...?quote:Op woensdag 2 april 2008 09:08 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
In forum wat minder beladen is zou zo'n 'grapje' wel kunnen. In jouw forum pertinent niet. Dat je dat zelf niet inziet maakt je een flutmod. Ook het feit dat je via PM vraagt waarom ik dit schrijf, zodat je het kunt 'uitleggen' vind ik raar. Je dropt dat topic ook in de openbaarheid, dus de uitleg kun je ook in het openbaar geven.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Pwnt.quote:Op woensdag 2 april 2008 09:08 schreef ElizabethR het volgende:
Ook het feit dat je via PM vraagt waarom ik dit schrijf, zodat je het kunt 'uitleggen' vind ik raar.
Het verbaast me dat jij dat niet vind. KLB of ONZ is een heel ander kaliber dan R&P. Eigenlijk is R&P een heel ander kaliber dan welke forum op FOK! dan ook..quote:Op woensdag 2 april 2008 09:28 schreef Re het volgende:
[..]
Blijkbaar stoor je je aan omschrijvingen van fictieve personen en maak jij de link naar de users die in dit forum blijkbaar beladen zijn dus vroeg ik je wat je er smakeloos aan vind, had het in KLB wel op zijn plaats geweest dan... dat jij dit zo'n beladen forum vind is jouw interpretatie.
Nee hoor, alleen minder denigrerend was leuk geweest. Zoals ik al zei, R&P is een heel ander kaliber.quote:Wat bedoel je met beladen, moet iedereen hier met fluwelen handschoentjes worden aangepakt en mogen we vooral niemand voor de kop stoten want je weet maar nooit...?
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Ja en ik vraag me dus af wat wordt er dan bedoeld met terminologie als beladen en een ander kaliber, geef daar eens een definitie van waar ik iets mee kan, dat in relatie tot een compleet fictief gechargeerd karikaturenverzamelingquote:Op woensdag 2 april 2008 12:17 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Het verbaast me dat jij dat niet vind. KLB of ONZ is een heel ander kaliber dan R&P. Eigenlijk is R&P een heel ander kaliber dan welke forum op FOK! dan ook..
[..]
Nee hoor, alleen minder denigrerend was leuk geweest. Zoals ik al zei, R&P is een heel ander kaliber.
Maar ik heb er al veel van geleerd hoor en alle input is welkom
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Re, ik vind het echt jammer en vooral ook verbazingwekkend dat jij dat Fingerspitzengefühl blijkbaar niet hebt. In je originele post omschreef je bv autisme en ADHD als modeverschijnselen. En hoe je reageerders omschreef heeft Swets gequote. Het gaat niet om karikaturen. Het gaat om de onderliggende toon.
In elk grapje zit een kern van waarheid.
Op mij komt het over alsof je wil bewijzen dat jij écht niet zo'n huilie bent, dat jij niet van fluwelen handschoentjes houdt, en dat je heus wel in bent voor een geintje. Maar als het goed is hóef je dat niet te bewijzen (met een ludiek bedoeld topic), maar blijkt dat al gewoon uit hoe en wie je bent. Nu heb je imo de plank erg misgeslagen en maak je het alleen maar lulliger door er zo omheen te draaien.
Oh, en de opmerking van Cc is er mss wel eentje voor jou om ter harte te nemen:
Men schijt niet in de woonkamer en al helemaal niet op zijn gasten.
In elk grapje zit een kern van waarheid.
Op mij komt het over alsof je wil bewijzen dat jij écht niet zo'n huilie bent, dat jij niet van fluwelen handschoentjes houdt, en dat je heus wel in bent voor een geintje. Maar als het goed is hóef je dat niet te bewijzen (met een ludiek bedoeld topic), maar blijkt dat al gewoon uit hoe en wie je bent. Nu heb je imo de plank erg misgeslagen en maak je het alleen maar lulliger door er zo omheen te draaien.
Oh, en de opmerking van Cc is er mss wel eentje voor jou om ter harte te nemen:
Men schijt niet in de woonkamer en al helemaal niet op zijn gasten.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
nou voor een laatste keer dan om het wat uit te leggen.
Ga alsjeblieft niet van die conclusies trekken. Topic was opgezet om eerst een gechargeerd negatief verhaal neer te zetten die compleet niet reflecteert wat ik denk en die na een tijdje te vervangen door een positieve OP die wel mijn mening reflecteert om zo het topic compleet een andere draai te geven.
Dat sommige mensen, en dan voornamelijk de "kenners" dat blijkbaar niet waarderen omdat ze denken dat de eerst OP op waarheid is berust is dan een les voor mij
Kijk even in de desbetreffende autisme topics of medicatie topics en trek daar je conclusies uit, en kijk niet naar een blijkbaar misbegrepen topicje op 1 april.
Ga alsjeblieft niet van die conclusies trekken. Topic was opgezet om eerst een gechargeerd negatief verhaal neer te zetten die compleet niet reflecteert wat ik denk en die na een tijdje te vervangen door een positieve OP die wel mijn mening reflecteert om zo het topic compleet een andere draai te geven.
Dat sommige mensen, en dan voornamelijk de "kenners" dat blijkbaar niet waarderen omdat ze denken dat de eerst OP op waarheid is berust is dan een les voor mij
Kijk even in de desbetreffende autisme topics of medicatie topics en trek daar je conclusies uit, en kijk niet naar een blijkbaar misbegrepen topicje op 1 april.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En nóg verdom je het om hand in eigen boezem te steken. Geef gewoon toe dat je een misser hebt gemaakt, dat je poging tot humor totaal mislukt is. Nee, in plaats daarvan ligt het aan de 'kenners' die jou niet begrijpen.
Wat een nonsens ook: een gechargeerde OP in een later stadium willen veranderen naar een positieve.
Moonah zou zeggen: geleufde ut zelluf? Ik zeg: leuk verhaaltje voor het slapengaan.
Wat een nonsens ook: een gechargeerde OP in een later stadium willen veranderen naar een positieve.
Moonah zou zeggen: geleufde ut zelluf? Ik zeg: leuk verhaaltje voor het slapengaan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nah.... wat een lumineus idee!quote:Op woensdag 2 april 2008 14:07 schreef Re het volgende:
nou voor een laatste keer dan om het wat uit te leggen.
Ga alsjeblieft niet van die conclusies trekken. Topic was opgezet om eerst een gechargeerd negatief verhaal neer te zetten die compleet niet reflecteert wat ik denk en die na een tijdje te vervangen door een positieve OP die wel mijn mening reflecteert om zo het topic compleet een andere draai te geven.
een OP veranderen is sowieso not done vind ik.
Ik heb heus wel serieuze posts van je gelezen in R&P. gelukkig wel! daarom heb ik ook positief gereageerd op de mededeling dat jij modje werd hier. Ik wil je dus ook best geloven als je zegt dat je niet wérkelijk zo denkt over users hier.quote:Dat sommige mensen, en dan voornamelijk de "kenners" dat blijkbaar niet waarderen omdat ze denken dat de eerst OP op waarheid is berust is dan een les voor mij
Kijk even in de desbetreffende autisme topics of medicatie topics en trek daar je conclusies uit, en kijk niet naar een blijkbaar misbegrepen topicje op 1 april.
Alleen nu heb je de plank gigantisch misgeslagen. Geeft niets, kan gebeuren, maar klets er dan niet zo omheen.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Het was niet handig van Re, hij ziet ook niet in waar hij ontspoorde. Maar geef hem nou wel even het voordeel van de twijfel. Een uitglijder heeft hij wel recht op.
@Re, blijkbaar is jouw grapje verkeerdd gevallen, er is een koninklijke oplossing daarvoor, die bestaat uit 5 letters -vier verschillende- en zo erg is het niet om aan te geven dat je feilbaar bent. (Connectivity is belangrijker, maar das een ander verhaal).
@Re, blijkbaar is jouw grapje verkeerdd gevallen, er is een koninklijke oplossing daarvoor, die bestaat uit 5 letters -vier verschillende- en zo erg is het niet om aan te geven dat je feilbaar bent. (Connectivity is belangrijker, maar das een ander verhaal).
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
JA HEY! Ik wilde meerellen en ging de op eens lezen. En ik dacht zo.. hmm wat een zielige mensen om het meteen negatief op te vatten. Ze zijn echt wel krasrijp.
Toen scrolde ik maar eens verder (wat is er trouwens mis met QFT ).
Wat een misselijke bericht om te plaatsen en dan ook nog van alle blaam nuanceren alsof het lijkt dat meneer totaal niet begrijpt wat er aan de hand is. Kom op, zelf jij hebt wat inlevingsvermogen hoor "ik-ben-9-jaar-fokker" hippie.
Jij moet beter weten
e !
Toen scrolde ik maar eens verder (wat is er trouwens mis met QFT
).Wat een misselijke bericht om te plaatsen en dan ook nog van alle blaam nuanceren alsof het lijkt dat meneer totaal niet begrijpt wat er aan de hand is. Kom op, zelf jij hebt wat inlevingsvermogen hoor "ik-ben-9-jaar-fokker" hippie.
Jij moet beter weten
e !
A little bit hateful
dank je liquidootje 
en voor de rest, ik lul nergens omheen hoor, ik probeer alleen uit te leggen hoe de gedachten bij mij gingen, blijkbaar heb ik daar aardig wat users mee voor het hoofd gestoten dus een mea culpa voor allen
en voor de rest, ik lul nergens omheen hoor, ik probeer alleen uit te leggen hoe de gedachten bij mij gingen, blijkbaar heb ik daar aardig wat users mee voor het hoofd gestoten dus een mea culpa voor allen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Tja, of het nou een drol met een strik er omheen of een keutel met een vlaggetje is, het blíjft voor mij poep. Ik kan er de humor niet van inzien en de versiering maakt het imo ook niet ineens respectvol..quote:Op woensdag 2 april 2008 13:55 schreef Moonah het volgende:
Oh, en de opmerking van Cc is er mss wel eentje voor jou om ter harte te nemen:
Men schijt niet in de woonkamer en al helemaal niet op zijn gasten.
Maar wat mij betreft klaar.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Dankjewel. Volgende keer beter nadenken of een dergelijke vorm van humor toepassen in een daarvoor geschikt forum.quote:
Zand erover dan maar
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Zie je wel! Je weet precies wat ik bedoelde en hoeveel waarde je aan mijn uitspraken moet hechten.quote:Op woensdag 2 april 2008 14:27 schreef Re het volgende:
dank je liquidootje
en voor de rest, ik lul nergens omheen hoor, ik probeer alleen uit te leggen hoe de gedachten bij mij gingen, blijkbaar heb ik daar aardig wat users mee voor het hoofd gestoten dus een mea culpa voor allen
Je komt er nog wel. Waarschijnlijk wordt je nooit zoveel gehaat als de bepaalde modjes van us, sex en hc.
A little bit hateful
Re wat doe je ? 
TS is een kutwijf/vent en tevens een enorme moraalridder, dus die verdient afgezeken te worden en dat kan nu niet meer.
TS is een kutwijf/vent en tevens een enorme moraalridder, dus die verdient afgezeken te worden en dat kan nu niet meer.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
oh nou vooruit danquote:Op woensdag 2 april 2008 18:24 schreef MouzurX het volgende:
Re wat doe je ?
TS is een kutwijf/vent en tevens een enorme moraalridder, dus die verdient afgezeken te worden en dat kan nu niet meer.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ja, moest dat nou Re? Het werd net gezellig .
.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ja dat moest ... ik denk niet dat het tot een constructief geheel gekomen had...
... ik denk niet dat het tot een constructief geheel gekomen had...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Alleen in R&P? 
.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Hij voelt zich erg aangetrokken tot dit forum kennelijk. Maar inderdaad, z'n gebagger moet forumwijd stoppen.
kunnen jullie dilemma, wat te doen deel 2 sluiten?
ga nog gewoon door in deel 1, maar dacht maak een nieuwe aan omdat ik een lang verhaal moest plaatse
ga nog gewoon door in deel 1, maar dacht maak een nieuwe aan omdat ik een lang verhaal moest plaatse
Misschien kunnen jullie wat meer aandacht schenken aan het gezuig en getroll van bepaalde users in R&P zoals bijvoorbeeld een NED.
I'm getting too old for this....
Beste Havoc,
We doen ons best om trollers en zuigers erop te wijzen dat hun off topic gebazel niet gewenst is en we houden het heus in de gaten en daar waar men over de schreef gaan wordt dat zowel naar de user als naar achteren toe gemeld. Wat we niet gaan doen is voor elke poep en een scheet een melding maken. Beste is ook om niet in te gaan op in jouw ogen getroll maar gewoon een TR te plaatsen bijvoorbeeld en dan kijken wij erna en nemen actie daar waar nodig.
We doen ons best om trollers en zuigers erop te wijzen dat hun off topic gebazel niet gewenst is en we houden het heus in de gaten en daar waar men over de schreef gaan wordt dat zowel naar de user als naar achteren toe gemeld. Wat we niet gaan doen is voor elke poep en een scheet een melding maken. Beste is ook om niet in te gaan op in jouw ogen getroll maar gewoon een TR te plaatsen bijvoorbeeld en dan kijken wij erna en nemen actie daar waar nodig.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Misschien iets harder optreden een optie?
Tevens mag je de formele houding laten varen hoor
Tevens mag je de formele houding laten varen hoor
I'm getting too old for this....
kunnen jullie dilemma, wat te doen? sluiten en verwijderen?
wil ook niet dat het nog terug te vinden is.
Thanks!
wil ook niet dat het nog terug te vinden is.
Thanks!
quote:Op maandag 14 april 2008 13:36 schreef brach het volgende:
kunnen jullie dilemma, wat te doen? sluiten en verwijderen?
wil ook niet dat het nog terug te vinden is.
Thanks!
Berouw komt na de zonde. Gaat 'm niet worden, denk ik.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
nee en nee, ten eerste sluiten wij topics niet omdat de TS het niet eens is met de reacties, ten tweede zijn de reacties aldaar toch niet echt stuitend? En aan verwijderen doen we al helemaal niet, het topic zakt vanzelf wel weg of gaat na 300 posts vanzelf op slot omdat die dan vol zit.quote:Op maandag 14 april 2008 13:36 schreef brach het volgende:
kunnen jullie dilemma, wat te doen? sluiten en verwijderen?
wil ook niet dat het nog terug te vinden is.
Thanks!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
dat was niet de reden hoor.. ik had al besloten na zaterdag te kappen met schrijven op het topic.
maar maakt nie uit dan, schrijf er gewoon niet meer op en dan verwaterd het vanzelf wel!
dat ik het wou laten verwijderen was puur om privacy, zodat het niet meer terug te vinden zou zijn.
anyway, ik doe het wel hier mee!!
maar maakt nie uit dan, schrijf er gewoon niet meer op en dan verwaterd het vanzelf wel!
dat ik het wou laten verwijderen was puur om privacy, zodat het niet meer terug te vinden zou zijn.
anyway, ik doe het wel hier mee!!
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Ik vind het prima ... ik zal er het hyperventilatie topic van maken
... ik zal er het hyperventilatie topic van maken
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hoi hoi, zou een modje even in dit topic willen kijken? Het loopt een beetje uit de hand. 
Abortus 5 jaar geleden
En ja, ik ging ook over de schreef maar ik kan gelukkig snel editten.
Abortus 5 jaar geleden
En ja, ik ging ook over de schreef maar ik kan gelukkig snel editten.
There is no love sincerer than the love of food.
Thanks Re
Zou je deze post ook willen verwijderen? Het lijkt nu net of ik een nare opmerking aan het adres van TS maakte.
Zou je deze post ook willen verwijderen? Het lijkt nu net of ik een nare opmerking aan het adres van TS maakte.
There is no love sincerer than the love of food.
donequote:Op dinsdag 15 april 2008 17:29 schreef MinderMutsig het volgende:
Thanks Re
Zou je deze post ook willen verwijderen? Het lijkt nu net of ik een nare opmerking aan het adres van TS maakte.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja hoi. What's up with skippy? Kan hij zo maar een goed, constructief, inhoudelijk topic verpesten?
PDD [Autisme, Asperger en PDD-NOS] deel III
Kan hij niet gewoon alleen toegang krijgen tot ONZ of zo? Dat is het enige dat zijn minuscule hersentjes kunnen verwerken.
Echt hoor, ik klaag niet gauw in feedback over andere users, maar als ik zie hoe hij op een kwetsbare Oxy reageert, gaan mijn nekharen overeind staan.
PDD [Autisme, Asperger en PDD-NOS] deel III
Kan hij niet gewoon alleen toegang krijgen tot ONZ of zo? Dat is het enige dat zijn minuscule hersentjes kunnen verwerken.
Echt hoor, ik klaag niet gauw in feedback over andere users, maar als ik zie hoe hij op een kwetsbare Oxy reageert, gaan mijn nekharen overeind staan.
quote:Op donderdag 17 april 2008 23:26 schreef clumsy_clown het volgende:
God, issie weer bezig? *zoekt useradmin op.
De edit is om 13:22 gedaan. Daar ik niet in de toekomst kon kijken en dus nog zo'n post heb gemaakt, heb ik nu een officiele waarschuwing en laatste kans. Chapeau, want ik was ook erg vervelend.quote:Op dinsdag 29 april 2008 13:11 schreef BubblegumBarbie het volgende:
-edit- nog een keer en je krijgt een note
Mijn vraag, kan dat niet anders? Waarom posts een stuk later editten en er dan pas serieuze waarschuwingen inzetten en niet diezelfde waarschuwing meteen PM-en? Je kunt erop rekenen dat iemand zijn eigen posts niet na checked op edits met waarschuwingen. Een PM daarintegen, was, zoals ik heb gemerkt, een stuk effectiever.
Please, indulge me en verhelder mijn naieviteit en ontwetendheid opdat het niet nog eens voorkomt.
Gewoon minder baggeren of op een andere minder kwetsende manier. Dat helpt ook.quote:Op dinsdag 29 april 2008 21:49 schreef BubblegumBarbie het volgende:
[..]
De edit is om 13:22 gedaan. Daar ik niet in de toekomst kon kijken en dus nog zo'n post heb gemaakt, heb ik nu een officiele waarschuwing en laatste kans. Chapeau, want ik was ook erg vervelend.
Mijn vraag, kan dat niet anders? Waarom posts een stuk later editten en er dan pas serieuze waarschuwingen inzetten en niet diezelfde waarschuwing meteen PM-en? Je kunt erop rekenen dat iemand zijn eigen posts niet na checked op edits met waarschuwingen. Een PM daarintegen, was, zoals ik heb gemerkt, een stuk effectiever.
Trut.
A little bit hateful
