Wat is de bedoeling van R&P? De huisregels.We werken in R&P met drie filters, die alledrie een verschillend onderwerp in de psychologie aankaarten.
Uiteraard geldt de algemene FOK! Policy: De Userpolicy R&P is geen knuffelforum, maar er wordt wel respect verwacht als je reageert. En bedenk, je hoeft niet te reageren. Tegengas is prima, dat kan een topicstarter eea vanuit een ander perspectief laten zien. Topics van users met verregaande problematiek waar FOK! niet bij kan helpen worden gesloten. Voor dergelijke problemen kan je terecht bij de professionals. Linkjes naar hulpverlenende instanties kun je hier vinden. Hulpverlenende instanties Slowchat in topics hebben we liever niet. Hiervoor kan je terecht in de R&P SC.Naast dit topic kun je de mods van R&P bereiken door middel van mail, op onderstaande adressen:
clumsy_clown@fok.nl
Emel@fok.nl
Verder kun je ons ook PMen.
Veel postplezier!
quote:Waarom sluit je in vredesnaam dit topic? Als je het al niet serieus genoeg zou vinden voor R&P, wat mij vreemd lijkt, move het topic dan gewoon naar het in jouw ogen geschikte forum. Zo'n slotje is echt te kansloos voor woorden. Je gebrek aan inzicht en humor zou geen invloed mogen hebben op je moderatie-'kwaliteiten'.Op woensdag 17 oktober 2007 11:37 schreef Emel het volgende:
Probeer het in Onzin. Hier kan ik niets mee.
.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 12:00 schreef Emel het volgende:
Jouw topic had weinig potentie inderdaad. Je zat zelf mee te baggeren in je eigen topic. Ohja, de reacties van anderen waren nou ook niet R&P-waardig.
Een geschikte forum kon ik ook voor je niet bedenken. Helaas.
quote:Noem 1 'baggerreactie'. Ik lieg nergens in het topic en op wat aandikken hier en daar na klopt het feitelijk ook nog eens. Dat anderen niet zo reageren als jij zou wensen is natuurlijk niet het probleem van TS. edit/verwijder dan die reacties ipv dat je mij de dupe laat worden van het infantiele niveau van sommige reaguurders.Op woensdag 17 oktober 2007 12:07 schreef Emel het volgende:
Bovendien zeg je zelf 'onzin'. Dat je dan zelf niet kan bedenken dat het daar naartoe zou kunnen is nogal dom, vind je niet?
quote:Kijk eens ook naar je eigen reacties. Je weet dondersgoed, dat dat topic niet in R&P past. Open voortaan zelf meteen in Onzin of ergens anders. Vind je het gek dat anderen niet serieus op ingaan?Op woensdag 17 oktober 2007 12:09 schreef Kreator het volgende:
[..]
Noem 1 'baggerreactie'. Ik lieg nergens in het topic en op wat aandikken hier en daar na klopt het feitelijk ook nog eens. Dat anderen niet zo reageren als jij zou wensen is natuurlijk niet het probleem van TS. edit/verwijder dan die reacties ipv dat je mij de dupe laat worden van het infantiele niveau van sommige reaguurders.
Bovendien zeg je zelf 'onzin'. Dat je dan zelf niet kan bedenken dat het daar naartoe zou kunnen is nogal dom, vind je niet?
quote:Dit is niet R&P waardig. Klaar nu.Op woensdag 17 oktober 2007 09:40 schreef Kreator het volgende:
Stel nou dat ze niet dezelfde hoi-gevoelens heeft en niets terug zegt? Dan zit ik mooi met de gebakken peren. Moet ik dan de volgende dag wéér hoi zeggen? Of juist niet. Het zou beschamend zijn om elke dag langs de dame te lopen in de wetenschap dat onze relatie in haar ogen van een beduidend lager niveau is dan ik heb aangegeven met mijn hoi.
quote:Leg mij eens uit dan waarom het er niet past? De enige 'reden' die ik tot nu toe heb gezien is 'onzin', wat ik zojuist heb weerlegd. Bovendien zie ik weinig vreemds aan mijn reacties, danwel aan de reacties van het handjevol reaguurders dat het topic ook daadwerkelijk heeft gelezen.Op woensdag 17 oktober 2007 12:19 schreef Emel het volgende:
Kijk eens ook naar je eigen reacties. Je weet dondersgoed, dat dat topic niet in R&P past. Open voortaan zelf meteen in Onzin of ergens anders. Vind je het gek dat anderen niet serieus op ingaan?
Ik ging ervanuit dat dit topic prima in R&P past. Wie ben jij dan om het topic op slot te gooien? Hoeveel extra moeite is het om zo'n topic naar onzin te verplaatsen? Dit zou in vergelijking met de andere topics in dat forum een hoogwaardig topic zijn; al ben ik persoonlijk van mening dat het veel beter in R&P past.
quote:Klaar nu?Dit is niet R&P waardig. Klaar nu.
. Wie denk je dat je voor je hebt? Doe es normaal en reageer volwassen.Mits je belooft niet meer met termen als 'reaguurders' te smijten, zal ik 'm zo naar ONZ overschoppen.
Dat het een vrouw is zal me aan mijn spreekwoordelijke bibs oxideren. Tevens ben ik niet van streek.
quote:oh vergeef me, zal door de koorts komen dat ik je topic niet serieus vond en geen schopje kon geven richting ONZOp woensdag 17 oktober 2007 13:27 schreef Kreator het volgende:
Ja nee, laat nu maar zitten. De charme is er wel vanaf. Ik baal gewoon van de incompetentie van zo'n moderator. Een topic ontdoen van bagger en/of moven naar andere fora is een kerntaak. Als je dat al niet kan, wat doe je dan met een moderator status...?
Dat het een vrouw is zal me aan mijn spreekwoordelijke bibs oxideren. Tevens ben ik niet van streek.
quote:Hahaha, ja dat geneuzel ook altijd van die armzalige users die denken dat ze ook maar iets meer dan een slotje mogen verwachten van een oppermachtige überuser met moderatorstatus zoals jij!!! Onbegrijpelijk dat er nog steeds users zijn die niet elke mod-opmerking als zoet zaad naar binnen laten glijden... Je zou verwachten dat met een toffe überinstelling als de jouwe dat users wel af zouden knappen! HAHAHAHAHA.Op woensdag 17 oktober 2007 13:41 schreef Emel het volgende:
oh vergeef me, zal door de koorts komen dat ik je topic niet serieus vond en geen schopje kon geven richting ONZ
Het moet niet gekker worden. Straks moet je nog een inschattingsfoutje herstellen..
quote:Nou, Emel's reacties getuigen nou niet echt van het besef dat er iets hersteld moet worden, dat is gewoon een beetje sneu. En denk je nou echt dat het topic betere reacties krijgt als je het in onzin plempt? Bovendien is het geen onzin, dat is slechts Emels menig. Beetje opschonen, waarschuwinkje erin en het topic had zo doorgekund.Op woensdag 17 oktober 2007 14:16 schreef clumsy_clown het volgende:
Dude, neem je pil en stel je niet aan. Je wil niet meer dat hij niet naar ONZ gaat toch? Er is je net al voorgesteld om hem alsnog naar ONZ te gooien, dus niet zeuren over fouten herstellen.
En aanstellen? Ik zit een kwartier te tikken en krijg binnen een half uur tig reacties. Vervolgens 'slotje' en whoppa. Weg topic. Tof hoor, als je topic zo wordt afgeschoten omdat de moderator te lui is.
quote:Ik blijf bij mijn mening dat het niet in R&P past. Het had in ONZ gekund ja, dat had ik kunnen doen. Er is alsnog voorgesteld om naar ONZ te schoppen, maar je wil dat ook niet. Dan houdt het op.Op woensdag 17 oktober 2007 14:31 schreef Kreator het volgende:
[..]
Nou, Emel's reacties getuigen nou niet echt van het besef dat er iets hersteld moet worden, dat is gewoon een beetje sneu. En denk je nou echt dat het topic betere reacties krijgt als je het in onzin plempt? Bovendien is het geen onzin, dat is slechts Emels menig. Beetje opschonen, waarschuwinkje erin en het topic had zo doorgekund.
En aanstellen? Ik zit een kwartier te tikken en krijg binnen een half uur tig reacties. Vervolgens 'slotje' en whoppa. Weg topic. Tof hoor, als je topic zo wordt afgeschoten omdat de moderator te lui is.
quote:Dat kan in ADHD/ADD Deel 9Op donderdag 18 oktober 2007 22:17 schreef Sitethief het volgende:
Kan ik in R&P ook een topic openen over ervaringen met Ritalin?
we hebben nog [Centraal] Medicatie bij psychische klachten - Deel 5
quote:Mjah, ik heb zelf AspergerOp donderdag 18 oktober 2007 23:17 schreef Emel het volgende:
[..]
Dat kan in ADHD/ADD Deel 9
we hebben nog [Centraal] Medicatie bij psychische klachten - Deel 5
.quote:Je kunt hier je ervaringen kwijt over Ritalin: [Centraal] Medicatie bij psychische klachten - Deel 5
quote:Ik heb de plaatjes even weggehaald. Mijn speculaasje smaakte ineens niet meer toen ik erlangs scrolldeOp zaterdag 20 oktober 2007 15:49 schreef MNR het volgende:
Kan iemand een DELETE uitvoeren op user Linkmiegel (zie SC pag 1 en 2)
.quote:Ugh, issie daar ook al bezig? Moment, ik loop even naar de pagina met z'n postrechten.Op zaterdag 20 oktober 2007 15:49 schreef MNR het volgende:
Kan iemand een DELETE uitvoeren op user Linkmiegel (zie SC pag 1 en 2)
quote:Ah bedankt, had ik natuurlijk ook zelf kunnen bedenkenOp vrijdag 19 oktober 2007 07:27 schreef Emel het volgende:
[..]
Je kunt hier je ervaringen kwijt over Ritalin: [Centraal] Medicatie bij psychische klachten - Deel 5
.quote:geen dankOp zaterdag 20 oktober 2007 19:40 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Ah bedankt, had ik natuurlijk ook zelf kunnen bedenken
quote:Als ik niet beter zou weten zou ik nog denken dat je geilt op je nieuwe knopjes.Op zaterdag 20 oktober 2007 16:03 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ugh, issie daar ook al bezig? Moment, ik loop even naar de pagina met z'n postrechten.
quote:Allemaal stoere praat, hij is er vanaf gekomen met een PMOp zondag 21 oktober 2007 14:58 schreef dawg het volgende:
[..]
Als ik niet beter zou weten zou ik nog denken dat je geilt op je nieuwe knopjes.
.R&P danwel LIF topic? Ik denk, ik zeg het even. Want zo ben ik.
Mijn AT-lijst opofferend voor een topic dat nu tergend langzaam door onzinnige opmerkingen omhoog geschopt gaat worden, voor jullie. Speciaal.
quote:Interessante topic voor R&P.Op zondag 21 oktober 2007 23:27 schreef Nosh het volgende:
Bekkeninstabiliteit, rsi, whiplash; echte ziekten?
R&P danwel LIF topic? Ik denk, ik zeg het even. Want zo ben ik.
Mijn AT-lijst opofferend voor een topic dat nu tergend langzaam door onzinnige opmerkingen omhoog geschopt gaat worden, voor jullie. Speciaal.
Ik geef een schopje. Dankje.
Weer eens een ander soort slowchat. Aardig topic verneukend.
quote:Ik durf het bijna niet toe te geven maar ik geloof dat ik het met JoeyT eens benOp woensdag 24 oktober 2007 11:14 schreef JoeyT het volgende:
[Singles] #40 Zijn uniek
Weer eens een ander soort slowchat. Aardig topic verneukend.
Moet zeggen dat ik de mods normaal sneller vind met het verwijderen van bagger...
quote:Op woensdag 24 oktober 2007 11:34 schreef clumsy_clown het volgende:
Tisweg.
Ik zag 't!!je was er mee bezig toen ik er iets van zei zeker
quote:Jep. Ik ben ook wat slomer hoor, op R&P, maar Singles blijft wel m'n kindje natuurlijk.Op woensdag 24 oktober 2007 11:38 schreef Lips het volgende:
[..]
je was er mee bezig toen ik er iets van zei zeker
quote:Ik ben ook niet anders gewend dan dat je er tot vervelens toe tussen blijft zittenOp woensdag 24 oktober 2007 11:42 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Jep. Ik ben ook wat slomer hoor, op R&P, maar Singles blijft wel m'n kindje natuurlijk.
quote:Bij het bannen ben je anders best actiefOp woensdag 24 oktober 2007 11:42 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Jep. Ik ben ook wat slomer hoor, op R&P,maar Singles blijft wel m'n kindje natuurlijk.
quote:suicidale uitlatingen en dreigementen zijn niet toegestaan in R&P, vandaar dat ik het topic gesloten heb. TS koos er zelf voor om zijn berichten te editten. Dat mag.Op vrijdag 26 oktober 2007 19:44 schreef MouzurX het volgende:
Emel hoezo heb je een pm gestuurd naar die TS dan en waarom heeft hij al zijn berichten geedit/verwijders ? mis ik iets?
quote:Je mag niet zeggen dat je er over denkt om zelfmoord te plegen??????Op vrijdag 26 oktober 2007 22:02 schreef Emel het volgende:
[..]
suicidale uitlatingen en dreigementen zijn niet toegestaan in R&P, vandaar dat ik het topic gesloten heb. TS koos er zelf voor om zijn berichten te editten. Dat mag.
En dan nog dat was nou niet echt centraal in het topic..
Dreigementen heb ik niet gezien hoor .. stonden die dan in zijn laatste posts ofzo?
Maarja laat maar je zal wel gelijk hebben, discussie was toch al een beetje voorbij.
quote:Nope, geen zelfmoorduitlatingen en dreigementen. Al waren die niet centraal, ze waren er duidelijk aanwezig. Ook het dreigement. R&P is niet de plaats voor.Op zaterdag 27 oktober 2007 00:11 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Je mag niet zeggen dat je er over denkt om zelfmoord te plegen??????
En dan nog dat was nou niet echt centraal in het topic..
Dreigementen heb ik niet gezien hoor .. stonden die dan in zijn laatste posts ofzo?
Maarja laat maar je zal wel gelijk hebben, discussie was toch al een beetje voorbij.
niet om te discrimineren, maar ik maak het ook vaak mee dat de assymilatie tussen turkse en niet-turkse relaties niet vlekkeloos verloopt.
dat geldt van beide kanten soms. maar meestal vanuit de turkse kant. en nee dat is geen generalisatie, maar een vaststaand punt waar jij ook vast veel over weet te vertellen. maar goed. jouw call en de op is natuurlijk een beetje zielig.
quote:Ik had mijn redenen om het topic dicht te gooien. Ik begrijp je punt hoor, maar gezien de postgeschiedenis van deze user, laat ik het topic dicht. En OP is inderdaad te sneu voor woorden.Op zaterdag 27 oktober 2007 22:48 schreef zoalshetis het volgende:
hey emel. dat topic van dat turkse vriendje hoefde toch niet persé dicht? misschien kan jij/of andere users haar uitleggen waarom ze zo kortzichtig is en bevooroordeeld.
niet om te discrimineren, maar ik maak het ook vaak mee dat de assymilatie tussen turkse en niet-turkse relaties niet vlekkeloos verloopt.
dat geldt van beide kanten soms. maar meestal vanuit de turkse kant. en nee dat is geen generalisatie, maar een vaststaand punt waar jij ook vast veel over weet te vertellen. maar goed. jouw call en de op is natuurlijk een beetje zielig.
Het had een interessant discussie kunnen worden, maar niet met deze user.
quote:EnOp zaterdag 27 oktober 2007 22:55 schreef Emel het volgende:
[..]
Ik had mijn redenen om het topic dicht te gooien. Ik begrijp je punt hoor, maar gezien de postgeschiedenis van deze user, laat ik het topic dicht. En OP is inderdaad te sneu voor woorden.
Het had een interessant discussie kunnen worden, maar niet met deze user.
quote:Het topic is beroerd, toegegeven, en de OP straalt niet van finesse, helemaal mee eens maar...Op zaterdag 27 oktober 2007 22:44 schreef Emel het volgende:
Je beeldvorming is zeer kortzichtig. Verder vind ik je onvolwassen ogen. Ik denk dat je vriendin wel weet wat ze doet. Jij maakt er een probleem van. Je bent aan het generaliseren. Kuttopic is het.
Slotje.
een slotje omdat jij dat vindt is wat kortzichtig mijns inziens. Laat dan de motivatie achterwege, of geef een verwijzing naar meer algemene zaken. Zo wek jij de indruk dat jij slotjes gebruikt omdat iets jou persoonsijlk niet aanstaat. Dat komt vaker voor bij jouw slotjes Emel, en daarmee wek je de indruk dat slotjes door jou niet altijd even terecht zijn. Wat verdulleme voor het betreffende slotje nu toevallig wel geldt. Al had je het kunnen trappen naar ONZ
quote:Daar ben ik het niet mee eens. Ieder topic gooi ik weloverwogen dicht, ik doe eerst een "research" naar de user dus en ik overleg.Op zondag 28 oktober 2007 00:12 schreef Inekris het volgende:
[..]
En
[..]
Het topic is beroerd, toegegeven, en de OP straalt niet van finesse, helemaal mee eens maar...
een slotje omdat jij dat vindt is wat kortzichtig mijns inziens. Laat dan de motivatie achterwege, of geef een verwijzing naar meer algemene zaken. Zo wek jij de indruk dat jij slotjes gebruikt omdat iets jou persoonsijlk niet aanstaat. Dat komt vaker voor bij jouw slotjes Emel, en daarmee wek je de indruk dat slotjes door jou niet altijd even terecht zijn. Wat verdulleme voor het betreffende slotje nu toevallig wel geldt. Al had je het kunnen trappen naar ONZ
En soms heb je niet veel woorden nodig, als je een topic dichtgooit. Dat kan dan onterecht lijken voor sommige users, ik snap dat wel. Het heeft er niets mee te maken, dat het mij niet persoonlijk aanstaat. quote:Op zondag 28 oktober 2007 08:41 schreef Emel het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Ieder topic gooi ik weloverwogen dicht, ik doe eerst een "research" naar de user dus en ik overleg.
quote:Ik zeg ook helemaal niet dat Emel topics niet weloverwogen dichtgooid, of zelfs dat zij topics dicht omdat het haar persoonlijk niet aanstaat. Ook dat men veel worden zou moeten gebruiken bij het uitdelen van eem mod-slotje. Ik zeg alleen maar dat Emel de indruk wekt dat... En dat is echt iets anders. Het betreffende topic zou ik op moeten zoeken, maar ergens schrijft Emel :Op zondag 28 oktober 2007 01:16 schreef clumsy_clown het volgende:
De reden om dat topic dicht te gooien is wel een hele simpele he: het is Viswijfje. Ik had persoonlijk het topic dichtgegooid met 'wegwezen, kutloon'.
quote:Waarna het topic wordt dichtgedenderd. Dat geeft wel een andere indruk dan Emel wil geven (denk ik). Het enige punt dat ik graag wil scoren...ik heb je genoeg adviezen gegeven...
is dat de indruk kan ontstaan dat Emel persoonlijke moetieven heeft door het gebruik van de eerste persoon enkelvoud in de motivatie om een topic te sluiten. (Let wel dat de operationele woorden in voorgaande zin zijn: kan ontstaan). Die indruk geven is dubieus, zeker gelet op het beroep van Emel, waardoor zij soms dingen zegt met een extra gewicht; die van deskundige. Hoewel de motivatie die clumsy_clown geeft vele malen botter is, is die in ieder geval, duidelijk, toetsbaar en geeft een richting aan qua policy. Iets wat misschien wel handig is bij het sluiten van een topic. Zelfs bij onzinnige topics waar er langzaam steeds meer van komen in R&P, maar dat terzijde.
quote:Kijk, ieder mod. heeft een eigen stijl. Mijn stijl is dat ik bij het sluiten van topics kijk, wat de reacties zijn van de users, wat de potentie van het topic is en of het volgens policy is. Als ik sluit, geef ik soms mijn eigen motivatie (bijv. dus voldoende adviezen waarmee een user verder kan). Het speelt inderdaad ook een rol dat ik een hulpverlener ben. Ik zorg dat ik niet online hulp geef maar ik geef wel een richting en argumentatie aan de user wanneer ik een topic sluit. Het is voor mensen ook wennen denk dat ik ook een hulpverlener ben. Ik moet de users ook allemaal kennen.Op maandag 29 oktober 2007 12:45 schreef Inekris het volgende:
[..]
[..]
Ik zeg ook helemaal niet dat Emel topics niet weloverwogen dichtgooid, of zelfs dat zij topics dicht omdat het haar persoonlijk niet aanstaat. Ook dat men veel worden zou moeten gebruiken bij het uitdelen van eem mod-slotje. Ik zeg alleen maar dat Emel de indruk wekt dat... En dat is echt iets anders. Het betreffende topic zou ik op moeten zoeken, maar ergens schrijft Emel :
[..]
Waarna het topic wordt dichtgedenderd. Dat geeft wel een andere indruk dan Emel wil geven (denk ik). Het enige punt dat ik graag wil scoren
Hoewel de motivatie die clumsy_clown geeft vele malen botter is, is die in ieder geval, duidelijk, toetsbaar en geeft een richting aan qua policy. Iets wat misschien wel handig is bij het sluiten van een topic. Zelfs bij onzinnige topics waar er langzaam steeds meer van komen in R&P, maar dat terzijde.
Kaper op de kust! Grrrr.... #2
quote:topic is dichtOp dinsdag 30 oktober 2007 15:03 schreef liefie_ het volgende:
niet vervelend bedoeld of zo maar kan dit niet beter dicht en de mensen die er nog aan het kletsen zijn verwezen naar singles? Volgens mij heeft het niks meer te maken met waarom het topic gestart was...
Kaper op de kust! Grrrr.... #2
quote:Beetje jammer dat het topic zomaar dichtgegooid is? Op verzoek van een ander?Op dinsdag 30 oktober 2007 15:03 schreef liefie_ het volgende:
niet vervelend bedoeld of zo maar kan dit niet beter dicht en de mensen die er nog aan het kletsen zijn verwezen naar singles? Volgens mij heeft het niks meer te maken met waarom het topic gestart was...
Kaper op de kust! Grrrr.... #2
We hadden achter de schermen elkaar net PM's gestuurd om de slowchat uit het topic van baggerbak te houden en dan wordt ie heel enthousiast dicht gegooid. Why? Had er niet even een waarschuwing kunnen komen eerst dat er teveel van het oorspronkelijke onderwerp werd afgeweken, voordat het zomaar dicht ging zonder dat TS nog updates kon plaatsen?
Helemaal raar dat het op deze manier ging, op verzoek van een andere user.
quote:Ah joh, laat lekker gaan Greys.Op woensdag 31 oktober 2007 19:25 schreef Greys het volgende:
[..]
Beetje jammer dat het topic zomaar dichtgegooid is? Op verzoek van een ander?
We hadden achter de schermen elkaar net PM's gestuurd om de slowchat uit het topic van baggerbak te houden en dan wordt ie heel enthousiast dicht gegooid. Why? Had er niet even een waarschuwing kunnen komen eerst dat er teveel van het oorspronkelijke onderwerp werd afgeweken, voordat het zomaar dicht ging zonder dat TS nog updates kon plaatsen?
Helemaal raar dat het op deze manier ging, op verzoek van een andere user.
Dat was overigens die kut user die alleen maar langs kwam om te zijken. Ze had beter nog een week of wat langer weg kunnen blijven, zoals ik al in het topic aangaf. In plaats daarvan gaat ze heel zielig zitten zijken om een slotje. Liefie_ .. ik pis op je! Maar wel zacht hé....
quote:Mochten er nog spannende dingen gebeuren, is het dan goed dat ik een nieuw vervolg-topic open?Op woensdag 31 oktober 2007 20:07 schreef Emel het volgende:
Topic is niet dicht gegaan op verzoek van de user, jongens. Ik zag dat het niet meer over het onderwerp ging en dat er slowchat was. Dan hoort het best in het single topic. Er was geen reden meer om het topic open te houden, vandaar. Updates kunnen prima in het singles topic. Het was me al opgevallen, voordat liefie_ het zei. Ik had al eerder jullie gevraagd om in de gaten te houden, dat er geen slowchat kwam.
quote:Jeetje zeg doe gewoon even normaalOp woensdag 31 oktober 2007 19:41 schreef baggerbak het volgende:
[..]
Ah joh, laat lekker gaan Greys.
Dat was overigens die kut user die alleen maar langs kwam om te zijken. Ze had beter nog een week of wat langer weg kunnen blijven, zoals ik al in het topic aangaf. In plaats daarvan gaat ze heel zielig zitten zijken om een slotje. Liefie_ .. ik pis op je! Maar wel zacht hé....
Ten eerste is mijn hoogste doel in het leven niet jou het leven zuur maken
En ten tweede hoop ik dat je wel zoveel vertrouwen in de modjes hebt dat je er vanuit gaat dat ze zelf ook (zelfs na een post in feedback) kunnen beoordelen of ze hem dicht willen gooien of niet
En buiten dat heb ik in mijn post en emel toen ze hem dicht gooide een mooi alternatief gegeven voor het onderwerp namelijk singles...
Doe niet zo op je pik getrapt zeg
Topic is op basis van mijn eigen inschatting dichtgegaan.
quote:Updates mogen in het singles topic.Op woensdag 31 oktober 2007 20:34 schreef baggerbak het volgende:
[..]
Mochten er nog spannende dingen gebeuren, is het dan goed dat ik een nieuw vervolg-topic open?
ik ben ook benieuwd naar je eventuele updates. Je had het goed spannend gemaakt.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 21:22 schreef liefie_ het volgende:
[..]
Jeetje zeg doe gewoon even normaal
Ten eerste is mijn hoogste doel in het leven niet jou het leven zuur maken
En ten tweede hoop ik dat je wel zoveel vertrouwen in de modjes hebt dat je er vanuit gaat dat ze zelf ook (zelfs na een post in feedback) kunnen beoordelen of ze hem dicht willen gooien of niet
En buiten dat heb ik in mijn post en emel toen ze hem dicht gooide een mooi alternatief gegeven voor het onderwerp namelijk singles...
Doe niet zo op je pik getrapt zeg
quote:Nah... dan weet ik niet of ik nog updates ga plaatsen. Zie het dan maar als een boek met een open eindeOp woensdag 31 oktober 2007 21:32 schreef Emel het volgende:
[..]
Updates mogen in het singles topic.
quote:Wat jij wil[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/1086618/2/50#54294704]donderdag 1 november 2007 01:17
Nah... dan weet ik niet of ik nog updates ga plaatsen. Zie het dan maar als een boek met een open einde
quote:mensen kunnen nog tot 9 november solliciteren, dus je hoort het vanzelf wel als je gesolliciteerd hebt.Op zondag 4 november 2007 18:43 schreef mcDavid het volgende:
Ik neem aan dat mijn sollicitatie nog immer "in behandeling" is.
Een keer positieve feedback is ook wel eens leuk toch
quote:Wat leuk om te horen! Ik ben blij (en merk ook) dat het verschil heeft gemaakt qua topics. Erg tof.Op dinsdag 6 november 2007 10:15 schreef Sylvana het volgende:
Ik kwam nooit zoveel in R&P. Alleen af en toe in "HVJJN" ofzo, maar voor de rest vond ik het altijd maar een hoop gezeur over relaties die niet werkten of leeftijdsverschil. Nu er ( al een tijdje) 3 verschillende subfora in R&P zijn en er ook over meer serieuze zaken wordt gepraat, zoals psychiatrie en psychologie, ben ik een stuk vaker hier te vinden en vind ik het erg leuk om sommige discussues te volgen hier. Petje af voor deze beslissing!
Een keer positieve feedback is ook wel eens leuk toch
Dat je wat bagger wilt weghalen snap ik, maar daar een uurtje of 5 de tijd voor nemen is m.i. dan weer wat overdreven...
quote:C-c en ik waren beiden weinig actief overdag. Topic is weer open.Op dinsdag 6 november 2007 16:56 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Vriendin gedumpt, dreigt met zelfmoord
Dat je wat bagger wilt weghalen snap ik, maar daar een uurtje of 5 de tijd voor nemen is m.i. dan weer wat overdreven...
Een vriend in Engeland!!!Psychologie & Psychiatrie
Relaties & Liefde
Sociologie & Maatschappij
Zoiets zou eigenlijk forumbreed moeten werken
quote:Het is inderdaad niet de bedoeling om zomaar van iedere stoornis van de DSM een topic te gaan openen. De bijdrage en de sturing van de topicstarter zijn hierbij erg belangrijk. Verder is het aan de moderators om goed in te schatten of het topic open moet blijven. We houden het dus in de gaten.Op vrijdag 9 november 2007 14:05 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Nou, er wordt gewoon een copy-past neergezet als nieuw topic. Zo kun je toch overal een discussie mee uitlokken en alle 20.000 stoornissen een topic geven hiero?
quote:wat ben je toch ook een lekker knuffeltje!Op vrijdag 9 november 2007 14:25 schreef Emel het volgende:
[..]
Het is inderdaad niet de bedoeling om zomaar van iedere stoornis van de DSM een topic te gaan openen. De bijdrage en de sturing van de topicstarter zijn hierbij erg belangrijk. Verder is het aan de moderators om goed in te schatten of het topic open moet blijven. We houden het dus in de gaten.
quote:Ben trouwen bezig eenOp vrijdag 9 november 2007 14:25 schreef Emel het volgende:
[..]
Het is inderdaad niet de bedoeling om zomaar van iedere stoornis van de DSM een topic te gaan openen. De bijdrage en de sturing van de topicstarter zijn hierbij erg belangrijk. Verder is het aan de moderators om goed in te schatten of het topic open moet blijven. We houden het dus in de gaten.
.quote:Op vrijdag 9 november 2007 14:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een lekker knuffeltje!
quote:ik ben benieuwd naarOp vrijdag 9 november 2007 14:57 schreef Mejoon het volgende:
[..]
Ben trouwen bezig eenanderstuk te schrijven met meer uitleg....gaat wel lang worden. Maar ben dus even bezig
succesquote:Dankje! fijn dat het zo bevalt.Op vrijdag 9 november 2007 00:44 schreef Aoristus het volgende:
Mijn complimenten voor het opdelen van secties in R&P:
Psychologie & Psychiatrie
Relaties & Liefde
Sociologie & Maatschappij
Zoiets zou eigenlijk forumbreed moeten werken
quote:Goed. Dat is duidelijk, bedankt.Op vrijdag 9 november 2007 14:25 schreef Emel het volgende:
[..]
Het is inderdaad niet de bedoeling om zomaar van iedere stoornis van de DSM een topic te gaan openen. De bijdrage en de sturing van de topicstarter zijn hierbij erg belangrijk. Verder is het aan de moderators om goed in te schatten of het topic open moet blijven. We houden het dus in de gaten.
quote:opgelost zie ikOp vrijdag 9 november 2007 18:54 schreef Inekris het volgende:
Kan hier, Dilemma, even naar gekeken worden. Hoort meer in ONZ thuis vlgns mij.
Kan deze topic heropend worden. Ik vind de opmerking dat dit onderwerp maar lekker in een homotopic besproken kan worden zeer discriminerend. Ik wikl weten hoe vaak mensen met hun beste vrienden afspreken.
TS is een lijpe kerel, als je het mij vraagt
quote:Het topic is een simpel opsomtopic wat nergens toe leidt. Zo'n op zichzelf staande vraag die verder geen enkele discussie opent kan best in een slowchattopic, in dit geval HOMO.Op zondag 11 november 2007 20:12 schreef BB_Koning het volgende:
Met beste vreind(in) afspreken
Kan deze topic heropend worden. Ik vind de opmerking dat dit onderwerp maar lekker in een homotopic besproken kan worden zeer discriminerend. Ik wikl weten hoe vaak mensen met hun beste vrienden afspreken.
quote:Ik kijk ernaar.Op zondag 11 november 2007 22:42 schreef katerwater het volgende:
Verliefd op meid van school
TS is een lijpe kerel, als je het mij vraagt
maar laat aan jou over, kan ik gaan uitrusten quote:Ik zelf snap de link naar homo niet zo?Op zondag 11 november 2007 23:47 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het topic is een simpel opsomtopic wat nergens toe leidt. Zo'n op zichzelf staande vraag die verder geen enkele discussie opent kan best in een slowchattopic, in dit geval HOMO.
[..]
Ik kijk ernaar.
De TS wil toch alleen weten hoe vaak mensen afspreken met hun vrienden?
Zo ver ik weet is TS geen homo, en dan nog kun je je dan niet af vragen hoe vaak mensen met elkaar afspreken?
Zn vraag gaat niet specifiek over homosexualiteit...
Schop het topic dan naar GC of zoiets
quote:Op zondag 11 november 2007 23:56 schreef liefie_ het volgende:
[..]
Ik zelf snap de link naar homo niet zo?
De TS wil toch alleen weten hoe vaak mensen afspreken met hun vrienden?
Zo ver ik weet is TS geen homo, en dan nog kun je je dan niet af vragen hoe vaak mensen met elkaar afspreken?
Zn vraag gaat niet specifiek over homosexualiteit...
Schop het topic dan naar GC of zoiets
quote:Op zondag 11 november 2007 19:24 schreef BB_Koning het volgende:
Dus het is niet zo vreemd als ik 2 keer per week bij mn beste vriend langs ga?
quote:Op zondag 11 november 2007 19:30 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Mn ouders vinden het vreemd, ze denken nu dat ik homo ben met die jongen
quote:Overigens is BB rédelijk bekend en ook echt homo hoor. Maar zie jij iets interessants ontstaan uit dat topic dan? Het is net zoiets als vragen hoevaak je de hond uitlaat, het is simpelweg niet interessant genoeg om een topic mee te vullen.Op zondag 11 november 2007 19:31 schreef BB_Koning het volgende:
Maar ja, mijnouders zijn niet goed bij hun kop.
That's all I said
quote:Neh, in GC hebben ze er ook weinig aanOp maandag 12 november 2007 00:08 schreef liefie_ het volgende:
Het maakt mij niet uit dat jullie hem uit R&P weg willen hebben hoor, maar als TS een opsomming wil van hoe vaak mensen met elkaar afspreken dan denk ik dat ie niet beter af is in homo maar bv in GC of zo
That's all I said
. M'n tip over het SC-topic was dan ook een welgemeende, dit is gewoon een vraag die op izchzelf geen heel topic waard is, maar verder best ergens gesteld kan worden. Omdat hij z'n homodinges aanhaalt kan het daar prima. Vandaar.
En nu ga ik m'n Sims verliefd laten worden op elkaar
.2 Ik haal geen homodinges aan, ik zeg dat mn oduers dat denken over een GEWONE vriendschap.
3 Het is niet enkel een opsomtopic, ik vraag ook of mensen het raar vinden dat ik zo vaak afspreek. Ik wil weten hoe andere mensen erover dneken, want ik vind het raar dat mijn ouders zo denken.
Die vraag van me komt pas na 3 reacties en misschien had de vraag of ht al dan niet raar gevonden wordt in de OP geplaatst moeten worden. Dus als je de topic weer opent, dan verander ikd e OP. Dit is een belangrijk onderwerp voor me.
Voor de duidelijkheid: the main issue is het al dan niet raar vinden van een bepaalde relatie die ik heb. Dat is dus weldegelijk een topic voor RP.
quote:Je had met een betere OP moeten komen dan. Nu weet je het iig voor de volgende keer. Verder is het aan c-c wat ze ermee doet.Op maandag 12 november 2007 00:38 schreef BB_Koning het volgende:
1 Ik ben geen homo, ik ben multiseksueel.
2 Ik haal geen homodinges aan, ik zeg dat mn oduers dat denken over een GEWONE vriendschap.
3 Het is niet enkel een opsomtopic, ik vraag ook of mensen het raar vinden dat ik zo vaak afspreek. Ik wil weten hoe andere mensen erover dneken, want ik vind het raar dat mijn ouders zo denken.
Die vraag van me komt pas na 3 reacties en misschien had de vraag of ht al dan niet raar gevonden wordt in de OP geplaatst moeten worden. Dus als je de topic weer opent, dan verander ikd e OP. Dit is een belangrijk onderwerp voor me.
Voor de duidelijkheid: the main issue is het al dan niet raar vinden van een bepaalde relatie die ik heb. Dat is dus weldegelijk een topic voor RP.
quote:Ik vind het ook een grote verbetering.Op vrijdag 9 november 2007 00:44 schreef Aoristus het volgende:
Mijn complimenten voor het opdelen van secties in R&P:
Psychologie & Psychiatrie
Relaties & Liefde
Sociologie & Maatschappij
Zoiets zou eigenlijk forumbreed moeten werken
Wat is eigenlijk het verschil tussen psychologie en psychiatrie, aangezien de titel "Psychologie & Psychiatrie" impliceert dat er een onderscheid is?
quote:Op woensdag 14 november 2007 11:48 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Ik vind het ook een grote verbetering.
Wat is eigenlijk het verschil tussen psychologie en psychiatrie, aangezien de titel "Psychologie & Psychiatrie" impliceert dat er een onderscheid is?
Een psycholoog heeft een universitaire studie psychologie gedaan. Als hij daarna een erkende psychotherapieopleiding heeft gedaan, is hij ook psychotherapeut. Een psychiater heeft eerst medicijnen gestudeerd en zich daarna gespecialiseerd in de psychiatrie; hij is daarmee ook psychotherapeut.
Beide kunnen psychotherapeutische hulp geven. Een psychiater is meer aangewezen als het om ernstige psychische problematiek gaat, want die mag ook medicijnen voorschrijven. Een psycholoog mag dat niet, maar heeft wel de mogelijkheid om dat via de huisarts te regelen.
Omdat een psychiater een medisch specialist is, worden de consulten altijd vergoed door de ziektekostenverzekering. Een psycholoog wordt door sommige verzekeringen wel vergoed en door andere niet.
quote:Ik kom er nog op terug.Op woensdag 14 november 2007 00:49 schreef BB_Koning het volgende:
Open de topic weer, dan verander ik de op.
quote:Bij psychiatrie denk je meteen aan stoornissen. BIj psychologie gaat om de kennis van het menselijke denken en gedrag (begrijpen, verklaren hiervan).Op woensdag 14 november 2007 11:48 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Ik vind het ook een grote verbetering.
Wat is eigenlijk het verschil tussen psychologie en psychiatrie, aangezien de titel "Psychologie & Psychiatrie" impliceert dat er een onderscheid is?
quote:Tof om te horen!Op woensdag 14 november 2007 11:48 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Ik vind het ook een grote verbetering.
Ik vind het ook een verbetering 
quote:Tis open.Op woensdag 14 november 2007 00:49 schreef BB_Koning het volgende:
Open de topic weer, dan verander ik de op.
als de discussie ontbreekt en het wordt een opsomtopic...gaat het weer dicht. Dan weet je dat alvast!
quote:We zijn er nog mee bezigOp donderdag 15 november 2007 18:26 schreef dawg het volgende:
Emeltje, is er al iets bekend over wie het nieuwe modje wordt? Of zijn jullie nog steeds niet door de berg sollicitaties heen?
nog niet bekend dus. Maar hopelijk duurt het niet lang.quote:Hè, jammer. Zal ik helpen een selectie te maken uit de kandidaten?Op donderdag 15 november 2007 18:38 schreef Emel het volgende:
[..]
We zijn er nog mee bezig
quote:Laten we er een topic over openenOp donderdag 15 november 2007 18:54 schreef dawg het volgende:
[..]
Hè, jammer. Zal ik helpen een selectie te maken uit de kandidaten?
.quote:Op donderdag 15 november 2007 18:55 schreef clumsy_clown het volgende:
Maandag, dames en heren, kunnen jullie de nieuwe mod verwelkomen.
.quote:Tenzij ik dood ga dit weekend.
.Emel, zeg me dat er een diepere laag in je posts zit, die totaal aan mij voorbij gaat.
quote:lees je mijn medeleven niet?Op vrijdag 16 november 2007 22:35 schreef Nosh het volgende:
Hoe steun ik mijn beste vriend?
Emel, zeg me dat er een diepere laag in je posts zit, die totaal aan mij voorbij gaat.
Vooral omdat er een hartstikke ontopic gedeelte in m'n post zat wat nu ook wegge-edit is?
quote:Dat staat er nog toch? Of had je je post gewijzigd?Op zondag 18 november 2007 15:59 schreef SynchroSteve het volgende:
En wat deed ik precies verkeerd?
Vooral omdat er een hartstikke ontopic gedeelte in m'n post zat wat nu ook wegge-edit is?
quote:Jah regeltje erbij. Maar maakt niet uitOp zondag 18 november 2007 16:12 schreef Emel het volgende:
[..]
Dat staat er nog toch? Of had je je post gewijzigd?
quote:OkOp zondag 18 november 2007 16:26 schreef SynchroSteve het volgende:
[..]
Jah regeltje erbij. Maar maakt niet uit
quote:Zijn je leesrechten je nog neit opgevallen? Zoek je naamtopic achter de schermen op!
quote:Op maandag 19 november 2007 15:48 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zijn je leesrechten je nog neit opgevallen? Zoek je naamtopic achter de schermen op!
Maare, hij?!?! Dat meeeeeeeen je toch zeker niet?
quote:Tuulk wel, lekker rellenOp maandag 19 november 2007 17:09 schreef dawg het volgende:
[..]
Maare, hij?!?! Dat meeeeeeeen je toch zeker niet?
.quote:Ooooh, ondeugend clowntje. Sinds wanneer doe jij aan rellen?
quote:5 april 2004 lijkt me een goede schattingOp maandag 19 november 2007 17:17 schreef dawg het volgende:
[..]
Ooooh, ondeugend clowntje. Sinds wanneer doe jij aan rellen?
.quote:Memorabel, die ene dag in april. Ik weet nog dat een collega-fokker naar me toe kwam rond 10 voor 5, dat het stond te gebeuren! Ik helemaal zenuwachtig natuurlijk: "wat dan?! wat dan!?"Op maandag 19 november 2007 18:21 schreef Litpho het volgende:
[..]
5 april 2004 lijkt me een goede schatting
"Ja, clumsy_clown heeft net een account aangemaakt!" "Wat?!
Meen je dat serieus?!"Sinds die dag is Fok nooit meer hetzelfde gebleven.
Die goede oude dagen.
.
.quote:Waarom staat er dan SC in je TT?
.quote:Reflex?Op maandag 19 november 2007 21:37 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Waarom staat er dan SC in je TT?
.Ik ga me maar weer eens verhangen, geloof ik
.quote:Krassen mag, verder waag je niet te gaanOp maandag 19 november 2007 21:38 schreef Litpho het volgende:
[..]
Reflex?
Ik ga me maar weer eens verhangen, geloof ik
.Maar dat ga ik toch doen
Kerst :r
Waarom is deze dicht? Hoezo is TS tevreden? Volgens mij liep het topic nog prima maar ja
quote:Ik heb even overleg met TS. Kom er nog wel op terugOp dinsdag 20 november 2007 20:24 schreef liefie_ het volgende:
Niet om je eerste slotje in twijfel te trekken
Maar dat ga ik toch doen
Kerst :r
Waarom is deze dicht? Hoezo is TS tevreden? Volgens mij liep het topic nog prima maar ja
quote:Belofte maakt schuld. Topic blijft dicht.Op dinsdag 20 november 2007 20:43 schreef Inekris het volgende:
[..]
Ik heb even overleg met TS. Kom er nog wel op terug
Misschien eens kijken?
quote:Done thnx (ook aan Houniet
)quote:Tikje enthousiast met je rechten?Op donderdag 22 november 2007 17:30 schreef Inekris het volgende:
En nu blijven wij on topic.
We zijn zo fucknig hard ontopic, dat ben ik in tijden niet meer geweest,. en jij komt lopen ouwehoeren? Alleen omdat we tegen ts en zijn manier van doen zijn?
K-A-N-S-L-O-O-S
quote:Nee, of je nou voor of tegen TS bent maakt mij been bal uit. Als TS in het FOBO van kasta gaat klooien, en kasta reageert daarop in het topic, dan zijn wij wel off topic. Zoals je kan lezen heb ik die reactie van kasta ook gewoon laten staan.Op donderdag 22 november 2007 17:39 schreef het.ismij het volgende:
[..]
Tikje enthousiast met je rechten?
We zijn zo fucknig hard ontopic, dat ben ik in tijden niet meer geweest,. en jij komt lopen ouwehoeren? Alleen omdat we tegen ts en zijn manier van doen zijn?
K-A-N-S-L-O-O-S
En ja, jij bent on topic ja, ik begrijp ook niet dat jij je aangesproken voelt
Geklooi tussen users onderling is in het betreffende topic off topic. Niks meer, niks minder.
(En wel netjes dat jij dan toch hier reageert.)
Explain, want da's een rare.
Dat TS zich misdraagt in het FOBO van kasta is niet on topic. Ik begrijp dat kasta daar wat over kwijt wil, en die ruimte heeft hij ook gekregen, al is die off topic.
Alleen daarmee moet het een beetje klaar zijn.
Dus die verwijzing was daarom naar die post, en mijn opmerking dat het nu weer on topic gaat houdt precies dat in. Ik begrijp je verbazing, maar de ingreep komt niet uit de lucht vallen.
quote:Ik had het dan ook niet meteen over jou. Maar ik zal er rekening mee houden.Op donderdag 22 november 2007 17:54 schreef Copycat het volgende:
Oh, en ik vind het daarbij ook heel irritant om in 'wij'-vorm aangesproken te worden. Ik ben ik, geen wij met jou of welke andere user dan ook. En ook geen kleuter.
quote:De ingreep komt imo wél uit de lucht vallen als je mijn vraag verandert in een verwijzende edit. Had er dan gewoon op gereageerd. Nu is het zo'n klunzige edit die enkel ergernis opwekt.Op donderdag 22 november 2007 17:54 schreef Inekris het volgende:
Zie ook mijn antwoord aan het.is.mij.
Dat TS zich misdraagt in het FOBO van kasta is niet on topic. Ik begrijp dat kasta daar wat over kwijt wil, en die ruimte heeft hij ook gekregen, al is die off topic.
Alleen daarmee moet het een beetje klaar zijn.
Dus die verwijzing was daarom naar die post, en mijn opmerking dat het nu weer on topic gaat houdt precies dat in. Ik begrijp je verbazing, maar de ingreep komt niet uit de lucht vallen.
Mijn 'wij' 'klacht' geldt ook meer in het algemeen. R&P is een redelijk volwassen subforum, behandel de users daarin dan svp ook zo. Uit het 'wij' klinkt dedain. Wellicht niet zo bedoeld, maar wellicht iets om rekening mee te houden.
Zo, en nu ben ik uitgemopperd
. quote:Zo had ik het niet bekeken, maar het is een goed punt. Aangepast.Op donderdag 22 november 2007 18:01 schreef Copycat het volgende:
Mijn 'wij' 'klacht' geldt ook meer in het algemeen. R&P is een redelijk volwassen subforum, behandel de users daarin dan svp ook zo. Uit het 'wij' klinkt dedain. Wellicht niet zo bedoeld, maar wellicht iets om rekening mee te houden.
Zo, en nu ben ik uitgemopperd
quote:Ik zal volgende keer even zeggen dat ik aan het schonen ben.Op vrijdag 23 november 2007 12:51 schreef Ripley het volgende:
Hoe zo dat slotje op het jongens met lelijke vriendinnen topic? Ik zie geen sluitposts en was een behoorlijk zinnige reactie aan het typen
Er is een zinvolle discussie gaande die helemaal niet slechts om één punt draait. Meehuilen met de wolven doen ze in de bossen. Dit is een discussieforum en ik vind het ronduit belachelijk dat je zo een discussie de nek omdraait.
We zijn meer dan ooit ontopic in Psychiater moet rijgeschiktheid beoordelen. en dan pleur je er een slotje op omdat het punt "wel gemaakt is"?
Dat houdt dus in dat vrijwel alle R&P topics na een steekhoudende fipo al een slotje krijgen als jou een keutel dwars zit
.Nogmaals: Wie bén jij in godsnaam en hoe ben jij ooit mod op R&P geworden?
quote:De kern van het topic was de psychische gesteldheid van de TS om te rijden. Ik heb de posts in kwestie niet gelezen, maar dat fobo-gedoe vertelt iets over de psyche van TS, en zoals de rest van het topic daarna verloopt blijkt dat dus ontzettend relevant in het verhaal. Als lezer hoop ik dat je niet te snel in grijpt. Topics die allleen als een trein op een spoor rechtdoor mogen zijn saai en voorspelbaar, een onderwerp is zeker in R&P toch vaak wat ruimer dan de letterlijke vraag in de OP mag ik hopen. Als ervaren lurker denk ik dan dat ervaren potsers als Cc en Kasta wel wat meer krediet mogen hebben dan bij het minste of geringste zijpaadje weggemod te worden. Laat zo'n discussie nou lopen, zo'n TS vraagt gewoon om een spiegel, en waar spiegels nodig zijn komt Kasta uit de kast, dat kun je uittellen.Op donderdag 22 november 2007 17:47 schreef Inekris het volgende:
[..]
Nee, of je nou voor of tegen TS bent maakt mij been bal uit. Als TS in het FOBO van kasta gaat klooien, en kasta reageert daarop in het topic, dan zijn wij wel off topic. Zoals je kan lezen heb ik die reactie van kasta ook gewoon laten staan.
En ja, jij bent on topic ja, ik begrijp ook niet dat jij je aangesproken voelt
Geklooi tussen users onderling is in het betreffende topic off topic. Niks meer, niks minder.
(En wel netjes dat jij dan toch hier reageert.)
Dus beetje raar dat er een slotje opzit, dan kun je op elk topic wel een slotje zetten.
Op alle liefdestopics dat het uit is enzo, dat het vanzelf over gaat en je afleiding moet zoeken, dat punt is ook al 1000 keer gemaakt
Je bent idd wel erg actief met je knopjes bezig.
quote:Gooi dan meteen een slotje op het hele subforum.Op vrijdag 23 november 2007 13:44 schreef kastanova het volgende:
Het punt is nu wel gemaakt mensen, dus ik vermoed dat er een slotje op dit topic komt.
Iedereen is gek, behalve ik!
Opgeslot!
quote:Wat jij "één enkel punt" noemt, noemt een ander het "onderwerp" zoals dat in de topictitel wordt gedefinieerd: de rijgeschiktheid van TS.Inekris schreef:
Dit wordt gedraai om één enkel punt, en dat is wel gemaakt nu.
Slotje
De ene kant op mod je het weg als reacties volgens jou offtopic zijn, de ander kant mod je het hele topic dicht omdat jij ontopic reacties om één enkel punt vind draaien.
Waar had men wel op in mogen gaan in dit topic dan?
quote:Wat jij "één enkel punt" noemt, noemt een ander het "onderwerp" zoals dat in de topictitel wordt gedefinieerd: de rijgeschiktheid van TS.Inekris schreef:
Dit wordt gedraai om één enkel punt, en dat is wel gemaakt nu.
Slotje
De ene kant op mod je het weg als reacties volgens jou offtopic zijn, de andere kant op mod je het hele topic dicht omdat jij ontopic reacties om één enkel punt vind draaien.
Waar had men wel op in mogen gaan in dit topic dan?
En het slotje gaat puur en alleen om dat ene topic.
Was van korte en zeer weinig plezante duur.
quote:Oh my god, heb je uberhaupt ooit in R&P gelézen voordat je hier mod werd?Op vrijdag 23 november 2007 14:03 schreef Inekris het volgende:
De hele discussie is inderdaad On Topic, daar is geen discussie over. In het topic zat geen enkele beweging. TS houdt vast dat hij zijn rijbewijs wil halen, de rest houdt vol dat hij beter uit zijn hoofd kan zetten, want het gaat waarschijnlijk, en hopelijk, niet gebeuren. Of er nou 30 posts zijn die TS van het tegendeel proberen te overtuigen of 400.
En het slotje gaat puur en alleen om dat ene topic.
ZO GAAT NOTABENE ELK TOPIC IN R&P!!!
quote:Pff, zoek bijvoorbeeld eens in de history naar topics van Jewelsophie, die gaan er dertig vermakelijke topics op dezelfde manier aan toe. Het is jouw taak als mod niet om een topic naar doel of oplossing toe te modden. Dit is een forum. Laat ons discussieren. Laat ons ouwe betten. Laat ons proberen mensen met een bord voor hun kop te overtuigen. Dat een TS niet overtuigd wordt is toch geen reden om een topic waarin druk gepost wordt te sluiten? Dan leg je teveel van jezelf en wat jij vindt in het modden, imho. Wees neutraal, laat de discussie gaan als er gediscussieerd wordt, zelfs als het in jouw ogen niet opschiet.Op vrijdag 23 november 2007 14:03 schreef Inekris het volgende:
De hele discussie is inderdaad On Topic, daar is geen discussie over. In het topic zat geen enkele beweging. TS houdt vast dat hij zijn rijbewijs wil halen, de rest houdt vol dat hij beter uit zijn hoofd kan zetten, want het gaat waarschijnlijk, en hopelijk, niet gebeuren. Of er nou 30 posts zijn die TS van het tegendeel proberen te overtuigen of 400.
En het slotje gaat puur en alleen om dat ene topic.
quote:En al die 'verliefd op oudere man/jongere vrouw' 'friendtrap' 'geen vrienden hebben' 'wil ie me of wil ie me niet'- topics ook svp. Allemaal één pot nat.Op vrijdag 23 november 2007 14:10 schreef het.ismij het volgende:
Graag Jongens met onaantrekkelijke vriendinnen dichtgooien, gaat al 4 paginas over hetzelfde.
Begin je het zelf al een beetje in te zien, Inekris?
quote:vergeet de "boehoe me vriend(in) heeft me verlaten" topics niet!!Op vrijdag 23 november 2007 14:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
En al die 'verliefd op oudere man/jongere vrouw' 'friendtrap' 'geen vrienden hebben' 'wil ie me of wil ie me niet'- topics ook svp. Allemaal één pot nat.
Begin je het zelf al een beetje in te zien, Inekris?
quote:Ja, ik zat fout. Qua slotje dan, wegOp vrijdag 23 november 2007 14:09 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Pff, zoek bijvoorbeeld eens in de history naar topics van Jewelsophie, die gaan er dertig vermakelijke topics op dezelfde manier aan toe. Het is jouw taak als mod niet om een topic naar doel of oplossing toe te modden. Dit is een forum. Laat ons discussieren. Laat ons ouwe betten. Laat ons proberen mensen met een bord voor hun kop te overtuigen. Dat een TS niet overtuigd wordt is toch geen reden om een topic waarin druk gepost wordt te sluiten? Dan leg je teveel van jezelf en wat jij vindt in het modden, imho. Wees neutraal, laat de discussie gaan als er gediscussieerd wordt, zelfs als het in jouw ogen niet opschiet.
quote:Gelukkig wel, dus.Op vrijdag 23 november 2007 14:13 schreef Copycat het volgende:
Begin je het zelf al een beetje in te zien, Inekris?
quote:Helemaal eens. Inekris stelt zich IMO, wellicht door zijn onervarenheid als modje, enigszins paternalistisch op.Op vrijdag 23 november 2007 14:09 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Pff, zoek bijvoorbeeld eens in de history naar topics van Jewelsophie, die gaan er dertig vermakelijke topics op dezelfde manier aan toe. Het is jouw taak als mod niet om een topic naar doel of oplossing toe te modden. Dit is een forum. Laat ons discussieren. Laat ons ouwe betten. Laat ons proberen mensen met een bord voor hun kop te overtuigen. Dat een TS niet overtuigd wordt is toch geen reden om een topic waarin druk gepost wordt te sluiten? Dan leg je teveel van jezelf en wat jij vindt in het modden, imho. Wees neutraal, laat de discussie gaan als er gediscussieerd wordt, zelfs als het in jouw ogen niet opschiet.
*edit* en leert van zijn fouten, dus het komt wellicht toch nog helemaal goed.
quote:Als ik meen dat ik geen fouten maak, doe ik het echt slechtOp vrijdag 23 november 2007 14:15 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Helemaal eens. Inekris stelt zich IMO, wellicht door zijn onervarenheid als modje, enigszins paternalistisch op.
quote:Op vrijdag 23 november 2007 14:16 schreef Inekris het volgende:
ik vindt
.quote:Op vrijdag 23 november 2007 14:16 schreef Inekris het volgende:
Als ik vindt dat ik geen maak, doe ik het echt slecht
Als je geen wat maakt?
.En mij hebben ze weer niets gevraagd hè.
quote:Tsja, je hebt weer niet gesolliciteerd hè.Op vrijdag 23 november 2007 14:50 schreef Kreator het volgende:
En mij hebben ze weer niets gevraagd hè.
quote:De directeur van een grote multinational hoeft ook niet te solliciteren. Die wordt gevraagd, omdat het toch al buiten kijf staat dat hij de perfecte man is voor deze positie.Op vrijdag 23 november 2007 14:56 schreef clumsy_clown het volgende:
Tsja, je hebt weer niet gesolliciteerd hè.
quote:Ik ben blij dat je erop terug durft te komen. Ik vind je hier en in andere topics ook wel wat over-ijverigOp vrijdag 23 november 2007 14:14 schreef Inekris het volgende:
[..]
Ja, ik zat fout. Qua slotje dan, weg
quote:ff offtopic: hoe is het nou met jou? en merk je dat een gelukkig/stabiel leven minder huidziektes veroorzaakt?Op vrijdag 23 november 2007 15:59 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je erop terug durft te komen. Ik vind je hier en in andere topics ook wel wat over-ijverig
quote:Ik kan die ''discussie'' alleen niet volgen zonder OPMaar vreemd genoeg was de op de OP volgende discussie nu eens interessant he
quote:Dat vindt Milagro altijd lekker om te horen natuurlijkmilagro heeft gelijk
Ben mijn ei kwijt en heb genoeg nuttige reacties gehad
quote:DichtOp maandag 26 november 2007 15:13 schreef ChillyWilly het volgende:
Mag deze weer dicht: Waar ik mee zit... *liefdesprobleempje*
Ben mijn ei kwijt en heb genoeg nuttige reacties gehad
zit ik pvd net wat op te zoeken ... verander de OP dan nog ff c_c
dit is het nieuwsbericht trouwens...
http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=4868
quote:Vroegere opsporing autisme
Autisme is al op te sporen bij kinderen tussen de 1 en 3 jaar dankzij een test die aan het Universitair Medisch Centrum Utrecht ontwikkeld is. De Early Screening of Autistic Traits (ESAT) is een vragenlijst die bij kinderen vanaf 1 jaar autisme en verwante stoornissen aantoont. ESAT is gebaseerd op gedrag dat autisme kenmerkt. Autistische kinderen laten afwijkend spelgedrag zien, ze herhalen eenvoudige spelletjes heel vaak; hun emoties zijn vaak niet invoelbaar voor de ouders, die begrijpen niet waarom een kind lacht of huilt; de kinderen reageren niet normaal op prikkels zoals pijn of kietelen; autistische kinderen lachen niet terug als iemand naar hun lacht; en ze reageren slecht op hun eigen naam.
De ESAT is getest op ruim dertigduizend kinderen van 14 tot 15 maanden die in de regio Utrecht een consultatiebureau bezochten. Op deze manier ontdekten de onderzoekers achttien kinderen met autistische stoornissen. Ook kwamen ze achttien kinderen met taalstoornissen en dertien gevallen van mentale retardatie op het spoor. Het aantal opgespoorde kinderen met autisme was lager dan verwacht, waarschijnlijk komt dat door de jonge leeftijd.
Hoe vroeger autistische kinderen opgespoord kunnen worden, hoe eerder de behandeling kan beginnen. Artsen moeten onder meer letten op brabbelen, sociale interesse, lachen naar een ander en het maken van gebaren. Bij risico-kinderen kunnen artsen vervolgens de ESAT afnemen als check of er inderdaad aanwijzingen zijn voor autisme. Screen-positieve kinderen verwijzen ze door naar de afdeling kinder- en jeugdpsychiatrie.
Door ouders te trainen beter op signalen van het kind te letten kan de communicatie van het kind verbeteren. Of de gunstige effecten van deze training op latere leeftijd doorwerken is nog niet bekend.
quote:Ah, kijk! Nu kan hij zelfs weer open, met fatsoenlijke OP en alles. Jij held jij.Op dinsdag 27 november 2007 01:20 schreef Re het volgende:
jah huh...
zit ik pvd net wat op te zoeken ... verander de OP dan nog ff c_c
dit is het nieuwsbericht trouwens...
http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=4868
[..]
.Bij deze:
quote:Op zaterdag 1 december 2007 00:52 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
Ik maak van de gelegenheid gebruik om naar Emel te zwaaien
Bij deze:
Weg met die broertjes-slachtofferrol.
[Friendzone na date] 'Het was gezellig,....'
Geen succes op gebied van relaties/liefde funest voor toekomstig
[Centraal] "Hoe versier ik vrouwen?" topic
Deze zie ik zo vlug al staan, en ze gaan allemaal over hetzelfde.
quote:Nuances, dawg, subtiliteit. Dáár gaat het dus mis met de vrouwen.Op zaterdag 1 december 2007 16:27 schreef dawg het volgende:
Kunnen er niet wat van die "broertjes/friendszone/etc" topics samengevoegd worden? Of een paar sluiten? In het kader van overdaad schaadt, enzo.
Weg met die broertjes-slachtofferrol.
[Friendzone na date] 'Het was gezellig,....'
Geen succes op gebied van relaties/liefde funest voor toekomstig
[Centraal] "Hoe versier ik vrouwen?" topic
Deze zie ik zo vlug al staan, en ze gaan allemaal over hetzelfde.
quote:Er is niks subtiels aan gezeur verdeeld over 4 of meer topics.Op zaterdag 1 december 2007 16:35 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nuances, dawg, subtiliteit. Dáár gaat het dus mis met de vrouwen.
quote:heb je wel eens een hartslagmeter gekocht?Op zaterdag 1 december 2007 16:41 schreef dawg het volgende:
[..]
Er is niks subtiels aan gezeur verdeeld over 4 of meer topics.
quote:Het is nu eenmaal zoals het is, en zo is het.Op zaterdag 1 december 2007 16:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
heb je wel eens een hartslagmeter gekocht?
quote:De helft van R&P zou je dan kunnen afschepen als 'gezeur'.Op zaterdag 1 december 2007 16:41 schreef dawg het volgende:
[..]
Er is niks subtiels aan gezeur verdeeld over 4 of meer topics.
Als je niet gediend van onderwerpen die met sociologie te maken hebben, kan je ook gewoon naar PUB of KPD.
Je kan alle onderwerpen over liefde dan in één topic stoppen en alles over relaties ook.
quote:ik heb ook een onderdruk die levensgevaarlijk is...Op zaterdag 1 december 2007 16:43 schreef dawg het volgende:
[..]
Het is nu eenmaal zoals het is, en zo is het.
quote:Wordt aan gewerkt enzoOp zaterdag 1 december 2007 16:27 schreef dawg het volgende:
Kunnen er niet wat van die "broertjes/friendszone/etc" topics samengevoegd worden? Of een paar sluiten? In het kader van overdaad schaadt, enzo.
Deze zie ik zo vlug al staan, en ze gaan allemaal over hetzelfde.
Wat niet automatisch betekent dat er samengevoegd of gesloten gaat worden
Er kunnen toch nog meningen gegeven worden? Bovendien wil iedereen dadelijk weten of er geneukt is of niet.
.quote:Op zaterdag 1 december 2007 22:47 schreef MUUS het volgende:
Waarom moet dit op slot: Film kijken met leuk -en bezet- iemand. Verstandig? ?
Er kunnen toch nog meningen gegeven worden? Bovendien wil iedereen dadelijk weten of er geneukt is of niet.
Verkeerde rolmenu (En ik wil helemaal niet weten....)
quote:DoneOp zaterdag 1 december 2007 16:27 schreef dawg het volgende:
Kunnen er niet wat van die "broertjes/friendszone/etc" topics samengevoegd worden? Of een paar sluiten? In het kader van overdaad schaadt, enzo.
Weg met die broertjes-slachtofferrol.
http://forum.fok.nl/topic/1100730
http://forum.fok.nl/topic/1100224
[Centraal] "Hoe versier ik vrouwen?" topic
Deze zie ik zo vlug al staan, en ze gaan allemaal over hetzelfde.
De reacties slaan nergens meer op en een logische structuur is ver te zoeken. Laat in het vervolg gewoon één topic staan en laat daarin een berichtje of aankondiging achter.quote:Broertjes- en friendzone topics zijn samengevoegd gezien hetzelfde onderwerp. Topic is goed te volgen!Op zondag 2 december 2007 05:44 schreef Friek_ het volgende:
Ja, leuk dat je ze samengevoegd hebt. Nu klopt er dus geen reet meer van dat topic.
Verder is het topic 'geen succes op relatiegebied' samengevoegd met 'centraal: hoe versier ik vrouwen?' Het gaat ook over hetzelfde onderwerp en het topic is nu ook prima te volgen. Leek me zonde om een van deze twee te gaan sluiten. Nu kunnen we dit als centraal topic gebruiken.
We hebben het besloten om het op deze manier te doen. Verder bedankt voor je tip nog.
quote:Maar nu kan men (o.a. 'dawg') wel overzicht houden qua topics, en daar gaat het toch uiteindelijk om?!Op zondag 2 december 2007 05:44 schreef Friek_ het volgende:
Ja, leuk dat je ze samengevoegd hebt. Nu klopt er dus geen reet meer van dat topic.
quote:Oh ja, even vergeten.Op zondag 2 december 2007 13:05 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Maar nu kan men (o.a. 'dawg') wel overzicht houden qua topics, en daar gaat het toch uiteindelijk om?!
quote:Precies, je hebt het helemaal begrepen, 'OldJeller'.Op zondag 2 december 2007 13:05 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Maar nu kan men (o.a. 'dawg') wel overzicht houden qua topics, en daar gaat het toch uiteindelijk om?!
quote:laat dat toch...Op dinsdag 4 december 2007 14:01 schreef Inekris het volgende:
Het is duidelijk lastig om te reageren op de inhoud van de OP, maar weer makkelijk om de TS te bashen.
Slotje
Ik vind dit een onterecht slotje: De vloek van de mooie vrouw
Het topic liep goed, er werden wel degelijk allerlei kanten belicht en als dit al bashen is ben ik bang dat de kusjekroel mentaliteit in R&P weer flink aan het terugkomen is.
Maar dat is mijn mening
quote:En ik heb het even druk. Het is nogal wat werk om te schonen, maar dan komt ie terug. (Slotje als er nog weinig posts te gaan zijn is niet zinvol he?)Op dinsdag 4 december 2007 14:06 schreef Ripley het volgende:
Hoi
Ik vind dit een onterecht slotje: De vloek van de mooie vrouw
Het topic liep goed, er werden wel degelijk allerlei kanten belicht en als dit al bashen is ben ik bang dat de kusjekroel mentaliteit in R&P weer flink aan het terugkomen is.
Maar dat is mijn mening
quote:Ik vind eerlijk gezegd dat er weinig staat wat heel nodig weggemod moet worden, persoonlijk. Het ergste wat ik heb gezien lag in de categorie arrogante huppelkut, niet echt een reden om dicht te gooien ivm opschonen in mijn optiek. Of ben ik per abuis op het Libelleforum beland misschien?Op dinsdag 4 december 2007 14:33 schreef Inekris het volgende:
[..]
En ik heb het even druk. Het is nogal wat werk om te schonen, maar dan komt ie terug. (Slotje als er nog weinig posts te gaan zijn is niet zinvol he?)
quote:Ik begrijp je hoor. En nee je bent op het Libelleforum beland. Hij is weer open.Op dinsdag 4 december 2007 14:37 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik vind eerlijk gezegd dat er weinig staat wat heel nodig weggemod moet worden, persoonlijk. Het ergste wat ik heb gezien lag in de categorie arrogante huppelkut, niet echt een reden om dicht te gooien ivm opschonen in mijn optiek. Of ben ik per abuis op het Libelleforum beland misschien?
En ja ik heb alle vragen om een foto weggehaald, en de kloon discussie. Voor dat daar discussie over komt het volgende:
Als TS geen foto plaatst is dat haar keus. Hoewel gelet op de OP begrijpelijk, is vragen daarom kansloos.
Of TS een kloon is, is ook een mooie discussie en ook begrijpelijk. Ben er zelf ook wel benieuwd naar, maar die discussie moet het topic niet overnemen.
Qua bashing, ja ik vind iemand uitmaken voor hoer bashing. Dat heeft niets met Libelle te maken, maar met goede manieren. Het quoten van die benaming, en dan instemming leveren, levert niets op.
quote:Ik ken je niet, dus ik heb niks persoonlijks tegen je. Maar modden heeft heel erg te maken met dingen aanvoelen, niet met komma neuken. Zo'n slotje ed. storen de users meer dan wat er daarvoor gezegd werd, naar mijn idee. En daar loop ik al wat vaker bij je tegenaan.Op dinsdag 4 december 2007 15:37 schreef Inekris het volgende:
[..]
Ik begrijp je hoor. En nee je bent op het Libelleforum beland. Hij is weer open.
En ja ik heb alle vragen om een foto weggehaald, en de kloon discussie. Voor dat daar discussie over komt het volgende:
Als TS geen foto plaatst is dat haar keus. Hoewel gelet op de OP begrijpelijk, is vragen daarom kansloos.
Of TS een kloon is, is ook een mooie discussie en ook begrijpelijk. Ben er zelf ook wel benieuwd naar, maar die discussie moet het topic niet overnemen.
Qua bashing, ja ik vind iemand uitmaken voor hoer bashing. Dat heeft niets met Libelle te maken, maar met goede manieren. Het quoten van die benaming, en dan instemming leveren, levert niets op.
Je bedoelt eht vast goed, maar in al je enthousiasme schiet je een beetje door volgens mij.
quote:Hier sluit ik me eigenlijk wel bij aanOp dinsdag 4 december 2007 15:40 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik ken je niet, dus ik heb niks persoonlijks tegen je. Maar modden heeft heel erg te maken met dingen aanvoelen, niet met komma neuken. Zo'n slotje ed. storen de users meer dan wat er daarvoor gezegd werd, naar mijn idee. En daar loop ik al wat vaker bij je tegenaan.
Je bedoelt eht vast goed, maar in al je enthousiasme schiet je een beetje door volgens mij.
quote:Ja hoi, om een foto vragen is typisch iets voor FOK!. Jij zegt: "Hoi, ik ben Beppie" en heel het forum gilt drie topics lang : "FOOOOOTOOOOO!"Op dinsdag 4 december 2007 15:37 schreef Inekris het volgende:
[..]
Ik begrijp je hoor. En nee je bent op het Libelleforum beland. Hij is weer open.
En ja ik heb alle vragen om een foto weggehaald, en de kloon discussie. Voor dat daar discussie over komt het volgende:
Als TS geen foto plaatst is dat haar keus. Hoewel gelet op de OP begrijpelijk, is vragen daarom kansloos.
Of TS een kloon is, is ook een mooie discussie en ook begrijpelijk. Ben er zelf ook wel benieuwd naar, maar die discussie moet het topic niet overnemen.
Qua bashing, ja ik vind iemand uitmaken voor hoer bashing. Dat heeft niets met Libelle te maken, maar met goede manieren. Het quoten van die benaming, en dan instemming leveren, levert niets op.
Het ging allang niet meer om een foto of over klonen en het nam al helemaal niet de overhand. Bovendien heb je ook posts weggehaald waar niets mis mee was. Mijn 'whehehe, tof topic' is bv. ook weg.
Verder moet je idd eens leren aanvoelen wat mensen bedoelen. Zou iemand nou totaal verdrinken in het bashen, dan moet je ingrijpen, maar hier was werkelijk niets mis. Beetje trekken en duwen en verder niks.
Je slaat nogal door in het modden.
quote:Je bent een hoer, JOp dinsdag 4 december 2007 15:52 schreef Jarno het volgende:
Whehehe, tof topic.
quote:Aandachts- of rel?
quote:Die worden ook vriendelijk richting ONZ gestuurd hoor. En ik heb ff de verwijderde posts gezien en afgezien van die 'tof topic' van je was het weinig soeps wat weggehaald is, voornamelijk smileyposts, fotooooo-posts of andere ongein. De tegengasposts ed staan er ammel nog. Ik denk dat het slotje gewoon strenger klonk dan hij bedoeld was, met de schoonmaak zelf is weinig mis als je terugkijkt.Op dinsdag 4 december 2007 15:52 schreef MUUS het volgende:
[..]
Ja hoi, om een foto vragen is typisch iets voor FOK!. Jij zegt: "Hoi, ik ben Beppie" en heel het forum gilt drie topics lang : "FOOOOOTOOOOO!"
quote:Behalve dan dat de vaart uit een goedlopend topic wordt gehaald om iets te doen waar niemand behalve de mods zich in the first place druk over maakteOp dinsdag 4 december 2007 16:00 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Die worden ook vriendelijk richting ONZ gestuurd hoor. En ik heb ff de verwijderde posts gezien en afgezien van die 'tof topic' van je was het weinig soeps wat weggehaald is, voornamelijk smileyposts, fotooooo-posts of andere ongein. De tegengasposts ed staan er ammel nog. Ik denk dat het slotje gewoon strenger klonk dan hij bedoeld was, met de schoonmaak zelf is weinig mis als je terugkijkt.
quote:Dat dusOp dinsdag 4 december 2007 16:02 schreef Ripley het volgende:
[..]
Behalve dan dat de vaart uit een goedlopend topic wordt gehaald om iets te doen waar niemand behalve de mods zich in the first place druk over maakte
En het is niet de eerste keer dat Inekris iets op slot doet om daarna te zeggen owja ik ging schoonmaken
Zeg dan ik ga schoonmaken
Of word dat alleen maar gezegd als er commentaar komt op het slotje?
quote:Ik wil inekris d'r huis ook niet zien, dat is vast kraakhelder met al dat onnodige schoonmakenOp dinsdag 4 december 2007 16:04 schreef liefie_ het volgende:
[..]
Dat dus
En het is niet de eerste keer dat Inekris iets op slot doet om daarna te zeggen owja ik ging schoonmaken
Zeg dan ik ga schoonmaken
Of word dat alleen maar gezegd als er commentaar komt op het slotje?
quote:Op dinsdag 4 december 2007 16:05 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik wil inekris d'r huis ook niet zien, dat is vast kraakhelder met al dat onnodige schoonmaken
Inekris is wel een man trouwens
quote:Hij is onnodig lang dichtgeweest, dat wel ja. Normaal hoef je in principe vrij weinig te merken van zo'n schoonmaak, binnen 10 minuten kan een topic weer open zijn. Voor zover ik begreep kon Inekris alleen niets meer met FOK! nadat het slotje gezet was.Op dinsdag 4 december 2007 16:02 schreef Ripley het volgende:
[..]
Behalve dan dat de vaart uit een goedlopend topic wordt gehaald om iets te doen waar niemand behalve de mods zich in the first place druk over maakte
Nou ja, hoe dan ook, hij is open en ik kan vast nog wel een paar punten bedenken waarom ik eigenlijk stúkken beter ben dan bloedmooie vrouwen, dus laten we verder gaan in het topic
.quote:Tietenfotooooow!Op dinsdag 4 december 2007 14:06 schreef Ripley het volgende:
blabla
quote:Het gaat me eerlijk gezegd niet alleen om dit topic, al is dit redelijk exemplarisch. En het is ook niet de bedoeling om Inekris (sorry, dacht dat je een vrouw was btw) of jou op je nummer te zetten oid, maar hoop dat jullie ook inzien dat er meerdere mensen dit soort dingen aangeven in dit topic en daar iets mee doen.Op dinsdag 4 december 2007 16:07 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Hij is onnodig lang dichtgeweest, dat wel ja. Normaal hoef je in principe vrij weinig te merken van zo'n schoonmaak, binnen 10 minuten kan een topic weer open zijn. Voor zover ik begreep kon Inekris alleen niets meer met FOK! nadat het slotje gezet was.
Nou ja, hoe dan ook, hij is open en ik kan vast nog wel een paar punten bedenken waarom ik eigenlijk stúkken beter ben dan bloedmooie vrouwen, dus laten we verder gaan in het topic
Dat zou ik liever horen dan een soort van halfbakken "zo lang was ie niet dicht en we hebben helemaal niet zoveel weggehaald".
quote:...had Rip een aardig punt: waarom maak je je als mod druk om zaken waar alleen jij als mod je druk om maakt, en de users totaal niet? Zo lang je maar een aardig lopend topic hebt en er geen kinderpr0n uitgewisseld wordt, toch? Voor mij neigt het ook naar policyneuken, dit.
quote:De schoonmaak was onnodig, clums. Er was al lang en breed een leuk gesprek aan de gang tussen wat mensen.Op dinsdag 4 december 2007 16:07 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Hij is onnodig lang dichtgeweest, dat wel ja. Normaal hoef je in principe vrij weinig te merken van zo'n schoonmaak, binnen 10 minuten kan een topic weer open zijn. Voor zover ik begreep kon Inekris alleen niets meer met FOK! nadat het slotje gezet was.
Nou ja, hoe dan ook, hij is open en ik kan vast nog wel een paar punten bedenken waarom ik eigenlijk stúkken beter ben dan bloedmooie vrouwen, dus laten we verder gaan in het topic
Nu is het haske dood.
Het is niet voor het eerst dat dit terug word gegeven in dit topic...
Best vaak eigenlijk voor iemand die er pas zo kort is
quote:Wat overigens niet erg is - modden is ook leren. Maar het zou leuk zijn als dat onderkend wordtOp dinsdag 4 december 2007 16:14 schreef liefie_ het volgende:
Weer sluit ik me aan bij Ripley en Jarno of zoiets...
Het is niet voor het eerst dat dit terug word gegeven in dit topic...
Best vaak eigenlijk voor iemand die er pas zo kort is
quote:Nieuwigheid.Op dinsdag 4 december 2007 16:11 schreef Jarno het volgende:
[..]
...had Rip een aardig punt: waarom maak je je als mod druk om zaken waar alleen jij als mod je druk om maakt, en de users totaal niet?
Sommige nieuwe mods laten veel te veel gaan, anderen zijn wat strenger. Hier zitten twee nieuwen, die nog bezig zijn met hun draai vinden. Inekris had zelf ook door dat dit niet de handigste manier is, en zal dat meenemen voor een volgende keer. Hij is er overigens niet nu en ik ben veel te praatziek om niet m'n mening te geven, vandaar dat ik hier reageer
. Niet om 't voor 'm op te nemen, daar issie zelf mans genoeg voor. Wat ik wel wil zeggen is dat ik hier meelees en ik absoluut niet wil dat R&P teruggaat naar de knufkroeltijd, ik geloof dat dat er toch best uit is geslagen de laatste tijd. En het komt ook allemaal wel goed verder, tis gewoon even wennen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2007 16:22:48 ]
quote:Nah, als dit al als 'wat' wordt gezien zijn we écht ge-upgrade naar EO-niveau.Op dinsdag 4 december 2007 16:23 schreef Aoristus het volgende:
wat is hier nu weer allemaal aan de hand. Er is ook altijd wat he?
quote:dat zijn jouw woordenOp dinsdag 4 december 2007 16:25 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nah, als dit al als 'wat' wordt gezien zijn we écht ge-upgrade naar EO-niveau.
quote:In ieder geval vanavond niet meer geloof ik.Op dinsdag 4 december 2007 16:24 schreef Ripley het volgende:
Thanks voor de reactie CC. Hoop dat Inekris ook nog even reageert als ie de tijd heeft
quote:In het kader van ere wie ere toekomt ...Op dinsdag 4 december 2007 16:21 schreef clumsy_clown het volgende:
Wat ik wel wil zeggen is dat ik hier meelees en ik absoluut niet wil dat R&P teruggaat naar de knufkroeltijd, ik geloof dat dat er toch best uit is geslagen de laatste tijd. En het komt ook allemaal wel goed verder, tis gewoon even wennen.
Die knufkroeltijd er is destijds door DarkElf en Frenkie (
) al goed uitgeslagen. Figuurlijk uiteraard.quote:Je mag jezelf ook wel wat credit geven hoor.Op dinsdag 4 december 2007 18:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
In het kader van ere wie ere toekomt ...
Die knufkroeltijd er is destijds door DarkElf en Frenkie (
quote:Niet wat dit betreft, dat kuskroelpad was toen al geëffend. Met name door DE en Frenkie.Op dinsdag 4 december 2007 18:43 schreef dawg het volgende:
Je mag jezelf ook wel wat credit geven hoor.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2007 18:54:46 ]
Voor mij hoeft het niet hoor, een tweede deel.
quote:voor jou niet maar misschien voor anderen wel. Ik kijk het aan.Op woensdag 5 december 2007 20:05 schreef Deceptie het volgende:
De vloek van een mooie vrouw [Deel 2]
Voor mij hoeft het niet hoor, een tweede deel.
In de topic gaat het over uitgesproken mooi en niet over het feit dat bepaalde mensen ook halve walvissen prachtig kunnen vinden. Dus B&H mooi.
Kan dit worden bekeken en daar waar nodig is worden gewijzigd, zonodig slotje. De discussie is namelijk zwaar gedegradeerd.
quote:Ja, Inekris reageert ook, weliswaar wat later dan iedereen, mijzelf incluis, gehoopt had.Op dinsdag 4 december 2007 16:24 schreef Ripley het volgende:
Thanks voor de reactie CC. Hoop dat Inekris ook nog even reageert als ie de tijd heeft
Over de mods in het topic 'De vloek van de mooie vrouw' valt op twee manieren te praten. Inhoudelijk en vormelijk. Over de vorm van het modden wil ik wel wat zeggen, maar dat is van ondergeschikt belang. De inhoud van de mods is veel belangrijker.
Inhoud
Er is door mij op drie zaken gemod, gescheld, de kloon discussie en de vraag, of roep en zelfs de eis, van foto's.
Uit de policy van R&P:
quote:Schelden is niet per definitie een gebrek aan respect, en het kan ook functioneel zijn. Daarmee is echter niet iedere vorm van schelden te rechtvaardigen, en zeker niet het schelden op iedere plaats. Op Fok! wordt doorgaans het smijten met ziektes, en voor sommige ziektes zoals kanker in het bijzonder, niet erg op prijs gesteld. In die lijn is het gooien met termen als hoer ook te zien. Het voegt ook niets toe aan de discussie, in ieder geval niet aan de discussie in het topic. Natuurlijk is dat niet een reden in zichzelf om iets te wijzigen of weg te halen, maar het steeds herhalen, of zelfs quoten van de scheldpartij er er dan nog even een keer iets aan toevoegen, maakt het wel weghaalbaar. Het veelgehoorde argument, 'ja, maar het is internet', is een drogreden om te schelden. De Fok! gemeenschap is een deel van de gewone, werkelijke en tastbare wereld.R&P is geen knuffelforum, maar er wordt wel respect verwacht als je reageert. En bedenk, je hoeft niet te reageren. Tegengas is prima, dat kan een topicstarter eea vanuit een ander perspectief laten zien.
Vrijwel niemand wordt graag uitgescholden, en dan al helemaal niet met termen als 'hoer', 'kankerhoer', 'teringlijer', 'tyfuslijer' of 'kankerlijer'. Als het teveel gevraagd is om tenminste enig respect te tonen naar de mede-users, of als schelden de enige manier is waardoor R&P niet als een knuffelkroellibelleachtig subforum kan worden gezien, dan is het niveau van knuffelkroellibelleachtige fora een stuk hoger dan de term doet vermoeden. Oftewel het is heel goed te doen om iemand alle hoeken van R&P te laten zien zonder het gebruik van smadelijke of kwetsende krachttermen.
Het is ook zeker niet zo dat het verstandig modden is door altijd alle zware krachttermen weg te modden. Dat is ook niet wenselijk. In dit topic was het, naar mijn inschatting, wel verstandig om de krachttermen weg te modden. Alle topics hebben hun eigen verloop en eventueel ingrijpen moet ook per geval bekeken worden.
Kloonschap is een vraag en discussie die regelmatig opduikt in de R&P topics. Daar is ook wel een reden voor, maar dat betekent niet dat er steeds weer gesteld moet worden dat het heel goed kan dat de TS een kloon is. Het is ook voor het topic zelf niet super belangrijk of de TS nu wel of niet een kloon is, maar de vraag bleef wel als draadje binnen het topic lopen.
In het topic werd herhaaldelijk genoemd dat het topic waardeloos is zonder foto's van TS. Dat is natuurlijk niet zo, getuige de grote hoeveelheid reacties die wel inhoudelijk op het topic slaan. Ongeveer alle varianten van 'dit topic is waardeloos is zonder pics' zijn langsgekomen.
Vorm
Op de vorm, slotje en zo, valt nogal wat aan te merken, en dat is ook gebeurd. Het enige wat toelichting zou behoeven is de gebruikte tijd. Daar zijn een paar redenen voor. De belangrijkste is de zorgvuldigheid en mijn gebrek aan ervaring. Dat betekent dat ik all, iets meer dan 240 posts, heb gelezen, herlezen en nog eens gelezen. Voor de posts die weggehaald zijn, is steeds gekeken of dat verderop in het topic rare reacties opleverde, en dan steeds gekeken of het wel of niet weggehaald kon worden. Dat dit de vaart uit het topic haalt is helaas waar, maar de vaart was wel een van de redenen om het zo te doen. Iedere keer als ik keek of iets steek hield, waren er weer een aantal posts bijgekomen.
Verder ben ik de laatste om te ontkennen dat ik lomp, onhandig of anderszins vaardigheden bezit die wel eens verkeerd over kunnen komen.
Het is goed dat op je hoede bent in menig topic voor reacties die niet door de beugel kunnen, echter was een edit van deze reactie ( relatie maar ze heeft zéér strenge (moslim) ouders... ) niet op zijn plaats.
Het is nou eenmaal zo dat dit veelal gebeurd in dergelijke situaties, dan kan je wel leuk en aardig mijn reactie gaan editten, maar dat is kleinzielig. Er stond namelijk niks in wat als onfatsoenlijk kon worden ervaren.
Wellicht zou je aan clumsy_clown kunnen vragen of ze je wat langer wil inwerken, dat is namelijk geen overbodige luxe.
quote:Natuurlijk kunnen wij hier eindeloos over discussiëren, maar dat leidt alleen maar tot een ja/nee discussie. Kort gezegd, jouw reactie, en het volgen daarvan, bereikt eerder het tegenovergestelde van wat de TS wenst te bereiken. Mijn opmerking in de edit 'Maar niet hier' geeft aan dat de reactie ongepast was, niet ontfatsoenlijk.Op maandag 10 december 2007 00:06 schreef OldJeller het volgende:
Beste nieuwe mod,
Het is goed dat op je hoede bent in menig topic voor reacties die niet door de beugel kunnen, echter was een edit van deze reactie ( relatie maar ze heeft zéér strenge (moslim) ouders... ) niet op zijn plaats.
Het is nou eenmaal zo dat dit veelal gebeurd in dergelijke situaties, dan kan je wel leuk en aardig mijn reactie gaan editten, maar dat is kleinzielig. Er stond namelijk niks in wat als onfatsoenlijk kon worden ervaren.
Wellicht zou je aan clumsy_clown kunnen vragen of ze je wat langer wil inwerken, dat is namelijk geen overbodige luxe.
quote:Het was een aspect van het algehele probleem waar TS mee kampt. Het was een terechte, geplaatste reply.Op maandag 10 december 2007 00:18 schreef Inekris het volgende:
[..]
Natuurlijk kunnen wij hier eindeloos over discussiëren, maar dat leidt alleen maar tot een ja/nee discussie. Kort gezegd, jouw reactie, en het volgen daarvan, bereikt eerder het tegenovergestelde van wat de TS wenst te bereiken. Mijn opmerking in de edit 'Maar niet hier' geeft aan dat de reactie ongepast was, niet ontfatsoenlijk.
Grote problemen bestaan altijd uit allerlei kleinere probleem en/of breek je af tot kleinere probleem.
Denk je weleens probleemoplossend?
quote:Het ergste wat gezegd werd was dat TS een aandachtshoer zou zijn. Dat is heel wat anders dan kankerhoer bijvoorbeeld - het is een typische fokuitdrukking an zeker geen zwaar scheldwoord. Ik ben zelf helemaal niet van het schelden, maar heb eerlijk gezegd weinig ernstige scheldwoorden gespot in dat topic.Op vrijdag 7 december 2007 14:47 schreef Inekris het volgende:
[..]
Ja, Inekris reageert ook, weliswaar wat later dan iedereen, mijzelf incluis, gehoopt had.
Over de mods in het topic 'De vloek van de mooie vrouw' valt op twee manieren te praten. Inhoudelijk en vormelijk. Over de vorm van het modden wil ik wel wat zeggen, maar dat is van ondergeschikt belang. De inhoud van de mods is veel belangrijker.
Inhoud
Er is door mij op drie zaken gemod, gescheld, de kloon discussie en de vraag, of roep en zelfs de eis, van foto's.
Uit de policy van R&P:
Vrijwel niemand wordt graag uitgescholden, en dan al helemaal niet met termen als 'hoer', 'kankerhoer', 'teringlijer', 'tyfuslijer' of 'kankerlijer'. Als het teveel gevraagd is om tenminste enig respect te tonen naar de mede-users, of als schelden de enige manier is waardoor R&P niet als een knuffelkroellibelleachtig subforum kan worden gezien, dan is het niveau van knuffelkroellibelleachtige fora een stuk hoger dan de term doet vermoeden. Oftewel het is heel goed te doen om iemand alle hoeken van R&P te laten zien zonder het gebruik van smadelijke of kwetsende krachttermen.
Het is ook zeker niet zo dat het verstandig modden is door altijd alle zware krachttermen weg te modden. Dat is ook niet wenselijk. In dit topic was het, naar mijn inschatting, wel verstandig om de krachttermen weg te modden. Alle topics hebben hun eigen verloop en eventueel ingrijpen moet ook per geval bekeken worden.
quote:Het was niet bepaald of er een hele rits Kloonreacties achter elkaar stonden en het topic daarin verzandde. Om de zoveel reacties werd er eens kloon geroepen, om vervolgens de discussie weer door te laten gaan.Op vrijdag 7 december 2007 14:47 schreef Inekris het volgende:
Kloonschap is een vraag en discussie die regelmatig opduikt in de R&P topics. Daar is ook wel een reden voor, maar dat betekent niet dat er steeds weer gesteld moet worden dat het heel goed kan dat de TS een kloon is. Het is ook voor het topic zelf niet super belangrijk of de TS nu wel of niet een kloon is, maar de vraag bleef wel als draadje binnen het topic lopen.
quote:Opnieuw: je zegt het alsof elke reactie een dergelijke was, maar hier geldt hetzelfde als voor de kloonreacties. Bovendien was nu juist in dit topic gezien de OP het roepen om een foto redelijk logisch. En toen het topic gesloten werd werd er juist heel on topic gediscussieerd.Op vrijdag 7 december 2007 14:47 schreef Inekris het volgende:
In het topic werd herhaaldelijk genoemd dat het topic waardeloos is zonder foto's van TS. Dat is natuurlijk niet zo, getuige de grote hoeveelheid reacties die wel inhoudelijk op het topic slaan. Ongeveer alle varianten van 'dit topic is waardeloos is zonder pics' zijn langsgekomen.
quote:Het ging me totaal niet om de tijd hoor, daar sla je de plank behoorlijk mis. Het ging mij er om dat een topic goed liep, er on topic gediscussieerd werd en niemand zich ergerde en vervolgens een mod het topic dichtgooit om iets redelijk onnodigs te doen.Op vrijdag 7 december 2007 14:47 schreef Inekris het volgende:
Op de vorm, slotje en zo, valt nogal wat aan te merken, en dat is ook gebeurd. Het enige wat toelichting zou behoeven is de gebruikte tijd. Daar zijn een paar redenen voor. De belangrijkste is de zorgvuldigheid en mijn gebrek aan ervaring. Dat betekent dat ik all, iets meer dan 240 posts, heb gelezen, herlezen en nog eens gelezen. Voor de posts die weggehaald zijn, is steeds gekeken of dat verderop in het topic rare reacties opleverde, en dan steeds gekeken of het wel of niet weggehaald kon worden. Dat dit de vaart uit het topic haalt is helaas waar, maar de vaart was wel een van de redenen om het zo te doen. Iedere keer als ik keek of iets steek hield, waren er weer een aantal posts bijgekomen.
Verder ben ik de laatste om te ontkennen dat ik lomp, onhandig of anderszins vaardigheden bezit die wel eens verkeerd over kunnen komen.
Vergelijk een mod eens met een scheidsrechter. Je kunt fluiten voor een kleine overtreding en het spel totaal stilleggen, maar de voordeelregel is er niet voor niets - soms heeft het meer nut om door te laten spelen.
quote:Mods zijn in de eerste plaats users en kunnen dan ook als user reageren. Bovendien, en dit kan als een grote schok komen, hebben mods een leven, een echt leven ja, buiten Fok!. Wij zitten niet de hele dag als een idioot op F5 te rammen, om iedere post te ontleden, te wegen en al dan niet lijdend voorwerp van een mod actie te maken.Op dinsdag 18 december 2007 11:13 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Ipv dat je meeloopt met al die gasten hier die net doen alsof ze het niet snappen, zou je ook je werk kunnen doen en al die onzinnige posts weghalen. Misschien dat de discussie dan nog wat wordt en doe je ook nog eens waarvoor je uiteindelijk moderator bent. Jullie zijn al veel te persoonlijk ipv objectief dus haal al die onzin eens weg, joh. Anders kun je net zo goed wegblijven..
fijn hé, als het persoonlijk wordt
De OP in het betreffende topic is, zelf voor R&P begrippen, nogal warrig, vaag en zeer lastig te volgen. Pas lopende het topic geeft de TS, in dezelfde zuinige stijl als de OP, enige toelichting. De stijl is zuinig, want het heeft er alle schijn van dat TS met een minimum aan woorden, een maximum aan boodschap over wil brengen.
Verder is het niet zo, linguistisch of anderszins, dat persoonlijk en objectief elkaar uitsluiten. Bovendien is de conclusie die jij aan het persoonlijk en niet objectief verbindt, in het geheel niet logisch.
Tenslotte, ik kan, zelfs na uitgebreide analyse, niet een jota van persoonlijk op mij slaande kritiek vinden. Dus wellicht dat iets vergeten bent in te typen.
En nee, ik wil het niet plegen, heb enkele (russian roulette) stommitieten begaan de laatste maanden, en besef (waarschijnlijk gebaseerd op bullshit) dat het erger kan zijn dan gewoon leven. Maar zou toch willen praten met mensen die hetzelfde voorgehad hebben.
Ik weet hoe jullie op mensen neerkijken die psychotropica nemen (rrisperidone etc), gelukkig heb ik het zelf nooit moeten nemen, geen idee waarom ik me zo verwant voel met hen...
Na Belgisch Congo lijkt het me nog steeds de slechtste zaak dat we de mensheid hebben aaangedaan.
quote:Je insteek zou dus praten met mensen die ooit zelfmoordneigingen hebben gehad zijn? Waar zou je precies op in willen gaan dan? Hoe het kwam, hoe het ging, of en hoe men pogingen heeft gedaan, hoe je eruit bent gekomen?Op woensdag 19 december 2007 20:35 schreef ThinkTank het volgende:
Vraagje: is er nog een zelfmoordtopic open, vond met de search enkel gesloten topics.
En nee, ik wil het niet plegen, heb enkele (russian roulette) stommitieten begaan de laatste maanden, en besef (waarschijnlijk gebaseerd op bullshit) dat het erger kan zijn dan gewoon leven. Maar zou toch willen praten met mensen die hetzelfde voorgehad hebben.
Ik weet hoe jullie op mensen neerkijken die psychotropica nemen (rrisperidone etc), gelukkig heb ik het zelf nooit moeten nemen, geen idee waarom ik me zo verwant voel met hen...
Na Belgisch Congo lijkt het me nog steeds de slechtste zaak dat we de mensheid hebben aaangedaan.
Het is een tricky onderwerp, dus we zijn er nogal huiverig mee.
quote:Wat je zegt, dus vergeet het maar.Op woensdag 19 december 2007 21:15 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het is een tricky onderwerp, dus we zijn er nogal huiverig mee.
quote:Misschien kun je hier terecht. Heb de site via een artikel uit Psychologie Magazine (26e jaargang, juni 2007).Op woensdag 19 december 2007 22:05 schreef ThinkTank het volgende:
Wat je zegt, dus vergeet het maar.
Succes ermee.
quote:nevermind., bedanktOp woensdag 19 december 2007 22:37 schreef MNR het volgende:
[..]
Misschien kun je hier terecht. Heb de site via een artikel uit Psychologie Magazine (26e jaargang, juni 2007).
Succes ermee.
Hell, it's another nigger dead. Ben aant genieten van de muziek.
We geraken er wel.
[ Bericht 16% gewijzigd door ThinkTank op 19-12-2007 23:49:43 ]
quote:Dat was dus niet wat er in de post stond, en dat weet jij ook wel. De post was inderdaad editwaardig.Op vrijdag 21 december 2007 16:33 schreef roburt het volgende:
[..]
waarom die edit.
het is toch zo dat als je dik bent je last hebt met je gewicht onder controle te houden.
slanker worden is dan toch OOK moeilijker.
quote:maar deze mag wel blijven staan toch?Op vrijdag 21 december 2007 17:44 schreef Inekris het volgende:
[..]
Dat was dus niet wat er in de post stond, en dat weet jij ook wel. De post was inderdaad editwaardig.
quote:Omdat de foto net over de rand was. Dit is R&P, niet B&H. Als er iets in één subforum kan, hoeft dat niet automatisch te betekenen dat het in een ander subforum ook kan.Op vrijdag 21 december 2007 21:55 schreef zwartedoos het volgende:
[..]
vraag me af waarom die foto is weggehaald, in B&H staat een heel topic vol met deze mooie meiden
quote:Ja, dat kan wel, maar waarom?Op maandag 24 december 2007 11:55 schreef Gewas het volgende:
Hoi, kunnen jullie de naam van dit topic Schizofrenie, hoe ga je ermee om veranderen in gewoon Schizofrenie?
quote:Omdat ik de naam van het topic gewoon stom vind.
quote:Zelfs al is dit iemand die verder wel op Fok! zou komen (in tegenstelling tot wat ze schrijft), dan nog zou ik me best voor kunnen stellen dat je voor zoiets een kloon aan zou maken. Het lijjkt me nauwelijks een reden om de pek en hooivorken maar weer eens van stal te halen in ieder gevalOp vrijdag 28 december 2007 09:34 schreef Copycat het volgende:
Kan toch? Mijn allereerste post op FOK! was ook een zeer persoonlijke ontboezeming in topic-stijl. Na lange tijd lurken.
.. Tis geen kloon, dus waar verhaal.quote:je kan het niet loslaten heOp vrijdag 28 december 2007 14:38 schreef clumsy_clown het volgende:
R&P is zó veel makkelijker met een kloonscan tot je beschikking
en omdat het geen kloon is hoeft dat natuurlijk niet gelijk te betekenen dat het waar is quote:Inderdaad, c_c, prut-FA, beter was je mod geworden.
quote:Nee, de 'dus' staat er redelijk onhandig, maar de scepticus in mij zegt dat we het verhaal vooralsnog gewoon mogen geloven.Op vrijdag 28 december 2007 15:43 schreef Re het volgende:
[..]
je kan het niet loslaten he
quote:Nah, ik vermaak me prima zo.Op vrijdag 28 december 2007 19:08 schreef dawg het volgende:
[..]
Inderdaad, c_c, prut-FA, beter was je mod geworden.
ik wilde nog ff door ja
quote:Je was een film kijken!
quote:ja love actually
...mag tie nu weer ff open? het is namelijk een visueel informatief topic...
[ Bericht 4% gewijzigd door Re op 29-12-2007 00:05:02 ]
quote:Leuke film welOp vrijdag 28 december 2007 23:10 schreef Re het volgende:
[..]
ja love actually
mag tie nu weer ff open? het is namelijk een visueel informatief topic...
En nee, bij de zesde voorlaatste post was de eis van grappig niet meer te handhaven.
quote:dus?, omdat er een post tussenzit die wat suf is kan het niet?... dan kan je heel R&P wel opdoeken met zulke argumentatie... of in elk topic een scheermesje posten... dat ruimt dus blijkbaar ook op?Op zaterdag 29 december 2007 00:18 schreef Inekris het volgende:
[..]
Leuke film wel
En nee, bij de zesde voorlaatste post was de eis van grappig niet meer te handhaven.
[ Bericht 5% gewijzigd door Re op 29-12-2007 00:26:00 ]
En de post was niet suf, ook niet omdat jij dat vindt.
(Oh ja, weet het weer ik ben mod, wat ben jij trouwens sjaggie)
quote:Heb je hem ook weer.Op zaterdag 29 december 2007 00:18 schreef Inekris het volgende:
[..]
Leuke film wel
En nee, bij de zesde voorlaatste post was de eis van grappig niet meer te handhaven.
NOFI.
quote:eis?... dat ik film ga kijken hoeft niet te betekenen dat een topic op slot moet en oh oh ze wilde hem eerst zelf nog open laten... dus hup open die zooiOp zaterdag 29 december 2007 00:25 schreef Inekris het volgende:
Tsja, een eis van een FA he, wie ben ik om daar tegenin te gaan?
En de post was niet suf, ook niet omdat jij dat vindt.
(Oh ja, weet het weer ik ben mod, wat ben jij trouwens sjaggie)
maar scheermesjes plaatsen is dus de trick begrijp ik hieruit?
en ik ben heel vrolijk mede door de film dus vandaar mijn verbazing dat hij dicht zat...
quote:Weet ik veel, zij heeft hem dichtgegooid, ik doe ook maar een gokOp zaterdag 29 december 2007 00:29 schreef Re het volgende:
[..]
eis?... dat ik film ga kijken hoeft niet te betekenen dat een topic op slot moet en oh oh ze wilde hem eerst zelf nog open laten... dus hup open die zooi
maar scheermesjes plaatsen is dus de trick begrijp ik hieruit?
en ik ben heel vrolijk mede door de film dus vandaar mijn verbazing dat hij dicht zat...
quote:kom dan ook niet met een verklaring als je het niet weetOp zaterdag 29 december 2007 00:35 schreef Inekris het volgende:
[..]
Weet ik veel, zij heeft hem dichtgegooid, ik doe ook maar een gok
quote:Niet gek natuurlijk, LA is de beste romcom in tijdenOp zaterdag 29 december 2007 00:29 schreef Re het volgende:
[..]
eis?... dat ik film ga kijken hoeft niet te betekenen dat een topic op slot moet en oh oh ze wilde hem eerst zelf nog open laten... dus hup open die zooi
maar scheermesjes plaatsen is dus de trick begrijp ik hieruit?
en ik ben heel vrolijk mede door de film dus vandaar mijn verbazing dat hij dicht zat...
. Maareh, ik ben bang dat het topci er niet veel beter op wordt. Lekker dichtlaten dus.quote:ik had nog wat briljante replies en dus om het bij voorbaat dicht te gooien terwijl er wel degelijk een gegronde reden voor is om zo een topic te openen omdat er weer overal borderlinertjes als paddestoelen uit de grond schieten, het lijkt wel een virus dus een beetje luchtige educatie (ja die zit erin, zelfs een scheermesje is dat omdat gewoon wetenschappelijk aan te tonen is dat borderliners suicidale klachten hebben en deze ook ten uitvoer brengen) lijkt me wel een vorm van goeie communicatie om je zware forumpje ietwat te verlichten van alle drama's en ellende waar je nu mee wordt doodgegooid.Op zaterdag 29 december 2007 00:39 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Niet gek natuurlijk, LA is de beste romcom in tijden
quote:You better make me laughOp zaterdag 29 december 2007 00:43 schreef Re het volgende:
[..]
ik had nog wat briljante replies en dus om het bij voorbaat dicht te gooien terwijl er wel degelijk een gegronde reden voor is om zo een topic te openen omdat er weer overal borderlinertjes als paddestoelen uit de grond schieten, het lijkt wel een virus dus een beetje luchtige educatie (ja die zit erin, zelfs een scheermesje is dat omdat gewoon wetenschappelijk aan te tonen is dat borderliners suicidale klachten hebben en deze ook ten uitvoer brengen) lijkt me wel een vorm van goeie communicatie om je zware forumpje ietwat te verlichten van alle drama's en ellende waar je nu mee wordt doodgegooid.
.quote:
on topic
- slotje, overdrachtelijk, vooral in gebruik bij internetfora
Wel dus
quote:dat horen wij nietOp zaterdag 29 december 2007 14:28 schreef Re het volgende:
dawg stelde een sticky voor geen slotje hor
quote:Hmm, wat is er gebeurd met een vriendelijk verzoek, ten prooi gevallen aan de gebiedende wijs. Ennuhum dit us het FB topic, niet het 'ik-plan-een-luchtige-actie' topic.Op zaterdag 29 december 2007 18:54 schreef dawg het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar het vervolg. Bipolair vandaag, toch Re? En dan wel tot morgen open laten dame en heer, want morgen heb ik wel wat inspiratie voor dat topic.
En vast ter info, morgen begint om 00:00
quote:Idols straks, dus we gaan het morgen doen (of vannacht)... in de planning ook de MDDer, de Schizofreen, de ADHDer en de PDDerOp zaterdag 29 december 2007 18:54 schreef dawg het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar het vervolg. Bipolair vandaag, toch Re? En dan wel tot morgen open laten dame en heer, want morgen heb ik wel wat inspiratie voor dat topic.
kusje?
tijd voor bier, ik kijk dit topic wel als ik terugben rond een uur of 6 ofzo (mits ik het nie tvergeet
)quote:Psycho-educatie op een leuke manier?Op zaterdag 29 december 2007 18:58 schreef Re het volgende:
[..]
Idols straks, dus we gaan het morgen doen (of vannacht)... in de planning ook de MDDer, de Schizofreen, de ADHDer en de PDDer
quote:Het is je nu vergeven, maar volgende keer ben ik niet zo mild.Op zaterdag 29 december 2007 22:09 schreef Isdatzo het volgende:
Sorry Emel
kusje?
tijd voor bier, ik kijk dit topic wel als ik terugben rond een uur of 6 ofzo (mits ik het nie tvergeet
quote:ja, waar plaats is voor clichees met een knipoog, maar ook een wat luchtigere manier (en ja het trekt ook kneuzenreacties aan maar goed, iets compleet schoon houden ...) om bepaalde kenmerken uit te lichten, waarbij iedereen in kan haken...Op zaterdag 29 december 2007 22:29 schreef Emel het volgende:
[..]
Psycho-educatie op een leuke manier?
maar ach, het topic zit alweer op slot dus om er nou meer moeite voor te moeten doen.... blijkbaar mag het alleen over zware shit gaan...
quote:Nu wel eerlijk blijven:Op zaterdag 29 december 2007 22:36 schreef Re het volgende:
[..]
ja, waar plaats is voor clichees met een knipoog, maar ook een wat luchtigere manier (en ja het trekt ook kneuzenreacties aan maar goed, iets compleet schoon houden ...) om bepaalde kenmerken uit te lichten, waarbij iedereen in kan haken...
maar ach, het topic zit alweer op slot dus om er nou meer moeite voor te moeten doen.... blijkbaar mag het alleen over zware shit gaan...
quote:Dus je wist het van te voren...Op zaterdag 29 december 2007 00:56 schreef clumsy_clown het volgende:
Hoppa, tot ik ga slapen.
quote:ja en ze hield hem dus open he ...Op zaterdag 29 december 2007 22:48 schreef Inekris het volgende:
[..]
Nu wel eerlijk blijven:
[..]
Dus je wist het van te voren...
quote:FOK! deed het niet meer, hier
.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:09 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
FOK! deed het niet meer, hier
quote:Mijn favoriete Prut-FAOp zaterdag 29 december 2007 23:09 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
FOK! deed het niet meer, hier
.quote:ah, ok, maar dus een slecht idee is de mening? Beetje frivoliteit op een serieus forumpje is uit den bozeOp zaterdag 29 december 2007 23:09 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
FOK! deed het niet meer, hier
quote:Dat is makkelijk, er is maar een Prut-FA, kijk tis mijn favoriete FA
Slotje plz.
quote:jeb ent een schatOp zaterdag 29 december 2007 22:33 schreef Emel het volgende:
[..]
Het is je nu vergeven, maar volgende keer ben ik niet zo mild.