R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Psychiater moet rijgeschiktheid beoordelen.
Als je vanwege een psychische beperking niet kan werken, dan lijkt het mij dat je al helemaal niet kunt autorijden. Ik heb onlangs mijn rijbewijs gehaald, en zelfs voor mij was het geen pretje ondanks dat ik vrij goed kan omgaan met druk/stress.
Je moet goed inzicht hebben, je goed kunnen concentreren, en voldoende kunnen anticiperen. Waarschijnlijk denk je niet eens na over alles wat verder dan 20 meter weg is, en zak je iedere keer.
Je moet goed inzicht hebben, je goed kunnen concentreren, en voldoende kunnen anticiperen. Waarschijnlijk denk je niet eens na over alles wat verder dan 20 meter weg is, en zak je iedere keer.
Ben ik 1 van de weinig hier die het niet normaal vindt om 8x te zakken? En van mening ben dat je dan ook gewoon echt niet kan rijden, en dat je dat zelf ook in moet zien?
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik ben ook afgekeurd op psychische gronden, en ik kan uitstekend rijden. Het een hoeft helemaal niets metquote:Op donderdag 22 november 2007 13:49 schreef Xeanor het volgende:
Als je vanwege een psychische beperking niet kan werken, dan lijkt het mij dat je al helemaal niet kunt autorijden. Ik heb onlangs mijn rijbewijs gehaald, en zelfs voor mij was het geen pretje ondanks dat ik vrij goed kan omgaan met druk/stress.
Je moet goed inzicht hebben, je goed kunnen concentreren, en voldoende kunnen anticiperen. Waarschijnlijk denk je niet eens na over alles wat verder dan 20 meter weg is, en zak je iedere keer.
het ander te maken te hebben.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Bedankt voor zowel de positive alsook de negatieve reacties. Mijn rijkwaliteiten in de lesauto zijn inderdaad nog niet op examennivo, maar tijdens het rijden op brommers en scooters ondervind ik geen hinder of problemen tijdens het rijden. Het probleem wat ik bij autorijden regelmatig meemaaak is dat ik in conflictsituaties niet snel genoeg handeld en op de snelweg gaat het mij soms te snel. Maarja daar neem je immers rijlessen voor om dit te verbeteren. Ik kan niet zeggen dat ik mij moeilijk kan concentrerem, als ik ergens mee bezig ben hou ik doorgaans de aandacht goed vast met waar ik mee bezig ben. Mijn instrukteur maak het mij niet makkelijk hij laat mij vaak (zelfstandig) routes rijden waar de meeste leerlingen vaak in problemen komen bij het oplossen van verkeersituaties. Hij zegt bij sommige rijlessen rij ik zo goed dat als ik een TTT had moeten doen dat ik een voldoende had gekregen, ik ben nu alleen maar aan het lessen om het nivo vast te houden en de kleine fouten te verbeteren. Bij de psychiater zal ik ook vertellen dat ik de afgelopen 10 jaar nog niet één keer brokken heb veroorzaakt met mijn brommers en scooters, temeer omdat ik orgineel rij (niet opgevoerd) en dat ik nooit te maken heb gehad met alcohol, drugs of medicijnen gebruik (ik drink niet) Mocht de psychiater alsnog twijfelen dat wil ik een rijtest hebben om te bewijzen dat ik als een normale leerling een lesauto kan besturen. Heb van mijn instrukteur vernaomen dat als ik een rijtest moet doen dat ze in mijn geval vooral letten of ik mij kan concentreren op het verkeer en niet snel afgeleid wordt. Tevens werd mij verteld dat ik niet beter hoef te rijden als en gewone rijles omdat ik nog in opleiding ben.
Nu ben ik er helemaal van overtuigd dat ze je moeten weren van de weg in een auto.quote:Op donderdag 22 november 2007 14:40 schreef Fusionfreak het volgende:
Het probleem wat ik bij autorijden regelmatig meemaaak is dat ik in conflictsituaties niet snel genoeg handeld en op de snelweg gaat het mij soms te snel.
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Tja, je zou zo'n vent achter je hebben als je plotseling moet remmen voor een filequote:Op donderdag 22 november 2007 15:04 schreef het.ismij het volgende:
Nu ben ik er helemaal van overtuigd dat ze je moeten weren van de weg in een auto.
.Wat TS niet beseft gezien zijn voortdurende gebabbel over schadevrij op z'n brommertje, is dat het in geval van plotselinge conflictsituaties het een heel verschil maakt of je met 45 op een fietspadje tuft of dat je met 120 op een drukke snelweg zit.
Ik durf bij deze dan ook wel alvast de weddenschap af te sluiten, dat mócht de psychiater zijn vak niet verstaan, de TS binnen 1,5 jaar een zwaar ongeval veroorzaakt.
Het is als een pedofiel laten werken bij een kinderdagverblijf; het móet wel verkeerd aflopen.
I was an atheist until I realized I was God
Eens. Juist in een potentieel (zelf)moordwapen als een auto moet je in conflictsituaties snel en adequaat kunnen handelen. Dat met brommer rijden vergelijken is appels en peren.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En uitgerekend dit zal ik als een heel sterke troef aankaarten bij de psychiater, bovendien heb ik al het een en ander op papier gezet. Maar ik ga alleen maar vragen beantwoorden die aan de vraagstelling voldoen, over mijn prive leven en verleden vertel ik niks en dat laat ik de psychiater dan ook duidelijk weten. Ik zal komende dagen eens met mijn huistarts spreken om te vragen wat er nou echt gaat gebeuren. Want veel reacties hier wordt ik niet veel wijzer van, met name die van kastanova kunnen linea recta naar de prullenbak worden verwezen!quote:Op donderdag 22 november 2007 16:55 schreef Copycat het volgende:
Eens. Juist in een potentieel (zelf)moordwapen als een auto moet je in conflictsituaties snel en adequaat kunnen handelen. Dat met brommer rijden vergelijken is appels en peren.
Hoezo als heel sterke troef inzetten? Is juist je grootste handicap, lijkt mij.quote:Op donderdag 22 november 2007 17:03 schreef Fusionfreak het volgende:
En uitgerekend dit zal ik als een heel sterke troef aankaarten bij de psychiater, bovendien heb ik al het een en ander op papier gezet.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jij hebt echt een plaat voor je harses of niet?quote:Op donderdag 22 november 2007 17:03 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
En uitgerekend dit zal ik als een heel sterke troef aankaarten bij de psychiater, bovendien heb ik al het een en ander op papier gezet. Maar ik ga alleen maar vragen beantwoorden die aan de vraagstelling voldoen, over mijn prive leven en verleden vertel ik niks en dat laat ik de psychiater dan ook duidelijk weten. Ik zal komende dagen eens met mijn huistarts spreken om te vragen wat er nou echt gaat gebeuren. Want veel reacties hier wordt ik niet veel wijzer van, met name die van kastanova kunnen linea recta naar de prullenbak worden verwezen!
Zoals casta al aangeeft, tussen 45 en 120 aan snelheid is een wereld van verschil, je geeft zelf al aan dat je moeite hebt met snelle verkeerssituaties.
Wat denk je als er ineens file is, en je vboven op je rem moet trappen, en maar of 10 cm je voorganger mist? (wat gewoon keihard dagelijks in het verkeerd gebeurd) Jij zit er dan gewoon bovenop.
Ben je zo gefocust op autorijden dat je nieteens met andere mensen rekening houd? En in princiepe gewoon egoistisch in ene auto stapt, willens en wetens dat je niet alles kan handelen? En heirmee dus ook gewoon met levens speeld. (klinkt heel erg overdreven, maar komt het wel op neer).
En wat denk je dat die psyg gaat doen? Juist, het hemd van je lijf vragen, over je geestelijke gesteldheid, je lichamelijke, je functioneren (wat je dus niet 100% doet aangezien je in de aow zit). Zo ook je medice verleden, wat dat doet er dus wel degelijk toe.
waarom kunnen mensen gewoon hun gebreken niet accepteren?
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Het valt me inderdaad op dat je alleen op de "Laat je niet kisten, je kunt het!" reacties ingaat.quote:Op donderdag 22 november 2007 17:03 schreef Fusionfreak het volgende:
Want veel reacties hier wordt ik niet veel wijzer van, met name die van kastanova kunnen linea recta naar de prullenbak worden verwezen!
De reacties waarbij men zijn vraagtekens zet bij jouw rijvaardigheden worden steevast genegeerd.
Zoals de vraag waarom je jezelf wel in staat acht een brok staal van honderden kilo's met 120 km/u de weg op te kunnen gooien, maar niet in staat bent om achter een bureau lettertjes te typen.
Maar hé, verrassend, de lastige vragen negeer je gewoon.
Je bent vast ook het type dat, zodra een arts zegt dat je toch écht wel kunt werken, net zolang voor de second opinions gaat totdat iemand je afkeurt.
M'n enige hoop is dat je bij de psychiater op een soortgelijke manier op dergelijke "lastige" vragen reageert, dan sta je binnen 10 minuten weer buiten en kun je je rijles afbellen.
I was an atheist until I realized I was God
En niet alleen op de snelweg zijn conflictsituaties schering en inslag. Ook in de stad kan er zomaar opeens een fietser voor je auto komen, een auto uit een moeilijk zichtbare zijstraat, een kind dat zonder op of om te kijken een bal achterna rent...
Conflictsituaties zijn inherent aan het verkeer en als je daar niet mee om weet te gaan, hoor je imo niet achter het stuur van een auto thuis.
Conflictsituaties zijn inherent aan het verkeer en als je daar niet mee om weet te gaan, hoor je imo niet achter het stuur van een auto thuis.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En meneer heeft zich alweer in m'n fotoboek gemeld:
Tot zover zijn psychische problemen...quote:Op 22-11-2007 17:09 schreef Fusionfreak
Wat een loser zeg zo'n homo gastje. Moet maar zo'n figuur als instrukteur of erger nog als examinator krijgen. Getver.
I was an atheist until I realized I was God
Hoe volwassen.quote:Op donderdag 22 november 2007 17:23 schreef kastanova het volgende:
En meneer heeft zich alweer in m'n fotoboek gemeld:
Tot zover zijn psychische problemen...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En nu verder on topic
[ Bericht 29% gewijzigd door Inekris op 22-11-2007 18:04:57 ]
[ Bericht 29% gewijzigd door Inekris op 22-11-2007 18:04:57 ]
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Edit: Geen discussies over modden hier dus
[ Bericht 91% gewijzigd door Inekris op 22-11-2007 17:36:02 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door Inekris op 22-11-2007 17:36:02 ]
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Damn,wat zonde van je geld zeg 
Als je na 200 lessen en 8 keer examen nog niet geslaagd bent, dan zou ik er echt mee kappen, dan is het gewoon niet voor jou weggelegd.
Met autorijden is het juist heel belangrijk dat je met conflictsituaties kunt omgaan en snel kunt anticiperen. Als je dat niet kunt, ben je voor jezelf en anderen een gevaar op de weg.
En brommers en auto's kun je totaal niet vergelijken, en ik snap ook niet waarom je denkt dat dat een sterke troef is bij de psych.
Als ik jou was zou ik gewoon lekker op je brommertje blijven rijden en je geld aan iets besteden dat wel zin heeft.
Als je na 200 lessen en 8 keer examen nog niet geslaagd bent, dan zou ik er echt mee kappen, dan is het gewoon niet voor jou weggelegd.
Met autorijden is het juist heel belangrijk dat je met conflictsituaties kunt omgaan en snel kunt anticiperen. Als je dat niet kunt, ben je voor jezelf en anderen een gevaar op de weg.
En brommers en auto's kun je totaal niet vergelijken, en ik snap ook niet waarom je denkt dat dat een sterke troef is bij de psych.
Als ik jou was zou ik gewoon lekker op je brommertje blijven rijden en je geld aan iets besteden dat wel zin heeft.
Als het er na 200 lessen niet in zit dan zit het er niet in. Iedere conflictsituatie op de weg is weer anders en door je autisme kun je waarschijnlijk individuele conflictsituaties niet generaliseren naar andere conflictsituaties waardoor je nooit min of meer automatisch en snel genoeg zal reageren. Het maakt een enorm verschil in reactietijd uit of je op een brommer zit of in een auto met 120 op de snelwegquote:Op donderdag 22 november 2007 14:40 schreef Fusionfreak het volgende:
Bedankt voor zowel de positive alsook de negatieve reacties. Mijn rijkwaliteiten in de lesauto zijn inderdaad nog niet op examennivo, maar tijdens het rijden op brommers en scooters ondervind ik geen hinder of problemen tijdens het rijden. Het probleem wat ik bij autorijden regelmatig meemaaak is dat ik in conflictsituaties niet snel genoeg handeld en op de snelweg gaat het mij soms te snel. Maarja daar neem je immers rijlessen voor om dit te verbeteren.
Als je na al die jaren rij-ervaring op de scooter nog steeds zo weinig verkeersinzicht hebt dat je reeds 200 rijlessen nodig hebt gehad, vind ik dat geen sterke troef. Bovendien gaat het om het verschil in snelheid scooter versus auto en dus reactietijdquote:Op donderdag 22 november 2007 17:03 schreef Fusionfreak het volgende:
En uitgerekend dit zal ik als een heel sterke troef aankaarten bij de psychiater
Wat voor reacties wil je dan zienquote:Op donderdag 22 november 2007 17:03 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
En uitgerekend dit zal ik als een heel sterke troef aankaarten bij de psychiater, bovendien heb ik al het een en ander op papier gezet. Maar ik ga alleen maar vragen beantwoorden die aan de vraagstelling voldoen, over mijn prive leven en verleden vertel ik niks en dat laat ik de psychiater dan ook duidelijk weten. Ik zal komende dagen eens met mijn huistarts spreken om te vragen wat er nou echt gaat gebeuren. Want veel reacties hier wordt ik niet veel wijzer van, met name die van kastanova kunnen linea recta naar de prullenbak worden verwezen!
Volgens mj leg je de nadruk op je gedragsstoornis wanneer het op je arbeid aankomt en de nadruk op je capiciteiten wanneer het aankomt op je rijvaardigheid. Ik snap niet hoe je niet kunt werken (dat kun je naar mijn mening wel, ook al ben je zo autistich als wat en ben je een zware ADHD'er), maar wel kunt rijden.
Dat je schadevrij rijdt op een brommer/scooter is leuk, maar dat zegt helemaal niets. In een auto rijden is vele malen complexer door verschillende factoren (hogere snelheid, gevarieerde situaties, meer spiegels). Dat blijkt maar al te hard uit het feit dat je nu al sinds 1989 al bezig bent en nog steeds geen rijbewijs hebt. Als je al acht keer voor je praktijk bent op geweest lijkt het me verstandiger om je gewoon neer te leggen bij het idee dat je niet kunt rijden.
Ik snap niet hoe je niet kunt werken (dat kun je naar mijn mening wel, ook al ben je zo autistich als wat en ben je een zware ADHD'er), maar wel kunt rijden. Dat je schadevrij rijdt op een brommer/scooter is leuk, maar dat zegt helemaal niets. In een auto rijden is vele malen complexer door verschillende factoren (hogere snelheid, gevarieerde situaties, meer spiegels). Dat blijkt maar al te hard uit het feit dat je nu al sinds 1989 al bezig bent en nog steeds geen rijbewijs hebt. Als je al acht keer voor je praktijk bent op geweest lijkt het me verstandiger om je gewoon neer te leggen bij het idee dat je niet kunt rijden.
Die 200 rijlessen heb ik niet achter elkaar genomen, maar verspreid over een periode van 18 jaar, ben in 1989 begonnen en heb na 4 gezakte examens enkele jaren gestopt waardoor ik weer bij een andere rijschool opnieuw was begonnen met alweer nieuwe rijlessen en (gezakte) examens. Tevens moest ik weer opnieuw theorie doen omdat deze verlopen was. Het laatse examen was in 1998. Bij mijn huidige rijschool ben ik pas begonnen en heb ik 20 lessen gedaan, zodra ik de uislag heb dat ik de rijtest mag doen of (tijdelijk) geschikt ben bevonden dan gaat de instrukteur mij voorbereiden op een TTT of het 9e (vernieuwde) rijexamen.quote:Op donderdag 22 november 2007 19:47 schreef Xennia het volgende:
[..]
Als je na al die jaren rij-ervaring op de scooter nog steeds zo weinig verkeersinzicht hebt dat je reeds 200 rijlessen nodig hebt gehad, vind ik dat geen sterke troef. Bovendien gaat het om het verschil in snelheid scooter versus auto en dus reactietijd
Of jullie het weten of niet, de psychiater heeft wel degelijk oren staan als ik uitleg dat ik nog nooit ongelukken met een brommer of scooter heb veroorzaakt in het verkeer (ik wil eventueel een verklaring van de politie overleggen). Ik kan niet gaan liegen dat ik rijervaring heb met een auto of motor, want dat zou dan betekenen dat ik zonder rijbewijs en onverzekerd gereden heb, en daar zal hij zeker niet blij mee zijn.
Heb inmiddels met een andere instrukteur gesproken die deze psychiater AMA Groot kent en hij vertelde mij dat dit gesprek niet veel voorsteld. Die instrukteur vertelde mij dat hij ook een leerling heeft gehad die onder begeleid wonen stond en Ritalin gebruikte tegen ADHD, hij kreeg na het geprek een goedkeuring voor 3 jaar en de rijtest. die rijtest is geen examen en hoef door een leerling niet beter te worden gereden als een gewone rijles.
Normaal gesproen wordt je bij het gebruik van Ritalin al ongeschikt bevonden, echter ze hebben de regels iets versoepeld (regeling commisie Buitelaar) en mensen mogen als ze ADHD hebben toch rijden mits de medicatie geen invloed heeft op de rijvaardigheid. Ik zelf gebruik geen Ritalin of andere medicijnen, heb deze vraag dan ook met nee beantwoord.
TS, als ik jou was zou ik proberen een open en eerlijk gesprek aan te gaan met de psychiater. Als ik de felle reacties lees die je hier ten deel vallen kan ik me voorstellen dat je niet graag je verhaal doet. Maar zo'n psych is er om een professionele beoordeling te geven over een zeer concrete vraagstelling. Zo iemand is er niet op uit om jou naar beneden te halen.
Het lijkt me sowieso goed voor je om eens met zo iemand te praten, even los van die rijgeschiktheid. Misschien heb je namelijk veel meer mogelijkheden dan je zelf op dit moment denkt.
Het lijkt me sowieso goed voor je om eens met zo iemand te praten, even los van die rijgeschiktheid. Misschien heb je namelijk veel meer mogelijkheden dan je zelf op dit moment denkt.
Dat wil niet zeggen dat het voor jou ook gemakelijk word 1 Je hebt al 8 keer geprobeerd een examen te halen 2 Een plaat voor je kop 3 Krampachtig vasthouden aan je schadevrije scooter jaren 4 Een dubbele stoornis Dat word wel lastigquote:Op donderdag 22 november 2007 20:27 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Die 200 rijlessen heb ik niet achter elkaar genomen, maar verspreid over een periode van 18 jaar, ben in 1989 begonnen en heb na 4 gezakte examens enkele jaren gestopt waardoor ik weer bij een andere rijschool opnieuw was begonnen met alweer nieuwe rijlessen en (gezakte) examens. Tevens moest ik weer opnieuw theorie doen omdat deze verlopen was. Het laatse examen was in 1998. Bij mijn huidige rijschool ben ik pas begonnen en heb ik 20 lessen gedaan, zodra ik de uislag heb dat ik de rijtest mag doen of (tijdelijk) geschikt ben bevonden dan gaat de instrukteur mij voorbereiden op een TTT of het 9e (vernieuwde) rijexamen.
Of jullie het weten of niet, de psychiater heeft wel degelijk oren staan als ik uitleg dat ik nog nooit ongelukken met een brommer of scooter heb veroorzaakt in het verkeer (ik wil eventueel een verklaring van de politie overleggen). Ik kan niet gaan liegen dat ik rijervaring heb met een auto of motor, want dat zou dan betekenen dat ik zonder rijbewijs en onverzekerd gereden heb, en daar zal hij zeker niet blij mee zijn.
Heb inmiddels met een andere instrukteur gesproken die deze psychiater AMA Groot kent en hij vertelde mij dat dit gesprek niet veel voorsteld. Die instrukteur vertelde mij dat hij ook een leerling heeft gehad die onder begeleid wonen stond en Ritalin gebruikte tegen ADHD, hij kreeg na het geprek een goedkeuring voor 3 jaar en de rijtest. die rijtest is geen examen en hoef door een leerling niet beter te worden gereden als een gewone rijles.
Normaal gesproen wordt je bij het gebruik van Ritalin al ongeschikt bevonden, echter ze hebben de regels iets versoepeld (regeling commisie Buitelaar) en mensen mogen als ze ADHD hebben toch rijden mits de medicatie geen invloed heeft op de rijvaardigheid. Ik zelf gebruik geen Ritalin of andere medicijnen, heb deze vraag dan ook met nee beantwoord.
Sjezus, geweldige instelling heb jij.quote:Op donderdag 22 november 2007 17:03 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
En uitgerekend dit zal ik als een heel sterke troef aankaarten bij de psychiater, bovendien heb ik al het een en ander op papier gezet. Maar ik ga alleen maar vragen beantwoorden die aan de vraagstelling voldoen, over mijn prive leven en verleden vertel ik niks en dat laat ik de psychiater dan ook duidelijk weten. Ik zal komende dagen eens met mijn huistarts spreken om te vragen wat er nou echt gaat gebeuren. Want veel reacties hier wordt ik niet veel wijzer van, met name die van kastanova kunnen linea recta naar de prullenbak worden verwezen!
Je probeert alle schaduwkanten van jezelf weg te drukken bij de psychiater zodat je een antwoord krijgt wat jou bevalt (ergo: dat je mag autorijden). Maar het is niet zo alsof dit een sollicitatiegesprek is waarbij je je werkgever probeert te overtuigen van je kwaliteiten. Het is een gesprek om te kijken of het veilig is, voor zowel jouzelf als voor de andere verkeersdeelnemers, om jou te laten rijden in een auto.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2007 20:42:14 ]
Zijn jullie net zo benieuwd als ik of hij de vraag waarom hij niet kan werken ooit nog gaat beantwoorden?
Lijkt me immers behoorlijk relevante informatie om daadwerkelijk een waardeoordeel te kunnen geven.
Lijkt me immers behoorlijk relevante informatie om daadwerkelijk een waardeoordeel te kunnen geven.
I was an atheist until I realized I was God
Jij denkt dat TS op een pluim van jou zit te wachten?quote:Op donderdag 22 november 2007 20:41 schreef kastanova het volgende:
Zijn jullie net zo benieuwd als ik of hij de vraag waarom hij niet kan werken ooit nog gaat beantwoorden?
Lijkt me immers behoorlijk relevante informatie om daadwerkelijk een waardeoordeel te kunnen geven.
Tuurlijk, wie nietquote:Op donderdag 22 november 2007 20:43 schreef the_mind het volgende:
[..]
Jij denkt dat TS op een pluim van jou zit te wachten?
.Maar daarnaast stel ik een vraag waar notabene het gehele topic voor geopend is, dus waar jij last van hebt is me een raadsel.
I was an atheist until I realized I was God
Het is wel degelijk een soort ''sollicitatie'' gesprek, immers ik ga er blanco heen het enige wat hij van mij heeft is een duplicaat van het CBR van mijn eigen verklaring en die van mijn eigen huisarts. Verder is hij afhankelijk van wat ik hem ga vertellen, ik vertel alleen wat ik vertellen wil en probeer zoveel mogelijk op zijn vragen te antwoorden, maar ik ga geen dingen vertellen die voor mij nadelig zou kunnen uitpakken (bv de 8 gezakte examens). Ik weet uit berichten die ik gelezen heb dat mensen die zoiets hebben meegemaakt dat als men ziektes zoals depressies, verslaving , psychoses heeft en dit hebben aangegeven op de EV dat dit wel van invloed is bij de uitslag. Vergeet niet ik ben niet veroordeeld oid vanwege drank of drugs gebruik in het verkeer (zg vordering) de psychiater gaat mij niet benaderen alsof ik iets verkeers heb gedaan in het verkeer.quote:Op donderdag 22 november 2007 20:40 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Sjezus, geweldige instelling heb jij.
Je probeert alle schaduwkanten van jezelf weg te drukken bij de psychiater zodat je een antwoord krijgt wat jou bevalt (ergo: dat je mag autorijden). Maar het is niet zo alsof dit een sollicitatiegesprek is waarbij je je werkgever probeert te overtuigen van je kwaliteiten. Het is een gesprek om te kijken of het veilig is, voor zowel jouzelf als voor de andere verkeersdeelnemers, om jou te laten rijden in een auto.
Dit vind ik nou een evenwichtige reactie waar ik het helemaal mee eens ben.quote:Op donderdag 22 november 2007 20:31 schreef the_mind het volgende:
TS, als ik jou was zou ik proberen een open en eerlijk gesprek aan te gaan met de psychiater. Als ik de felle reacties lees die je hier ten deel vallen kan ik me voorstellen dat je niet graag je verhaal doet. Maar zo'n psych is er om een professionele beoordeling te geven over een zeer concrete vraagstelling. Zo iemand is er niet op uit om jou naar beneden te halen.
Het lijkt me sowieso goed voor je om eens met zo iemand te praten, even los van die rijgeschiktheid. Misschien heb je namelijk veel meer mogelijkheden dan je zelf op dit moment denkt.
Open en eerlijk met een behandelaar praten over rijbekwaamheid geldt eigenlijk voor iedereen die onder
behandeling is of met medicijngebruik te maken heeft.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Ik zie dat je ook nog een ander topic hebt Rijlessen met 42 jaar
Oe, dat argument kun je dus eigenlijk ook niet gebruiken.
quote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:17 schreef Fusionfreak het volgende:
Op mijn 32e jaar heb ik ooit een brommertje gehad, maar daar had ik binnen de korste keren al brokken mee gemaakt terwijl ik geen drank of drugs gebruik!
Oe, dat argument kun je dus eigenlijk ook niet gebruiken.Hmmquote:Op zondag 22 juli 2007 21:03 schreef Fusionfreak het volgende:
Ook zal ik vooraf aangeven dat ik pas met mijn 18e jaar heb leren fietsen en dat ik moeite heb met het besturen van voertuigen die sneller gaan dan een fiets.
Zit je nog steeds op beginnersniveau? Dan doet die hele psychiater er niet eens toe.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 03:08 schreef Fusionfreak het volgende:
Bij mij is juist het praktijk gedeelte een groot probleem, heb al ruim 150 rijlessen gehad, en het lijkt wel alsof ik op ''beginners'' nivo blijf zitten. Heb pas geleden (op prive terrein) een half uurtje mogen oefenen in een auto om te voelen hoe het rijden nog eens ging, en dat viel erg tegen, vooral het gasgeven had ik totaal niet meer onder controlle.
En als hij daarnaar vraagt? Ga je liegen? Als je echt denkt dat je geschikt bent om te rijden speel je open kaart. Kennelijk heb je zelf ook je twijfels, anders zou je hem alles vertellen en alsnog er zeker van zijn dat je geschikt wordt verklaard.quote:Op donderdag 22 november 2007 21:07 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
. Verder is hij afhankelijk van wat ik hem ga vertellen, ik vertel alleen wat ik vertellen wil en probeer zoveel mogelijk op zijn vragen te antwoorden, maar ik ga geen dingen vertellen die voor mij nadelig zou kunnen uitpakken (bv de 8 gezakte examens).
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Dit zal ik op het gesprek uiteaard niet vertellen, dat ongeluk met die brommer was een valpartij op een besneeuwd wegdek ondanks dat ik maar met 20 km erover heen reed. Dit geval heb ik nooit bij de politie gemeld omdat ik toen alleen was en er waren geen andere bestuurders bij betrokken. Dit geval staat dus nergens geregistreerd.quote:Op donderdag 22 november 2007 21:22 schreef Xennia het volgende:
Ik zie dat je ook nog een ander topic hebt Rijlessen met 42 jaar
[..]
[..]
Hmm
[..]
Zit je nog steeds op beginnersniveau? Dan doet die hele psychiater er niet eens toe.
Dank je wel! Jammer dat Kastanova hem afkeurt, maar goed, daar kom ik wel overheen.quote:Op donderdag 22 november 2007 21:09 schreef barthol het volgende:
Dit vind ik nou een evenwichtige reactie waar ik het helemaal mee eens ben.
Open en eerlijk met een behandelaar praten over rijbekwaamheid geldt eigenlijk voor iedereen die onder
behandeling is of met medicijngebruik te maken heeft.
Maar hier zeg je dat je ooit eens een brommertje hebt gehad en in dit topic zeg je weer dat je al jaaaaren schadevrij rijdt. Bovendien geef je in dat andere topic aan moeite te hebben met het besturen van voertuigen die sneller gaan dan een fiets....quote:Op donderdag 22 november 2007 21:29 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Dit zal ik op het gesprek uiteaard niet vertellen, dat ongeluk met die brommer was een valpartij op een besneeuwd wegdek ondanks dat ik maar met 20 km erover heen reed. Dit geval heb ik nooit bij de politie gemeld omdat ik toen alleen was en er waren geen andere bestuurders bij betrokken. Dit geval staat dus nergens geregistreerd.
Ik hoop niet dat ik je tegen kom in het verkeer, maar zoals gezegd als je nog steeds op beginnersniveau zit zul je het examen nooit halen
Dat is dat topic, en bij de psychiater vertel ik precies wat hij horen wilt. Ik heb 3 (tweede hands) scooters gehad en 1 brommer. Het enigste incident ''ongeluk'' was die uitglijder met die brommer. Ik vind een brommer en scooter best wel snel gaan hoor, is dan ook de reden waarom ik ze nooit opgevoerd heb en altijd orgineel gereden heb. Vergeet niet een ongeluk met een snelheid van 45 km per uur komt behoorlijk hard aan hoor, zowel voor een auto, maar zeker voor een bromfietser. Ik rij monenteel een Piaggio scooter (met helm en verzekering) en ben al redelijk gewend aan het raken aan het verkeer na jaren niet meer gereden te hebben. Ik ga met de scooter naar de psychiater, de praktijk van die arts ligt ongeveer 25 km rijden van mij vandaan in Geleen heb er al in de buurt gereden om uit te zoeken waar de praktijk ligt zodat ik niet onnodig hoef te zoeken op de afspaakdag zelf.quote:Op donderdag 22 november 2007 21:42 schreef Xennia het volgende:
[..]
Maar hier zeg je dat je ooit eens een brommertje hebt gehad en in dit topic zeg je weer dat je al jaaaaren schadevrij rijdt. Bovendien geef je in dat andere topic aan moeite te hebben met het besturen van voertuigen die sneller gaan dan een fiets....
Ik hoop niet dat ik je tegen kom in het verkeer, maar zoals gezegd als je nog steeds op beginnersniveau zit zul je het examen nooit halen
waarom denk je na 200 lessen en 8 mislukte rijexamens dat het nu wel gaat lukken en waarom wil je dit op deze leeftijd ineens zo graag?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Moet je nagaan hoe het aankomt als jij met je auto met 45 km per uur een fietser of voetganger aanrijdt omdat je niet snel genoeg kan reageren.quote:Op donderdag 22 november 2007 21:59 schreef Fusionfreak het volgende:
Vergeet niet een ongeluk met een snelheid van 45 km per uur komt behoorlijk hard aan hoor, zowel voor een auto, maar zeker voor een bromfietser
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Dus het stappenplan is dit (als ik het goed begrijp):quote:Op donderdag 22 november 2007 21:07 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Het is wel degelijk een soort ''sollicitatie'' gesprek, immers ik ga er blanco heen het enige wat hij van mij heeft is een duplicaat van het CBR van mijn eigen verklaring en die van mijn eigen huisarts. Verder is hij afhankelijk van wat ik hem ga vertellen, ik vertel alleen wat ik vertellen wil en probeer zoveel mogelijk op zijn vragen te antwoorden, maar ik ga geen dingen vertellen die voor mij nadelig zou kunnen uitpakken (bv de 8 gezakte examens).
1. Afspraak maken met de psychiater,
2. Schaduwkanten van jezelf zo min mogelijk laten zien,
3. Je rijvaardigheden opschroeven naar examenniveau,
4. Hopen dat je niet voor de negende keer voor je examen zakt.
En waarom is dat toch zo, denk je?quote:Ik weet uit berichten die ik gelezen heb dat mensen die zoiets hebben meegemaakt dat als men ziektes zoals depressies, verslaving , psychoses heeft en dit hebben aangegeven op de EV dat dit wel van invloed is bij de uitslag.
Dat je nooit drank of drugs hebt gebruikt in het verkeer zijn overtredingen die totaal niet spelen in deze kwestie.quote:Vergeet niet ik ben niet veroordeeld oid vanwege drank of drugs gebruik in het verkeer (zg vordering) de psychiater gaat mij niet benaderen alsof ik iets verkeers heb gedaan in het verkeer.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2007 22:10:52 ]
Dit geldt niet alleen voor mij, maar eigenlijk voor iedere bestuurder. De reden waarom ik weer een scooter gekocht heb is om weer te wennen aan een motorvoertuig (en ik heb tenminste weer vervoer) en ik heb gemerkt sinds dat ik weer een scooter rij dat ik ook beter oplet en reageer tijdens de rijlessen. Mijn instrukteur houdt leskaarten bij en ziet een duidelijke vooruitgang, met name het oplossen van conflict situaties is de laatste lessen vebeterd, mijn instrukteur maakt het mij niet makkelijk hij zoekt de zg ''valkuilen'' op waar veel leerlingen fouten maken of niet goed opletten omdat ze dan op zo'n plaats veel dingen tegelijk moeten doen. Met name die fietsers op rotondes, hier had ik de neiging om ze te gaan inhalen met de lesauto. Nu heb ik geleerd dat ik erachter aan moet blijven rijden (1e versnelling) en dat ik extra moet letten op de nacontrolle bij het verlaten van de rotonde (vergeet ik wel eens) Vreemd met de scooter blijf ik zoveel mogelijk achter de fieters rijden op rotondes en haal ik ze pas in als ze de rotonde verlaten hebben, inmiddels met de leasauto ook ver aangeleerd.quote:Op donderdag 22 november 2007 22:03 schreef Addict89 het volgende:
[..]
Moet je nagaan hoe het aankomt als jij met je auto met 45 km per uur een fietser of voetganger aanrijdt omdat je niet snel genoeg kan reageren.
quote:Op donderdag 22 november 2007 21:22 schreef Xennia het volgende:
Ik zie dat je ook nog een ander topic hebt Rijlessen met 42 jaar
[..]
[..]
Hmm
[..]
Zit je nog steeds op beginnersniveau? Dan doet die hele psychiater er niet eens toe.
Vergeet maar wat ik gezegd heb; gaat vast helemaal goedkomen met dat examen!quote:Op donderdag 22 november 2007 22:23 schreef Fusionfreak het volgende:
Met name die fietsers op rotondes, hier had ik de neiging om ze te gaan inhalen met de lesauto. Nu heb ik geleerd dat ik erachter aan moet blijven rijden (1e versnelling)
I was an atheist until I realized I was God
Dit kan niet meer misgaan inderdaad. Het is echt maar goed dat je een rijbewijs niet in de bonus bij de Appie krijgt bij een pakje boter. Tering zeg, blijf alsjeblieft daar in Limburg en ver uit de buurt van de bewoonde wereld.quote:Op donderdag 22 november 2007 22:36 schreef kastanova het volgende:
[..]
Vergeet maar wat ik gezegd heb; gaat vast helemaal goedkomen met dat examen!
Los Amantes Del Círculo Polar.
* het.ismij volgt dit topic met stijgende verbazing. 
fusion,.. waarom ben je arbeidsongeschikt?
En waarom wil jein godsnaam zo graag je rijbewijs?
fusion,.. waarom ben je arbeidsongeschikt?
En waarom wil jein godsnaam zo graag je rijbewijs?
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
quote:Op woensdag 21 november 2007 21:46 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Nee hoor, ben al sinds 1989 bezig, wel met tussenpozen. Ben ook al 8 keer opgeweest en 4 keer theorie. Maar ik neem aan dat de psychiater dit niet zal meenemen in zijn beoordeling. Eigenlijk heb ik nog steeds geen vraag op de vraagstelling...Wat gaat de psychiater nou ongeveer doen, vragenlijstjes of testjes?
Ik heb nog een diagnose voor je die de psychiater over het hoofd heeft gezien.quote:Op woensdag 21 november 2007 20:54 schreef Emel het volgende:
De diagnoses ADHD en autisme zijn bij jou vastgesteld?
I feel kinda Locrian today
quote:Op vrijdag 23 november 2007 08:36 schreef starla het volgende:
[..]
[..]
Ik heb nog een diagnose voor je die de psychiater over het hoofd heeft gezien.
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Fusionfreak, waar ben je in godsnaam mee bezig? Je autisme is geheel duidelijk, je zit echt in je eigen wereld he?! Je kan bljkbaar niet autorijden, among lots of other things ben ik bang, maar dit geheel ter zijde.
Heel knap dat jij en je brommer het samen net redden, laat auto's aan verantwoordelijkere mensen over. En ook ik ben heel benieuwd waarom je niet kan werken en wel auto wil/kan rijden. En dat je daar geen enkel commentaar opgeeft zegt natuurlijk genoeg, als het niet in jouw egoïstische straatje past is het er niet.
ik brand even een kaarsje voor een goede psychiater, want jij moet zó niet de weg op.
Heel knap dat jij en je brommer het samen net redden, laat auto's aan verantwoordelijkere mensen over. En ook ik ben heel benieuwd waarom je niet kan werken en wel auto wil/kan rijden. En dat je daar geen enkel commentaar opgeeft zegt natuurlijk genoeg, als het niet in jouw egoïstische straatje past is het er niet.
ik brand even een kaarsje voor een goede psychiater, want jij moet zó niet de weg op.
It's too late to change your mind
You let loss be your guide
You let loss be your guide
jij had toch ook zovaak examen gedaan?quote:Op donderdag 22 november 2007 18:22 schreef Sylvana het volgende:
Damn,wat zonde van je geld zeg
Als je na 200 lessen en 8 keer examen nog niet geslaagd bent, dan zou ik er echt mee kappen, dan is het gewoon niet voor jou weggelegd.
.
rijdt je eigenlijk nog wel?
Een stoornis uit het autistisch spectrum hebben + ADHD, langdurig arbeidsongeschikt en toch op alle vragen uit de eigen verklaring "nee" beantwoorden. TS is dus al strafbaar bezig.
Eigenlijk zou je zelf zo verstandig moeten zijn om niet te willen autorijden, maar dat zit er kennelijk niet in.
Ik hoop dat de psychiater een goed beeld van je krijgt en je dus niet geschikt acht om een auto te besturen.
Ik vind het echt heel vervelend voor je, maar ik zou het nog veel vervelender vinden als je betrokken raakt in een ernstig auto-ongeluk, mocht je onverhoopt toch je rijbewijs halen.
Eigenlijk zou je zelf zo verstandig moeten zijn om niet te willen autorijden, maar dat zit er kennelijk niet in.
Ik hoop dat de psychiater een goed beeld van je krijgt en je dus niet geschikt acht om een auto te besturen.
Ik vind het echt heel vervelend voor je, maar ik zou het nog veel vervelender vinden als je betrokken raakt in een ernstig auto-ongeluk, mocht je onverhoopt toch je rijbewijs halen.
Psychiater moet rijgeschiktheid beoordelen.
