Slank de zomer in gaat wel erg rap nu met al dat slowchatten.
In een paar uur tijd lijkt 1 topic volgestampt te worden met geouwehoer en gezeik over niks (ik geef toe dat ik daar zelf ook aan mee doe). Dat vind ik wel een beetje teveel van het goede.
Lif is geen slowchat forum
. OldJeller zit te kutten in Slank de zomer in. Kun je hem even bij zijn nekvel pakken? .ik zou graag een topic openen over het innemen van eiwitten in combi met krachttraining kan ik hem hier neer zetten of bij sport
?Hijacking, mag hier hoor.
Welke mannengeur raden jullie aan...
gaat dan wel niet over het al dan niet mietjesachtig zijn van geuren, amar wel over een cadeautje, en dat cadeautje is al gegeven, dus kom niet met gelul over 'daar is het topic niet voor bedoeld', want zijn bedoeling is t al voorbij.
dus waarom wordt die reactie van mij verwijderd?
je vraagt je af: waar maakt hij zich druk om. ik maak me nergens druk om, maar ik vind moderator 'schatje' zo triest dat ze mijn posts gaat editen, dat ik dit even kwijt wil.
.
. .Wat is daarmee aan de hand ineens
quote:Nee, ze vraagt om een advies voor een cadeau. Dat cadeau heeft ze al gekocht. Het is heel simpel.Op donderdag 17 mei 2007 00:08 schreef schatje het volgende:
Het is heel simpel. Er wordt niet gevraagd wat je vindt van mannen die aan het neuzelen zijn over luchtjes. Dat is de reden waarom ik jouw reactie heb geëdit.
quote:Maakt niet uit. Dat is geen vrijbrief om een dergelijke opmerking te maken.Op dinsdag 22 mei 2007 01:27 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Dat cadeau heeft ze al gekocht.
Show je nieuwe kleding #35 <-- daar ook trouwens. En dat zijn ook meteen de enige 2 posts van deze persoon
quote:Maakt niet uit. Dat is geen antwoord op mijn opmerking.Op dinsdag 22 mei 2007 10:29 schreef schatje het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Dat is geen vrijbrief om een dergelijke opmerking te maken.
ik ben benieuwd naar de reacties van mensen die het gekocht hebben. het is voor mij nog steeds een wondermiddel onder de oksel. maar ik kan het dus niet meer vinden, want ik ben te lam en te dom om te zoeken.
quote:nee ik bedoel het roc (merk, dat het u belooft) topic. dang wat is het goed voor oksels. ik wil meer ervaringen horen.Op vrijdag 25 mei 2007 23:22 schreef colourAgga het volgende:
Het Roaccutane topic - deel 21 < is alleen op recept verkrijgbaar lijkt me niet dat dat zo weggegeven kan worden
ik heb spijt quote:Van mij mag ie blijven staan hoor
. quote:Je bent een elfje! (hoe vaak hebben mensen dát nou al tegen je gezegd
) Ik weet niet of ik het spam kan noemen, maar er klopt wel het een en ander niet denk ik...
Ervaringen met Stackers # Deel 5
Ik heb hem omhoog gegooid omdat ik nog wat meer info er over wou nu ben ik toch 1,5 kilo afgevallen bleek vanmorgen. Maar anders had ik er serieus misschien over nagedacht om stackers te gaan gebruiken dat is nu weer van de baan.
Nu gooi een topic op slot waar nergens op slaat als er geen reacties meer komen gaat hij vanzelf weer naar ondere.
quote:echt niet zinvol.
prima als je er wat van wilt maken nog maar hem alleen omhoog gooien en niets vragen is je reinste onzin.
quote:Misschien was mijn post idd niet zinvol maar ik had gehoopt dat er meer reacties kwamen met ervaringen van stackers of mensen laatste tijd nog gebruikt hadden etc.Op maandag 18 juni 2007 14:08 schreef DarkElf het volgende:
ik vind een topic wat omhoog gegooid wordt met als post:
[..]
echt niet zinvol.
prima als je er wat van wilt maken nog maar hem alleen omhoog gooien en niets vragen is je reinste onzin.
quote:Nee hoeft niet perse voor mij in dieetclub heb ik ook wat reacties gekregen dat ik dus echt niet aan de stackers ga nu helemaal niet dat blijkt dat ik 1,5 kilo ben afgevallen (wat ik nooit verwacht had)Op maandag 18 juni 2007 14:12 schreef DarkElf het volgende:
ik wil hem best weer opengooien voor je hoor, maar dan wel graag echt posten ipv wat je eerder deed
Maar ik vond het een beetje onzin dat je het dicht gegooid had. Hij gaat vanzelf wel weer naar ondere als niemand er op reageerd.
maar goed je hebt dus al respons gehad, mooi
quote:okayOp maandag 18 juni 2007 14:18 schreef DarkElf het volgende:
idd topics zakken vanzelf wel weer af maar een topic kicken met niets vind ik gewoon onzinnig, daarom had ik een slotje gegeven
maar goed je hebt dus al respons gehad, mooi
wat je er verder zelf met dat topic doet moet je zelf weten quote:Nog over de Nudie topics: Zou de OP in een Wiki mogen? Zoja, doen de mods dat of kan ik dat zelf ook?Op maandag 18 juni 2007 20:45 schreef don-diablo het volgende:
2 Nudie Jeans topics, de mijne mag dicht aangezien Gordon eerder was
Zie al hoe het moet en ben er zelf mee bezig
[ Bericht 6% gewijzigd door Gordon_Shumway op 18-06-2007 20:53:25 ]
http://wiki.fok.nl/index.php/Nudie
(voor de volgende keer)quote:Was ik mee begonnen, was eigenlijk net zo ver (duurde alleen wat langerOp maandag 18 juni 2007 21:01 schreef TwyLight het volgende:
maar je kan het ook zelf
). Alleen als ik drukte op Pagina opslaan, dan deed ie dat niet helemaal goed ofzo. Maar goed, het is al gebeurd, bedankt daarvoor 
,in het Slank de zomer in-topic blijven steeds meer mensen weg vanwege het gebitch over en weer de hele tijd. Als een discussie is afgesloten, moet 'ie altijd weer even opgerakeld worden etc
.Zouden jullie even een oogje in het zeil kunnen houden, svp?
.Vleesetende bacterie?
@ gothic-blackie, er wordt overleg over gevoerd achter de schermen.
quote:we zijn ernaar aan het kijken.Op vrijdag 22 juni 2007 18:35 schreef gothic-blackie het volgende:
zou iemand misschien een keer in grijpen in de dieetclub? miss-s verknalt de sfeer nu zo erg dat de vaste mensen zelfs weg lopen.
Dames van de dieettopics, kom eens hier?
ik kom pas net kijken heur, en jullie hebben helemaal gelijk!
maar!
FoK! Dieetclub #172
van dat soort posts word ik niet gelukkig, als ik dat steeds lees, in nota bene een dieet topic
nu zal ik er niet op gaan happen, maar die neiging krijg ik dan wel, 1 keer is leuk, maar als je dat dus (steeds) vaker lees, daar heb ik óók geen zin in dan hoor
---------------------------------
eerst in Dames van de dieettopics, kom eens hier? gepost, maar toch maar hier.
of is dat dan weer mieren neukerij?
ook al is dat lastig, dat snap ik hoor
maar goed, we lezen allemaal mee e soms probere we hier en daar wat bij te sturen/ hints te geven maar als er dingen gezegd worden die echt vervelend zijn/ worden/ etc (en nee das niet persoonsgebonden) dan editten we en maken we meteen een note.[ Bericht 27% gewijzigd door DarkElf op 24-06-2007 23:43:59 ]
al die vervelende wijven ook he..
quote:Je geeft het antwoord al in je vraagOp zondag 24 juni 2007 23:44 schreef DarkElf het volgende:
vrouwen, mijn god... wie die bedacht heeft...
En waarom denk je dat God de man eerst gemaakt heeft?
iederéén maakt eerst een kladje voor hij iets tofs maakt
quote:Op maandag 25 juni 2007 08:48 schreef freecell het volgende:
[..]
Je geeft het antwoord al in je vraag
En waarom denk je dat God de man eerst gemaakt heeft?
iederéén maakt eerst een kladje voor hij iets tofs maakt
sorry
quote:-->Op maandag 25 juni 2007 08:48 schreef freecell het volgende:
[..]
Je geeft het antwoord al in je vraag
En waarom denk je dat God de man eerst gemaakt heeft?
iederéén maakt eerst een kladje voor hij iets tofs maakt
ik wil hem uit mijn AT 
[Centraal] Borstverkleining deel 3
kusjes
.
heb het centrale topic gevonden
quote:Mja, leuk zo'n klooncheck.Op vrijdag 20 juli 2007 16:00 schreef schatje het volgende:
Melding van gemaakt in het FA topic. Hopelijk doen ze ook meteen kloon-check.
Ik weet toch al wie het is.
Whehehe, ik kan ook kloon checken.
OF misschien bn ik het wel.
whehee, jaaa ik ben het.
Welnee.
maar omtoch, waarom zou je een klooncheck uitvoeren?
Slaat nergens op, ban dan gewoon meteen Miss_s
Die is raar, niet ik. oh wacht, ik ben die miss_xs niet.
Mja, dan nog.
Slaat nergens op, ban haar gewoon.
lalal
quote:Volgens mij heb je mijn PM's gelezen, want dat was ik net van plan eig.
quote:Ja, ik ben stiekem een kloon van je, vandaar dat ik het weetOp vrijdag 20 juli 2007 17:40 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Volgens mij heb je mijn PM's gelezen, want dat was ik net van plan eig.
quote:Verklap dat nou niet, nu hoeven ze geen kloonscan meer te doen.Op vrijdag 20 juli 2007 17:41 schreef Troel het volgende:
[..]
Ja, ik ben stiekem een kloon van je, vandaar dat ik het weet
Ach, eigelijk wel beter.
dan komen ze er ook niet achter dat ik Miss_s ben.
Mja.
die pics haal ik gewoon elke week van een of andere vaag forum, raar mens dat het is.
mja, ik vind miss_s wel een leuke relkloon van mijzelf eig.
Mja, als mensen nu ook al relklonen gaan aanmaken om te rellen tegen mijn kloon, raar.
quote:Ik wou dat het waar wasOp vrijdag 20 juli 2007 17:45 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Verklap dat nou niet, nu hoeven ze geen kloonscan meer te doen.
Ach, eigelijk wel beter.
dan komen ze er ook niet achter dat ik Miss_s ben.
Mja.
die pics haal ik gewoon elke week van een of andere vaag forum, raar mens dat het is.
mja, ik vind miss_s wel een leuke relkloon van mijzelf eig.
Mja, als mensen nu ook al relklonen gaan aanmaken om te rellen tegen mijn kloon, raar.
[ Bericht 41% gewijzigd door DarkElf op 20-07-2007 17:53:59 ]
quote:doen we hoorOp vrijdag 20 juli 2007 17:52 schreef Sebasser het volgende:
Goed forum verder hoor modjes, keep up the good work.
en dan ga ik nu even je post editten 
quote:Wat hebben aliens met bush te maken?Op vrijdag 20 juli 2007 17:52 schreef DarkElf het volgende:
en wat heeft dit met feedback te maken?
Ik denk dat bagger hoort in een FB topic, het hoort gewoon zo.
Het is een traditie die niet verbroken hoort te worden.
Ik denk ook niet dat mensen blij worden als er geen bagger zou bestaan.
Ik denk zelfs dat er een heleboel mensen zelfmoord zouden plegen zonder bagger.
Nee, for real. jewaids.
Is het merkbaar dat ik ontsnapt ben uit ONZ?
Nee he?
Vast niet.
ooh, ok.
Maar dan nog.
quote:Als je daar blij van wordt wens ik je veel plezier.Op vrijdag 20 juli 2007 17:53 schreef DarkElf het volgende:
[..]
doen we hoor
TRouwens, als je straks opeens driehonderd vijftig topics ziet met dat het onzin is dat er geen bagger mag bestaan in FB, moet je niet raar opkijken.
quote:Op vrijdag 20 juli 2007 15:52 schreef Troel het volgende:
Ja, maar ook wel weer lachwekkend eigenlijk. De manier van posten komt verbazingwekkend goed overeen
quote:In dit geval wel, ja. Maar voor de rest had Miss_XS beter research moeten doenOp vrijdag 20 juli 2007 14:27 schreef Miss_XS het volgende:
Maar meer bewegen is altijd goed, ik heb vanmorgen het ontbijt maar geskipt en ben gaan bootcampen met de DVD van 12.00 tot 13.30.
Vanmiddag nog een uurtje of 2 fitness denk ik.
. Ik zou het een stuk beter doen als kloon van Miss_S 
.Als ik hier niet goed zit, hoor ik het wel.
Kutkick...
quote:Lif = Lifestyle & Gezondheid?Op dinsdag 24 juli 2007 12:08 schreef schatje het volgende:
Ik vind het op zich wel een goed idee. Alleen is dat verder aan FA's/A's om te beslissen. Ik zou zeggen, stuur een mailtje naar forum@fok.nl of open een topic in feedback algemeen.
H&M #23 - Met eindelijk een nieuwe collectie!
sp@m
spammm
@ Gordon_Shumway, er staat mij niets van bij. Open gerust een nieuw topic.
quote:Hmm, ok, bedankt.Op zaterdag 28 juli 2007 13:53 schreef schatje het volgende:
Thanks, verwijderd en melding van gemaakt in het FA topic.
@ Gordon_Shumway, er staat mij niets van bij. Open gerust een nieuw topic.
quote:Rust lijkt te zijn wedergekeerd!Op woensdag 1 augustus 2007 20:53 schreef gothic-blackie het volgende:
kan iemand weer gaan meelezen in de dieetclub (ik snap dat het de laatste tijd nogal rustig was, veel mensen op vakantie en zo) maar de vlam vliegt weer in de pan of hoe je het ook wil verzinnen
We zijn weer een lief cluppie
.. Dankjewel .. Slowchat
quote:Valt nog wel mee. Ik hou het verder in de gaten.Op woensdag 15 augustus 2007 14:13 schreef conleche het volgende:
Ik was een beetje naief door het BH topic te openen: wat mij betreft mag er wel een slotje op, want ik denk niet dat er iemand nog iets durft te posten......
quote:Beetje SC er uit is misschien een idee om het leesbaar te houden?Op woensdag 15 augustus 2007 19:47 schreef schatje het volgende:
[..]
Valt nog wel mee. Ik hou het verder in de gaten.
quote:Ja, dat was ik al van plan.Op woensdag 15 augustus 2007 19:51 schreef freecell het volgende:
[..]
Beetje SC er uit is misschien een idee om het leesbaar te houden?
quote:GMTA
quote:het viel mee, ik had erger verwacht.Op donderdag 16 augustus 2007 15:00 schreef schatje het volgende:
Ja, ik heb er net naar gekeken. Thanks voor het melden.
In hoeverre is het toegestaan om in twee topics dezelfde posts te plaatsen? Het zijn topics in dezelfde lijn die grotendeel worden gelezen door dezelfde mensen.quote:Inderdaad. Ik post in slank de zomer in, omdat ik niet zo heel veel hoef af te vallen. Maar ik lees ook mee in het dieettopic, omdat daar ook vaak interessante dingen in staan die voor mij ook kunnen helpen. Aleen vind het zelf een beetje nutteloos om dan ook nog daar over mezelf te posten, want dat lezen mensen in het slank de zomer in topic wel gewoon danOp donderdag 23 augustus 2007 10:25 schreef YPPY het volgende:
Die bedoel ik idd Sylvana. Er zijn juist twee topics omdat er zo'n groot verschil zit tussen tientallen kilo's of de laatste ponden. Het publiek is toch zo'n beetje hetzelfde.
maar goed zal er op letten als het zo vervelend is voor sommige
Kruislingse BH
quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 16:49 schreef Sylvana het volgende:
Wil iemand dit topic dicht doen, inmiddels is het gelukt
Kruislingse BH
quote:ik had ook al verwijderd en ge-edit maar ja je kan er niet continue bovenop zitten, ook modjes hebben wel eens iets anders te doenOp vrijdag 31 augustus 2007 16:42 schreef Cahir het volgende:
Kan er niet strenger worden opgetreden tegen ONZ baggeraars hier?
quote:u houdt niet van een glimlach?Op vrijdag 31 augustus 2007 16:42 schreef Cahir het volgende:
Kan er niet strenger worden opgetreden tegen ONZ baggeraars hier?
quote:Mensen komen hier met een serieuze vraag, als je wilt lachen ga dan gezellig in ONZ posten waar het bedoeld is. Deze subfora komen mensen vaak met vragen, en dan heb je niks aan die onzin gebagger, of de tijgerbalsem-grappen.Op vrijdag 31 augustus 2007 16:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
u houdt niet van een glimlach?
quote:ach weet je. je bent een beetje een naargeestig persoontje. ga ook eens een keer over de schreef, misschien lucht het op?Op vrijdag 31 augustus 2007 16:52 schreef Cahir het volgende:
[..]
Mensen komen hier met een serieuze vraag, als je wilt lachen ga dan gezellig in ONZ posten waar het bedoeld is. Deze subfora komen mensen vaak met vragen, en dan heb je niks aan die onzin gebagger, of de tijgerbalsem-grappen.
maar ik neem aan dat je het niet hebt over dat bhverhaal toch? van vorige week?
quote:Ik ben al vaak zat gebanned voor bagger, maar ik beperk het baggeren tot KLB en ONZ en hooguit soms FB.Op vrijdag 31 augustus 2007 16:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ach weet je. je bent een beetje een naargeestig persoontje. ga ook eens een keer over de schreef, misschien lucht het op?
maar ik neem aan dat je het niet hebt over dat bhverhaal toch? van vorige week?
En nee, ik weet niks over een bhverhaal..
quote:gelukkig maar. weet je cahir. het is soms gewoon best leuk om iemand te pesten of een uitspraak uit te lokken. maar zorg ervoor dat je balans 50-50 is.Op vrijdag 31 augustus 2007 16:58 schreef Cahir het volgende:
[..]
Ik ben al vaak zat gebanned voor bagger, maar ik beperk het baggeren tot KLB en ONZ en hooguit soms FB.
En nee, ik weet niks over een bhverhaal..
en waarom heb je een addeptavatar van hator?
quote:dat vroeg je moeder vannacht ookOp vrijdag 31 augustus 2007 17:09 schreef Cahir het volgende:
wie is hator?
zielige 'humor' [2]
sorry.
quote:Op donderdag 6 september 2007 11:53 schreef roooosje het volgende:
Kan een mod van 'bven'' 'boven' maken?
kun je nog een keertje langskomen?
. We willen 'Slank de zomer in' graag veranderd hebben in 'Slank de herfst in'. Alvast bedankt .quote:mee eensOp maandag 17 september 2007 19:33 schreef conleche het volgende:
Vanochtend heeft Miss_S een ban gekregen en naar mijn idee onterecht. Er waren andere personen die dit keer de aanstichters waren van de discussie. Misschien heeft Miss_S weinig krediet meer in de dieetclub; feit blijft dat ik het dit keer niet aan haar vond liggen.
quote:Ze heeft een ban gekregen voor heel haar oeuvre. Verder kan ik er niets over zeggen omdat bans niet worden besproken op het forum.Op maandag 17 september 2007 19:33 schreef conleche het volgende:
Vanochtend heeft Miss_S een ban gekregen en naar mijn idee onterecht. Er waren andere personen die dit keer de aanstichters waren van de discussie. Misschien heeft Miss_S weinig krediet meer in de dieetclub; feit blijft dat ik het dit keer niet aan haar vond liggen.
Daarnaast, wie zaait, zal oogsten.
Ik ben in ieder geval blij dat dit ik dit "gezellige" weekend gemist heb.
Ik was nog niet helemaal wakker en heb slank de herfst in weer 103 genoemd en dat zou 104 moeten zijn. Zou één van jullie dat nog kunnen veranderen?
.quote:Dankkewel!
Kan dicht, ik ga wel naar het ziekenhuis
..quote:
Hyperlipidemie: te hoog vetgehalte in het bloed.
of
Hypercholesterolemie: te hoge concentratie cholesterol in het bloed.
Hmm... maar hpyerlipidemie is toch ook gewoon een te hoog cholesterol in het bloed?
Aangezien cholesterol een vetachtige stof is in het bloed.
What's the difference?!?!?
.ik heb dit topic een schopje jullie kant op gegeven
Als jullie hem niet willen, dan hoor ik het wel
kunnen jullie hem sluiten?
quote:In het brazilian wax rotterdam topic.. spam dus!Op donderdag 18 oktober 2007 20:44 schreef sel. het volgende:
datis goede braziliaans wax ilda vragen zij is de specialist 0630593145
Dat is van die toko die brazillian/hollywood doen en benen/oksels erbij voor 60 pleuro... Ik ga ff sparen, en dan bellen
quote:Natuurlijk hoor, is gefixed.Op zondag 28 oktober 2007 00:26 schreef conleche het volgende:
Ik heb net een nieuw dieetclub topic geopend, maar ipv 211 heb ik het 111 genoemd, zouden jullie............?
thnxalot
Tip hier je favoiete producten >>
Bestaat er een topic à la 'Waar koop je....'?
Dus bv, ik heb nu de vraag waar je klittenband haarrollers kunt kopen. Die zie ik namelijk nooit. Dus een soort algemeen 'Waar kan je dat kopen' topic. Bestaat dat al en zo niet, is het dan leuk om er eentje aan te maken?
En mochten jullie het toevallig weten van die haarrollers...?
Zo ja: bij de blokker
Zo nee: wat bedoel je? 
Maareuh open maar zo' n topic hoor.... ik kan me niet echt herinneren dat die bestaat en als dat wel zo is dan zien we het dan wel weer
). Overal bij kapperstips enzo hoor je 'koop van die klittebandrollers'. Maar ik weet niet wáár! 
Maar ik maak wel even zo'n topic aan, misschien handig. Dank je!
quote:Die hebben ze hier niet echt in de nabije omtrekOp dinsdag 13 november 2007 11:39 schreef DarkElf het volgende:
Oh Die! verkopen ze die niet gewoon bij de hema bijvoorbeeld?
En ik woon niet eens in een gat ofzo! Dus daar heb ik nog niet kunnen kijken. Topic is aangemaakt!
kan een slotje op, heb er 1 gevonden
wil je van de topictitel 214 van maken
Das natuurlijk nummer een.verder, oeverloos lullen is een ding, gevloek, getier en gekloot is een ander ding en dat kwam zéér regelmatig voor. Dáár is Lif dus niet voor, zo simpel is het.
En vanwaar armoedigheid? Jullie hele forum draait op armoedigheid, check de aparte Big Brother en De Gouden Kooi subfora maar. Succes met het handhaven van het beleid.
Verder kun je natuurlijk altijd de fa's aanspreken op hun "armoedige forum" Dat is namelijk iets waar een modje van een subforum zich niet mee bezig houdt. Je kan ze altijd mailen natuurlijk.
De fora die je noemt zeggen mij niets, ik kom daar nooit want ik kijk niet naar die (in mijn opinie dan) pulp.
quote:Schatje en ik modden slechts een klein gedeelte van een groot forum. Het beleid is niet iets wat modjes maken maar de fa's en a's en Danny. Wij voeren slechts uit zoals wij denken dat goed is. Daarom hebben wij achter de schermen ook allerlei overleg topics lopen om communicatie open te houden tussen modjes en fa's enzo.Op dinsdag 20 november 2007 17:41 schreef D.zire het volgende:
en vanwaar dat jullie niets te maken hebben met andere subfora's. Fok is toch 1 forum?
quote:Wat een intelligente post.Op dinsdag 20 november 2007 17:38 schreef Rutgerr het volgende:
Pfff, al die dieettopics waar lelijke mensen, die wanneer ze slank zijn nog steeds lelijk zijn, slowchatten zijn ook niet al te inhoudelijk. En vloeken gebeurt overal, zelfs in Voetbal.
En vanwaar armoedigheid? Jullie hele forum draait op armoedigheid, check de aparte Big Brother en De Gouden Kooi subfora maar. Succes met het handhaven van het beleid.
quote:De fa's zijn geen modjes van Lif. Als je graag wilt weten wat zij vinden kan je ze altijd mailen en ze vertellen waarom een sc reeks waarin gebaggerd bij het leven wordt, opgelaten moet worden. Misschien dat zij de meerwaarde zien van wat jullie daar deden. Misschien dat zij in alle bagger posts juweeltjes vinden die ons niet is opgevallen...Op dinsdag 20 november 2007 17:45 schreef D.zire het volgende:
en de fa's vonden ook dat dit slowchat topic dicht moest?
Cc schatje en mij ook even want we lezen graag mails die over ons gaan.
Je gaat toch niet urenlang met elkaar praten over wat voor spijkerbroek je het mooist vind, net zoals ze bij de brommer sc ook niet alleen maar hebben over grote of kleine tandwielen. Verder heb ik nog nooit iemand hier in feedback zien klagen over ons.
Dit topic is speciaal in het leven geroepen om het offtopic te beperken in andere delen van het fora. Want dat is toch de grondslag van een slowchat lijkt me. Ik vind het dan ook een rare keuze om dit topic te sluiten...En ik weet wel zeker dat de rest van de vaste posters het hier volledig mee eens is.
Als je het verder niet eens bent met onze beslissing, stuur dan een mailtje naar forum@fok.nl
.quote:Nee, jij bent moeders mooisteOp dinsdag 20 november 2007 17:38 schreef Rutgerr het volgende:
Pfff, al die dieettopics waar lelijke mensen, die wanneer ze slank zijn nog steeds lelijk zijn, slowchatten zijn ook niet al te inhoudelijk. En vloeken gebeurt overal, zelfs in Voetbal.
En vanwaar armoedigheid? Jullie hele forum draait op armoedigheid, check de aparte Big Brother en De Gouden Kooi subfora maar. Succes met het handhaven van het beleid.
Ik wil je graag wat verklappen: Magere jongens zijn IEUW. Als ik je zie posten in "Wat heb ik vandaag weer eens aan" is wat ik denk niet: "Och wat leuk, of: "Och wat lelijk", maar: "GA ES WAT ETEN, GRATENPAKHUIS!!"
Normaal gesproken zou ik die gedachten voor mezelf houden, want je wilt niet persé iemand kwetsen enzo. Maar nu ik zie dat jij ook geen blad voor je mond neemt..........Héérlijk. Wacht, ik zal nog eens wat verder uitweiden: vooral de kont van magere jongens is eng. ipv billen zie je die bekkenbotten met een soort velletje. Kippenborstjes zijn ook niet aantrekkelijk. Nee. Eigenlijk is dun erger dan een beetje dik.
Misschien kan je een eigen topic beginnen, met: "Hoe krijg ik wat meer vlees op m'n reet"
quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:15 schreef conleche het volgende:
[..]
Nee, jij bent moeders mooiste
Ik wil je graag wat verklappen: Magere jongens zijn IEUW. Als ik je zie posten in "Wat heb ik vandaag weer eens aan" is wat ik denk niet: "Och wat leuk, of: "Och wat lelijk", maar: "GA ES WAT ETEN, GRATENPAKHUIS!!"
Normaal gesproken zou ik die gedachten voor mezelf houden, want je wilt niet persé iemand kwetsen enzo. Maar nu ik zie dat jij ook geen blad voor je mond neemt..........Héérlijk. Wacht, ik zal nog eens wat verder uitweiden: vooral de kont van magere jongens is eng. ipv billen zie je die bekkenbotten met een soort velletje. Kippenborstjes zijn ook niet aantrekkelijk. Nee. Eigenlijk is dun erger dan een beetje dik.
Misschien kan je een eigen topic beginnen, met: "Hoe krijg ik wat meer vlees op m'n reet"
quote:Houd de eer aan jezelfOp dinsdag 20 november 2007 18:15 schreef conleche het volgende:
[..]
Nee, jij bent moeders mooiste
Ik wil je graag wat verklappen: Magere jongens zijn IEUW. Als ik je zie posten in "Wat heb ik vandaag weer eens aan" is wat ik denk niet: "Och wat leuk, of: "Och wat lelijk", maar: "GA ES WAT ETEN, GRATENPAKHUIS!!"
Normaal gesproken zou ik die gedachten voor mezelf houden, want je wilt niet persé iemand kwetsen enzo. Maar nu ik zie dat jij ook geen blad voor je mond neemt..........Héérlijk. Wacht, ik zal nog eens wat verder uitweiden: vooral de kont van magere jongens is eng. ipv billen zie je die bekkenbotten met een soort velletje. Kippenborstjes zijn ook niet aantrekkelijk. Nee. Eigenlijk is dun erger dan een beetje dik.
Misschien kan je een eigen topic beginnen, met: "Hoe krijg ik wat meer vlees op m'n reet"
quote:En toch val je elke avond huilend alleen in slaap met een pak chocolaOp dinsdag 20 november 2007 18:15 schreef conleche het volgende:
[..]
Nee, jij bent moeders mooiste
Ik wil je graag wat verklappen: Magere jongens zijn IEUW. Als ik je zie posten in "Wat heb ik vandaag weer eens aan" is wat ik denk niet: "Och wat leuk, of: "Och wat lelijk", maar: "GA ES WAT ETEN, GRATENPAKHUIS!!"
Normaal gesproken zou ik die gedachten voor mezelf houden, want je wilt niet persé iemand kwetsen enzo. Maar nu ik zie dat jij ook geen blad voor je mond neemt..........Héérlijk. Wacht, ik zal nog eens wat verder uitweiden: vooral de kont van magere jongens is eng. ipv billen zie je die bekkenbotten met een soort velletje. Kippenborstjes zijn ook niet aantrekkelijk. Nee. Eigenlijk is dun erger dan een beetje dik.
Misschien kan je een eigen topic beginnen, met: "Hoe krijg ik wat meer vlees op m'n reet"
En ik ben het volledig mee eens met jovink. Niemand had er last van. Als je het gescheld, of posts met caps lock zat was dan bekijk je de topic toch niet meer
Ik kan me er in vinden dat jullie gescheld met kanker enzo niet tof vinden en kan me voorstellen dat jullie dat niet okay vinden.
Maar als ik kijk naar R&P zie ik dat het daar bijvoorbeeld ook NOOIT gaat over het subforum waar het topic in zit. En misschien dat er onder de modjes een heel systeem zit met 'die heeft niks te maken met dat', maar zo zien de users dat toch wel. Voor ons is het het meest logische als modjes hetzelfde beleid uitvoeren (en ik snap dat ereen verschil is tussen een ONZ topic en een POL topic, maar we hebben het over SC, de SC van POL is ook van een heerlijk laag niveau).
En het is allemaal getrut en geneuzel in onze SC, maar daar is SC toch voor? Beetje ouwehoeren en kloten? Gewoon gezellig met mensen uit de serieuze topics lullen over alles en niks, in plaats van irritante onderonsjes in topics die wel ergens over gaan. Het viel mij juist op dat de SC in de andere topics in LIF flink is afgenomen sinds het sctopic er was.
Na mijn weten zijn er geen (bevestiging graag van Schatje) klachten over ons binnengekomen. En over de feitelijke inhoud van de SC valt te discussiëren; generatiekloof bijvoorbeeld.
Ik ga er dan ook van uit dat de sluiting van het Lif.SC topic oorzaak is van wanbeleid cq. dictatoriaal moderatorschap en een nieuw dieptepunt in de geschiedenis van vrijheid van meningsuiting op Nederlandse openbare fora.
quote:Sorry, maar wat heeft dat hiermee te maken? Dit had je beter in LIF SC kunnen posten denk ik.Op dinsdag 20 november 2007 18:15 schreef conleche het volgende:
[..]
Nee, jij bent moeders mooiste
Ik wil je graag wat verklappen: Magere jongens zijn IEUW. Als ik je zie posten in "Wat heb ik vandaag weer eens aan" is wat ik denk niet: "Och wat leuk, of: "Och wat lelijk", maar: "GA ES WAT ETEN, GRATENPAKHUIS!!"
Normaal gesproken zou ik die gedachten voor mezelf houden, want je wilt niet persé iemand kwetsen enzo. Maar nu ik zie dat jij ook geen blad voor je mond neemt..........Héérlijk. Wacht, ik zal nog eens wat verder uitweiden: vooral de kont van magere jongens is eng. ipv billen zie je die bekkenbotten met een soort velletje. Kippenborstjes zijn ook niet aantrekkelijk. Nee. Eigenlijk is dun erger dan een beetje dik.
Misschien kan je een eigen topic beginnen, met: "Hoe krijg ik wat meer vlees op m'n reet"
ik vind het belachelijk dat het topic dicht is als je slowchat topic over een LIF onderwerp gaat kan je net zo goed in het desbetreffende topic over dat onderwerp gaan praten of niet dan?
quote:Mijn indruk is anders. Zo heb ik gisteren ook weer een aantal posters moeten verwijderen uit hetOp dinsdag 20 november 2007 19:20 schreef parselmouth het volgende:
Het viel mij juist op dat de SC in de andere topics in LIF flink is afgenomen sinds het sctopic er was.
'Show je nieuwe kleding' topic. Toen dacht ik nog ff van er is een SC waarom lullen ze daar niet.
quote:ja conleche is ook erg dik......Op dinsdag 20 november 2007 19:20 schreef parselmouth het volgende:
Rofl, daar viel wat opgekropte frustratie van een dikkie uit de lucht...
maar zo te zien is het slowchatten nu wel weer verplaatst naar 'show je nieuwe kleding'
quote:Op dinsdag 20 november 2007 20:12 schreef ZigoSOS het volgende:
maar (tegen)argumenten geven en antwoorden op wat andere vragen doen jullie dan weer niet [ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 20 november 2007 20:12 schreef ZigoSOS het volgende:
maar (tegen)argumenten geven en antwoorden op wat andere vragen doen jullie dan weer niet [ afbeelding ]
Je kan je normaal gedragen, das echt niet zo moeilijk. Het forum zit vol met mensen die het kunnen en ik neem aan dat je in het gewone leven (werk, school, ouders) ook gewoon normaal praat zonder zo belachelijk te doen.
Nogmaals normaal sc, op een normale geciviliseerde leuke manier die ook nog uitnodigend is voor anderen is echt niets mis maar blijkbaar was dat gewoon net een tikje te moeilijk voor de mensen die er posten.
Ben je het absoluut oneens met de beslissing die schatje en ik genomen hebben is dat je goed recht en nogmaals: mail dan naar de fa's en leg op een normale manier uit (je wilt toch serieus genomen worden? dat bereik je niet door je als een dwaas te gaan gedragen in andere topics) waarom je denkt dat een sc topic in lif een aanwinst is...
Dan zien we dan weer verder.
Verder heb ik van de mods nog steeds geen onderbouwd antwoord gehoord waarom de SC nu gesloten is (los van 'al dat gescheld, in caps posten en kankah'. De SC was 'open' genoeg om minstens 10 mensen bezig te houden op een positieve manier en dan de andere lif bezoekers zoals de dikke vrouwen club, de bedplasser en het meiske met de bloedende vagina zich niet met ons kunnen identificeren so be it. Ik vind dat wij recht hebben op ons eigen topic.
Lijkt ons de beste oplossing.
quote:Gelukkig, toch nog een verantwoorde onderbouwing voor het sluiten van de SC.Op dinsdag 20 november 2007 23:01 schreef DarkElf het volgende:
Wij hebben een mening (sc is geen probleem mits het op een normale manier gaat en zoals het ging vonden wij het allesbehalve een leuke wenselijke manier), en jullie hebben een mening ( jullie zien geen probleem in de manier waarop het ging) en daarom wijzen wij jullie ook al sinds vanmiddag op het feit dat jullie met jullie argumenten de fa's moeten mailen, dan kunnen die eens kijken naar alle argumenten.
Lijkt ons de beste oplossing.
quote:het lijkt met beter dat we samen een mail opstellen met onze usernames eronder in plaats van afzonderlijk 10 mailtjes te sturenOp dinsdag 20 november 2007 23:07 schreef Pie.cr het volgende:
Nou wie gaat er de FA, AA, XE, YT of whatever mailen?
Edit: Wat draag je vandaag is nu ook al dicht? En wat is de reden hiervoor dan?
Jovink zegt:
gemailt is met een d
En het lijkt me logisch dat ALS we een tweede kans krijgen het een topic wordt waar wat regeltjes aan verbonden worden waaraan we ons aan zullen moeten houden. Maar dat zou dan geen probleem moeten zijn imo.
Shmoopy (de admin waarmee ik contact had) stond er iig niet negatief tegenover
. De toon waarop de "discussie" gevoerd werd echter sloeg de plank volledig mis, daarom verwezen wij jullie door naar ons aller shmoopje in dit geval.
Zoals gezegd zouden er regels komen, en zie hier het resultaat: LIF SC # 1
quote:fixedOp dinsdag 20 november 2007 22:59 schreef Pie.cr het volgende:
Het gross van de posts in de SC (zo'n 80%) was toch dom gebagger van jovink en brandweer die zeiden dat ze op elkaar fapten.
quote:
voor sinterklaas alvast
quote:Heb er net gepost, dus neem aan dat duidelijk is wat er niet wenselijk is.Op donderdag 22 november 2007 22:45 schreef Miss_S het volgende:
misschien mag het schelden in dieetclub iets minder?
Verder heb ik erg veel moeite met topics openen, net als iedereen natuurlijk, dus ik zie het morgen allemaal wel.
quote:thenksOp donderdag 22 november 2007 22:39 schreef Muck het volgende:
cranberrysap tegen blaasontstekking
voor sinterklaas alvast
mag die extra k eruit?
bij voorbaat dank
quote:ik heb hem gewoon met spelfout en al hierheen geschoptOp vrijdag 23 november 2007 16:34 schreef schatje het volgende:
Gedaan MissyMirjaM.
bijna net zoiets als het prijsje laten zitten
Het was mij ook niet opgevallen.
reactie op datgene van net zou ik leuk vinden.
quote:Als het sporadisch zou voorkomen zouden wij er geen moeite mee hebben. Dat jij wel duidelijk leesbaar en zonder caps kunt posten bewijst overigens deze poster van jou in dit zelfde topic:Op zondag 2 december 2007 20:12 schreef jovink het volgende:
ik vind het een beetje raar want het komt maar sporadisch voor, en mijn typgebrek heeft te maken met mijn dyslexie..
quote:Je kunt het welOp dinsdag 20 november 2007 18:00 schreef jovink het volgende:
Hadden jullie er last van? wat maakt het uit. Alle actieve posters vonden dat het leuk ging en er werd vaak genoeg over mode e.d gepraat.
Je gaat toch niet urenlang met elkaar praten over wat voor spijkerbroek je het mooist vind, net zoals ze bij de brommer sc ook niet alleen maar hebben over grote of kleine tandwielen. Verder heb ik nog nooit iemand hier in feedback zien klagen over ons.
Dit topic is speciaal in het leven geroepen om het offtopic te beperken in andere delen van het fora. Want dat is toch de grondslag van een slowchat lijkt me. Ik vind het dan ook een rare keuze om dit topic te sluiten...En ik weet wel zeker dat de rest van de vaste posters het hier volledig mee eens is.
.Kan die link naar die *SPAM* niet weg
quote:hij staat onderaan, wie kijkt daar nouOp zondag 2 december 2007 22:30 schreef geelkuikentje het volgende:
Enquête PartyWallet
Kan die link naar die *SPAM* niet weg
maar heb 't ff gedaan hoor
Spam in de laatste post.. Asjin van FM Group
.
. Lif.sc was gegroeit imo redelijk wat nieuwe posters. Het was dus meer lif georienteerd worden en dan gaat ie toch weer dicht. Zeg gewoon dat je een tyfus hekel aan ons hebt schatje want deze argumenten die je nu gebruikt gaan ook nergens meer over.quote:helaas, het is nu eenmaal zo dat er veel werd gescholden, en de SC was veel meer UVT georiënteerd dan LIF georiënteerd.Op woensdag 12 december 2007 10:14 schreef D.zire het volgende:
laten we weer beginnen
de SC heeft meerdere kansen gehad, maar zelfs na herhaaldelijk waarschuwen en verzoeken is de koek gewoon op.
dis was een weloverwogen beslissing, in overleg met mede mod's en FA's, en deze beslissing wordt ook niet meer terug gedraaid.
dus niet gaan schermen met uitspraken als 'schatje heeft een hekel aan ons' , je snapt zelf ook wel dat dat niet zo is.
quote:Om een zeer wijs persoon te quoten. Daarbij zie ik mensen amper meer schelden.Op dinsdag 20 november 2007 18:00 schreef jovink het volgende:
Hadden jullie er last van? wat maakt het uit. Alle actieve posters vonden dat het leuk ging en er werd vaak genoeg over mode e.d gepraat.
Je gaat toch niet urenlang met elkaar praten over wat voor spijkerbroek je het mooist vind, net zoals ze bij de brommer sc ook niet alleen maar hebben over grote of kleine tandwielen. Verder heb ik nog nooit iemand hier in feedback zien klagen over ons.
Dit topic is speciaal in het leven geroepen om het offtopic te beperken in andere delen van het fora. Want dat is toch de grondslag van een slowchat lijkt me. Ik vind het dan ook een rare keuze om dit topic te sluiten...En ik weet wel zeker dat de rest van de vaste posters het hier volledig mee eens is.
Er werd nu zelfs meer lif georienteerd gepost. En mensen die van kleren houden houden meestal ook van dezelfde muziek, feestjes. Raar dat je dan daarover met elkaar gaat praten?
quote:Nieuwe posters heb ik niet gezien. Het was een vast kliekje dat er postte. Het ging voornamelijk over feesten en muziek en af en toe een LIF dingentje.Op woensdag 12 december 2007 10:14 schreef D.zire het volgende:
laten we weer beginnen
Verder hebben 4 mensen gekeken naar de SC voordat er een beslissing is genomen. Allemaal van mening dat het niets met LIF had te maken. Eentje vond zelfs dat het helemaal nergens over ging.
Doen jullie eens niet zo kinderachtig, ga gewoon lekker in PUB slowchatten, wat is het probleem nou helemaal?
Verder is het gewoon niet zo dat we nooit kleding of lifestyle gerelateerde dingen bespreken.
Het gescheld is misschien (helaas) niet helemaal verdwenen, maar vergeleken met de vorige reeks zeker wel afgenomen. Ik dacht dat dat een van de main-reasons was dat de vorige reeks dicht ging, dat was in elk geval een reden waarin ik jullie gewoon geen ongelijk kon geven, want er werd behoorlijk wat afgescholden en ik snap heel goed dat je zoiets niet in je subforum wil hebben. Hetgeen ik nu aanhaal, heb ik me vorige keer ook al afgevraagd samen met wat mede-liffers, maar het is ons nooit helemaal duidelijk geworden waarom wat ouwehoeren met elkaar, soms over kleding, soms over muziek (die misschien wel bij een lifestyle hoort?) en soms over koetjes en kalfjes in dit subforum nou zo fout gevonden wordt.
er zijn spelregels opgesteld, daar is meerdere malen op gewezen, maar blijkbaar helpt het niet,
het gescheld was ook zeker niet van de lucht, en verder voegt het op deze manier weinig tot niks toe aan LIF.
er zijn zat andere slowchat topics te vinden, dus ik zie zelf het probleem ook niet helemaal.
quote:Deze cynische post beschrijft precies de intenties van Schatje, die andere mod, en de FAAFA's. Geen kans dus dat wij nog ooit het topic heropend krijgen. Helaas.Op woensdag 12 december 2007 09:55 schreef schatje het volgende:
.....
Jullie kunnen vanaf nu terecht in 'The Afterparty' #1507: Wordt het poep of dennenbomen? en Puber & Tiener Ketstopic
quote:Dat is uniek voor een slowchat!Op woensdag 12 december 2007 10:27 schreef schatje het volgende:
[..]
Het was een vast kliekje dat er postte.
3x spam
niemand had last van ons. wat maakt het nou uit als máár 1 topicje in een héle subforum nou 's afdwaalt.quote:thanksOp woensdag 12 december 2007 15:49 schreef wdn het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/191775
3x spam
its not worth it
quote:Op woensdag 12 december 2007 10:59 schreef MissyMirjaM het volgende:
het hoeft niet constant over kleding enz. te gaan, maar dit was wel het andere uiterste.
er zijn spelregels opgesteld, daar is meerdere malen op gewezen, maar blijkbaar helpt het niet,
het gescheld was ook zeker niet van de lucht, en verder voegt het op deze manier weinig tot niks toe aan LIF.
er zijn zat andere slowchat topics te vinden, dus ik zie zelf het probleem ook niet helemaal.
kan me vergisssen maar in de "spelregels" heb ik niet zien staan dat er lif georiënteerd gepost moest worden:
Welkom in LIF SC ,
hier kun je gezellig kletsen over natuurlijk LIF onderwerpen maar ook over het wel en wee van users, koetjes en kalfjes en zin en onzin. Om deze SC zo leuk mogelijk te houden word je geacht je aan de volgende punten te houden, 1- Niet flamen, 2- Niet in caps posten, 3- In leesbare tekst posten, 4- Niet om de haverklap kanker (of een ander scheldwoord) dit en dat te roepen.
Veel plezier .
graag dit bericht bij elk nieuw te openen topic in de OP plaatsen
heb alle bagger verwijderd.
quote:dank je!Op woensdag 12 december 2007 20:09 schreef zoalshetis het volgende:
mag ik een complimentje uitdelen aan schatje? ik mag haar wel. graag.
quote:
.Wil iemand even de topictitel van Slank de herfst in wijzigen in Slank de feestdagen in? De toevoeging 'met verouderde banner' mag ook wel weg, aangezien er inmiddels een toepasselijk plaatje in de OP staat
.Thanks
..weten jullie wat er aan de hand is of ben ik de enige die dat heeft?
het gebeurt namelijk alleen bij dat topic (en ik heb geen spyware oid)
heb er iig geen last meer van!