quote:

Op donderdag 19 april 2007 22:25 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik denk niet dat er een soort omslagpunt is in het aantal centrifuges. Misschien in de lengte van de cascades, het aantal centrifuges achter elkaar. Maar dat valt te ondervangen, door opnieuw te verrijken.

Wel is er een aanwijzing in het gehalte splijtbaar uranium. Voor een kerncentrale heb je maar 3 % nodig, voor een bom veel meer. Dus als het IEAE uranium vindt van meer dan 3 of 4 %, dan ruikt het onraad.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 22:37 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ik meende dat 20% tot maximaal 30% gebruikelijk was voor kernenergy en voor kernwapens 80% of meer. Ben geen expert op dat gebied maar 3% a 4% klopt volgens mij niet, wellicht dat iemand anders er meer over weet

quote:

Op donderdag 19 april 2007 22:53 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Volgens Wikipedia moet uranium verrijkt worden tot minsten 3% voor "energieopwekking".
Volgens deze bron

http://www.tegenstroom.nl/node/164

tot 3 % voor centrales en tot meer dan 20 % voor bommen.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 23:06 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ok ik meende dat me iets bij stond van de cijfers die ik gaf maar zat er dus naast. Nou ja had ook al aangegeven dat ik het niet zeker wist.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 23:15 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nou, ik moet zeggen dat die 20 % me ook wel verbaasde en ik inderdaad meer in hogere percentages dacht.
Hoe dan ook: het verschil tussen centrale-uranium en bommen-uranium is duidelijk genoeg.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 23:21 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

niet perse, want ik weet niet hoe lang het duurt om van 4% naar 20% te gaan jij wel? ik weet ook niet hoe effectief een bom is met b.v. 10% verrijkt uranium.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 22:53 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Volgens Wikipedia moet uranium verrijkt worden tot minsten 3% voor "energieopwekking".
Volgens deze bron

http://www.tegenstroom.nl/node/164

tot 3 % voor centrales en tot meer dan 20 % voor bommen.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 23:36 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Volgens mij klopt dat niet. Voor kernwapens heb je volgens mij minstens iets van 90% nodig.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 23:40 schreef Kees22 het volgende:

[..]

we vonden 20 % ook wel weinig. Maar: bron?

quote:

The fissile uranium in nuclear weapons usually contains 85% or more of 235U known as weapon(s)-grade, though for a crude, inefficient weapon 20% is sufficient (called weapon(s)-usable); some argue that even less is sufficient, but then the critical mass required rapidly increases.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 23:49 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Hmmm ja vanaf zegge 20% kun je blijkbaar idd al een kernreactie kunt krijgen. Alleen heb je dan grote hoeveelheden nodig.

enriched uranium
[..]

Om er een 'efficient wapen' van te maken, iets wat je op een raket kan zetten of uit een vliegtuig kunt droppen zul je ws. wel 85% of meer nodig hebben.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 23:15 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nou, ik moet zeggen dat die 20 % me ook wel verbaasde en ik inderdaad meer in hogere percentages dacht.
Hoe dan ook: het verschil tussen centrale-uranium en bommen-uranium is duidelijk genoeg.

quote:

Op vrijdag 20 april 2007 16:29 schreef Basp1 het volgende:
En om de kritische hoeveelheid tot een goed ontploffing te laten komen was het toch ook noodzakelijk dat je deze hoeveelheid uranium ook nog even van alle kanten tegelijk indrukt. dit wordt dus gedaan door die massa springstof maar die moet wel heel nauwkeurig ontploffen omdat anders de bom ook niet werkt.

quote:

Op vrijdag 20 april 2007 17:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

klpot en dat was 60 jaar geleden een probleem tegenwoordig kan de chip uit je afstandsbediening dat al aan

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 11:26 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Moeten we dan geen export verbod op afstandbedieningen naar iran instellen

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 12:38 schreef -skippybal- het volgende:
Waarom is er al een week lang geen dreigement aan Iran in de media van Condi? We gaan toch niet naar een anti-climax toe he?

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 12:49 schreef -skippybal- het volgende:
Bomb, bomb, bomb...

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 12:49 schreef -skippybal- het volgende:
Bomb, bomb, bomb...

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 13:13 schreef Monidique het volgende:

[..]

Maar niet origineel: http://www.bradblog.com/?p=4438

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 13:15 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

LOL, dat met Katrina. "Hey Dick, I found a new place for Halliburton"

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 13:54 schreef Monidique het volgende:

[..]

"When reporters asked if the joke was insensitive, McCain said: “Insensitive to what? The Iranians?”"

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 13:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]



Jezus

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 12:38 schreef -skippybal- het volgende:
Waarom is er al een week lang geen dreigement aan Iran in de media van Condi? We gaan toch niet naar een anti-climax toe he?

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 14:14 schreef persian2008 het volgende:

[..]

wtf?

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 15:09 schreef IRAKEES-NL het volgende:

[..]

Waarom wtf. Ik ben benieuwd

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 14:24 schreef IRAKEES-NL het volgende:

[..]

Als Iran meedoet aan de donor-conferentie dan is het eerder positief nieuws ipv dreigementen:

US Secretary of State Condoleezza Rice will attend an international conference on Iraq next month in Egypt and could meet her Iranian counterpart, the State Department confirmed on Friday.
Iran has not yet confirmed its attendance at the meeting, designed to discuss ways to help stabilize Iraq, but McCormack said if Tehran's foreign minister does participate, Rice could meet with him.

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 15:13 schreef persian2008 het volgende:

[..]

ik weet niet waarom ie jezus zei

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 13:54 schreef Monidique het volgende:

[..]

"When reporters asked if the joke was insensitive, McCain said: “Insensitive to what? The Iranians?”"

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 15:14 schreef persian2008 het volgende:

oprotten met amerika? waarom willen ze met ons praten. ze moeten eerst toegeven dat iran het recht heeft om uranium te verrijken. dan pas kunnen we kijken.

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 15:17 schreef IRAKEES-NL het volgende:

[..]

Je weet toch wel dat ie het over Jezus Christus had en niet "Je ZUS!!"

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 15:18 schreef IRAKEES-NL het volgende:

[..]

Tja als je weigert met de V.S te praten dan heb je dus liever een oorlog

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 15:18 schreef IRAKEES-NL het volgende:

[..]

Tja als je weigert met de V.S te praten dan heb je dus liever een oorlog

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 15:17 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Wat ik dus niet begrijp is dat deze man zelf oorlog heeft meegemaakt en krijgsgevangene is geweest. En nog zo pro-oorlog als de pest. Net zoiets als Cheney met zijn tig hartaanvallen en randje dood en nog steeds bezig met zelfverrijking. Dat zijn dingen waar ik niet bijkan.

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 15:21 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Ik ook niet en ik word er eerlijk gezegd ook kotsmisselijk van, raar volk..!

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 15:19 schreef persian2008 het volgende:
lol. jij denkt dat oorlog kinderspel is. amerika weet dondersgoed dat als ze iran aanvallen dat het een GROOOOOTEEE fout zal zijn.

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 15:21 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Wie weigert met wie te praten?

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 15:23 schreef IRAKEES-NL het volgende:

[..]

Ik doelde vooral op persian. Hij is erop tegen dat Iran met de Amerikanen praten terwijl het IRL andersom is.

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 15:26 schreef persian2008 het volgende:

[..]

sorry maar Mottaki zei vandaag dat er niet met amerikanen wordt gesproken.

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 15:29 schreef IRAKEES-NL het volgende:

[..]

In het begin was het toch echt andersom wat ik wel dom vond van de Amerikanen.
De Amerikanen willen Iran zo graag de schuld (onder invloed van de Saoedie's) geven dat ze niet eens met hun wilden praten in het begin. Maar nu wilt Iran het weer niet?

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 15:30 schreef persian2008 het volgende:
omdat amerikanen zeer agressief bezig zijn. en ze moeten toegeven dat we uranium mogen verrijken.

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 15:42 schreef IRAKEES-NL het volgende:

[..]

Dat zal niet gebeuren vrees ik.
Iran moet gewoon eens direct met de V.S praten ipv via omwegen aangezien Iran over veel vijanden beschikken die de huidige machthebbers liever kwijt zijn.

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 15:59 schreef pberends het volgende:
John McCain zingt: ‘Bommen op Iran’

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 16:01 schreef pberends het volgende:

[..]

http://www.youtube.com/watch?v=K-j9nggx9Gk

Wat een mongool die McCain.

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 12:49 schreef -skippybal- het volgende:
Bomb, bomb, bomb...

quote:

US ally Kuwait is to form an emergency team to draw up contingency plans for any conflict between the United States and
Iran, a senior minister said in comments published Friday.

"The team ... will devise a comprehensive contingency plan to deal with risks that may result in case a war breaks out in the Gulf on the back of the rising US military escalation towards Iran," State Minister for Cabinet Affairs Faisal al-Hajji told the Al-Watan daily.

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 16:42 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://news.yahoo.com/s/a(...)ilitary_070420084215

quote:

Op zondag 22 april 2007 12:11 schreef persian2008 het volgende:

[..]

en wat wilt koeweit dan doen? lol.

quote:

Op zondag 22 april 2007 20:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

nou bijvoorbeel het leger trainen of de VS vragen meer troepen te stationeren

Het mag geen toeval zijn dat een paar maanden geleden een zooi patriots die kant op gestuurd zijn en waarom er nu al 2 cbg`s liggen

quote:

Op zondag 22 april 2007 20:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

nou bijvoorbeel het leger trainen of de VS vragen meer troepen te stationeren

Het mag geen toeval zijn dat een paar maanden geleden een zooi patriots die kant op gestuurd zijn en waarom er nu al 2 cbg`s liggen

quote:

Op maandag 23 april 2007 02:51 schreef concac het volgende:
Taleban uses 12 year old boy to behead 'spy'
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/6579487.stm

quote:

Op maandag 23 april 2007 01:18 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

wat is een CBG ?

quote:

Op maandag 23 april 2007 07:24 schreef Tirion het volgende:

[..]

In deze context waarschijnlijk een Carrier Battle Group:

[afbeelding]

quote:

AL-QAEDA leaders in Iraq are planning the first “large-scale” terrorist attacks on Britain and other western targets with the help of supporters in Iran, according to a leaked intelligence report.

(...)

The report, produced earlier this month and seen by The Sunday Times, appears to provide evidence that Al-Qaeda is active in Iran and has ambitions far beyond the improvised attacks it has been waging against British and American soldiers in Iraq.

There is no evidence of a formal relationship between Al-Qaeda, a Sunni group, and the Shi’ite regime of President Mah-moud Ahmadinejad, but experts suggest that Iran’s leaders may be turning a blind eye to the terrorist organisation’s activities.

quote:

Op maandag 23 april 2007 16:37 schreef Monidique het volgende:

The report, produced earlier this month and seen by The Sunday Times, appears to provide evidence that Al-Qaeda is active in Iran and has ambitions far beyond the improvised attacks it has been waging against British and American soldiers in Iraq.

quote:

Op maandag 23 april 2007 16:37 schreef Monidique het volgende:
Het was eventjes stil, :
[..]

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article1687360.ece

quote:

Op maandag 23 april 2007 16:52 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Je moet het "ze" toch nageven, dat War on Terror concept is tamelijk briljant.

quote:

Op maandag 23 april 2007 07:24 schreef Tirion het volgende:

[..]

In deze context waarschijnlijk een Carrier Battle Group:

[afbeelding]

quote:

Op maandag 23 april 2007 18:50 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

er liggen toch 4 vliegdekschepen (met alles dat erbij hoort) ? en dan was er nog een een of andere boot onderweg met raket afweer ofzo dat moet wel voldoende zijn voor operation sting lijkt me

quote:

Op maandag 23 april 2007 19:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

voor de inavsie van irak hadden ze er maar 2 nodig dus dit wordt dikke overkill

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:36 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Tja, en wat heeft die invasie opgeleverd?

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 00:58 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

olie

quote:

Op woensdag 25 april 2007 20:46 schreef pberends het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Nimitz_%28CVN-68%29

Die Nimitz was toch onderweg? Is die er al?

quote:

Op woensdag 25 april 2007 21:00 schreef retteketet het volgende:
Ik hoop dat die tot zinken wordt gebracht door particulieren . Zo moeilijk kan het niet zijn...

quote:

Op donderdag 26 april 2007 16:18 schreef -skippybal- het volgende:
Duizenden... Hebben ze er zó veel?

quote:

Op donderdag 26 april 2007 16:38 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Vast wel...
als ze niet vernietigd worden in de eerste aanvalsgolf van de VS

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 16:21 schreef buachaille het volgende:
Even terzijde http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6596933.stm
Fascistische praktijken in Teheran door de "bad hijab" controles door de religieuze politie. Vrouwen die haar tonen worden onverbiddelijk opgepakt. Vrijheid is toch een belangrijk iets, denk daaraan jongen als het strak 5 mei is, denk daaraan!

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 17:45 schreef pberends het volgende:
Tja, die raketten stellen niet veel voor. Zijn erg onprecies en de meesten worden toch wel uit de lucht gehaald door Patriots. Als ze daarvoor al niet zijn gebombadeerd door Tomahawks.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 09:44 schreef persian2008 het volgende:

[..]

sorry maar de shahab 3 raketten zijn het beste in de midden oosten. en kon israel de kleine raketten van hezbollah uit de lucht halen? nee he? als een shahab3 op israel valt kan het duizenden mensenlevens kosten. http://nl.wikipedia.org/wiki/Shahab-3

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 11:40 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ik vermoed dat patriots er veel minder moeite mee hebben

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 12:07 schreef persian2008 het volgende:

[..]

patriots konden niet eens de derdehands iraanse raketten tegenhouden in de hezbollah israel oorlog.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 12:09 schreef -skippybal- het volgende:
Israël is het enige land in de wereld met een volwaardig rakettenschild. Maar die paar vuurpijlen waren al moeilijk voor ze.
Als Iran een rakettenstorm afvuurt op Israël komen er sowieso een paar door en heb je chaos.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 12:13 schreef pberends het volgende:

[..]

Chaos in Iran ja, omdat Israel ze dan nuked .

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 12:14 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Israël gaat Iran nuken na een conventionele aanval?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 12:14 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Israël gaat Iran nuken na een conventionele aanval?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 12:28 schreef persian2008 het volgende:

[..]

dan gaat iran israel van de kaart vegen.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 12:14 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Israël gaat Iran nuken na een conventionele aanval?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 12:29 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Met hun Hind's??

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 09:44 schreef persian2008 het volgende:

[..]

sorry maar de shahab 3 raketten zijn het beste in de midden oosten. en kon israel de kleine raketten van hezbollah uit de lucht halen? nee he? als een shahab3 op israel valt kan het duizenden mensenlevens kosten. http://nl.wikipedia.org/wiki/Shahab-3

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 12:09 schreef -skippybal- het volgende:
Israël is het enige land in de wereld met een volwaardig rakettenschild. Maar die paar vuurpijlen waren al moeilijk voor ze.
Als Iran een rakettenstorm afvuurt op Israël komen er sowieso een paar door en heb je chaos.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 12:35 schreef persian2008 het volgende:

[..]

tsjah als israel iran aanvalt kan iran niet stilzitten he? waarom denk je dat israel iran niet heeft aangevallen tot nu toe?(irak wel). het is alleen maar spierballentaal. als israel iran aanvalt is het zelfmoord. geldt ook voor iran.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 14:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

hmm en iran wandeld dan zo even door irak heen waar 150k VS militairen zitten

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 15:34 schreef persian2008 het volgende:

[..]

iran heeft 20 milion baseejs. baseejs zijn opgeleid en getraind door de Iraanse Revolutionare Garde.
maar ik hoop niet dat er een oorlog uitbreekt.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 17:43 schreef F4iTH het volgende:

[..]

Ik hoorde dat o.a. een vestiging van H&M in Tehran de deuren moest sluiten na een bezoekje van de heren. Stoute H&M!

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 15:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

en wat zijn dat mensen bewapend met schilmesjes
Iran heeft niets een s 20 miljoen kogels

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 15:49 schreef -Angelic- het volgende:
persian2008 die leeft in een dromenwereld het leger van zijn land stelt niets voor tegn de militaire macht van het Westen.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 16:22 schreef persian2008 het volgende:

maar ze kunnen een aanval van de VS afslaan.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 16:24 schreef -Angelic- het volgende:

[..]

Ze kunnen niet meer wat nu gebeurd in Irak ... in een conventionele oorlog gaat het om hoeveel dagen zal het duren.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 16:24 schreef persian2008 het volgende:

ik hoor telkens dat ze iran gaan aanvallen. maar elke keer verloopt de deadline.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 15:49 schreef -Angelic- het volgende:
persian2008 die leeft in een dromenwereld het leger van zijn land stelt niets voor tegn de militaire macht van het Westen.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 16:22 schreef persian2008 het volgende:

[..]

schilmesjes? verzamel meer kennis voordat je je bek weer opentrekt. als je niks weet moet je je grote mond dichthouden. ik zeg niet dat ze invincible zijn. maar ze kunnen een aanval van de VS afslaan.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 16:56 schreef pberends het volgende:

Iran heeft veel manschappen, maar wat heb je aan conventionele manschappen in zo'n oorlog? Ze moeten eerst het Iraakse woestijn door voordat ze bij Israel zijn. Voor die tijd zijn ze allang kapotgeschoten door F16's, B52's en weet ik veel wat .

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 16:24 schreef -Angelic- het volgende:

[..]

Ze kunnen niet meer wat nu gebeurd in Irak ... in een conventionele oorlog gaat het om hoeveel dagen zal het duren.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 17:13 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Als de VS eenmaal met bommenwerpers en Tomahawks komt is Iran flink de sjaak hoor

Dat zou het probleem niet zijn bij een oorlog maar meer het Irak verhaal, wat erna moet gebeuren.

Sowieso zou zo'n oorlog echt heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel dom zijn

Wat wil Iran eigenlijk met mogelijke kernwapens doen?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 17:19 schreef retteketet het volgende:

[..]

Niets. Iran heeft geen agressieve intenties ten opzichte van welk land dan ook, en het is ook niet geïnteresseerd in het vervaardigen van kernwapens.

Het is de Amerikanen en de Israëliërs slechts te doen om het stremmen van de economische ontwikkeling van Iran; een groot Iran vormt immers een bedreiging voor het zionistische ideaal. Israël is al aan het leeglopen, en dat wordt alleen maar erger naar mate Iran in economisch en met name ook militair opzicht sterker wordt.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 17:17 schreef retteketet het volgende:

Daar zou ik maar niet al te zeker van zijn. Iran is een regionale grootmacht, zowel in economisch als sociaal en militair opzicht. Het land heeft een leger dat vele malen groter is dan dat van Irak, en het heeft moderne ballistische raketten, waar het Irak van Saddam Hossein het moest doen met verouderde Scuds.

Iran kan met haar Shabab-3-raketten Amerikaanse bases van het Midden-Oosten tot West-Europa bereiken en Israëlische steden verwoesten. Ik neem aan dat de Amerikanen dat risico niet willen nemen.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 17:21 schreef -Angelic- het volgende:

[..]

Je gaat uit van datgene wat het Westen beter niet zou kunnen gaan doen, je kunt er beter uitgaan van datgene wat het Westen wel zou gaan doen.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 17:22 schreef De_Ananas het volgende:

Ben jij wel voor een aanval dan?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 17:26 schreef -Angelic- het volgende:

[..]

Dat doet er niet toe ... stoor me alleen aan diegene die op het militaire vlak niet een geheel realistisch beeld schetsen.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 17:21 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Volgens mij willen ze die ook niet echt hebben nee maar een president die steeds zegt dat Israel van de kaart moet worden geveegd.... Ik zou het ook niet helemaal vertrouwen.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 18:32 schreef retteketet het volgende:

[..]

Natuurlijk moet Israël van de kaart worden geveegd, aangezien het een kunstmatige entiteit is die op gestolen grond is gevestigd. Die entiteit bevoordeelt joodse burgers stelselmatig boven Arabische burgers en begaat continu misdaden tegen de mensheid. Natuurlijk moet zoiets gestopt worden.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 18:56 schreef retteketet het volgende:
Dat is wel heel makkelijk, Frituurkoning.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 16:22 schreef persian2008 het volgende:

[..]

schilmesjes? verzamel meer kennis voordat je je bek weer opentrekt. als je niks weet moet je je grote mond dichthouden. ik zeg niet dat ze invincible zijn. maar ze kunnen een aanval van de VS afslaan.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 17:17 schreef retteketet het volgende:

[..]

Daar zou ik maar niet al te zeker van zijn. Iran is een regionale grootmacht, zowel in economisch als sociaal en militair opzicht. Het land heeft een leger dat vele malen groter is dan dat van Irak, en het heeft moderne ballistische raketten, waar het Irak van Saddam Hossein het moest doen met verouderde Scuds.

Iran kan met haar Shabab-3-raketten Amerikaanse bases van het Midden-Oosten tot West-Europa bereiken en Israëlische steden verwoesten. Ik neem aan dat de Amerikanen dat risico niet willen nemen.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 18:32 schreef retteketet het volgende:

[..]

Natuurlijk moet Israël van de kaart worden geveegd, aangezien het een kunstmatige entiteit is die op gestolen grond is gevestigd. Die entiteit bevoordeelt joodse burgers stelselmatig boven Arabische burgers en begaat continu misdaden tegen de mensheid. Natuurlijk moet zoiets gestopt worden.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 16:28 schreef persian2008 het volgende:

[..]

wat? ''Ze kunnen niet meer wat nu gebeurd in IrakZe kunnen niet meer wat nu gebeurd in Irak''????????? ik zeg als amerika ALLEEN een oorlog start dan die niet kan winnen. maar geen zorgen ze hebben altijd hun schoothondjes.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 16:22 schreef persian2008 het volgende:

[..]

schilmesjes? verzamel meer kennis voordat je je bek weer opentrekt. als je niks weet moet je je grote mond dichthouden. ik zeg niet dat ze invincible zijn. maar ze kunnen een aanval van de VS afslaan.

quote:

De vijf miljoen man/vrouw sterke Basjees-organisatie werd vlak na de revolutie opgericht door wijlen imam Khomeini.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

punt 1 groten deels gekocht

quote:

punt 2 palastijnen hebben het beter in israel dan waar ook in de arabische wereld.

quote:

punt 3 de palastijnen zijn een kunstmatig geschept volk

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 20:07 schreef retteketet het volgende:

[..]

Waar dienden knokploegen als Lehi dan voor? Deze richtten zich in de jaren '50 overigens niet alleen tegen Palestijnen, maar ook tegen de daar aanwezige Westerse troepen.

Pakweg 40 jaar geleden bedreef Israël precies dezelfde gewelddadige expansiepolitiek als het nu nog doet. De knokploegen bestaan nog steeds. Gewelddadige zionistische kolonisten die uit zijn op de judaïsering van zowel de Ghazzah-strook als de Westelijke Jordaanoever smijten met molotovcocktails naar Palestijnse burgers, en de Israëlische politie houdt ze de hand boven het hoofd. Sterker nog, de Israëlische regering doet zelf vrolijk mee. Door pesterijen en financiële regelingen tracht ze de genoemde Palestijnse gebieden te ontdoen van alle daar woonachtige Arabieren.
[..]

quote:

Moeilijk te controleren, aangezien de meeste Arabische landen dictaturen zijn die niet veel betrouwbare informatie prijsgeven omtrent zulke zaken. Wel is het zo dat de landen waar jij op doelt niet door het Westen gesteund worden, en dat maakt nogal een verschil.
[..]

quote:

Wat een onzin. Waarom zou het een kunstmatig geschept volk zijn? En al was het zo; is dat een rechtvaardiging voor het feit dat ze al veertig jaar lang op gewelddadige wijze van hun grond verdreven worden?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 20:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:


verder durf ik te beweren dat 90% van dat volk nooit land gehad heeft.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 20:59 schreef retteketet het volgende:

[..]

Nee, dat klopt niet. Een klein deel van de Palestijnen is bedoe, maar lang geen 90%!

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

wat trouwens ook een beter leger heeft dan iran.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]



Waar bewapen je dan 20 miljoen mensen mee

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 17:21 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Volgens mij willen ze die ook niet echt hebben nee maar een president die steeds zegt dat Israel van de kaart moet worden geveegd.... Ik zou het ook niet helemaal vertrouwen.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

moet jij zeggen trouwens
[..]

Bron

quote:

Op zondag 29 april 2007 09:31 schreef persian2008 het volgende:

[..]

in 2005 hadden we 11 milion baseejs. 2006 16 milion. 2007 20.5 milion baseej leden.

quote:

Op zondag 29 april 2007 09:39 schreef buachaille het volgende:

[..]

En één president die 's nachts met een Mahdi praat die ergens in het stadje Qam in een put zou zitten verstopt

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 18:32 schreef retteketet het volgende:

[..]

Natuurlijk moet Israël van de kaart worden geveegd, aangezien het een kunstmatige entiteit is die op gestolen grond is gevestigd. Die entiteit bevoordeelt joodse burgers stelselmatig boven Arabische burgers en begaat continu misdaden tegen de mensheid. Natuurlijk moet zoiets gestopt worden.

quote:

Op zondag 29 april 2007 10:03 schreef buachaille het volgende:

[..]

Altijd 'fijn' weer zo'n haatpost te lezen op een vredige zondagochtend

quote:

Op zondag 29 april 2007 10:10 schreef persian2008 het volgende:

[..]

hij/zij heeft gelijk hoor. palestina is een bezet gebied.

quote:

Op zondag 29 april 2007 10:15 schreef buachaille het volgende:

[..]

Eens, het wordt tijd dat die "Palestijnen" fijn teruggaan naar het land van hun voorvaderen (Syrie, Jordanie, Egypte) en het land teruggeven aan de oorspronkelijke bewoners.

Helaas willen de omringende landen die palestijnse schooiers niet meer terug hebben en zijn ze geworden tot een politieke religieuze speelbal.

quote:

Op zondag 29 april 2007 10:03 schreef buachaille het volgende:

[..]

Altijd 'fijn' weer zo'n haatpost te lezen op een vredige zondagochtend

quote:

Op zondag 29 april 2007 00:37 schreef PrinceOfPerzia het volgende:

[..]

ak-47 die richt genoeg schade aan, alhoewel niet op f16tjes natuurlijk

quote:

Op zondag 29 april 2007 13:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

zelfs china of rusland hebben geen 20 miljoen ak`s het enige volk wat zoveel geweren heeft zijn de burgers van de VS

quote:

Op zondag 29 april 2007 13:45 schreef persian2008 het volgende:

[..]

wat? een land als spanje heeft zelfs miljarden geweren(ak47).

quote:

Op zondag 29 april 2007 13:47 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Nou, ik wacht met geduld op een bron die dit bevestigd...

quote:

Op zondag 29 april 2007 13:50 schreef persian2008 het volgende:

[..]

ik bedoel geweren zijn niks je kan er zo eentje krijgen. laat staan een LAND. die kan er miljarden krijgen als ze willen.

quote:

Op zondag 29 april 2007 13:47 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Nou, ik wacht met geduld op een bron die dit bevestigd...

quote:

Op zondag 29 april 2007 00:42 schreef PrinceOfPerzia het volgende:

[..]

waar haal jij dat vandaan dat hij steeds zegt dat Israel van de kaart moet?

quote:

Op 26 oktober 2005 kwam Ahmadinejad in het nieuws door zijn uitspraak dat "Israël van de kaart geveegd moet worden". Die uitspraak wordt wel gezien als een verkeerde, simplistische vertaling. Een andere vertaling van wat Ahmadinejad zei luidt: "the regime occupying Jerusalem must vanish from the page of time" [1]. Ook zei Ahmadinejad dat de Israëlische terugtrekking uit de Gazastrook gezien moet worden als "pure misleiding om het imago van Israël in de islamitische wereld te verbeteren". Op 8 december 2005 zei Ahmadinejad in een toespraak, dat een Joodse staat maar op Duits of Oostenrijks grondgebied zou moeten worden gesticht omdat Europa alleen maar Israël zou steunen uit schuldgevoel voor de holocaust en de Palestijnen niets met het leed van de Joden in de Tweede Wereldoorlog te maken hebben.Bronvermelding gewenst Op 14 december 2005 verklaarde hij zelfs dat de Holocaust een mythe en dat Israël een 'tumor' zou zijn. Ditmaal werden Canada en Alaska naast Europa als alternatieve locaties voor een Joodse staat genoemd. Bronvermelding gewenst

Deze anti-Israëlische opmerkingen wekten veel beroering in de Verenigde Staten, de Europese Unie en niet in de laatste plaats in Israël zelf.

quote:

Op zondag 29 april 2007 13:47 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Nou, ik wacht met geduld op een bron die dit bevestigd...

quote:

Op zondag 29 april 2007 16:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

ik ook want ik geloof er geen zak van namelijk

spanje heeft namelijk maar 40 miljoen inwoners
en iran 65 miljoen dat zou inhouden dat 1/3 van de populatie een soldaat is
zelfs in een wapenland als de VS zijn er "maar" iets van 100 miljoen geweren

quote:

Op zondag 29 april 2007 13:50 schreef persian2008 het volgende:

[..]

ik bedoel geweren zijn niks je kan er zo eentje krijgen. laat staan een LAND. die kan er miljarden krijgen als ze willen.

quote:

Op zondag 29 april 2007 16:08 schreef persian2008 het volgende:

iran heeft 70 miljoen inwoners +6 miljoen die in het buitenland wonen.

quote:

Op zondag 29 april 2007 17:01 schreef -Angelic- het volgende:

[..]

Hoe oud ben je want enig vorm van realisme ontbreekt je wel.

quote:

Op zondag 29 april 2007 17:16 schreef persian2008 het volgende:

wat zeg jij? weet jij meer dan mij over Iran?

quote:

Op zondag 29 april 2007 16:11 schreef persian2008 het volgende:
nou iran heeft zoveel wapens dat ze een paar weggeven aan terroristen in irak

quote:

Op zondag 29 april 2007 18:32 schreef -Angelic- het volgende:

[..]

Nee, ik zeg het ontbeert je van enige vorm van realisme zal wel met je leeftijd te maken hebben.

quote:

Op zondag 29 april 2007 19:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

ben ik met je eens,
leuk dat hij een nationalist is maar je moet wel realistisch blijven.

quote:

Op zondag 29 april 2007 19:15 schreef persian2008 het volgende:

[..]

waarheid is hard? waar ben ik ''onrealistisch''????

quote:

Op zondag 29 april 2007 19:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

nou die miljarden geweren van spanje bijvoorbeeld of die 20 miljoen Zwaarbewapende iranezen om maar iets te noemen

quote:

Op zondag 29 april 2007 19:29 schreef persian2008 het volgende:

[..]

ik zei geen 20 miljoen ''zwaarbewapende''. ik zei nu op dit moment iraanse baseej strijders telt meer dan 20 miljoen. en dat is een feit. 2005 was het 11 miljoen 2006 iets van 16,17 miljoen. een land kan veel geweren produceren. daarom heb je ook de militaire industrie .

quote:

Op zondag 29 april 2007 00:35 schreef PrinceOfPerzia het volgende:

[..]

daar zo ik maar niet zo zeker van zijn...

quote:

Op zondag 29 april 2007 19:29 schreef persian2008 het volgende:

[..]

ik zei geen 20 miljoen ''zwaarbewapende''. ik zei nu op dit moment iraanse baseej strijders telt meer dan 20 miljoen. en dat is een feit. 2005 was het 11 miljoen 2006 iets van 16,17 miljoen. een land kan veel geweren produceren. daarom heb je ook de militaire industrie .

quote:

Op zondag 29 april 2007 19:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

maar 20 miljoen is veel verder kom ik in elke bron rond de 5 miljoen tegen of zelfs 2 miljoen.
Je moet ook niet vergeten dat irak een grote paramilitaire organisatie had maar zoals zo vaak zijn die niet betrouwbaar en worden ze vaak als ze al gaan vechten kasloos afgeslacht door conventionele troepen.

en geweren kosten geld en tijd die heb je niet zomaar

quote:

Op zondag 29 april 2007 19:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

zoals ik nu de cijfers zie wel ze hebben meer soldaten en zijn moderner (lees westers) bewapend.
Verder heeft turkije de grootste luchtmacht van de regio

quote:

Op zondag 29 april 2007 19:43 schreef persian2008 het volgende:

[..]

correctie: iran heeft meer soldaten dan turkije. kijk op wikipedia.com or globalsecurity.com

ik d8 dat israels luchtmacht het sterkste was.

quote:

Op zondag 29 april 2007 20:06 schreef persian2008 het volgende:

oke. jij kan goed liegen. van CIA factbook!!! iran 862,056 ZONDER paramilitair. en turkije 659,090 .

quote:

Op zondag 29 april 2007 20:06 schreef persian2008 het volgende:
oke. jij kan goed liegen. van CIA factbook!!! iran 862,056 ZONDER paramilitair. en turkije 659,090 .

quote:

Military branches:
Definition Field Listing
Turkish Armed Forces (TSK): Land Forces, Turkish Naval Forces (Turk Deniz Kuvvetleri, TDK; includes naval air and naval infantry), Turkish Air Force (Turk Hava Kuvvetleri, THK) (2006)
Military service age and obligation:
Definition Field Listing
20 years of age (2004)
Manpower available for military service:
Definition Field Listing
males age 20-49: 16,756,323
females age 20-49: 16,051,706 (2005 est.)
Manpower fit for military service:
Definition Field Listing
males age 20-49: 13,905,901
females age 20-49: 13,335,812 (2005 est.)
Manpower reaching military service age annually:
Definition Field Listing
males age 18-49: 679,734
females age 20-49: 659,090 (2005 est.)
Military expenditures - percent of GDP:
Definition Field Listing Rank Order
5.3% (2005 est.)
Military - note:
Definition Field Listing
in the early 1990s, the Turkish Land Force was a large but badly equipped infantry force; there were 14 infantry divisions, but only one was mechanized, and out of 16 infantry brigades, only six were mechanized; a subsequent overhaul has produced highly mobile forces with greatly enhanced firepower in accordance with NATO's new strategic concept (2005)

quote:

Op zondag 29 april 2007 20:20 schreef persian2008 het volgende:
haha iran heeft 8 jaar oorlogservaring en is 2X zo groter dan turkije. het heeft meer soldaten. en een paar shahab3 missiles op istanbul en de toeristenplekken en ze geven zich over.

quote:

Op zondag 29 april 2007 20:23 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Als dat laatste gebeurt komt er de volgende dag een nuke Teheran binnenvliegen

quote:

Op zondag 29 april 2007 19:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

ik kijk in het cia factbook en kom uit voor turkije op 420.000
en iran rond de 380.000

Ligt eraan numeriek is turkije de grootste zelfs in europa kwa moderniteit liggen ze idd wat achter op de israel maar niet veel ze krijgen ook de jsf en dergelijke.

ook bedoel je denk ik andere bronnen want de sites sie jij geeft geven geen nummers

quote:

Op zondag 29 april 2007 20:42 schreef persian2008 het volgende:

[..]

dus hou op met bedreigen voordat er 2 landen elkaar vernietigen.

quote:

Op zondag 29 april 2007 21:35 schreef persian2008 het volgende:

[..]

kijk even deze lijstje ! http://nl.wikipedia.org/w(...)otaal_aantal_troepen

quote:

Op zondag 29 april 2007 22:41 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Ben ik ook voor

Maar ik ben er ook voor dat er controles mogen komen, waarom mag dat niet?

quote:

Op zondag 29 april 2007 23:09 schreef persian2008 het volgende:
iran kan VS bereiken met raketten in 2015

http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/20070405TDY05006.htm

quote:

Op zondag 29 april 2007 23:08 schreef persian2008 het volgende:

[..]

stuur me maar 1 linkje waar het zegt dat iran geen inspecties toelaat. 1 link maar.

quote:

Op maandag 30 april 2007 13:13 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_410218.html

quote:

Op zondag 29 april 2007 21:35 schreef persian2008 het volgende:

[..]

kijk even deze lijstje ! http://nl.wikipedia.org/w(...)otaal_aantal_troepen

quote:

Op maandag 30 april 2007 13:32 schreef persian2008 het volgende:

daar staat niet dat ze voorgoed geweigerd zijn. btw de inspecties NU OP DIT MOMENT zijn in volle gang.

quote:

Op zondag 29 april 2007 23:08 schreef persian2008 het volgende:

stuur me maar 1 linkje waar het zegt dat iran geen inspecties toelaat. 1 link maar.

quote:

Op maandag 30 april 2007 13:36 schreef pberends het volgende:

[..]

Vertel mij eens: wat heb je aan reguliere grondtroepen op het moment dat Israel noch de VS bij een aanval geen grondoffensief gaan houden?

quote:

Op maandag 30 april 2007 13:37 schreef -Angelic- het volgende:

[..]

Dat zei je niet, je zei:
[..]

Nu hier heb je hem: http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_410218.html. Als we goed zouden zoeken zouden we vast ook nog wel een link vinden op de Daily Yomiuri Online.

quote:

Op zondag 29 april 2007 23:09 schreef persian2008 het volgende:
iran kan VS bereiken met raketten in 2015

http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/20070405TDY05006.htm

quote:

Op maandag 30 april 2007 13:47 schreef Napster het volgende:

[..]

2015
Dan is Iran allang een zandbak

quote:

Op maandag 30 april 2007 13:57 schreef -skippybal- het volgende:
Doe nou eens niet zo dom. Het leger van Iran is binnen twee weken een rokend stukje puin als de VS er op loos gaat.
Het leger dus...

quote:

Op maandag 30 april 2007 13:58 schreef persian2008 het volgende:

[..]

ik zeg niet dat ze invincible zijn maar ze kunnen zich heel erg goed verdedigen. waarom denk je dat ze tot nu toe niet hebben aangevallen?

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:00 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Vededigen? Raketten op steden 1200 km verder is verdedigen

quote:

Op maandag 30 april 2007 13:58 schreef persian2008 het volgende:

[..]

ik zeg niet dat ze invincible zijn maar ze kunnen zich heel erg goed verdedigen. waarom denk je dat ze tot nu toe niet hebben aangevallen?

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:08 schreef -skippybal- het volgende:
We?

quote:

Op maandag 30 april 2007 13:58 schreef persian2008 het volgende:

ik zeg niet dat ze invincible zijn maar ze kunnen zich heel erg goed verdedigen. waarom denk je dat ze tot nu toe niet hebben aangevallen?

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:13 schreef -Angelic- het volgende:

[..]

Kijk de drogreden wordt ook weer uit de kast gehaald met de vraagteken op het einde. Wat heeft de eerste zin met de tweede zin te maken?

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:17 schreef De_Ananas het volgende:

95% hier is bullshit waaronder dat van jou en van mij. Net alsof wij iets zinnigs hierover kunnen zeggen
Het is gewoon leuk

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:13 schreef -Angelic- het volgende:

[..]

Kijk de drogreden wordt ook weer uit de kast gehaald met de vraagteken op het einde. Wat heeft de eerste zin met de tweede zin te maken?

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:23 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Ik hoef geen analist te zijn om op internet de feiten te vinden van het Iraanse leger te vinden om daar uit op te maken dat het geen fuck ebtekend in vergelijking met die van de VS.
Hoeeveel tijd had Iran ook alweer nodig om Irak een beetje pijn te doen en hoeveel het Westen?

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:18 schreef -Angelic- het volgende:

[..]

Ik reken mijzelf niet tot die 95%, ik zou graag willen dat jij ook niet voorrecht neemt om dit te doen.

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:25 schreef persian2008 het volgende:

[..]

heb je het over iran irak oorlog? VS hielp irak toen en toch hebben we hun eruit gekickt uit ons land. saddams doel was met hulp van amerika om iran binnen 3 dagen te veroveren. het duurde 8 jaar.

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:29 schreef -skippybal- het volgende:

Face it, Iran stelt militair gewoon niet veel voor.

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:31 schreef De_Ananas het volgende:
Die legers hebben er ook helemaal geen kak mee te maken, net als met Irak niet

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:29 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

En dan te bedenken dat het Irak van 1990 sterker was dan het Iran van nu.

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:44 schreef persian2008 het volgende:

[..]

whahahaahahahh meen je dit echt nou? met jou discussieren heeft geen zin. wow. lol

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:45 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Face it, het leger van Iran maakt geen kans. Het gaat erom wat er gebeurt nadat er gevochten is, net als in Irak. En ook dit zal de VS flink verneuken ALS ze aan zouden vallen.

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:46 schreef persian2008 het volgende:
jullie denken echt dat iran afghanistan is ofzo. haha

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:44 schreef persian2008 het volgende:

[..]

whahahaahahahh meen je dit echt nou? met jou discussieren heeft geen zin. wow. lol

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:47 schreef persian2008 het volgende:

[..]

jah zeker zeker. denk je dat iran hezbollah stil laat zitten? haha als ze aanvallen wordt heel middenoosten teringzooi.

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:47 schreef persian2008 het volgende:

[..]

jah zeker zeker. denk je dat iran hezbollah stil laat zitten? haha als ze aanvallen wordt heel middenoosten teringzooi.

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:49 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Ontken ik dat dan? Als er oorlog komt verloopt het hoogstwaarschijnlijk zo:

VS bombardeert Iran
Tanks komen binnnerollen
Regiem verdreven
Komende 50 jaar burgeroorlog, teringzooi, andere landen met elkaar aan het knokken.

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:51 schreef persian2008 het volgende:

[..]

oorlog is geen kinderspel.

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:51 schreef persian2008 het volgende:

[..]

oorlog is geen kinderspel.

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:52 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat dan?

Zo liep het in Afghanistan, zo loopt het in Irak en zo zal het ook in Iran gaan.

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:53 schreef persian2008 het volgende:
onthoud wel dat iran het meeste soldaten in de hele wereld heeft. http://nl.wikipedia.org/w(...)otaal_aantal_troepen dus amerika zal een poosje bezig zijn voordat zij de iraanse grens kunnen oversteken.

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:54 schreef persian2008 het volgende:

[..]

je zegt het zelf ZAL. maar die ''zal'' gaat niet komen. en als jij denkt dat er een oorlog uitbreekt wanneer denk je dat het gebeurt dan?

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:53 schreef persian2008 het volgende:
onthoud wel dat iran het meeste soldaten in de hele wereld heeft. http://nl.wikipedia.org/w(...)otaal_aantal_troepen dus amerika zal een poosje bezig zijn voordat zij de iraanse grens kunnen oversteken.

quote:

Op maandag 30 april 2007 15:10 schreef De_Ananas het volgende:

Is ook nog maar 10 jaar oud hé

quote:

Op maandag 30 april 2007 15:11 schreef -Angelic- het volgende:

[..]

Waarschijnlijk wel ...

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:56 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Nederland heeft ook een miljoente of 6-7 die ze "soldaat" kunnen maken...

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:57 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Voor elke soldaat van Iran heeft de VS 3 Tomahawks

quote:

Op maandag 30 april 2007 16:45 schreef -Angelic- het volgende:
Wat zijn Perzen toch nationalistisch, terwijl hun geschiedenis al jaren niets meer voorstelt.

quote:

Op maandag 30 april 2007 16:47 schreef De_Ananas het volgende:

Onze wel dan?

quote:

Op maandag 30 april 2007 16:49 schreef -Angelic- het volgende:

[..]

Aan je naam DeAnanas kan ik al zien dat je erg nationalistisch ingesteld bent ...

quote:

Op maandag 30 april 2007 17:17 schreef persian2008 het volgende:

ons land bestaat meer dan 10.000 jaar. we hebben ons eigen taal eigen cultuur eigen nieuw jaar.

quote:

Op maandag 30 april 2007 17:36 schreef -Angelic- het volgende:

[..]

En ... wat wil je hier mee zeggen? Is dat de rechtvaardiging voor ... ? En de opgeklopte lucht die men geeft als men praat over het leger van Iran.

quote:

Op maandag 30 april 2007 18:17 schreef persian2008 het volgende:

volgens john abizaid is het leger van iran het sterkste van het middenoosten.

quote:

Op maandag 30 april 2007 16:54 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 30 april 2007 18:23 schreef persian2008 het volgende:

Some western nations have alleged that Iran is developing nuclear weapons. [9] The United Nations' International Atomic Energy Agency, in its February 2006 report on Iran's nuclear programme, said it had no evidence of this. [10] [11]

Iran's military was called the Middle East's most powerful by General John Abizaid chief of United States Central Command (U.S. forces' commander in the region). [12]

quote:

Op maandag 30 april 2007 18:19 schreef -Angelic- het volgende:

[..]

Je beroept je op de autoriteit van een ander en neemt datgene wat hij zegt als waar aan. Ik zou zeggen doe nog een poging.

quote:

Op maandag 30 april 2007 18:27 schreef -Angelic- het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op maandag 30 april 2007 18:31 schreef persian2008 het volgende:

jij bent echt raar man. weet je beter over militair dan john abizaid?

quote:

Op maandag 30 april 2007 18:36 schreef -Angelic- het volgende:

[..]

Dat doet niet ter zake ... wat wel ter zake doet is dat jij een beroep doet op deze man.

quote:

Op maandag 30 april 2007 18:40 schreef persian2008 het volgende:

lol. als de generaal van de amerikaane strijdkrachten dat zegt geloof ik dat best wel. want hij is toch het generaal van het beste leger ter wereld?? jah ik doe een beroep op deze man. hij is een hoge militair hij is geen vuilnisman.

quote:

Op maandag 30 april 2007 18:45 schreef -Angelic- het volgende:

[..]

En omdat hij generaal is is datgene wat hij zegt juist? Je wist het misschien nog niet maar ik ben generaal Angelic. Op basis van mijn generaal status stel ik dat iran een derde rangs leger heeft. Puur op basis van mijn strepen ... aangezien ik weet dat jij geen generaal bent, kan jij in ieder geval niet mijn bewering ontkennen. Oh, en je mag me quoten. Als je bewijs nodig hebt om je bewering kracht bij te zetten.

quote:

Op maandag 30 april 2007 18:47 schreef persian2008 het volgende:

daarvoor moet je hard studeren jammer. en hij mag niet zomaar dingen zeggen.

quote:

Op maandag 30 april 2007 18:55 schreef retteketet het volgende:
Dit is een vrij loze discussie. Het is een feit dat Iran het beste leger heeft in het Midden-Oosten, met Saoedi-Arabië als goede tweede. Overigens wil dat niet veel zeggen, aangezien de legers van veel landen in het Midden-Oosten in vergelijking met Westerse legers vrij incompetent zijn.

Wat als een paal boven water staat is dat Iran een groter, beter getraind en beter uitgerust leger heeft dan het Irak van Saddam Hossein had. Dat betekent niet dat Iran in staat is om de VS te overklassen, maar wel dat het veel meer weerstand kan bieden dan het Irakese leger in 2003 deed.

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:57 schreef persian2008 het volgende:
interessante interview met rafsanjani http://www.youtube.com/watch?v=137SJ8qILp0&mode=related&search=

quote:

Op maandag 30 april 2007 19:41 schreef Jakie het volgende:
Als ze doorgaan met dat verrijken zal Israel vast wel een paar F-16s sturen om die centrales kapot te maken. De wereld zal openlijk boos met het vingertje naar Israel zwaaien maar in het geniep toch blij zijn dat het is gebeurt. Hetzelfde is er destijds met dat Iraakse programma gedaan.

En als Israel het niet doet dan doet de VS het wel.

quote:

Op maandag 30 april 2007 18:36 schreef -Angelic- het volgende:

[..]

Dat doet niet ter zake ... wat wel ter zake doet is dat jij een beroep doet op deze man.

quote:

Op maandag 30 april 2007 20:06 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

heel interessant. Vooral het stukje waar ze vragen of hij "de bom" wil (overduidelijk bedoelde hij een nuclaire bom) dat probeerde hij te mijden. Daarna toen het alsnog specifiek werd gevraagd gaf hij aan dat absoluut niet te willen MAAR hij weigerde het op allah te zweren omdat "dat niet nodig was" ik zeg bullshit als hij er zo tegen is als hij beweerde dan zou hij hem NOOIT willen dat zegt hij ook, dan kan je het ook wel op allah zweren toch? maar dat doet hij niet lieve kijkbuiskinderen

quote:

Op maandag 30 april 2007 20:26 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Wat een bullshit kraam je uit

Je mag beroep doen op een autoriteit als ie er verstand van heeft en dat lijkt me wel in zo'n geval hé

quote:

Op maandag 30 april 2007 20:26 schreef De_Ananas het volgende:

Wat een bullshit kraam je uit

Je mag beroep doen op een autoriteit als ie er verstand van heeft en dat lijkt me wel in zo'n geval hé

quote:

Op maandag 30 april 2007 20:38 schreef -Angelic- het volgende:

[..]

Dat zeg jij ... maar ja jij schaart je ook onder 95% he.

quote:

Op maandag 30 april 2007 20:38 schreef -Angelic- het volgende:

[..]

Dat zeg jij ... maar ja jij schaart je ook onder 95% he.

quote:

Op maandag 30 april 2007 20:40 schreef De_Ananas het volgende:

Heb jij inside informatie dan die die generaal niet heeft?

quote:

Op maandag 30 april 2007 20:45 schreef persian2008 het volgende:

die generaal baseert zich op feiten hij kan niet zomaar onzin uitkramen. en jij moet een leven zoeken want je weet niet beter dan die generaal.

quote:

Op maandag 30 april 2007 20:28 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Dat filmpje is 10 jaar oud hé

quote:

Op maandag 30 april 2007 20:51 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ja doet dat ertoe? ze wilde hem toen al, zie geen enkele reden dat dat veranderd zou zijn. jij wel?

quote:

Op maandag 30 april 2007 20:51 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ja doet dat ertoe? ze wilde hem toen al, zie geen enkele reden dat dat veranderd zou zijn. jij wel?

quote:

Op maandag 30 april 2007 21:04 schreef retteketet het volgende:

[..]

Rafsanjani wel, ja. En wie is er ook alweer géén president van Iran?

quote:

Op maandag 30 april 2007 21:15 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ach kom op zeg alsof de nieuwe president dat niet wil, die heeft notabene nog gezegd dat ze israel van de kaart wilde vegen

quote:

Op maandag 30 april 2007 21:35 schreef persian2008 het volgende:

[..]

tsjah. hij zei dat de regering van de aardbol moet verdwijnen niet de bevolking.

quote:

Op maandag 30 april 2007 21:35 schreef persian2008 het volgende:

[..]

tsjah. hij zei dat de regering van de aardbol moet verdwijnen niet de bevolking.

quote:

Op maandag 30 april 2007 21:36 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Hij zei Israel

quote:

Op maandag 30 april 2007 21:05 schreef retteketet het volgende:

Angelic, kap eens met dat loze gelul.

quote:

Op maandag 30 april 2007 21:36 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Hij zei Israel

quote:

Op maandag 30 april 2007 21:57 schreef venomsnake het volgende:

Gaat lekker hier..

quote:

Op maandag 30 april 2007 22:02 schreef -Angelic- het volgende:

[..]

Aangezien ik mezelf niet tot de idioten reken

quote:

Op maandag 30 april 2007 22:04 schreef NorthernStar het volgende:

Goh, you could've fooled me.

quote:

Op maandag 30 april 2007 22:00 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Mag je wel liegen? Hij zei letterlijk "het regime".

Het hele "van de kaart verhaal" is een leugen, afkomstig van Memri. Al tig keer weerlegd inmiddels.

Wat een baggertopic hebben jullie ervan gemaakt btw.

quote:

Op maandag 30 april 2007 22:10 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

oh dat heb ik dan net even gemist, weerleg dat eens want ik geloof er geen fuck van

quote:

Op maandag 30 april 2007 22:22 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

De beste vertaling is "this regime occupying Jerusalem must vanish from the page of time".

En hij sprak erover net zoals die van de Sovjet Unie en die van de Sjah waren verdwenen. Rusland en Iran zijn ook niet van de "kaart geveegd" toch? Nee, alleen de regeringen zijn gevallen.

Vanuit Ahmadinejad's gezichtspunt is Palestina nog steeds één gebied. En hij spreekt zich uit voor het verdwijnen van het "zionistisch regime" en daarvoor in de plaats een democratische regering voor alle inwoners, palestijnen en joden gelijk. Een één staat oplossing dus. Maar dat stuk van de speech hoor je gek genoeg nooit.

Nou mag je het wel of niet met zijn oplossing eens zijn, maar ervan te maken dat hij "Israel van de kaart wil vegen" is puur vergif. Bedoeld om de westerse publieke opinie achter een oorlog te krijgen, net als de leugens over Irak destijds.

quote:

Op maandag 30 april 2007 22:24 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ik geloof je direct zonder bron

quote:

Op maandag 30 april 2007 22:28 schreef NorthernStar het volgende:

Christ man, hoe moeilijk is het om zelf even in google in te typen?

klik

quote:

Op maandag 30 april 2007 22:29 schreef -Angelic- het volgende:

[..]

Google is geen bron en al helemaal geen degelijke bron.

quote:

Op maandag 30 april 2007 22:31 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

inderdaad als ik de zoekopdrach verfijn vind ik dat hij zegt dat ze israel van de kaart wilde vegen

quote:

Op maandag 30 april 2007 22:33 schreef NorthernStar het volgende:

Ja jij wel.

Iranian President Ahmadinejad DID NOT threaten to "wipe Israel off the map.

quote:

Op maandag 30 april 2007 22:02 schreef -Angelic- het volgende:

[..]

Het is een kansloos topic. Het kamp van de idioten die over en weer gaan. De ene nog idioter dan de andere. De ene helft denkt dat Iran het beste is wat deze aarde ooit heeft gezien, en de andere helft voert een argument maar waarom dat weten ze zelf niet, ananas, rettetdelul. Aangezien ik mezelf niet tot de idioten reken keer ik dit topic maar gauw de rug toe.

quote:

Op maandag 30 april 2007 23:02 schreef GewoneMan het volgende:
ok al zou hij dat zo gezegd hebben, we weten allemaal wat hij bedoeld. Het is op zijn minst in tegenspraak met zijn gedachtes want die zijn dat de joden er niet horen dat en het feit dat mein kampf een bestseller is in het middenoosten, lijkt me voldoende

quote:

Op maandag 30 april 2007 16:45 schreef -Angelic- het volgende:
Wat zijn Perzen toch nationalistisch, terwijl hun geschiedenis al jaren niets meer voorstelt.

quote:

Op maandag 30 april 2007 14:17 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Anders ga je ff serieus over drogredenen enzo beginnen

95% hier is bullshit waaronder dat van jou en van mij. Net alsof wij iets zinnigs hierover kunnen zeggen

Het is gewoon leuk

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 00:28 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Hij heeft het gezegd of hij heeft het niet gezegd en je gelooft hem of je gelooft hem niet.
Nu geloof je hem wel als hij het gezegd heeft en je gelooft hem niet als hij het niet gezegd heeft.
Kop: ik win, munt; jij verliest.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 00:36 schreef Kees22 het volgende:

Deze opmerking schaar ik onder die 5 %

quote:

Op maandag 30 april 2007 16:47 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Onze wel dan?

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 00:37 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

het maakt me niet uit wat hij precies zei en in welke context wat hij echt wil is alle joden uitroeien.hij is daarin niet de enige moslim, vandaar ook dat mein kampf een bestseller is in het midden oosten.

zelfs in turkije en dat wil bij de EU

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 00:40 schreef -Angelic- het volgende:

[..]

... de kees die altijd het naadje van de kous wil weten.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 00:42 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Precies, dat bedoel ik. Het maakt je niks uit wat hij zei, je denkt toch wel te weten wat hij bedoelt.

Bron?
Argument?

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 00:44 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

klik eens op de link het blauwe woordje bestseller en kies je bron maar, er zijn er genoeg

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 00:37 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

het maakt me niet uit wat hij precies zei en in welke context

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 00:54 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Oh, maar ik geloof best dat Mein Kampf een bestseller is.
Ik had het over jouw vaste mening over de bedoelingen van Ahmadinejad, onafhankelijk van wat hij zegt.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 01:02 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

kom op je gelooft zelf toch niet dat hij het anders zou willen dan in mein kampf beschreven staat of wel?

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 01:04 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik heb geen idee wat er in Mein Kampf staat!
Heb wel eens gehoord, dat als de Duitsers het wel hadden geweten, ze zich dan rotgeschrokken zouden zijn, omdat Hitler uiteindelijk ook de Duisters had willen opofferen. Maar weten doe ik het niet.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 01:02 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

kom op je gelooft zelf toch niet dat hij het anders zou willen dan in mein kampf beschreven staat of wel?