Open dan een ander topic, dit gaat over Iran en is niet een kansloze poging om bepaalde (economische/politieke) vrijheden aan te vallen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 00:05 schreef atmosphere1 het volgende:
Na 10 van die topics is dat niet zo vreemd meer
Een aanval op iran gaat de krachten van de VS op dit moment ver te boven , het is dus niet eens een echte optie. De oorlog in Irak zal de Vietnam-oorlog qua kosten ver gaan overtreffen, en dat in een kortere tijd . Dat de wapenindustrie in de VS plaatselijk opbloeit veranderd daar niets aan.quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:25 schreef NightH4wk het volgende:
Iig, imo blijft de kans nog heel klein op een echte oorlog. Iran wil gewoon erkenning dat ze een regionale macht zijn en dat willen ze bereiken door nukes. De VS heeft hierbij al geholpen door hun twee grote vijanden uit te schakelen, nml Afghanistan en Irak. India en China hebben totaal geen interesse in een inval omdat ze flink veel olie uit Iran halen. Misschien kan Israel nog wat stoken maar anders gaat er waarschijnlijk weinig gebeuren, heel, heel misschien klein bombardement.
wat jij zegt asl de VS wil blijft er van irak en de opstandelingen niets overquote:Op woensdag 12 juli 2006 16:25 schreef NightH4wk het volgende:
Iig, imo blijft de kans nog heel klein op een echte oorlog. Iran wil gewoon erkenning dat ze een regionale macht zijn en dat willen ze bereiken door nukes. De VS heeft hierbij al geholpen door hun twee grote vijanden uit te schakelen, nml Afghanistan en Irak. India en China hebben totaal geen interesse in een inval omdat ze flink veel olie uit Iran halen. Misschien kan Israel nog wat stoken maar anders gaat er waarschijnlijk weinig gebeuren, heel, heel misschien klein bombardement.
en de olievoorraadquote:Op donderdag 13 juli 2006 19:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
wat jij zegt asl de VS wil blijft er van irak en de opstandelingen niets over
Er zijn Amerikaanse politici die al een tijd lang lobby-en voor militair ingrijpen ,anderen zijn er weer tegen .quote:Op donderdag 13 juli 2006 02:23 schreef NightH4wk het volgende:
De VS kan die oorlog zo winnen, alleen de vrede is wat moeilijker om te winnen: exact hetzelfde nu in Irak. Financiering is geen probleem als ze maar committed zijn en niet als ezels gaat lopen kloten in het land, de rest van de wereld weet echt wel wanneer ze moeten steunen.
Israel denkt dat die 2 soldaten naar Iran of Syrie worden gesmokkeld. Zou me niets verbazen als ze via deze weg de oorlog met Iran beginnen. daar moeten immers wat kerncentrales plat..quote:Iran warns Israel not to attack Syria
TEHRAN (Reuters) - Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said on Thursday an Israeli strike on Syria would be considered an attack on the whole Islamic world that would bring a "fierce response," state television reported.
"If the Zionist regime commits another stupid move and attacks Syria, this will be considered like attacking the whole Islamic world and this regime will receive a very fierce response," Ahmadinejad was quoted as saying in a telephone conversation with Syrian President Bashar al-Assad.
Ik vervolgde gewoon het vorige topic door te reageren op posts die daar op het eind stonden, niets meer niets minder.quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:23 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Open dan een ander topic, dit gaat over Iran en is niet een kansloze poging om bepaalde (economische/politieke) vrijheden aan te vallen.
Het is pijnlijk, maar niet onmogelijk. Probleem is alleen of het onvermijdbaar is en dus de mate waarin andere landen bij springen. Het zelfde heb je ongeveer ook met troepen, als de VS het tactischer had gedaan waren er nu 50000 Chinezen en 50000 Russen extra in Irak.quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:41 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Er zijn Amerikaanse politici die al een tijd lang lobby-en voor militair ingrijpen ,anderen zijn er weer tegen .
Waarom zou dat financieel geen probleem zijn ? between 1 and 2 trillion dollar gaat Irak kosten . De grootste kostenpost voor de belasting betaler is nu al defensie !! zitten de Amerikanen te wachten op een nieuwe verhoging van het defensie budget.
Is het fout dan? Iig offtopic, gaan wel keer ergens anders verder. =Xquote:Op vrijdag 14 juli 2006 19:51 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Ik vervolgde gewoon het vorige topic door te reageren op posts die daar op het eind stonden, niets meer niets minder.
Waarom ga je er gelijk hoogdravende retoriek tegenaan gooien ??
lijkt mij top ja het moment dat er ook maar 1 raket over irak naar israel gaat dan zijn de rapen gaar.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 07:27 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Israel denkt dat die 2 soldaten naar Iran of Syrie worden gesmokkeld. Zou me niets verbazen als ze via deze weg de oorlog met Iran beginnen. daar moeten immers wat kerncentrales plat..
Denk dat de VS dat wel een puik plan vind.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |