Roadmap to war against Iran #10

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 00:05 schreef atmosphere1 het volgende:
Na 10 van die topics is dat niet zo vreemd meer

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 16:25 schreef NightH4wk het volgende:
Iig, imo blijft de kans nog heel klein op een echte oorlog. Iran wil gewoon erkenning dat ze een regionale macht zijn en dat willen ze bereiken door nukes. De VS heeft hierbij al geholpen door hun twee grote vijanden uit te schakelen, nml Afghanistan en Irak. India en China hebben totaal geen interesse in een inval omdat ze flink veel olie uit Iran halen. Misschien kan Israel nog wat stoken maar anders gaat er waarschijnlijk weinig gebeuren, heel, heel misschien klein bombardement.

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 19:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

wat jij zegt asl de VS wil blijft er van irak en de opstandelingen niets over

quote:

Iran warns Israel not to attack Syria

TEHRAN (Reuters) - Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said on Thursday an Israeli strike on Syria would be considered an attack on the whole Islamic world that would bring a "fierce response," state television reported.


"If the Zionist regime commits another stupid move and attacks Syria, this will be considered like attacking the whole Islamic world and this regime will receive a very fierce response," Ahmadinejad was quoted as saying in a telephone conversation with Syrian President Bashar al-Assad.

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 22:41 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Er zijn Amerikaanse politici die al een tijd lang lobby-en voor militair ingrijpen ,anderen zijn er weer tegen .

Waarom zou dat financieel geen probleem zijn ? between 1 and 2 trillion dollar gaat Irak kosten . De grootste kostenpost voor de belasting betaler is nu al defensie !! zitten de Amerikanen te wachten op een nieuwe verhoging van het defensie budget.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 19:51 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Ik vervolgde gewoon het vorige topic door te reageren op posts die daar op het eind stonden, niets meer niets minder.
Waarom ga je er gelijk hoogdravende retoriek tegenaan gooien ??

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 07:27 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Israel denkt dat die 2 soldaten naar Iran of Syrie worden gesmokkeld. Zou me niets verbazen als ze via deze weg de oorlog met Iran beginnen. daar moeten immers wat kerncentrales plat..

Denk dat de VS dat wel een puik plan vind.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 14:35 schreef atmosphere1 het volgende:
We kunnen aannemen dat ingrijpen in Iran extra geld vereist . Hiervoor moet een verzoek worden ingediend welke ook afgewezen kan worden. Ook hier weer speeld het Amerikaanse volk /de publieke opinie weer een belangrijke rol ,zeker met de aankomende verkiezingen.

quote:

Op zondag 16 juli 2006 14:14 schreef atmosphere1 het volgende:
Sorry voor de lompheid maa rwaar staat "tvp" voor?

quote:

Iranians were believed to be present at North Korea's July 4 missile tests, assistant Secretary of State Chris Hill, the chief U.S. negotiator with Pyongyang, testified today.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 19:53 schreef Drifter__ het volgende:
tvp

quote:

Op zondag 16 juli 2006 18:23 schreef GewoneMan het volgende:
Terug Vind Post

of tewel het topic komt dan in "my active topics" waar je hem dus kan terugvinden

quote:

The Summer of 1914
by William S. Lind

With Hezbollah's entry into the war between Israel and Hamas, Fourth Generation war has taken another developmental step forward. For the first time, a non-state entity has gone to war with a state not by waging an insurgency against a state invader, but across an international boundary. Again we see how those who define 4GW simply as insurgency are looking at only a small part of the picture.

I think the stakes in the Israel-Hezbollah-Hamas war are significantly higher than most observers understand. If Hezbollah and Hamas win – and winning just means surviving, given that Israel's objective is to destroy both entities – a powerful state will have suffered a new kind of defeat, again, a defeat across at least one international boundary and maybe two, depending on how one defines Gaza's border. The balance between states and 4GW forces will be altered worldwide, and not to a trivial degree.

So far, Hezbollah is winning. As Arab states stood silent and helpless before Israel's assault on Hamas, another non-state entity, Hezbollah, intervened to relieve the siege of Gaza by opening a second front. Its initial move, a brilliantly conducted raid that killed eight Israeli soldiers and captured two for the loss of one Hezbollah fighter, showed once again that Hezbollah can take on state armed forces on even terms (the Chechens are the only other 4GW force to demonstrate that capability). In both respects, the contrast with Arab states will be clear on the street, pushing the Arab and larger Islamic worlds further away from the state.

Hezbollah then pulled off two more firsts. It responded effectively to terror bombing from the air, which states think is their monopoly, with rocket barrages that reached deep into Israel. One can only imagine how this resonated worldwide with people who are often bombed but can never bomb back. And, it attacked another state monopoly, navies, by hitting and disabling a blockading Israeli warship with something (I question Israel's claim that the weapon was a C-801 anti-ship missile, which should have sunk a small missile corvette). Hezbollah's leadership has promised more such surprises.

In response, Israel has had to hit not Hezbollah but the state of Lebanon. Israel's Prime Minister Ehud Olmert, referring to the initial Hezbollah raid, said, "I want to make clear that the event this morning is not a terror act but the act of a sovereign state that attacked Israel without reason." This is an obvious fiction, as the state of Lebanon had nothing to do with the raid and cannot control Hezbollah. But it is a necessary fiction for Israel, because otherwise who can it respond against? Again we see the power 4GW entities obtain by hiding within states but not being a state.

What comes next? In the short run, the question may be which runs out first, Hezbollah's supply of rockets or the world's patience with Israel bombing the helpless state of Lebanon. If the latter continues much longer, the Lebanese government may collapse, undoing one of America's few recent successes in the Islamic world.

The critical question is whether the current fighting spreads region-wide. It is possible that Hezbollah attacked Israel not only to relieve the siege of Hamas in Gaza but also to preempt an Israeli strike on Iran. The current Iranian government is not disposed to sit passively like Saddam and await an Israeli or American attack. It may have given Hezbollah a green light in order to bog Israel down locally to the point where it would not also want war with Iran.

However, Israel's response may be exactly the opposite. Olmert also said, "Nothing will deter us, whatever far-reaching ramifications regarding our relations on the northern border and in the region there may be." The phrase "in the region" could refer to Syria, Iran, or both.

If Israel does attack Iran, the "summer of 1914" analogy may play itself out, catastrophically for the United States. As I have warned many times, war with Iran (Iran has publicly stated it would regard an Israeli attack as an attack by the U.S. also) could easily cost America the army it now has deployed in Iraq. It would almost certainly send shock waves through an already fragile world economy, potentially bringing that house of cards down. A Bush administration that has sneered at "stability" could find out just how high the price of instability can be.

It is clear what Washington needs to do to try to prevent such an outcome: publicly distance the U.S. from Israel while privately informing Mr. Olmert that it will not tolerate an Israeli strike on Iran. Unfortunately, Israel is to America what Serbia was to Russia in 1914. That may be the most disturbing aspect of the "summer of 1914" analogy.

quote:

VN stelt Iran ultimatum over uraniumverrijking

Iran heeft tot uiterlijk 31 augustus de tijd om te stopen met het verrijken van uranium. Dat staat in een ontwerpresolutie van de VN-veiligheidsraad. Als Iran zich daar niet aan houdt volgen er sancties. Dat meldt de Amerikaanse ambassadeur bij de Verenigde Naties, John Bolton. De tekst van de ontwerpresolutie wordt volgende week onder de vijftien landen van de veiligheidsraad verspreid zodat er over gestemd kan worden. De VS en Europa zijn bang dat Iran in het geheim aan een nucleair wapen werkt. China en Rusland zagen tot nu toe weinig in een harde aanpak.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 10:05 schreef zakjapannertje het volgende:

With Hezbollah's entry into the war between Israel and Hamas, Fourth Generation war has taken another developmental step forward. For the first time, a non-state entity has gone to war with a state not by waging an insurgency against a state invader, but across an international boundary.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 12:16 schreef gronk het volgende:

[..]

Niet mee eens. In vietnam delfden de amerikanen het onderspit tegen een met hezbollah vergelijkbare tegenstander.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 12:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

ze delfden het onderspit tegen de publieke opinie.
niet tegen de vietnamezen daar wonnen ze bijna elke slag van.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 12:16 schreef gronk het volgende:

[..]

Niet mee eens. In vietnam delfden de amerikanen het onderspit tegen een met hezbollah vergelijkbare tegenstander.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 12:43 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Noord-Vietnam maakte deel uit van het land Vietnam dat herenigd moest worden, in de oorlog Hezbollah-Israel zitten beide partijen in aparte landen, bovendien is Hezbollah niet Libanon maar een onderdeel daarvan

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 12:48 schreef gronk het volgende:

[..]

Da's definitiegelul. Het is ook niet voor het eerst dat hezbollah israel beschiet met raketten; het is israel wat besloot te reageren op de uitdagingen van hezbollah. Vergelijkbaar met de VS in vietnam.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 10:05 schreef William S. Lind het volgende:

With Hezbollah's entry into the war between Israel and Hamas, Fourth Generation war has taken another developmental step forward. For the first time, a non-state entity has gone to war with a state not by waging an insurgency against a state invader, but across an international boundary.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 12:56 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Hezbollah zit niet in Israel, vergelijking met Vietnam zou beter kloppen als Hezbollah (pro-)Israelische troepen in Libanon zelf had aangevallen

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 13:33 schreef K-Billy het volgende:

[..]

Israel vecht al zeker 30 jaar tegen Hezbollah in Zuid-Libanon (en een tijdlang in de Libanese burgeroorlog). Ze vochten daar vaak hand in hand met de christelijke milities van het Libanese Front tegen Hezbollah, de Palestijnen en de Druzen. Het is onzin om te zeggen dat deze manier van vechten nieuw is: Hezbollah vecht al jaren op deze manier tegen Israel.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 14:01 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Hezbollah is nu het grondgebied van Israel zelf aan het aanvallen ipv Israelische troepen in Libanon, sinds Israel uit Libanon in 2000 is teruggetrokken heeft Hezbollah het vacuum daar opgevuld

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 14:15 schreef K-Billy het volgende:

[..]

Het zou voor het eerst zijn dat een NGO, vanuit de ene staat, doelen aanvalt op het grondgebied van een andere staat?

Dat lijkt me heel sterk.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 14:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

het komt juist heel vaak voor

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 14:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

het komt juist heel vaak voor

quote:

Chávez warm onthaald in Iran

De Venezolaanse president Hugo Chávez is warm onthaald in Iran, waar hij is voor een tweedaags bezoek. Chávez is populair in Teheran vanwege zijn kritiek op de Verenigde Staten. Ook heeft hij zich positief uitgelaten over het omstreden Iraanse atoomprogramma.
Op een persconferentie met de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad zei Chávez dat Iran altijd kan rekenen op de steun van Venezuela. Gezamenlijk kunnen de landen volgens hem het Amerikaanse imperialisme tegengaan.
Tijdens het bezoek zullen Iran en Venezuela enkele olieverdragen sluiten. Ook worden er besprekingen gehouden over de toekomst van de OPEC.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 15:02 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

zoals?