Roadmap to war against Iran #10

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 00:05 schreef atmosphere1 het volgende:
Na 10 van die topics is dat niet zo vreemd meer

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 16:25 schreef NightH4wk het volgende:
Iig, imo blijft de kans nog heel klein op een echte oorlog. Iran wil gewoon erkenning dat ze een regionale macht zijn en dat willen ze bereiken door nukes. De VS heeft hierbij al geholpen door hun twee grote vijanden uit te schakelen, nml Afghanistan en Irak. India en China hebben totaal geen interesse in een inval omdat ze flink veel olie uit Iran halen. Misschien kan Israel nog wat stoken maar anders gaat er waarschijnlijk weinig gebeuren, heel, heel misschien klein bombardement.

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 19:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

wat jij zegt asl de VS wil blijft er van irak en de opstandelingen niets over

quote:

Iran warns Israel not to attack Syria

TEHRAN (Reuters) - Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said on Thursday an Israeli strike on Syria would be considered an attack on the whole Islamic world that would bring a "fierce response," state television reported.


"If the Zionist regime commits another stupid move and attacks Syria, this will be considered like attacking the whole Islamic world and this regime will receive a very fierce response," Ahmadinejad was quoted as saying in a telephone conversation with Syrian President Bashar al-Assad.

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 22:41 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Er zijn Amerikaanse politici die al een tijd lang lobby-en voor militair ingrijpen ,anderen zijn er weer tegen .

Waarom zou dat financieel geen probleem zijn ? between 1 and 2 trillion dollar gaat Irak kosten . De grootste kostenpost voor de belasting betaler is nu al defensie !! zitten de Amerikanen te wachten op een nieuwe verhoging van het defensie budget.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 19:51 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Ik vervolgde gewoon het vorige topic door te reageren op posts die daar op het eind stonden, niets meer niets minder.
Waarom ga je er gelijk hoogdravende retoriek tegenaan gooien ??

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 07:27 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Israel denkt dat die 2 soldaten naar Iran of Syrie worden gesmokkeld. Zou me niets verbazen als ze via deze weg de oorlog met Iran beginnen. daar moeten immers wat kerncentrales plat..

Denk dat de VS dat wel een puik plan vind.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 14:35 schreef atmosphere1 het volgende:
We kunnen aannemen dat ingrijpen in Iran extra geld vereist . Hiervoor moet een verzoek worden ingediend welke ook afgewezen kan worden. Ook hier weer speeld het Amerikaanse volk /de publieke opinie weer een belangrijke rol ,zeker met de aankomende verkiezingen.

quote:

Op zondag 16 juli 2006 14:14 schreef atmosphere1 het volgende:
Sorry voor de lompheid maa rwaar staat "tvp" voor?

quote:

Iranians were believed to be present at North Korea's July 4 missile tests, assistant Secretary of State Chris Hill, the chief U.S. negotiator with Pyongyang, testified today.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 19:53 schreef Drifter__ het volgende:
tvp

quote:

Op zondag 16 juli 2006 18:23 schreef GewoneMan het volgende:
Terug Vind Post

of tewel het topic komt dan in "my active topics" waar je hem dus kan terugvinden

quote:

The Summer of 1914
by William S. Lind

With Hezbollah's entry into the war between Israel and Hamas, Fourth Generation war has taken another developmental step forward. For the first time, a non-state entity has gone to war with a state not by waging an insurgency against a state invader, but across an international boundary. Again we see how those who define 4GW simply as insurgency are looking at only a small part of the picture.

I think the stakes in the Israel-Hezbollah-Hamas war are significantly higher than most observers understand. If Hezbollah and Hamas win – and winning just means surviving, given that Israel's objective is to destroy both entities – a powerful state will have suffered a new kind of defeat, again, a defeat across at least one international boundary and maybe two, depending on how one defines Gaza's border. The balance between states and 4GW forces will be altered worldwide, and not to a trivial degree.

So far, Hezbollah is winning. As Arab states stood silent and helpless before Israel's assault on Hamas, another non-state entity, Hezbollah, intervened to relieve the siege of Gaza by opening a second front. Its initial move, a brilliantly conducted raid that killed eight Israeli soldiers and captured two for the loss of one Hezbollah fighter, showed once again that Hezbollah can take on state armed forces on even terms (the Chechens are the only other 4GW force to demonstrate that capability). In both respects, the contrast with Arab states will be clear on the street, pushing the Arab and larger Islamic worlds further away from the state.

Hezbollah then pulled off two more firsts. It responded effectively to terror bombing from the air, which states think is their monopoly, with rocket barrages that reached deep into Israel. One can only imagine how this resonated worldwide with people who are often bombed but can never bomb back. And, it attacked another state monopoly, navies, by hitting and disabling a blockading Israeli warship with something (I question Israel's claim that the weapon was a C-801 anti-ship missile, which should have sunk a small missile corvette). Hezbollah's leadership has promised more such surprises.

In response, Israel has had to hit not Hezbollah but the state of Lebanon. Israel's Prime Minister Ehud Olmert, referring to the initial Hezbollah raid, said, "I want to make clear that the event this morning is not a terror act but the act of a sovereign state that attacked Israel without reason." This is an obvious fiction, as the state of Lebanon had nothing to do with the raid and cannot control Hezbollah. But it is a necessary fiction for Israel, because otherwise who can it respond against? Again we see the power 4GW entities obtain by hiding within states but not being a state.

What comes next? In the short run, the question may be which runs out first, Hezbollah's supply of rockets or the world's patience with Israel bombing the helpless state of Lebanon. If the latter continues much longer, the Lebanese government may collapse, undoing one of America's few recent successes in the Islamic world.

The critical question is whether the current fighting spreads region-wide. It is possible that Hezbollah attacked Israel not only to relieve the siege of Hamas in Gaza but also to preempt an Israeli strike on Iran. The current Iranian government is not disposed to sit passively like Saddam and await an Israeli or American attack. It may have given Hezbollah a green light in order to bog Israel down locally to the point where it would not also want war with Iran.

However, Israel's response may be exactly the opposite. Olmert also said, "Nothing will deter us, whatever far-reaching ramifications regarding our relations on the northern border and in the region there may be." The phrase "in the region" could refer to Syria, Iran, or both.

If Israel does attack Iran, the "summer of 1914" analogy may play itself out, catastrophically for the United States. As I have warned many times, war with Iran (Iran has publicly stated it would regard an Israeli attack as an attack by the U.S. also) could easily cost America the army it now has deployed in Iraq. It would almost certainly send shock waves through an already fragile world economy, potentially bringing that house of cards down. A Bush administration that has sneered at "stability" could find out just how high the price of instability can be.

It is clear what Washington needs to do to try to prevent such an outcome: publicly distance the U.S. from Israel while privately informing Mr. Olmert that it will not tolerate an Israeli strike on Iran. Unfortunately, Israel is to America what Serbia was to Russia in 1914. That may be the most disturbing aspect of the "summer of 1914" analogy.

quote:

VN stelt Iran ultimatum over uraniumverrijking

Iran heeft tot uiterlijk 31 augustus de tijd om te stopen met het verrijken van uranium. Dat staat in een ontwerpresolutie van de VN-veiligheidsraad. Als Iran zich daar niet aan houdt volgen er sancties. Dat meldt de Amerikaanse ambassadeur bij de Verenigde Naties, John Bolton. De tekst van de ontwerpresolutie wordt volgende week onder de vijftien landen van de veiligheidsraad verspreid zodat er over gestemd kan worden. De VS en Europa zijn bang dat Iran in het geheim aan een nucleair wapen werkt. China en Rusland zagen tot nu toe weinig in een harde aanpak.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 10:05 schreef zakjapannertje het volgende:

With Hezbollah's entry into the war between Israel and Hamas, Fourth Generation war has taken another developmental step forward. For the first time, a non-state entity has gone to war with a state not by waging an insurgency against a state invader, but across an international boundary.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 12:16 schreef gronk het volgende:

[..]

Niet mee eens. In vietnam delfden de amerikanen het onderspit tegen een met hezbollah vergelijkbare tegenstander.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 12:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

ze delfden het onderspit tegen de publieke opinie.
niet tegen de vietnamezen daar wonnen ze bijna elke slag van.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 12:16 schreef gronk het volgende:

[..]

Niet mee eens. In vietnam delfden de amerikanen het onderspit tegen een met hezbollah vergelijkbare tegenstander.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 12:43 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Noord-Vietnam maakte deel uit van het land Vietnam dat herenigd moest worden, in de oorlog Hezbollah-Israel zitten beide partijen in aparte landen, bovendien is Hezbollah niet Libanon maar een onderdeel daarvan

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 12:48 schreef gronk het volgende:

[..]

Da's definitiegelul. Het is ook niet voor het eerst dat hezbollah israel beschiet met raketten; het is israel wat besloot te reageren op de uitdagingen van hezbollah. Vergelijkbaar met de VS in vietnam.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 10:05 schreef William S. Lind het volgende:

With Hezbollah's entry into the war between Israel and Hamas, Fourth Generation war has taken another developmental step forward. For the first time, a non-state entity has gone to war with a state not by waging an insurgency against a state invader, but across an international boundary.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 12:56 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Hezbollah zit niet in Israel, vergelijking met Vietnam zou beter kloppen als Hezbollah (pro-)Israelische troepen in Libanon zelf had aangevallen

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 13:33 schreef K-Billy het volgende:

[..]

Israel vecht al zeker 30 jaar tegen Hezbollah in Zuid-Libanon (en een tijdlang in de Libanese burgeroorlog). Ze vochten daar vaak hand in hand met de christelijke milities van het Libanese Front tegen Hezbollah, de Palestijnen en de Druzen. Het is onzin om te zeggen dat deze manier van vechten nieuw is: Hezbollah vecht al jaren op deze manier tegen Israel.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 14:01 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Hezbollah is nu het grondgebied van Israel zelf aan het aanvallen ipv Israelische troepen in Libanon, sinds Israel uit Libanon in 2000 is teruggetrokken heeft Hezbollah het vacuum daar opgevuld

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 14:15 schreef K-Billy het volgende:

[..]

Het zou voor het eerst zijn dat een NGO, vanuit de ene staat, doelen aanvalt op het grondgebied van een andere staat?

Dat lijkt me heel sterk.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 14:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

het komt juist heel vaak voor

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 14:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

het komt juist heel vaak voor

quote:

Chávez warm onthaald in Iran

De Venezolaanse president Hugo Chávez is warm onthaald in Iran, waar hij is voor een tweedaags bezoek. Chávez is populair in Teheran vanwege zijn kritiek op de Verenigde Staten. Ook heeft hij zich positief uitgelaten over het omstreden Iraanse atoomprogramma.
Op een persconferentie met de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad zei Chávez dat Iran altijd kan rekenen op de steun van Venezuela. Gezamenlijk kunnen de landen volgens hem het Amerikaanse imperialisme tegengaan.
Tijdens het bezoek zullen Iran en Venezuela enkele olieverdragen sluiten. Ook worden er besprekingen gehouden over de toekomst van de OPEC.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 15:02 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

zoals?

quote:

Op zondag 30 juli 2006 02:04 schreef zakjapannertje het volgende:
maar was hun basis dan ook uitsluitend gelegen in (1 van de) buurlanden, zoals met Hezbollah?

quote:

Op zondag 30 juli 2006 02:05 schreef gronk het volgende:

[..]

Jezus man, sodemieter toch op met je definitiegezeik!

quote:

Op zondag 30 juli 2006 14:38 schreef Godslasteraar het volgende:
[afbeelding]


[afbeelding]


AAAAAAAAARGGGG

quote:

Op zondag 30 juli 2006 23:02 schreef diep-in-de-war het volgende:
Valt me wel op dat die vrolijke van ahmadinejad nooit in de media komen, ze pikken de foto eruit waar ie toevallig heel evil uitkijkt

quote:

Op zondag 30 juli 2006 23:02 schreef diep-in-de-war het volgende:
Valt me wel op dat die vrolijke van ahmadinejad nooit in de media komen, ze pikken de foto eruit waar ie toevallig heel evil uitkijkt

quote:

Op maandag 31 juli 2006 00:36 schreef NightH4wk het volgende:
Hebben ze ook een pedo partij daar?

quote:

V-raad dreigt Iran met economische sancties

De VN-Veiligheidsraad heeft een resolutie aangenomen waarmee economische sancties tegen Iran in zicht komen. De raad eist dat Iran uiterlijk 31 augustus het nucleaire programma stopzet, anders zullen de leden strafmaatregelen overwegen. De resolutie werd aangenomen met veertien stemmen voor en een tegen, van de Golfstaat Qatar. De permanente leden van de Veiligheidsraad waren het vrijdag eens geworden over de tekst van de resolutie, na maanden van diplomatiek getouwtrek.
Rusland en China zijn huiverig om sancties te treffen tegen Iran, en ook nu weer houdt Rusland de deur op een kier. Volgens de Russische VN-ambassadeur zal er na 31 augustus eerst alleen maar worden gepraat over sancties.
De Amerikanen en hun bondgenoten vrezen dat Iran de nucleaire technologie en kennis gebruikt voor de ontwikkeling van een atoombom. De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft dat keer op keer tegengesproken; hij noemde de VN-resolutie bij voorbaat 'onacceptabel'.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 22:23 schreef gronk het volgende:
Straks krijgen we nog de situatie dat de VN aan de VS vraagt om militair ingrijpen, en dat de VS niet wil omdat ze dat niet kunnen betalen (omdat ze net in een recessie zijn beland).

quote:

Op zondag 30 juli 2006 16:24 schreef K-Billy het volgende:

[..]

Toch ziet het er uit als een nette, degelijke man. Volgens mij wordt hij nogal gedemoniseerd in het Westen, net als Chavez. Eigenlijk zijn het gewoon hele lieve mensen, die echt wat goeds doen voor hun volk!

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 11:23 schreef Frutsel het volgende:
Iran roept op tot „harde oorvijg” voor VS

TEHERAN - De hoogste geestelijk leider van Iran, ayatollah Ali Khamenei, heeft de moslims in de wereld woensdag opgeroepen op te staan tegen Israël en de Verenigde Staten. Hij beloofde plechtig dat de Amerikanen „een harde oorvijg en een vernietigende stoot” zullen krijgen als antwoord voor hun steun aan de 'zionisten'.


„De islamitische wereld en de jonge moslims van alle landen moeten weten dat het verzet, verbonden met opoffering, de enige weg is om de wilde wolf van het zionisme en de agressie van de Grote Satan het hoofd te bieden”, aldus Khamenei in zijn boodschap aan de islamitische wereld. 'Grote Satan' staat in de officiële Iraanse retoriek voor de Verenigde Staten.

Het Amerikaanse bewind moet volgens de ayatollah een vernietigende slag van de moslims verwachten „wegens zijn steun aan de zionistische misdaden en criminelen”.

Een andere vooraanstaande figuur binnen het Iraanse islamitische regime, ayatollah Ahmad Jannati, had dinsdag al moslimlanden opgeroepen wapens te leveren aan de Libanese beweging Hezbollah. Dat meldde het persbureau ISNA.

Moslimlanden moeten volgens hem „Hezbollah en de Libanezen geen hulp weigeren, zeker niet wapens, medicijnen en voedsel”, zei Jannati die voorzitter is van de machtige Raad van Hoeders. Verder moeten moslims politieke en financiële hulp geven. „Dat is een religieuze plicht.”

Het commentaar van Jannati is ongewoon. Teheran beperkte zich normaliter tot het benadrukken van morele steun aan de sjiitische beweging uit Libanon. Iran ontkende regelmatig beschuldigingen dat het geld en wapens levert aan Hezbollah zoals onder meer de VS en Israël beweren.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 00:36 schreef NightH4wk het volgende:
Hebben ze ook een pedo partij daar?

quote:

Op maandag 31 juli 2006 21:03 schreef atmosphere1 het volgende:
Bij elke oorlog of oorlogsdreiging hebben we te maken met propaganda ,zo ook in dit geval .
Het is de taak van de daarvoor bedoelde Amerikaanse overheidsorganen om ahmadinejad zo zwart mogelijk af te schilderen . De westerse media projecteren daarom vaak een weinig evenwichtig beeld .

quote:

Op donderdag 3 augustus 2006 09:48 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Sinds wanneer trekken Israel en de VS zich iets aan van VN resoluties ? Alleen als het hen uitkomt .

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 17:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

tuurlijk de hezzbolla is opgericht door iraanse geheimagenten

quote:

Op donderdag 3 augustus 2006 09:56 schreef Frutsel het volgende:

[..]

de hele VN is gewoon één groot drama... met name bij dit soort conflicten.

quote:

Tja en anders zet de VS, als grootste betaler, gewoon het geld stop aan de VN en stappen ze d'r uit... Ze zouden denk ik liever met de navo een 'interventiemacht' vormen... meer daadkrachtiger...

quote:

Dit gezeik met Iran loopt al jaren... en we zijn nog geen ruk verder... en we komen ook niet verder, want de sancties worden misschien wel weer verzwakt door een veto van Rusland...

quote:

Op donderdag 3 augustus 2006 17:47 schreef venomsnake het volgende:
17:43 Netanyahu: Iran has missiles which could reach Britian (AP)

quote:

'Iran laat zoon Bin Laden vrij'

ANP

BERLIJN - Iran zou vorige week Saad Bin Laden, een van de naar verluidt zeker 24 kinderen van Osama Bin Laden, hebben vrijgelaten om onrust te gaan stoken in het Libanees-Syrische grensgebied.

Dit meldde de Duitse krant Die Welt donderdag op gezag van anonieme bronnen bij geheime diensten. Saad Bin Laden stond in Iran onder huisarrest. Teheran zou willen dat hij in Syrië vluchtelingen uit Libanon recruteert voor de oorlog tegen Israël. Hij zou die taak vervullen samen met twee andere kopstukken van al-Qaeda, het terreurnetwerk van zijn vader.

Teheran zet bij de wervingsactie in op de naamsbekendheid van Bin Laden, aldus Die Welt. Strategisch doel van Iran zou zijn de tegenstelling tussen soennitische en sjiitische strijdgroepen te overbruggen en een gezamenlijk islamitisch front tegen de Joodse staat te vormen.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2006 17:47 schreef venomsnake het volgende:
17:43 Netanyahu: Iran has missiles which could reach Britian (AP)

quote:

Op donderdag 3 augustus 2006 22:27 schreef DeBastaard het volgende:
Mijn mening:

Zodra dat Israel té ver gaat in Libanon, valt Hezbollah met hun kadousha raketten Tel Aviv aan. Op dat moment is de maat natuurlijk vol voor Israel, en zullen ze met man en macht Libanon aanvallen, en vallen er nog meer slachtoffers.

Dan, zijn voor Iran ook de rapen gaar, dus die gaan zich er mee bemoeien, wat weer resulteerd in een reden voor Amerika, om Iran aan te vallen. Want die beschermen immers Israel ten alle tijden.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2006 22:42 schreef gronk het volgende:

[..]

Zo werkt dat dus niet. Die 'kadousha's' hebben een te klein bereik om tel aviv te bereiken; daarvoor heb je 't betere iraanse wapentuig nodig. Dat mag hezbollah alleen afschieten als de leiding in iran 't goedvindt. Onder andere omdat Iran weet dat de pleuris pas echt uitbreekt als ze die toestemming geven.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2006 22:53 schreef diep-in-de-war het volgende:

Ze kunnen Tel Aviv makkelijk raken als ze willen.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2006 22:53 schreef diep-in-de-war het volgende:

[..]

Hezobollah gebruikt op het moment amper katoesjahs, ze worden alleen nog wel zo genoemd in het nieuws.....


Ze kunnen Tel Aviv makkelijk raken als ze willen.

quote:

‘ElBaradei partijdig in conflict met Iran’

Door een onzer redacteuren

Wenen, 5 aug. Mohamed ElBaradei, directeur-generaal van het internationale atoomagentschap IAEA, stelt zich partijdig op in het internationale conflict over de plannen van Iran om een kernmogendheid te worden.

Dat zeggen critici van ElBaradei vandaag in het maandblad M van deze krant. Amerikaanse en Europese critici verwijten de Egyptenaar dat hij Teheran teveel ruimte geeft. Op een bijeenkomst in het instituut Clingendael in mei zei ElBaradei, tot verbazing van de aanwezige Europese diplomaten: „Iran heeft gezien dat anderen in de regio kernwapens ontwikkelden en een voorkeursbehandeling kregen. En nu wil de internationale gemeenschap verhinderen dat Iran een verrijkingsproces opzet, wat onder het non-proliferatie verdrag is toegestaan.”

Ook zei de directeur-generaal: „Geef zo’n land veiligheidsgaranties, zodat het geen reden heeft om een kernwapen te ontwikkelen.’’ Zijn voorganger Hans Blix is het inhoudelijk met ElBaradei eens maar zegt over diens optreden: „Een directeur-generaal moet geen uitspraken doen die als partijdig kunnen worden uitgelegd.’’

Het atoomagentschap is opgericht in 1957 om de verspreiding van kernwapens tegen te gaan. Inspecteurs controleren nucleaire installaties in de landen die het non-proliferatie verdrag hebben ondertekend. Het verdrag verbiedt landen die geen kernwapens hebben deze te ontwikkelen.

Iran heeft het verdrag ondertekend, maar werpt steeds meer belemmeringen op voor de inspecties. De VS en Europa vermoeden dat Teheran werkt aan de ontwikkeling van een kernwapen.

ElBaradei wordt al langere tijd gewantrouwd door de VS. Vorig jaar trachtte Washington zijn herbenoeming te voorkomen. Ook Pierre Goldschmidt, voormalig vice-directeur-generaal bij het atoomagentschap, vindt dat IAEA’ers zich niet met politiek moeten inlaten.

5 augustus 2006

quote:

Op donderdag 3 augustus 2006 17:47 schreef venomsnake het volgende:
17:43 Netanyahu: Iran has missiles which could reach Britian (AP)

quote:

Iran is seeking to import large consignments of bomb-making uranium from the African mining area that produced the Hiroshima bomb, an investigation has revealed.

A United Nations report, dated July 18, said there was “no doubt” that a huge shipment of smuggled uranium 238, uncovered by customs officials in Tanzania, was transported from the Lubumbashi mines in the Congo.

quote:

Op zondag 6 augustus 2006 16:07 schreef Frutsel het volgende:
Iran wijst resolutie van de hand: dreigt met 'pijn'...

TEHERAN - De Iraanse hoofdonderhandelaar over het nucleaire programma, Ali Larijani, heeft zondag gezegd dat zijn land de recente VN-resolutie over zijn nucleair programma afwijst.

Daarin wordt geëist dat Iran voor het eind van de maand ophoudt met het verrijken van uranium. Doet het dat niet, dan zal de Veiligheidsraad zich beraden over sancties.

Vastbesloten

Volgens Larijani heeft de resolutie geen enkele wettelijke basis. Hij zei dat zijn land niet wil instemmen met een resolutie die "ons van onze legitieme rechten volgens het non-proliferatieverdrag berooft". "Wij blijven vastbesloten ons nucleair programma voort te zetten."

Pijn

Landen die Iran sancties opleggen "zullen pijn voelen", zei Larijani. Hij zei dat zijn land stopzetten van de olie-export niet wil inzetten als wapen in de crisis, maar dat het zich misschien gedwongen zal voelen dit toch te doen als het zich slecht behandeld voelt door de internationale gemeenschap. Iran is de op drie na grootste olie-exporteur.

Larijani zei verder dat de VN-resolutie de betekenis van het Internationaal Atoomenergie Agentschap IAEA ondergraaft en dat draagt volgens hem niet bij aan een oplossing van de crisis. Hij zei dat zijn land bereid is zich te onderwerpen aan inspecties van het IAEA, maar dat het zich het recht voorbehoudt zijn nucleaire technologie, inclusief de uraniumverrijking, uit te breiden als het dat nodig acht.

Atoombommen

Aan de aanvaarding van de resolutie was wekenlang politiek getouwtrek voorafgegaan. Het Westen, met name de VS, is bezorgd dat Iran na het verrijken van een afdoende hoeveelheid uranium op termijn in staat is atoombommen te bouwen. Maar Rusland en China verzetten zich tegen een onmiddellijke concrete dreiging met sancties. Die zouden in een nieuwe resolutie moeten worden aangekondigd.

Congo

Iran probeert grote hoeveelheden uranium te importeren uit Congo. Dat meldde de Britse krant The Sunday Times zondag op basis van eigen onderzoek.

De krant haalt een VN-rapport van drie weken geleden aan, waarin staat dat een op 22 oktober vorig jaar bij een routinecontrole door de Tanzaniaanse douane onderschepte lading uranium-238 afkomstig was uit mijnen bij het Congolese Lubumbashi, die officieel al tientallen jaren gesloten zijn.

Bronnen binnen de Tanzaniaanse douane bevestigden tegenover de krant dat de gesmokkelde lading uranium-238 de Iraanse haven Bandar Abbas als bestemming had.

Kazachstan

Een hoge douanefunctionaris zei dat de illegale lading was verborgen in een grote vracht coltan, een mineraal dat wordt gebruikt voor chips in mobiele telefoons. Via Bandar Abbas zou de lading coltan naar de voormalige Russische republiek Kazachstan gaan.
==============

Nou VN, waarom wachten tot 31 augustus... hoppa, per direct die sancties erop...

quote:

Op zondag 6 augustus 2006 17:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

en dan stoppen ze met olie te produceren en dan dan hebben ze zelf geen geld meer

quote:

Op zondag 6 augustus 2006 16:07 schreef Frutsel het volgende:
Iran wijst resolutie van de hand: dreigt met 'pijn'...

Congo

Iran probeert grote hoeveelheden uranium te importeren uit Congo. Dat meldde de Britse krant The Sunday Times zondag op basis van eigen onderzoek.

De krant haalt een VN-rapport van drie weken geleden aan, waarin staat dat een op 22 oktober vorig jaar bij een routinecontrole door de Tanzaniaanse douane onderschepte lading uranium-238 afkomstig was uit mijnen bij het Congolese Lubumbashi, die officieel al tientallen jaren gesloten zijn.

Bronnen binnen de Tanzaniaanse douane bevestigden tegenover de krant dat de gesmokkelde lading uranium-238 de Iraanse haven Bandar Abbas als bestemming had.

Kazachstan

Een hoge douanefunctionaris zei dat de illegale lading was verborgen in een grote vracht coltan, een mineraal dat wordt gebruikt voor chips in mobiele telefoons. Via Bandar Abbas zou de lading coltan naar de voormalige Russische republiek Kazachstan gaan.
==============

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 10:51 schreef Nyrem het volgende:

[..]



uh nee, gevolg: vat olie $-prijs -> omhoog --> negatieve gevolgen wereldeconomie

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 10:54 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Dat Congo verhaal is ook weer een mooi voorbeeld van een verzonnen verhaal.
Iran dat stiekum uranium importeert???

Iran zit VOL met uranium.
Ook een beetje flashback naar dat verzonnen Irak<> Congo-verhaal inzake uranium.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 10:54 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Dat Congo verhaal is ook weer een mooi voorbeeld van een verzonnen verhaal.
Iran dat stiekum uranium importeert???

Iran zit VOL met uranium.
Ook een beetje flashback naar dat verzonnen Irak<> Congo-verhaal inzake uranium.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 11:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

het is niet de VS die dit verzint dan maar tanzania.

en je hebt uranium en uranium.

quote:

Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has frustrated Western officials by refusing to reply to their offer of various incentives in exchange for Iran’s discarding its nuclear program until August 22. The Western governments had asked Ahmadinejad to reply by June 29; why would Tehran need two extra months?

Farid Ghadry, the president of the Reform Party of Syria, has offered a provocative explanation for this delay. He asserts that the Supreme National Security Council of Iran chose the August 22 date “for a very precise reason. August 21, 2006 (Rajab 27, 1427) is known in the Islamic calendar as the Night of the Sira’a and Miira’aj, the night Prophet Mohammed (saas) ascended to heaven from the Aqsa Mosque in Jerusalem on a Bourak (Half animal, half man), while a great light lit-up the night sky, and visited Heaven and Hell also Beit al-Saada and Beit al-Shaqaa (House of Happiness and House of Misery) and then descended back to Mecca.…”

The Night Journey, or Miraj, is central to Islam’s claim to Jerusalem as an Islamic holy city. According to Islamic tradition, Muhammad was carried on a Buraq, a miraculous horse with a human head, from Mecca to Jerusalem, where he ascended into heaven and met the other prophets. The only thing the Qur’an has to say about it is this: “Glory to (Allah) Who did take His servant for a Journey by night from the Sacred Mosque to the farthest Mosque, whose precincts We did bless, in order that We might show him some of Our Signs: for He is the One Who heareth and seeth (all things)” (17:1). There is no identification of the “farthest Mosque” with any mosque in Jerusalem in this, but the Hadith is very clear on the identification of its location with Jerusalem.

The traditions say that Muhammad and the Buraq, along with the angel Gabriel, went to the Temple Mount, and from there to heaven itself, where Muhammad encountered various prophets. In the sixth heaven was Moses, occasioning a dig at the Jews. “When I left him,” Muhammad says, “he wept. Someone asked him, ‘What makes you weep?’ Moses said, ‘I weep because after me there has been sent (Muhammad as a Prophet) a young man, whose followers will enter Paradise in greater numbers than my followers.’”

Evidently, however, Muhammad’s stories of his journey were not altogether convincing: even some of the Muslims abandoned their faith and challenged Muhammad’s most faithful follower, Abu Bakr, to do the same. Abu Bakr was contemptuous: “If he says so then it is true. And what is so surprising in that? He tells me that communications from God from heaven to earth come to him in an hour of a day or night and I believe him, and that is more extraordinary than that at which you boggle!” The world has continued to witness such unshakeable devotion from Muslims to this day.

Did Muhammad really go anywhere? According to his favorite wife, Aisha, he did not: “The apostle’s body remained where it was but God removed his spirit by night.” Nevertheless, the Night Journey has become firmly embedded in the Islamic consciousness, such that Muslims today celebrate it as one of the central events of Muhammad’s life. And now, according to Ghadry, Ahmadinejad is planning an illumination of the night sky over Jerusalem to rival the one that greeted the Prophet of Islam on his journey. What the Iranian President, he says, is “promising the world by August 22 is the light in the sky over the Aqsa Mosque that took place the night before. That is his answer to the package of incentives the international community offered Iran on June 6.”

Certainly a nuclear attack on Jerusalem or even an all-out conventional assault against Israel by Iran would be consistent with Ahmadinejad’s oft-repeated denials of Israel’s right to exist and recent predictions that its demise was at hand. He hinted at the use of nuclear weapons in his phrasing when he said that Israel “pushed the button of its own destruction” by finally retaliating against Hizballah’s relentless rocket barrage from south Lebanon.

“Arrogant powers,” Ahmadinejad said, “have set up a base for themselves to threaten and plunder nations in the region. But today, the occupier regime” – that is, Israel – “whose philosophy is based on threats, massacre and invasion, has reached its finishing line.”

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 00:06 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Robert Spencer doet werpt een balletje op over het verhaal van de Mahdi en de apocalyps die zijn terugkomst verzekerd.
[..]

quote:

AMSTERDAM - Op zijn weblog kun je, zoals het hoort, een stem uitbrengen op een stelling. De vraag luidt of de VS en Israël de intentie hebben om via ‘Libanon’ een nieuwe wereldoorlog te beginnen. Het antwoord is opmerkelijk. 43 Procent is het met de stelling eens, liefst 57 procent is het oneens.

Het is een uitkomst waar de geachte Mah-moud Ahmadinejad, president van Iran, niet echt blij mee zal zijn. Ahmadinejad heeft sinds vrijdag een eigen weblog (www.ahmadinejad.ir). Ahmadinejad leverde tot nu toe één bijdrage, waarin hij, na de traditionele islamitische begroetingen, vooral uitweidt over zijn eigen jeugd.

Geboren in een dorp op negentig kilometer ten oosten van Teheran, verhuisde hij als peuter met zijn ouders naar de hoofdstad. De familie was arm, maar de jonge Mahmoud was echter wel goed op de hoogte van het wereldnieuws. Zijn vader kocht elke dag kranten. Het waren de jaren van de sjah, die een ‘huurling en marionet was van Groot-Brittannië en de VS.’

Mahmoud Ahmadinejad muntte uit op school. In zijn examenjaar, ‘drie jaar voor de revolutie van 1979’, was hij van 400 duizend leerlingen nummer 132. Ahmadinejad wijdt daarna uit over de ayatollah Khomeini, naar wiens toespraken hij ‘hartstochtelijk’ luisterde. Daarna vocht Ahmadinejad acht jaar als soldaat in de oorlog tegen Saddam, die ‘in die tijd tegen ons en tegen zijn eigen volk vocht.’

De blog van Ahmadinejad is beschikbaar in vier talen. Zijn eerste bijdrage (in de Engelse versie) is 2300 woorden lang: ‘Mijn volgende bijdrage zal korter en eenvoudiger zijn.’ En, zoals het hoort bij een blog, reacties van lezers zijn welkom – maar helaas niet door derden te lezen.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 09:11 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De Volkskrant laat weer duidelijk zien dat de krant niet aan de kant van vrijheid en democratie staat:

Ahmadinejad blogt over sjah, Khomeiny en VS
[..]

quote:

Sorry, je hebt niet de rechten om dit bericht te wijzigen.

quote:

By ASSOCIATED PRESS
TEHERAN, Iran

Iran will launch a series of large-scale military maneuvers across the country and has not made plans for an end to the ongoing war games, the army said Thursday.

"The maneuvers are aimed at introducing Iran's new defensive doctrine," military spokesman Gen. Mohammad Reza Ashtiani was quoted as saying by state-run television.

He said the exercises would begin on Saturday in the south east of the country. "It will continue in the whole of Iran, stage by stage for an unspecified period," Ashtiani said.

The announcement came as Iran faces heightened international scrutiny because of its contentious nuclear program and for supporting the Lebanese Hizbullah guerrillas.

Iran denies Israeli accusations it is arming and training Hizbullah fighters.

Ashtiani praised Hizbullah for its month-long fight against Israel. "Human forces can decide fate of a war. We saw it in Lebanon," the general said, echoing Hizbullah claims it won the war by resisting a massive bombing and ground offensive for more than a month before a UN-brokered cease-fire came into place earlier this week.

The military spokesman said Iran's maneuvers reflected the current level of tension in the Middle East. "We have to be prepared against any threat and we should be a role model for other countries," local newspapers quoted Gen. Ashtiani, as saying. "Our army is ready to defuse all plots against Islamic Republic of Iran."

The military exercise, involving 12 infantry regiments, is called "The Blow of Zolfaghar," in reference to a sword that belonged to Imam Ali, one of the most revered figures of Islam for Shi'ite Muslims. A majority of Iran's 70 million people are Shi'ite.

On Wednesday, the Interior Ministry said that Iran also plans to boost security patrols on its borders.

Ministry spokesman Mostafa Pourmohammadi said the move targeted smugglers. Drug traffickers killed 8 police officers during a firefight in southeastern Iran last week.

Iran has routinely held war games over the past two decades to improve its combat readiness and test locally made equipment such as missiles, tanks and armored personnel carriers. In April, Teheran launched its biggest military maneuvers so far, during which it said it tested several advanced weaponry including missiles.

quote:

Following are excerpts from a speech by Ahmad Khatami, member of the Iranian Assembly of Experts, which aired on the Iranian News Channel (IRINN) on August 15, 2006.

Ahmad Khatami: This victory was promised in the Koran: "The party of Allah must triumph." On this occasion, I want to tell Bush and Israeli Prime Minister Olmert that they should learn a lesson from this shameful defeat. They should not bare their fangs, expose their stings, or make threats against Islamic Iran. They should learn a lesson from the fact that a single party [Hizbullah] has turned their days into dark nights. If they decided to display the slightest aggression against Islamic Iran, they should bear in mind that the missiles of the Lebanese Hizbullah, with a range of 70 kilometers, have turned Israel into a ghost-country. They should fear the day that our missiles, with a range of 2,000 kilometers, land in the heart of Tel Aviv. Therefore, we hope that Bush and Israeli Prime Minister Olmert have learned the necessary lesson. They should know that playing with Islam is like playing with a lion's tail.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 07:43 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Vrede is dan ook niet het stokpaardje van Bush.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 08:16 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het "stokpaardje" van Bush is vrijheid. Iets waar de tegenstanders in dit conflict geen enkel benul van hebben, zowel in woord, daad en eindresultaat van hun acties. Verder pretendeerd het christendom niet de religie van vrede te zijn, maar de religie van ware spiritualiteit. Iets waar de moslims totaal niet toe in staat zijn en daarom misleid als ze zijn het aardse leven compleet verstieren.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 05:36 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Iran to launch major military maneuvers
[..]

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1154525895086&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

Raar, de islam is toch de religie van vrede?

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 07:21 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Meer "islam is vrede" nieuws van het front:

Top Iranian Official Ahmad Khatami: Israel and the US Should Fear the Day Our Missiles Land in the Heart of Tel Aviv
[..]

http://www.memritv.org/Transcript.asp?P1=1238

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 07:43 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Vrede is dan ook niet het stokpaardje van Bush, heeft ook geen betrekking op de Irak-invasie en al helemaal niet op het "verzetsleger van de Heer".

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 12:19 schreef Hallulama het volgende:
YOU GUYS !

[afbeelding]

quote:

06:49 Minister Eitan: Prepare bomb-shelters for possible confrontation with Iran (Israel Radio)

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 08:38 schreef Finder_elf_towns het volgende:
06:49 Minister Eitan: Prepare bomb-shelters for possible confrontation with Iran (Israel Radio)

quote:

BUCHAREST, Romania (AP) -- A Romanian oil rig off the coast of Iran came under fire from an Iranian warship and was later occupied by Iranian troops, a company spokesman said.
The Iranians first fired into the air and then fired at the Orizont rig, said GSP spokesman Radu Petrescu. Half an hour later, troops from the ship boarded and occupied the rig and the company lost contact with the 26 crew members shortly afterward.
Petrescu said he had no information about any injuries or deaths. The Orizont rig has been moored near the Kish island in the Persian Gulf since October 2005, he told the Associated Press.
Eugen Chira, the political consul at the Romanian Embassy in Tehran confirmed the incident, but provided few details.
"Some forces opened fire. That an incident has happened is true. We have no details or the reason yet," he said.
GSP, also known as the Oil Services Group (Grup Servicii Petroliere), is a private Romanian company established in 2004, which operates six offshore rigs that it bought from Romania's largest oil company, Petrom.
Two of its rigs are operating near the Iranian coast in the Persian Gulf as part of a deal signed between Petrom, GSP and Dubai-based Oriental Oil Co.
The Romanian company in Iranian courts earlier this year over a dispute involving another oil rig, Fortuna, the financial weekly Saptamana Financiara has reported. It was unclear whether the incident was related to legal issues.
The Orizont rig was built in 1987 and weighs 13,000 tons.
Kish, in the southern end of the Persian Gulf, houses the offices of about 100 Iranian and foreign oil companies

http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/....ap/index.html

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 10:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

dit is hopelijk een grap.

quote:

"We are liable to face an Iranian missile attack. The Iranians have said very clearly that if they come under attack, their primary target would be Israel," Eitan, a member of the decision-making security cabinet, told Israel Radio.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 14:34 schreef sp3c het volgende:

[..]

0w shit

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 14:39 schreef Monidique het volgende:

[..]


[..]

_{[ bron ]}

Oftewel, als Iran wordt aangevallen, zal het raketten afschieten op Israël en daartegen moet Israël zich beschermen. Niet echt schokkend.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 15:29 schreef sp3c het volgende:

[..]

mjah mits er geen doden zijn gevallen op dat boorplatform niet nee anders zou het nog wel is slecht af kunnen lopen

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 16:24 schreef Monidique het volgende:
Wie zou Iran hierom aanvallen? Roemenië? Conflict tussen een Roemeens bedrijf en de Iraanse staat. Nou ja, het zal ongetwijfeld leiden tot meer spanningen en retoriek als "zie je wel, de nieuwe Hitler, Ruhrgebied '06".

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 16:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Veel hoeven we hier niet van te verwachten. In het donkerste scenario olieprijzen van $150 per vat, daarna een korte energiecrisis, waarna de EU weer na 3 dagen door de knieën gaat.

quote:

Iran will soon announce an atomic breakthrough, the semi-official Mehr news agency reported today, a day after the country responded to an offer aimed at resolving a nuclear standoff.

'This great scientific achievement is the fruit of a long-term research project ... It will be formally announced by a top official,' Mehr quoted an informed source as saying.

'The announcement will highlight Iran's mastery of different areas in nuclear science and will reinforce Iran's position as a nuclear country,' the report said.

Amid a fanfare of publicity, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad announced in April that Iran had successfully enriched uranium to 3.5 pct and mastered the nuclear fuel cycle.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:55 schreef Monidique het volgende:

[..]

_{[ bron ]}

Ze zullen nu wel het gigantische succes behaald hebben van 4,6%, ofzo.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 14:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

bij een doorbraak denk ik aan iets als koude kernfusie niet iets wat andere landen al 60 jaar kunnen

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 14:24 schreef gronk het volgende:

[..]

Bij een doorbraak denk ik aan een paddestoelwolk boven Tel Aviv.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 19:04 schreef Orwell het volgende:
voor alle verdedigers van het Amerikaanse beleid:
Lees " confessions of an economic hitman" en ontwaak!

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2006 10:03 schreef Hallulama het volgende:
Parijs wil geen conflict met Iran

Ook Frankrijk vindt het aanbod van
Iran om te onderhandelen over het
nucleaire programma onbevredigend,maar
voor Parijs staat het vermijden van een
conflict met Iran nu voorop.

Iran toonde zich dinsdag bereid tot
"serieuze onderhandelingen".Maar het
land lijkt niet bereid de verrijking
van uranium voor 31 augustus op te
schorten,zoals de Veiligheidsraad eist.
De VS en Duitsland spraken direct hun
teleurstelling over dat standpunt uit

Frankrijk wil per se een confrontatie
tussen het Westen en Iran,en daarmee de
moslimwereld,voorkomen.Rusland voelt
niets voor sancties tegen Iran.

Bron: NOS Teletekst

Ze zijn wijs, in Parijs

De uiteindelijke reden voor het conflict zou immers zijn een gebrek aan vertrouwen, meer niet, en dat is natuurlijk belachelijk.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2006 12:59 schreef -scorpione- het volgende:
De Fransen zijn weer eens laf.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2006 13:03 schreef Monidique het volgende:
De Fransen zijn slim. Al die cowboy-praat heeft niet geholpen, integendeel. Je zag het ook in Libanon: ze hebben toch een staakt-het-vuren voor elkaar gekregen, en dat was nodig.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2006 12:59 schreef -scorpione- het volgende:
De Fransen zijn weer eens laf.

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2006 11:28 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De volledige tekst van de brief van de opperstruikrover naar Merkel.

http://www.farsnews.com/English/newstext.php?nn=8506060558

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2006 11:58 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Mooi stuk tekst, plus he's got a view few good points!

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2006 19:54 schreef atmosphere1 het volgende:
In feite staat Iran voor een keus , de interventie accepteren of niet . In hun ogen heeft de VS geen goede bedoelingen met hun land ,ze willen niet net zo'n puinzooi als in hun buurland .

Net doen of je kernwapens maakt of bijna hebt of daar echt mee bezig zijn beide methodes om je vijand buiten de deur te houden .

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2006 12:40 schreef -scorpione- het volgende:

effe mierenneuken

quote:

Iran seeking to become Mideast superpower
Bron : CNN

TEHRAN, Iran (CNN) -- On the bustling streets of Tehran, the Iranians seem unaware of the critical times their country now faces.

The United Nations has said Iran must suspend its nuclear program by Thursday. And almost daily Iranian officials have made it clear they won't. Instead they are going to push ahead, even expand, their program, which they say is for making energy.

The latest remarks came at a rare news conference Tuesday by Iranian President Mahmoud Ahmadinejad -- only his third since taking office in 2005 -- where he was eager to change the subject, challenging President Bush to a live TV debate. It's an unlikely prospect but one that is part of a larger strategy.

Iran wants to be the Middle East's superpower, to balance the influence of the United States. And Tehran is eager to solidify its influence. Iran is offering extensive financial support to rebuild Lebanon, across-the-board support for Iraq's government, and Ahmadinejad is emerging as the defining voice for disenfranchised Muslims.

Many Americans don't know enough about this rising power. I didn't until I got here.
Two worlds

There are certain misperceptions about Iran. One came to light at the news conference. There was not enough time for every reporter to ask questions, so local journalists repeatedly stood up and shouted their queries. But one man embarked on a lengthy reading of poems that brought the president and audience into moments of laughter -- a light atmosphere perhaps for a regime seen by many as unbearably repressive.

On the streets, the CNN crew has no minders, and we are free to go where we want. If we want to film inside a building, we need a letter from the government, but we've yet to be refused.

The people are very friendly, always eager to talk and tell you they like Americans. They like the culture, just not the government.

One woman said, "I admire the American way of life, the work ethic. I model myself after them."

It is the hard-liners who chant "Death to America," who revel in the government-sanctioned murals that say the same throughout the Iranian capital.

Of course, Iran faces just criticism on many other issues. While here, I interviewed Nobel Peace Prize winner Shirin Ebadi who runs a nonprofit legal defense group that represented people, she says, imprisoned for nothing. She says activists against the government are often charged with espionage. She, herself also faces arrest as Iranian officials have deemed her group illegal.

Women's rights continue to face threats from the more conservative aspects of Iran's population. It is mandatory all women cover their heads; it is not allowed for women to shake the hands of men. One never forgets that this is an Islamic republic.

The real Iran seems to lie between those two worlds. The government has a litany of strict laws on the book but does not always enforce them. It allows for some quiet moderation but retains the right to pull back.

And for the people, they know there is little they can do at the moment to affect what their government does. They are more observers than citizens.

Of course, Ahmadinejad won a substantive victory in Iran's election as a populist figure who promised much-needed economic reform. But while such reforms are still on the way, he has turned attention to the international stage and to the United States.
Tit-for-tat dynamic

As an American in Iran, you realize times are tense from the moment you arrive at the airport. I've been to Iran before, but for the first time, as I passed through immigration, I was fingerprinted and put through a lengthy process. I was the only American in the group arriving, so it seemed deliberate.

Iranian officials say that their citizens are put through exhaustive and, at times, preventative immigration procedures and so it is their right to reciprocate.

That tit-for-tat dynamic seems set to grow. Iran wants to be recognized as a legitimate power by the United States. And many feel that everything the United States does to Iranians, Iran's government feels compelled to do to Americans. Of course, few Americans are here, but the point hits home nonetheless.

The Iranian people are bracing for something. You get that sense when you talk to them.

Some already have started guessing what sanctions will come first. Gas imports is a likely candidate since the oil-rich country is short on refineries. "Gas will be the worst," one professor told me.

But there are few willing to say -- and those only off-camera -- that the country's nuclear program is not worth the risk of sanctions.

The reason is national pride. Iran feels it has the right, as other countries do, to have a peaceful civilian nuclear program.

With the U.N deadline nearly here, the two Irans wait -- the people, unsure of what possible sanctions would bring, and the government, seeking to become a regional power the United States respects.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2006 11:00 schreef Monidique het volgende:
Een half jaar te laat met je bericht.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2006 23:33 schreef Hallulama het volgende:
Deadline verstreken. Whats Next?

Thomas Erdbrink
woensdag, augustus 30, 2006

De morgen is het dan zo ver, de Iran VN-veiligheidsraad deadline. Het Internationaal Atoom Agentschap zal met een bozig rapport komen over Iran. Ze zullen bevestigen wat Iran al heeft gezegd: dat er niet gestopt wordt met het verrijken van uranium.

[afbeelding]

De grote vraag is natuurlijk: wat nu? Willen de 5+1 landen niet volledig machteloos overkomen dan moeten er nu strafmaatregelen volgen. Maar wat? Diplomaten vertellen me dat er gestart wordt met een reisverbod voor Iraanse machthebbers en hun families.

Vervolgens zullen economische sancties volgen. Dit natuurlijk alleen als Rusland en China akkoord gaan met strafmaatregelen. Zo niet, dan komt er een door de Amerikanen geleide coalitie ("van de willenden" ofzo). De afgelopen maanden hebben de Amerikanen al alle internationale banken uit Iran weten te jagen, dus zaken doen wordt steeds moeilijker. In ieder geval, de toekomst ligt open.

Eerst komt overigens Kofi Annan zaterdag gezellig thee drinken hier in Teheran. Hij zal er ook wel moe van zijn onderhand. President Ahmadinejad zei gisteren tijdens zijn persconferentie dat Annan leiding geeft aan een organisatie die in handen is van het westen. Dus dat wordt gezellig.

Bron: Onze Man In Teheran

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 10:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

waar hij natuurlijk gelijk in heeft de VN is opgericht door en voor de overwinnaars van wo2

quote:

Op donderdag 31 augustus 2006 10:36 schreef Frutsel het volgende:
Tijd voor harde aktie tegen Iran.... het tijdrekken is voorbij...
Gaap.. helaas zal d'r niets gebeuren.. .want rusland en china liggen dwars bij resoluties...
En zo gaat het al tien jaar ofzo..

quote:

Op donderdag 31 augustus 2006 10:36 schreef Frutsel het volgende:
Tijd voor harde aktie tegen Iran.... het tijdrekken is voorbij...
Gaap.. helaas zal d'r niets gebeuren.. .want rusland en china liggen dwars bij resoluties...
En zo gaat het al tien jaar ofzo..

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 12:27 schreef sp3c het volgende:

[..]

harde actie ... hoe had je dat gezien dan Rambo die in zijn eentje het hele land uitschakeld, Achmadinejad een exposieve pijl door zijn hoofd geeft en de Ayatollah bekeerd tot het christendom?

ook als er een resolutie komt die in duidelijke woorden militairen acties toestaat gebeurt er helemaal nix, mjah sancties die zie ik nog wel komen maar verder zit niemand op oorlog met Iran te wachten, de Amerikanen niet, de Europeanen niet, de Israeli's niet en de internationale troepenmachten in Irak, Afghanistan en nu Libanon al helemaal niet

hele kwestie gewoon dood latenbloeden, dat is het beste, Iran gaat echt niet meteen met kernbommen gooien als ze er een paar in elkaar hebben weten te schroeven, het maakt een mogelijke invasie in de toekomst alleen wat lastiger ... nu ja dat moeten we dan maar voor lief nemen

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 13:32 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Zal me nix verbazen als de Mossad idd zijn pijlen richt op de leiders van Iran.

quote:

Eigenlijk schrijf je dus dat je het goedkeurt dat Iran kernbommen krijgt? Ik vind dat we alle middelen moeten benutten omdat te voorkomen. Een land dat openlijk terrorisme steunt en een ander land van de kaart wil vegen mag dit soort wapens niet hebben. We moeten ze niet nog meer verspreiden.

quote:

Er lag een mooi bod op tafel en dat hebben ze genegeerd en geweigerd. Er wordt al jaren onderhandeld, jaren houden ze de EU al aan het lijntje. Nu moeten er gewoon keiharde sancties en dan niet alle op toeristisch gebied. Totale handelsboycot... ook al betekent dat een gebrek aan Olie, want Iran draait de kraan dan dicht. Daar zijn we immers 'o zo bang' voor in het Westen.

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 13:44 schreef sp3c het volgende:

[..]

mij wel
[..]

nee dat schrijf ik niet

ik wil niet meer kernwapens in de wereld, ik wil er alleen geen oorlog om voeren met Iran
[..]

niet alleen de EU wordt aan het lijntje gehouden en wmb wordt er helemaal geen olie meer gekocht in Iran, moet je zien hoe snel ze van hun nucleare ambities afzien

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 12:27 schreef sp3c het volgende:

[..]


het maakt een mogelijke invasie in de toekomst alleen wat lastiger ...

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 13:54 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Naja, in elk geval denk ik dat de Israelische geheime dienst nadrukkelijk aan het uitzoeken is waar die zich bevindt..voor het geval dat

quote:

Hoe wil je het dan tegen gaan? Sancties levert niets op... als ze niet hard genoeg zijn en dat zijn ze niet omdat Rusland en China tegen zijn. Alleen het Westen schiet niets op... voor je ut weet zijn we weer twee jaar verder... en dan krijgen we een olieboycot tegen het Westen...

quote:

Bush en zijn regering zijn er gek genoeg voor om 'iets' te ondenemen, zeker als men weet wie zijn opvolger wordt bij de volgende Verkiezingen. Als dat weer zon marionet wordt, dan zie ik ze tot alles in staat. Wat vind Turkije, als lid van de NAVO er eigenlijk van dat ze binnen het bereik zouden liggen van Nukes...

quote:

En nee, Iran zal ze niet zo maar gooien... Iran niet... maar ja, ze zullen ze heus wel willen verkopen aan weet ik wat voor derde partij...

quote:

Ze mogen ze niet hebben...ze hadden een leuk aanbod voor hun nucleaire energie..dat hebben ze afgewezen... toch vreemd waarom? Het was immers 'peaceful' wat ze wilden. Yeah right...
Israel zal het nooit toestaan dat Iran ze heeft... en als de wereld niets doet, doen zij ut ben ik bang

quote:

TEHERAN - President Mahmoud Ahmadinejad heeft vrijdag herhaald dat Iran „geen jota zal opgeven van zijn nucleaire rechten”. Dat meldden de Iraanse staatsmedia. „De vijanden moeten weten dat Iraniërs vastberaden zijn”, zei de ultraconservatieve president tijdens een bijeenkomst in de stad Makou.

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 16:02 schreef atmosphere1 het volgende:

De 300 miljoen Amerikanen nemen 50% van het wereld verbruik aan Olie voor hun rekening !!!

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 16:02 schreef atmosphere1 het volgende:
De VS en Israel dulden gewoon geen alternatief machtscentrum in die regio dus propageren zij hoe enorm slecht Iran is en dat Iran vast gelijk met een atoombom richting Israel gaat smijten zodra de eerste klaar is .
Iran met atoomwapens levert geen instabielere situatie op ,maar wel een alternatief machtscentrum in die regio .

De 300 miljoen Amerikanen nemen 50% van het wereld verbruik aan Olie voor hun rekening !!!
Om de economie op peil te houden moet men de beschikking hebben over zo veel mogelijk olie. Wanneer Iran kernwapens heeft is de VS niet verzekerd van toegang tot Iran's oliebronnen en mogelijk ook geen toegang tot de olie in andere landen in die regio .

quote:

Bush en zijn regering zijn er gek genoeg voor om 'iets' te ondenemen, zeker als men weet wie zijn opvolger wordt bij de volgende Verkiezingen. Als dat weer zon marionet wordt, dan zie ik ze tot alles in staat. Wat vind Turkije, als lid van de NAVO er eigenlijk van dat ze binnen het bereik zouden liggen van Nukes...

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 18:07 schreef Tatutatu het volgende:
En wie zou de eerste zijn die 'm ook daadwerkelijk zou gaan gooien?
Daar acht ik op dit moment Amerika meer tot toe in staat.

Maar ja, niet dat die Iraanse president nu de vredelievende weg opzoekt.....
Domme kloothommels zijn het, stuk voor stuk.

Amerika geeft Iran genoeg redenen om standvastig te blijven om ook een atoombom te bemachtigen.

De mensen van Iran moeten in opstand gaan tegen hun regering en Amerika ook.


En anders gewoon even een goede oorlog... zijn we erook vanaf.
Ze doen maar

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 16:04 schreef alex4allofyou het volgende:
[..](hoewel t wel een westerse technologie is, maar goed)[..]

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 16:04 schreef alex4allofyou het volgende:

hoewel t wel een westerse technologie is, maar goed

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 00:52 schreef alex4allofyou het volgende:

[..]

Probleem is niet een A-bom maar dat Iran dan verrijkt uranium heeft en door kan spelen aan terroristen zoals ze bijvoorbeeld ook wapens geven aan Hezbollah. Een vuile bom in een verfblik die op 50 meter hoogte tot ontploffing wordt gemaakt kan heel New York 100 jaar onbewoonbaar maken.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 00:52 schreef alex4allofyou het volgende:

[..]

Probleem is niet een A-bom maar dat Iran dan verrijkt uranium heeft en door kan spelen aan terroristen zoals ze bijvoorbeeld ook wapens geven aan Hezbollah. Een vuile bom in een verfblik die op 50 meter hoogte tot ontploffing wordt gemaakt kan heel New York 100 jaar onbewoonbaar maken.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 10:44 schreef _The_General_ het volgende:
Een Dictatuur met een atoombom? No way. Voordat Iran zo ver is moet er ingegrepen worden.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 10:56 schreef _The_General_ het volgende:
Het is een religieuze dictatuur! Het enige verschil tussen de dictatuur onder de voormalige sjah en de huidige politieke situatie is dat de rol van de sjah nu door een aantal geestelijken wordt vervuld. Een beperkte groep mensen ( in de diverse raden zoals de Raad van Hoeders ) neemt zonder inspraak besluiten voor het land. Dat is een kenmerk van een dictatuur. Daarnaast zijn er vele verboden partijen, worden mensenrechten geschonden, kent men de sharia en is antisemitisme regeringsbeleid.

Geen goed idee om deze mensen een atoombom te laten hebben!

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 11:11 schreef _The_General_ het volgende:
Lees je in. De Raad van Hoeders worden aangesteld en hebben zeer, zeer veel macht.

Als je het geen dictatuur wilt noemen, noem het dan een theocratie! Maar een democratie is het zeker niet!

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 11:11 schreef _The_General_ het volgende:
Lees je in. De Raad van Hoeders worden aangesteld en hebben zeer, zeer veel macht.

Als je het geen dictatuur wilt noemen, noem het dan een theocratie! Maar een democratie is het zeker niet!

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 11:37 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Probeer in Nederland eens iets gedaan te krijgen.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 11:42 schreef zoalshetis het volgende:
ik vind het nogal sneu om iran met nederland/democratie te vergelijken

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 11:46 schreef Chadi het volgende:

[..]

Hoezo niet??? Je mag toch staatsvormen vergelijken.

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 16:04 schreef alex4allofyou het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/b(...)ndvastig.html?p=10,1


Als je de reacties leest van veel Nederlanders dan krijg ik het idee dat 'we' flink doorgeschoten zijn in onze tolerantie/ anti-Amerikanisme. Een beetje naief allemaal

quote:

Tuurlijk heeft ie het recht (hoewel t wel een westerse technologie is, maar goed), maar mensen vergeet niet dat er ook consequenties aan vast hangen.
Ik zou graag van mensen die ervoor zijn dat Iran die centrales mag fabriceren willen horen waarom ze dat vinden en of ze dit niet gevaarlijk vinden.

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 13:44 schreef sp3c het volgende:

[..]

mij wel
[..]

nee dat schrijf ik niet

ik wil niet meer kernwapens in de wereld, ik wil er alleen geen oorlog om voeren met Iran
[..]

niet alleen de EU wordt aan het lijntje gehouden en wmb wordt er helemaal geen olie meer gekocht in Iran, moet je zien hoe snel ze van hun nucleare ambities afzien

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 14:16 schreef sp3c het volgende:
even ervan uit gaande dat Israel uberhaupt in staat is die installaties uberhaupt te raken, lijkt het mij nogal sterk dat Iran hier niet op voorbereid zou zijn ... die hebben ook op zitten letten neem ik aan

ik zou onder de indruk zijn als ze dergelijke doelen met enige zekerheid zouden kunnen raken in Iran maar dan nog denk ik niet dat het veel uit zal richten.

die bom die komt er wel, enige wat dat kan voorkomen is een grootschalige grondoorlog.

maar met Iran kun je beter omgaan als met Zuid Afrika toen, gewoon isoleren en dan stort het vanzelf in

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 13:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
weet je wat het mooie is iran exporteerd olie maar ze hebben zelf bijna geen rafinaderij capaciteit dus moeten ze benzine importeren uit het westen.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 14:25 schreef sp3c het volgende:
je moet wel al die onderzeeers voor de kust leggen wil je genoeg raketten bij je hebben om daar wat schade mee aan te richten. En vliegen lijkt me wat ver eerlijk gezegd

we hebben het hier niet over Tomahawks oid

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 14:07 schreef SeLang het volgende:
Die nucleare installaties worden hoe dan ook gebombardeerd voordat Iran een kernbom kan maken.
Als de USA het niet doet dan doet Israel het op eigen houtje. Ik denk niet dat ze een andere keus hebben.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 14:31 schreef elcastel het volgende:

[..]

Was het niet zo dat Iran enorm aan het subsidiëren is op de energie voor eigen volk en daarom die kerncentrales wil ? Voor de goedkope energie dus.
En ik snap nogsteeds niet waarom het verrijken van uranium automatisch betekend dat ze een kernbom willen. Dat de stap naar de kernbom na het verrijken een kleine(re) stap is is mij duidelijk overigens. Maar de ambities voor het bouwen van een Iraanse kernbom zijn tot op heden alleen maar Westerse babbels of niet ?

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 14:35 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ze hebben indertijd ook gebombardeerd in Tunesie (dat PLO hoofdkwartier). Tunesie is verder dan het verste punt in Iran. Al zie ik ook wel de problemen, aangezien ze toen met Tunesie over zee konden vliegen (dus bijtanken boven internationale wateren) en ze nu over land moeten (zoals met Irak). Of natuurlijk met een grote omweg + tankvliegtuigen maar dan worden ze zeker ver van tevoren opgemerkt.

Wat betreft die onderzeeers, zoveel zijn dat er niet (twee dacht ik ). Geen idee hoeveel raketten die vervoeren en wat voor schade die aanrichten.
En hoezo zouden Tomahawks niet kunnen? Die hebben toch genoeg range? Of kunnen die te weinig payload meenemen?

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 14:31 schreef elcastel het volgende:

[..]

Was het niet zo dat Iran enorm aan het subsidiëren is op de energie voor eigen volk en daarom die kerncentrales wil ? Voor de goedkope energie dus.
En ik snap nogsteeds niet waarom het verrijken van uranium automatisch betekend dat ze een kernbom willen. Dat de stap naar de kernbom na het verrijken een kleine(re) stap is is mij duidelijk overigens. Maar de ambities voor het bouwen van een Iraanse kernbom zijn tot op heden alleen maar Westerse babbels of niet ?

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 14:36 schreef dvdfreak het volgende:

[..]

Iran heeft geavanceerde wapens om terug te slaan

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 14:36 schreef dvdfreak het volgende:

[..]

Iran heeft geavanceerde wapens om terug te slaan

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 14:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

aan dat geavanceerde werken ze momenteel nog

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 14:25 schreef sp3c het volgende:
je moet wel al die onderzeeers voor de kust leggen wil je genoeg raketten bij je hebben om daar wat schade mee aan te richten. En vliegen lijkt me wat ver eerlijk gezegd

we hebben het hier niet over Tomahawks oid

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 14:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

die passen niet in hun subs

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 14:46 schreef stevan_A het volgende:
dit is een lastige klus voor Israel je hebt eigenlijk bommenwerpers nodig het is waarschiijnlijker dat de VS het zal doen in 2007/8.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 14:35 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ze hebben indertijd ook gebombardeerd in Tunesie (dat PLO hoofdkwartier). Tunesie is verder dan het verste punt in Iran. Al zie ik ook wel de problemen, aangezien ze toen met Tunesie over zee konden vliegen (dus bijtanken boven internationale wateren) en ze nu over land moeten (zoals met Irak). Of natuurlijk met een grote omweg + tankvliegtuigen maar dan worden ze zeker ver van tevoren opgemerkt.

quote:

Wat betreft die onderzeeers, zoveel zijn dat er niet (twee dacht ik ). Geen idee hoeveel raketten die vervoeren en wat voor schade die aanrichten.
En hoezo zouden Tomahawks niet kunnen? Die hebben toch genoeg range? Of kunnen die te weinig payload meenemen?

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 14:38 schreef GewoneMan het volgende:
ze willen kernenergie omdat het goedkoper zou zijn.

ONZIN
1. ze zitten op een gigantische hoeveelheid olie
2. ze zitten op een gigantische hoeveelheid gas

en dan zouden ze goedkoper kernenergie kunnen maken ? ik geloof er geen reet van, aangezien ze het uranium (weet ik niet zeker) moeten exporteren. los daarvan moeten ze het ook nog verrijken.

als ik me niet vergis wilde iran 80% tot 90% verrijkt uranium hebben en ALS dat zo is heeft dat maar 1 doel een kernwapen aangezien je voor energie opwekken 10% tot 15% verrijkt uranium gebruikt.

voeg daar de grootschalige leger oefeningen bij en de grootspraak isreal van de kaart te vegen en het plaatje is compleet.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 14:56 schreef gronk het volgende:

[..]

Klein detail: de verwachting is dat de USofA begin 2007 in een stevige recessie terechtkomt.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 15:28 schreef CeeJee het volgende:

[..]

Dat is al decennia elk jaar al verwacht, recentelijk nog met de opening van de Iraanse oliebeurs.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 14:42 schreef SeLang het volgende:

[..]
Ze hebben al eens eerder de eerste klap uitgedeeld op een moment dat ze de oorlog nog konden winnen (1967) en ik denk dat ze dat weer zullen doen, zelf als de prijs hoog is.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 16:52 schreef Monidique het volgende:

Amerika zal het nooit toestaan zolang er nog honderdvijftigduizend militairen in Irak zitten.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 16:55 schreef gronk het volgende:

[..]

Wanneer trekt amerika zich ook alweer terug uit irak?

quote:

"Their progress is far less than expected," said David Albright, a nuclear expert who is president of the Institute for Science and International Security. "Whether it's because of technical problems or self-restraint it's hard to gauge, but I don't think the U.S. can deliver on its promise to get hard sanctions when Iran is barely progressing."

(...)

"Concerns about a slippery slope toward a military conflict with Iran have hurt U.S. efforts at diplomacy," said Robert J. Einhorn, who was assistant secretary of state for nonproliferation until November 2001. "The administration approaches the idea of negotiations with Iran as if we are prepared to take yes for an answer, but also engages in activities that suggest regime change is the real objective."

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 16:56 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wanneer er een vredelievende democratie is in een veilige staat met vrijheid van meningsuiting en geloof en de terroristen uitgeschakeld zijn.

quote:

"We're not leaving so long as I'm the president. That would be a huge mistake," said the president, whose job approval ratings have sunk partly because of the war.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 15:40 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

En de "opmars" van de Euro uiteraard. Wat uiteindelijk net zo waar bleek als het gemiddelde bericht van de communistische pravda.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 21:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

dat klopot gewoon hoor de euro is nog steeds aan zijn opmars bezig

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 14:38 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ze willen kernenergie omdat het goedkoper zou zijn.

ONZIN
1. ze zitten op een gigantische hoeveelheid olie
2. ze zitten op een gigantische hoeveelheid gas

en dan zouden ze goedkoper kernenergie kunnen maken ? ik geloof er geen reet van, aangezien ze het uranium (weet ik niet zeker) moeten exporteren. los daarvan moeten ze het ook nog verrijken.

als ik me niet vergis wilde iran 80% tot 90% verrijkt uranium hebben en ALS dat zo is heeft dat maar 1 doel een kernwapen aangezien je voor energie opwekken 10% tot 15% verrijkt uranium gebruikt.

voeg daar de grootschalige leger oefeningen bij en de grootspraak isreal van de kaart te vegen en het plaatje is compleet.

quote:

Op zondag 3 september 2006 00:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Eerder een bubbel die over 10 jaar door de vergrijzing doorgeprikt gaat worden, omdat andere Europese landen geen cent hebben gespaard voor de vergrijzing. Maar dat is natuurlijk een andere discussie.

quote:

Op zondag 3 september 2006 00:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Eerder een bubbel die over 10 jaar door de vergrijzing doorgeprikt gaat worden, omdat andere Europese landen geen cent hebben gespaard voor de vergrijzing. Maar dat is natuurlijk een andere discussie.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 10:56 schreef _The_General_ het volgende:
Het is een religieuze dictatuur!

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 12:55 schreef moussie het volgende:

[..]

hetgeen hier een beetje naïef is is al die voorgesneden brokjes amerikaanse propaganda klakkeloos geloven .. amerika heeft er alle belang bij om een dreiging buitenproportioneel op te blazen, vanaf het moment dat hun marionet is afgezet proberen ze al daar weer voet aan de grond te krijgen
[..]

quote:

even afgezien van het feit of het voor Iran lucratief is om energie op die manier te winnen .. maar ik persoonlijk vindt zowel de amerikaanse als ook de israelische nucleaire bewapening een grotere bedreiging voor de wereldvrede, en dan vooral israel dat onlangs nog bewezen heeft dat een, in verhouding, kleinigheid genoeg reden is om een half land plat te walsen .. dus tja, ik kan me er wel wat bij voorstellen dat Iran nucleaire bewapening zou willen, maar ja, of dat het uiteindelijke doel is .. ?

quote:

alleen al gezien het time-frame dat het zou duren voordat uit zo'n centrale voor productie van atoombommen bruikbaar materiaal zou komen maakt het mi onwaarschijnlijk, het is anyway niet iets wat op korte termijn speelt of van directe invloed is op de machtsverhoudingen, al doet amerika nog zo hard z'n best om het zo te presenteren

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 10:25 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Wat is dát nu weer. Sterrenkunde en wiskunde zijn overgenomen van de arabische wereld, die weer delen van India had overgenomen honderden jaren geleden, houdt dat ineens in dat het 'niet van ons is' ofzo?

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 10:42 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Ja, en dat geloof jij.

In Tsjernobyl ontplofte een kerncentrale en er dáár worden op dit moment toeristen rondgeleidt.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 10:40 schreef Chadi het volgende:

[..]

Probleem is dat erveel mensen in zulke onzin geloven.

quote:

Of het daadwerkelijk tot wereldwijde sancties zal komen, is zeer te vraag. China en Rusland vinden niet dat alle wegen zijn bewandeld om tot een vergelijk met Iran te komen. Ook Frankrijk staat huiverig tegenover een harde lijn op dit moment. De Duitse minister van Buitenlandse Zaken Frank-Walter Steinmeier zei in Finland de komende weken geen behoefte te hebben aan „een escalatie”.

Secretaris-generaal Kofi Annan van de Verenigde Naties, die afgelopen dagen in Teheran was voor overleg met de Iraanse leiders, zei in een vraaggesprek met het Franse dagblad Le Monde dat hij niet gelooft dat sancties de oplossing voor alles zijn. „Er zijn tijden dat een beetje geduld effectiever is. Ik vind dat we dat vaker zouden moeten betrachten.”

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 13:28 schreef -scorpione- het volgende:
Ah, Iran gaat nu de universiteiten zuiveren van liberale en seculiere hoogleraren. Tja, hadden ze maar moslim moeten zijn, zo moeilijk is dat niet.

Ik vraag me alleen wel af hoe zich dit nu weer verhoudt met die zogenaamde drang naar kennis die de islam zou moeten herbergen. Ook vraag ik me af hoe men zichzelf ziet op het internationale toneel. Hoe radicaler je wordt, hoe moeilijker het wordt voor anderen om een beetje goede relatie met je te onderhouden.

Nou ja, is mijn probleem ook niet, ik woon niet in Iran.