Roadmap to war against Iran #10

quote:

Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has frustrated Western officials by refusing to reply to their offer of various incentives in exchange for Iran’s discarding its nuclear program until August 22. The Western governments had asked Ahmadinejad to reply by June 29; why would Tehran need two extra months?

Farid Ghadry, the president of the Reform Party of Syria, has offered a provocative explanation for this delay. He asserts that the Supreme National Security Council of Iran chose the August 22 date “for a very precise reason. August 21, 2006 (Rajab 27, 1427) is known in the Islamic calendar as the Night of the Sira’a and Miira’aj, the night Prophet Mohammed (saas) ascended to heaven from the Aqsa Mosque in Jerusalem on a Bourak (Half animal, half man), while a great light lit-up the night sky, and visited Heaven and Hell also Beit al-Saada and Beit al-Shaqaa (House of Happiness and House of Misery) and then descended back to Mecca.…”

The Night Journey, or Miraj, is central to Islam’s claim to Jerusalem as an Islamic holy city. According to Islamic tradition, Muhammad was carried on a Buraq, a miraculous horse with a human head, from Mecca to Jerusalem, where he ascended into heaven and met the other prophets. The only thing the Qur’an has to say about it is this: “Glory to (Allah) Who did take His servant for a Journey by night from the Sacred Mosque to the farthest Mosque, whose precincts We did bless, in order that We might show him some of Our Signs: for He is the One Who heareth and seeth (all things)” (17:1). There is no identification of the “farthest Mosque” with any mosque in Jerusalem in this, but the Hadith is very clear on the identification of its location with Jerusalem.

The traditions say that Muhammad and the Buraq, along with the angel Gabriel, went to the Temple Mount, and from there to heaven itself, where Muhammad encountered various prophets. In the sixth heaven was Moses, occasioning a dig at the Jews. “When I left him,” Muhammad says, “he wept. Someone asked him, ‘What makes you weep?’ Moses said, ‘I weep because after me there has been sent (Muhammad as a Prophet) a young man, whose followers will enter Paradise in greater numbers than my followers.’”

Evidently, however, Muhammad’s stories of his journey were not altogether convincing: even some of the Muslims abandoned their faith and challenged Muhammad’s most faithful follower, Abu Bakr, to do the same. Abu Bakr was contemptuous: “If he says so then it is true. And what is so surprising in that? He tells me that communications from God from heaven to earth come to him in an hour of a day or night and I believe him, and that is more extraordinary than that at which you boggle!” The world has continued to witness such unshakeable devotion from Muslims to this day.

Did Muhammad really go anywhere? According to his favorite wife, Aisha, he did not: “The apostle’s body remained where it was but God removed his spirit by night.” Nevertheless, the Night Journey has become firmly embedded in the Islamic consciousness, such that Muslims today celebrate it as one of the central events of Muhammad’s life. And now, according to Ghadry, Ahmadinejad is planning an illumination of the night sky over Jerusalem to rival the one that greeted the Prophet of Islam on his journey. What the Iranian President, he says, is “promising the world by August 22 is the light in the sky over the Aqsa Mosque that took place the night before. That is his answer to the package of incentives the international community offered Iran on June 6.”

Certainly a nuclear attack on Jerusalem or even an all-out conventional assault against Israel by Iran would be consistent with Ahmadinejad’s oft-repeated denials of Israel’s right to exist and recent predictions that its demise was at hand. He hinted at the use of nuclear weapons in his phrasing when he said that Israel “pushed the button of its own destruction” by finally retaliating against Hizballah’s relentless rocket barrage from south Lebanon.

“Arrogant powers,” Ahmadinejad said, “have set up a base for themselves to threaten and plunder nations in the region. But today, the occupier regime” – that is, Israel – “whose philosophy is based on threats, massacre and invasion, has reached its finishing line.”

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 00:06 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Robert Spencer doet werpt een balletje op over het verhaal van de Mahdi en de apocalyps die zijn terugkomst verzekerd.
[..]

quote:

AMSTERDAM - Op zijn weblog kun je, zoals het hoort, een stem uitbrengen op een stelling. De vraag luidt of de VS en Israël de intentie hebben om via ‘Libanon’ een nieuwe wereldoorlog te beginnen. Het antwoord is opmerkelijk. 43 Procent is het met de stelling eens, liefst 57 procent is het oneens.

Het is een uitkomst waar de geachte Mah-moud Ahmadinejad, president van Iran, niet echt blij mee zal zijn. Ahmadinejad heeft sinds vrijdag een eigen weblog (www.ahmadinejad.ir). Ahmadinejad leverde tot nu toe één bijdrage, waarin hij, na de traditionele islamitische begroetingen, vooral uitweidt over zijn eigen jeugd.

Geboren in een dorp op negentig kilometer ten oosten van Teheran, verhuisde hij als peuter met zijn ouders naar de hoofdstad. De familie was arm, maar de jonge Mahmoud was echter wel goed op de hoogte van het wereldnieuws. Zijn vader kocht elke dag kranten. Het waren de jaren van de sjah, die een ‘huurling en marionet was van Groot-Brittannië en de VS.’

Mahmoud Ahmadinejad muntte uit op school. In zijn examenjaar, ‘drie jaar voor de revolutie van 1979’, was hij van 400 duizend leerlingen nummer 132. Ahmadinejad wijdt daarna uit over de ayatollah Khomeini, naar wiens toespraken hij ‘hartstochtelijk’ luisterde. Daarna vocht Ahmadinejad acht jaar als soldaat in de oorlog tegen Saddam, die ‘in die tijd tegen ons en tegen zijn eigen volk vocht.’

De blog van Ahmadinejad is beschikbaar in vier talen. Zijn eerste bijdrage (in de Engelse versie) is 2300 woorden lang: ‘Mijn volgende bijdrage zal korter en eenvoudiger zijn.’ En, zoals het hoort bij een blog, reacties van lezers zijn welkom – maar helaas niet door derden te lezen.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 09:11 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De Volkskrant laat weer duidelijk zien dat de krant niet aan de kant van vrijheid en democratie staat:

Ahmadinejad blogt over sjah, Khomeiny en VS
[..]

quote:

Sorry, je hebt niet de rechten om dit bericht te wijzigen.

quote:

By ASSOCIATED PRESS
TEHERAN, Iran

Iran will launch a series of large-scale military maneuvers across the country and has not made plans for an end to the ongoing war games, the army said Thursday.

"The maneuvers are aimed at introducing Iran's new defensive doctrine," military spokesman Gen. Mohammad Reza Ashtiani was quoted as saying by state-run television.

He said the exercises would begin on Saturday in the south east of the country. "It will continue in the whole of Iran, stage by stage for an unspecified period," Ashtiani said.

The announcement came as Iran faces heightened international scrutiny because of its contentious nuclear program and for supporting the Lebanese Hizbullah guerrillas.

Iran denies Israeli accusations it is arming and training Hizbullah fighters.

Ashtiani praised Hizbullah for its month-long fight against Israel. "Human forces can decide fate of a war. We saw it in Lebanon," the general said, echoing Hizbullah claims it won the war by resisting a massive bombing and ground offensive for more than a month before a UN-brokered cease-fire came into place earlier this week.

The military spokesman said Iran's maneuvers reflected the current level of tension in the Middle East. "We have to be prepared against any threat and we should be a role model for other countries," local newspapers quoted Gen. Ashtiani, as saying. "Our army is ready to defuse all plots against Islamic Republic of Iran."

The military exercise, involving 12 infantry regiments, is called "The Blow of Zolfaghar," in reference to a sword that belonged to Imam Ali, one of the most revered figures of Islam for Shi'ite Muslims. A majority of Iran's 70 million people are Shi'ite.

On Wednesday, the Interior Ministry said that Iran also plans to boost security patrols on its borders.

Ministry spokesman Mostafa Pourmohammadi said the move targeted smugglers. Drug traffickers killed 8 police officers during a firefight in southeastern Iran last week.

Iran has routinely held war games over the past two decades to improve its combat readiness and test locally made equipment such as missiles, tanks and armored personnel carriers. In April, Teheran launched its biggest military maneuvers so far, during which it said it tested several advanced weaponry including missiles.

quote:

Following are excerpts from a speech by Ahmad Khatami, member of the Iranian Assembly of Experts, which aired on the Iranian News Channel (IRINN) on August 15, 2006.

Ahmad Khatami: This victory was promised in the Koran: "The party of Allah must triumph." On this occasion, I want to tell Bush and Israeli Prime Minister Olmert that they should learn a lesson from this shameful defeat. They should not bare their fangs, expose their stings, or make threats against Islamic Iran. They should learn a lesson from the fact that a single party [Hizbullah] has turned their days into dark nights. If they decided to display the slightest aggression against Islamic Iran, they should bear in mind that the missiles of the Lebanese Hizbullah, with a range of 70 kilometers, have turned Israel into a ghost-country. They should fear the day that our missiles, with a range of 2,000 kilometers, land in the heart of Tel Aviv. Therefore, we hope that Bush and Israeli Prime Minister Olmert have learned the necessary lesson. They should know that playing with Islam is like playing with a lion's tail.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 07:43 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Vrede is dan ook niet het stokpaardje van Bush.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 08:16 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het "stokpaardje" van Bush is vrijheid. Iets waar de tegenstanders in dit conflict geen enkel benul van hebben, zowel in woord, daad en eindresultaat van hun acties. Verder pretendeerd het christendom niet de religie van vrede te zijn, maar de religie van ware spiritualiteit. Iets waar de moslims totaal niet toe in staat zijn en daarom misleid als ze zijn het aardse leven compleet verstieren.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 05:36 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Iran to launch major military maneuvers
[..]

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1154525895086&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

Raar, de islam is toch de religie van vrede?

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 07:21 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Meer "islam is vrede" nieuws van het front:

Top Iranian Official Ahmad Khatami: Israel and the US Should Fear the Day Our Missiles Land in the Heart of Tel Aviv
[..]

http://www.memritv.org/Transcript.asp?P1=1238

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 07:43 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Vrede is dan ook niet het stokpaardje van Bush, heeft ook geen betrekking op de Irak-invasie en al helemaal niet op het "verzetsleger van de Heer".

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 12:19 schreef Hallulama het volgende:
YOU GUYS !

[afbeelding]

quote:

06:49 Minister Eitan: Prepare bomb-shelters for possible confrontation with Iran (Israel Radio)

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 08:38 schreef Finder_elf_towns het volgende:
06:49 Minister Eitan: Prepare bomb-shelters for possible confrontation with Iran (Israel Radio)

quote:

BUCHAREST, Romania (AP) -- A Romanian oil rig off the coast of Iran came under fire from an Iranian warship and was later occupied by Iranian troops, a company spokesman said.
The Iranians first fired into the air and then fired at the Orizont rig, said GSP spokesman Radu Petrescu. Half an hour later, troops from the ship boarded and occupied the rig and the company lost contact with the 26 crew members shortly afterward.
Petrescu said he had no information about any injuries or deaths. The Orizont rig has been moored near the Kish island in the Persian Gulf since October 2005, he told the Associated Press.
Eugen Chira, the political consul at the Romanian Embassy in Tehran confirmed the incident, but provided few details.
"Some forces opened fire. That an incident has happened is true. We have no details or the reason yet," he said.
GSP, also known as the Oil Services Group (Grup Servicii Petroliere), is a private Romanian company established in 2004, which operates six offshore rigs that it bought from Romania's largest oil company, Petrom.
Two of its rigs are operating near the Iranian coast in the Persian Gulf as part of a deal signed between Petrom, GSP and Dubai-based Oriental Oil Co.
The Romanian company in Iranian courts earlier this year over a dispute involving another oil rig, Fortuna, the financial weekly Saptamana Financiara has reported. It was unclear whether the incident was related to legal issues.
The Orizont rig was built in 1987 and weighs 13,000 tons.
Kish, in the southern end of the Persian Gulf, houses the offices of about 100 Iranian and foreign oil companies

http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/....ap/index.html

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 10:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

dit is hopelijk een grap.

quote:

"We are liable to face an Iranian missile attack. The Iranians have said very clearly that if they come under attack, their primary target would be Israel," Eitan, a member of the decision-making security cabinet, told Israel Radio.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 14:34 schreef sp3c het volgende:

[..]

0w shit

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 14:39 schreef Monidique het volgende:

[..]


[..]

_{[ bron ]}

Oftewel, als Iran wordt aangevallen, zal het raketten afschieten op Israël en daartegen moet Israël zich beschermen. Niet echt schokkend.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 15:29 schreef sp3c het volgende:

[..]

mjah mits er geen doden zijn gevallen op dat boorplatform niet nee anders zou het nog wel is slecht af kunnen lopen

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 16:24 schreef Monidique het volgende:
Wie zou Iran hierom aanvallen? Roemenië? Conflict tussen een Roemeens bedrijf en de Iraanse staat. Nou ja, het zal ongetwijfeld leiden tot meer spanningen en retoriek als "zie je wel, de nieuwe Hitler, Ruhrgebied '06".

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2006 16:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Veel hoeven we hier niet van te verwachten. In het donkerste scenario olieprijzen van $150 per vat, daarna een korte energiecrisis, waarna de EU weer na 3 dagen door de knieën gaat.

quote:

Iran will soon announce an atomic breakthrough, the semi-official Mehr news agency reported today, a day after the country responded to an offer aimed at resolving a nuclear standoff.

'This great scientific achievement is the fruit of a long-term research project ... It will be formally announced by a top official,' Mehr quoted an informed source as saying.

'The announcement will highlight Iran's mastery of different areas in nuclear science and will reinforce Iran's position as a nuclear country,' the report said.

Amid a fanfare of publicity, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad announced in April that Iran had successfully enriched uranium to 3.5 pct and mastered the nuclear fuel cycle.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:55 schreef Monidique het volgende:

[..]

_{[ bron ]}

Ze zullen nu wel het gigantische succes behaald hebben van 4,6%, ofzo.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 14:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

bij een doorbraak denk ik aan iets als koude kernfusie niet iets wat andere landen al 60 jaar kunnen

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 14:24 schreef gronk het volgende:

[..]

Bij een doorbraak denk ik aan een paddestoelwolk boven Tel Aviv.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 19:04 schreef Orwell het volgende:
voor alle verdedigers van het Amerikaanse beleid:
Lees " confessions of an economic hitman" en ontwaak!

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2006 10:03 schreef Hallulama het volgende:
Parijs wil geen conflict met Iran

Ook Frankrijk vindt het aanbod van
Iran om te onderhandelen over het
nucleaire programma onbevredigend,maar
voor Parijs staat het vermijden van een
conflict met Iran nu voorop.

Iran toonde zich dinsdag bereid tot
"serieuze onderhandelingen".Maar het
land lijkt niet bereid de verrijking
van uranium voor 31 augustus op te
schorten,zoals de Veiligheidsraad eist.
De VS en Duitsland spraken direct hun
teleurstelling over dat standpunt uit

Frankrijk wil per se een confrontatie
tussen het Westen en Iran,en daarmee de
moslimwereld,voorkomen.Rusland voelt
niets voor sancties tegen Iran.

Bron: NOS Teletekst

Ze zijn wijs, in Parijs

De uiteindelijke reden voor het conflict zou immers zijn een gebrek aan vertrouwen, meer niet, en dat is natuurlijk belachelijk.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2006 12:59 schreef -scorpione- het volgende:
De Fransen zijn weer eens laf.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2006 13:03 schreef Monidique het volgende:
De Fransen zijn slim. Al die cowboy-praat heeft niet geholpen, integendeel. Je zag het ook in Libanon: ze hebben toch een staakt-het-vuren voor elkaar gekregen, en dat was nodig.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2006 12:59 schreef -scorpione- het volgende:
De Fransen zijn weer eens laf.

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2006 11:28 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De volledige tekst van de brief van de opperstruikrover naar Merkel.

http://www.farsnews.com/English/newstext.php?nn=8506060558

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2006 11:58 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Mooi stuk tekst, plus he's got a view few good points!

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2006 19:54 schreef atmosphere1 het volgende:
In feite staat Iran voor een keus , de interventie accepteren of niet . In hun ogen heeft de VS geen goede bedoelingen met hun land ,ze willen niet net zo'n puinzooi als in hun buurland .

Net doen of je kernwapens maakt of bijna hebt of daar echt mee bezig zijn beide methodes om je vijand buiten de deur te houden .

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2006 12:40 schreef -scorpione- het volgende:

effe mierenneuken

quote:

Iran seeking to become Mideast superpower
Bron : CNN

TEHRAN, Iran (CNN) -- On the bustling streets of Tehran, the Iranians seem unaware of the critical times their country now faces.

The United Nations has said Iran must suspend its nuclear program by Thursday. And almost daily Iranian officials have made it clear they won't. Instead they are going to push ahead, even expand, their program, which they say is for making energy.

The latest remarks came at a rare news conference Tuesday by Iranian President Mahmoud Ahmadinejad -- only his third since taking office in 2005 -- where he was eager to change the subject, challenging President Bush to a live TV debate. It's an unlikely prospect but one that is part of a larger strategy.

Iran wants to be the Middle East's superpower, to balance the influence of the United States. And Tehran is eager to solidify its influence. Iran is offering extensive financial support to rebuild Lebanon, across-the-board support for Iraq's government, and Ahmadinejad is emerging as the defining voice for disenfranchised Muslims.

Many Americans don't know enough about this rising power. I didn't until I got here.
Two worlds

There are certain misperceptions about Iran. One came to light at the news conference. There was not enough time for every reporter to ask questions, so local journalists repeatedly stood up and shouted their queries. But one man embarked on a lengthy reading of poems that brought the president and audience into moments of laughter -- a light atmosphere perhaps for a regime seen by many as unbearably repressive.

On the streets, the CNN crew has no minders, and we are free to go where we want. If we want to film inside a building, we need a letter from the government, but we've yet to be refused.

The people are very friendly, always eager to talk and tell you they like Americans. They like the culture, just not the government.

One woman said, "I admire the American way of life, the work ethic. I model myself after them."

It is the hard-liners who chant "Death to America," who revel in the government-sanctioned murals that say the same throughout the Iranian capital.

Of course, Iran faces just criticism on many other issues. While here, I interviewed Nobel Peace Prize winner Shirin Ebadi who runs a nonprofit legal defense group that represented people, she says, imprisoned for nothing. She says activists against the government are often charged with espionage. She, herself also faces arrest as Iranian officials have deemed her group illegal.

Women's rights continue to face threats from the more conservative aspects of Iran's population. It is mandatory all women cover their heads; it is not allowed for women to shake the hands of men. One never forgets that this is an Islamic republic.

The real Iran seems to lie between those two worlds. The government has a litany of strict laws on the book but does not always enforce them. It allows for some quiet moderation but retains the right to pull back.

And for the people, they know there is little they can do at the moment to affect what their government does. They are more observers than citizens.

Of course, Ahmadinejad won a substantive victory in Iran's election as a populist figure who promised much-needed economic reform. But while such reforms are still on the way, he has turned attention to the international stage and to the United States.
Tit-for-tat dynamic

As an American in Iran, you realize times are tense from the moment you arrive at the airport. I've been to Iran before, but for the first time, as I passed through immigration, I was fingerprinted and put through a lengthy process. I was the only American in the group arriving, so it seemed deliberate.

Iranian officials say that their citizens are put through exhaustive and, at times, preventative immigration procedures and so it is their right to reciprocate.

That tit-for-tat dynamic seems set to grow. Iran wants to be recognized as a legitimate power by the United States. And many feel that everything the United States does to Iranians, Iran's government feels compelled to do to Americans. Of course, few Americans are here, but the point hits home nonetheless.

The Iranian people are bracing for something. You get that sense when you talk to them.

Some already have started guessing what sanctions will come first. Gas imports is a likely candidate since the oil-rich country is short on refineries. "Gas will be the worst," one professor told me.

But there are few willing to say -- and those only off-camera -- that the country's nuclear program is not worth the risk of sanctions.

The reason is national pride. Iran feels it has the right, as other countries do, to have a peaceful civilian nuclear program.

With the U.N deadline nearly here, the two Irans wait -- the people, unsure of what possible sanctions would bring, and the government, seeking to become a regional power the United States respects.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2006 11:00 schreef Monidique het volgende:
Een half jaar te laat met je bericht.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2006 23:33 schreef Hallulama het volgende:
Deadline verstreken. Whats Next?

Thomas Erdbrink
woensdag, augustus 30, 2006

De morgen is het dan zo ver, de Iran VN-veiligheidsraad deadline. Het Internationaal Atoom Agentschap zal met een bozig rapport komen over Iran. Ze zullen bevestigen wat Iran al heeft gezegd: dat er niet gestopt wordt met het verrijken van uranium.

[afbeelding]

De grote vraag is natuurlijk: wat nu? Willen de 5+1 landen niet volledig machteloos overkomen dan moeten er nu strafmaatregelen volgen. Maar wat? Diplomaten vertellen me dat er gestart wordt met een reisverbod voor Iraanse machthebbers en hun families.

Vervolgens zullen economische sancties volgen. Dit natuurlijk alleen als Rusland en China akkoord gaan met strafmaatregelen. Zo niet, dan komt er een door de Amerikanen geleide coalitie ("van de willenden" ofzo). De afgelopen maanden hebben de Amerikanen al alle internationale banken uit Iran weten te jagen, dus zaken doen wordt steeds moeilijker. In ieder geval, de toekomst ligt open.

Eerst komt overigens Kofi Annan zaterdag gezellig thee drinken hier in Teheran. Hij zal er ook wel moe van zijn onderhand. President Ahmadinejad zei gisteren tijdens zijn persconferentie dat Annan leiding geeft aan een organisatie die in handen is van het westen. Dus dat wordt gezellig.

Bron: Onze Man In Teheran

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 10:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

waar hij natuurlijk gelijk in heeft de VN is opgericht door en voor de overwinnaars van wo2

quote:

Op donderdag 31 augustus 2006 10:36 schreef Frutsel het volgende:
Tijd voor harde aktie tegen Iran.... het tijdrekken is voorbij...
Gaap.. helaas zal d'r niets gebeuren.. .want rusland en china liggen dwars bij resoluties...
En zo gaat het al tien jaar ofzo..

quote:

Op donderdag 31 augustus 2006 10:36 schreef Frutsel het volgende:
Tijd voor harde aktie tegen Iran.... het tijdrekken is voorbij...
Gaap.. helaas zal d'r niets gebeuren.. .want rusland en china liggen dwars bij resoluties...
En zo gaat het al tien jaar ofzo..

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 12:27 schreef sp3c het volgende:

[..]

harde actie ... hoe had je dat gezien dan Rambo die in zijn eentje het hele land uitschakeld, Achmadinejad een exposieve pijl door zijn hoofd geeft en de Ayatollah bekeerd tot het christendom?

ook als er een resolutie komt die in duidelijke woorden militairen acties toestaat gebeurt er helemaal nix, mjah sancties die zie ik nog wel komen maar verder zit niemand op oorlog met Iran te wachten, de Amerikanen niet, de Europeanen niet, de Israeli's niet en de internationale troepenmachten in Irak, Afghanistan en nu Libanon al helemaal niet

hele kwestie gewoon dood latenbloeden, dat is het beste, Iran gaat echt niet meteen met kernbommen gooien als ze er een paar in elkaar hebben weten te schroeven, het maakt een mogelijke invasie in de toekomst alleen wat lastiger ... nu ja dat moeten we dan maar voor lief nemen

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 13:32 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Zal me nix verbazen als de Mossad idd zijn pijlen richt op de leiders van Iran.

quote:

Eigenlijk schrijf je dus dat je het goedkeurt dat Iran kernbommen krijgt? Ik vind dat we alle middelen moeten benutten omdat te voorkomen. Een land dat openlijk terrorisme steunt en een ander land van de kaart wil vegen mag dit soort wapens niet hebben. We moeten ze niet nog meer verspreiden.

quote:

Er lag een mooi bod op tafel en dat hebben ze genegeerd en geweigerd. Er wordt al jaren onderhandeld, jaren houden ze de EU al aan het lijntje. Nu moeten er gewoon keiharde sancties en dan niet alle op toeristisch gebied. Totale handelsboycot... ook al betekent dat een gebrek aan Olie, want Iran draait de kraan dan dicht. Daar zijn we immers 'o zo bang' voor in het Westen.

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 13:44 schreef sp3c het volgende:

[..]

mij wel
[..]

nee dat schrijf ik niet

ik wil niet meer kernwapens in de wereld, ik wil er alleen geen oorlog om voeren met Iran
[..]

niet alleen de EU wordt aan het lijntje gehouden en wmb wordt er helemaal geen olie meer gekocht in Iran, moet je zien hoe snel ze van hun nucleare ambities afzien

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 12:27 schreef sp3c het volgende:

[..]


het maakt een mogelijke invasie in de toekomst alleen wat lastiger ...

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 13:54 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Naja, in elk geval denk ik dat de Israelische geheime dienst nadrukkelijk aan het uitzoeken is waar die zich bevindt..voor het geval dat

quote:

Hoe wil je het dan tegen gaan? Sancties levert niets op... als ze niet hard genoeg zijn en dat zijn ze niet omdat Rusland en China tegen zijn. Alleen het Westen schiet niets op... voor je ut weet zijn we weer twee jaar verder... en dan krijgen we een olieboycot tegen het Westen...

quote:

Bush en zijn regering zijn er gek genoeg voor om 'iets' te ondenemen, zeker als men weet wie zijn opvolger wordt bij de volgende Verkiezingen. Als dat weer zon marionet wordt, dan zie ik ze tot alles in staat. Wat vind Turkije, als lid van de NAVO er eigenlijk van dat ze binnen het bereik zouden liggen van Nukes...

quote:

En nee, Iran zal ze niet zo maar gooien... Iran niet... maar ja, ze zullen ze heus wel willen verkopen aan weet ik wat voor derde partij...

quote:

Ze mogen ze niet hebben...ze hadden een leuk aanbod voor hun nucleaire energie..dat hebben ze afgewezen... toch vreemd waarom? Het was immers 'peaceful' wat ze wilden. Yeah right...
Israel zal het nooit toestaan dat Iran ze heeft... en als de wereld niets doet, doen zij ut ben ik bang

quote:

TEHERAN - President Mahmoud Ahmadinejad heeft vrijdag herhaald dat Iran „geen jota zal opgeven van zijn nucleaire rechten”. Dat meldden de Iraanse staatsmedia. „De vijanden moeten weten dat Iraniërs vastberaden zijn”, zei de ultraconservatieve president tijdens een bijeenkomst in de stad Makou.

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 16:02 schreef atmosphere1 het volgende:

De 300 miljoen Amerikanen nemen 50% van het wereld verbruik aan Olie voor hun rekening !!!

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 16:02 schreef atmosphere1 het volgende:
De VS en Israel dulden gewoon geen alternatief machtscentrum in die regio dus propageren zij hoe enorm slecht Iran is en dat Iran vast gelijk met een atoombom richting Israel gaat smijten zodra de eerste klaar is .
Iran met atoomwapens levert geen instabielere situatie op ,maar wel een alternatief machtscentrum in die regio .

De 300 miljoen Amerikanen nemen 50% van het wereld verbruik aan Olie voor hun rekening !!!
Om de economie op peil te houden moet men de beschikking hebben over zo veel mogelijk olie. Wanneer Iran kernwapens heeft is de VS niet verzekerd van toegang tot Iran's oliebronnen en mogelijk ook geen toegang tot de olie in andere landen in die regio .

quote:

Bush en zijn regering zijn er gek genoeg voor om 'iets' te ondenemen, zeker als men weet wie zijn opvolger wordt bij de volgende Verkiezingen. Als dat weer zon marionet wordt, dan zie ik ze tot alles in staat. Wat vind Turkije, als lid van de NAVO er eigenlijk van dat ze binnen het bereik zouden liggen van Nukes...

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 18:07 schreef Tatutatu het volgende:
En wie zou de eerste zijn die 'm ook daadwerkelijk zou gaan gooien?
Daar acht ik op dit moment Amerika meer tot toe in staat.

Maar ja, niet dat die Iraanse president nu de vredelievende weg opzoekt.....
Domme kloothommels zijn het, stuk voor stuk.

Amerika geeft Iran genoeg redenen om standvastig te blijven om ook een atoombom te bemachtigen.

De mensen van Iran moeten in opstand gaan tegen hun regering en Amerika ook.


En anders gewoon even een goede oorlog... zijn we erook vanaf.
Ze doen maar

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 16:04 schreef alex4allofyou het volgende:
[..](hoewel t wel een westerse technologie is, maar goed)[..]

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 16:04 schreef alex4allofyou het volgende:

hoewel t wel een westerse technologie is, maar goed

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 00:52 schreef alex4allofyou het volgende:

[..]

Probleem is niet een A-bom maar dat Iran dan verrijkt uranium heeft en door kan spelen aan terroristen zoals ze bijvoorbeeld ook wapens geven aan Hezbollah. Een vuile bom in een verfblik die op 50 meter hoogte tot ontploffing wordt gemaakt kan heel New York 100 jaar onbewoonbaar maken.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 00:52 schreef alex4allofyou het volgende:

[..]

Probleem is niet een A-bom maar dat Iran dan verrijkt uranium heeft en door kan spelen aan terroristen zoals ze bijvoorbeeld ook wapens geven aan Hezbollah. Een vuile bom in een verfblik die op 50 meter hoogte tot ontploffing wordt gemaakt kan heel New York 100 jaar onbewoonbaar maken.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 10:44 schreef _The_General_ het volgende:
Een Dictatuur met een atoombom? No way. Voordat Iran zo ver is moet er ingegrepen worden.