NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ik snap die smiley niet helemaal.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 14:24 schreef gronk het volgende:
[..]
Bij een doorbraak denk ik aan een paddestoelwolk boven Tel Aviv.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Thanks for the tip!quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 19:04 schreef Orwell het volgende:
voor alle verdedigers van het Amerikaanse beleid:
Lees " confessions of an economic hitman" en ontwaak!
"In his book Confessions of an Economic Hit Man he describes how as a highly paid professional, he helped the U.S. cheat poor countries around the globe out of trillions of dollars by lending them more money than they could possibly repay and then take over their economies."
Confessions of an Economic Hit Man
Lees ook het stukje Criticism, en vergeet vervolgens niet de afsluitende zin te lezen:
"Although unconscious, deceived, and - in many cases - self-deluded, these players were not members of any clandestine conspiracy; rather, they were the product of a system that promotes the most subtle and effective form of imperialism the world has ever witnessed."
Klik hier voor een interview met de schrijver
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Parijs wil geen conflict met Iran
Ook Frankrijk vindt het aanbod van
Iran om te onderhandelen over het
nucleaire programma onbevredigend,maar
voor Parijs staat het vermijden van een
conflict met Iran nu voorop.
Iran toonde zich dinsdag bereid tot
"serieuze onderhandelingen".Maar het
land lijkt niet bereid de verrijking
van uranium voor 31 augustus op te
schorten,zoals de Veiligheidsraad eist.
De VS en Duitsland spraken direct hun
teleurstelling over dat standpunt uit
Frankrijk wil per se een confrontatie
tussen het Westen en Iran,en daarmee de
moslimwereld,voorkomen.Rusland voelt
niets voor sancties tegen Iran.
Bron: NOS Teletekst
Ze zijn wijs, in Parijs
De uiteindelijke reden voor het conflict zou immers zijn een gebrek aan vertrouwen, meer niet, en dat is natuurlijk belachelijk.
Ook Frankrijk vindt het aanbod van
Iran om te onderhandelen over het
nucleaire programma onbevredigend,maar
voor Parijs staat het vermijden van een
conflict met Iran nu voorop.
Iran toonde zich dinsdag bereid tot
"serieuze onderhandelingen".Maar het
land lijkt niet bereid de verrijking
van uranium voor 31 augustus op te
schorten,zoals de Veiligheidsraad eist.
De VS en Duitsland spraken direct hun
teleurstelling over dat standpunt uit
Frankrijk wil per se een confrontatie
tussen het Westen en Iran,en daarmee de
moslimwereld,voorkomen.Rusland voelt
niets voor sancties tegen Iran.
Bron: NOS Teletekst
Ze zijn wijs, in Parijs
De uiteindelijke reden voor het conflict zou immers zijn een gebrek aan vertrouwen, meer niet, en dat is natuurlijk belachelijk.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
ach zoals het er nu uitziet is syrie eerder aan de beurt die begint al met oorlog te dreigen wanneer de un 1 van de wapenkonvooien oppaktquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 10:03 schreef Hallulama het volgende:
Parijs wil geen conflict met Iran
Ook Frankrijk vindt het aanbod van
Iran om te onderhandelen over het
nucleaire programma onbevredigend,maar
voor Parijs staat het vermijden van een
conflict met Iran nu voorop.
Iran toonde zich dinsdag bereid tot
"serieuze onderhandelingen".Maar het
land lijkt niet bereid de verrijking
van uranium voor 31 augustus op te
schorten,zoals de Veiligheidsraad eist.
De VS en Duitsland spraken direct hun
teleurstelling over dat standpunt uit
Frankrijk wil per se een confrontatie
tussen het Westen en Iran,en daarmee de
moslimwereld,voorkomen.Rusland voelt
niets voor sancties tegen Iran.
Bron: NOS Teletekst
Ze zijn wijs, in Parijs
De uiteindelijke reden voor het conflict zou immers zijn een gebrek aan vertrouwen, meer niet, en dat is natuurlijk belachelijk.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Hoezo laf?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 12:59 schreef -scorpione- het volgende:
De Fransen zijn weer eens laf.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
De Fransen zijn slim. Al die cowboy-praat heeft niet geholpen, integendeel. Je zag het ook in Libanon: ze hebben toch een staakt-het-vuren voor elkaar gekregen, en dat was nodig.
idd het zelfde werd ze in de irak kwestie verweten maar wie heeft er gelijk gekregenquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 13:03 schreef Monidique het volgende:
De Fransen zijn slim. Al die cowboy-praat heeft niet geholpen, integendeel. Je zag het ook in Libanon: ze hebben toch een staakt-het-vuren voor elkaar gekregen, en dat was nodig.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De volledige tekst van de brief van de opperstruikrover naar Merkel.
http://www.farsnews.com/English/newstext.php?nn=8506060558
http://www.farsnews.com/English/newstext.php?nn=8506060558
verstandig is het woord wat ik zou gebruikenquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 12:59 schreef -scorpione- het volgende:
De Fransen zijn weer eens laf.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mooi stuk tekst, plus he's got a view good points!quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:28 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De volledige tekst van de brief van de opperstruikrover naar Merkel.
http://www.farsnews.com/English/newstext.php?nn=8506060558
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
effe mierenneukenquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:58 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Mooi stuk tekst, plus he's got a view few good points!
In feite staat Iran voor een keus , de interventie accepteren of niet . In hun ogen heeft de VS geen goede bedoelingen met hun land ,ze willen niet net zo'n puinzooi als in hun buurland .
Net doen of je kernwapens maakt of bijna hebt of daar echt mee bezig zijn beide methodes om je vijand buiten de deur te houden .
Net doen of je kernwapens maakt of bijna hebt of daar echt mee bezig zijn beide methodes om je vijand buiten de deur te houden .
Iran doet niet net alsof ze kernwapens maakt, de VS beschuldigen Iran daarvan. Iran zegt dat het uranium verrijkt voor vreedzame doeleinden. De VS hebben gegevens dat Iran uranium verrijkt (die niet van de Iraanse overheid zelf afkomstig zijn). Bovendien helpt Rusland Iran door verrijkt uranium te leveren.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 19:54 schreef atmosphere1 het volgende:
In feite staat Iran voor een keus , de interventie accepteren of niet . In hun ogen heeft de VS geen goede bedoelingen met hun land ,ze willen niet net zo'n puinzooi als in hun buurland .
Net doen of je kernwapens maakt of bijna hebt of daar echt mee bezig zijn beide methodes om je vijand buiten de deur te houden .
Het lijkt me sterk dat het een farce is, opgezet om de vijand buiten de deur te houden. Er zijn sterkere aanwijzingen dat Iran wel degelijk met verrijkingsactiviteiten bezig is.
Thanks bro !quote:
Overigens had "Mooi stuk tekst, plus he's got a view, good points!" ook nog gekund
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Iran's president has challenged US President George W Bush to a live TV debate on world affairs.
Iran TV debate challenge to Bush
Bron: BBC
Dat zou toch een stunt zijn om die twee op tv in een rechtstreeks debatje te zien
Maar helaas...Bush zal hier uiteraard net zo op ingaan als op de open brief van Ahmadinejad...niet.
Iran TV debate challenge to Bush
Bron: BBC
Dat zou toch een stunt zijn om die twee op tv in een rechtstreeks debatje te zien
Maar helaas...Bush zal hier uiteraard net zo op ingaan als op de open brief van Ahmadinejad...niet.
"To accomplish great things, we must not only act, but also dream, not only plan, but also believe"
"Many of us spend half our time wishing for things we could have if we didn't spend half our time wishing"
"Many of us spend half our time wishing for things we could have if we didn't spend half our time wishing"
quote:Iran seeking to become Mideast superpower
Bron : CNN
TEHRAN, Iran (CNN) -- On the bustling streets of Tehran, the Iranians seem unaware of the critical times their country now faces.
The United Nations has said Iran must suspend its nuclear program by Thursday. And almost daily Iranian officials have made it clear they won't. Instead they are going to push ahead, even expand, their program, which they say is for making energy.
The latest remarks came at a rare news conference Tuesday by Iranian President Mahmoud Ahmadinejad -- only his third since taking office in 2005 -- where he was eager to change the subject, challenging President Bush to a live TV debate. It's an unlikely prospect but one that is part of a larger strategy.
Iran wants to be the Middle East's superpower, to balance the influence of the United States. And Tehran is eager to solidify its influence. Iran is offering extensive financial support to rebuild Lebanon, across-the-board support for Iraq's government, and Ahmadinejad is emerging as the defining voice for disenfranchised Muslims.
Many Americans don't know enough about this rising power. I didn't until I got here.
Two worlds
There are certain misperceptions about Iran. One came to light at the news conference. There was not enough time for every reporter to ask questions, so local journalists repeatedly stood up and shouted their queries. But one man embarked on a lengthy reading of poems that brought the president and audience into moments of laughter -- a light atmosphere perhaps for a regime seen by many as unbearably repressive.
On the streets, the CNN crew has no minders, and we are free to go where we want. If we want to film inside a building, we need a letter from the government, but we've yet to be refused.
The people are very friendly, always eager to talk and tell you they like Americans. They like the culture, just not the government.
One woman said, "I admire the American way of life, the work ethic. I model myself after them."
It is the hard-liners who chant "Death to America," who revel in the government-sanctioned murals that say the same throughout the Iranian capital.
Of course, Iran faces just criticism on many other issues. While here, I interviewed Nobel Peace Prize winner Shirin Ebadi who runs a nonprofit legal defense group that represented people, she says, imprisoned for nothing. She says activists against the government are often charged with espionage. She, herself also faces arrest as Iranian officials have deemed her group illegal.
Women's rights continue to face threats from the more conservative aspects of Iran's population. It is mandatory all women cover their heads; it is not allowed for women to shake the hands of men. One never forgets that this is an Islamic republic.
The real Iran seems to lie between those two worlds. The government has a litany of strict laws on the book but does not always enforce them. It allows for some quiet moderation but retains the right to pull back.
And for the people, they know there is little they can do at the moment to affect what their government does. They are more observers than citizens.
Of course, Ahmadinejad won a substantive victory in Iran's election as a populist figure who promised much-needed economic reform. But while such reforms are still on the way, he has turned attention to the international stage and to the United States.
Tit-for-tat dynamic
As an American in Iran, you realize times are tense from the moment you arrive at the airport. I've been to Iran before, but for the first time, as I passed through immigration, I was fingerprinted and put through a lengthy process. I was the only American in the group arriving, so it seemed deliberate.
Iranian officials say that their citizens are put through exhaustive and, at times, preventative immigration procedures and so it is their right to reciprocate.
That tit-for-tat dynamic seems set to grow. Iran wants to be recognized as a legitimate power by the United States. And many feel that everything the United States does to Iranians, Iran's government feels compelled to do to Americans. Of course, few Americans are here, but the point hits home nonetheless.
The Iranian people are bracing for something. You get that sense when you talk to them.
Some already have started guessing what sanctions will come first. Gas imports is a likely candidate since the oil-rich country is short on refineries. "Gas will be the worst," one professor told me.
But there are few willing to say -- and those only off-camera -- that the country's nuclear program is not worth the risk of sanctions.
The reason is national pride. Iran feels it has the right, as other countries do, to have a peaceful civilian nuclear program.
With the U.N deadline nearly here, the two Irans wait -- the people, unsure of what possible sanctions would bring, and the government, seeking to become a regional power the United States respects.
Tijd voor harde aktie tegen Iran.... het tijdrekken is voorbij...
Gaap.. helaas zal d'r niets gebeuren.. .want rusland en china liggen dwars bij resoluties...
En zo gaat het al tien jaar ofzo..
Gaap.. helaas zal d'r niets gebeuren.. .want rusland en china liggen dwars bij resoluties...
En zo gaat het al tien jaar ofzo..
Hoezo?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik zag het 12 febr 2006.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 11:00 schreef Monidique het volgende:
Een half jaar te laat met je bericht.
Ik zag het 12 febr 2006.Maf ik kwam via een actuele link daarop. Vergat de datum te scannen.
Deadline verstreken. Whats Next?
Thomas Erdbrink
woensdag, augustus 30, 2006
De morgen is het dan zo ver, de Iran VN-veiligheidsraad deadline. Het Internationaal Atoom Agentschap zal met een bozig rapport komen over Iran. Ze zullen bevestigen wat Iran al heeft gezegd: dat er niet gestopt wordt met het verrijken van uranium.
De grote vraag is natuurlijk: wat nu? Willen de 5+1 landen niet volledig machteloos overkomen dan moeten er nu strafmaatregelen volgen. Maar wat? Diplomaten vertellen me dat er gestart wordt met een reisverbod voor Iraanse machthebbers en hun families.
Vervolgens zullen economische sancties volgen. Dit natuurlijk alleen als Rusland en China akkoord gaan met strafmaatregelen. Zo niet, dan komt er een door de Amerikanen geleide coalitie ("van de willenden" ofzo). De afgelopen maanden hebben de Amerikanen al alle internationale banken uit Iran weten te jagen, dus zaken doen wordt steeds moeilijker. In ieder geval, de toekomst ligt open.
Eerst komt overigens Kofi Annan zaterdag gezellig thee drinken hier in Teheran. Hij zal er ook wel moe van zijn onderhand. President Ahmadinejad zei gisteren tijdens zijn persconferentie dat Annan leiding geeft aan een organisatie die in handen is van het westen. Dus dat wordt gezellig.
Bron: Onze Man In Teheran
Thomas Erdbrink
woensdag, augustus 30, 2006
De morgen is het dan zo ver, de Iran VN-veiligheidsraad deadline. Het Internationaal Atoom Agentschap zal met een bozig rapport komen over Iran. Ze zullen bevestigen wat Iran al heeft gezegd: dat er niet gestopt wordt met het verrijken van uranium.
De grote vraag is natuurlijk: wat nu? Willen de 5+1 landen niet volledig machteloos overkomen dan moeten er nu strafmaatregelen volgen. Maar wat? Diplomaten vertellen me dat er gestart wordt met een reisverbod voor Iraanse machthebbers en hun families.
Vervolgens zullen economische sancties volgen. Dit natuurlijk alleen als Rusland en China akkoord gaan met strafmaatregelen. Zo niet, dan komt er een door de Amerikanen geleide coalitie ("van de willenden" ofzo). De afgelopen maanden hebben de Amerikanen al alle internationale banken uit Iran weten te jagen, dus zaken doen wordt steeds moeilijker. In ieder geval, de toekomst ligt open.
Eerst komt overigens Kofi Annan zaterdag gezellig thee drinken hier in Teheran. Hij zal er ook wel moe van zijn onderhand. President Ahmadinejad zei gisteren tijdens zijn persconferentie dat Annan leiding geeft aan een organisatie die in handen is van het westen. Dus dat wordt gezellig.
Bron: Onze Man In Teheran
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
waar hij natuurlijk gelijk in heeft de VN is opgericht door en voor de overwinnaars van wo2quote:Op donderdag 31 augustus 2006 23:33 schreef Hallulama het volgende:
Deadline verstreken. Whats Next?
Thomas Erdbrink
woensdag, augustus 30, 2006
De morgen is het dan zo ver, de Iran VN-veiligheidsraad deadline. Het Internationaal Atoom Agentschap zal met een bozig rapport komen over Iran. Ze zullen bevestigen wat Iran al heeft gezegd: dat er niet gestopt wordt met het verrijken van uranium.
[afbeelding]
De grote vraag is natuurlijk: wat nu? Willen de 5+1 landen niet volledig machteloos overkomen dan moeten er nu strafmaatregelen volgen. Maar wat? Diplomaten vertellen me dat er gestart wordt met een reisverbod voor Iraanse machthebbers en hun families.
Vervolgens zullen economische sancties volgen. Dit natuurlijk alleen als Rusland en China akkoord gaan met strafmaatregelen. Zo niet, dan komt er een door de Amerikanen geleide coalitie ("van de willenden" ofzo). De afgelopen maanden hebben de Amerikanen al alle internationale banken uit Iran weten te jagen, dus zaken doen wordt steeds moeilijker. In ieder geval, de toekomst ligt open.
Eerst komt overigens Kofi Annan zaterdag gezellig thee drinken hier in Teheran. Hij zal er ook wel moe van zijn onderhand. President Ahmadinejad zei gisteren tijdens zijn persconferentie dat Annan leiding geeft aan een organisatie die in handen is van het westen. Dus dat wordt gezellig.
Bron: Onze Man In Teheran
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Zo bedoeld hij dat natuurlijk nietquote:Op vrijdag 1 september 2006 10:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
waar hij natuurlijk gelijk in heeft de VN is opgericht door en voor de overwinnaars van wo2
ja tuurlijk omdat ze hun eigen rechten moeten afstaan en als ze die niet willen afstaan moeten we ze dwingen om hun rechten af te staanquote:Op donderdag 31 augustus 2006 10:36 schreef Frutsel het volgende:
Tijd voor harde aktie tegen Iran.... het tijdrekken is voorbij...
Gaap.. helaas zal d'r niets gebeuren.. .want rusland en china liggen dwars bij resoluties...
En zo gaat het al tien jaar ofzo..
en als ze die niet willen afstaan moeten we ze dwingen om hun rechten af te staan
harde actie ... hoe had je dat gezien dan Rambo die in zijn eentje het hele land uitschakeld, Achmadinejad een exposieve pijl door zijn hoofd geeft en de Ayatollah bekeerd tot het christendom?quote:Op donderdag 31 augustus 2006 10:36 schreef Frutsel het volgende:
Tijd voor harde aktie tegen Iran.... het tijdrekken is voorbij...
Gaap.. helaas zal d'r niets gebeuren.. .want rusland en china liggen dwars bij resoluties...
En zo gaat het al tien jaar ofzo..
ook als er een resolutie komt die in duidelijke woorden militairen acties toestaat gebeurt er helemaal nix, mjah sancties die zie ik nog wel komen maar verder zit niemand op oorlog met Iran te wachten, de Amerikanen niet, de Europeanen niet, de Israeli's niet en de internationale troepenmachten in Irak, Afghanistan en nu Libanon al helemaal niet
hele kwestie gewoon dood latenbloeden, dat is het beste, Iran gaat echt niet meteen met kernbommen gooien als ze er een paar in elkaar hebben weten te schroeven, het maakt een mogelijke invasie in de toekomst alleen wat lastiger ... nu ja dat moeten we dan maar voor lief nemen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zal me nix verbazen als de Mossad idd zijn pijlen richt op de leiders van Iran.quote:Op vrijdag 1 september 2006 12:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
harde actie ... hoe had je dat gezien dan Rambo die in zijn eentje het hele land uitschakeld, Achmadinejad een exposieve pijl door zijn hoofd geeft en de Ayatollah bekeerd tot het christendom?
ook als er een resolutie komt die in duidelijke woorden militairen acties toestaat gebeurt er helemaal nix, mjah sancties die zie ik nog wel komen maar verder zit niemand op oorlog met Iran te wachten, de Amerikanen niet, de Europeanen niet, de Israeli's niet en de internationale troepenmachten in Irak, Afghanistan en nu Libanon al helemaal niet
hele kwestie gewoon dood latenbloeden, dat is het beste, Iran gaat echt niet meteen met kernbommen gooien als ze er een paar in elkaar hebben weten te schroeven, het maakt een mogelijke invasie in de toekomst alleen wat lastiger ... nu ja dat moeten we dan maar voor lief nemen
Eigenlijk schrijf je dus dat je het goedkeurt dat Iran kernbommen krijgt? Ik vind dat we alle middelen moeten benutten omdat te voorkomen. Een land dat openlijk terrorisme steunt en een ander land van de kaart wil vegen mag dit soort wapens niet hebben. We moeten ze niet nog meer verspreiden.
Er lag een mooi bod op tafel en dat hebben ze genegeerd en geweigerd. Er wordt al jaren onderhandeld, jaren houden ze de EU al aan het lijntje. Nu moeten er gewoon keiharde sancties en dan niet alle op toeristisch gebied. Totale handelsboycot... ook al betekent dat een gebrek aan Olie, want Iran draait de kraan dan dicht. Daar zijn we immers 'o zo bang' voor in het Westen.
mij welquote:Op vrijdag 1 september 2006 13:32 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Zal me nix verbazen als de Mossad idd zijn pijlen richt op de leiders van Iran.
nee dat schrijf ik nietquote:Eigenlijk schrijf je dus dat je het goedkeurt dat Iran kernbommen krijgt? Ik vind dat we alle middelen moeten benutten omdat te voorkomen. Een land dat openlijk terrorisme steunt en een ander land van de kaart wil vegen mag dit soort wapens niet hebben. We moeten ze niet nog meer verspreiden.
ik wil niet meer kernwapens in de wereld, ik wil er alleen geen oorlog om voeren met Iran
niet alleen de EU wordt aan het lijntje gehouden en wmb wordt er helemaal geen olie meer gekocht in Iran, moet je zien hoe snel ze van hun nucleare ambities afzienquote:Er lag een mooi bod op tafel en dat hebben ze genegeerd en geweigerd. Er wordt al jaren onderhandeld, jaren houden ze de EU al aan het lijntje. Nu moeten er gewoon keiharde sancties en dan niet alle op toeristisch gebied. Totale handelsboycot... ook al betekent dat een gebrek aan Olie, want Iran draait de kraan dan dicht. Daar zijn we immers 'o zo bang' voor in het Westen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Naja, in elk geval denk ik dat de Israelische geheime dienst nadrukkelijk aan het uitzoeken is waar die zich bevindt..voor het geval datquote:Op vrijdag 1 september 2006 13:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
mij wel
[..]
nee dat schrijf ik niet
ik wil niet meer kernwapens in de wereld, ik wil er alleen geen oorlog om voeren met Iran
[..]
niet alleen de EU wordt aan het lijntje gehouden en wmb wordt er helemaal geen olie meer gekocht in Iran, moet je zien hoe snel ze van hun nucleare ambities afzien
Hoe wil je het dan tegen gaan? Sancties levert niets op... als ze niet hard genoeg zijn en dat zijn ze niet omdat Rusland en China tegen zijn. Alleen het Westen schiet niets op... voor je ut weet zijn we weer twee jaar verder... en dan krijgen we een olieboycot tegen het Westen...
Bush en zijn regering zijn er gek genoeg voor om 'iets' te ondenemen, zeker als men weet wie zijn opvolger wordt bij de volgende Verkiezingen. Als dat weer zon marionet wordt, dan zie ik ze tot alles in staat. Wat vind Turkije, als lid van de NAVO er eigenlijk van dat ze binnen het bereik zouden liggen van Nukes...
En nee, Iran zal ze niet zo maar gooien... Iran niet... maar ja, ze zullen ze heus wel willen verkopen aan weet ik wat voor derde partij...
Ze mogen ze niet hebben...ze hadden een leuk aanbod voor hun nucleaire energie..dat hebben ze afgewezen... toch vreemd waarom? Het was immers 'peaceful' wat ze wilden. Yeah right...
Israel zal het nooit toestaan dat Iran ze heeft... en als de wereld niets doet, doen zij ut ben ik bang
Dat is precies waarom Iran ze niet mag hebben en zich niet mag ontwikkelen. Amerika raakt dan de controle kwijt.quote:Op vrijdag 1 september 2006 12:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
het maakt een mogelijke invasie in de toekomst alleen wat lastiger ...
ik ben na de afgelopen oorlog in Libanon niet zo heel erg meer onder de indruk van de Israelische geheime dienst als vroegerquote:Op vrijdag 1 september 2006 13:54 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Naja, in elk geval denk ik dat de Israelische geheime dienst nadrukkelijk aan het uitzoeken is waar die zich bevindt..voor het geval dat
staat gewoon in mijn vorige post hoorquote:Hoe wil je het dan tegen gaan? Sancties levert niets op... als ze niet hard genoeg zijn en dat zijn ze niet omdat Rusland en China tegen zijn. Alleen het Westen schiet niets op... voor je ut weet zijn we weer twee jaar verder... en dan krijgen we een olieboycot tegen het Westen...
gewoon geen olie meer van die idioten kopen, koop het maar van de Russen, dan zijn die ook niet meteen meer zo geneigd om Iran te steunen laat
Ahmadinnejad er maar in gaan zwemmen ofzo
Turkije viel laatst samen met Iran Koerdische kampen aan in Iran ... krijg niet de indruk dat ze zich erg druk maken om een evt Iraans kernwapenquote:Bush en zijn regering zijn er gek genoeg voor om 'iets' te ondenemen, zeker als men weet wie zijn opvolger wordt bij de volgende Verkiezingen. Als dat weer zon marionet wordt, dan zie ik ze tot alles in staat. Wat vind Turkije, als lid van de NAVO er eigenlijk van dat ze binnen het bereik zouden liggen van Nukes...
ja en naar wie denk je dat er gekeken wordt als die derde partij ermee begint te gooien?quote:En nee, Iran zal ze niet zo maar gooien... Iran niet... maar ja, ze zullen ze heus wel willen verkopen aan weet ik wat voor derde partij...
zwitserland?
wat Israel doet zal me een rotzorg zijnquote:Ze mogen ze niet hebben...ze hadden een leuk aanbod voor hun nucleaire energie..dat hebben ze afgewezen... toch vreemd waarom? Het was immers 'peaceful' wat ze wilden. Yeah right...
Israel zal het nooit toestaan dat Iran ze heeft... en als de wereld niets doet, doen zij ut ben ik bang
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De VS en Israel dulden gewoon geen alternatief machtscentrum in die regio dus propageren zij hoe enorm slecht Iran is en dat Iran vast gelijk met een atoombom richting Israel gaat smijten zodra de eerste klaar is .
Iran met atoomwapens levert geen instabielere situatie op ,maar wel een alternatief machtscentrum in die regio .
De 300 miljoen Amerikanen nemen 50% van het wereld verbruik aan Olie voor hun rekening !!!
Om de economie op peil te houden moet men de beschikking hebben over zo veel mogelijk olie. Wanneer Iran kernwapens heeft is de VS niet verzekerd van toegang tot Iran's oliebronnen en mogelijk ook geen toegang tot de olie in andere landen in die regio .
Iran met atoomwapens levert geen instabielere situatie op ,maar wel een alternatief machtscentrum in die regio .
De 300 miljoen Amerikanen nemen 50% van het wereld verbruik aan Olie voor hun rekening !!!
Om de economie op peil te houden moet men de beschikking hebben over zo veel mogelijk olie. Wanneer Iran kernwapens heeft is de VS niet verzekerd van toegang tot Iran's oliebronnen en mogelijk ook geen toegang tot de olie in andere landen in die regio .
http://www.telegraaf.nl/b(...)ndvastig.html?p=10,1quote:TEHERAN - President Mahmoud Ahmadinejad heeft vrijdag herhaald dat Iran „geen jota zal opgeven van zijn nucleaire rechten”. Dat meldden de Iraanse staatsmedia. „De vijanden moeten weten dat Iraniërs vastberaden zijn”, zei de ultraconservatieve president tijdens een bijeenkomst in de stad Makou.
Als je de reacties leest van veel Nederlanders dan krijg ik het idee dat 'we' flink doorgeschoten zijn in onze tolerantie/ anti-Amerikanisme. Een beetje naief allemaal
Tuurlijk heeft ie het recht (hoewel t wel een westerse technologie is, maar goed), maar mensen vergeet niet dat er ook consequenties aan vast hangen.
Ik zou graag van mensen die ervoor zijn dat Iran die centrales mag fabriceren willen horen waarom ze dat vinden en of ze dit niet gevaarlijk vinden.
[ Bericht 6% gewijzigd door alex4allofyou op 01-09-2006 16:30:39 ]
Eerder 26 procent. Zoek het maar eens op.quote:Op vrijdag 1 september 2006 16:02 schreef atmosphere1 het volgende:
De 300 miljoen Amerikanen nemen 50% van het wereld verbruik aan Olie voor hun rekening !!!
En wie zou de eerste zijn die 'm ook daadwerkelijk zou gaan gooien?
Daar acht ik op dit moment Amerika meer tot toe in staat.
Maar ja, niet dat die Iraanse president nu de vredelievende weg opzoekt.....
Domme kloothommels zijn het, stuk voor stuk.
Amerika geeft Iran genoeg redenen om standvastig te blijven om ook een atoombom te bemachtigen.
De mensen van Iran moeten in opstand gaan tegen hun regering en Amerika ook.
En anders gewoon even een goede oorlog... zijn we erook vanaf.
Ze doen maar
Daar acht ik op dit moment Amerika meer tot toe in staat.
Maar ja, niet dat die Iraanse president nu de vredelievende weg opzoekt.....
Domme kloothommels zijn het, stuk voor stuk.
Amerika geeft Iran genoeg redenen om standvastig te blijven om ook een atoombom te bemachtigen.
De mensen van Iran moeten in opstand gaan tegen hun regering en Amerika ook.
En anders gewoon even een goede oorlog... zijn we erook vanaf.
Ze doen maar
Amenquote:Op vrijdag 1 september 2006 16:02 schreef atmosphere1 het volgende:
De VS en Israel dulden gewoon geen alternatief machtscentrum in die regio dus propageren zij hoe enorm slecht Iran is en dat Iran vast gelijk met een atoombom richting Israel gaat smijten zodra de eerste klaar is .
Iran met atoomwapens levert geen instabielere situatie op ,maar wel een alternatief machtscentrum in die regio .
De 300 miljoen Amerikanen nemen 50% van het wereld verbruik aan Olie voor hun rekening !!!
Om de economie op peil te houden moet men de beschikking hebben over zo veel mogelijk olie. Wanneer Iran kernwapens heeft is de VS niet verzekerd van toegang tot Iran's oliebronnen en mogelijk ook geen toegang tot de olie in andere landen in die regio .
Turkije zal denk ik niet achter blijvenquote:Bush en zijn regering zijn er gek genoeg voor om 'iets' te ondenemen, zeker als men weet wie zijn opvolger wordt bij de volgende Verkiezingen. Als dat weer zon marionet wordt, dan zie ik ze tot alles in staat. Wat vind Turkije, als lid van de NAVO er eigenlijk van dat ze binnen het bereik zouden liggen van Nukes...
[ Bericht 18% gewijzigd door dvdfreak op 01-09-2006 23:27:33 ]
Probleem is niet een A-bom maar dat Iran dan verrijkt uranium heeft en door kan spelen aan terroristen zoals ze bijvoorbeeld ook wapens geven aan Hezbollah. Een vuile bom in een verfblik die op 50 meter hoogte tot ontploffing wordt gemaakt kan heel New York 100 jaar onbewoonbaar maken.quote:Op vrijdag 1 september 2006 18:07 schreef Tatutatu het volgende:
En wie zou de eerste zijn die 'm ook daadwerkelijk zou gaan gooien?
Daar acht ik op dit moment Amerika meer tot toe in staat.
Maar ja, niet dat die Iraanse president nu de vredelievende weg opzoekt.....
Domme kloothommels zijn het, stuk voor stuk.
Amerika geeft Iran genoeg redenen om standvastig te blijven om ook een atoombom te bemachtigen.
De mensen van Iran moeten in opstand gaan tegen hun regering en Amerika ook.
En anders gewoon even een goede oorlog... zijn we erook vanaf.
Ze doen maar
Wat betreft Amerika, ik denk dat die spullen daar een stuk veiliger staan dan in Iran. Probleem van Iran is dat het een land is dat niet stabiel is, de regeringsvorm is niet dezelfde als waar veel Iraniers mee instemmen en mocht er een staatsgreep komen dan acht ik hun president goed in staat om hele rare dingen te doen met dat spul.
Dat kost ons de kop en hoe je het ook wend of keert, het Westen dient zn eigen belangen veilig te stellen boven dat van de overige landen. Mensen die het daar niet mee eens zijn piepen wel anders als het zover mocht komen.
Dus wat moeten we doen dan?
Je kan beter de relaties onderling goed maken en op basis van vertrouwen samen naar een veiligere toekomst werken. Nee, geen haar op zijn (Iranese leider) hoofd die bush vertrouwd en bush vormt dus een bedreiging voor hem/hun.
Maar goed die weg is niet meer mogelijk lijkt mij zo en een grond invasie ook niet lijkt mij zo dus Bush zijn beste optie om zelf een paar A-bommen op Iran te gooien.
Bush wil winnen! Daar geloofd hij in en alles wat hij predikt en tegen is doet hij eigenlijk zelf!
Vrijheid wil hij de wereld geven en ons verlossen van het terrorisme. Zorgen dat Iran geen atoombom zal bezitten, maar
Deze 2 dingen heeft hij juist helemaal niet gegeven maar eigenlijk het tegenovergestelde bewerkstelligt. Het gaat van kwaad naar erger en dus lijkt mij het niet uitgesloten dat Bush om toch zijn ''victorie'' te halen om Iran te trakteren op een aantal Atoombommen (weer juist waar hij tegen predikt zelf wel weer doet dus).
Eigenlijk zit ik nu even nog te wachten een nieuwe terroristische aanslag op Amerikaanse bodem zodat die optie werkelijkheid kan worden/een geirechtvaardiging voor deze optie zeg maar.
Of moeten we samen met de US het land binnenvallen? Alleen kan de US dat op dit moment niet denk ik.
En zo ja, wordt het dan hetzelfde verhaal als in Irak?
Nee. het is een zooi en het wordt een zooi.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tatutatu op 02-09-2006 08:20:51 ]
Je kan beter de relaties onderling goed maken en op basis van vertrouwen samen naar een veiligere toekomst werken. Nee, geen haar op zijn (Iranese leider) hoofd die bush vertrouwd en bush vormt dus een bedreiging voor hem/hun.
Maar goed die weg is niet meer mogelijk lijkt mij zo en een grond invasie ook niet lijkt mij zo dus Bush zijn beste optie om zelf een paar A-bommen op Iran te gooien.
Bush wil winnen! Daar geloofd hij in en alles wat hij predikt en tegen is doet hij eigenlijk zelf!
Vrijheid wil hij de wereld geven en ons verlossen van het terrorisme. Zorgen dat Iran geen atoombom zal bezitten, maar
Deze 2 dingen heeft hij juist helemaal niet gegeven maar eigenlijk het tegenovergestelde bewerkstelligt. Het gaat van kwaad naar erger en dus lijkt mij het niet uitgesloten dat Bush om toch zijn ''victorie'' te halen om Iran te trakteren op een aantal Atoombommen (weer juist waar hij tegen predikt zelf wel weer doet dus).
Eigenlijk zit ik nu even nog te wachten een nieuwe terroristische aanslag op Amerikaanse bodem zodat die optie werkelijkheid kan worden/een geirechtvaardiging voor deze optie zeg maar.
Of moeten we samen met de US het land binnenvallen? Alleen kan de US dat op dit moment niet denk ik.
En zo ja, wordt het dan hetzelfde verhaal als in Irak?
Nee. het is een zooi en het wordt een zooi.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tatutatu op 02-09-2006 08:20:51 ]
Wat is dát nu weer. Sterrenkunde en wiskunde zijn overgenomen van de arabische wereld, die weer delen van India had overgenomen honderden jaren geleden, houdt dat ineens in dat het 'niet van ons is' ofzo?quote:Op vrijdag 1 september 2006 16:04 schreef alex4allofyou het volgende:
[..](hoewel t wel een westerse technologie is, maar goed)[..]
Atoombommen zijn daarnaast altijd gevaarlijk. Tijdens de koude oorlog was er al een dreiging van een nucleaire fall-out, maar gezien men aan de ene kan graag atoombommen wil houden, is het een beetje naïef om het Iran te gaan verbieden, en nogal behoorlijk arrogant.
Waar ik me overigens meer en meer aan erger, is dat men denkt bij verrijking van uranium, dat het gelijk mogelijk is om een atoombom te maken. Dat is complete waanzin. Je hebt 3% verrijking op z'n hoogst nodig voor kernenergie, 80% (dacht ik, of hoger) voor een vuile bom, en tegen de 95% voor een 'echte'.
En nee, dat doe je niet door je verrijkingsinstallatie wat meer vermogen te geven, daar zijn hele andere installaties voor nodig. En rara, daar is er maar 1 van in Iran, Teheran (universiteit), die al onder streng toezicht staat.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat is een westerse technologie?quote:Op vrijdag 1 september 2006 16:04 schreef alex4allofyou het volgende:
hoewel t wel een westerse technologie is, maar goed
Dat is van 'ons' en dat mag de rest van de wereld niet gebruiken, lekker puh?
Overigens, dit heeft men zelf gewild. Onze Abdul Qadeer Khan: ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Abdul_Qadeer_Khan ) loopt nog steeds als een volksheld ergens rond in zijn Pakistaanse mansion, nadat hij zijn, in Nederland opgedane, niet zo goed werkende atoomgeheimen doorverkocht had aan zijn 'vaderland' Pakistan, Iran, Noord-Korea en nog een land (ik dacht Libië).
We hadden deze persoon zo goed als vast, totdat ineens zijn dossier kwijtraakte.
Ik verwacht dat dat dossier ergens naast een fotorolletje van Srebrenica ligt.
En, Lubbers en de meester/voorzitter van de rechtbank van Amsterdam beweren dat het moest van de CIA, maar dat zijn natuurlijk maar TRU-mensjes.
We hadden deze persoon zo goed als vast, totdat ineens zijn dossier kwijtraakte.
Ik verwacht dat dat dossier ergens naast een fotorolletje van Srebrenica ligt.
En, Lubbers en de meester/voorzitter van de rechtbank van Amsterdam beweren dat het moest van de CIA, maar dat zijn natuurlijk maar TRU-mensjes.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Probleem is dat erveel mensen in zulke onzin geloven.quote:Op zaterdag 2 september 2006 00:52 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Probleem is niet een A-bom maar dat Iran dan verrijkt uranium heeft en door kan spelen aan terroristen zoals ze bijvoorbeeld ook wapens geven aan Hezbollah. Een vuile bom in een verfblik die op 50 meter hoogte tot ontploffing wordt gemaakt kan heel New York 100 jaar onbewoonbaar maken.
Ja, en dat geloof jij.quote:Op zaterdag 2 september 2006 00:52 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Probleem is niet een A-bom maar dat Iran dan verrijkt uranium heeft en door kan spelen aan terroristen zoals ze bijvoorbeeld ook wapens geven aan Hezbollah. Een vuile bom in een verfblik die op 50 meter hoogte tot ontploffing wordt gemaakt kan heel New York 100 jaar onbewoonbaar maken.
In Tsjernobyl ontplofte een kerncentrale en er dáár worden op dit moment toeristen rondgeleidt.
Volgens mij is hij gewoon erin gestemd hoor, door het volk.quote:Op zaterdag 2 september 2006 10:44 schreef _The_General_ het volgende:
Een Dictatuur met een atoombom? No way. Voordat Iran zo ver is moet er ingegrepen worden.
Maar oh wacht, als het ons niet aanstaat, zoals hamas die door het volk ingestemd is, moeten we even wat anders verzinnen dan 'democratie is altijd goed'. Dan moeten we het weer forceren, wat weer niks wegheeft van democratie.
Dat terzijde.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het is een religieuze dictatuur! Het enige verschil tussen de dictatuur onder de voormalige sjah en de huidige politieke situatie is dat de rol van de sjah nu door een aantal geestelijken wordt vervuld. Een beperkte groep mensen ( in de diverse raden zoals de Raad van Hoeders ) neemt zonder inspraak besluiten voor het land. Dat is een kenmerk van een dictatuur. Daarnaast zijn er vele verboden partijen, worden mensenrechten geschonden, kent men de sharia en is antisemitisme regeringsbeleid.
Geen goed idee om deze mensen een atoombom te laten hebben!
Geen goed idee om deze mensen een atoombom te laten hebben!
