NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uit de oude doos
Deel 0.1 : VS eisen einde nucleaire samenwerking Rusland/Iran
Deel 0.2 : 'Iran kan binnen enkele maanden kernbom maken'
Deel 0.3 : 'Iran kan binnen enkele weken een kernbom maken' #2
Deel 0.6 : Bush Goes Iran
Voorgaande actuele topics
Deel 0.9 : Iraanse olie machtiger wapen dan kernbom
Deel 1 : Roadmap to war with iran #01
Deel 2 : Roadmap to war with Iran #02
Deel 3 : Roadmap to war with Iran #03
Deel 4 : Roadmap to war with Iran #04
Deel 5 : Roadmap to war with Iran #05
Deel 6 : Roadmap to war with Iran #06
Deel 7 : Roadmap to war with Iran #07
en weer verder
[ Bericht 3% gewijzigd door Snarf op 10-05-2006 14:32:28 ]
Voorgaande actuele topics
en weer verder
[ Bericht 3% gewijzigd door Snarf op 10-05-2006 14:32:28 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Iran luistert massaal naar de Israëlische radio
Menashe Amir (66) vertelt het met gepaste trots. Overdreven of niet, feit is dat de Perzische uitzendingen van Kol Jisraël (De Stem van Israël) in het Perzisch-talige Iran veel luisteraars trekken.
„Naar onze schatting een paar miljoen“, zegt Amir, die sinds 1984 de leiding heeft van de Perzische programma’s.
God knows..quote:Op woensdag 10 mei 2006 08:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
weleke wapens worden er precies aan china verkocht?
Carlyle investeert vrolijk honderden miljoenen in de chinese wapenindustrie. Frankrijk en duitsland willen ook een duit in het zakje.. Ik bedoel; wtf?? Het is al stom dat er zoveel winst gemaakt mag worden in de wapenhandel, maar je bent echt evil bezig als je een inhumaan totalitair regime geld en wapens geeft. Ergo; china is het grote voorbeeld voor onze machthebbers. Is ook duidelijk merkbaar.. Steeds minder burgerrechten, steeds grotere overheid, meer gevangenissen, meer propaganda, legaal martelen etc. Brave new world;quote:U.S. Arms Sales to Israel End Up In China, Iraq
[..]
Perhaps the most troubling of all is the Israeli/Chinese arms relationship. Israel is China's second largest supplier of arms. Coincidentally, the newest addition to the Chinese air force, the F-10 multi-role fighter, is an almost identical version of the Lavi (Lion). The Lavi was a joint Israeli-American design based upon the F-16 for manufacture in Israel, but financed mostly with American aid. Plagued by cost overruns, it was canceled in 1987, but not before the U.S. spent $1.5 billion on the project.
Last April, when the Navy EP-3E surveillance plane was forced to land in China after a Chinese F-8 fighter flew into its propeller, photos show Israeli built Python 3 missiles under the fighter's wings.
If Israeli weapons sales to China induce misgivings, including the most recent U.S. blocked sale of Israel's Phalcon airborne radar, the beneficiaries of Chinese arms transfers of Israeli-American technology are even more disturbing. In 1996, as disclosed in the UN Register of Conventional Arms, China sold over 100 missiles and launchers to Iran, along with a handful of combat aircraft and warships. Even worse, in 1997 the New York Daily News reported that Iraq had deployed Israeli-developed, Chinese PL-8 missiles in the no-fly zones, endangering American pilots.
[..]
Want dan kan je er gewoon rustig over praten zonder dat men in de gaten krijgt wat je eigenlijk zegt;
Balkenende, kamp en de rest weten heus dat het officiele geneuzel pretentieuze bullshit is, daarom zijn de stukken over het kabinetsbesluit om de irakoorlog te steunen nog steeds niet openbaar, maar ze sluiten gewillig de oogjes (met dank aan de koek&ei-media) zodat ze weer wat dichter bij hun begeerde macht mogen komen .quote:Iranian Oil Bourse Opens for Business: A Final Step Toward US Dollar Collapse & Preemptive Nuclear Strike
[..]
On May 8, Bush apologist Jerome Corsi penned an editorial entitled “Iran Signs It’s Own Death Warrant.” Corsi is the same GOP hack who helped sponsor the Swift Boat ads & wrote Unfit for Command during the staged 2004 presidential election. In his article he admits a major reason for the US invasion of Iraq was the oil-for-euros policy of Saddam Hussein, and warns of China’s interest in the oil bourse.
He then goes further, predicting an imminent US attack: “If Iran wants also to seriously threaten the dollar's position as a dominant foreign reserve currency, a war becomes almost certain. The Iranian oil bourse may never be mentioned by U.S. policymakers as a official reason the United States decides to go to war with Iran, but it may end up being the straw that broke the camel's back.”
[..]
.
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
Om nog even op het einde van deel 7 terug te komen en het verrijken van uranium door brasilie.
http://abcnews.go.com/International/wireStory?id=1932697 (6 mei 06 gepbuliceerd)
http://abcnews.go.com/International/wireStory?id=1932697 (6 mei 06 gepbuliceerd)
ja van Isael wist ik het, die zitten nu ook al een tijdje in het verdomhoekje van de Amerikaanse wapenindustrie, die voorlopig alleen nog maar oude spulletjes, hun nieuwe Apache's hebben ze (naar het schijnt vanwege limitaties) zelf ook stevig aan moeten passen.
Frankrijk en Duitsland willen idd gaan leveren aan China, god mag weten waarom maar ze willen het wel, daarom moet het wapenboycot weg dan kunnen ze beginnen
Frankrijk en Duitsland willen idd gaan leveren aan China, god mag weten waarom maar ze willen het wel, daarom moet het wapenboycot weg dan kunnen ze beginnen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Brazilië heeft om zich heen een heel scala aan energie en grondstoffen. Dus waarom ook nog kernenergie erbij ??? 70 % van de bevolking leeft in trieste armoede, door de staat gesubsidieerde educatie stopt bij de leeftijd van 11. Ik denk dat Brazilië andere prioriteiten zou moeten hebben dan het ontwikkelen van nucleaire technologie.quote:Op woensdag 10 mei 2006 14:16 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet, in Brazilië regeerd ook geen extreem gestoord regime aan de macht dat zich beroept op een even gestoord boek teneinde een ander land of werelddeel te laten afzinken.
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
Ja natuurlijk zijn ze dat ! welk land wil er niet z'n eigen agenda kunnen voeren. De invasie van hun buurland werd door de bevolking als bedreigend ervaren en zij werden door de VS al szelfde soort bedreigend land gezien . De enige manier om zichzelf te verdedigen is door kernwapens te hebben of door te doen alsof .quote:Op woensdag 10 mei 2006 10:12 schreef Krullehoofd het volgende:
Zijn we inmiddels ook al op de hoogte gebracht van het feit dat brazilie zich heeft aangesloten bij de club van nucleaire landen ??
Ik ben van mening dat zij wel degelijk uit zijn op kernwapens ipv kernenergie...
Uiteindelijk gaat het toch om de "greenback" hegemonie en de olie. De pijlers van het American Empire.quote:The Iranian oil bourse may never be mentioned by U.S. policymakers as a official reason the United States decides to go to war with Iran, but it may end up being the straw that broke the camel's back.
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
Als men kan verkopen in de eigen valuta of in euro dan hoeven ze hun dollars niet meer om te wisselen. De omwisselkosten komen in de Amerikaanse economie terecht. Goederen die zij verkopen moeten ze dus een soort amerikaanse belasting over betalen. Waarom ?? Tevens is het zo dat de FED gewoon lekker geld kan drukken zonder dat er een goudvoorraad tegenover staat. Landen die olie moeten kopen, moeten dollars hebben. Hoe krijgen ze dollars, door goederen in Amerika te kopen. Amerika krijgt deze goederen dus voor niks. Dat is dus de greenback hegemonie.quote:Op woensdag 10 mei 2006 14:13 schreef zakjapannertje het volgende:
zelfde reden als Iran: de euro is tov. de Amerikaanse dollar nog steeds meer waard dan vroeger, zodat Iran en Rusland minder inkomsten halen dan mogelijk is als de olie en gas in euro's/roebels zouden worden berekend, beide landen verkopen vooral aan Europa
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
je hoeft niet steeds nieuwe topics aan te maken met je stomme roadmap die oorlog gaat er toch niet komen
[ Bericht 0% gewijzigd door PrinceOfPerzia op 10-05-2006 17:16:23 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door PrinceOfPerzia op 10-05-2006 17:16:23 ]
Only by great risks can great results be achieved.
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
op zich hoef je niet per se te reageren natuurlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op woensdag 10 mei 2006 17:42 schreef sp3c het volgende:
op zich hoef je niet per se te reageren natuurlijk
Only by great risks can great results be achieved.
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
die roadmap blijkt inderdaad geen realistisch plan maar het bestaan ervan is zeker .quote:Op woensdag 10 mei 2006 16:52 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
je hoeft niet steeds nieuwe topics aan te maken met je stomme roadmap die oorlog gaat er toch niet komen
Tja Iran moet wat proberen, als de olie op, b.v. in 50 jaar (zo voorbij), is dan zitten ze lekker met z'n allen in hun zandbak, lekker zandkasteeltjes bouwen dan maar .
Hoop dat ze nooit dat nucleaire programma af kunnen maken, dat soort malloten met kernbommen, leuk vooruitzicht.... Moeten we maar weer vlot voortgaan met SDI-defense, beter dan weer een nieuw wespennest in.
En Brazilië, hebben brandstof voorziening goed voor elkaar, selfsufficient met bio-brandstof, kost alleen energie om het allemaal in elkaar om te zetten (b.v. planten naar brandstof), kernenergie zou daar een mooie link in zijn, kunnen ze meer produceren en gaan exporteren. Klinkt als goed plan zolang daar geen malloten aan de macht zijn en dan nog even hopen dat corruptie er niet voor zorgt dat geld alleen naar de kleine elite gaat. Maar daar hebben ze alleen een "Jihad" tijdens het WK
.Hoop dat ze nooit dat nucleaire programma af kunnen maken, dat soort malloten met kernbommen, leuk vooruitzicht.... Moeten we maar weer vlot voortgaan met SDI-defense, beter dan weer een nieuw wespennest in.
En Brazilië, hebben brandstof voorziening goed voor elkaar, selfsufficient met bio-brandstof, kost alleen energie om het allemaal in elkaar om te zetten (b.v. planten naar brandstof), kernenergie zou daar een mooie link in zijn, kunnen ze meer produceren en gaan exporteren. Klinkt als goed plan zolang daar geen malloten aan de macht zijn en dan nog even hopen dat corruptie er niet voor zorgt dat geld alleen naar de kleine elite gaat. Maar daar hebben ze alleen een "Jihad" tijdens het WK
http://www.wereldomroep.nl/news/international/#4881137quote:Voorlopig geen stappen tegen Iran
Het duurt nog zeker enkele weken voordat een resolutie over Iran wordt voorgelegd aan de VN-Veiligheidsraad. Eerst wordt nog naar een diplomatieke oplossing gezocht. Dat heeft de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice gezegd.
De vijf permanente leden van de Veiligheidsraad plus Duitsland praten op 19 mei opnieuw over het Iraanse atoomprogramma. Veel landen zijn bang dat Teheran bezig is een atoombom te ontwikkelen. Iran ontkent dat.
De Indonesische president Susilo Bambang Yudhoyono heeft aangeboden te bemiddelen in het conflict. Hij deed zijn voorstel tijdens een bezoek van zijn Iraanse ambtgenoot Mahmoud Ahmadinejad aan Jakarta. Die zei open te staan voor het bemiddelingsvoorstel van Indonesië.
quote:Op woensdag 10 mei 2006 16:52 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
je hoeft niet steeds nieuwe topics aan te maken met je stomme roadmap die oorlog gaat er toch niet komen
Nee dat is toch echt een duidelijk geval van ironie. Wat probeer je slim uit de hoek te komen zeg .quote:
Zeg feessie, het klinkt heel interessant maar kan je dit iets verduidelijken? Waar staat het precies?quote:Op woensdag 10 mei 2006 09:37 schreef feessie het volgende:
Jammer dat precies die 3 landen in de bijbel worden vernoemd , alslaaste wereldoorlog.. Genaamd : China , Rusland , Iran
Maar het komt er dus op neer dat omdat de VS graag olie in dollars verhandeld ziet, dit een reden mag zijn om 'de stabiliteit in de regio te garanderen'. Maw: de landen waar de olie uit de grond komt mogen niet de valuta zelf bepalen blijkbaar, als het maar de dollar is. Lekker soeverein zijn die landen dan.
De 'risers' de komende jaren zijn: Brazilie, Zuid-Afrika, India en China.
Die 'Shanghai Five' waar over gesproken wordt spiegelt zich veel aan de EU, China wil zo spoedig mogelijk een 'Aziatische Unie' scheppen - de relatie met Japan is echter nog (histortisch) troebel - om zodoende ook van de dollar af te zijn.
Maar China zal kostte wat kost Iran niet opgeven, ze hebben die olie te hard nodig.
Ach.... olie.... met deze prijzen per vat zijn er legio aan andere mogelijkheden die ineens rendabel worden, kost nog even 10-20 jaar om het allemaal neer te zetten, maar technisch en economisch is het mogelijk, de key is energie.quote:Op woensdag 10 mei 2006 20:27 schreef Allochtoon het volgende:
Maar China zal kostte wat kost Iran niet opgeven, ze hebben die olie te hard nodig.
Het stenen tijdperk is ook niet afgesloten omdat de steen op was .
Kernenergie bedoel je .quote:Op woensdag 10 mei 2006 20:34 schreef siggi het volgende:
[..]
Ach.... olie.... met deze prijzen per vat zijn er legio aan andere mogelijkheden die ineens rendabel worden, kost nog even 10-20 jaar om het allemaal neer te zetten, maar technisch en economisch is het mogelijk, de key is energie.
Het stenen tijdperk is ook niet afgesloten omdat de steen op was .
.Welke andere energiebronnen zijn er dan rendabel?
20 jaar volgens iraanse berekeningen.quote:Tja Iran moet wat proberen, als de olie op, b.v. in 50 jaar (zo voorbij), is dan zitten ze lekker met z'n allen in hun zandbak, lekker zandkasteeltjes bouwen dan maar .
dat nucleaire programma is al af en niet onomkeerbaar.quote:Hoop dat ze nooit dat nucleaire programma af kunnen maken, dat soort malloten met kernbommen, leuk vooruitzicht.... Moeten we maar weer vlot voortgaan met SDI-defense, beter dan weer een nieuw wespennest in.
quote:En Brazilië, hebben brandstof voorziening goed voor elkaar, selfsufficient met bio-brandstof, kost alleen energie om het allemaal in elkaar om te zetten (b.v. planten naar brandstof), kernenergie zou daar een mooie link in zijn, kunnen ze meer produceren en gaan exporteren.
Juist die hebben het goed voor elkaar, en waarom zou Iran geen kernenergie mogen gebruiken zodat ze de westerse landen van nog meer olie kunnen voorzien.
In Brazilië is ook jarenlang een dictator aan de macht geweest die toen ook de beschikking had over een 18 kiloton nucleaire warhead.quote:Klinkt als goed plan zolang daar geen malloten aan de macht zijn en dan nog even hopen dat corruptie er niet voor zorgt dat geld alleen naar de kleine elite gaat. Maar daar hebben ze alleen een "Jihad" tijdens het WK
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
Zo misschien 20 jaar zelfs, moeten ze maar opschieten met vormpjes maken voor de zandtaartjes.quote:Op woensdag 10 mei 2006 20:50 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
20 jaar volgens iraanse berekeningen.
[..]
dat nucleaire programma is al af en niet onomkeerbaar.
[..]
Juist die hebben het goed voor elkaar, en waarom zou Iran geen kernenergie mogen gebruiken zodat ze de westerse landen van nog meer olie kunnen voorzien.
[..]
In Brazilië is ook jarenlang een dictator aan de macht geweest die toen ook de beschikking had over een 18 kiloton nucleaire warhead.
Dan maar snel SDI toch of heb jij hier graag een bom op je dak, al zal NL wel niet een primary target zijn, klein klote-landje met een grote sociale bek in de internationale gemeenschap .
Beetje moeilijk om gewassen te laten groeien in de woestijn toch??? En instabiele malloten met kernwapens vind ik een slecht plan. En als je zo'n voorstander bent van Iran met Nucleaire techniek. Duik even lekker een jaartje de bib in en ga ze dan lekker uitleggen hoe het moet.
OK dictator in Brazilië maar nooit iemand die rare opmerkingen de wereld inslingerde (denk aan holocaust en Israël opmerkingen), niet dat ik grote fan van Israël ben trouwens. Was intern gebeuren, ook jammer voor de bevolking maar gewoon een proces waar ze als natie doorheen moeten.
Was in Nederland ook niet zo best voor het gros van de bevolking van 1930-1950 om over daarvoor maar niet te spreken.
met Irak lijkt het na jaren wel weer beter te gaan op diplomatiek vlak:
http://www.hetvolk.be/Art(...)leID=DMF10052006_067quote:Weer Iraanse ambassadeur in Irak
TEHERAN - Iran heeft voor het eerst in meer dan twintig jaar een ambassadeur aangewezen in Irak. De nieuwe ambassadeur, Hasan Kazemi Qomi, overhandigde de Iraakse president Jalal Talabani dinsdagavond in Bagdad zijn geloofsbrieven.
Uit de aanstelling van Qomi blijkt dat de betrekkingen tussen Iran en Irak zijn verbeterd. Kort voor de oorlog tussen Irak en Iran, die duurde van 1980 tot 1988, riepen beide landen hun ambassadeurs terug. Sindsdien werden de diplomatieke betrekkingen door lage diplomaten onderhouden.
hrt (ap)10/05/2006
Ja goed gezien, je kunt aardgas, steenkool, planten en bio afval allemaal omzetten in brandstof, kost alleen energie. Aardgas/ zware olie/ steenkool voor energie gebruiken kost ook grondstoffen voor brandstof productie, zon, wind, water en dat soort zaken is nog steeds kleine speler. Blijft er eentje overquote:Op woensdag 10 mei 2006 20:40 schreef Allochtoon het volgende:
[..]
Kernenergie bedoel je .
Welke andere energiebronnen zijn er dan rendabel?
Of de natuurko's moeten ineens kernfusie realistisch maken
Ik geloof dat jij iran met afghanistan verwart, iran is behoorlijk modern en absoluut geen zandbak.quote:Op woensdag 10 mei 2006 20:16 schreef siggi het volgende:
Tja Iran moet wat proberen, als de olie op, b.v. in 50 jaar (zo voorbij), is dan zitten ze lekker met z'n allen in hun zandbak, lekker zandkasteeltjes bouwen dan maar .
Hoop dat ze nooit dat nucleaire programma af kunnen maken, dat soort malloten met kernbommen, leuk vooruitzicht.... Moeten we maar weer vlot voortgaan met SDI-defense, beter dan weer een nieuw wespennest in.
En Brazilië, hebben brandstof voorziening goed voor elkaar, selfsufficient met bio-brandstof, kost alleen energie om het allemaal in elkaar om te zetten (b.v. planten naar brandstof), kernenergie zou daar een mooie link in zijn, kunnen ze meer produceren en gaan exporteren. Klinkt als goed plan zolang daar geen malloten aan de macht zijn en dan nog even hopen dat corruptie er niet voor zorgt dat geld alleen naar de kleine elite gaat. Maar daar hebben ze alleen een "Jihad" tijdens het WK
Het *niet op de hoogte zijn hiervan* hebben wel meer mensen die sneller dan hun (niet aanwezig zijnde) kennis in paniek lopen te schreeuwen dat iran oh zo terroristisch is.
tevens tvp.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
In hoeverre is het realistisch dat Iran met bommen gaat gooien ?? Kijk eens naar de oorlogsgeschiedenis van Iran en vertel dan eens hoevaak en wanneer zij een land hebben aangevallen om te veroveren.quote:Dan maar snel SDI toch of heb jij hier graag een bom op je dak, al zal NL wel niet een primary target zijn, klein klote-landje met een grote sociale bek in de internationale gemeenschap .
Ik hoop niet dat je denkt dat Iran een achterlijk en onderontwikkeld land is ? Het is niet nodig dat ik de bieb in ga, ze hebben al kennis van nucleaire techniek. Je hoeft uranium alleen maar iets langer te verrijken om kernwapens te maken, nou ja heel wat langer dan die 3 % tot 5 % wat ze nu hebben gedaan. Dat is namelijk precies hetzelfde wat India gedaan heeft en wat Brazilië uiteindelijk ook zal gaan doen imo.quote:Beetje moeilijk om gewassen te laten groeien in de woestijn toch??? En instabiele malloten met kernwapens vind ik een slecht plan. En als je zo'n voorstander bent van Iran met Nucleaire techniek. Duik even lekker een jaartje de bib in en ga ze dan lekker uitleggen hoe het moet.
Ga je maar eens verdiepen in de politieke machten in Iran en dan zul je zien dat het niet de president is die aan de touwtjes trekt.quote:OK dictator in Brazilië maar nooit iemand die rare opmerkingen de wereld inslingerde (denk aan holocaust en Israël opmerkingen), niet dat ik grote fan van Israël ben trouwens. Was intern gebeuren, ook jammer voor de bevolking maar gewoon een proces waar ze als natie doorheen moeten.
En wat bedoel je hier precies mee ??quote:Was in Nederland ook niet zo best voor het gros van de bevolking van 1930-1950 om over daarvoor maar niet te spreken.
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
Ik maak die vergelijking met Afghanistan absoluut niet, waar haal je dat vandaan???quote:Op woensdag 10 mei 2006 21:28 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik geloof dat jij iran met afghanistan verwart, iran is behoorlijk modern en absoluut geen zandbak.
Het *niet op de hoogte zijn hiervan* hebben wel meer mensen die sneller dan hun (niet aanwezig zijnde) kennis in paniek lopen te schreeuwen dat iran oh zo terroristisch is.
tevens tvp.
Verder ben ik niet optimaal op de hoogte van de geografische condidites in Iran, maar ik meen dat het toch een redelijk kaal landschap is, correct me if I'm wrong of course .
En qua mijn wel of niet aanwezige kennis; op het gebied van olie en brandstof en mogelijkheden op dat gebied is die redelijk aanwezig.
Wat betreft mijn mening over de Iraanse samenleving; daar kan ik niet echt een hoge dunk van hebben als ik de politieke uitlatingen die daar vandaan komen lees of hoor (bv. ontkenning holocaust en Israël standpunt).
Of is dat de mening van kleine groep, waarom laat de meererheid zich dan door dat soort lui vertegenwoordigen?
Klinkt echt lekker modern, max 5 minuten Google en je hebt voldoende info. Of is dat alleen maar disinformatie dat rondgestrooid wordt door weet ik wie dat dan maar zou willen doen?
