NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
in tijden van crisis gaat dat snel hoorquote:Op zaterdag 15 juli 2006 14:35 schreef atmosphere1 het volgende:
We kunnen aannemen dat ingrijpen in Iran extra geld vereist . Hiervoor moet een verzoek worden ingediend welke ook afgewezen kan worden. Ook hier weer speeld het Amerikaanse volk /de publieke opinie weer een belangrijke rol ,zeker met de aankomende verkiezingen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Terug Vind Postquote:Op zondag 16 juli 2006 14:14 schreef atmosphere1 het volgende:
Sorry voor de lompheid maa rwaar staat "tvp" voor?
of tewel het topic komt dan in "my active topics" waar je hem dus kan terugvinden
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
quote:Iranians were believed to be present at North Korea's July 4 missile tests, assistant Secretary of State Chris Hill, the chief U.S. negotiator with Pyongyang, testified today.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:53 schreef Drifter__ het volgende:
tvp
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
Ja , dus?quote:
Volkomen logisch toch dat een land alle kennis en informatie verzameld die me nodig acht voor het ontwikkelen van een wapen dat er toe dient de vijand buiten de deur te houden.
- offtopic -quote:Op zondag 16 juli 2006 18:23 schreef GewoneMan het volgende:
Terug Vind Post
of tewel het topic komt dan in "my active topics" waar je hem dus kan terugvinden
Controversiele manier om topics actief te volgen.
Er zijn zelfs FA/A die naar hartelust tvp-en. Daar ga ik dus niet over miepen (ik doe het zelf ook).
Als een user verder post in het topic haal ik de tvp weer weg omdat er dan een betere verwijzing is.
http://www.antiwar.com/lind/?articleid=9330quote:The Summer of 1914
by William S. Lind
With Hezbollah's entry into the war between Israel and Hamas, Fourth Generation war has taken another developmental step forward. For the first time, a non-state entity has gone to war with a state not by waging an insurgency against a state invader, but across an international boundary. Again we see how those who define 4GW simply as insurgency are looking at only a small part of the picture.
I think the stakes in the Israel-Hezbollah-Hamas war are significantly higher than most observers understand. If Hezbollah and Hamas win – and winning just means surviving, given that Israel's objective is to destroy both entities – a powerful state will have suffered a new kind of defeat, again, a defeat across at least one international boundary and maybe two, depending on how one defines Gaza's border. The balance between states and 4GW forces will be altered worldwide, and not to a trivial degree.
So far, Hezbollah is winning. As Arab states stood silent and helpless before Israel's assault on Hamas, another non-state entity, Hezbollah, intervened to relieve the siege of Gaza by opening a second front. Its initial move, a brilliantly conducted raid that killed eight Israeli soldiers and captured two for the loss of one Hezbollah fighter, showed once again that Hezbollah can take on state armed forces on even terms (the Chechens are the only other 4GW force to demonstrate that capability). In both respects, the contrast with Arab states will be clear on the street, pushing the Arab and larger Islamic worlds further away from the state.
Hezbollah then pulled off two more firsts. It responded effectively to terror bombing from the air, which states think is their monopoly, with rocket barrages that reached deep into Israel. One can only imagine how this resonated worldwide with people who are often bombed but can never bomb back. And, it attacked another state monopoly, navies, by hitting and disabling a blockading Israeli warship with something (I question Israel's claim that the weapon was a C-801 anti-ship missile, which should have sunk a small missile corvette). Hezbollah's leadership has promised more such surprises.
In response, Israel has had to hit not Hezbollah but the state of Lebanon. Israel's Prime Minister Ehud Olmert, referring to the initial Hezbollah raid, said, "I want to make clear that the event this morning is not a terror act but the act of a sovereign state that attacked Israel without reason." This is an obvious fiction, as the state of Lebanon had nothing to do with the raid and cannot control Hezbollah. But it is a necessary fiction for Israel, because otherwise who can it respond against? Again we see the power 4GW entities obtain by hiding within states but not being a state.
What comes next? In the short run, the question may be which runs out first, Hezbollah's supply of rockets or the world's patience with Israel bombing the helpless state of Lebanon. If the latter continues much longer, the Lebanese government may collapse, undoing one of America's few recent successes in the Islamic world.
The critical question is whether the current fighting spreads region-wide. It is possible that Hezbollah attacked Israel not only to relieve the siege of Hamas in Gaza but also to preempt an Israeli strike on Iran. The current Iranian government is not disposed to sit passively like Saddam and await an Israeli or American attack. It may have given Hezbollah a green light in order to bog Israel down locally to the point where it would not also want war with Iran.
However, Israel's response may be exactly the opposite. Olmert also said, "Nothing will deter us, whatever far-reaching ramifications regarding our relations on the northern border and in the region there may be." The phrase "in the region" could refer to Syria, Iran, or both.
If Israel does attack Iran, the "summer of 1914" analogy may play itself out, catastrophically for the United States. As I have warned many times, war with Iran (Iran has publicly stated it would regard an Israeli attack as an attack by the U.S. also) could easily cost America the army it now has deployed in Iraq. It would almost certainly send shock waves through an already fragile world economy, potentially bringing that house of cards down. A Bush administration that has sneered at "stability" could find out just how high the price of instability can be.
It is clear what Washington needs to do to try to prevent such an outcome: publicly distance the U.S. from Israel while privately informing Mr. Olmert that it will not tolerate an Israeli strike on Iran. Unfortunately, Israel is to America what Serbia was to Russia in 1914. That may be the most disturbing aspect of the "summer of 1914" analogy.
http://www.wereldomroep.nl/news/international/#4964067quote:VN stelt Iran ultimatum over uraniumverrijking
Iran heeft tot uiterlijk 31 augustus de tijd om te stopen met het verrijken van uranium. Dat staat in een ontwerpresolutie van de VN-veiligheidsraad. Als Iran zich daar niet aan houdt volgen er sancties. Dat meldt de Amerikaanse ambassadeur bij de Verenigde Naties, John Bolton. De tekst van de ontwerpresolutie wordt volgende week onder de vijftien landen van de veiligheidsraad verspreid zodat er over gestemd kan worden. De VS en Europa zijn bang dat Iran in het geheim aan een nucleair wapen werkt. China en Rusland zagen tot nu toe weinig in een harde aanpak.
Niet mee eens. In vietnam delfden de amerikanen het onderspit tegen een met hezbollah vergelijkbare tegenstander.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 10:05 schreef zakjapannertje het volgende:
With Hezbollah's entry into the war between Israel and Hamas, Fourth Generation war has taken another developmental step forward. For the first time, a non-state entity has gone to war with a state not by waging an insurgency against a state invader, but across an international boundary.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
ze delfden het onderspit tegen de publieke opinie.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 12:16 schreef gronk het volgende:
[..]
Niet mee eens. In vietnam delfden de amerikanen het onderspit tegen een met hezbollah vergelijkbare tegenstander.
niet tegen de vietnamezen daar wonnen ze bijna elke slag van.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Da's toch precies dezelfde situatie als hier? Zodra het aankomt op een standaard gevecht, moet hezbollah z'n biezen pakken. Desondanks zijn ze nog steeds in staat om israel te bestoken. Vergelijkbare situatie met vietnam, IMO.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 12:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ze delfden het onderspit tegen de publieke opinie.
niet tegen de vietnamezen daar wonnen ze bijna elke slag van.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Noord-Vietnam maakte deel uit van het land Vietnam dat herenigd moest worden, in de oorlog Hezbollah-Israel zitten beide partijen in aparte landen, bovendien is Hezbollah niet Libanon maar een onderdeel daarvanquote:Op zaterdag 29 juli 2006 12:16 schreef gronk het volgende:
[..]
Niet mee eens. In vietnam delfden de amerikanen het onderspit tegen een met hezbollah vergelijkbare tegenstander.
Da's definitiegelul. Het is ook niet voor het eerst dat hezbollah israel beschiet met raketten; het is israel wat besloot te reageren op de uitdagingen van hezbollah. Vergelijkbaar met de VS in vietnam.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 12:43 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Noord-Vietnam maakte deel uit van het land Vietnam dat herenigd moest worden, in de oorlog Hezbollah-Israel zitten beide partijen in aparte landen, bovendien is Hezbollah niet Libanon maar een onderdeel daarvan
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Hezbollah zit niet in Israel, vergelijking met Vietnam zou beter kloppen als Hezbollah (pro-)Israelische troepen in Libanon zelf had aangevallenquote:Op zaterdag 29 juli 2006 12:48 schreef gronk het volgende:
[..]
Da's definitiegelul. Het is ook niet voor het eerst dat hezbollah israel beschiet met raketten; het is israel wat besloot te reageren op de uitdagingen van hezbollah. Vergelijkbaar met de VS in vietnam.
Israel vecht al zeker 30 jaar tegen Hezbollah in Zuid-Libanon (en een tijdlang in de Libanese burgeroorlog). Ze vochten daar vaak hand in hand met de christelijke milities van het Libanese Front tegen Hezbollah, de Palestijnen en de Druzen. Het is onzin om te zeggen dat deze manier van vechten nieuw is: Hezbollah vecht al jaren op deze manier tegen Israel.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 10:05 schreef William S. Lind het volgende:
With Hezbollah's entry into the war between Israel and Hamas, Fourth Generation war has taken another developmental step forward. For the first time, a non-state entity has gone to war with a state not by waging an insurgency against a state invader, but across an international boundary.
Dat zeg ik, dat is definitiegelul. Je had ook kunnen zeggen dat het een conflict is tussen joden en niet-joden, of dat het heter is in libanon dan in vietnam, of whatever, en dat die situaties daarom niet vergelijkbaar zijn. Als je je definities maar goed kiest dan kun je geen enkele situatie vergelijken.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 12:56 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Hezbollah zit niet in Israel, vergelijking met Vietnam zou beter kloppen als Hezbollah (pro-)Israelische troepen in Libanon zelf had aangevallen
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Hezbollah is nu het grondgebied van Israel zelf aan het aanvallen ipv Israelische troepen in Libanon, sinds Israel uit Libanon in 2000 is teruggetrokken heeft Hezbollah het vacuum daar opgevuldquote:Op zaterdag 29 juli 2006 13:33 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Israel vecht al zeker 30 jaar tegen Hezbollah in Zuid-Libanon (en een tijdlang in de Libanese burgeroorlog). Ze vochten daar vaak hand in hand met de christelijke milities van het Libanese Front tegen Hezbollah, de Palestijnen en de Druzen. Het is onzin om te zeggen dat deze manier van vechten nieuw is: Hezbollah vecht al jaren op deze manier tegen Israel.
Het zou voor het eerst zijn dat een NGO, vanuit de ene staat, doelen aanvalt op het grondgebied van een andere staat?quote:Op zaterdag 29 juli 2006 14:01 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Hezbollah is nu het grondgebied van Israel zelf aan het aanvallen ipv Israelische troepen in Libanon, sinds Israel uit Libanon in 2000 is teruggetrokken heeft Hezbollah het vacuum daar opgevuld
Dat lijkt me heel sterk.
het komt juist heel vaak voorquote:Op zaterdag 29 juli 2006 14:15 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Het zou voor het eerst zijn dat een NGO, vanuit de ene staat, doelen aanvalt op het grondgebied van een andere staat?
Dat lijkt me heel sterk.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja, maar da's natuurlijk niet zo'n sterke opening van een expert-artikel over '4e generatie oorlogsvoering'quote:Op zaterdag 29 juli 2006 14:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het komt juist heel vaak voor
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
zoals?quote:Op zaterdag 29 juli 2006 14:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het komt juist heel vaak voor
http://www.wereldomroep.nl/news/international/#4964473quote:Chávez warm onthaald in Iran
De Venezolaanse president Hugo Chávez is warm onthaald in Iran, waar hij is voor een tweedaags bezoek. Chávez is populair in Teheran vanwege zijn kritiek op de Verenigde Staten. Ook heeft hij zich positief uitgelaten over het omstreden Iraanse atoomprogramma.
Op een persconferentie met de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad zei Chávez dat Iran altijd kan rekenen op de steun van Venezuela. Gezamenlijk kunnen de landen volgens hem het Amerikaanse imperialisme tegengaan.
Tijdens het bezoek zullen Iran en Venezuela enkele olieverdragen sluiten. Ook worden er besprekingen gehouden over de toekomst van de OPEC.
anti-Bush OK, maar je kunt ook te ver gaan hiermee, en dat doet Chavez dus nu weer
anti-Bush OK, maar je kunt ook te ver gaan hiermee, en dat doet Chavez dus nu weer
Zo uit m'n hoofd: burgeroorlogen in afrika (wat wij hebben aangewezen als staten en wat de mensen daar zelf ervaren als staten ligt volgens mij mijlenver uitelkaar). Volgens mij waren er ook terreurclubjes in zuid-amerika met de onhebbelijke gewoonte om aanslagen te plegen in peru ofzo, en dan de grens over te hoppen naar argentinie. Of een ander buurland.quote:
Dat laatste is sowieso wel een gebruikelijke tactiek.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
