Das wel vredelievend zegquote:Op zondag 29 april 2007 23:09 schreef persian2008 het volgende:
iran kan VS bereiken met raketten in 2015
http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/20070405TDY05006.htm
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_410218.htmlquote:Op zondag 29 april 2007 23:08 schreef persian2008 het volgende:
[..]
stuur me maar 1 linkje waar het zegt dat iran geen inspecties toelaat. 1 link maar.
daar staat niet dat ze voorgoed geweigerd zijn. btw de inspecties NU OP DIT MOMENT zijn in volle gang.quote:Op maandag 30 april 2007 13:13 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_410218.html
![]()
Vertel mij eens: wat heb je aan reguliere grondtroepen op het moment dat Israel noch de VS bij een aanval geen grondoffensief gaan houden?quote:Op zondag 29 april 2007 21:35 schreef persian2008 het volgende:
[..]
kijk even deze lijstje! http://nl.wikipedia.org/w(...)otaal_aantal_troepen
Dat zei je niet, je zei:quote:Op maandag 30 april 2007 13:32 schreef persian2008 het volgende:
daar staat niet dat ze voorgoed geweigerd zijn. btw de inspecties NU OP DIT MOMENT zijn in volle gang.
Nu hier heb je hem: http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_410218.html. Als we goed zouden zoeken zouden we vast ook nog wel een link vinden op de Daily Yomiuri Online.quote:Op zondag 29 april 2007 23:08 schreef persian2008 het volgende:
stuur me maar 1 linkje waar het zegt dat iran geen inspecties toelaat. 1 link maar.
als je een regime omver wilt werpen moet je ook grondtroepen gebruiken. maar ik praat nu onzin want er komt toch geen oorlog.quote:Op maandag 30 april 2007 13:36 schreef pberends het volgende:
[..]
Vertel mij eens: wat heb je aan reguliere grondtroepen op het moment dat Israel noch de VS bij een aanval geen grondoffensief gaan houden?
dat zei ik niet maar mijn bedoeling was anders. het gaat nu erom dat de inspecties in volle gang zijn. want dat is verleden tijd.quote:Op maandag 30 april 2007 13:37 schreef -Angelic- het volgende:
[..]
Dat zei je niet, je zei:
[..]
Nu hier heb je hem: http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_410218.html. Als we goed zouden zoeken zouden we vast ook nog wel een link vinden op de Daily Yomiuri Online.![]()
![]()
![]()
2015quote:Op zondag 29 april 2007 23:09 schreef persian2008 het volgende:
iran kan VS bereiken met raketten in 2015
http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/20070405TDY05006.htm
jah in jouw dromen. haha.quote:
ik zeg niet dat ze invincible zijn maar ze kunnen zich heel erg goed verdedigen. waarom denk je dat ze tot nu toe niet hebben aangevallen?quote:Op maandag 30 april 2007 13:57 schreef -skippybal- het volgende:
Doe nou eens niet zo dom. Het leger van Iran is binnen twee weken een rokend stukje puin als de VS er op loos gaat.
Het leger dus...
Vededigen? Raketten op steden 1200 km verder is verdedigenquote:Op maandag 30 april 2007 13:58 schreef persian2008 het volgende:
[..]
ik zeg niet dat ze invincible zijn maar ze kunnen zich heel erg goed verdedigen. waarom denk je dat ze tot nu toe niet hebben aangevallen?
we zijn geen analisten. maar ik denk dat iran als ze aangevallen worden het midden oosten zeer onstabiel maakt. maar ik verwacht geen oorlog. en die sukkels die graag oorlog willen zullen worden teleurgesteld.quote:Op maandag 30 april 2007 14:00 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Vededigen? Raketten op steden 1200 km verder is verdedigen
Niet omdat het leger zo sterk is hoor. Gewoon omdat het een rotzooi wordt net als met Irak nu.quote:Op maandag 30 april 2007 13:58 schreef persian2008 het volgende:
[..]
ik zeg niet dat ze invincible zijn maar ze kunnen zich heel erg goed verdedigen. waarom denk je dat ze tot nu toe niet hebben aangevallen?
ik neem aan dat jij geen analist bent. iemand die analist is kan niet zo snel vooroordeel hebben over iran en het iraanse leger.quote:Op maandag 30 april 2007 14:08 schreef -skippybal- het volgende:
We?
Kijk de drogreden wordt ook weer uit de kast gehaald met de vraagteken op het einde. Wat heeft de eerste zin met de tweede zin te maken?quote:Op maandag 30 april 2007 13:58 schreef persian2008 het volgende:
ik zeg niet dat ze invincible zijn maar ze kunnen zich heel erg goed verdedigen. waarom denk je dat ze tot nu toe niet hebben aangevallen?
Anders ga je ff serieus over drogredenen enzo beginnenquote:Op maandag 30 april 2007 14:13 schreef -Angelic- het volgende:
[..]
Kijk de drogreden wordt ook weer uit de kast gehaald met de vraagteken op het einde. Wat heeft de eerste zin met de tweede zin te maken?
Ik reken mijzelf niet tot die 95%, ik zou graag willen dat jij ook niet voorrecht neemt om dit te doen.quote:Op maandag 30 april 2007 14:17 schreef De_Ananas het volgende:
95% hier is bullshit waaronder dat van jou en van mij. Net alsof wij iets zinnigs hierover kunnen zeggen
Het is gewoon leuk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |