Ja, is inderdaad van dezelfde user. Via dat filmpje kwam ik hier in dit topic terecht, maar het hoe of wat is me nog (steeds) niet echt duidelijk. Maar goed, ik merk dat ik niet de enige benquote:Op donderdag 3 april 2014 17:42 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Volgens mij had die zelfde kerel ook een filmpje waarin hij zegt dat het vliegtuig nu in Israel is.
Een mogelijk motief zou gevaarlijke lading of gevaarlijke passagiers uitschakelen kunnen zijn, iets anders kan ik niet bedenken.quote:Op donderdag 3 april 2014 19:01 schreef RipMcPants het volgende:
[..]
Ja, is inderdaad van dezelfde user. Via dat filmpje kwam ik hier in dit topic terecht, maar het hoe of wat is me nog (steeds) niet echt duidelijk. Maar goed, ik merk dat ik niet de enige ben
GTA satijlquote:Op donderdag 3 april 2014 18:45 schreef gijsman het volgende:
Ik stuitte zojuist op een interview op het YT kanaal van Project Camelot.
De man die geinterviewd werd had ook een theorie
Het vliegtuig werd naar Diego Garcia geleid, vliegtuig werd meteen een hangar in gereden waar het mogelijk een andere kleur kreeg.
In de hangar waren geheim agenten uit de UK. wat ze deden kon hij niet vertellen.
De wetenschappers zouden of naar Peking gevlogen worden of naar een ondergrondse basis in Australië.
De overige passagiers werden vergast, daarna ging het vliegtuig terug de lucht in totdat de brandstof op was.
Men heeft via een tijdsklok ingesteld dat de zwarte doos net voordat de 30 dagen verstrijkt nog een signaal doorgeeft en die dan zou worden opgepikt door een schip die toevallig in de buurt is.
Het vliegtuig zou dan te diep liggen om de doden en het wrak zelf op een normale manier te bergen.
http://www.bbc.com/news/world-asia-26902127quote:Op donderdag 3 april 2014 18:45 schreef gijsman het volgende:
Ik stuitte zojuist op een interview op het YT kanaal van Project Camelot.
De man die geinterviewd werd had ook een theorie
Het vliegtuig werd naar Diego Garcia geleid, vliegtuig werd meteen een hangar in gereden waar het mogelijk een andere kleur kreeg.
In de hangar waren geheim agenten uit de UK. wat ze deden kon hij niet vertellen.
De wetenschappers zouden of naar Peking gevlogen worden of naar een ondergrondse basis in Australië.
De overige passagiers werden vergast, daarna ging het vliegtuig terug de lucht in totdat de brandstof op was.
Men heeft via een tijdsklok ingesteld dat de zwarte doos net voordat de 30 dagen verstrijkt nog een signaal doorgeeft en die dan zou worden opgepikt door een schip die toevallig in de buurt is.
Het vliegtuig zou dan te diep liggen om de doden en het wrak zelf op een normale manier te bergen.
Het krijgt weer een leuke draaiquote:Dan is er ineens het verhaal van gisteren, dat voluit over het internet wordt gedeeld en waar je al op veel websites over hebt kunnen lezen. Waar gaat het over? De stukjes van deze bizarre puzzel beginnen op hun plek te vallen.. En wat die puzzel voor beeld gaat laten zien, dát weet nog geen mens..
“Ik word gegijzeld door onbekend militair personeel, nádat mijn vlucht werd gekaapt (geblinddoekt). Ik werk voor IBM en ben erin geslaagd om mijn mobiele telefoon in mijn kont mee te smokkelen tijdens de kaping. Ik ben gescheiden van de andere passagiers en in een cel beland. Mijn naam is Philip Wood. Ik geloof dat ik ook nog verdoofd ben en kan niet helder nadenken’…
De digitale foto, die hij dus doorgestuurd zou hebben, blijkt geografische kenmerken in zich te dragen, die niet écht overeenkomen met de officiële berichten over de mogelijke verblijfplaats van het toestel van Malaysia Airways… De foto blijkt namelijk te komen van een plaats in de buurt (straal 3 km) van de strategische luchtmachtbasis Diego Garçia.
natuurlijk.quote:In de aftermath van de Krim-spanningen, staan Rusland en China geostrategisch tegenover de VS en andere westerse landen. Het blijkt voor iedereen duidelijk dat hij/zij de Westerse criminele nieuwsverslaggeving dient te blijven beproeven. Zeker wanneer je deze nieuwsmedia afzet tegen het door Rusland gesteunde multi-mediakanaal ‘Russia Today’.
Zoals zo vaak gebeurd is bij mysterieuze ongelukken, blijkt ook de ongewone verdwijning van Malaysia Airlines Flight 370, volledig onbevredigend te worden verslagen en onderwerp te zijn van de meest wilde en verwarrende speculaties.
‘Russia Today’ doet inhoudelijk verslag van een bijzonder patent voor een half-geleider, of in het Engels, een semiconductor. Een patent dat blijkt goedgekeurd te zijn door het ‘US Patent Office’. En terwijl de westerse media wereldwijd gevuld lijken met verhalen over sancties die de VS en de EU willen opleggen aan het Rusland van Vladimir Putin, speelt er waarschijnlijk een heel ander kwestie…
Wat is er zo bijzonder aan dit patent? Het patent van deze half-geleider is toegekend aan 5 houders, die ieder 20% eigendom hebben gekregen in het patent. Deze partijen zijn ‘Freescale Semiconductor Company’, gevestigd in Austin, Texas, en de andere 4 zijn grote Chinese bedrijven, ingeschakeld door dit Texaanse bedrijf, allemaal werkzaam vanuit de Chinese stad Suzhou. Wat nu blijkt, is dat ÁLLE CHINESE AANDEELHOUDERS aan boord van dit vliegtuig waren, samen met 16 andere werknemers van ditzelfde bedrijf.
[..]
Het is bovendien uiterst interessant in dit verband, dat van de 239 passagiers, er 20 werkzaam zijn bij het Pentagon, bovenop het feit dat ook nog eens van 4 passagiers de exacte nationaliteit niet kan worden vastgesteld, omdat ze in het bezit zijn van ‘dubieuze paspoorten’.. Het is, bovenop het normale zoeken naar antwoorden, relevant, dat deze 20 Pentagon-medewerkers experts zijn in het vak van ‘electronic warfare’, electronische oorlogsvoering dus, zoals bijvoorbeeld het onzichtbaar zijn voor militaire radar-systemen.
bron
donequote:Op zondag 6 april 2014 03:33 schreef El_Matador het volgende:
Mag de OP geupdate worden met de link naar het laatste NWS-topic aub?
NWS / Vlucht MH370 Malaysia Airlines - diep in de oceaan #38
Kwestie van weekje wachten en dan zat het complete bedrijf aan boord :pquote:Op zondag 6 april 2014 02:07 schreef APK het volgende:
Oeh, inmiddels 70 mensen van hetzelfde bedrijf
ongelooflijk,quote:Op zondag 6 april 2014 13:40 schreef Lavenderr het volgende:
Zoekschip pikt weer signaal op in Indische Oceaan
Het Australische marineschip Ocean Shield heeft zondagmorgen een akoestisch signaal opgevangen dat mogelijk afkomstig is van de zwarte doos van de verdwenen Maleisische Boeing 777.
Een Chinees schip ving zaterdag een soortgelijk signaal op, waarvan de frequentie overeen komt met dat wat de zwarte doos van het vermiste vliegtuig uitzendt.
Ook de frequentie van het signaal dat is opgevangen door het Australische schip komt overeen met die frequentie.
Het Australische schip en het Britse marineschip HMS Echo beschikken over technologie waarmee ze onder water signalen van zwarte dozen kunnen opvangen, aldus de BBC zondag.
Het Britse en Australische schip arriveren naar verwachting maandagmorgen in het gebied waar de signalen door het Chinese schip zijn opgevangen. Ze gaan proberen te achterhalen of de signalen afkomstig zijn van het verdwenen vliegtuig van Malaysia Airlines.
http://www.nu.nl/buitenla(...)indische-oceaan.html
dus.... het wachten is nu op superman?quote:Op zondag 6 april 2014 16:03 schreef Lambiekje het volgende:
... en weer is een false flag vooraf verkondigd in films
Hoe zit het dan met erfenis.....quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:07 schreef Lambiekje het volgende:
You Can't Handle The Truth! Boeing's Secret Patent
Probleem van de huidige tijd is dat we nog steeds geen Batterijen hebben die veel langer mee gaan, technisch boeken we veel vooruitgang, maar accu's gaan niet zo lang mee.quote:Op maandag 7 april 2014 13:52 schreef Pavement het volgende:
Wat ik niet snap is dat normale zwarte dozen dozen een signaal afgeven tot 6km diepte en maar 30 dagen signaal uitzenden, terwijl de wetenschap toch wel een heel stuk verder is. De zwarte doos is ook nog eens een zeer belangrijk onderdeel van het vliegtuig.
Daar heb je idd een goed punt, maar de puls kracht moet toch veel sterker kunnen zijn dan 6km ?quote:Op maandag 7 april 2014 16:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Probleem van de huidige tijd is dat we nog steeds geen Batterijen hebben die veel langer mee gaan, technisch boeken we veel vooruitgang, maar accu's gaan niet zo lang mee.
Kijk maar naar je mobiele telefoon, een smartphone houd het net een dag vol met een accu, terwijl een cheap ass phone het zo'n 30 dagen volhoud.
Denk eerder dat ze de straal of reikweidte zo klein mogelijk hebben gehouden om de batterij te besparen, maak je de straal groter zal de batterij eerder leeg raken.quote:Op maandag 7 april 2014 16:51 schreef Pavement het volgende:
[..]
Daar heb je idd een goed punt, maar de puls kracht moet toch veel sterker kunnen zijn dan 6km ?
Je hebt een redelijk logische verklaring vind ik maar toch bestaat onze aarde uit meer plekken (oppervlakte) dat 6km onder water ligt dan niet.quote:Op maandag 7 april 2014 16:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Denk eerder dat ze de straal of reikweidte zo klein mogelijk hebben gehouden om de batterij te besparen, maak je de straal groter zal de batterij eerder leeg raken.
de reden is redelijk eenvoudig een vliegtuig verdwijnt van de radar, en op die manier weet men al redelijk waar de lokatie is, en is de regio niet zo groot om het wrak te kunnen zoeken.
[ afbeelding ]
in dit geval komen we op een situatie die amper in het verleden is voorgekomen
Is dat zo?quote:Op maandag 7 april 2014 17:08 schreef Pavement het volgende:
[..]
Je hebt een redelijk logische verklaring vind ik maar toch bestaat onze aarde uit meer plekken (oppervlakte) dat 6km onder water ligt dan niet.
Ondanks dat worden vaak olie sporen en wrakstukken gevonden dingen wat blijven drijven.quote:Op maandag 7 april 2014 17:08 schreef Pavement het volgende:
[..]
Je hebt een redelijk logische verklaring vind ik maar toch bestaat onze aarde uit meer plekken (oppervlakte) dat 6km onder water ligt dan niet.
goed stukquote:Op maandag 7 april 2014 17:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ondanks dat worden vaak olie sporen en wrakstukken gevonden dingen wat blijven drijven.
en dan vinden ze ook vaak de rest van het vliegtuig, de kans dat een vliegtuig volledig van radar verdwijnt geen contact meer mee is ,en volledig verdwijnt is 1 op een miljard (gokje) en hier hebben we dus die ene uitzondering.
lees hier meer,
Schiet lekker op zo.quote:Op dinsdag 8 april 2014 12:56 schreef Lambiekje het volgende:
Nieuw mysterie rond vlucht MH370
... en weer wordt het officiele verhaal aangepast...
Dat 'onomstootbare bewijs' kunnen we wel vergeten.quote:Op dinsdag 8 april 2014 12:56 schreef Lambiekje het volgende:
Nieuw mysterie rond vlucht MH370
... en weer wordt het officiele verhaal aangepast...
Het is hier geen NWS hequote:Op zondag 6 april 2014 13:40 schreef Lavenderr het volgende:
Zoekschip pikt weer signaal op in Indische Oceaan
Het Australische marineschip Ocean Shield heeft zondagmorgen een akoestisch signaal opgevangen dat mogelijk afkomstig is van de zwarte doos van de verdwenen Maleisische Boeing 777.
Een Chinees schip ving zaterdag een soortgelijk signaal op, waarvan de frequentie overeen komt met dat wat de zwarte doos van het vermiste vliegtuig uitzendt.
Ook de frequentie van het signaal dat is opgevangen door het Australische schip komt overeen met die frequentie.
Het Australische schip en het Britse marineschip HMS Echo beschikken over technologie waarmee ze onder water signalen van zwarte dozen kunnen opvangen, aldus de BBC zondag.
Het Britse en Australische schip arriveren naar verwachting maandagmorgen in het gebied waar de signalen door het Chinese schip zijn opgevangen. Ze gaan proberen te achterhalen of de signalen afkomstig zijn van het verdwenen vliegtuig van Malaysia Airlines.
http://www.nu.nl/buitenla(...)indische-oceaan.html
quote:Op woensdag 9 april 2014 15:45 schreef ThePlaneteer het volgende:
Voor wie zich nog verveelt, hier een komische site:
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
Gaat over een biologisch wapen aan boord van MH370.
eerste 3 minuten ja goed punt daarna, iets er bij halen wat pakweg 2000km verderop staat in volledig andere tijdzone omdat daar een model staat van in totaal 88 toestellen van in gebruik zijn.quote:
Dat mag je zelf bepalen Schommelstoel.quote:Op woensdag 9 april 2014 17:21 schreef schommelstoel het volgende:
ik ben even bezig met het oude deel door te nemen om bepaalde berichten hier in de OP toe te voegen.
Het is een wirwar van comments en linkjes, sommigen voegen wel wat toe, en andere berichten maken het alleen maar onduidelijker.
Nu vraag ik mij af wat vinden jullie dat in de nieuwe OP moet?
Diego Garciaquote:Op woensdag 9 april 2014 17:21 schreef schommelstoel het volgende:
ik ben even bezig met het oude deel door te nemen om bepaalde berichten hier in de OP toe te voegen.
Het is een wirwar van comments en linkjes, sommigen voegen wel wat toe, en andere berichten maken het alleen maar onduidelijker.
Nu vraag ik mij af wat vinden jullie dat in de nieuwe OP moet?
Diego Garciaquote:Op woensdag 9 april 2014 17:21 schreef schommelstoel het volgende:
ik ben even bezig met het oude deel door te nemen om bepaalde berichten hier in de OP toe te voegen.
Het is een wirwar van comments en linkjes, sommigen voegen wel wat toe, en andere berichten maken het alleen maar onduidelijker.
Nu vraag ik mij af wat vinden jullie dat in de nieuwe OP moet?
quote:
Ik dacht van niet, maar kan natuurlijk wat gemist hebben.quote:Op donderdag 10 april 2014 21:18 schreef gijsman het volgende:
Lol 1 april, maar Afghanistan was dat al ergens voorbij gekomen?
Da;s wel heel frappantquote:Op donderdag 10 april 2014 21:31 schreef gijsman het volgende:
http://www.turnerradionetwork.com/news/407-pat
Ondertussen is reizen naar Diego Garcia door het pentagon verboden.
.. het kan natuurlijk ook een spin zijn ... maar het blijft apart.quote:Op donderdag 10 april 2014 21:31 schreef gijsman het volgende:
http://www.turnerradionetwork.com/news/407-pat
Ondertussen is reizen naar Diego Garcia door het pentagon verboden.
.. en dan blijkt het een zender-ding van James Camerons diepzeeduiker te zijnquote:Op vrijdag 11 april 2014 09:44 schreef Lavenderr het volgende:
Het wordt steeds spannender.
En ondertussen zoekt men onverdroten door want
'Locatie zwarte doos vermiste Boeing bekend'
De Australische autoriteiten denken te weten waar de zwarte doos van de al ruim een maand vermiste Boeing 777 van Malaysia Airlines is.
Dat zegt premier Tony Abbott, zo meldt het Australische Sky News vrijdag.
''We zijn ervan overtuigd dat we de positie van de zwarte doos bij benadering hebben vastgesteld'', zei Abbott tijdens zijn bezoek aan Shanghai. ''Dit betekent echter nog niet dat we ook het wrak van het toestel op 4,5 kilometer diepte zullen terugvinden.''
Het zoekgebied is een stuk kleiner geworden, doordat de Australiërs een reeks signalen hebben opgevangen, aldus Abbott. "Maar de signalen worden zwakker. We hopen zoveel mogelijk informatie te kunnen krijgen, voordat het verdwijnt."
http://www.nu.nl/buitenla(...)e-boeing-bekend.html
Het kan echt van alles zijn.quote:Op vrijdag 11 april 2014 12:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. en dan blijkt het een zender-ding van James Camerons diepzeeduiker te zijn
BNW / De verdwijning van Malaysia Airlines Flight MH370quote:Op vrijdag 11 april 2014 18:59 schreef ThePlaneteer het volgende:
Wie sprak er van onomstotelijk bewijs? Bron?
zou kunnen inderdaad, maar ondanks dat worden er vaak nog wel brokstukken gevonden.quote:Op vrijdag 11 april 2014 19:21 schreef ThePlaneteer het volgende:
Onomstotelijk bewijs dat het vliegtuig ergens in de fucking Indische Oceaan ligt ja.
Dat we er nog niks van hebben kunnen zien komt wellicht omdat het 4 kilometer diep ligt op een locatie die we nog niet hebben gevonden
Precies. Kom dan niet met uitspraken als onomstotelijk bewijs want dat is er helemaal niet.quote:Op vrijdag 11 april 2014 19:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
zou kunnen inderdaad, maar ondanks dat worden er vaak nog wel brokstukken gevonden.
in dit geval, helemaal niks noppes nada, terwijl ik weet niet hoeveel landen aan het zoeken zijn.
Vaak? Kan mij geen één enkel geval herinneren waar er na 3 weken na een vliegtuigcrash nog drijvende brokstukken werden gevonden?quote:Op vrijdag 11 april 2014 19:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
zou kunnen inderdaad, maar ondanks dat worden er vaak nog wel brokstukken gevonden.
in dit geval, helemaal niks noppes nada, terwijl ik weet niet hoeveel landen aan het zoeken zijn.
3 weken juist maar speurtocht was al veel langer bezig en ze vonden nul comma niks.quote:Op vrijdag 11 april 2014 21:46 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Vaak? Kan mij geen één enkel geval herinneren waar er na 3 weken na een vliegtuigcrash nog drijvende brokstukken werden gevonden?
Ja zou knap zijn als je wat vind als je op de verkeerde plek zoekt hequote:Op zaterdag 12 april 2014 00:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
3 weken juist maar speurtocht was al veel langer bezig en ze vonden nul comma niks.
maar uiteraard wordt er niet gekeken naar Diego Garcia.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:23 schreef Lavenderr het volgende:
De Amerikaanse mini-onderzeeër die in de Indische Oceaan zoekt naar het verdwenen vliegtuig van Malaysia Airlines, heeft zijn eerste zoektocht afgebroken.
Dat melden de Australische autoriteiten dinsdag.
De onbemande Bluefin 21-onderzeeër keerde na zes uur zoeken terug naar het wateroppervlak, toen het vaartuig door zijn dieptelimiet van 4,5 kilometer was gegaan. Dat betreft een automatisch veiligheidsmechanisme.
De Bluefin zou eigenlijk twintig uur zoeken naar het verdwenen toestel, waarvan al een week geen mogelijke signalen meer zijn gehoord. Dinsdagochtend werd het vaartuig voor de tweede keer de diepte in gestuurd.
Of de eerste zoektocht iets heeft opgeleverd is nog onduidelijk. De data moeten nog worden uitgelezen en geanalyseerd. Het vaartuig brengt met behulp van sonar de zeebodem in kaart.
Vlucht MH 370 van Malaysia Airways verdween op 8 maart met 239 passagiers aan boord. De onderzoekers denken een redelijk beeld te hebben van de mogelijke locatie van de restanten van de Boeing 777.
Tot bijna een week geleden werden ping-geluiden gehoord die mogelijk afkomstig zijn van één van de zwarte dozen van het toestel. Sindsdien concentreert de zoektocht zich op een gebied ongeveer 1500 kilometer ten noordwesten van de Australische stad Perth.
http://www.nu.nl/buitenla(...)tocht-mh-370-af.html
Jammer, weer niks.
Bron van die wetenschappers?quote:Op dinsdag 15 april 2014 17:10 schreef gijsman het volgende:
Ze kunnen op Diego Garcia doen en laten wat ze willen, en wat de motieven zijn? er waren "toevallig"wat wetenschappers met patenten aan boord, verder niks bijzonders hoor.
Daarom zoeken ze ook vrolijk verder ergens ver weg in de Indische Oceaan.
Misschien was of is het een beetje lastig voor je om het vorige deel door te lezen, of om het zelf op te zoeken.quote:Op donderdag 17 april 2014 13:20 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Bron van die wetenschappers?
En de beste manier om van die wetenschappers was om een compleet vliegtuig van de aardbol te laten verdwijnen? Kan mij toch wat manieren verzinnen die iets meer low-profile zijn.
Op basis van ping data.quote:Hoe kan het dat de Maleisische autoriteiten een persconferentie beleggen, die wereldwijd de massa begoochelde, en die feitelijk NIETS inhield.. Het vliegtuig is in zee gestort, dát was de officiële mededeling.. Maar waarop was deze melding gebaseerd..?!? Weet jij het..?
De woorden 'good night, Malaysia 370' is officiëler dan All right good night, dus maakt het eerder minder verdacht. Als je denk dat een vliegtuig in problemen raakt omdat hij geen all right heeft gezegd...quote:In plaats van ‘All right, good night’ zou de gezagvoerder óf de co-piloot gezegd hebben: ‘Good night, Malaysian three seven zero’… En dan moet uit onderzoek vervolgens gaan blijken wié van beide piloten dat heeft gezegd… Snap je? De vraag is toch, wie van de Maleisische autoriteiten die eerste zin de wereld in heeft gebracht..? Of zijn wij nou niet helemaal goed bij ons hoofd..? De beide zinnen lijken ook niet eens op elkaar…
En voor de goede verstaander, die naar de taal kijkt die gebruikt wordt, blijkt nu het zinsdeel ‘All right’ ervan afgevallen. En preciés dat is natuurlijk vreemd, als dat inderdaad de laatste woorden waren. Want hoe kan een vliegtuig afscheid nemen met de ‘famous last words’ die duiden op ‘alles is in orde’, terwijl het vliegtuig daarna VOLLEDIG van het scherm verdwijnt..
Vreemd, aangezien piloten zeggen dat de transponder door de piloot met 1 knop is uit zetten binnen handbereik. wat is de bron dat deze apparatuur zodanig zit opgeborgen dat het onmogelijk is om uit te zetten? Dat is gewoon klinkklare onzin.quote:En hoe zit het met het uitzetten van die automatische transponders, zendapparatuur, die elke paar minuten een signaal doorgeven aan satellieten, zodat het vliegtuig EXACT overal ter wereld kan worden gesitueerd..? Apparatuur die zódanig opgeborgen zit in een modern vliegtuig, dat je die niet ‘zomaar’ even uitzet.. Het blijkt dat er dus duidelijk méér aan de hand is. Simpel!
Dit is echt redeneren van niveau likmeversie. Hebben de mensen die dit stuk hebben geschreven niet gedacht dat de piloot gewoon zelf alles heeft uitgezet? En daarna zelfmoord heeft gepleegd? Ik zeg niet dat dit moet gebeurd zijn, maar het feit dat men deze redenering gebruikt om te beweren dat we worden voorgelegen is waanzin. Niemand heeft ontkend dat het een geplande ramp is, sterker nog, het is volgens meerdere officieels geen technisch mankement maar een bewuste actie.quote:Want deze zenders, deze apparatuur zet je alleen uit, ALS je iets van plan bent en wéét waar de dingen zitten.. Een kaping dus.. En inderdaad; dan is het niet ‘All right’.. Mensen met écht de specifieke technische kennis van de details om deze transponders uit te zetten, wáren dus aan boord.. Zo simpel IS het toch? Er is dus iets bizar aan de hand.. EEN GEPLANDE ‘RAMP’ OF GEPLANDE KAPING…
. Ik ga voor punt 1. Alsof satellieten kunnen zien welk merk een golfbal is.quote:We horen al tientallen jaren van opscheppende defensie-officials, dat deze satellieten in staat zijn om vanuit de ruimte, een golfbal op een grasveld te zien..! En dat niet alléén.. Nee, ze kunnen ook zien welk merk deze golfbal heeft.. Zijn er dan niet heel simpel, twee mogelijkheden..?
1. De claims van de autoriteiten rondom deze technische satelliet capaciteiten zijn volledige onzin. Of..
2. De claims rondom deze satellieten zijn waar. En natuurlijk is dit de meest voor de hand liggende conclusie..
Omdat iemand met technische kennis alles heeft uitgeschakeld? O wach, dat hebben ze 1 alinea hoger nog zelf gezegd?!quote:Nou, dán is vervolgens de simpele vraag, waarom ze dit vliegtuig dan niet kunnen detecteren..
In trance? Dus USA hebben het vliegtuig niet van binnenuit gekaapt (zoals ze eerst beweerde), maar een soort aanval met een rond object. Dat object bracht de piloten in trance? Volgens mij weet men van WantToKnow ook niet echt wat ze willen geloven; zolang het maar vergezocht en onofficieel is.quote:EN dan zijn er de officiële radarbeelden, die iedereen ter wereld kan zien, via het internet. Daar zie je elk passagiersvliegtuig ter wereld, wáár het zich bevindt en waar ándere vliegtuigen zich in haar omgeving bevinden.. We laten je graag de oorspronkelijke radarbeelden zien van vlucht MH370 waarop te zien is, dát het toestel op een bepaald moment versnelt en plotseling verdwijnt… Heb je deze beelden al op Tv gezien..? Nee toch? Zijn die niet van belang dan..?? Het zijn beelden die IEDEREEN, dus ook journalisten van NOS en andere actualiteitenrubrieken kunnen ophalen van YouTube..
Het bijzondere van deze beelden is, dat er ook ronde objecten op de radarbeelden verschijnen. En dit soort voorvallen zijn de laatste tientallen jaren diverse keren waargenomen. Het was Anton Teuben die ons hiervan op de hoogte bracht. Anton: “Van een aantal piloten weet ik dat zij contact hebben gehad met objecten en dat hun toestel in het energieveld werd opgenomen en van de radar verdween. Vaak kwam het toestel na enige tijd weer terug op de radarbeelden en vervolgde zijn weg. Piloten die dit hebben meegemaakt kwamen, zo leek het, in trance uit hun vliegtuig. Helaas was er toen geen tastbaar bewijs via radarbeelden die internet ons biedt. Veel van deze voorvallen zijn in de doofpot beland.
"Men" doet wel erg veel "verdachte" aannames in dit "stukje" tekst. Nogal "geheimzinning".quote:Upon GRU assests confirming that this highly suspicious cargo was aboard Malaysia Airlines Flight 370 on 8 March, this report notes, Moscow notified Chinas Ministry of State Security (MSS) of their concerns and received assurances that all measures would be taken as to ascertain what was being kept so hidden when this aircraft entered into their airspace.
Aannames en berichten van alternatieve nieuwsbronnen zijn voor mensen die in de MSM bubble leven altijd moeilijk te geloven.quote:Op donderdag 17 april 2014 15:00 schreef ThePlaneteer het volgende:
Lol, die 3e link, wat een onzin..
[..]
Op basis van ping data.
[..]
De woorden 'good night, Malaysia 370' is officiëler dan All right good night, dus maakt het eerder minder verdacht. Als je denk dat een vliegtuig in problemen raakt omdat hij geen all right heeft gezegd...
[..]
Vreemd, aangezien piloten zeggen dat de transponder door de piloot met 1 knop is uit zetten binnen handbereik. wat is de bron dat deze apparatuur zodanig zit opgeborgen dat het onmogelijk is om uit te zetten? Dat is gewoon klinkklare onzin.
[..]
Dit is echt redeneren van niveau likmeversie. Hebben de mensen die dit stuk hebben geschreven niet gedacht dat de piloot gewoon zelf alles heeft uitgezet? En daarna zelfmoord heeft gepleegd? Ik zeg niet dat dit moet gebeurd zijn, maar het feit dat men deze redenering gebruikt om te beweren dat we worden voorgelegen is waanzin. Niemand heeft ontkend dat het een geplande ramp is, sterker nog, het is volgens meerdere officieels geen technisch mankement maar een bewuste actie.
[..]
. Ik ga voor punt 1. Alsof satellieten kunnen zien welk merk een golfbal is.
[..]
Omdat iemand met technische kennis alles heeft uitgeschakeld? O wach, dat hebben ze 1 alinea hoger nog zelf gezegd?!
[..]
In trance? Dus USA hebben het vliegtuig niet van binnenuit gekaapt (zoals ze eerst beweerde), maar een soort aanval met een rond object. Dat object bracht de piloten in trance? Volgens mij weet men van WantToKnow ook niet echt wat ze willen geloven; zolang het maar vergezocht en onofficieel is.
Verder is de strekking een beetje: er waren belangrijke passagiers en/of belangrijke cargo en dus is een ongeluk wel errug toevallig.
Die gedachtegang is echt te simpel voor woorden
Of dit:
[..]
"Men" doet wel erg veel "verdachte" aannames in dit "stukje" tekst. Nogal "geheimzinning".
quote:MH370 MEMORANDUM BY LEUREN MORET
This Memorandum is intended to answer the five key questions about the MH370 false flag operation:
Who was behind it?
What caused the disappearance of MH370?
When did MH370 disappear?
Where did MH370 disappear?
Why did MH370 disappear, and why was this elaborate false flag operation carried out.
Je vergelijkt appels met perenquote:Op donderdag 17 april 2014 15:33 schreef gijsman het volgende:
[..]
Aannames en berichten van alternatieve nieuwsbronnen zijn voor mensen die in de MSM bubble leven altijd moeilijk te geloven.
Volgens jou kunnen satellieten de details als golfballen niet zien, terwijl er satellieten in de ruimte rondzweven die genoeg details van de sterren en planeten ver weg in de melkweg kunnen waarnemen.
Te stom voor woorden ditquote:Op donderdag 17 april 2014 15:33 schreef gijsman het volgende:
[..]
Aannames en berichten van alternatieve nieuwsbronnen zijn voor mensen die in de MSM bubble leven altijd moeilijk te geloven.
Volgens jou kunnen satellieten de details als golfballen niet zien, terwijl er satellieten in de ruimte rondzweven die genoeg details van de sterren en planeten ver weg in de melkweg kunnen waarnemen.
OKquote:Op donderdag 17 april 2014 19:48 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Te stom voor woorden dit
We kunnen geen details zien van sterren en planeten. Niet met een optische camera in ieder geval. Daarom sturen we ook sondes naar Mars, om wat we niet kunnen zien te bestuderen.
Het konden toch gepatenteerde wetenschappers zijn?quote:Op donderdag 17 april 2014 21:37 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
"Er waren wetenschappers met patenten aan boord"
Misschien voor je iets doms neer zet even verdiepen wat een patent nu precies is. Het is geen papiertje dat je bij je draagt. Het is een registratie bij een octrooibureau. Je krijgt een mooie oorkonde mee maar dat is het ook. Die registratie vervalt niet bij een vliegtuigcrash. Sterker nog...tot dat daarwerkelijk is vastgesteld dat bovengenoemde personen dood zijn blijft het patent gewoon op hun naam staan. Als het een persoonlijk patent is dan gaat het patent naar de erfgerechtigde (man, vrouw) die achterblijft.
Buiten dat lijkt het me dat die wetenschappers de patent aanvragen op nam van het bedrijf hebben gedaan. In dat geval kan er al helemaal niks mee gebeuren.
Het is werkelijk ongelovelijk hoeveel onzin de conspiracy aanhangers aanhalen. Dingen die gewoon echt niet kunnen.
Dit.quote:Op donderdag 17 april 2014 21:37 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
"Er waren wetenschappers met patenten aan boord"
Misschien voor je iets doms neer zet even verdiepen wat een patent nu precies is. Het is geen papiertje dat je bij je draagt. Het is een registratie bij een octrooibureau. Je krijgt een mooie oorkonde mee maar dat is het ook. Die registratie vervalt niet bij een vliegtuigcrash. Sterker nog...tot dat daarwerkelijk is vastgesteld dat bovengenoemde personen dood zijn blijft het patent gewoon op hun naam staan. Als het een persoonlijk patent is dan gaat het patent naar de erfgerechtigde (man, vrouw) die achterblijft.
Buiten dat lijkt het me dat die wetenschappers de patent aanvragen op nam van het bedrijf hebben gedaan. In dat geval kan er al helemaal niks mee gebeuren.
Het is werkelijk ongelovelijk hoeveel onzin de conspiracy aanhangers aanhalen. Dingen die gewoon echt niet kunnen.
Fijn dat je zo'n arrogante toon neerzet maar dat is blijkbaar niet alleen in dit topic het geval.quote:Op donderdag 17 april 2014 21:37 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
"Er waren wetenschappers met patenten aan boord"
Misschien voor je iets doms neer zet even verdiepen wat een patent nu precies is. Het is geen papiertje dat je bij je draagt. Het is een registratie bij een octrooibureau. Je krijgt een mooie oorkonde mee maar dat is het ook. Die registratie vervalt niet bij een vliegtuigcrash. Sterker nog...tot dat daarwerkelijk is vastgesteld dat bovengenoemde personen dood zijn blijft het patent gewoon op hun naam staan. Als het een persoonlijk patent is dan gaat het patent naar de erfgerechtigde (man, vrouw) die achterblijft.
Buiten dat lijkt het me dat die wetenschappers de patent aanvragen op nam van het bedrijf hebben gedaan. In dat geval kan er al helemaal niks mee gebeuren.
Het is werkelijk ongelovelijk hoeveel onzin de conspiracy aanhangers aanhalen. Dingen die gewoon echt niet kunnen.
Inderdaad. Als mensen onzin posten dan vertel ik ze dat gewoon. Dat kun je leuk vinden of niet maar dat verandert niks aan het feit dat het gewoon onzin is.quote:Op vrijdag 18 april 2014 00:11 schreef gijsman het volgende:
[..]
Fijn dat je zo'n arrogante toon neerzet maar dat is blijkbaar niet alleen in dit topic het geval.
Blijkbaar niet. Anders had je het niet gepost.quote:Alsof ik niet heb opgezocht wat een patent of octrooi is.
De laatste keer dat ik keek was dit gewoon een openbaar forum. Zou een mooie boel zijn als hier alleen voorstanders mochten komen. Elkaar ophitsen met steeds meer onzin. Ik dacht dat dit juist een discussie forum was voor zowel voorstanders als tegenstanders.quote:Verder als je al die conspiracy verhalen onzin vind en het niet vind kunnen blijf dan GVD weg in het bnw forum.
Ik denk gewoon dat die op de bodem van de zee ligt. Het is niet het eerste vliegtuig (en waarschijlijk ook niet het laaste) waar we niks meer van terugzien.quote:En het is ongelofelijk
Wat de verdwijning van dit toestel betreft weet ik het zelf ook niet meer, de dame in de video hierboven zegt dat t neergeschoten is boven t luchtruim van Singapore.
Een ander theorie is Diego Garcia met een persoon die een bericht verstuurd met een telefoon die hij in zijn bilspleet verborg.
Of hij staat ergens in Afghanistan..
Waarschijnlijk vinden ze binnenkort toch wat in het gebied waar ze nu aan het zoeken zijn.
Nog steeds?quote:Op donderdag 10 april 2014 21:31 schreef gijsman het volgende:
http://www.turnerradionetwork.com/news/407-pat
Ondertussen is reizen naar Diego Garcia door het pentagon verboden.
Sorry link werkte niet , je moet het maar even op je gemak kijken . http://exopolitics.blogs.(...)-false-flag-psy.htmlquote:Op donderdag 17 april 2014 16:47 schreef gijsman het volgende:
[..]
Dus zoeken in de Indische Oceaan is een afleidingsmanoeuvre
quote:THAILAND: Joint military exercises drill - Cobra Gold- Cope Tiger –Feb.11-March 21 underway in Thailand – Led by US, Thailand, Singapore, and observer countries (Indonesia, Japan, Malaysia, South Korea, Cambodia, China, Laos, Myanmar, Netherlands, New Zealand, Russia, S. Africa, Sri Lanka, Timor-Leste).
quote:Cope Tiger:
Korat RTAFB is a major facility for the Cope Tiger exercises, an annual, multinational exercise conducted in two phases in the Asia-Pacific region.
Cope Tiger involves air forces from the United States, Thailand and Singapore, as well as U.S. Marine Corps aircraft deployed from Japan. U.S. Navy aircraft have also been involved on Cope Tiger. http://en.wikipedia.org/wiki/Korat_Royal_Thai_Air_Force_Base
Cobra Gold 2014:
“We are very delighted by Cobra Gold 2014,” said W. Patrick Murphy, the deputy chief of mission at U.S. Embassy Bangkok. “We congratulate the Kingdom of Thailand for partnering with us again this year, the 33rd year of this joint exercise. It is very much a multidimensional exercise with many different components and we contribute from the (U.S.) our Marines, sailors, airmen and soldiers. (The U.S.) had almost 4,000 of our troops here this year with their counterparts from Thailand .
De website ligt er inmiddels uit, maar de VS wilde Poetin laten zien hoe mooi hun nieuwe wapen wel niet is, en Kuala Lumpur straffen omdat ze de VS voor het oorlog's tribunaal wilde slepen?quote:Op zaterdag 19 april 2014 21:47 schreef Summers het volgende:
[..]
Sorry link werkte niet , je moet het maar even op je gemak kijken . http://exopolitics.blogs.(...)-false-flag-psy.html
http://exopolitics.blogs.(...)mes-tribunal-ve.html
[..]
[ afbeelding ]
[..]
ah financiële vergoeding om mondje dicht te houden.quote:Op maandag 21 april 2014 18:20 schreef Lavenderr het volgende:
Malaysian minister discusses financial aid with relatives of MH370 victims
Hamzah Zainuddin says fund could be set up by government or airline, as unmanned submarine continues to search for plane
A Malaysian official has met relatives of passengers who were aboard the missing flight MH370 to discuss ways of providing them with financial assistance.
Hamzah Zainuddin, the deputy foreign affairs minister, said a fund could possibly be set up by the government or by Malaysia Airlines. Family members were urged to submit a plan for consideration.
"We realise this is an excruciating time for the families of those on board," he said. "No words can describe the pain they must be going through. We understand the desperate need for information on behalf of the families and those watching around the world."
He said he would soon visit Beijing to shore up bilateral relations between Malaysia and China. Two-thirds of the missing plane's 227 passengers were Chinese, and many of their relatives have been angered by Malaysia's handling of the investigation.
An unmanned submarine continues to search for any signs of the plane. After nearly a week of sweeping the bottom of the ocean with sonar, it began its eighth mission on Sunday. It has already covered about half of its focused search area but has yet to uncover any clues that could shed light on the disappearance.
The US navy's Bluefin 21 has journeyed beyond its recommended depth of 2.8 miles (4.5km) to comb the silt-covered seabed off the coast of western Australia. Its search area has a six-mile radius around the location of an underwater signal believed to have come from the aircraft's black boxes.
Up to 11 aircraft and 12 ships continue to scan the ocean surface for debris from the Boeing 777, which disappeared on 8 March en route from Kuala Lumpur to Beijing.
bron: http://www.theguardian.co(...)relatives?CMP=twt_fd
Jij zou niets hebben gegeven?quote:Op maandag 21 april 2014 20:18 schreef gijsman het volgende:
[..]
ah financiële vergoeding om mondje dicht te houden.
. Geloof jij überhaupt in mensen? Geloof jij in jezelf? Volgens mij ben jij gewoon een Google Bot ofzoiets. Bewijs maar eens dat je bestaat.quote:Op zaterdag 26 april 2014 13:14 schreef Tingo het volgende:
Ik heb helemaal geen overtuigende bewijs gezien om te zeggen dat dit is allemaal echt gebeuren.
Dus de nabestaanden van de mensen in het verdwenen vliegtuig bestaan niet? Dat was een Maleisisch toneelgezelschap? Kom op nou Tingo, denk eens rationeel .quote:Op zaterdag 26 april 2014 13:14 schreef Tingo het volgende:
Ik heb helemaal geen overtuigende bewijs gezien om te zeggen dat dit is allemaal echt gebeuren.
Ik vind de beelden van de ' nabestaanden' net zo overtuigende als die van die andere media verhalen.quote:Op zaterdag 26 april 2014 13:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus de nabestaanden van de mensen in het verdwenen vliegtuig bestaan niet? Dat was een Maleisisch toneelgezelschap? Kom op nou Tingo, denk eens rationeel .
Hoezo? Waar heb ik ooit gezegd dat ik geloof de rare ' conspiracy' verhaaltjes ?quote:Op zaterdag 26 april 2014 14:23 schreef ems. het volgende:
Jij bent tevreden met wazige verklaringen op internet, kan je dat toelichten?
Nee hoor.Ik heb de interview gezien met 'n ' vriendinnetje' van de vermiste Nederlander en toen dacht ik : Ojee- gaan we weer.quote:Op zaterdag 26 april 2014 14:34 schreef ems. het volgende:
Bij andere onderwerpen wacht je altijd af tot iemand anders op het internet iets roept waar jij het mee eens bent om dat dan vervolgens te posten, ik dacht dat je je weer door diezelfde angst liet besturen tot het maken van conclusies wat betreft deze vliegtuigen.
Maargoed, waarom geloof je het niet? Wat is het doel van deze leugen wat betreft de verdwenen vliegtuigen? Wie probeert ons te sturen?
En wat overtuigde je dan dat het allemaal een hoax was? Wat is het nut van de hoax?quote:Op zaterdag 26 april 2014 14:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor.Ik heb de interview gezien met 'n ' vriendinnetje' van de vermiste Nederlander en toen dacht ik : Ojee- gaan we weer.
Er is toch helemaal geen vaste bewijs dat de verhaal waar is....alleen maar rare beelden van hysterische,emotionele mensen en gozers in militaire uniforms en grijze pakken.Waarom moet ik die geloven? ik ga niet zo makkelijk dingen geloven gebaseerd puur op vertrouw in bepaalde authoriteiten en/of organisaties.Als andere willen dat doen moeten ze zelf weten natuurlijk.quote:Op zaterdag 26 april 2014 14:49 schreef ems. het volgende:
[..]
En wat overtuigde je dan dat het allemaal een hoax was? Wat is het nut van de hoax?
Dat zei je al. Ik ben gewoon benieuwd naar wat jij denkt over -waarom- ze zoiets uit hun duim zuigen. Wat hopen ze te bereiken met liegen over een verdwenen vliegtuig?quote:Op zaterdag 26 april 2014 14:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is toch helemaal geen vaste bewijs dat de verhaal waar is....alleen maar rare beelden van hysterische,emotionele mensen en gozers in militaire uniforms en grijze pakken.Waarom moet ik die geloven? ik ga niet zo makkelijk dingen geloven gebaseerd puur op vertrouw in bepaalde authoriteiten en/of organisaties.Als andere willen dat doen moeten ze zelf weten natuurlijk.
Zendtijd.In totaal zijn er zeker duizenden uren zendtijd verspilt om weer 'n nep verhaal en dan heb je nog miljoenen mensen die zijn afgeleiden met discussie over deze soort zaken.Is wel 'n slimme manier om mensen te controleren met dingen die zijn helemaal niet waar.IMO.quote:Op zaterdag 26 april 2014 15:01 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat zei je al. Ik ben gewoon benieuwd naar wat jij denkt over -waarom- ze zoiets uit hun duim zuigen. Wat hopen ze te bereiken met liegen over een verdwenen vliegtuig?
Wat jij 'gedoe' noemt komt misschien omdat het vliegtuig nog steeds niet gevonden is? Alleen al voor de nabestaanden is het van groot belang dat er met zekerheid vastgesteld wordt waar het vliegtuig ligt.quote:Op zaterdag 26 april 2014 15:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zendtijd.In totaal zijn er zeker duizenden uren zendtijd verspilt om weer 'n nep verhaal en dan heb je nog miljoenen mensen die zijn afgeleiden met discussie over deze soort zaken.Is wel 'n slimme manier om mensen te controleren met dingen die zijn helemaal niet waar.IMO.
Maar ja- ALS het waar is - waarom zoveel gedoe over? Vleigtuigen crashen ook in het echte leven ja.
OK-als jij gelooft het.quote:Op zaterdag 26 april 2014 15:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat jij 'gedoe' noemt komt misschien omdat het vliegtuig nog steeds niet gevonden is? Alleen al voor de nabestaanden is het van groot belang dat er met zekerheid vastgesteld wordt waar het vliegtuig ligt.
Hoe afgeleid zijn ze erdoor? Ze praten hoogstens erover op het werk of in de sportschool. Mij heeft het hele verhaal vanaf het begin al niet echt geïnteresseerd.quote:Op zaterdag 26 april 2014 15:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zendtijd.In totaal zijn er zeker duizenden uren zendtijd verspilt om weer 'n nep verhaal en dan heb je nog miljoenen mensen die zijn afgeleiden met discussie over deze soort zaken.
In hoeverre bij jij gecontroleerd dan?quote:Is wel 'n slimme manier om mensen te controleren met dingen die zijn helemaal niet waar.IMO.
Omdat ze doorgaans terug te vinden zijn na een crash. Dat maakt het meer uniek. Dat begrijp je toch wel?quote:Maar ja- ALS het waar is - waarom zoveel gedoe over? Vleigtuigen crashen ook in het echte leven ja.
Wat je wil.quote:Op zaterdag 26 april 2014 15:47 schreef ems. het volgende:
[..]
Hoe afgeleid zijn ze erdoor? Ze praten hoogstens erover op het werk of in de sportschool. Mij heeft het hele verhaal vanaf het begin al niet echt geïnteresseerd.
Zendtijd? Alsof daar zoveel mee binnen te slepen is. Dus het is een plot van de nieuwszenders?
[..]
In hoeverre bij jij gecontroleerd dan?
[..]
Omdat ze doorgaans terug te vinden zijn na een crash. Dat maakt het meer uniek. Dat begrijp je toch wel?
Dat zijn de nabestaanden niet met je eens. En dit is weer een bevestiging van het gebrek aan empatisch vermogen van jouw kant. Maar goed, dat is bekend.quote:Op zaterdag 26 april 2014 15:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK-als jij gelooft het.
Ik denk dat het weer 'Much Ado about nothing' is.Maakt toch niet erg veel uit.
Nee, wat jij wilt. Ik vraag je ietsquote:
Laten we niet gaan liegen.quote:Het interresseert me ook niet erg veel.
Nogmaals: Ik wordt triest voor echte slachtoffers van echte ongelukken,rampen,geweld ....en fraude....(zoals deze soort verhalen).quote:Op zaterdag 26 april 2014 16:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zijn de nabestaanden niet met je eens. En dit is weer een bevestiging van het gebrek aan empatisch vermogen van jouw kant. Maar goed, dat is bekend.
Laten we ook niet nog meer tijd verspillen om deze discussies. Dag.quote:Op zaterdag 26 april 2014 16:05 schreef ems. het volgende:
[..]
Nee, wat jij wilt. Ik vraag je iets
[..]
Laten we niet gaan liegen.
Kan je voorbeelden geven van wat jij echte slachtoffers vind?quote:Op zaterdag 26 april 2014 16:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nogmaals: Ik wordt triest voor echte slachtoffers van echte ongelukken,rampen,geweld ....en fraude....(zoals deze soort verhalen).
..en toen was het stil.quote:Op zaterdag 26 april 2014 17:12 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Kan je voorbeelden geven van wat jij echte slachtoffers vind?
Mja, maar die grap trap ik niet in . Zo jammer, want zo iemand als Tingo, heeft best goeie inzichten op bepaalde gebieden, maar gebruik die inzichten toch om tot conclusies te komen die wél ergens op slaan. Ben helemaal van het BNW, ben ook wel anti huidige media, maar kom op, een beetje rationeel zijn is niets mis mee.quote:Op zaterdag 26 april 2014 18:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
..en toen was het stil.
Maar als ik even in mag vullen; wíj zijn de slachtoffers want wij trappen in een Hollywoodproduktie.
Net als Boston en Sandy Hook.
Respect voor mensenlevens verwacht ik niet meer van machthebbers want we leven in een wereld waar macht en geld en het systeem voor een mensenleven gaan en de mens gewoon word afgeschoven als collateral damage .quote:Op maandag 21 april 2014 20:17 schreef gijsman het volgende:
[..]
De website ligt er inmiddels uit, maar de VS wilde Poetin laten zien hoe mooi hun nieuwe wapen wel niet is, en Kuala Lumpur straffen omdat ze de VS voor het oorlog's tribunaal wilde slepen?
Begrijp ik dat goed?
Juist dan gebruiken ze maar een vliegtuig van Malaysian Airlines als oefenstof... logisch.
Er zijn genoeg andere manieren om dat te demonstreren.
Als dit waar zou zijn waar denk jij dan dat het vliegtuig is Summers?quote:Op zaterdag 26 april 2014 21:23 schreef Summers het volgende:
[..]
Respect voor mensenlevens verwacht ik niet meer van machthebbers want we leven in een wereld waar macht en geld en het systeem voor een mensenleven gaan en de mens gewoon word afgeschoven als collateral damage .
De website doet het weer maar als ik zie hoe groots opgezet Cope Tiger en Cobra Gold waren kan ik me niet voorstellen dat ze uberhaubt een vlieg zouden missen en het luchtruim en de zee onder controle hadden in het gebied waar ze oefenden .
Zolang het niet gevonden is kan het alle kanten op maar America zat er iig met zijn neus bovenop te land ter zee en in de lucht .quote:Op zaterdag 26 april 2014 21:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als dit waar zou zijn waar denk jij dan dat het vliegtuig is Summers?
Hoe dan?quote:Op zaterdag 26 april 2014 21:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Zolang het niet gevonden is kan het alle kanten op maar America zat er iig met zijn neus bovenop te land ter zee en in de lucht .
hebben de machthebbers ooit respect voor mensenlevens gehad?quote:Op zaterdag 26 april 2014 21:23 schreef Summers het volgende:
[..]
Respect voor mensenlevens verwacht ik niet meer van machthebbers want we leven in een wereld waar macht en geld en het systeem voor een mensenleven gaan en de mens gewoon word afgeschoven als collateral damage .
De website doet het weer maar als ik zie hoe groots opgezet Cope Tiger en Cobra Gold waren kan ik me niet voorstellen dat ze uberhaubt een vlieg zouden missen en het luchtruim en de zee onder controle hadden in het gebied waar ze oefenden .
Maar waarom dan?quote:Op zaterdag 26 april 2014 22:45 schreef gijsman het volgende:
[..]
hebben de machthebbers ooit respect voor mensenlevens gehad?
Leuk voor spotters trouwens, er vloog genoeg rond om iets uit de lucht te schieten of om iets te spotten in zee.
1 reactie op t filmpje
Serco director Maureen Baginski’s hack of a U.S. Air Force “Cope Tiger” war game to capture a ZigBee-enabled Boeing Uninterruptible Autopilot (BUAP) on MH Flight 370 and fly a Freescale Semiconductors stealth-technology team to Diego Garcia on March 8, 2014.
Oftewel waar zou die kist staan? Diego Garcia dus.
Nee, eigenlijk niet.quote:
Ze zeggen en ze doen maar wat.quote:Op dinsdag 29 april 2014 18:41 schreef Lavenderr het volgende:
'Australisch bedrijf heeft mogelijk wrak MH 370 gelokaliseerd'
Een Australisch bedrijf zegt dat het mogelijk het wrak heeft gelokaliseerd van de vermiste Boeing 777 van Malaysia Airlines.
Het bedrijf GeoResonance denkt het wrak te hebben gevonden in de Golf van Bengalen, ongeveer 5.000 kilometer verwijderd van het gebied in de Indische Oceaan waar op dit moment wordt gezocht, ongeveer 2.280 kilometer ten noordwesten van de Australische stad Perth.
De Maleisische minister van Verkeer Hishamuddin Hussein meldde dinsdag dat de verklaring van de firma voor kennisgeving is aangenomen en dat China en Australië op de hoogte zijn van het bericht. GeoResonance is gespecialiseerd in geofysisch onderzoek naar bijvoorbeeld olie- en gasbronnen.
http://www.nu.nl/buitenla(...)0-gelokaliseerd.html
Daar begint het wel op te lijken idd.quote:
hier ook nog een bericht van een piloot die het vliegtuig via tomnod gevonden zou hebben.quote:Op dinsdag 29 april 2014 18:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar begint het wel op te lijken idd.
Maar goed, laat maar zien dan denk ik.
Dat eerdere 'onomstotelijke' bewijs was niet zo onomstotelijk dus.
De elf verdachten maken deel uit van een nieuwe terroristische groep die banden zou hebben met het terreurnetwerk al-Qaedaquote:Op zondag 4 mei 2014 06:01 schreef El_Matador het volgende:
Terroristen opgepakt wegens vermist vliegtuig
Een groep terroristen is gearresteerd in verband met de vermiste Boeing 777 van Malaysia Airlines.
De elf verdachten maken deel uit van een nieuwe terroristische groep die banden zou hebben met het terreurnetwerk al-Qaeda en bomaanslagen zou willen plegen in moslimlanden.
De groep werd aangehouden in de Maleisische hoofdstad Kuala Lumpur en de staat Kedah nadat buitenlandse veiligheidsdiensten, waaronder de FBI en MI6, hen uitvoerig wilden ondervragen over vlucht MH370.
Sommige ondervraagden zouden hebben al toegegeven aanslagen te plannen in Maleisië, maar ontkennen iets te maken te hebben met het vliegtuig dat al bijna twee maanden spoorloos is.
''Dat het vliegtuig is gekaapt door militanten staat nog steeds hoog op de lijst van mogelijkheden'', verklaart een medewerker van de Maleisische veiligheidsdienst. De groep verdachten, in de leeftijd van 22 tot 55 jaar, zou bestaan uit onder meer studenten, een weduwe en zakenlui.
Het toestel van Malaysia Airlines verdween 8 maart van de radar. Sindsdien ontbreekt ieder spoor van het vliegtuig dat 239 passagiers aan boord had.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ehh, echt of false flag?
Mogguh, de kinderen zijn vroeg op?quote:Op zondag 4 mei 2014 06:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
De elf verdachten maken deel uit van een nieuwe terroristische groep die banden zou hebben met het terreurnetwerk al-Qaeda
had er ooit een topic over gemaaktquote:Op zondag 4 mei 2014 06:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mogguh, de kinderen zijn vroeg op?
Eh ja, en? Dat maakt het nog niet waar natuurlijk. Kan een wanhoopspoging zijn.
Dat is toch vreemd dat ze mensen oppakken voor een kaping maar dat men tegelijkertijd de bodem van de oceaan onderzoekt.quote:Op zondag 4 mei 2014 06:01 schreef El_Matador het volgende:
Terroristen opgepakt wegens vermist vliegtuig
Een groep terroristen is gearresteerd in verband met de vermiste Boeing 777 van Malaysia Airlines.
De elf verdachten maken deel uit van een nieuwe terroristische groep die banden zou hebben met het terreurnetwerk al-Qaeda en bomaanslagen zou willen plegen in moslimlanden.
De groep werd aangehouden in de Maleisische hoofdstad Kuala Lumpur en de staat Kedah nadat buitenlandse veiligheidsdiensten, waaronder de FBI en MI6, hen uitvoerig wilden ondervragen over vlucht MH370.
Sommige ondervraagden zouden hebben al toegegeven aanslagen te plannen in Maleisië, maar ontkennen iets te maken te hebben met het vliegtuig dat al bijna twee maanden spoorloos is.
''Dat het vliegtuig is gekaapt door militanten staat nog steeds hoog op de lijst van mogelijkheden'', verklaart een medewerker van de Maleisische veiligheidsdienst. De groep verdachten, in de leeftijd van 22 tot 55 jaar, zou bestaan uit onder meer studenten, een weduwe en zakenlui.
Het toestel van Malaysia Airlines verdween 8 maart van de radar. Sindsdien ontbreekt ieder spoor van het vliegtuig dat 239 passagiers aan boord had.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ehh, echt of false flag?
ja, ben ik met je eens. Het is sowieso een extreem vreemde zaak, maar na 2 maanden pas een stel 'terroristen' (nametagging is makkelijk, zeker als je op zoek bent naar antwoorden in dit drama) oppakken vind ik wel erg raar...quote:Op zondag 4 mei 2014 10:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is toch vreemd dat ze mensen oppakken voor een kaping maar dat men tegelijkertijd de bodem van de oceaan onderzoekt.
En al weken geleden beweren dat er onomstotelijk bewijzen waren dat het vliegtuig daar en daar lag. Dus gewoon liegen tegen de nabestaanden.quote:Op zondag 4 mei 2014 10:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
ja, ben ik met je eens. Het is sowieso een extreem vreemde zaak, maar na 2 maanden pas een stel 'terroristen' (nametagging is makkelijk, zeker als je op zoek bent naar antwoorden in dit drama) oppakken vind ik wel erg raar...
Ja, dat haalde ik in het nieuwstopic ook al aan. "Onomstotelijk bewijs, morgen hebben we het gevonden". Yeah, sure.quote:Op zondag 4 mei 2014 10:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En al weken geleden beweren dat er onomstotelijk bewijzen waren dat het vliegtuig daar en daar lag. Dus gewoon liegen tegen de nabestaanden.
slaap lekkerquote:Op zondag 4 mei 2014 10:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat haalde ik in het nieuwstopic ook al aan. "Onomstotelijk bewijs, morgen hebben we het gevonden". Yeah, sure.
Maar ik ga pitten, tot vanavond.
.. numerologisch uiteraard 11 verdachten.quote:Op maandag 5 mei 2014 20:26 schreef gijsman het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)omplot&Itemid=33
Waarom is dat?quote:Op maandag 5 mei 2014 23:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. numerologisch uiteraard 11 verdachten.
voor de archon-elite is numerolische getallen en datums van groot belang.quote:
Ik begin het hele verhaal steeds onwaarschijnlijker te vinden. Het krijgt Bermuda-triangle-achtige trekjes.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:10 schreef ThePlaneteer het volgende:
Komisch dat men denkt dat USA nu de wereld probeert te leiden naar Al Qaida terwijl ze eerder de wereld wilde doen geloven dat het vliegtuig in het meest onherbergzame stukje oceaan is gecrasht.
Waarom zou USA hun eigen verhaal gaan veranderen terwijl iedereen het eerste geloofde? Wat denken jullie?
Gashydraten.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 12:34 schreef ThePlaneteer het volgende:
Oh ja, je geloof ook dat de Bermuda driehoek daadwerkelijk een ding is.
Je verwacht het niet
Ik geloof nog helemaal niks. Vind het vreemd dat men eerst onomstotelijk bewijs had en dan blijkt dat helemaal niet zo te zijn.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 12:34 schreef ThePlaneteer het volgende:
Oh ja, je geloof ook dat de Bermuda driehoek daadwerkelijk een ding is.
Je verwacht het niet
Als er een verklaring is die je niet aanstaat vind je het nogal snel ongeloofwaardig. Dat is een mens eigen.
ik ook.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 12:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik geloof nog helemaal niks. Vind het vreemd dat men eerst onomstotelijk bewijs had en dan blijkt dat helemaal niet zo te zijn.
Onomstotelijk bewijs dat het vliegtuig ergens in de Indische Oceaan is neergestort ja. Niemand heeft beweerd onomstotelijk bewijs te hebben dat ze iets hebben gevonden!quote:Op dinsdag 6 mei 2014 12:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik geloof nog helemaal niks. Vind het vreemd dat men eerst onomstotelijk bewijs had en dan blijkt dat helemaal niet zo te zijn.
Inderdaad. For all you know.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 13:05 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Onomstotelijk bewijs dat het vliegtuig ergens in de Indische Oceaan is neergestort ja. Niemand heeft beweerd onomstotelijk bewijs te hebben dat ze iets hebben gevonden!
Volgens mij is de bodem nog niet compleet afgezocht dus jouw bewering dat dat helemaal niet zo blijkt te zijn is niet waar. For all I know ligt dat ding gewoon nog ergens op 7 kilometer diepte.
Ik loop helemaal niet te roepen. Ik heb mijn vraagtekens, meer niet.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 13:18 schreef ThePlaneteer het volgende:
Tenzij je meer weet vind ik het raar dat jij dan hier loopt te roepen dat de onderzoekers liegen.
Vandaar juist die woordkeuze. Er is geen enkele reden om aan de uitspraken tot dusver te twijfelen.
quote:Op dinsdag 6 mei 2014 13:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik loop helemaal niet te roepen. Ik heb mijn vraagtekens, meer niet.
Je zet vraagtekens omdat men een vliegtuig niet kan vinden in een oceaan van 10 kilometer diep, en daarom geloof je niet dat het gecrasht is.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 12:37 schreef Lavenderr het volgende:
Vind het vreemd dat men eerst onomstotelijk bewijs had en dan blijkt dat helemaal niet zo te zijn.
Diego Garcia heb ik nooit iets over gezegd.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 14:11 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
[..]
Je zet vraagtekens omdat men een vliegtuig niet kan vinden in een oceaan van 10 kilometer diep, en daarom geloof je niet dat het gecrasht is.
Het leuke is dat je zelf niet inziet hoe ironisch jouw denkpatroon is.
Niet geloven in een redelijk plausibele theorie omdat je geen aanwijzingen hebt, en dan met termen als Bermuda driehoek en Diego Garcia. Daarvoor zijn al helemaal 0,0 aanwijzingen?!
quote:Op dinsdag 8 april 2014 14:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat 'onomstootbare bewijs' kunnen we wel vergeten.
quote:Op vrijdag 11 april 2014 18:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het kan echt van alles zijn.
Het is al veelzeggend dat men eerst met onomstotelijk bewijs kwam waar we vervolgens letterlijk niets van hebben kunnen aanschouwen.
quote:Op vrijdag 11 april 2014 20:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Precies. Kom dan niet met uitspraken als onomstotelijk bewijs want dat is er helemaal niet.
quote:Op dinsdag 29 april 2014 18:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar begint het wel op te lijken idd.
Maar goed, laat maar zien dan denk ik.
Dat eerdere 'onomstotelijke' bewijs was niet zo onomstotelijk dus.
quote:Op zondag 4 mei 2014 10:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En al weken geleden beweren dat er onomstotelijk bewijzen waren dat het vliegtuig daar en daar lag. Dus gewoon liegen tegen de nabestaanden.
Bijna geobsedeerd door dat woord!quote:Op dinsdag 6 mei 2014 12:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik geloof nog helemaal niks. Vind het vreemd dat men eerst onomstotelijk bewijs had en dan blijkt dat helemaal niet zo te zijn.
Nog maar een keer dan:quote:Op dinsdag 6 mei 2014 14:16 schreef ThePlaneteer het volgende:
Toch heb je het steeds over onomstotelijk bewijs.
Heb je hier een bron van?
Want volgens mij misinterpreteer je die woorden volledig.
Nou mooi toch? Opgelostquote:Op dinsdag 6 mei 2014 14:22 schreef ThePlaneteer het volgende:
'Malaysia Airlines heeft onomstotelijk bewijs dat de vermiste vlucht MH 370 in de Indische Oceaan is gestort en dat niemand de ramp heeft overleefd.'
Daar staat nergens een exacte locatie.
Ze hebben op basis van ping een laatste locatie kunnen vinden van het vliegtuig.
Op basis van beschikbare brandstof hebben ze geconcludeerd dat het vliegtuig het vasteland nimmer heeft kunnen bereiken en dus is gecrasht.
Dat er geen vliegtuig is gevonden doet helemaal niks af aan die conclusie.
Dat zou zeker fijn zijn. Vooral voor de nabestaanden.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 14:23 schreef ThePlaneteer het volgende:
Het zou wel tof zijn als we het vliegtuig nog vinden. IVM openstaande vragen enzo.
Diego García ligt wel in de buurt, onomstotelijk is het wat mij betreft als ze het wrak hebben gevonden.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 14:22 schreef ThePlaneteer het volgende:
'Malaysia Airlines heeft onomstotelijk bewijs dat de vermiste vlucht MH 370 in de Indische Oceaan is gestort en dat niemand de ramp heeft overleefd.'
Daar staat nergens een exacte locatie.
Ze hebben op basis van ping een laatste locatie kunnen vinden van het vliegtuig.
Op basis van beschikbare brandstof hebben ze geconcludeerd dat het vliegtuig het vasteland nimmer heeft kunnen bereiken en dus is gecrasht.
Dat er geen vliegtuig is gevonden doet helemaal niks af aan die conclusie.
Wat is de archon-elite?quote:Op dinsdag 6 mei 2014 10:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
voor de archon-elite is numerolische getallen en datums van groot belang.
Ennuh...wat zou het doel hiervan zijn?quote:Op donderdag 3 april 2014 18:45 schreef gijsman het volgende:
Ik stuitte zojuist op een interview op het YT kanaal van Project Camelot.
De man die geinterviewd werd had ook een theorie
Het vliegtuig werd naar Diego Garcia geleid, vliegtuig werd meteen een hangar in gereden waar het mogelijk een andere kleur kreeg.
In de hangar waren geheim agenten uit de UK. wat ze deden kon hij niet vertellen.
De wetenschappers zouden of naar Peking gevlogen worden of naar een ondergrondse basis in Australië.
De overige passagiers werden vergast, daarna ging het vliegtuig terug de lucht in totdat de brandstof op was.
Men heeft via een tijdsklok ingesteld dat de zwarte doos net voordat de 30 dagen verstrijkt nog een signaal doorgeeft en die dan zou worden opgepikt door een schip die toevallig in de buurt is.
Het vliegtuig zou dan te diep liggen om de doden en het wrak zelf op een normale manier te bergen.
In het ene topic breek je een lans voor de complotters BNW / Hoe complotten werken... en waarom 'wij' geen 'gekkies' zijn en hier zet je ze weg als idioten met waandenkbeelden. Apart.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 17:59 schreef HetIsMijLudo het volgende:
[..]
Ennuh...wat zou het doel hiervan zijn?
En zou het niet veel makkelijker zijn om gewoon het vliegtuig op te blazen?
Ik word een beetje ziek van desinformatietrollen en doorgeslagen complotters. Donder toch eens op man met jullie waanbeelden.
Het vliegtuig is gewoon verongelukt, en de media speelt daar op in omdat zij van sensatie houden. Kijkcijfers weet je wel. En overheden maken mensen ook graag bang voor terroristen, dus houden ze ons zo lang mogelijk in spanning of dit nou wel of niet een aanslag was.
Verder is het gewoon een ongeluk en moeten alle paranoide complotters eens ophouden met dit soort tijdsverspilling.
Die opmerking heeft natuurlijk betrekking op dit specifieke topic.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 18:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
In het ene topic breek je een lans voor de complotters BNW / Hoe complotten werken... en waarom 'wij' geen 'gekkies' zijn en hier zet je ze weg als idioten met waandenkbeelden. Apart.
En andere users zeggen op te donderen is ook niet de bedoeling.
Huh wat doe je dan in dit topicquote:Op dinsdag 6 mei 2014 17:59 schreef HetIsMijLudo het volgende:
[..]
Ennuh...wat zou het doel hiervan zijn?
En zou het niet veel makkelijker zijn om gewoon het vliegtuig op te blazen?
Ik word een beetje ziek van desinformatietrollen en doorgeslagen complotters. Donder toch eens op man met jullie waanbeelden.
Het vliegtuig is gewoon verongelukt, en de media speelt daar op in omdat zij van sensatie houden. Kijkcijfers weet je wel. En overheden maken mensen ook graag bang voor terroristen, dus houden ze ons zo lang mogelijk in spanning of dit nou wel of niet een aanslag was.
Verder is het gewoon een ongeluk en moeten alle paranoide complotters eens ophouden met dit soort tijdsverspilling.
Je kan hem inderdaad zijn verzoek om kwaliteit en nuance verwijtenquote:Op dinsdag 6 mei 2014 18:29 schreef TimeJumper het volgende:
[..]
Huh wat doe je dan in dit topic
Zout eens op ga je tijd nou niet verspillen met het lezen van deze "onzin" dan
Meh, als het duidelijk een ongeluk was, was het vliegtuig al boven water.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 17:59 schreef HetIsMijLudo het volgende:
[..]
Ennuh...wat zou het doel hiervan zijn?
En zou het niet veel makkelijker zijn om gewoon het vliegtuig op te blazen?
Ik word een beetje ziek van desinformatietrollen en doorgeslagen complotters. Donder toch eens op man met jullie waanbeelden.
Het vliegtuig is gewoon verongelukt, en de media speelt daar op in omdat zij van sensatie houden. Kijkcijfers weet je wel. En overheden maken mensen ook graag bang voor terroristen, dus houden ze ons zo lang mogelijk in spanning of dit nou wel of niet een aanslag was.
Verder is het gewoon een ongeluk en moeten alle paranoide complotters eens ophouden met dit soort tijdsverspilling.
BNWquote:Op dinsdag 6 mei 2014 19:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Meh, als het duidelijk een ongeluk was, was het vliegtuig al boven water.
Zolang er nog niks duidelijks is, mag men gissen
Zo is dat.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 20:36 schreef gijsman het volgende:
Topic een beetje doorlezen daar zijn al wat mogelijke doelen voorbij gekomen.
Volgens de media... tja je gelooft dus alles wat er in de media voorbij komt.
Als je zo ziek wordt van doorgeslagen complotdenkers steek er dan geen energie in bespaart je ook weer een berg ergernis
Je weet dat er patenthouders van een militair chip aanboord waren. En dat nu alleen Amerika het patent heeft. !?quote:Op dinsdag 6 mei 2014 17:59 schreef HetIsMijLudo het volgende:
[..]
Ennuh...wat zou het doel hiervan zijn?
En zou het niet veel makkelijker zijn om gewoon het vliegtuig op te blazen?
Ik word een beetje ziek van desinformatietrollen en doorgeslagen complotters. Donder toch eens op man met jullie waanbeelden.
Het vliegtuig is gewoon verongelukt, en de media speelt daar op in omdat zij van sensatie houden. Kijkcijfers weet je wel. En overheden maken mensen ook graag bang voor terroristen, dus houden ze ons zo lang mogelijk in spanning of dit nou wel of niet een aanslag was.
Verder is het gewoon een ongeluk en moeten alle paranoide complotters eens ophouden met dit soort tijdsverspilling.
.. net zo zeker als de brokstukken op het grasveld van het pentagon zeker.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 16:52 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Diego García ligt wel in de buurt, onomstotelijk is het wat mij betreft als ze het wrak hebben gevonden.
.. met de Titanic (of beter gezegd de Olympic) was het een zelfde soort grap om 3 steenrijke gasten weg te werken.quote:Op woensdag 7 mei 2014 04:54 schreef El_Matador het volgende:
nu ff kijken, laat maar, te sloom.
Weer dat patent. Dat kan je ook bemachtigen zonder een vliegtuig met mensen te kapen.
die kende ik no nietquote:Op woensdag 7 mei 2014 08:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. met de Titanic (of beter gezegd de Olympic) was het een zelfde soort grap om 3 steenrijke gasten weg te werken.
Dat is natuurlijk helemaal niet zo vreemd. Stel je eens voor hoe de nabestaanden zich voelen? Alleen voor hen is het al van belang dat het gevonden wordt.quote:Op woensdag 7 mei 2014 08:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je weet dat er patenthouders van een militair chip aanboord waren. En dat nu alleen Amerika het patent heeft. !?
Je weet dat de Malasische overheid de laatste woorden van cockpit heeft verdraaid tot 2 keer toe nu. !?
Het is tijdverspelling dat we zoeken naar plekken waar het gewoon NOOIT geweest kan zijn.
En het is sowieso vreemd dat het al 2 maanden het nieuws bezighoudt.
Je bent echt dom he. Verdiep je eens in hoe patenten nu echt werken voor je weer onzin gaat uitkramen. Een patent is geregistreert op een octrooibureau. Het is geen fysiek papietje dat je kunt vasthouden, en als diegene die het heeft aangevraagd doodgaat gaat het automatisch naar de erfgerechtigde. Buiten dat lijkt het me dat het een patent op bedrijfsnaam zou zijn en dan is het al helemaal onmogelijk wat jij zegt. Doe jezelf nu eens een plezier. Je maakt je alleen belachelijk door alles wat je post. Ga gewoon eens naar buiten en kom niet meer op het internet.quote:Op woensdag 7 mei 2014 08:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je weet dat er patenthouders van een militair chip aanboord waren. En dat nu alleen Amerika het patent heeft. !?
Ik weet alleen dat ze de laatste woorden de eerste keer verkeerd geinterpreteerd heeft. Dat kan gebeuren.quote:Je weet dat de Malasische overheid de laatste woorden van cockpit heeft verdraaid tot 2 keer toe nu. !?
Het is pas echte tijdsverpilling dat mensen hier moeten reageren op jouw diarree van onzin.quote:Het is tijdverspelling dat we zoeken naar plekken waar het gewoon NOOIT geweest kan zijn.
En het is sowieso vreemd dat het al 2 maanden het nieuws bezighoudt.
Dat is niet vreemd Lambiekje. Zoals ik al zei, newsagency's hebben een sensatiezucht. Ze willen zoveel mogelijk kijkers dus brengen ze dit zo sensationeel mogelijk. Waan van de dag, zou je het ook kunnen noemen.quote:Op woensdag 7 mei 2014 08:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je weet dat er patenthouders van een militair chip aanboord waren. En dat nu alleen Amerika het patent heeft. !?
Je weet dat de Malasische overheid de laatste woorden van cockpit heeft verdraaid tot 2 keer toe nu. !?
Het is tijdverspelling dat we zoeken naar plekken waar het gewoon NOOIT geweest kan zijn.
En het is sowieso vreemd dat het al 2 maanden het nieuws bezighoudt.
Dat gaat nu even niet. Misschien vragen aan iemand anders die denkt dat er patenthouders aan boord waren.quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:43 schreef HetIsMijLudo het volgende:
[..]
Dat is niet vreemd Lambiekje. Zoals ik al zei, newsagency's hebben een sensatiezucht. Ze willen zoveel mogelijk kijkers dus brengen ze dit zo sensationeel mogelijk. Waan van de dag, zou je het ook kunnen noemen.
En dat verhaal met die patenten, ik heb er niets over gelezen. Kan je het me uitleggen en gelijk even de bronnen plaatsen die confirmeren dat er werkelijk patenthouders aan boord waren?
Nou ja, zo geinteresseerd ben ik er nou ook weer niet in.quote:Op donderdag 8 mei 2014 14:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat gaat nu even niet. Misschien vragen aan iemand anders die denkt dat er patenthouders aan boord waren.
Klopt.quote:Op donderdag 8 mei 2014 17:35 schreef HetIsMijLudo het volgende:
[..]
Nou ja, zo geinteresseerd ben ik er nou ook weer niet in.
Waarom zou dat trouwens niet gaan? Ik snap even niet waarom jij moet antwoorden voor Lambiekje, kan hij dat zelf niet?
Ik denk niet dat Baksteen heel veel meer weet dan ons, ik ben het in ieder geval niet met hem eensquote:Op zondag 11 mei 2014 11:28 schreef Lavenderr het volgende:
Volgens Benno Baksteen (what`s in a name )
'Vlucht MH 370 zal ooit gevonden worden'
De wrakstukken van vlucht MH 370 zullen ooit gevonden worden, waarschijnlijk in het gebied in de Indische Oceaan waar nu wordt gezocht.
Dat zegt luchtvaartdeskundige Benno Baksteen in een interview met NU.nl. "Ik denk dat het gaat lukken om hem te vinden. Er is genoeg informatie over de vlucht boven water gekomen om te kunnen zeggen: waar nu gezocht wordt, dat is inderdaad het gebied waar het vliegtuig moet liggen."
Volgens Baksteen is er in het begin van de zoektocht, die inmiddels ruim twee maanden duurt, vertraging ontstaan omdat belangrijke informatie, bijvoorbeeld over de mogelijke waarneming van het vliegtuig op de militaire radar, werd achtergehouden.
http://www.nu.nl/buitenla(...)gevonden-worden.html
Denk dat we het nooit meer gaan achterhalen Gijsmanquote:Op vrijdag 16 mei 2014 19:42 schreef gijsman het volgende:
En nu is de data zoek, het wordt alleen maar vager.
http://www.niburu.nl/verm(...)lijk-aan-het-liegen/
Volledig mee eens Lavender!quote:Op vrijdag 16 mei 2014 22:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk dat we het nooit meer gaan achterhalen Gijsman
Lijkt me sterk. Data geef je een kopietje van. Inmarsat heeft die gewoon natuurlijk.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 19:42 schreef gijsman het volgende:
En nu is de data zoek, het wordt alleen maar vager.
http://www.niburu.nl/verm(...)lijk-aan-het-liegen/
over die vlucht tijd was wel vaker verwarring misschien waren ze het al langer kwijt.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 19:42 schreef gijsman het volgende:
En nu is de data zoek, het wordt alleen maar vager.
http://www.niburu.nl/verm(...)lijk-aan-het-liegen/
The Guardianquote:Malaysia has said it will publicly release satellite data used to narrow down the search for the flight MH370, the Malaysia Airlines jetliner missing in the southern Indian Ocean.
The Civil Aviation Department and British company Inmarsat in a joint statement said they would do this "in line with our commitment to greater transparency".
quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Lijkt me sterk. Data geef je een kopietje van. Inmarsat heeft die gewoon natuurlijk.
quote:Op donderdag 22 mei 2014 00:48 schreef bedachtzaam het volgende:
The data has been found
The Civil Aviation Department and British company Inmarsat in a joint statement said they would do this "in line with our commitment to greater transparency".
The Guardian
Tja, het was overduidelijk ping pongen terwijl ze beide gewoon de data hebbenquote:
quote:I just had a look again at the Inmarsat data logs... My view on the Inmarsat data logs show that:
- There was a good hour of missing satcom link to the aircraft at 17:07 and the system was logged on again at 18:25.
-- Simply put, the aircraft satcom did not respond to queries sent by the ground system.
-- All the communications logged here are from the P channel, and T channel, no R channel (which is the satellite's receiving channel).
-- This indicates that the satcom on the aircraft was not working during this time.
-- Either the aircraft was upside down during this time, or there was a AC power failure onboard.
-- A simple navigation problem would have resulted in the satcom link not being lost but simply reverting to the back up satcom link antenna. The HGA would lose contact due to the lack of ARINC429 feed, but the LGA would still be working with no doppler correction.
-- What is difficult to understand is that what happens from 17:07 an 17:21 when the transponers went off. This needs a further look into.
- The final handshake was previously thought as the aircraft suffering from fuel exhaustion given the following:
-- This requires a failure of power supply resulting from the electrical generator on the left engine, and that power was then restored as the system switches to the generator from the right engine.
-- The final handshake process was quickly followed by silence.
-- Putting the time of occurence with the fuel load, it is now more likely than before that this was a result of fuel exhaustion of the aircraft.
-- This would require the log on request to be first detected on the R channel, but in this case it's from the P channel.
-- HOWEVER, the information released shows that the final handshake was initiated by the ground, not by the aircraft, so this makes it unlikely that fuel exhaustion was the trigger for this handshake.
From the data, it does look like there is a possibility that this may not be foul play at all and that it could be a mishap of an electrical sort that resulted in a cascading of failures of the communications system as per Pihero's theory, and that the crew may have been planning to divert to Penang, but was overwhelmed by something that resulted in them not ending up in Penang and ending up going elsewhere, under control or not. This is indicated by the radar plot that they did not go straight towards Penang, but seems towards navigational waypoints normally used in the arrivals into Penang from the north west.
Further, this seems to be backed up by the lack of response from the aircraft's satcom between 17:07 and 18:25 and aircraft initiated log-on at 18:25, which is before the tranponder going offline, until after the aircraft disappeared from military radar,
quote:Again, the satcom (antenna, and satellite data unit) cannot be turned off on its own from the cockpit. You need to go to the E&E bay and pull the circuit breakers to turn it off.
The only other way to switch it off is to take power away from the left AC Bus. And there's no way to put power back to the left AC Bus from outside the cockpit while the aircraft is flying.
From the cockpit, the crew can switch off the ACARS (ie: tell ACARS to not send or receive anything through the satcom), but not the satcom itself.
quote:Switching the left AC bus off means... the left utility bus is also switched off...
and... that means,the following are affected... Left engine EEC, primary flaps trailing edge, Window heaters, onboard brouters, pitot heaters, TAT probe heaters, Left AOA sensor heater, Cabin System Management Unit (and downstream users of it), Cabin overhead electrical units, pre-recorded cabin messages, Passenger Systems Services, IFE (audio and video), Satcom, Voice Recorder (CVR?), some of the left fuel boost pumps, Right AC Hyd Pump, Center 1 AC Hyd Pump, Some flight controls affected...
Bovenstaande zijn enkele reacties van mandala499 op airlinersnetquote:I am still looking at what would be affected... the list above are just what are directly powered by the Left AC bus, and Left AC Utility Bus... It is still not impossible for them to have switched that off, I think Left AC Bus fault/warning on EICAS would prompt you reset the power supply to the bus... and then some other stuff, but that's on the QRH anyway.... just trying to see what it could be that prompted it switched off, or make the comms fail... and then restore satcom only...
And other possibilities worth looking into related to this.
The ARINC feed failure probably going to be less likely... We need to remember that the radios and transponder seems to have failed too...
Grieving Families Launch $3 Million Whistleblower Reward Fundquote:Grieving relatives of passengers on board missing flight MH370 is offering a $3 million (£1.8m) reward for a whistleblower to come forward and give key information into the flight's investigation.
After three months of failed search efforts, families have become convinced the authorities are concealing the truth about the disappearance of the Boeing 777 and will launch the crowd-funding campaign Indiegogo in a bid to get answers.
De overheid en de airline stoppen alles dus in een doofpot en houden hun mond.quote:Op zondag 8 juni 2014 16:18 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Grieving Families Launch $3 Million Whistleblower Reward Fund
Benieuwd waartoe dit zal leiden.
Ja dat verwacht ik ook wel, er zullen genoeg 'klokkenluiders' reageren en hun theorie verkondigen.quote:Op zondag 8 juni 2014 16:35 schreef gijsman het volgende:
[..]
De overheid en de airline stoppen alles dus in een doofpot en houden hun mond.
Denk alleen dat er nu meerdere klokkenluiders op af komen met ieder hun eigen theorie.
Hierbij moet je denken aan iemand die zegt dat het vliegtuig op Diego Garcia staat of stond, weer een ander die bijvoorbeeld zegt dat ze zijn neergeschoten tijdens een militaire oefening.. enzovoort
Er is ook al een link gelegd naar de Maersk Alabama waar 2 navy seals dood werden gevonden.quote:Op zondag 8 juni 2014 17:34 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ja dat verwacht ik ook wel, er zullen genoeg 'klokkenluiders' reageren en hun theorie verkondigen.
Voor de werknemers die meer info hebben kon dit wel eens zeer aantrekkelijk zijn om info over Malaysia airlines te lekken.
Hierbij denk ik dan evens aan de lithium ion batterijen die deel uitmaakte van de vracht en welke niet 200kg maar 2453kg bleek te zijn.
Of vervoerde MH370 iets dat het publiek niet mag weten.
Zo'n beloning brengt natuurlijk wel het risico mee dat mensen wat gaan verzinnen om dat geld binnen te slepen.quote:Op zondag 8 juni 2014 17:34 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ja dat verwacht ik ook wel, er zullen genoeg 'klokkenluiders' reageren en hun theorie verkondigen.
Voor de werknemers die meer info hebben kon dit wel eens zeer aantrekkelijk zijn om info over Malaysia airlines te lekken.
Hierbij denk ik dan evens aan de lithium ion batterijen die deel uitmaakte van de vracht en welke niet 200kg maar 2453kg bleek te zijn.
Of vervoerde MH370 iets dat het publiek niet mag weten.
Ja dat klopt, daartoe nodigt het wel uit.quote:Op zondag 8 juni 2014 18:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zo'n beloning brengt natuurlijk wel het risico mee dat mensen wat gaan verzinnen om dat geld binnen te slepen.
Ben reuze benieuwd naar de verhalen.quote:Op zondag 8 juni 2014 18:36 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ja dat klopt, daartoe nodigt het wel uit.
Maar het lijkt me dat ze niet naar losse flodders op zoek zijn, wie met info komt zal dat dus evens moeten kunnen staven lijkt me met papieren bijvoorbeeld over onderhoud van het vliegtuig.
Ik was mijn iPad laatst kwijt maar kon vanaf thuis zien dat ik hem op kantoor had liggenquote:Op zondag 8 juni 2014 18:49 schreef El_Matador het volgende:
Wat zo vaag is, is dat we uberhaupt een vliegtuig kunnen verliezen in de huidige wereld. Je zou verwachten dat een moderne maatschappij uit een modern land met moderne geostationaire satellieten, moderne GPS/andere plaatsbepaling, moderne radar (zowel actief als passief), moderne opsporingsmethoden en een enorme serie aan betrokken landen, een vliegtuig:
• niet kwijt kan raken - wordt hoe dan ook getraceerd, zelfs als de piloot alles uitzet
• weer kan vinden - m.b.v. de vele satellieten die om de Aarde draaien en alle andere opsporingsmethodes
quote:Op zondag 8 juni 2014 18:58 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ik was mijn iPad laatst kwijt maar kon vanaf thuis zien dat ik hem op kantoor had liggen
Ja, de enige kopie, handgeschreven, in calligrafeerletters. Want zo werken we in 2014.quote:Op zondag 8 juni 2014 18:54 schreef Lavenderr het volgende:
Patenten lijkt mij ook flauwekul. Alsof mensen die fysiek bij zich hebben.
Het is toch wel te typeren als de meest sensationele en bizarre zaak van de afgelopen 12,5 jaar, vind je niet?quote:Op zondag 8 juni 2014 19:21 schreef Loohcs het volgende:
De weinige aandacht in de media is ergens wel te begrijpen, aangezien ze niet veel te melden hebben op het moment. Onderzoeksjournalisten zouden er in kunnen duiken, maar die kunnen ook niet toveren. Lompe kosten/baten analyse: als iemand een paar weken op deze zaak wordt gezet en uiteindelijk weinig/niets heeft is het 'weggegooid' geld.
Zo zo, dan heb jij belangrijk werkquote:Op zondag 8 juni 2014 19:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, de enige kopie, handgeschreven, in calligrafeerletters. Want zo werken we in 2014.
Wat wel dom is, is om met 20 (belangrijke?) leden van hetzelfde (kleine?) bedrijf tegelijk te gaan vliegen.
Om die reden vliegen wij naar belangrijke conferenties op aparte vluchten.
Mijn directe baas was in mijn vorige functie de VP van Latijns-Amerika... Een van de 300 grootste bedrijven ter wereld.quote:Op zondag 8 juni 2014 19:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zo zo, dan heb jij belangrijk werk
Wij gaan altijd gewoon met de bus naar Blanes voor 'besprekingen'.
quote:Op zondag 8 juni 2014 19:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mijn directe baas was in mijn vorige functie de VP van Latijns-Amerika... Een van de 300 grootste bedrijven ter wereld.
Daarom; ik ken die wereld een beetje, maar ben zelf helemaal niet zo . Het helpt wel om te herkennen dat complotten totaal niet moeilijk zijn om te maken. Een groepje gelijkgestemden en een slimme massapsychologie zijn genoeg.
Wat wil je zeggen?quote:
Waarom reageer je dan?quote:Op zondag 8 juni 2014 20:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat zou te ver offtopic gaan.
Daarom verwacht ik eerder dat er iets gebeurd is met dat vliegtuig en dus wilde de piloot terug keren.quote:Op zondag 8 juni 2014 18:49 schreef El_Matador het volgende:
Wat zo vaag is, is dat we uberhaupt een vliegtuig kunnen verliezen in de huidige wereld. Je zou verwachten dat een moderne maatschappij uit een modern land met moderne geostationaire satellieten, moderne GPS/andere plaatsbepaling, moderne radar (zowel actief als passief), moderne opsporingsmethoden en een enorme serie aan betrokken landen, een vliegtuig:
• niet kwijt kan raken - wordt hoe dan ook getraceerd, zelfs als de piloot alles uitzet
• weer kan vinden - m.b.v. de vele satellieten die om de Aarde draaien en alle andere opsporingsmethodes
Tel daarbij op de ronduit totaal conflicterende (valse?) nieuwsflitsen de hele tijd, het stilzwijgen, de weinige aandacht in de media nu (hypeje voorbij, er zijn verdomme 239 mensen zoek?!) en de ophitsende taal en YouTube-bombardement door CNN en er rijzen al meer vragen.
Een waardevolle lading (ofwel mensen ofwel bagage) stelde ik ook als een van de eerste hypotheses. Maar ik dacht (toen) nog gewoon aan een terrorist/kaper/etc., niet aan een BNW-overheidscomplot o.i.d.
En nog steeds; als dat vliegtuig op Diego Garcia staat, is dat te controleren. Je kunt met een zeilschip daar in de buurt komen en met een goede camera foto's maken.
De vraag is alleen: waarom zo moeilijk? Waardevolle personen kan je veel makkelijker kidnappen (nep-ontvangst op het vliegveld waar ze aankomen) en waardevolle lading koop je wat grondpersoneel voor om, zou je zeggen.
Moet je serieus 239 mensen ontvoeren/vermoorden om je spulletjes in handen te krijgen?
En wat is er dan zo waardevol? (begin niet over patenten, want als je dat stelt, begrijp je niet wat patenten zijn)
Daarom geloof ik ook niets van dat Diego Garcia-verhaal.quote:Op zondag 8 juni 2014 22:04 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Daarom verwacht ik eerder dat er iets gebeurd is met dat vliegtuig en dus wilde de piloot terug keren.
In een doofpot geloof ik niet, tenzij er kosten gedrukt worden in het onderhouden van de vliegtuigen.
Dit omdat op 24 Maart? een toestel van Malaysia airlines een voorzorgslanding moest maken in Japan nadat de tweede generator het begaf.
Ook ben ik de mening toegedaan dat het toestel sneller gevlogen heeft dan dat op de map aangegeven word, hetgeen betekent dat ze nu op de verkeerde plek zoeken, het eerste zoekgebied was wellicht waar het toestel gecrashed kan zijn of zelfs nog verder van Australie.
Juist omdat we de data van Inmarsat hebben is het uitgesloten dat het toestel op Diego Garcia geland is
Het is imho niet echt "kan gebeuren, wereld draait door" voor journalisten, maar van niet veel meer kunnen doen als je geen info hebt. Herhalen wat al -tig keer gezegd is wordt niet gewaardeerd en ongefundeerd speculeren levert ook niks op.quote:Op zondag 8 juni 2014 19:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is toch wel te typeren als de meest sensationele en bizarre zaak van de afgelopen 12,5 jaar, vind je niet?
"och, we zijn een vliegtuig kwijt, kan gebeuren, de wereld gaat door" is een houding die ik zowel publiek als persoonlijk (ik ga weer meer vliegen de komende tijd) niet kan en wil begrijpen.
Ik heb hem zonet gekeken, dankje voor de linkquote:Op dinsdag 10 juni 2014 16:38 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Het is imho niet echt "kan gebeuren, wereld draait door" voor journalisten, maar van niet veel meer kunnen doen als je geen info hebt. Herhalen wat al -tig keer gezegd is wordt niet gewaardeerd en ongefundeerd speculeren levert ook niks op.
Verder ben ik 't natuurlijk geheel met je eens dat het heel bizar (en ook beangstigend).
Gisteren wel toevallig deze reportage gezien bij 'Terzake' op de Belgische zender Canvas.
RTquote:A total of 13 aircraft suddenly vanished off radars for about 25 minutes on two occasions over Austria and neighboring countries, Austria's flight safety monitor said, calling for an EU probe into the “unprecedented” incidents.
The flights vanished from air traffic controllers’ screens in Austria on June 5 and June 10 for 25 minutes each time, Marcus Pohanka of Austro Control – Austria’s flight safety organization – said Thursday.
RTquote:Electronic military exercises were to blame for the mysterious disappearance of dozens of planes from air-traffic control screens in the heart of Europe, Slovak authorities have said.
About 50 planes temporarily disappeared from radars in Austria, Germany, the Czech Republic, and Slovakia between June 5 and June 10, Austria's flight safety monitor said.
German and Czech air traffic control also reported brief disappearances.
Slovakia blamed the outages on planned military exercises.
Naja.. Wat een mazzel zeg dat wereld behoed is van een tweede 911 doordat alerte vliegtuigspotters een MH370-copy in Isreal zagen.quote:Nieuw bewijs in geknoei in cockpit
Er is nieuw bewijs uit het onderzoek naar de verdwenen Boeing 777 van Maylasia Airlines vlucht MH370 naar voren gekomen dat aantoont dat er bewust is geknoeid met systemen in de cockpit.
Dat is gebeurd op een zodanige manier dat dit alleen uitgevoerd kan zijn door iemand met gedegen kennis van zaken.
Dit betekent eveneens dat de vlucht niet door een technische storing of iets dergelijks van koers is geraakt, maar dat het de bedoeling was dat dit vliegtuig naar een andere bestemming zou vliegen.
Volgens een onderzoeksrapport van de Australische luchtvaartonderzoekers (ATSB, Australian Transport Safety Bureau) is er gedurende het eerste deel van de vlucht een mysterieus wegvallen van elektriciteit geweest, waarvan men vermoedt dat het een bewuste poging is geweest om letterlijk van de radar te verdwijnen.
[..]
Dit in combinatie met de vorige week boven water gekomen informatie omtrent het verdoezelen van het zustervliegtuig van MH370 blijft keihard wijzen in de richting van een waarschijnlijk gecombineerde poging van Amerika en Israël om een tweede (nucleaire) 9/11 in scene te zetten.
bron
Daar zijn ze lekker vlot mee, maar dit kan niet vanuit de cockpit.quote:Op donderdag 3 juli 2014 11:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Naja.. Wat een mazzel zeg dat wereld behoed is van een tweede 911 doordat alerte vliegtuigspotters een MH370-copy in Isreal zagen.
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t2quote:(CNN) -- A harrowing United Airlines flight Friday over the Pacific Ocean was forced to land on remote Midway Island because of what an FAA official said was an electrical odor on board.
The United Airlines plane, carrying 335 passengers and 13 crew on a Boeing 777, was flying from Honolulu to Guam when it was forced to land and spend seven hours on the Pacific atoll, said United spokeswoman Mary Clark. A replacement aircraft later carried everyone back to Hawaii on Friday, she said.
When explicitly asked Saturday whether the disturbing smell was smoke or something burning, Clark described the incident as an odor in the cabin.
A passenger, Karen von Merveldt-Guevara of Sedona, Arizona, said the pilot spoke of smoke and failure to the radar and other systems.
"The captain said there was smoke in the cockpit and the radar failed and other electronic systems were failing, so they had to land. I think they landed old-school. They did an amazing job to get there safely," Merveldt-Guevara said.
Weer een boeiing die problemen had?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:46 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t2
Die is gelukkig wel netjes gelandquote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Weer een boeiing die problemen had?
Honolulu-Guam, daar is ergens Oceanic 815 verongeluktquote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:46 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t2
Ik denk toch dat je te snel iets een 'bewijs' noemt. Die andere vlucht is boven de oceaan verdwenen, toch? Wellicht hebben ze daar geen spionagesatellieten hangen?quote:Op zondag 20 juli 2014 08:41 schreef BabeWatcher het volgende:
Dit zaakje stinkt nog meer als het al deed. Amerika kan op hun spionagesatellieten zien dat (en door wie) MH17 us neergeschoten, maar MH370 verdwijnt spoorloos. Weer een bewijs dat dat vliegtuig op Diego Garcia staat.
De orginele bron, de daily fail heeft niet echt een goede reputatiequote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:18 schreef Bill_E het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)ed-Flight-MH370.html
heftig en betrouwbare bron..
Deze man ging dus letterlijk over lijken:quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:32 schreef new_moon het volgende:
oh wowie een interessante twist aan het MH370-verhaal
Hij was een bankmedewerker.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:58 schreef new_moon het volgende:
maar hoe is hij aan de pinpas gekomen dan?
Interessante twist? Hoezo?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:32 schreef new_moon het volgende:
oh wowie een interessante twist aan het MH370-verhaal
Dat mag wel hier hoor. Dit is tenslotte BNW.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 15:00 schreef Erasmo het volgende:
Misschien moet je niet zo oeverloos speculeren.
En dat moeten we maar gelovenquote:Op woensdag 20 augustus 2014 14:59 schreef gijsman het volgende:
http://nos.nl/artikel/688713-data-onderzoek-mh370-gestolen.html
misschien kunnen deze hackers het toestel wel vinden.
Verkeerde vliegtuig guyver. Da's MH17. Dit is MH370, een zowaar nog groter mysterie.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 16:26 schreef theguyver het volgende:
Ondertussen gaan de gevechten gewoon door daar in de regio check de explosie... holy shitballs!
oeps je hebt gelijk!quote:Op woensdag 20 augustus 2014 16:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Verkeerde vliegtuig guyver. Da's MH17. Dit is MH370, een zowaar nog groter mysterie.
Al een half jaar pleite, en nog geen spoor, wat ik heel appart blijf vinden met de huidige techniek.quote:Op maandag 8 september 2014 13:34 schreef Lavenderr het volgende:
Verdwijning vlucht MH370 herdacht in Peking
Nabestaanden van inzittenden van vlucht MH370 van Malaysia Airlines hebben maandag herdacht dat het vliegtuig met 239 mensen aan boord op de dag af een half jaar geleden verdween.
In de Chinese hoofdstad Peking verzamelden enkele tientallen mensen zich in een van de bekendste boeddhistische tempels.
Sommige mensen huilden toen een man een gedicht voordroeg. Toen de politie de rouwenden maande door te lopen raakten de gemoederen verhit, aldus de BBC.
Vlucht MH370 verdween van de radar toen het onderweg was van Kuala Lumpur naar Peking en sindsdien ontbreekt elk spoor. Het vermoeden bestaat dat het toestel in plaats van noordwaarts naar China, naar het zuidelijk deel van de Indische Oceaan is gevlogen en daar ten westen van de Australische stad Perth is gecrasht.
Onderzoekers van het Nederlandse bedrijf Fugro brengen de zeebodem in een gebied van 60.000 vierkante kilometer in kaart en het bedrijf zal later ook de zoektocht naar het verdwenen toestel voortzetten.
http://www.nu.nl/buitenla(...)dacht-in-peking.html
Ze hadden de transponders uitgezet, toch?quote:Op maandag 8 september 2014 14:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
Al een half jaar pleite, en nog geen spoor, wat ik heel appart blijf vinden met de huidige techniek.
een klein vliegtuig vermist oke, maar zo'n grote boeing!
Waarom kon dit vliegtuig niet getraceerd worden via de http://uk.flightaware.com site, net als het andere toestel MH17? iemand een idee?
Ojah want Fugro wordt ook echt per uur betaald tot ze het vinden. En het is natuurlijk ook niet zo dat het fugro-schip via AIS van uur tot uur te volgen is.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 19:59 schreef Domnivoor het volgende:
Fugro kan het gebied in een jaar doorzoeken.
Wat is voor Fugro het meest lucratief:
- Op dag 1 het vliegtuig vinden?
- Of op dag 365?
Bedankt voor deze nutteloze bijdragequote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:19 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ojah want Fugro wordt ook echt per uur betaald tot ze het vinden. En het is natuurlijk ook niet zo dat het fugro-schip via AIS van uur tot uur te volgen is.
Jezus doen de mensen hier in BNW überhaupt nog moeite om zelfstandig na te denken voor ze iedere hersenscheet op het forum dumpen
quote:Op woensdag 8 oktober 2014 00:11 schreef jackie12 het volgende:
Bovendien zijn er meer onduidelijkheden bij Kris en Lisanne dan bij de MH370
Daar hebben of de Oekraieners of de Russen het gedaan
Beetje kinderachtige reactie, je begrijpt goed waar hij op doelt. Het zal qua omzet wel degelijk uitmaken of het vliegtuig in het begin of aan het einde van de zoektocht gevonden wordt. Hoe langer de zoektocht duurt des te meer Fugro hieraan verdiend. De opdrachtgever zal echter de volgorde aanwijzen in welk(e) gebied(en) het eerste gezocht moet worden.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:19 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ojah want Fugro wordt ook echt per uur betaald tot ze het vinden. En het is natuurlijk ook niet zo dat het fugro-schip via AIS van uur tot uur te volgen is.
Jezus doen de mensen hier in BNW überhaupt nog moeite om zelfstandig na te denken voor ze iedere hersenscheet op het forum dumpen
*Boem*quote:Op zondag 2 november 2014 18:53 schreef Lavenderr het volgende:
HET MEDIACIRCUS RONDOM DE MALAYSIAN AIRLINES LEUGEN!! ~FALSE FLAG CRISIS ACTEURS~
Posted on 24/03/2014 by Destiny5D
Vergis je niet, ondanks verschillende claims heeft er geen verdwijning van een Malaysian airlines jumbo jet, een 777, plaatsgevonden op 8 maart 2014. Mensen weten allemaal heel goed hoe krachtig satellieten zijn en hoe makkelijk ze zo’n groot object kunnen traceren. Er is gewoon geen enkele manier waarop dit vliegtuig zomaar in het niets kan verdwijnen. Er zijn geen vortexen op de aarde die het vliegtuig op konden slurpen, noch is er een Bermuda driehoek in die regio. En het kon ook niet ongezien landen in een afgelegen gebied of op een “jungle” landingsstrip.
http://olympiczion.nl/ind(...)ian-airlines-leugen/
Jij quote nog het meest 'redelijke' stukjequote:Op zondag 2 november 2014 19:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als je daar leest val je van de ene verbazing in de andere.
Nu je het zegt , jaquote:Op zondag 2 november 2014 19:15 schreef APK het volgende:
[..]
Jij quote nog het meest 'redelijke' stukje
Ik ben afgehaakt bij numerologiequote:Op zondag 2 november 2014 19:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nu je het zegt , ja
Heb je dat stukje over de beruchte Agenda al gelezen?
. Dat is juist wat het uniek maakt.quote:Op zaterdag 29 november 2014 23:05 schreef ATuin-hek het volgende:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_aerial_disappearances
Echt uniek is het niet hè, op het grote aantal passagiers na.
Welkom terugquote:Op zaterdag 29 november 2014 22:42 schreef El_Matador het volgende:
De meest bizarre zaak van de afgelopen 10+ jaar, na 8 maanden en 3 weken nog steeds geen spoor van een enorm vliegtuig met 239 mensen aan boord.
Ik zou Malaysian Airlines niet per se vrijpleiten. Of een concurrerende maatschappij, wat ook nog zou kunnen. Politieke druk en samenwerking. MA heeft gruwelijk slechte pr gevoerd, waar je ze prima voor moet kunnen afstraffen.
Het raadsel zelf is te groot om te bevatten. Een nieuwe standaard in "bizarre zaken die de hele wereld aangaan" werd gezet.
Eh...nee?quote:Op woensdag 10 december 2014 02:01 schreef Izzy73 het volgende:
Zijn de brokstukken van Flight MH370 gisteren aangekomen in Nederland?
Ander vliegtuig...quote:Op woensdag 10 december 2014 02:01 schreef Izzy73 het volgende:
Zijn de brokstukken van Flight MH370 gisteren aangekomen in Nederland?
damn ik had er copyright van moeten maken.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |