BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Waarom is dat?quote:Op maandag 5 mei 2014 23:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. numerologisch uiteraard 11 verdachten.
voor de archon-elite is numerolische getallen en datums van groot belang.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Komisch dat men denkt dat USA nu de wereld probeert te leiden naar Al Qaida terwijl ze eerder de wereld wilde doen geloven dat het vliegtuig in het meest onherbergzame stukje oceaan is gecrasht.
Waarom zou USA hun eigen verhaal gaan veranderen terwijl iedereen het eerste geloofde? Wat denken jullie?
Waarom zou USA hun eigen verhaal gaan veranderen terwijl iedereen het eerste geloofde? Wat denken jullie?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ik begin het hele verhaal steeds onwaarschijnlijker te vinden. Het krijgt Bermuda-triangle-achtige trekjes.quote:
Komisch dat men denkt dat USA nu de wereld probeert te leiden naar Al Qaida terwijl ze eerder de wereld wilde doen geloven dat het vliegtuig in het meest onherbergzame stukje oceaan is gecrasht.
Waarom zou USA hun eigen verhaal gaan veranderen terwijl iedereen het eerste geloofde? Wat denken jullie?
Oh ja, je geloof ook dat de Bermuda driehoek daadwerkelijk een ding is.
Je verwacht het niet
Als er een verklaring is die je niet aanstaat vind je het nogal snel ongeloofwaardig. Dat is een mens eigen.
Je verwacht het niet
Als er een verklaring is die je niet aanstaat vind je het nogal snel ongeloofwaardig. Dat is een mens eigen.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Gashydraten.quote:
Oh ja, je geloof ook dat de Bermuda driehoek daadwerkelijk een ding is.
Je verwacht het niet
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik geloof nog helemaal niks. Vind het vreemd dat men eerst onomstotelijk bewijs had en dan blijkt dat helemaal niet zo te zijn.quote:
Oh ja, je geloof ook dat de Bermuda driehoek daadwerkelijk een ding is.
Je verwacht het niet
Als er een verklaring is die je niet aanstaat vind je het nogal snel ongeloofwaardig. Dat is een mens eigen.
ik ook.quote:
[..]
Ik geloof nog helemaal niks. Vind het vreemd dat men eerst onomstotelijk bewijs had en dan blijkt dat helemaal niet zo te zijn.
Het is of
• amateurisme
of
• een complot
Het laatste kan ik niet vormgeven (motief?), dus dan het eerste, dat is al dramatisch genoeg.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Onomstotelijk bewijs dat het vliegtuig ergens in de Indische Oceaan is neergestort ja. Niemand heeft beweerd onomstotelijk bewijs te hebben dat ze iets hebben gevonden!quote:
[..]
Ik geloof nog helemaal niks. Vind het vreemd dat men eerst onomstotelijk bewijs had en dan blijkt dat helemaal niet zo te zijn.
Volgens mij is de bodem nog niet compleet afgezocht dus jouw bewering dat dat helemaal niet zo blijkt te zijn is niet waar. For all I know ligt dat ding gewoon nog ergens op 7 kilometer diepte.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Inderdaad. For all you know.quote:
[..]
Onomstotelijk bewijs dat het vliegtuig ergens in de Indische Oceaan is neergestort ja. Niemand heeft beweerd onomstotelijk bewijs te hebben dat ze iets hebben gevonden!
Volgens mij is de bodem nog niet compleet afgezocht dus jouw bewering dat dat helemaal niet zo blijkt te zijn is niet waar. For all I know ligt dat ding gewoon nog ergens op 7 kilometer diepte.
Tenzij je meer weet vind ik het raar dat jij dan hier loopt te roepen dat de onderzoekers liegen.
Vandaar juist die woordkeuze. Er is geen enkele reden om aan de uitspraken tot dusver te twijfelen.
Vandaar juist die woordkeuze. Er is geen enkele reden om aan de uitspraken tot dusver te twijfelen.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ik loop helemaal niet te roepen. Ik heb mijn vraagtekens, meer niet.quote:
Tenzij je meer weet vind ik het raar dat jij dan hier loopt te roepen dat de onderzoekers liegen.
Vandaar juist die woordkeuze. Er is geen enkele reden om aan de uitspraken tot dusver te twijfelen.
quote:
[..]
Ik loop helemaal niet te roepen. Ik heb mijn vraagtekens, meer niet.
Je zet vraagtekens omdat men een vliegtuig niet kan vinden in een oceaan van 10 kilometer diep, en daarom geloof je niet dat het gecrasht is.quote:
Vind het vreemd dat men eerst onomstotelijk bewijs had en dan blijkt dat helemaal niet zo te zijn.
Het leuke is dat je zelf niet inziet hoe ironisch jouw denkpatroon is.
Niet geloven in een redelijk plausibele theorie omdat je geen aanwijzingen hebt, en dan met termen als Bermuda driehoek en Diego Garcia. Daarvoor zijn al helemaal 0,0 aanwijzingen?!
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Diego Garcia heb ik nooit iets over gezegd.quote:
[..]
[..]
Je zet vraagtekens omdat men een vliegtuig niet kan vinden in een oceaan van 10 kilometer diep, en daarom geloof je niet dat het gecrasht is.
Het leuke is dat je zelf niet inziet hoe ironisch jouw denkpatroon is.
Niet geloven in een redelijk plausibele theorie omdat je geen aanwijzingen hebt, en dan met termen als Bermuda driehoek en Diego Garcia. Daarvoor zijn al helemaal 0,0 aanwijzingen?!
Bermuda Driehoek was meer bedoeld als vergelijking. Mysterie.
Toch heb je het steeds over onomstotelijk bewijs.
Heb je hier een bron van?
Want volgens mij misinterpreteer je die woorden volledig.
Heb je hier een bron van?
Want volgens mij misinterpreteer je die woorden volledig.
quote:
[..]
Dat 'onomstootbare bewijs' kunnen we wel vergeten.
quote:
[..]
Het kan echt van alles zijn.
Het is al veelzeggend dat men eerst met onomstotelijk bewijs kwam waar we vervolgens letterlijk niets van hebben kunnen aanschouwen.
quote:
[..]
Precies. Kom dan niet met uitspraken als onomstotelijk bewijs want dat is er helemaal niet.
quote:
[..]
Daar begint het wel op te lijken idd.
Maar goed, laat maar zien dan denk ik.
Dat eerdere 'onomstotelijke' bewijs was niet zo onomstotelijk dus.
quote:
[..]
En al weken geleden beweren dat er onomstotelijk bewijzen waren dat het vliegtuig daar en daar lag. Dus gewoon liegen tegen de nabestaanden.
Bijna geobsedeerd door dat woord!quote:
[..]
Ik geloof nog helemaal niks. Vind het vreemd dat men eerst onomstotelijk bewijs had en dan blijkt dat helemaal niet zo te zijn.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Nog maar een keer dan:quote:
Toch heb je het steeds over onomstotelijk bewijs.
Heb je hier een bron van?
Want volgens mij misinterpreteer je die woorden volledig.
BNW / De verdwijning van Malaysia Airlines Flight MH370
'Malaysia Airlines heeft onomstotelijk bewijs dat de vermiste vlucht MH 370 in de Indische Oceaan is gestort en dat niemand de ramp heeft overleefd.'
Daar staat nergens een exacte locatie.
Ze hebben op basis van ping een laatste locatie kunnen vinden van het vliegtuig.
Op basis van beschikbare brandstof hebben ze geconcludeerd dat het vliegtuig het vasteland nimmer heeft kunnen bereiken en dus is gecrasht.
Dat er geen vliegtuig is gevonden doet helemaal niks af aan die conclusie.
Daar staat nergens een exacte locatie.
Ze hebben op basis van ping een laatste locatie kunnen vinden van het vliegtuig.
Op basis van beschikbare brandstof hebben ze geconcludeerd dat het vliegtuig het vasteland nimmer heeft kunnen bereiken en dus is gecrasht.
Dat er geen vliegtuig is gevonden doet helemaal niks af aan die conclusie.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Nou mooi toch? Opgelostquote:
'Malaysia Airlines heeft onomstotelijk bewijs dat de vermiste vlucht MH 370 in de Indische Oceaan is gestort en dat niemand de ramp heeft overleefd.'
Daar staat nergens een exacte locatie.
Ze hebben op basis van ping een laatste locatie kunnen vinden van het vliegtuig.
Op basis van beschikbare brandstof hebben ze geconcludeerd dat het vliegtuig het vasteland nimmer heeft kunnen bereiken en dus is gecrasht.
Dat er geen vliegtuig is gevonden doet helemaal niks af aan die conclusie.
Het zou wel tof zijn als we het vliegtuig nog vinden. IVM openstaande vragen enzo.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Dat zou zeker fijn zijn. Vooral voor de nabestaanden.quote:
Het zou wel tof zijn als we het vliegtuig nog vinden. IVM openstaande vragen enzo.
Diego García ligt wel in de buurt, onomstotelijk is het wat mij betreft als ze het wrak hebben gevonden.quote:
'Malaysia Airlines heeft onomstotelijk bewijs dat de vermiste vlucht MH 370 in de Indische Oceaan is gestort en dat niemand de ramp heeft overleefd.'
Daar staat nergens een exacte locatie.
Ze hebben op basis van ping een laatste locatie kunnen vinden van het vliegtuig.
Op basis van beschikbare brandstof hebben ze geconcludeerd dat het vliegtuig het vasteland nimmer heeft kunnen bereiken en dus is gecrasht.
Dat er geen vliegtuig is gevonden doet helemaal niks af aan die conclusie.
Australië ligt ook in de buurt.
Het is gewoon zo mystiek en spannend om Diego Garcia te roepen omdat dat een eiland is waar toevallig wat oude radarsystemen staan. Soort van leuk Hollywood scriptje om daar het vliegtuig buiten het oog van de wereld te laten landen.
Maar realistischer dan een scriptje zal het nooit worden.
mbt het wrak: dat is te smoking gun ja, maar die hoef je niet altijd te vinden om een voordeel te vellen.
Het is gewoon zo mystiek en spannend om Diego Garcia te roepen omdat dat een eiland is waar toevallig wat oude radarsystemen staan. Soort van leuk Hollywood scriptje om daar het vliegtuig buiten het oog van de wereld te laten landen.
Maar realistischer dan een scriptje zal het nooit worden.
mbt het wrak: dat is te smoking gun ja, maar die hoef je niet altijd te vinden om een voordeel te vellen.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Wat is de archon-elite?quote:
[..]
voor de archon-elite is numerolische getallen en datums van groot belang.
Ennuh...wat zou het doel hiervan zijn?quote:
Ik stuitte zojuist op een interview op het YT kanaal van Project Camelot.
De man die geinterviewd werd had ook een theorie
Het vliegtuig werd naar Diego Garcia geleid, vliegtuig werd meteen een hangar in gereden waar het mogelijk een andere kleur kreeg.
In de hangar waren geheim agenten uit de UK. wat ze deden kon hij niet vertellen.
De wetenschappers zouden of naar Peking gevlogen worden of naar een ondergrondse basis in Australië.
De overige passagiers werden vergast, daarna ging het vliegtuig terug de lucht in totdat de brandstof op was.
Men heeft via een tijdsklok ingesteld dat de zwarte doos net voordat de 30 dagen verstrijkt nog een signaal doorgeeft en die dan zou worden opgepikt door een schip die toevallig in de buurt is.
Het vliegtuig zou dan te diep liggen om de doden en het wrak zelf op een normale manier te bergen.
En zou het niet veel makkelijker zijn om gewoon het vliegtuig op te blazen?
Ik word een beetje ziek van desinformatietrollen en doorgeslagen complotters. Donder toch eens op man met jullie waanbeelden.
Het vliegtuig is gewoon verongelukt, en de media speelt daar op in omdat zij van sensatie houden. Kijkcijfers weet je wel. En overheden maken mensen ook graag bang voor terroristen, dus houden ze ons zo lang mogelijk in spanning of dit nou wel of niet een aanslag was.
Verder is het gewoon een ongeluk en moeten alle paranoide complotters eens ophouden met dit soort tijdsverspilling.
In het ene topic breek je een lans voor de complotters BNW / Hoe complotten werken... en waarom 'wij' geen 'gekkies' zijn en hier zet je ze weg als idioten met waandenkbeelden. Apart.quote:
[..]
Ennuh...wat zou het doel hiervan zijn?
En zou het niet veel makkelijker zijn om gewoon het vliegtuig op te blazen?
Ik word een beetje ziek van desinformatietrollen en doorgeslagen complotters. Donder toch eens op man met jullie waanbeelden.
Het vliegtuig is gewoon verongelukt, en de media speelt daar op in omdat zij van sensatie houden. Kijkcijfers weet je wel. En overheden maken mensen ook graag bang voor terroristen, dus houden ze ons zo lang mogelijk in spanning of dit nou wel of niet een aanslag was.
Verder is het gewoon een ongeluk en moeten alle paranoide complotters eens ophouden met dit soort tijdsverspilling.
En andere users zeggen op te donderen is ook niet de bedoeling.
Die opmerking heeft natuurlijk betrekking op dit specifieke topic.quote:
[..]
In het ene topic breek je een lans voor de complotters BNW / Hoe complotten werken... en waarom 'wij' geen 'gekkies' zijn en hier zet je ze weg als idioten met waandenkbeelden. Apart.
En andere users zeggen op te donderen is ook niet de bedoeling.
En opdonderen betekent niet letterlijk opdonderen, hetzelfde als je zegt 'ga toch weg'. Je kent het wel.
Huh wat doe je dan in dit topicquote:
[..]
Ennuh...wat zou het doel hiervan zijn?
En zou het niet veel makkelijker zijn om gewoon het vliegtuig op te blazen?
Ik word een beetje ziek van desinformatietrollen en doorgeslagen complotters. Donder toch eens op man met jullie waanbeelden.
Het vliegtuig is gewoon verongelukt, en de media speelt daar op in omdat zij van sensatie houden. Kijkcijfers weet je wel. En overheden maken mensen ook graag bang voor terroristen, dus houden ze ons zo lang mogelijk in spanning of dit nou wel of niet een aanslag was.
Verder is het gewoon een ongeluk en moeten alle paranoide complotters eens ophouden met dit soort tijdsverspilling.
Zout eens op
ga je tijd nou niet verspillen met het lezen van deze "onzin" dan 
Rayen 2½ jaar!
Je kan hem inderdaad zijn verzoek om kwaliteit en nuance verwijtenquote:
[..]
Huh wat doe je dan in dit topic
Zout eens op
Meh, als het duidelijk een ongeluk was, was het vliegtuig al boven water.quote:
[..]
Ennuh...wat zou het doel hiervan zijn?
En zou het niet veel makkelijker zijn om gewoon het vliegtuig op te blazen?
Ik word een beetje ziek van desinformatietrollen en doorgeslagen complotters. Donder toch eens op man met jullie waanbeelden.
Het vliegtuig is gewoon verongelukt, en de media speelt daar op in omdat zij van sensatie houden. Kijkcijfers weet je wel. En overheden maken mensen ook graag bang voor terroristen, dus houden ze ons zo lang mogelijk in spanning of dit nou wel of niet een aanslag was.
Verder is het gewoon een ongeluk en moeten alle paranoide complotters eens ophouden met dit soort tijdsverspilling.
Zolang er nog niks duidelijks is, mag men gissen
Er staat nog een vraag voor u open!!
BNWquote:
[..]
Meh, als het duidelijk een ongeluk was, was het vliegtuig al boven water.
Zolang er nog niks duidelijks is, mag men gissen
Op 
Topic een beetje doorlezen daar zijn al wat mogelijke doelen voorbij gekomen.
Volgens de media... tja je gelooft dus alles wat er in de media voorbij komt.
Als je zo ziek wordt van doorgeslagen complotdenkers steek er dan geen energie in bespaart je ook weer een berg ergernis
Volgens de media... tja je gelooft dus alles wat er in de media voorbij komt.
Als je zo ziek wordt van doorgeslagen complotdenkers steek er dan geen energie in bespaart je ook weer een berg ergernis
Zo is dat.quote:
Topic een beetje doorlezen daar zijn al wat mogelijke doelen voorbij gekomen.
Volgens de media... tja je gelooft dus alles wat er in de media voorbij komt.
Als je zo ziek wordt van doorgeslagen complotdenkers steek er dan geen energie in bespaart je ook weer een berg ergernis
nu ff kijken, laat maar, te sloom.
Weer dat patent. Dat kan je ook bemachtigen zonder een vliegtuig met mensen te kapen.
[ Bericht 19% gewijzigd door El_Matador op 07-05-2014 05:03:37 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je weet dat er patenthouders van een militair chip aanboord waren. En dat nu alleen Amerika het patent heeft. !?quote:
[..]
Ennuh...wat zou het doel hiervan zijn?
En zou het niet veel makkelijker zijn om gewoon het vliegtuig op te blazen?
Ik word een beetje ziek van desinformatietrollen en doorgeslagen complotters. Donder toch eens op man met jullie waanbeelden.
Het vliegtuig is gewoon verongelukt, en de media speelt daar op in omdat zij van sensatie houden. Kijkcijfers weet je wel. En overheden maken mensen ook graag bang voor terroristen, dus houden ze ons zo lang mogelijk in spanning of dit nou wel of niet een aanslag was.
Verder is het gewoon een ongeluk en moeten alle paranoide complotters eens ophouden met dit soort tijdsverspilling.
Je weet dat de Malasische overheid de laatste woorden van cockpit heeft verdraaid tot 2 keer toe nu. !?
Het is tijdverspelling dat we zoeken naar plekken waar het gewoon NOOIT geweest kan zijn.
En het is sowieso vreemd dat het al 2 maanden het nieuws bezighoudt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
.. net zo zeker als de brokstukken op het grasveld van het pentagon zeker.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 16:52 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Diego García ligt wel in de buurt, onomstotelijk is het wat mij betreft als ze het wrak hebben gevonden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
.. met de Titanic (of beter gezegd de Olympic) was het een zelfde soort grap om 3 steenrijke gasten weg te werken.quote:Op woensdag 7 mei 2014 04:54 schreef El_Matador het volgende:
nu ff kijken, laat maar, te sloom.
Weer dat patent. Dat kan je ook bemachtigen zonder een vliegtuig met mensen te kapen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
.. met de Titanic (of beter gezegd de Olympic) was het een zelfde soort grap om 3 steenrijke gasten weg te werken.
die kende ik no niet
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is natuurlijk helemaal niet zo vreemd. Stel je eens voor hoe de nabestaanden zich voelen? Alleen voor hen is het al van belang dat het gevonden wordt.quote:
[..]
Je weet dat er patenthouders van een militair chip aanboord waren. En dat nu alleen Amerika het patent heeft. !?
Je weet dat de Malasische overheid de laatste woorden van cockpit heeft verdraaid tot 2 keer toe nu. !?
Het is tijdverspelling dat we zoeken naar plekken waar het gewoon NOOIT geweest kan zijn.
En het is sowieso vreemd dat het al 2 maanden het nieuws bezighoudt.
Je bent echt dom he. Verdiep je eens in hoe patenten nu echt werken voor je weer onzin gaat uitkramen. Een patent is geregistreert op een octrooibureau. Het is geen fysiek papietje dat je kunt vasthouden, en als diegene die het heeft aangevraagd doodgaat gaat het automatisch naar de erfgerechtigde. Buiten dat lijkt het me dat het een patent op bedrijfsnaam zou zijn en dan is het al helemaal onmogelijk wat jij zegt. Doe jezelf nu eens een plezier. Je maakt je alleen belachelijk door alles wat je post. Ga gewoon eens naar buiten en kom niet meer op het internet.quote:
[..]
Je weet dat er patenthouders van een militair chip aanboord waren. En dat nu alleen Amerika het patent heeft. !?
Ik weet alleen dat ze de laatste woorden de eerste keer verkeerd geinterpreteerd heeft. Dat kan gebeuren.quote:Je weet dat de Malasische overheid de laatste woorden van cockpit heeft verdraaid tot 2 keer toe nu. !?
Het is pas echte tijdsverpilling dat mensen hier moeten reageren op jouw diarree van onzin.quote:Het is tijdverspelling dat we zoeken naar plekken waar het gewoon NOOIT geweest kan zijn.
En het is sowieso vreemd dat het al 2 maanden het nieuws bezighoudt.
Dat is niet vreemd Lambiekje. Zoals ik al zei, newsagency's hebben een sensatiezucht. Ze willen zoveel mogelijk kijkers dus brengen ze dit zo sensationeel mogelijk. Waan van de dag, zou je het ook kunnen noemen.quote:
[..]
Je weet dat er patenthouders van een militair chip aanboord waren. En dat nu alleen Amerika het patent heeft. !?
Je weet dat de Malasische overheid de laatste woorden van cockpit heeft verdraaid tot 2 keer toe nu. !?
Het is tijdverspelling dat we zoeken naar plekken waar het gewoon NOOIT geweest kan zijn.
En het is sowieso vreemd dat het al 2 maanden het nieuws bezighoudt.
En dat verhaal met die patenten, ik heb er niets over gelezen. Kan je het me uitleggen en gelijk even de bronnen plaatsen die confirmeren dat er werkelijk patenthouders aan boord waren?
Dat gaat nu even niet. Misschien vragen aan iemand anders die denkt dat er patenthouders aan boord waren.quote:
[..]
Dat is niet vreemd Lambiekje. Zoals ik al zei, newsagency's hebben een sensatiezucht. Ze willen zoveel mogelijk kijkers dus brengen ze dit zo sensationeel mogelijk. Waan van de dag, zou je het ook kunnen noemen.
En dat verhaal met die patenten, ik heb er niets over gelezen. Kan je het me uitleggen en gelijk even de bronnen plaatsen die confirmeren dat er werkelijk patenthouders aan boord waren?
Nou ja, zo geinteresseerd ben ik er nou ook weer niet in.quote:
[..]
Dat gaat nu even niet. Misschien vragen aan iemand anders die denkt dat er patenthouders aan boord waren.
Waarom zou dat trouwens niet gaan? Ik snap even niet waarom jij moet antwoorden voor Lambiekje, kan hij dat zelf niet?
Klopt.quote:
[..]
Nou ja, zo geinteresseerd ben ik er nou ook weer niet in.
Waarom zou dat trouwens niet gaan? Ik snap even niet waarom jij moet antwoorden voor Lambiekje, kan hij dat zelf niet?
Laatste complottheorie
http://www.theweek.co.uk/(...)ppened-missing-plane
'The Bermuda Triangle
Ok, so the plane didn't actually fly anywhere near Bermuda, but some people – including one Malaysian minister – pointed out that the area where MH370 vanished is on the exact opposite side of the globe to the Bermuda Triangle. Unfortunately those people are wrong; the exact opposite side of the globe is closer to the Caribbean than Bermuda, The Sunday Times notes.'
http://www.theweek.co.uk/(...)ppened-missing-plane
'The Bermuda Triangle
Ok, so the plane didn't actually fly anywhere near Bermuda, but some people – including one Malaysian minister – pointed out that the area where MH370 vanished is on the exact opposite side of the globe to the Bermuda Triangle. Unfortunately those people are wrong; the exact opposite side of the globe is closer to the Caribbean than Bermuda, The Sunday Times notes.'
Volgens Benno Baksteen (what`s in a name )
'Vlucht MH 370 zal ooit gevonden worden'
De wrakstukken van vlucht MH 370 zullen ooit gevonden worden, waarschijnlijk in het gebied in de Indische Oceaan waar nu wordt gezocht.
Dat zegt luchtvaartdeskundige Benno Baksteen in een interview met NU.nl. "Ik denk dat het gaat lukken om hem te vinden. Er is genoeg informatie over de vlucht boven water gekomen om te kunnen zeggen: waar nu gezocht wordt, dat is inderdaad het gebied waar het vliegtuig moet liggen."
Volgens Baksteen is er in het begin van de zoektocht, die inmiddels ruim twee maanden duurt, vertraging ontstaan omdat belangrijke informatie, bijvoorbeeld over de mogelijke waarneming van het vliegtuig op de militaire radar, werd achtergehouden.
http://www.nu.nl/buitenla(...)gevonden-worden.html
)'Vlucht MH 370 zal ooit gevonden worden'
De wrakstukken van vlucht MH 370 zullen ooit gevonden worden, waarschijnlijk in het gebied in de Indische Oceaan waar nu wordt gezocht.
Dat zegt luchtvaartdeskundige Benno Baksteen in een interview met NU.nl. "Ik denk dat het gaat lukken om hem te vinden. Er is genoeg informatie over de vlucht boven water gekomen om te kunnen zeggen: waar nu gezocht wordt, dat is inderdaad het gebied waar het vliegtuig moet liggen."
Volgens Baksteen is er in het begin van de zoektocht, die inmiddels ruim twee maanden duurt, vertraging ontstaan omdat belangrijke informatie, bijvoorbeeld over de mogelijke waarneming van het vliegtuig op de militaire radar, werd achtergehouden.
http://www.nu.nl/buitenla(...)gevonden-worden.html
Ik denk niet dat Baksteen heel veel meer weet dan ons, ik ben het in ieder geval niet met hem eensquote:
Volgens Benno Baksteen (what`s in a name
'Vlucht MH 370 zal ooit gevonden worden'
De wrakstukken van vlucht MH 370 zullen ooit gevonden worden, waarschijnlijk in het gebied in de Indische Oceaan waar nu wordt gezocht.
Dat zegt luchtvaartdeskundige Benno Baksteen in een interview met NU.nl. "Ik denk dat het gaat lukken om hem te vinden. Er is genoeg informatie over de vlucht boven water gekomen om te kunnen zeggen: waar nu gezocht wordt, dat is inderdaad het gebied waar het vliegtuig moet liggen."
Volgens Baksteen is er in het begin van de zoektocht, die inmiddels ruim twee maanden duurt, vertraging ontstaan omdat belangrijke informatie, bijvoorbeeld over de mogelijke waarneming van het vliegtuig op de militaire radar, werd achtergehouden.
http://www.nu.nl/buitenla(...)gevonden-worden.html
We moeten eerst nog maar eens zien of het vliegtuig idd daar terecht gekomen is.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Defect materieel legt zoektocht MH 370 stil
De zoektocht naar het vermiste vliegtuig van Malaysia Airlines ligt zeker tot het weekeinde stil. De twee onderzeeërs die de MH 370 moeten vinden hebben defecten.
Dat melden Australische media.
De Boeing verdween begin maart van de radar en stortte vermoedelijk in de Indische Oceaan. Sindsdien wordt naar het vliegtuig gezocht, ook al liggen de wrakstukken waarschijnlijk kilometers onder de zeespiegel.
http://www.nu.nl/buitenla(...)cht-mh-370-stil.html
De zoektocht naar het vermiste vliegtuig van Malaysia Airlines ligt zeker tot het weekeinde stil. De twee onderzeeërs die de MH 370 moeten vinden hebben defecten.
Dat melden Australische media.
De Boeing verdween begin maart van de radar en stortte vermoedelijk in de Indische Oceaan. Sindsdien wordt naar het vliegtuig gezocht, ook al liggen de wrakstukken waarschijnlijk kilometers onder de zeespiegel.
http://www.nu.nl/buitenla(...)cht-mh-370-stil.html
