[POL-FB] Voor censuur, wees hier

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 19:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Geitenneukers is inmiddels zo ingeburgerd dat je er niet meer realistisch op kan modereren. Ik modereerde trouwens niet op de term dehumanisering, maar op de term moord die eraan gekoppeld was.

quote:

In feite waren er voor zover ik kon lezen twee mogelijkheden:
1) ze schreef Lemmeb toe mee te doen aan "dehumanisering" waardoor in dit geval het vermoorden van bevolkingsgroepen door derden als iets niet ergs gezien wordt.

quote:

2) ze schreef Lemmeb toe dat hij tot de gedehumaniseerden behoort, waardoor in zijn beleving moord als iets niet ergs beleefd zou worden.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 19:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trouwens, ik heb ook nog nooit een posting weggehaald waarin ikzelf bruinhemd genoemd werd, om maar weer een reliek uit het verleden op te rakelen.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 19:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik heb denk ik nooit een posting weggehaald waarin Wilders fascist genoemd werd.

Trouwens, ik heb ook nog nooit een posting weggehaald waarin ikzelf bruinhemd genoemd werd, om maar weer een reliek uit het verleden op te rakelen.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 19:47 schreef Floripas het volgende:

[..]

Van mij hoef je daar ook niet op te moderen, integendeel.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 19:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik heb denk ik nooit een posting weggehaald waarin Wilders fascist genoemd werd.

Trouwens, ik heb ook nog nooit een posting weggehaald waarin ikzelf bruinhemd genoemd werd, om maar weer een reliek uit het verleden op te rakelen.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 19:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trouwens, ik heb ook nog nooit een posting weggehaald waarin ikzelf bruinhemd genoemd werd, om maar weer een reliek uit het verleden op te rakelen.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 19:50 schreef SCH het volgende:
Nou wat mij betreft wel. Ik ben echt geschokt door het feit dat EW dat een volstrekt toelaatbare term vindt in een politieke discussie.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 19:52 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het is een algemeen gangbare term. Kom jij nooit op straat of zo?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 19:52 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het is een algemeen gangbare term. Kom jij nooit op straat of zo?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 19:53 schreef SCH het volgende:

[..]

gore kontneuker.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 19:54 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Dat hoor ik nooit op straat. .

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 19:54 schreef Floripas het volgende:
Ik vind het vooral heel ordinair.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 19:57 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Zijn Youp van 't Hek en Paul de Leeuw ook. En die worden door de Fara opgedrongen.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 19:54 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Dat hoor ik nooit op straat. .

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 20:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Bij dat tweede drukte ik me ongelukkig uit, ik bedoelde dat de dehumanisering van bv. moslims compleet zou zijn bij Lemmeb in welk geval de persoonlijke aanval me te ver ging .. immers --> moord = OK.

quote:

Mijn eerste ingeving was er niet op te modereren, maar toen ik nog een keer keek zag ik het meer als ferme persoonlijke aanval dan iets anders.

quote:

Daarom heb ik het weggehaald. De weg staat je natuurlijk volstrekt vrij het recht te zetten in het betreffende topic met een duidelijke post. Hier heb je het iig rechtgezet.

quote:

Maar alsjeblieft zeg, ik wil niet jouw exegeet zijn.

quote:

Als mod, waarbij niet praktisch alles vrij is, ontkom je er niet aan posts te interpreteren.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 20:00 schreef SCH het volgende:
Volgens de O'Rourke-achtigen praten alle Marokkaantjes op die manier.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 20:07 schreef PJORourke het volgende:
Waar beweer ik dat? Quoteje graag. Ik verwacht eerder dat ze heel iets anders roepen; jij bouwt het oevre van de gemiddelde Feijenoord-hooligan na.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 20:35 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nou, Mr Volzin, waar blijf je met je citaat?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 20:45 schreef SCH het volgende:
Jezus, je neemt het niveau van dat kleuterforum echt hier mee naar toe

Maar je ontkent het nou ineens? Marokkaantjes doen niet aan homo-bashen? Dan ben je nogal veranderd

quote:

Op zondag 19 februari 2006 14:56 schreef PJORourke het volgende:
Aaah, mister Intolerant zit weer achter die move. Geen topic kan geopend worden of hij pleit voor censuur.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 14:58 schreef Sidekick het volgende:
Het verplaatsen van een topic naar een relevant subforum is geen censuur. Je kan nog naar hartelust reageren over het onderwerp.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 14:56 schreef PJORourke het volgende:
Aaah, mister Intolerant zit weer achter die move. Geen topic kan geopend worden of hij pleit voor censuur.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 15:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Eerlijk gezegd vind ik het wel handig als users ons wijzen op verkeerd geplaatste topics. Ik kan er weinig kwaads in zien.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 15:02 schreef PJORourke het volgende:

Het gaat mij meer om het gejank dat altijd ontstaat als er een topic is dat meneer niet aanstaat.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 15:08 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Je weet best daar er heel wat anders achter zit.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 15:12 schreef Sidekick het volgende:
Dit topic biedt de mogelijkheid voor users om zich te bemoeien met het modereerbeleid. SCH doet dat, op een niet jankerige toon. Dat is hier welkom.

quote:

Inhoudelijk gezien heeft hij ook gelijk dat dat topic niet op zijn plaats is in POL, maar als je daar anders over denkt zou het je sieren om daar inhoudelijk op in te gaan, en niet te gaan strooien met termen als laf en achterbaks om inspraak van users af te doen.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 15:28 schreef SCH het volgende:
Flames van beide users, ze weigeren serieus te discussieren:

Groen Links: Ruimer Nederlanderschap

quote:

Op zondag 19 februari 2006 15:29 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Goh, wie verpest hier weer en topic door met etiketjes te gaan strooien?

quote:

Op zondag 19 februari 2006 15:30 schreef SCH het volgende:
Jij!

quote:

Op zondag 19 februari 2006 15:31 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wie begint er met woorden als "xenofoob" in plaats van het thema: anoniem solliciteren werkt niet?

quote:

Op zondag 19 februari 2006 15:25 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Modereerbeleid bestaat hier bij gratie van willekeur.

quote:

[..]

Dat topic hoort prima bij POL, want het heeft (zijdelings) te maken met de cartoonrel.

quote:

Meneer probeert systematisch moslimtopics te sabotteren.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 15:33 schreef SCH het volgende:
Jij basht en beledigt allochtonen op irritante wijze en gaat daar vervolgens meer door samen met je xenofobe vriendje.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 15:38 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wij citeren alleen maar, en zeggen dat anoniem solliciteren niet werkt. Vooral met VMBO'ers die nauwelijks kunnen spellen.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 15:34 schreef Sidekick het volgende:
Onzin.

quote:

Het is geen politieke discussie, het heeft niet eens iets met de cartoons te maken.

quote:

Waar dan?

quote:

Op zondag 19 februari 2006 15:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kunnen jullie dit gesprek niet via mail of in de SC voortzetten?

quote:

Op zondag 19 februari 2006 15:38 schreef SCH het volgende:
Citeren

Dat bedoel ik met jouw xenofobie, volgens jou kunnen allochtonen niks.

Het is weer druk in FB sinds de tweeling weer terug is

quote:

Op zondag 19 februari 2006 15:41 schreef SCH het volgende:
Liever niet. Maar kijk even naar dat topic als je wilt.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 15:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Oh, die post had ik helemaal gemist.. ik zal even kijken (wilde net wat anders gaan doen).

quote:

Op zondag 19 februari 2006 15:40 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Moet jij een voorbeeldje hebben voordat het tot je hersens doordringt?

quote:

Op zondag 19 februari 2006 15:53 schreef Sidekick het volgende:
Je zou ook gelijk een onderbouwing kunnen geven natuurlijk... Daar heb je mijn goedkeuring niet voor nodig denk ik.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 15:54 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het is leuker om je eerst te zien spartelen met een ontkenning.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 15:56 schreef Sidekick het volgende:
Poging mislukt, dus spartel eens wat voorbeelden.

quote:

Op dinsdag 26 april 2005 00:06 schreef Ryan3 het volgende:
Ik zal die slechte dag volgens jou dan prolongeren, want ik verzoek nu en hier om een ban voor onbepaalde tijd voor de user sjuuun, die het mijns inziens maar niet kan leren.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 16:06 schreef Sidekick het volgende:
Daar moet je bij de mods van FB zijn

quote:

Op zondag 19 februari 2006 16:06 schreef Sidekick het volgende:
Daar moet je bij de mods van FB zijn, het subforum waar dat in gezegd is.

Nog iets over POL, waar het over gaat?

quote:

Op zondag 19 februari 2006 16:06 schreef kLowJow het volgende:
Hoi.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 16:09 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Middag. Wat zegt de policy daarover?

quote:

Op zondag 19 februari 2006 16:10 schreef kLowJow het volgende:
Retorische vraag neem ik aan?

quote:

Op zondag 19 februari 2006 16:13 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nou, kennelijk voor jullie niet.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 16:17 schreef kLowJow het volgende:
Begrijp me niet verkeerd... Ik vind het geweldig dat je er weer bent enzo hoor, maar wat kom je nu eigenlijk doen? Ik zie je alleen maar overal oude koeien uit de sloot halen. Daar heb je elders toch al maanden over kunnen doorzagen? Richt je nou eens op iets anders joh.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 16:21 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat kan pas als er onrecht uit het verleden uitgepraat is.

quote:

En niet onder het mom van "oude koeien". Jullie vegen jullie reet af met die zogenaamde "policy". Dat mag best, maar wees dan wel mans genoeg om dat toe te geven: "some animals are more equal than others".

quote:

Op zondag 19 februari 2006 16:36 schreef Tafkahs het volgende:
Is dat geen idee, KJ, een eigen Feedback voor voorbijvok! ?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 19:50 schreef SCH het volgende:

Waarom zou je moslims geitenneukers noemen in een politieke discussie?

quote:

Op zondag 19 februari 2006 16:30 schreef kLowJow het volgende:
Dan kun je beter gewoon wegblijven, want het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat er iets op een voor jou bevredigende wijze uitgepraat zal worden. Niemand heeft hier (buiten jou en misschien nog een enkeling) verder ook behoefte aan.

quote:

De policy wordt zeker niet altijd even strikt nageleefd nee. Niet door users, niet door mods en niet door FA's. Daar heb ik weinig moeite mee, het is in mijn ogen niet meer dan een richtlijn. Belangrijkste is om het forum (in brede zin) zo leuk mogelijk te houden, en daar dient men zich voor in te zetten.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 16:38 schreef du_ke het volgende:
Vanwege de grote toegevoegde waarde.

En omdat men vast houdt aan de vrijheid van beledigen.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 16:38 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Eerder een eigen Feedback voor SCH dan.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 16:39 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Normaal noemen we dit "klassejustitie".

quote:

Op zondag 19 februari 2006 16:36 schreef Tafkahs het volgende:
Is dat geen idee, KJ, een eigen Feedback voor voorbijvok! ?

quote:

Op maandag 20 februari 2006 11:12 schreef SCH het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 09:48 schreef McCarthy het volgende:
jammer dat beide wilders topics (zijn ineuwe partij) niet serieus kunnen openen

CENSUUR dus

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 09:59 schreef McCarthy het volgende:
Geert Wilders komt met partij van vrijheid

maar dit is toch geen OP? Partij van de provocatie. Is dat echt het enige wat hij kan zeggen. Voor de rest een ordinarie copy paste. Zo werkt het hier niet dacht ik.

er zijn zat users die er niet mee weg komen hoor.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 10:10 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het is erg bondig. Je zou het een one-liner kunnen noemen. Maar het is wel een one-liner met een opening tot discussie.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 10:33 schreef McCarthy het volgende:

Soms worden die dubbele topics wel toegestaan, soms niet.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 13:37 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik vind migranten als oorzaak van een probleem wat eigenlijk veroorzaakt wordt door een staatsmonopolie dom, kortzichtig, xenofoob, min en laag,
Je bent beneden het nulpunt gedaald in mijn achting en een walgelijk ventje.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 13:34 schreef SCH het volgende:
Ben je geen xenofoob dan?
Hoe jij over buitenlanders praat

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 15:07 schreef OFfSprngr het volgende:

[..]

Ik zal dit niet snel op een forum zeggen zonder dat ik de posthistorie ken van bepaalde personen, maar jezus.. wat ben jij dom zeg.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 13:44 schreef du_ke het volgende:
Je laat je weer van je slechtste kant zien jongen . Maar ja van iemand die alle moslims het land uit wil schoppen en tegen rassenmenging is valt ook niet veel beter te verwachten .

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 15:50 schreef du_ke het volgende:
Oh minder erg dan Israelli's of Turken... Maakt dat het dan wel goed plotseling?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 15:48 schreef McCarthy het volgende:

ik ben gewoon tegen fysiek zwakke mensen. Dus geen kreupele reageerbuis babies, astma patienten of aziaten

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 15:48 schreef McCarthy het volgende:
ik ben gewoon tegen fysiek zwakke mensen. Dus geen kreupele reageerbuis babies, astma patienten of aziaten

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 15:58 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je hebt een hekel aan aziaten en mensen die minder goed kunnen lopen en ademen ?

quote:

Piet had ongelijk: je minacht ook mensen die wat ziek zijn...dat doet me denken aan de nazi-theorieen van waaruit dat moordprogramma.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:00 schreef McCarthy het volgende:


een hekel is overdreven. Het is meer zo dat ik gezondheid hoog in het vaandel heb staan.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:03 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Bedoel je de gezondheid van het blanke ras ?

quote:

Want dat is toch je reden om aziaten en minder "superieure' blanken tot üntermensch te verklaren, die geen recht op aanwezigheid hebben in de samenleving.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:01 schreef McCarthy het volgende:
bij aziaten is de verhouding been-lengte : totale lichaamslengte gewoon ongunstig. Dat vind ik maar niks. MAg dat niet?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:06 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Er is niks ongunstigs aan.
Desondanks kun je dat vinden- hoe stupide het ook is--

quote:

maar dat is geen reden om iemand dan te minachten en het recht op leven in de samenleving te ontkennen

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:07 schreef McCarthy het volgende:

dat vind jij

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:09 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dus je geeft toe dat je aziaten en mindergezonde mensen minacht en het recht op bestaan in deze samenleving ontzegt ?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:01 schreef McCarthy het volgende:
bij aziaten is de verhouding been-lengte : totale lichaamslengte gewoon ongunstig. Dat vind ik maar niks. MAg dat niet?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:10 schreef McCarthy het volgende:

[..]

ja

ze mogen opzich wel leven, maar voortplanten?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:10 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Maar hun hersen inhoud tot lichaamslengte verhouding is weer gunstiger... stof om over na te denken!

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:11 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Misschien moet je dit onderwerp eens laten rusten.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:10 schreef McCarthy het volgende:

ze mogen opzich wel leven, maar voortplanten?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:13 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Als je ja als antwoord geeft ...sta je op een lijn met de nazitheorie dat fysieke zwakke mensen het blanke ras verpesten.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:11 schreef McCarthy het volgende:

[..]

die van de neanderthalers ook. bij herseninhoud gaat het erom wat het impliceert en dat is onduidelijk.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:14 schreef McCarthy het volgende:

ik betrok huidskleur er niet in. Dat doe jij!
ga me nou geen woorden in de mond leggen

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:13 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Als je ja als antwoord geeft ...sta je op een lijn met de nazitheorie dat fysieke zwakke mensen het blanke ras verpesten.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:15 schreef McCarthy het volgende:
vind van wel

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:15 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik heb het ook niet over huidskleur sec...maar over ras.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:16 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Nu nog leren beredeneren.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:16 schreef McCarthy het volgende:

[..]

waarom? moet smaak beredeneert worden?

quote:

bij aziaten is de verhouding been-lengte : totale lichaamslengte gewoon ongunstig.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:11 schreef McCarthy het volgende:

[..]

zij begonnen er over

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:19 schreef McCarthy het volgende:
je wordt hier bij elke scheet gebanned
dat zegt dus niks

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:28 schreef McCarthy het volgende:
Kamp wil verbod op kraken

zowel in pol als in nws zitten de mods niet op te letten

voor mij part mag hij open blijven maar zorg dan dat dit consequent zo is.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:51 schreef Tafkahs het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 17:47 schreef McCarthy het volgende:

[..]

en dan nog eens een aziaat ook
je bent me er een

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 17:48 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Maar half niet zoveel als jij er een bent natuurlijk

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 22:13 schreef JohnDope het volgende:
(heb ook wat B op)

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 23:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Concrete posts heb ik meer aan..

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 23:56 schreef gelly het volgende:

[..]

Lees de topics in je eigen forum zou ik zeggen. Ik neem aan dat je meeleest tenminste.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 23:58 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Denk je dat we de hele dag achter McCarthy aanlopen ?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 23:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Het gaat tegenwoordig om ongeveer de helft van zijn posts EW. Ik heb geen zin meer om het te 'gele driehoeken' of het hier neer te zetten, het moet je toch echt zelf ook opvallen.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het patroon valt inderdaad op SCH. Er wordt op gelet, maar ik ga niet als een kindje achter McCarthy aanhuppelen.
Bovendien is dit een van de onderwerpen die hoog op de agenda van Wilders staan. Het is dus voor de discussie absoluut beter dat iemand erbij is die het op dit punt met hem eens is.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 23:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat zegt gelly toch niet? Hij vraagt of EW meeleest in zijn eigen topic, dat is toch niet zo gek. En als je een beetje meeleest in POL dan vraag je je wel af waarom zo'n user zijn xenofobe praatjes maar mag blijven verkondigen.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:03 schreef gelly het volgende:

[..]

Roepen dat alle moslim cq buitenlanders d'r uit moeten ? Lees je eigen policy eens, of het wetboek van strafrecht.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 23:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat zegt gelly toch niet? Hij vraagt of EW meeleest in zijn eigen topic, dat is toch niet zo gek. En als je een beetje meeleest in POL dan vraag je je wel af waarom zo'n user zijn xenofobe praatjes maar mag blijven verkondigen.

quote:

M.i zegt hij niets anders dan dat we van Wilders te horen krijgen, namelijk dat buitenlanders terug naar het land van herkomst moeten.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dit heb ik niet gezien. Concrete post?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:07 schreef McCarthy het volgende:

[..]

waar zeg ik dat dan?

Werkt SCHs propaganda zo goed Tafkahs? Pas op hoor? We gaan nu een wat serieuzere fase (voor mij dan) in.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:11 schreef gelly het volgende:

[..]

VVD: kraken moet verboden worden

Lees zelf maar even.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:15 schreef gelly het volgende:

[..]

Ja, het zou toch zonde zijn als Fok! vanwege jouw posts door 1 of andere instantie op de vingers wordt getikt niet ?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Laten we het wel even in perspectief zien. Je had vanmiddag makkelijk een ban kunnen krijgen. kLowJow was kennelijk in een goede bui.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:11 schreef gelly het volgende:

[..]

VVD: kraken moet verboden worden

Lees zelf maar even.

Vooral een bang protectionistisch jochie

quote:

mijn andere voorstel was dus om een anti krakers knokploeg op te richten.

quote:

ik zelf zie 2 problemen
- de woningmarkt is erg onvrij
- ruim 2 miljoen niet westerse allochtonen drukken extra op de woningmarkt. Het is te gek voor woorden dan een klein land als NL een immigratie land moest worden.

quote:

we hebben ook zoveel westerse allochtonen (not)

quote:

1.5 miljoen westerse allochtonen? wat veel en ik geloof het dan ook niet helemaal.

anyway: ook die moeten dan eventueel het land uit. Nogmaals: we zijn een piepklein landje en er is gewoon geen plaats voor ze.

quote:

het schijnt nogal bon-on te zijn om mensen die buitenlanders de schuld van een probleem geven met pek en veren in te smeren. Waarom nou toch?

quote:

Voelt dat nu goed. Andere lekker in de hoek zetten en zogenamad opkomen voor buitenlanders. Ontleedt je daar je identiteit aan.

quote:

kan je niet lezen of zo
ik zeg dat er meerdere oorzaken zijn en ik erken dat 1 daarvan het gebrek aan econ vrijheid is. een andere oorzaak zijn de allochtonen. Proof me wrong maar niet door met termen als xenofobo te gaan strooien. dat is erg laag.

quote:

allochtonen wonen onder de grond of zo.

Je kan hoog springen je kan laag springen: ze zorgen voor een toenemende vraag en drijven dus de prijs op.

quote:

quote:
Op donderdag 23 februari 2006 13:43 schreef MrBean het volgende:

[..]

Jij zorgt ook voor een toenemende vraag. Jij zorgt ook voor prijsopdrijving. Waarom ga jij eigenlijk niet weg?

omdat ik autochtoon ben

quote:

ik verwijt de allochtonen ook niks. eerder de overheid die dit allemaal toelaat

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:25 schreef gelly het volgende:

[..]

Wat boeit mij de verwrongen psyche van het idiootje ?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:35 schreef gelly het volgende:

[..]

De club van 10 miljoen pleit niet voor het uitzetten van mensen, en al helemaal niet op grond van geloof zover ik weet.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 23:51 schreef gelly het volgende:
Zeg, volgens mij krijgt McCarthy een beetje het idee dat racisme en vreemdelingenhaat op Fok! toegestaan zijn. En ik geef hem geen ongelijk.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:15 schreef gelly het volgende:
Ja, het zou toch zonde zijn als Fok! vanwege jouw posts door 1 of andere instantie op de vingers wordt getikt niet ?

quote:

Veroordeeld wegens verstikkende politieke correctheid en verregaande dhimmitude, tevens bekend als de "weg met ons"-mentaliteit.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 15:49 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat lijkt me nou een erg goed idee.

Ik zie het berichtje al helemaal voor me:
[..]

quote:

Op maandag 27 februari 2006 10:36 schreef Sidekick het volgende:
Ik geef aan hoe het topic gaat verlopen met posts op hetzelfde niveau als de eerste post.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 17:51 schreef Tafkahs het volgende:


Jammer

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 01:12 schreef Jan_de_Hertog het volgende:

[..]

Jammer dan, volgende keer beter aapje!

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 01:22 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

mag jij wel zo laat opblijven?

quote:

Op maandag 27 februari 2006 10:36 schreef Sidekick het volgende:
Ik geef aan hoe het topic gaat verlopen met posts op hetzelfde niveau als de eerste post.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 17:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb hem naar taal gemouved, daar stoort ie niet en komen mensen met bijdragen.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 07:39 schreef McCarthy het volgende:
[afbeelding]
he Tafkahs, sizzler had als extra feature dat hij echt van nep kon onderscheiden. Kan jij dat ook ?

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 19:44 schreef Chewie het volgende:
Wordt dit topic nog geschoond?

Topic verzand een beetje, en een mod doet er vrolijk aan mee,

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 16:29 schreef PJORourke het volgende:
Waarom mag ik de NVU niet vergelijken met de SP? Omdat het jouw partij is zeker?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 16:31 schreef Tafkahs het volgende:
nee, omdat je appels niet met peren kunt vergelijken. We zitten niet te wachten op je verdachtmakerijen, onderbouw het eerst maar.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 16:33 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Je geeft me de kans niet. En met we bedoel je zeker de agitpropafdeling van jouw partij? Erg hypocriet, Harry.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 16:36 schreef Tafkahs het volgende:
probeer het gerust nog eens, maar dan met argumenten, zonder persoonlijk te worden

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 16:37 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik werd niet persoonlijk, ik had het alleen over multikul- vs driekleurverering. Dat lijkt me toch wel degelijk een argument.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 16:39 schreef Tafkahs het volgende:
maak er eerst een mooi verhaal van, zodat we allemaal je gedachtenspinsels kunnen volgen. Een betere kans kan ik je niet geven.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 16:42 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Herstel m'n post gewoon ff. M'n punt had in de daaropvolgende discussie prima naar boven kunnen komen.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 16:42 schreef Tafkahs het volgende:
Je weet toch nog wel wat je schreef
Probeer het maar zonder projectie

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 16:49 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Welke projectie heb je het in godsnaam over?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 16:50 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Geen idee
Misschien je neiging om links voor fascistisch uit te maken ?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 16:50 schreef Bluesdude het volgende:
Geen idee
Misschien je neiging om links voor fascistisch uit te maken ?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 16:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Relevantie tot de verwijderde post?

Je zou bijvoorbeeld ook kunnen beargumenteren waarom links niet fascistisch zou zijn. Dat zou een mooie vorm van discussieren zonder censuur zijn.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 17:00 schreef Bluesdude het volgende:
Met dezelfde demonisatiestijl kan ik tegenwerpen dat jij maar moet beargumenteren waarom 'rechts' dan niet fascistisch is..
Dat soort verkettering leidt nergens naar....

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 17:03 schreef PJORourke het volgende:

Omdat wat jij "rechts" noemt veel minder homogeen is dan links...

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 17:04 schreef gelly het volgende:
In jouw beperkte visie ja. Is dat een reden om een discussie offtopic te laten gaan ? Denk het niet.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 17:09 schreef Bluesdude het volgende:
Wat te betwijfelen is..
Maar homogeniteit is nog geen bewijs van fascisme.
Het valt me wel op dat jij graag in NVU-discussies - zoals Tegenlicht- de beschuldigende vinger graag de kant van links wilt doen uitwijzen en NVU als onschuldig slachtoffer wilt doen voorkomen..
Als echte democraat doe je zoiets niet....het is de discussie willen kapen, de aandacht van nazisme willen wegtrekken en in weze verkapt nazisme verbloemen en dus bagatelliseren
Ik zag de uitzending van Tegenlicht en het kan zo als reclamespot voor de NVU gebruikt worden.
Je zat er dus finaal naast met je verdachtmakingen over pro-AFA-teneur...

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 17:12 schreef PJORourke het volgende:

Ik denk eerder dat dat jouw taktiek is. Elke keer naar het oorlogsverleden wijzen om de discussie te laten ontsporen en het falen van het socialisme in het heden te maskeren.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 15:37 schreef Shakes het volgende:
NVU heeft misschien die waarheid wel in pacht. De massa koestert echter iets anders maar dat maakt de NVU niet meteen fout en verwerpelijk. Ze kunnen het theoretisch gezien bij het rechte eind hebben. Dat kunnen we nu niet weten.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 15:55 schreef Bluesdude het volgende:
Dat kunnen we nu niet weten ?
Kom je van een andere planeet?
Hun ideetjes zijn al getest zo pakweg 1933-1945 en ze waren bullshit.

quote:

En zo zijn we weer terug bij projectie...

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 17:24 schreef Bluesdude het volgende:
Het is kort en bondig dat geleuter van 'dat kunnen we niet weten' weerleggen.
Ik zeg simpel een algemene mening al tientallen jaren door democraten gebezigd, zowel links als van rechts...

quote:

Bovendien is die mening aantoonbaar een feit... maar dat wil je liever niet meer horen, weten...ofzo?

quote:

Yip we zijn terug bij jouw politieke correctheid die zich nazisme-verbloemend heeft ontwikkeld

quote:

The trouble with fighting for human freedom is that one spends most of one's time defending scoundrels.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 17:34 schreef PJORourke het volgende:
Nee hoor, ik wil hem alleen horen wanneer hij relevant is. In '40-'45 topics dus.

quote:

Wat mij betreft heeft iedereen het recht Nazi te zijn en zijn mening te uiten. Ken je deze van Mencken:

quote:

Zelf heb ik niks met het nationaal-socialisme op want ik ben geen socialist.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 18:10 schreef HassieBassie het volgende:

[..]

Bij alle andere punten plaats je een argumentering, bij deze 2 niet. Komt dat voort uit luiheid of uit onderbuikgevoelens?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 18:31 schreef Neutrino het volgende:
en hier maar weer verder ?
[..]

Luiheid..

Zonder vluchtelingen en immigranten e.d. kunnen we ons pensioen stelsel binnen europa niet volhouden. Het omslagstelsel dat in Duitsland en Frankrijk wordt gebruikt zal door vergrijzing zorgen voor een enorm begrotingstekort. Uiteindelijk zal er zelfs daling van koopkracht in de gehele Eurozone, door stijgende inflatie, ontstaan. Er is een mogelijkheid om naar een kapitaal dekkend stelsel te gaan. Echter zal het minstens 10 jaar duren voordat genoeg pensioen reserves zijn opgebouwd om uit de problemen te raken.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 18:33 schreef Neutrino het volgende:
@Tafkahs

Waarom btw ? Nu kon niemand nog een reactie op me geven.
Ik dank je hatelijk.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 17:49 schreef Bluesdude het volgende:
Eng hoor hoe jij... 40-45 tot een taboe wilt verklaren.
Het ging in het topic over een lulbewering dat 'we niet kunnen weten' waar nazisme heengaat en op dat moment is 40-45 er al bijgehaald... want sindsdien weten we het wel

quote:

Wat mij betreft verdwijnen nazistische ideetjes in museums en in boeken.

quote:

Daar heb je het al weer: de verkettering van links. ...

quote:

iets wat je gemeen hebt met nazi's.

quote:

Ideologisch staat rechts dichter bij nazisme..maar sommig radicaalrechts wilt 'hun vuil' in het tuintje gooien van de linkerbuurman..

quote:

En je verdedigt niet de menselijke vrijheid door op jouw wijze te opereren ...

quote:

Fascisme als slachtoffer (je Tegenlichtstandpunt) naar voren te schuiven en links in het fascismehokje te zetten...

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 19:03 schreef Shakes het volgende:
Over dat topic - dat door mij geopemd was:
Je kunt de discussies die er gevoerd werden verwachten. Al is het wel makkelijk om het daarom te sluiten, irrelevante posts verwijderen lijkt me beter.

Doel van thread was discussie op gang krijgen met betrekking tot de democratie in Nederland. Hoe Nederland en de Nederlandse politiek opeens stuiptrekking krijg als er een partij zich aan de rechter kant van het spectrum profileert. Extreem-rechts in dit geval (dat deze keer naar mijn mening wel klopt als typering). Erop stemmen is 'not done' terwijl SP stemmen (meeste links partij... toch?) wel politiek correct is. Dat de NVU moet protesteren op desolate plekjes terwijl iedere andere groep het wel in steden mag doen. Dat - volgens Tegenlicht - de bestuurders beroepsverboden krijgen, belangrijkste reden is hun lidmaatschap van NVU en dat zelfs hun familie daar op aangekeken wordt (wederom Tegenlicht, andere bronnen zijn schaars).

Dat vind ik wel topic waardig. Als uitgangspunt was het nieuwsstukje op de FP. Wat weer verwees naar het feit dat het niet politiek correct blijkt te zijn om op NVU te stemmen. Wat ik nonsens vind - ik ben het niet met hun eens maar van mij mogen ze net als iedere andere politieke partij hun werk doen. Totdat ze de wet overtreden.

Dat was het doel van de thread mbt de NVU - dat dergelijke discussies verzanden in off-topic geneuzel is te verwachten maar dat vind ik geen juiste reden om de thread te sluiten. Dan kun je over alles m.b.t. extremer links en extremer rechts niet geen discussie voeren hier op Fok!. Dat lijkt me niet de bedoeling toch!?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 14:03 schreef rudedeltadude het volgende:
Tafkahs, wat is dat voor flauw gedoe in Kritiek op SP en Jan Marijnissen ?

Eerst loop je zelf te kutten in dat topic en vervolgens haal je reacties en kritiek op jouw manier van modden weg.
Ben je bang voor kritiek ofzo?
Erg kinderachtig dat je je mod-rechten op zo'n puberale wijze gebruikt.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 14:05 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

jammer voor jou, met persoonlijke aanvallen ben je bij mij aan het verkeerde adres

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 14:05 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

jammer voor jou, met persoonlijke aanvallen ben je bij mij aan het verkeerde adres

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 14:10 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Toch ben ik het idd ook een beetje met hem eens, je bent nogal flauw, voegt niks toe en bent daardoor ook erg voorspelbaar. Geen probleem als je zo als user bent, maar als je zo gaat modden...

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 14:11 schreef rudedeltadude het volgende:

[..]

dank.... kijk er zijn meer mensen die er last van hebben

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 14:13 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

gebruik je solidariteit op een goede manier en hou het van het persoonlijke. Dan heb je van mij geen last.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 14:14 schreef rudedeltadude het volgende:

[..]

dat slaat weer nergens op...

ik wil je om uitleg vragen in dit FB topic, maar ja, je komt weer met een oneliner...

ik begin echt te twijfelen aan je kwaliteiten als mod

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 14:15 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Die uitleg heb je gekregen en daar zul je het mee moeten doen.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 14:25 schreef Tafkahs het volgende:
yep, ik ben geen 15 en ik doe niet aan postopkrikken, dat gebeurt gewoon

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 14:36 schreef rudedeltadude het volgende:

[..]

ah gossie toch... Tafkahs doet kinderachtig en vindt het vervolgens erg lastig om dat onder ogen te zien.
Maar goed, erg jammer dat fok-forum onder jou te leiden heeft.
Einde discussie, een ieder die deze discussie heeft gevolgd zal denken: Tafkahs -5

verder, om het nog wel even persoonlijk te maken: Stumper