POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Met welke linkse kabinetten moet het maar eens afgelopen zijn??? .quote:Op donderdag 2 maart 2006 09:18 schreef Robbiej het volgende:
Stem PVV (Wilders) en alles komt goed
t moet maar eens afgelopen zijn met die linkse kabinetten.
Tijd voor rechts om op te treden.
.
I´m back.
Ryan3 je moet nu na al die jaren FOK! toch wel doorhebben dat er hier mensen zijn die de VVD zelfs links vinden.
Mocht Bos met zijn club aan de macht komen dan wens ik NL veel succes in de komende jaren met het emigratieprobleem van vertrekkend vermogen.
De linkse rakkers van de CDA !quote:Op donderdag 2 maart 2006 09:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Met welke linkse kabinetten moet het maar eens afgelopen zijn??? .
!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Helemaal mee eens!quote:Op donderdag 2 maart 2006 09:23 schreef Robbiej het volgende:
Het volgens mij ook veelal om de ouderen die stug bij links blijven. aangezien die toch nooit vaak op straat zijn. en geen benul hebben van wat er eigenlijk afspeelt... dat is het jammere er van. of toch maar leven van een uitkering. en alleen wonen. en voor de rest zitten weg te rotten voor de tv.
Het ging over een opmerking gemaakt in deze thread; Rosenmöller heeft daar weinig mee te maken. Ik reageerde op de 'links lullen, recht vullen' stelling omdat ik een beetje het idee krijg dat het overal maar wordt neegekalkt door personen die geen benul hebben waar het over gaat; vandaar dat ik vroeg waarom die kreet specifiek in deze thread wordt gepost.quote:Op donderdag 2 maart 2006 09:20 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Het ging over links lullen, rechts zakkenvullen. Weet je nog?
Now I'm walking on the sunnyside of the street
No shit.quote:Op donderdag 2 maart 2006 09:27 schreef Chewie het volgende:
Ryan3 je moet nu na al die jaren FOK! toch wel doorhebben dat er hier mensen zijn die de VVD zelfs links vinden.
I´m back.
ik zeg: 40+ers hun stemrecht ontnemen.quote:
de jongeren zijn de toekomst.
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
quote:Op donderdag 2 maart 2006 09:27 schreef Chewie het volgende:
Ryan3 je moet nu na al die jaren FOK! toch wel doorhebben dat er hier mensen zijn die de VVD zelfs links vinden.
Das dan weer overdrevenquote:Op donderdag 2 maart 2006 09:36 schreef Robbiej het volgende:
[..]
ik zeg: 40+ers hun stemrecht ontnemen.
de jongeren zijn de toekomst.
maar idd, ik denk dat niemand kan ontkennen dat mensne van 70/80 nog enig idee heeft wat er nog in de samenleving gebeurt.
Behalve misschien als ze in een verzorgingshuis zitten en in de file staan om naar het toilet te kunnen? .quote:Op donderdag 2 maart 2006 09:48 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Das dan weer overdreven
maar idd, ik denk dat niemand kan ontkennen dat mensne van 70/80 nog enig idee heeft wat er nog in de samenleving gebeurt.
.
I´m back.
Aan de andere kant weten wij 'jonge broekies' ook geen flikker van wat er bij gepensioneerd Nederland aan de hand is.quote:Op donderdag 2 maart 2006 09:48 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Das dan weer overdreven
maar idd, ik denk dat niemand kan ontkennen dat mensne van 70/80 nog enig idee heeft wat er nog in de samenleving gebeurt.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Ik ben nooit SP-er geweest. Ik zou hooguit op hen hebben gestemd. Maar zelfs dat niet.quote:Op donderdag 2 maart 2006 03:27 schreef Ryan3 het volgende:
Voor een ex-SP-er? dat was je toch enkele jaren geleden?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
GL dan??? Staat me iets van bij iig. En uiteraard bedoel ik alleen stemmen...quote:Op donderdag 2 maart 2006 10:34 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik ben nooit SP-er geweest. Ik zou hooguit op hen hebben gestemd. Maar zelfs dat niet.
I´m back.
De kans dat de VVD de grootste wordt is dan ook niet echt groot .quote:Op donderdag 2 maart 2006 09:12 schreef Chewie het volgende:
Vreemd dat nog niemand hierover gevallen is, onlangs werd van Aartsen om eenzelfde uitspraak hier nogal arrogant gevonden.
[..]
.Maar wat is er nou zo erg aan de uitspraak dat als de PvdA de grootste wordt en gaat regeren dat hij dan de premier wordt dat is toch duidelijkheid voor de kiezer?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je hebt zin in een tweede LPF debacle? Dit land nog verder de stront in helpen?quote:Op donderdag 2 maart 2006 09:18 schreef Robbiej het volgende:
Stem PVV (Wilders) en alles komt goed
t moet maar eens afgelopen zijn met die linkse kabinetten.
Tijd voor rechts om op te treden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
LPF is alleen gevallen doordat Fortuyn was geliquideerd. was dit niet gebeurd. ging het er nu heel anders aan toe.
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Ja, vooral in het Catshuis idd. Andere gordijnen en zo. .quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:38 schreef Robbiej het volgende:
LPF is alleen gevallen doordat Fortuyn was geliquideerd. was dit niet gebeurd. ging het er nu heel anders aan toe.
I´m back.
Nee, nu niet (al kan dat snel gaan VVD stond enkele maanden voor de verkiezingen in 2002 ook nog als grootste partij in de peilingen) maar doet verder niks af aan de selectieve verontwaardiging. De VVD dient als 1 van de grote 3 altijd aan te geven met wie ze eventueel zouden willen regeren en wie er kandidaat is voor MP.quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
De kans dat de VVD de grootste wordt is dan ook niet echt groot .
Dat hij aangeeft dat hijzelf kandidaat is voor het premierschap vind ik lovenswaardig, niet dat hij in 1 dag zichzelf weer eens tegenspreekt (wat overigens ook wel zeer snel is voor Bos)quote:Maar wat is er nou zo erg aan de uitspraak dat als de PvdA de grootste wordt en gaat regeren dat hij dan de premier wordt dat is toch duidelijkheid voor de kiezer?
Geloof je het zelf? Het was een bij elkaar geraapt zooitje dat met fortuyn minder stemmen had gekregen en ongeveer net zo snel uit elkaar was gevallen.quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:38 schreef Robbiej het volgende:
LPF is alleen gevallen doordat Fortuyn was geliquideerd. was dit niet gebeurd. ging het er nu heel anders aan toe.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat vind ik toch een beetje een overschatting van de VVD . En ze zijn er daar ook nog niet helemaal uit met de escapades van het orakel .quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee, nu niet (al kan dat snel gaan VVD stond enkele maanden voor de verkiezingen in 2002 ook nog als grootste partij in de peilingen) maar doet verder niks af aan de selectieve verontwaardiging. De VVD dient als 1 van de grote 3 altijd aan te geven met wie ze eventueel zouden willen regeren en wie er kandidaat is voor MP.
[..]
. En ze zijn er daar ook nog niet helemaal uit met de escapades van het orakel 
.Tja dit is niet echt erg tegenspreken naar mijn idee. hij sluit geen partij uit, ook het CDA niet alleen wil hij niet als kleinere partner bij het CDA.quote:hij aangeeft dat hijzelf kandidaat is voor het premierschap vind ik lovenswaardig, niet dat hij in 1 dag zichzelf weer eens tegenspreekt (wat overigens ook wel zeer snel is voor Bos)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee hoor gewoon puur kijken naar verkiezingsuitslagen en peilingen in het (recente) verleden.quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat vind ik toch een beetje een overschatting van de VVD .
Nee de verkiezing voor de lijsttrekker van de VVD moet anders ook nog komen Maar verder is dit natuulijk nogal een zinloze opmerking van je Duke.quote:En ze zijn er daar ook nog niet helemaal uit met de escapades van het orakel .
[..]
Kortom hij sluit dus wel een partij uit.quote:Tja dit is niet echt erg tegenspreken naar mijn idee. hij sluit geen partij uit, ook het CDA niet alleen wil hij niet als kleinere partner bij het CDA.
Vergeef mij dat ik niet in jubelstemming verkeerquote:Op donderdag 2 maart 2006 12:59 schreef NightH4wk het volgende:
Dan hebben we ook een Bush.
Ik kan overigens nergens een direct citaat vinden zoals de diverse media wel gebruiken (de topictitel van dit topic meegerekend). Of is het enkel een verwijzing naar Fortuyn?
Anyway, zijn ambitie om premier te worden wisten wel al, en gezien de peilingen ligt het in de lijn der verwachting dat de PvdA de grootste partij wordt. Niet zo vreemd om daar al rekening mee te gaan houden dus. Persoonlijk vind ik het vooruitlopen niet erg jovel en doet mij ook denken aan Fortuyn.
En de gelijkenis tussen Fortuyn en Bos was mij al eerder opgevallen, uiteraard op een paar punten. Bijvoorbeeld op het gebied van charisme en dezelfde denkwijze over populisme. Maar de allerbelangrijkste overeenkomst is iets waar ze beiden zelf weinig voor hoefden te doen, maar allebeid wel goed uitbuiten: alle aandacht opeisen door een toenemende polarisatie. Ten tijde van Fortuyn ging veel aandacht van andere partijen uit naar Fortuyn en vooral de manier waarop ze hem 'onschadelijk' konden maken. Ditzelfde zie je bij Wouter Bos, waar het de officiele campagnelijn van de VVD is om Bos aan te vallen. Bij beide personen een opvallende tactiek omdat het een oppositiepartij betreft. Tegenstanders dragen op dergelijke manieren alleen maar bij aan de populariteit van de 'nieuwkomers'. Maar goed, ik dwaal een beetje af.
Anyway, zijn ambitie om premier te worden wisten wel al, en gezien de peilingen ligt het in de lijn der verwachting dat de PvdA de grootste partij wordt. Niet zo vreemd om daar al rekening mee te gaan houden dus. Persoonlijk vind ik het vooruitlopen niet erg jovel en doet mij ook denken aan Fortuyn.
En de gelijkenis tussen Fortuyn en Bos was mij al eerder opgevallen, uiteraard op een paar punten. Bijvoorbeeld op het gebied van charisme en dezelfde denkwijze over populisme. Maar de allerbelangrijkste overeenkomst is iets waar ze beiden zelf weinig voor hoefden te doen, maar allebeid wel goed uitbuiten: alle aandacht opeisen door een toenemende polarisatie. Ten tijde van Fortuyn ging veel aandacht van andere partijen uit naar Fortuyn en vooral de manier waarop ze hem 'onschadelijk' konden maken. Ditzelfde zie je bij Wouter Bos, waar het de officiele campagnelijn van de VVD is om Bos aan te vallen. Bij beide personen een opvallende tactiek omdat het een oppositiepartij betreft. Tegenstanders dragen op dergelijke manieren alleen maar bij aan de populariteit van de 'nieuwkomers'. Maar goed, ik dwaal een beetje af.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
O gelukkig ! Ik dacht dat ik 72% moest betalen over mijn hele 3 biljoen !quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:05 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
er wordt een extra belastingschijf ingevoerd van 72% waarvan de ondergrens op 226.890 euro ligt. Verdien je 230.000 euro per maand, dan hoef je dus maar over 3110 euro die hoge belasting te betalen.
Logisch dat hij daar nu al op vooruitblikt, de peilingen wijzen uit dat de kans groot is dat de PvdA de grootste partij wordt. Toch heb ik het niet zo op Bos als premier, ik vind hem toch altijd nog de uitstraling te hebben van een gladde snelle autoverkoper.
Of ik straks enthousiast ben over het kabinet Bos I, zal heel erg afhangen van de partijen in de regering. Bos is één van de weinige politici met uitstraling, iets dat bij Balkenende volledig ontbreekt.
Is dit een bedreiging?quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:32 schreef du_ke het volgende:
Je hebt zin in een tweede LPF debacle? Dit land nog verder de stront in helpen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik denk dat een tweede lpf debacle wel een bedreiging is voor ons land.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
-edit-
Op de man spelen.
[ Bericht 81% gewijzigd door Sidekick op 02-03-2006 20:58:23 ]
Op de man spelen.
[ Bericht 81% gewijzigd door Sidekick op 02-03-2006 20:58:23 ]
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee. Het LPF-verhaal was heel anders afgelopen als Fortuijn niet vermoord zou zijn. Dus zolang Wilders leeft, is de situatie onvergelijkbaar.quote:Op donderdag 2 maart 2006 17:16 schreef Floripas het volgende:
Wat plat, die bak.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Geloof je dat echt ? Komop zelfs je grote roerganger had het niet bij elkaar gehouden.quote:Op donderdag 2 maart 2006 17:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee. Het LPF-verhaal was heel anders afgelopen als Fortuijn niet vermoord zou zijn. Dus zolang Wilders leeft, is de situatie onvergelijkbaar.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoe weet je dat zo zeker? De enige gemene deler die ze hadden was Pim-aanbidding. Hij was daar gewoon de baas. Punt.quote:Op donderdag 2 maart 2006 17:21 schreef du_ke het volgende:
Geloof je dat echt ? Komop zelfs je grote roerganger had het niet bij elkaar gehouden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik voel er meer voor mensen met een IQ onder de 80 niet meer te laten stemmen.quote:Op donderdag 2 maart 2006 09:48 schreef Gebleekte het volgende:
maar idd, ik denk dat niemand kan ontkennen dat mensne van 70/80 nog enig idee heeft wat er nog in de samenleving gebeurt.
Wel sneu voor de meeste users in POL, maar hé, alles voor het landsbelang jongens!
Ik denk dat je een IQ van onder de tachtig hebt als je niet inziet dat een IQ-test geen absolute gegevens meet.quote:Op donderdag 2 maart 2006 17:35 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik voel er meer voor mensen met een IQ onder de 80 niet meer te laten stemmen.
Jah. Of als je niet doorhebt welke posts ironie bevatten.quote:Op donderdag 2 maart 2006 17:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik denk dat je een IQ van onder de tachtig hebt als je niet inziet dat een IQ-test geen absolute gegevens meet.
ik hoop zo dat de vvd wiegel aantrekt als kandidaat premier en dat de vvd met zoveel stemmen wint van bos .
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Nogal weinig basis voor een politieke partij. Lijkt me bij uitstek het argument om te stellen dat de boel snel in elkaar gestort zou zijn.quote:Op donderdag 2 maart 2006 17:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De enige gemene deler die ze hadden was Pim-aanbidding.
Het is maar wat je een voordeel noemt natuurlijkquote:Op donderdag 2 maart 2006 17:43 schreef k_man het volgende:
Het voordeel van destijds Fortuyn, nu Wilders en consorten is wel dat ze de VVD wat kleiner houden.
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
De VVD was in tegenstelling tot de PvdA toch de partij van de inhoud en de slagvaardigheid? Waarom hebben ze dan het uiterlijk vertoon van een fossiel als Wiegel nodig om stemmen te trekken?quote:Op donderdag 2 maart 2006 17:39 schreef Joene het volgende:
ik hoop zo dat de vvd wiegel aantrekt als kandidaat premier en dat de vvd met zoveel stemmen wint van bos .
Ik denk trouwens dat de electorale factor van Wiegel in de loop der tijd wel wat verbleekt zal blijken te zijn, onder andere met dank aan de karaktermoord die Hirsi Ali onlangs pleegde op het 'erelid' van haar partij.
Mijn grootste aversie tegen Bos (en de PvdA) is nog niet eens dat ze progressief zijn. Sterker nog: ik kan links best verdragen, mits het oprecht is. De Halsema's en Marijnissen van deze wereld mogen dan wel hele foute ideeen hebben: ze zijn hier eerlijk in.
De PvdA is niet eerlijk en bedondert haar kiezers en het land. Dat zagen we al eerder met paars, dat zien we nu weer met Wouter Bos die met een frisse show de oude regenten van weleer vertegenwoordigd. Ook hun standpunt met betrekking tot Afghanistan deed mij walgen: niet omdat ik tegen die missie ben (ik ben er voor) maar omdat de PvdA al jaren zowat alle militaire interventies in het midden-oosten loopt te bekritiseren.
Uiteindelijk gaat het de PvdA maar om een ding: macht en baantjes. Het landsbelang bungelt ergens achteraan op hun prioriteitenlijst. Het niet durven kiezen voor een progressieve coalitie met GL en SP onderstreept dit nog maar eens.
Al met al kun je de PvdA hierdoor vergelijken met de vooroorlogse NSB: ze verraden op alle tereinen hun eigen land, koste wat kost. Zo mag, als ik de geluiden uit de partij moet geloven, de Moslim de ene keer opdonderen, terwijl er de andere keer weer moslim-ministers en extra moskeeen moeten komen. Op de actieve PvdA bejubelaars rust de zware taak om zich in allerlei bochten te wringejn om dat gedraai en gezwalk te verdedigen met steeds langer wordende monologen waarin alles wat krom is recht gebogen moet worden. Wat dat aangaat heb ik medelijden met de medewerkers van de Wiardi Beckman stichting.
De PvdA is niet eerlijk en bedondert haar kiezers en het land. Dat zagen we al eerder met paars, dat zien we nu weer met Wouter Bos die met een frisse show de oude regenten van weleer vertegenwoordigd. Ook hun standpunt met betrekking tot Afghanistan deed mij walgen: niet omdat ik tegen die missie ben (ik ben er voor) maar omdat de PvdA al jaren zowat alle militaire interventies in het midden-oosten loopt te bekritiseren.
Uiteindelijk gaat het de PvdA maar om een ding: macht en baantjes. Het landsbelang bungelt ergens achteraan op hun prioriteitenlijst. Het niet durven kiezen voor een progressieve coalitie met GL en SP onderstreept dit nog maar eens.
Al met al kun je de PvdA hierdoor vergelijken met de vooroorlogse NSB: ze verraden op alle tereinen hun eigen land, koste wat kost. Zo mag, als ik de geluiden uit de partij moet geloven, de Moslim de ene keer opdonderen, terwijl er de andere keer weer moslim-ministers en extra moskeeen moeten komen. Op de actieve PvdA bejubelaars rust de zware taak om zich in allerlei bochten te wringejn om dat gedraai en gezwalk te verdedigen met steeds langer wordende monologen waarin alles wat krom is recht gebogen moet worden. Wat dat aangaat heb ik medelijden met de medewerkers van de Wiardi Beckman stichting.
Waarom ze wiegel nodig hebben weet ik niet wel denk ik dat Wiegel de persoon is waar veel op gestemt gaat worden , en dat ze dus mede door hem een flinke meerderheid zullen behalen of hij ook premier gaat worden valt natuurlijk nog te bezien.quote:Op donderdag 2 maart 2006 17:51 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
De VVD was in tegenstelling tot de PvdA toch de partij van de inhoud en de slagvaardigheid? Waarom hebben ze dan het uiterlijk vertoon van een fossiel als Wiegel nodig om stemmen te trekken?
Ik denk trouwens dat de electorale factor van Wiegel in de loop der tijd wel wat verbleekt zal blijken te zijn, onder andere met dank aan de karaktermoord die Hirsi Ali onlangs pleegde op het 'erelid' van haar partij.
Maar ze hebben nog RUIM een jaar
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Doordat je de pvda vergelijkt met de nsb maak je je pleidooitje wel erg ongeloofwaardig natuurlijk.quote:Al met al kun je de PvdA hierdoor vergelijken met de vooroorlogse NSB: ze verraden op alle tereinen hun eigen land, koste wat kost.
Gelukkig zonder haar
En het nieuwe campagnethema 'pvda afzeiken'. Lekker inhoudelijk ja.quote:Op donderdag 2 maart 2006 17:51 schreef Kozzmic het volgende:
De VVD was in tegenstelling tot de PvdA toch de partij van de inhoud en de slagvaardigheid? Waarom hebben ze dan het uiterlijk vertoon van een fossiel als Wiegel nodig om stemmen te trekken?
Ah, de WO2-troef wordt weer gespeeld.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Jammer dat het op jou zo over komt. Ik heb in ieder geval getracht dit te onderbouwen.....quote:Op donderdag 2 maart 2006 18:02 schreef TeChNo2 het volgende:
Doordat je de pvda vergelijkt met de nsb maak je je pleidooitje wel erg ongeloofwaardig natuurlijk.
|
|
