POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan kan je net zo goed niet stemmenquote:Op donderdag 2 maart 2006 00:22 schreef MikeyMo het volgende:
Ik vraag me af, volgens mij wordt er ongeacht wie er regeert toch wel gezeken op hoe de regering het doet. Het is immers nooit goed.
Klopt helemaal, maar als je dan voorstelt om de overheid af te schaffen, of op z'n minst zo klein mogelijk te maken krijg je de hoon van iedereen over je heen. Ook van de allergrootste kankeraars. Daar begrijp ik dus niks van.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:22 schreef MikeyMo het volgende:
Ik vraag me af, volgens mij wordt er ongeacht wie er regeert toch wel gezeken op hoe de regering het doet. Het is immers nooit goed.
En nog een belangrijk speerpunt van Wouter Bos:
Hij wil voornamelijk de armoede uit de wereld helpen.
Dat is natuurlijk een nobel streven, maar wat mij betreft niet het belangrijkste (en al helemaal niet haalbaar volgens mij)
De grootste taak die Nederland de komende jaren te wachten staat, is ervoor zorgen dat Nederland weer een belangrijke speler in Europa wordt. Langzaam maar zeker zakt Nederland op alle ranglijsten weg. De Randstad presteert niet zo goed als andere grootstedelijke gebieden omdat de infrastructuur er niet is. Mensen zijn lui geworden omdat de staat alles voor ze regelde. Ons land is aantrekkelijk geworden voor gelukszoekers die weinig toegevoegde waarde hebben, terwijl mensen met kennis en mogelijkheden die zich echt willen inzetten voor een nieuw land liever voor bijvoorbeeld de VS of Japan kiezen. Ik heb liever dat Nederland in 2015 het “New York van Europese Unie” is.
Hij wil voornamelijk de armoede uit de wereld helpen.
Dat is natuurlijk een nobel streven, maar wat mij betreft niet het belangrijkste (en al helemaal niet haalbaar volgens mij)
De grootste taak die Nederland de komende jaren te wachten staat, is ervoor zorgen dat Nederland weer een belangrijke speler in Europa wordt. Langzaam maar zeker zakt Nederland op alle ranglijsten weg. De Randstad presteert niet zo goed als andere grootstedelijke gebieden omdat de infrastructuur er niet is. Mensen zijn lui geworden omdat de staat alles voor ze regelde. Ons land is aantrekkelijk geworden voor gelukszoekers die weinig toegevoegde waarde hebben, terwijl mensen met kennis en mogelijkheden die zich echt willen inzetten voor een nieuw land liever voor bijvoorbeeld de VS of Japan kiezen. Ik heb liever dat Nederland in 2015 het “New York van Europese Unie” is.
ow ik ben het helemaal met je eens dat het ambtenarenapparaat te groot is en dat de bureaucratie veel te veel geld kost, onnodig.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:24 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Klopt helemaal, maar als je dan voorstelt om de overheid af te schaffen, of op z'n minst zo klein mogelijk te maken krijg je de hoon van iedereen over je heen. Ook van de allergrootste kankeraars. Daar begrijp ik dus niks van.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Klopt.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:22 schreef MikeyMo het volgende:
Ik vraag me af, volgens mij wordt er ongeacht wie er regeert toch wel gezeken op hoe de regering het doet. Het is immers nooit goed.
Ten eerste kan het altijd beter.
Ten tweede verandert de wereld continu, dus beleid van vandaag is morgen alweer verouderd of niet meer van toepassing of zelfs helemaal verkeerd.
Ten derde is er altijd een deel van de kiezers dat niet op partijen van de regerende coalitie heeft gestemd. Die zullen dus flink zeiken.
Ten vierde moet je de regering goed in de gaten houden, om te kunnen bepalen of ze gekke of verkeerde of goede dingen doen.
Offtopic + lariekoekquote:Op donderdag 2 maart 2006 00:22 schreef SunChaser het volgende:
[..]
En Pim vertelde niet expres wat de massa wilde horen? Aan de ene kant Marokkaantjes neuken, aan de andere kant ze het land uit willen schoppen.
Het is helemaal niet zeker dat Pim premier zou zijn geworden, mensen stemden uit hem omdat ze de kieslijst verwarden met een condoleanceregister.
Show me someone without an ego, and I'll show you a loser.
Stel ze gaan verkeerde dingen doen, hoe kom je daar zo snel achter of hoe merk je dat eigenlijk ?quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:30 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Klopt.
Ten eerste kan het altijd beter.
Ten tweede verandert de wereld continu, dus beleid van vandaag is morgen alweer verouderd of niet meer van toepassing of zelfs helemaal verkeerd.
Ten derde is er altijd een deel van de kiezers dat niet op partijen van de regerende coalitie heeft gestemd. Die zullen dus flink zeiken.
Ten vierde moet je de regering goed in de gaten houden, om te kunnen bepalen of ze gekke of verkeerde of goede dingen doen.
Overal worden fouten gemaakt, bij mij thuis, bij jou thuis, op je werk en dus ook de regering. Dat is niet het probleem.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:45 schreef Sander170 het volgende:
Stel ze gaan verkeerde dingen doen, hoe kom je daar zo snel achter of hoe merk je dat eigenlijk ?
Wel is het van belang om de regering te controleren. Daar is de tweede kamer voor, maar ook de media en natuurlijk wij als burgers.
Het beste voorbeeld wat me nu te binnenschiet is de europese grondwet. Daar was (bijna) het totale kabinet van plan een (in de ogen van een groot deel van de NL bevolking) een fout te begaan. Door de openheid (die er gelukkig meestal is) wordt zo'n situatie duidelijk. Door het referendum was het heel direct mogelijk om invloed uit oefenen op de gang van zaken. Ook als er geen referendum is (bij andere besluiten) is het mogelijk om je mening te laten horen via opiniepagina's van kranten bijvoorbeeld, of interviewprogramma's en voor 'het gewonen volk' is er bijvoorbeeld de mogelijkheid tot demonstreren.
true, ik merk nu ook dat een heleboel mensen niet meer zeiken op de buitenlanders omdat Verdonk haar werk (in hun ogen) goed doet. Maar ja, dan zoeken ze wel iets andersquote:Op donderdag 2 maart 2006 00:30 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Klopt.
Ten eerste kan het altijd beter.
Ten tweede verandert de wereld continu, dus beleid van vandaag is morgen alweer verouderd of niet meer van toepassing of zelfs helemaal verkeerd.
Ten derde is er altijd een deel van de kiezers dat niet op partijen van de regerende coalitie heeft gestemd. Die zullen dus flink zeiken.
Ten vierde moet je de regering goed in de gaten houden, om te kunnen bepalen of ze gekke of verkeerde of goede dingen doen.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Dat is een goed voorbeeld.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:56 schreef MikeyMo het volgende:
true, ik merk nu ook dat een heleboel mensen niet meer zeiken op de buitenlanders omdat Verdonk haar werk (in hun ogen) goed doet. Maar ja, dan zoeken ze wel iets anders
Ik ben ook tevreden over dat het aantal kansarme immigranten steeds verder wordt teruggedrongen.
Maar dan ontstaat het volgende probleem: mensen die wel iets kunnen bijdragen aan Nederland (Chinezen, Indiërs, Engelsen of wie dan ook met een goede opleiding en een directe mogelijkheid tot werk in Nederland) die hebben heel veel moeite om hier binnen te komen, laat staan aan het werk te gaan. (Even kort door de bocht: het duurt minimaal een half jaar nadat je in Nederland bent aangekomen voordat je aan het werk mag)
En zo gaat het op tal van terreinen. Het grootste probleem wordt opgelost en dan wordt het een-na-grootste probleem het grootste probleem.
Wouter Bos...
als er iemand is die op dit moment misbruik maakt van de kiezers is het de PVDA wel....
als er iemand is die op dit moment misbruik maakt van de kiezers is het de PVDA wel....
Ik snap trouwens ook niet dat er zo sterk de nadruk wordt gelegd op armoede door de linkse partijen.
Armoede is iets dat speelt in 10% van de huishoudens. Dat is dus geen klein probleem. Maar het betekent ook gelijk dat voor 90% van de huishoudens hele andere zaken relevant zijn.
- Zoals hoe zorgen we dat Nederland leefbaar blijft
- dat nieuwe generaties kansen blijven houden
- dat er weer ruimte komt om lekker te kunnen wonen. En dus niet alleen met je balkonnetje boven de straat waar auto's rijden. Of dat er ruimte komt voor echte natuur waar mensen kunnen genieten van de bomen, planten en dieren en kunnen recreëren i.p.v. gesubsidieerde landbouwgrond in het groene hart
- dat als je je tante gaat bezoeken in amsterdam, dat je niet twee uur onderweg bent vanuit rotterdam door alle files
- dat we weer een leidende rol gaan spelen in Europa
- dat Nederland weer aantrekkelijk wordt voor buitenlandse bedrijven
- dat woningen betaalbaar blijven
- dat woningen in de steden vernieuwd blijven worden, zodat we niet met huizen uit de jaren 60 opgescheept blijven zitten
- dat iedereen die kan werken ook aan het werk gaat
etc.
Armoede is iets dat speelt in 10% van de huishoudens. Dat is dus geen klein probleem. Maar het betekent ook gelijk dat voor 90% van de huishoudens hele andere zaken relevant zijn.
- Zoals hoe zorgen we dat Nederland leefbaar blijft
- dat nieuwe generaties kansen blijven houden
- dat er weer ruimte komt om lekker te kunnen wonen. En dus niet alleen met je balkonnetje boven de straat waar auto's rijden. Of dat er ruimte komt voor echte natuur waar mensen kunnen genieten van de bomen, planten en dieren en kunnen recreëren i.p.v. gesubsidieerde landbouwgrond in het groene hart
- dat als je je tante gaat bezoeken in amsterdam, dat je niet twee uur onderweg bent vanuit rotterdam door alle files
- dat we weer een leidende rol gaan spelen in Europa
- dat Nederland weer aantrekkelijk wordt voor buitenlandse bedrijven
- dat woningen betaalbaar blijven
- dat woningen in de steden vernieuwd blijven worden, zodat we niet met huizen uit de jaren 60 opgescheept blijven zitten
- dat iedereen die kan werken ook aan het werk gaat
etc.
Voor de mensen die het een probleem vonden dat zo'n stuntel als Balkenende
de M.P. werd, ok klopt, is ook kut!
maar wees nu eerlijk
met Wouter Kots, staan we toch pas echt voor lul
die gozer knikt met iedereen mee, wat een lamme geit uh koe
de M.P. werd, ok klopt, is ook kut!
maar wees nu eerlijk
met Wouter Kots, staan we toch pas echt voor lul
die gozer knikt met iedereen mee, wat een lamme geit uh koe
Mocht Nederland daadwerkelijk zo stom zijn om op deze populistische windvaan te stemmen, dan wens ik hem veel succes. Wel moet "ie consequent zijn: Als Bos wint moet er een links kabinet komen mt SP, GL en/of Christenunie.
Een land krijgt de regering die het verdiend.
Een land krijgt de regering die het verdiend.
Mjeh, ik denk dat hij t minst schadelijk is. Als Geert Wilders ooit aan de macht komt, dan deporteer ik mezelf alvast
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Ach, Wouter Bos is de enige man die de PvdA uit het linkse moeras zou kunnen weten te trekken. Weg uit de socialistische sloppenwijk; gewoon een liberale middenpartij, voor mijn part D'66 incluis.
Dan mag Marijnissen & zijn bende het verder uitzoeken daar in de pauperflank. Want met een beetje geluk en koopmansinzicht kiest ook GroenLinks eieren voor hun geld. (nu nog een naamsverandering)
Maar goed. Vooralsnog krijgt Bos mijn stem niet omdat hij té duidelijk geen positie kiest. De massiviteit van zijn potentiële achterban speelt hem duidelijk parten: hij durft geen keuzes te maken uit angst iemand (heel veel iemanden) voor het hoofd te stoten.
Beetje jammer.
Dan mag Marijnissen & zijn bende het verder uitzoeken daar in de pauperflank. Want met een beetje geluk en koopmansinzicht kiest ook GroenLinks eieren voor hun geld. (nu nog een naamsverandering)
het verder uitzoeken daar in de pauperflank. Want met een beetje geluk en koopmansinzicht kiest ook GroenLinks eieren voor hun geld. (nu nog een naamsverandering)Maar goed. Vooralsnog krijgt Bos mijn stem niet omdat hij té duidelijk geen positie kiest. De massiviteit van zijn potentiële achterban speelt hem duidelijk parten: hij durft geen keuzes te maken uit angst iemand (heel veel iemanden) voor het hoofd te stoten.
Beetje jammer.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Trouwens al dat gehuil ook altijd, er zijn maar zķ weinig mensen die echt genaaid worden door beslissingen die de regering maakt. Ik vraag me af of er hier iemand is wiens leven onmogelijk wordt gemaakt.. En dan heb ik t niet over een bal die nu 160k zal verdienen ipv 170k.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Het treurige is dat zoveel mensen na een eventuele overwinning van Bos (god verhoede het) weer hevig teleurgesteld in de politiek zullen raken. Bos Loodst het volk vakkundig het Bos in door een zogenaamd vernieuwde PvdA voor te schotelen die in wezen helemaal niet bestaat. Achter Bos, zit gewoon de oude PvdA meuk die rustig wacht totdat er weer wat te besturen valt.
Klaas de Vries, Noorman Den Uyl:ze zijn er bijna allemaal nog.
Er is ook nog een (schramel) pluspunt: Bos is niet iemand die echte veranderingen te weeg zal brengen. In zijn boek spreekt hij over sociaal en eensgezind, maar de oplossingen geeft hij niet. Daarbij heeft hij geen leiderschapscapaciteiten (referendum kwestie) en waait (nu al) met alle winden mee als we bijvoorbeeld kijken naar de Afghanistan missie. Dit kan echter ook een gevaar vormen: de kans bestaat namelijk dat de PvdA regenten de macht achter de schermen zullen grijpen en hun paarse (tereur) beleid zullen voortzetten: om nog maar te zwijgen van een eventuele "coupe" door GL/SP. Maar goed, als dat is wat het land wil....
Bos is in ieder geval geen leider...
Klaas de Vries, Noorman Den Uyl:ze zijn er bijna allemaal nog.
Er is ook nog een (schramel) pluspunt: Bos is niet iemand die echte veranderingen te weeg zal brengen. In zijn boek spreekt hij over sociaal en eensgezind, maar de oplossingen geeft hij niet. Daarbij heeft hij geen leiderschapscapaciteiten (referendum kwestie) en waait (nu al) met alle winden mee als we bijvoorbeeld kijken naar de Afghanistan missie. Dit kan echter ook een gevaar vormen: de kans bestaat namelijk dat de PvdA regenten de macht achter de schermen zullen grijpen en hun paarse (tereur) beleid zullen voortzetten: om nog maar te zwijgen van een eventuele "coupe" door GL/SP. Maar goed, als dat is wat het land wil....
Bos is in ieder geval geen leider...
Dat wordt emigreren, wat ik je brom. .quote:Op donderdag 2 maart 2006 02:51 schreef Tref het volgende:
Het treurige is dat zoveel mensen na een eventuele overwinning van Bos (god verhoede het) weer hevig teleurgesteld in de politiek zullen raken. Bos Loodst het volk vakkundig het Bos in door een zogenaamd vernieuwde PvdA voor te schotelen die in wezen helemaal niet bestaat. Achter Bos, zit gewoon de oude PvdA meuk die rustig wacht totdat er weer wat te besturen valt.
Klaas de Vries, Noorman Den Uyl:ze zijn er bijna allemaal nog.
Er is ook nog een (schramel) pluspunt: Bos is niet iemand die echte veranderingen te weeg zal brengen. In zijn boek spreekt hij over sociaal en eensgezind, maar de oplossingen geeft hij niet. Daarbij heeft hij geen leiderschapscapaciteiten (referendum kwestie) en waait (nu al) met alle winden mee als we bijvoorbeeld kijken naar de Afghanistan missie. Dit kan echter ook een gevaar vormen: de kans bestaat namelijk dat de PvdA regenten de macht achter de schermen zullen grijpen en hun paarse (tereur) beleid zullen voortzetten: om nog maar te zwijgen van een eventuele "coupe" door GL/SP. Maar goed, als dat is wat het land wil....
Bos is in ieder geval geen leider...
I´m back.
Jij wilt jezelf nog steeds laten overtuigen VVD te stemmen oid? .quote:Op donderdag 2 maart 2006 02:41 schreef Ringo het volgende:
Ach, Wouter Bos is de enige man die de PvdA uit het linkse moeras zou kunnen weten te trekken. Weg uit de socialistische sloppenwijk; gewoon een liberale middenpartij, voor mijn part D'66 incluis.
Dan mag Marijnissen & zijn bende het verder uitzoeken daar in de pauperflank. Want met een beetje geluk en koopmansinzicht kiest ook GroenLinks eieren voor hun geld. (nu nog een naamsverandering)
Maar goed. Vooralsnog krijgt Bos mijn stem niet omdat hij té duidelijk geen positie kiest. De massiviteit van zijn potentiële achterban speelt hem duidelijk parten: hij durft geen keuzes te maken uit angst iemand (heel veel iemanden) voor het hoofd te stoten.
Beetje jammer.
I´m back.
Aan de gebrekkige onderbouwing te zien moet jij haast wel Partij van de Arbeid stemmen...quote:Op donderdag 2 maart 2006 03:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat wordt emigreren, wat ik je brom. .
Ho ho, ze kunen toch juist goed lullen bij die linksen? .quote:Op donderdag 2 maart 2006 03:21 schreef Tref het volgende:
[..]
Aan de gebrekkige onderbouwing te zien moet jij haast wel Partij van de Arbeid stemmen...
I´m back.
Dat lijkt me nog steeds een heel respectabel streven.quote:Op donderdag 2 maart 2006 03:19 schreef Ryan3 het volgende:
Jij wilt jezelf nog steeds laten overtuigen VVD te stemmen oid? .
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Overigens interesseert politiek me te weinig om me er écht druk over te maken. Ik heb gelukkig betere dingen aan mijn hoofd.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Alleen dat gebrek aan onderbouwing, die eeuwige onderbouwing.......quote:Op donderdag 2 maart 2006 03:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ho ho, ze kunen toch juist goed lullen bij die linksen? .
Voor een ex-SP-er? dat was je toch enkele jaren geleden?quote:Op donderdag 2 maart 2006 03:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat lijkt me nog steeds een heel respectabel streven.
I´m back.
dat zie je verkeerd denk ik. Ze lullen zoveel dat jij het niet meer kunt volgen en dan de conclusie trekt dat er geen onderbouwing aan vast zit. Of niet? .quote:Op donderdag 2 maart 2006 03:27 schreef Tref het volgende:
[..]
Alleen dat gebrek aan onderbouwing, die eeuwige onderbouwing.......
I´m back.
quote:Op donderdag 2 maart 2006 03:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
dat zie je verkeerd denk ik. Ze lullen zoveel dat jij het niet meer kunt volgen en dan de conclusie trekt dat er geen onderbouwing aan vast zit. Of niet? .
Ik ga slapen........
Zo'n uitspraak moet gewoon kunnen.
Ik vind 't wel grappig, een politicus in Nederland die een beetje 'stoer' loopt te doen.
Rock on Wouter.
Ik vind 't wel grappig, een politicus in Nederland die een beetje 'stoer' loopt te doen.
Rock on Wouter.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Toen Pim F. deze woorden uitsprak was het moedig, goed om je ambitie uit te spreken etc. bla bla. Maar goed, hij was rechts en dan mag het, bij een links politicus schijnt het anders te liggen.quote:Op donderdag 2 maart 2006 06:41 schreef popolon het volgende:
Zo'n uitspraak moet gewoon kunnen.
Ik vind 't wel grappig, een politicus in Nederland die een beetje 'stoer' loopt te doen.
Rock on Wouter.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Is het echt zo erg gesteld met de verhoudingen van dit Forum joh?
Wouter Bos ( ) wordt hier practisch verantwoordelijk gesteld voor het verkrachten van de toekomstige Nederlandsche welvaart, ik bedoel waar hebben we het over? De grote partijen staan allemaal rond het middenveld van het spectrum te voetballen dus het zal allemaal best mee vallen
Wouter Bos ( ) wordt hier practisch verantwoordelijk gesteld voor het verkrachten van de toekomstige Nederlandsche welvaart, ik bedoel waar hebben we het over? De grote partijen staan allemaal rond het middenveld van het spectrum te voetballen dus het zal allemaal best mee vallen
) wordt hier practisch verantwoordelijk gesteld voor het verkrachten van de toekomstige Nederlandsche welvaart, ik bedoel waar hebben we het over? De grote partijen staan allemaal rond het middenveld van het spectrum te voetballen dus het zal allemaal best mee vallenWat is dat nou weer voor een onzin, alleen omdat Balkenende de wensen van een groot deel van het volk niet respecteerd bij het vormen van een kabinet betekend niet dat Wouter hetzelfde moet doen ofzo .quote:Op donderdag 2 maart 2006 02:37 schreef Tref het volgende:
Mocht Nederland daadwerkelijk zo stom zijn om op deze populistische windvaan te stemmen, dan wens ik hem veel succes. Wel moet "ie consequent zijn: Als Bos wint moet er een links kabinet komen mt SP, GL en/of Christenunie.
Een land krijgt de regering die het verdiend.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dit soort mensen moeten ze echt het kiesrecht afnemenquote:Op woensdag 1 maart 2006 23:41 schreef Sander170 het volgende:
Mijn stem heeft Wouter ook
Ik vind het leuk om te zien en te horen in dat interview dat hij zo zelfverzekerd is, des te meer reden heb ik om op hem te stemmen !
Wouter Bos
'Leuk om te zien en hij is zelfverzekerd' , daarom ga je toch niet op iemand stemmen joh? Ben jij wel helemaal wijs?? Volgens mij snap jij het niet helemaal, je stemt op iemand voor z'n uitgangsposities, niet op z'n uiterlijk , sukkel!
Ben jij wel helemaal wijs?? Volgens mij snap jij het niet helemaal, je stemt op iemand voor z'n uitgangsposities, niet op z'n uiterlijk , sukkel! Pim draait zich volgens mij om in z'n graf als tie zou zien dat links aan de macht komt .. zou ik iig wel doen
Wouter!
Pim is nog lang niet uitgedraaid als ie ziet hoe mensen met zijn "gedachtengoed" zijn omgegaan.quote:Op donderdag 2 maart 2006 08:44 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Pim draait zich volgens mij om in z'n graf als tie zou zien dat links aan de macht komt .. zou ik iig wel doen
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wel een beetje triest om over jezelf zoiets te zeggen.
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Ach, je kan die knakker als betonboor gebruiken als ie elke keer een slag draait wanneer mensen denken "Zo heeft Pim het niet gewild" .quote:Op donderdag 2 maart 2006 08:52 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Pim is nog lang niet uitgedraaid als ie ziet hoe mensen met zijn "gedachtengoed" zijn omgegaan.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat is zo, vooral als tie ziet wat er met zijn partij is gebeurtquote:Op donderdag 2 maart 2006 08:52 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Pim is nog lang niet uitgedraaid als ie ziet hoe mensen met zijn "gedachtengoed" zijn omgegaan.
Hoe kom je van 'sociaal democratie' tot 'je mag niks verdienen'? Want dat verwijt maak je toch?quote:Op donderdag 2 maart 2006 02:36 schreef verzameldirk het volgende:
Links lullen
Waarop baseer je de beschuldiging van exorbitante egoīstische zelfverrijking? Want die beschuldiging maak je toch?quote:Rechts zakken vullen
Of is het gewoon een rijmpje napraten zonder enige connectie met het daadwerkelijke onderwerp?
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Paul Rosenmöller, ken je die nog?quote:Op donderdag 2 maart 2006 09:00 schreef Invictus_ het volgende:
Waarop baseer je de beschuldiging van exorbitante egoīstische zelfverrijking? Want die beschuldiging maak je toch?
Vreemd dat nog niemand hierover gevallen is, onlangs werd van Aartsen om eenzelfde uitspraak hier nogal arrogant gevonden.
Maar goed, wat zei Wouter Bos gisterochtend nog in GMNLquote:." Mocht het CDA van premier Balkenende toch de grootste partij worden, ziet Bos het niet zitten om in dat kabinet te gaan zitten. "Dat is geen gedachte waar ik warm van word",
Wat een windbuil blijft het ookquote:Ik sluit bij voorbaat geen enkele partij uit
Zit Rosenmöller in het Wouter-Bos-pak?quote:Op donderdag 2 maart 2006 09:12 schreef SjonLok het volgende:
Paul Rosenmöller, ken je die nog?
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Stem PVV (Wilders) en alles komt goed
t moet maar eens afgelopen zijn met die linkse kabinetten.
Tijd voor rechts om op te treden.
t moet maar eens afgelopen zijn met die linkse kabinetten.
Tijd voor rechts om op te treden.
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Misschien wel jaquote:Op donderdag 2 maart 2006 09:18 schreef Robbiej het volgende:
Stem PVV (Wilders) en alles komt goed
Het ging over links lullen, rechts zakkenvullen. Weet je nog?quote:Op donderdag 2 maart 2006 09:17 schreef Invictus_ het volgende:
Zit Rosenmöller in het Wouter-Bos-pak?
ga ik doenquote:Op donderdag 2 maart 2006 09:18 schreef Robbiej het volgende:
Stem PVV (Wilders) en alles komt goed
t moet maar eens afgelopen zijn met die linkse kabinetten.
Tijd voor rechts om op te treden.
pvda
Het volgens mij ook veelal om de ouderen die stug bij links blijven. aangezien die toch nooit vaak op straat zijn. en geen benul hebben van wat er eigenlijk afspeelt... dat is het jammere er van. of toch maar leven van een uitkering. en alleen wonen. en voor de rest zitten weg te rotten voor de tv.
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
|
|
