POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bron: Fokquote:Bos: Ik word de nieuwe premier
Wouter Bos gaat er vanuit dat zijn Partij van de Arbeid (PvdA) de grootste partij wordt bij de parlementsverkiezingen van 2007. Hij is er dan ook van overtuigd dat hij over een dik jaar de nieuwe premier van Nederland zal zijn. De PvdA-leider zei dit in een interview met RTL Nieuws.
Bos is zelfs al voorzichtig begonnen met de voorbereidingen voor zijn nieuwe kabinet. "Ik zal mensen moeten zoeken, daar ben ik al mee bezig." Mocht het CDA van premier Balkenende toch de grootste partij worden, ziet Bos het niet zitten om in dat kabinet te gaan zitten. "Dat is geen gedachte waar ik warm van word", aldus de PvdA-leider. Volgens de laatste peiling van Maurice de Hond komt de PvdA uit op 48 zetels in de Tweede Kamer, tegen 34 zetels voor de CDA.
Als Bos premier wordt, hoeft zijn salaris niet hoger te liggen dan de 10 procent boven het huidige niveau, zo zei hij. Het kabinet-Balkenende heeft voorgesteld om in een volgende regeerperiode de salarissen met 30 procent te verhogen. Dit voorstel kwam naar aanleiding van aanbevelingen van de commissie-Dijkstal, die stelt dat een ambtenaar nooit meer mag verdienen dan zijn politieke baas, de minister.
Wat een arrogante kwal. Alsof de verkiezingen er niet meer toe doen. Hij weet nu al zeker dat de meeste Nederlanders voor hem zullen gaan stemmen over 1,5 jaar.
Hoogmoed komt voor de val hoop ik toch maar..
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
quote:"Vergis u niet: Ik word de nieuwe minister-president van dit land"
Na afloop van vergadering van de partijtop van Leefbaar Nederland in het schamele apartement van Kay van der Linde, boven een kantoor in Hilversum, terwijl Fortuyn wegreed in de Daimler met een opgestoken wijsvinger uit het rechter achterraam gestoken, 10 februari 2002
Ook wel leuke quote van Bos "Ik hoef maar 10% meer te verdienen bovenop m'n 125k euri"
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Mijn stem heeft Wouter ook
Ik vind het leuk om te zien en te horen in dat interview dat hij zo zelfverzekerd is, des te meer reden heb ik om op hem te stemmen !
Wouter Bos
Ik vind het leuk om te zien en te horen in dat interview dat hij zo zelfverzekerd is, des te meer reden heb ik om op hem te stemmen !
Wouter Bos
R.I.P Pim Fortuynquote:Op woensdag 1 maart 2006 23:38 schreef pberends het volgende:
[..]
[afbeelding]
Ook wel leuke quote van Bos "Ik hoef maar 10% meer te verdienen bovenop m'n 125k euri"
't Is niet te hopen dat Wouter Boskabouter (even lachen allemaal) echt MP wordt.
Ten percent faster with a sturdier frame
.
Tis duidelijk dat jij dus niet op hem stemtquote:Op woensdag 1 maart 2006 23:42 schreef TC03 het volgende:
[..]
R.I.P Pim Fortuyn
't Is niet te hopen dat Wouter Boskabouter (even lachen allemaal) echt MP wordt.
Idd.quote:Op woensdag 1 maart 2006 23:48 schreef Sander170 het volgende:
[..]
Tis duidelijk dat jij dus niet op hem stemt
Ten percent faster with a sturdier frame
Waarom wel? 't Is een linkse hond zoals bovenstaande user mooi omschreef.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Wat nou als hij een dodelijk ongeluk krijgt? Wordt ie dan nog steeds MP?
Zou wel gruwelijk zijn
*ziet een beeld van de prime-minister of the Dutch bij de EU-vergaderingen
Zou wel gruwelijk zijn
*ziet een beeld van de prime-minister of the Dutch bij de EU-vergaderingen
Extremistisch gematigd.
Links aan de macht = inkomensbelasting hoogste schijf naar 72%... das toch absurd!?
Elke 100 euro die je verdient, 72 naar de staat. Top baan, top inkomen, laten we zeggen 100.000 bruto per jaar. links aan de macht: hou je 28.000 Netto over. Voor een TOP baan!!!
Waarom zou je dan in gódsnaam nog moeite doen om als werknemer je voor je bedrijf in te spannen in de hoop ooit promotie te maken...? Met een minder inkomen hou je gegarandeerd netto véél meer over...
Elke 100 euro die je verdient, 72 naar de staat. Top baan, top inkomen, laten we zeggen 100.000 bruto per jaar. links aan de macht: hou je 28.000 Netto over. Voor een TOP baan!!!
Waarom zou je dan in gódsnaam nog moeite doen om als werknemer je voor je bedrijf in te spannen in de hoop ooit promotie te maken...? Met een minder inkomen hou je gegarandeerd netto véél meer over...
Show me someone without an ego, and I'll show you a loser.
Niet echt naar waarheid. Met de PvdA in het kabinet is tussen 1989 en 2002 het hoogste tarief juist omlaag gegaan van 72% via 60% naar 52%.quote:Op woensdag 1 maart 2006 23:57 schreef EsDe het volgende:
Links aan de macht = inkomensbelasting hoogste schijf naar 72%... das toch absurd!?
Het gaat over de hoogste schijf. Niet over het hele inkomen.quote:Elke 100 euro die je verdient, 72 naar de staat. Top baan, top inkomen, laten we zeggen 100.000 bruto per jaar. links aan de macht: hou je 28.000 Netto over. Voor een TOP baan!!!
Ga janken in het feedback topic dan. Boeheooeheoe, ze gaan links bashen.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:00 schreef P8 het volgende:
wordt dit weer een "bash-links" topic?
Boeheooeheoe, ze gaan links bashen.
En dit willen ze weer terugvoeren na 72% zodra ze aan de macht komen. Zei Jan (SP) zojuist, wat ondersteund wordt door Bos.
Show me someone without an ego, and I'll show you a loser.
dit is grote onzin. Die 72% geldt alleen over het bedrag boven een bepaalde grens.quote:Op woensdag 1 maart 2006 23:57 schreef EsDe het volgende:
Links aan de macht = inkomensbelasting hoogste schijf naar 72%... das toch absurd!?
Elke 100 euro die je verdient, 72 naar de staat. Top baan, top inkomen, laten we zeggen 100.000 bruto per jaar. links aan de macht: hou je 28.000 Netto over. Voor een TOP baan!!!
Waarom zou je dan in gódsnaam nog moeite doen om als werknemer je voor je bedrijf in te spannen in de hoop ooit promotie te maken...? Met een minder inkomen hou je gegarandeerd netto véél meer over...
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Lulkoek. De SP heeft dat in het programma staan, maar binnen de PvdA gaan eerder stemmen op voor verdere verlaging van het toptarief.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:01 schreef EsDe het volgende:
En dit willen ze weer terugvoeren na 72% zodra ze aan de macht komen. Zei Jan (SP) zojuist, wat ondersteund wordt door Bos.
Dat zeg ik toch? topinkomen = Hoogste schijf.quote:Op woensdag 1 maart 2006 23:59 schreef Kozzmic het volgende:
Het gaat over de hoogste schijf. Niet over het hele inkomen.
Show me someone without an ego, and I'll show you a loser.
Hoogste inkomensschijf voor de topinkomens. En is geen onzin, is 5 minuten geleden letterlijk zo gezegd door Jan marijnissen op TV (Barend en van dorp...of ander programma)quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:01 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
dit is grote onzin. Die 72% geldt alleen over het bedrag boven een bepaalde grens.
Show me someone without an ego, and I'll show you a loser.
Je zegt dat je van 100.000 bruto 28.000 netto overhoudt. Dat is gelul, aangezien zelfs de SP het percentage van 72 procent alleen wil doen gelden voor het gedeelte van het inkomen boven de vier ton o.i.d.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:02 schreef EsDe het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch? topinkomen = Hoogste schijf.
-edit- opgezocht; bedrag is 226.890 euro. Maar het gaat hier niet over Marijnissen, maar over Bos.
er wordt een extra belastingschijf ingevoerd van 72% waarvan de ondergrens op 226.890 euro ligt. Verdien je 230.000 euro per maand, dan hoef je dus maar over 3110 euro die hoge belasting te betalen.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:03 schreef EsDe het volgende:
[..]
Hoogste inkomensschijf voor de topinkomens. En is geen onzin, is 5 minuten geleden letterlijk zo gezegd door Jan marijnissen op TV (Barend en van dorp...of ander programma)
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Was die shizzle niet per jaar?quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:05 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
er wordt een extra belastingschijf ingevoerd van 72% waarvan de ondergrens op 226.890 euro ligt. Verdien je 230.000 euro per maand, dan hoef je dus maar over 3110 euro die hoge belasting te betalen.
jah uiteraard lijkt me logisch. schrijffoutquote:
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
het is meer zo dat elk topic wat over politiek gaat, een links-rechts discussie wordt. En daar heb ik in mijn Fok!-tijd al meer dan genoeg van gezien.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:01 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Ga janken in het feedback topic dan. Boeheooeheoe, ze gaan links bashen.
Extremistisch gematigd.
Hmm als dat zo is trek ik me woorden terug, maar stel het geld alleen voor > 400.000, dan nog vind ik het te triest voor woorden. Als het nou over zo'n hoofd van een goede doelen organisatie gaat, OK. Die heeft (naar mijn mening) 't recht gewoon niet mensen enkele euro's per maand te vragen als die zelf een salaris van > 100.000 int per jaar. Maar voor de rest, die mensen krijgen niet voor jan-lul zo'n salaris. En bovendien, deze groep met groot vermogen zet ook nét ff bakken met geld meer om per jaar dan de onder-modaal inkomens. Gewoon afblijven dus. Niks inkomensverschillen verkleinen.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:04 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Je zegt dat je van 100.000 bruto 28.000 netto overhoudt. Dat is gelul, aangezien zelfs de SP het percentage van 72 procent alleen wil doen gelden voor het gedeelte van het inkomen boven de vier ton o.i.d.
Show me someone without an ego, and I'll show you a loser.
We kunnen ook nog overschakelen op allochtonen.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:07 schreef P8 het volgende:
[..]
het is meer zo dat elk topic wat over politiek gaat, een links-rechts discussie wordt. En daar heb ik in mijn Fok!-tijd al meer dan genoeg van gezien.
Het gaat hier over Bos, en niet over Marijnissen. In het PvdA-programma wordt zelfs vlaktaks (één belastingpercentage) niet uitgesloten.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:08 schreef EsDe het volgende:
[..]
Hmm als dat zo is trek ik me woorden terug, maar stel het geld alleen voor > 400.000, dan nog vind ik het te triest voor woorden. Als het nou over zo'n hoofd van een goede doelen organisatie gaat, OK. Die heeft (naar mijn mening) 't recht gewoon niet mensen enkele euro's per maand te vragen als die zelf een salaris van > 100.000 int per jaar. Maar voor de rest, die mensen krijgen niet voor jan-lul zo'n salaris. En bovendien, deze groep met groot vermogen zet ook nét ff bakken met geld meer om per jaar dan de onder-modaal inkomens. Gewoon afblijven dus. Niks inkomensverschillen verkleinen.
En zoals ik hierboven al zeg:
quote:Met de PvdA in het kabinet is tussen 1989 en 2002 het hoogste tarief juist omlaag gegaan van 72% via 60% naar 52%.
quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:08 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
We kunnen ook nog overschakelen op allochtonen. [afbeelding]
die apen moeten het land uit, ze eten al mijn bananen op
Extremistisch gematigd.
ik vind woutertje een schijnheilig gladjakkertje...
ach ja, PvdA: als ze in de oppositie zitten hebben ze de grootste smoel en weten ze wel hoe het allemaal wel moet, maar al die jaren dat ze aan de macht zijn geweest leveren je dingen op als de puinhopen van Paars
ach ja, PvdA: als ze in de oppositie zitten hebben ze de grootste smoel en weten ze wel hoe het allemaal wel moet, maar al die jaren dat ze aan de macht zijn geweest leveren je dingen op als de puinhopen van Paars
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
ach twee van jouw grote boosdoeners van paars zijn nog steeds (/alweer) aan de macht.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:13 schreef MikeyMo het volgende:
ik vind woutertje een schijnheilig gladjakkertje...
ach ja, PvdA: als ze in de oppositie zitten hebben ze de grootste smoel en weten ze wel hoe het allemaal wel moet, maar al die jaren dat ze aan de macht zijn geweest leveren je dingen op als de puinhopen van Paars
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Volledig mee eensquote:Op donderdag 2 maart 2006 00:13 schreef MikeyMo het volgende:
ik vind woutertje een schijnheilig gladjakkertje...
ach ja, PvdA: als ze in de oppositie zitten hebben ze de grootste smoel en weten ze wel hoe het allemaal wel moet, maar al die jaren dat ze aan de macht zijn geweest leveren je dingen op als de puinhopen van Paars
Zou haast denken dat 't merendeel hier in NED oogkleppen op heeft... het is zó overduidelijk dat die bos met alles en iedereen meelult... snap serieus niet hoe pvda toch momenteel op een meerderheid kan rekenen... domme hollanders zullen we maar zeggen
Show me someone without an ego, and I'll show you a loser.
Ik hoop niet dat Bos minister president wordt. Dan zullen de mensen die hard werken voor hun geld meer moeten afdragen aan de staat.
Hij vindt namelijk dat het onrechtvaardig is dat mensen die veel gebruik maken van zorg, meer moeten betalen aan de zorg. Dat lijkt me eerlijk gezegd de meest logische zaak van de wereld. Als je in een groter huis wil wonen, moet je ook meer betalen.
Zie ook een berekening over zorgkosten in een ander topic PvdA de grootste: dan links kabinet!
En Wouter Bos wil graag ruimhartige sociale voorzieningen, zoals dat in Scandinavië het geval. Maar dat kost een hoop meer geld en dus zal de belasting omhoog moeten.
Maar volgens mij is het grootste probleem met de PvdA dat Wouter Bos wel vooruitstrevend is, maar de rest van de partij niet.
Aan de ene kant zit er in de PvdA een club mensen zoals Bos en Van Heemst die strenger wil zijn in het allochtonenbeleid. Aan de andere kant is er nog een zeer grote oude garde die eigenlijk het liefst niet over dit probleem praat.
Voor de buitenwereld blijft het een vraagteken wat de partij nu echt wil, mede omdat de politiek leider Wouter Bos feitelijk zeer weinig van zich laat horen.
Uitspraken van Wouter Bos, zoals:
Maar het lijkt erop dat Wouter Bos (alleen hij?) wel heeft geleerd dat de bomen niiet tot in de hemel groeien. Eigen verantwoordelijkheid blijft belangrijk:
Niet alleen voor werkenden wordt het beleid van de PvdA strengen, ook voor scholieren:
Hij vindt namelijk dat het onrechtvaardig is dat mensen die veel gebruik maken van zorg, meer moeten betalen aan de zorg. Dat lijkt me eerlijk gezegd de meest logische zaak van de wereld. Als je in een groter huis wil wonen, moet je ook meer betalen.
Zie ook een berekening over zorgkosten in een ander topic PvdA de grootste: dan links kabinet!
En Wouter Bos wil graag ruimhartige sociale voorzieningen, zoals dat in Scandinavië het geval. Maar dat kost een hoop meer geld en dus zal de belasting omhoog moeten.
Maar volgens mij is het grootste probleem met de PvdA dat Wouter Bos wel vooruitstrevend is, maar de rest van de partij niet.
Aan de ene kant zit er in de PvdA een club mensen zoals Bos en Van Heemst die strenger wil zijn in het allochtonenbeleid. Aan de andere kant is er nog een zeer grote oude garde die eigenlijk het liefst niet over dit probleem praat.
Voor de buitenwereld blijft het een vraagteken wat de partij nu echt wil, mede omdat de politiek leider Wouter Bos feitelijk zeer weinig van zich laat horen.
Uitspraken van Wouter Bos, zoals:
...zul je van de rest van de PvdA echt niet horen.quote:Marokkanen die niets met onze samenleving hebben, kunnen beter weg gaan.
Maar het lijkt erop dat Wouter Bos (alleen hij?) wel heeft geleerd dat de bomen niiet tot in de hemel groeien. Eigen verantwoordelijkheid blijft belangrijk:
En mensen moeten ook bezig blijven met scholing, als ze werkloos raken. Het is geen luilekkerland meer, ook niet als de PvdA aan de macht komt.quote:Mensen die wel kunnen werken maar dat vertikken, gaat hij keihard aanpakken [...] Harder optreden bijvoorbeeld tegen mensen die in de ww terechtkomen en weigeren te solliciteren. Die moeten een nieuwe baan accepteren.
Niet alleen voor werkenden wordt het beleid van de PvdA strengen, ook voor scholieren:
Maar ik blijf het nog steeds zeer de vraag vinden of deze uitspraken ook echt in praktijk gebracht kunnen worden. Wouter Bos kan het niet alleen doen, maar van de rest van de partij zie ik niet dat ze minder makkelijk zijn tegenover criminele allochtonen of mensen in het algemeen die zich niet inzetten.quote:De schooluitval in het vmbo wordt met vergaande middelen tegengegaan. Speciale spijbelrechters moeten leerlingen die vaak verzuimen aanpakken voordat ze in de goot belanden
en de uitzichtloze gevallen stuur ik zonder pardon naar internaten.
Bos mag het toch wel eens zijn met de standpunten van andere partijenquote:Op donderdag 2 maart 2006 00:15 schreef EsDe het volgende:
[..]
Volledig mee eens
Zou haast denken dat 't merendeel hier in NED oogkleppen op heeft... het is zó overduidelijk dat die bos met alles en iedereen meelult... snap serieus niet hoe pvda toch momenteel op een meerderheid kan rekenen... domme hollanders zullen we maar zeggen
je vergeet dat je kunt KIEZEN om in een groot huis te wonen en daar meer voor te betalen, terwijl je er niet voor kunt kiezen om minder ziek te zijn. Je kunt niet zeggen van: hè, laat ik vandaag eens niet chronisch ziek zijn.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
De vorige keer was het fout toen ze allerlei uitspraken uitstelden. Nu zijn ze mooi op tijd en is het weer niet goed .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
vanaf hier ben ik gestopt met lezenquote:Op donderdag 2 maart 2006 00:16 schreef SjonLok het volgende:
Ik hoop niet dat Bos minister president wordt. Dan zullen de mensen die hard werken voor hun geld meer moeten afdragen aan de staat.
Extremistisch gematigd.
Dan kun je je ook afvragen welke partij is nou dan wel goed ???
Aan elke politieke partij zitten wel hun min en hun plus punten !!!
Aan elke politieke partij zitten wel hun min en hun plus punten !!!
Je kunt er ook niet voor kiezen dat je huis nooit in de fik vliegt. Toch krijg je echt geen nieuw huis van de overheid als dat gebeurt hoor, daar zul je je toch echt tegen moeten verzekeren.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:18 schreef DionysuZ het volgende:
je vergeet dat je kunt KIEZEN om in een groot huis te wonen en daar meer voor te betalen, terwijl je er niet voor kunt kiezen om minder ziek te zijn. Je kunt niet zeggen van: hè, laat ik vandaag eens niet chronisch ziek zijn.
En dan nog wat: ik kan er helemaal niet voor KIEZEN om een groot huis te kopen aangezien de overheid mij meer dan de helft van mijn inkomen afneemt en met haar woningbeleid de huizen onbetaalbaar heeft gemaakt.
En Pim vertelde niet expres wat de massa wilde horen? Aan de ene kant Marokkaantjes neuken, aan de andere kant ze het land uit willen schoppen.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:15 schreef EsDe het volgende:
het is zó overduidelijk dat die bos met alles en iedereen meelult... snap serieus niet hoe pvda toch momenteel op een meerderheid kan rekenen... domme hollanders zullen we maar zeggen
Het is helemaal niet zeker dat Pim premier zou zijn geworden, mensen stemden uit hem omdat ze de kieslijst verwarden met een condoleanceregister.
Ik vraag me af, volgens mij wordt er ongeacht wie er regeert toch wel gezeken op hoe de regering het doet. Het is immers nooit goed.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
De uitspraken zijn het probleem niet, dat hij links is wel.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:18 schreef du_ke het volgende:
De vorige keer was het fout toen ze allerlei uitspraken uitstelden. Nu zijn ze mooi op tijd en is het weer niet goed .
als jij er al niet voor kunt kiezen een groot huis te kopen, hoe moeten mensen die arm zijn met een chronische ziekte dan hun ziektekosten kunnen betalen? Gewoon sterven?quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:21 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Je kunt er ook niet voor kiezen dat je huis nooit in de fik vliegt. Toch krijg je echt geen nieuw huis van de overheid als dat gebeurt hoor, daar zul je je toch echt tegen moeten verzekeren.
En dan nog wat: ik kan er helemaal niet voor KIEZEN om een groot huis te kopen aangezien de overheid mij meer dan de helft van mijn inkomen afneemt en met haar woningbeleid de huizen onbetaalbaar heeft gemaakt.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
zo links is de pvda nietquote:Op donderdag 2 maart 2006 00:23 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
De uitspraken zijn het probleem niet, dat hij links is wel.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Dan kan je net zo goed niet stemmenquote:Op donderdag 2 maart 2006 00:22 schreef MikeyMo het volgende:
Ik vraag me af, volgens mij wordt er ongeacht wie er regeert toch wel gezeken op hoe de regering het doet. Het is immers nooit goed.
Klopt helemaal, maar als je dan voorstelt om de overheid af te schaffen, of op z'n minst zo klein mogelijk te maken krijg je de hoon van iedereen over je heen. Ook van de allergrootste kankeraars. Daar begrijp ik dus niks van.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:22 schreef MikeyMo het volgende:
Ik vraag me af, volgens mij wordt er ongeacht wie er regeert toch wel gezeken op hoe de regering het doet. Het is immers nooit goed.
En nog een belangrijk speerpunt van Wouter Bos:
Hij wil voornamelijk de armoede uit de wereld helpen.
Dat is natuurlijk een nobel streven, maar wat mij betreft niet het belangrijkste (en al helemaal niet haalbaar volgens mij)
De grootste taak die Nederland de komende jaren te wachten staat, is ervoor zorgen dat Nederland weer een belangrijke speler in Europa wordt. Langzaam maar zeker zakt Nederland op alle ranglijsten weg. De Randstad presteert niet zo goed als andere grootstedelijke gebieden omdat de infrastructuur er niet is. Mensen zijn lui geworden omdat de staat alles voor ze regelde. Ons land is aantrekkelijk geworden voor gelukszoekers die weinig toegevoegde waarde hebben, terwijl mensen met kennis en mogelijkheden die zich echt willen inzetten voor een nieuw land liever voor bijvoorbeeld de VS of Japan kiezen. Ik heb liever dat Nederland in 2015 het “New York van Europese Unie” is.
Hij wil voornamelijk de armoede uit de wereld helpen.
Dat is natuurlijk een nobel streven, maar wat mij betreft niet het belangrijkste (en al helemaal niet haalbaar volgens mij)
De grootste taak die Nederland de komende jaren te wachten staat, is ervoor zorgen dat Nederland weer een belangrijke speler in Europa wordt. Langzaam maar zeker zakt Nederland op alle ranglijsten weg. De Randstad presteert niet zo goed als andere grootstedelijke gebieden omdat de infrastructuur er niet is. Mensen zijn lui geworden omdat de staat alles voor ze regelde. Ons land is aantrekkelijk geworden voor gelukszoekers die weinig toegevoegde waarde hebben, terwijl mensen met kennis en mogelijkheden die zich echt willen inzetten voor een nieuw land liever voor bijvoorbeeld de VS of Japan kiezen. Ik heb liever dat Nederland in 2015 het “New York van Europese Unie” is.
ow ik ben het helemaal met je eens dat het ambtenarenapparaat te groot is en dat de bureaucratie veel te veel geld kost, onnodig.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:24 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Klopt helemaal, maar als je dan voorstelt om de overheid af te schaffen, of op z'n minst zo klein mogelijk te maken krijg je de hoon van iedereen over je heen. Ook van de allergrootste kankeraars. Daar begrijp ik dus niks van.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Klopt.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:22 schreef MikeyMo het volgende:
Ik vraag me af, volgens mij wordt er ongeacht wie er regeert toch wel gezeken op hoe de regering het doet. Het is immers nooit goed.
Ten eerste kan het altijd beter.
Ten tweede verandert de wereld continu, dus beleid van vandaag is morgen alweer verouderd of niet meer van toepassing of zelfs helemaal verkeerd.
Ten derde is er altijd een deel van de kiezers dat niet op partijen van de regerende coalitie heeft gestemd. Die zullen dus flink zeiken.
Ten vierde moet je de regering goed in de gaten houden, om te kunnen bepalen of ze gekke of verkeerde of goede dingen doen.
Offtopic + lariekoekquote:Op donderdag 2 maart 2006 00:22 schreef SunChaser het volgende:
[..]
En Pim vertelde niet expres wat de massa wilde horen? Aan de ene kant Marokkaantjes neuken, aan de andere kant ze het land uit willen schoppen.
Het is helemaal niet zeker dat Pim premier zou zijn geworden, mensen stemden uit hem omdat ze de kieslijst verwarden met een condoleanceregister.
Show me someone without an ego, and I'll show you a loser.
Stel ze gaan verkeerde dingen doen, hoe kom je daar zo snel achter of hoe merk je dat eigenlijk ?quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:30 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Klopt.
Ten eerste kan het altijd beter.
Ten tweede verandert de wereld continu, dus beleid van vandaag is morgen alweer verouderd of niet meer van toepassing of zelfs helemaal verkeerd.
Ten derde is er altijd een deel van de kiezers dat niet op partijen van de regerende coalitie heeft gestemd. Die zullen dus flink zeiken.
Ten vierde moet je de regering goed in de gaten houden, om te kunnen bepalen of ze gekke of verkeerde of goede dingen doen.
Overal worden fouten gemaakt, bij mij thuis, bij jou thuis, op je werk en dus ook de regering. Dat is niet het probleem.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:45 schreef Sander170 het volgende:
Stel ze gaan verkeerde dingen doen, hoe kom je daar zo snel achter of hoe merk je dat eigenlijk ?
Wel is het van belang om de regering te controleren. Daar is de tweede kamer voor, maar ook de media en natuurlijk wij als burgers.
Het beste voorbeeld wat me nu te binnenschiet is de europese grondwet. Daar was (bijna) het totale kabinet van plan een (in de ogen van een groot deel van de NL bevolking) een fout te begaan. Door de openheid (die er gelukkig meestal is) wordt zo'n situatie duidelijk. Door het referendum was het heel direct mogelijk om invloed uit oefenen op de gang van zaken. Ook als er geen referendum is (bij andere besluiten) is het mogelijk om je mening te laten horen via opiniepagina's van kranten bijvoorbeeld, of interviewprogramma's en voor 'het gewonen volk' is er bijvoorbeeld de mogelijkheid tot demonstreren.
true, ik merk nu ook dat een heleboel mensen niet meer zeiken op de buitenlanders omdat Verdonk haar werk (in hun ogen) goed doet. Maar ja, dan zoeken ze wel iets andersquote:Op donderdag 2 maart 2006 00:30 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Klopt.
Ten eerste kan het altijd beter.
Ten tweede verandert de wereld continu, dus beleid van vandaag is morgen alweer verouderd of niet meer van toepassing of zelfs helemaal verkeerd.
Ten derde is er altijd een deel van de kiezers dat niet op partijen van de regerende coalitie heeft gestemd. Die zullen dus flink zeiken.
Ten vierde moet je de regering goed in de gaten houden, om te kunnen bepalen of ze gekke of verkeerde of goede dingen doen.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Dat is een goed voorbeeld.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:56 schreef MikeyMo het volgende:
true, ik merk nu ook dat een heleboel mensen niet meer zeiken op de buitenlanders omdat Verdonk haar werk (in hun ogen) goed doet. Maar ja, dan zoeken ze wel iets anders
Ik ben ook tevreden over dat het aantal kansarme immigranten steeds verder wordt teruggedrongen.
Maar dan ontstaat het volgende probleem: mensen die wel iets kunnen bijdragen aan Nederland (Chinezen, Indiërs, Engelsen of wie dan ook met een goede opleiding en een directe mogelijkheid tot werk in Nederland) die hebben heel veel moeite om hier binnen te komen, laat staan aan het werk te gaan. (Even kort door de bocht: het duurt minimaal een half jaar nadat je in Nederland bent aangekomen voordat je aan het werk mag)
En zo gaat het op tal van terreinen. Het grootste probleem wordt opgelost en dan wordt het een-na-grootste probleem het grootste probleem.
Wouter Bos...
als er iemand is die op dit moment misbruik maakt van de kiezers is het de PVDA wel....
als er iemand is die op dit moment misbruik maakt van de kiezers is het de PVDA wel....
Ik snap trouwens ook niet dat er zo sterk de nadruk wordt gelegd op armoede door de linkse partijen.
Armoede is iets dat speelt in 10% van de huishoudens. Dat is dus geen klein probleem. Maar het betekent ook gelijk dat voor 90% van de huishoudens hele andere zaken relevant zijn.
- Zoals hoe zorgen we dat Nederland leefbaar blijft
- dat nieuwe generaties kansen blijven houden
- dat er weer ruimte komt om lekker te kunnen wonen. En dus niet alleen met je balkonnetje boven de straat waar auto's rijden. Of dat er ruimte komt voor echte natuur waar mensen kunnen genieten van de bomen, planten en dieren en kunnen recreëren i.p.v. gesubsidieerde landbouwgrond in het groene hart
- dat als je je tante gaat bezoeken in amsterdam, dat je niet twee uur onderweg bent vanuit rotterdam door alle files
- dat we weer een leidende rol gaan spelen in Europa
- dat Nederland weer aantrekkelijk wordt voor buitenlandse bedrijven
- dat woningen betaalbaar blijven
- dat woningen in de steden vernieuwd blijven worden, zodat we niet met huizen uit de jaren 60 opgescheept blijven zitten
- dat iedereen die kan werken ook aan het werk gaat
etc.
Armoede is iets dat speelt in 10% van de huishoudens. Dat is dus geen klein probleem. Maar het betekent ook gelijk dat voor 90% van de huishoudens hele andere zaken relevant zijn.
- Zoals hoe zorgen we dat Nederland leefbaar blijft
- dat nieuwe generaties kansen blijven houden
- dat er weer ruimte komt om lekker te kunnen wonen. En dus niet alleen met je balkonnetje boven de straat waar auto's rijden. Of dat er ruimte komt voor echte natuur waar mensen kunnen genieten van de bomen, planten en dieren en kunnen recreëren i.p.v. gesubsidieerde landbouwgrond in het groene hart
- dat als je je tante gaat bezoeken in amsterdam, dat je niet twee uur onderweg bent vanuit rotterdam door alle files
- dat we weer een leidende rol gaan spelen in Europa
- dat Nederland weer aantrekkelijk wordt voor buitenlandse bedrijven
- dat woningen betaalbaar blijven
- dat woningen in de steden vernieuwd blijven worden, zodat we niet met huizen uit de jaren 60 opgescheept blijven zitten
- dat iedereen die kan werken ook aan het werk gaat
etc.
Voor de mensen die het een probleem vonden dat zo'n stuntel als Balkenende
de M.P. werd, ok klopt, is ook kut!
maar wees nu eerlijk
met Wouter Kots, staan we toch pas echt voor lul
die gozer knikt met iedereen mee, wat een lamme geit uh koe
de M.P. werd, ok klopt, is ook kut!
maar wees nu eerlijk
met Wouter Kots, staan we toch pas echt voor lul
die gozer knikt met iedereen mee, wat een lamme geit uh koe
Mocht Nederland daadwerkelijk zo stom zijn om op deze populistische windvaan te stemmen, dan wens ik hem veel succes. Wel moet "ie consequent zijn: Als Bos wint moet er een links kabinet komen mt SP, GL en/of Christenunie.
Een land krijgt de regering die het verdiend.
Een land krijgt de regering die het verdiend.
Mjeh, ik denk dat hij t minst schadelijk is. Als Geert Wilders ooit aan de macht komt, dan deporteer ik mezelf alvast
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Ach, Wouter Bos is de enige man die de PvdA uit het linkse moeras zou kunnen weten te trekken. Weg uit de socialistische sloppenwijk; gewoon een liberale middenpartij, voor mijn part D'66 incluis.
Dan mag Marijnissen & zijn bende het verder uitzoeken daar in de pauperflank. Want met een beetje geluk en koopmansinzicht kiest ook GroenLinks eieren voor hun geld. (nu nog een naamsverandering)
Maar goed. Vooralsnog krijgt Bos mijn stem niet omdat hij té duidelijk geen positie kiest. De massiviteit van zijn potentiële achterban speelt hem duidelijk parten: hij durft geen keuzes te maken uit angst iemand (heel veel iemanden) voor het hoofd te stoten.
Beetje jammer.
Dan mag Marijnissen & zijn bende het verder uitzoeken daar in de pauperflank. Want met een beetje geluk en koopmansinzicht kiest ook GroenLinks eieren voor hun geld. (nu nog een naamsverandering)
het verder uitzoeken daar in de pauperflank. Want met een beetje geluk en koopmansinzicht kiest ook GroenLinks eieren voor hun geld. (nu nog een naamsverandering)Maar goed. Vooralsnog krijgt Bos mijn stem niet omdat hij té duidelijk geen positie kiest. De massiviteit van zijn potentiële achterban speelt hem duidelijk parten: hij durft geen keuzes te maken uit angst iemand (heel veel iemanden) voor het hoofd te stoten.
Beetje jammer.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Trouwens al dat gehuil ook altijd, er zijn maar zó weinig mensen die echt genaaid worden door beslissingen die de regering maakt. Ik vraag me af of er hier iemand is wiens leven onmogelijk wordt gemaakt.. En dan heb ik t niet over een bal die nu 160k zal verdienen ipv 170k.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Het treurige is dat zoveel mensen na een eventuele overwinning van Bos (god verhoede het) weer hevig teleurgesteld in de politiek zullen raken. Bos Loodst het volk vakkundig het Bos in door een zogenaamd vernieuwde PvdA voor te schotelen die in wezen helemaal niet bestaat. Achter Bos, zit gewoon de oude PvdA meuk die rustig wacht totdat er weer wat te besturen valt.
Klaas de Vries, Noorman Den Uyl:ze zijn er bijna allemaal nog.
Er is ook nog een (schramel) pluspunt: Bos is niet iemand die echte veranderingen te weeg zal brengen. In zijn boek spreekt hij over sociaal en eensgezind, maar de oplossingen geeft hij niet. Daarbij heeft hij geen leiderschapscapaciteiten (referendum kwestie) en waait (nu al) met alle winden mee als we bijvoorbeeld kijken naar de Afghanistan missie. Dit kan echter ook een gevaar vormen: de kans bestaat namelijk dat de PvdA regenten de macht achter de schermen zullen grijpen en hun paarse (tereur) beleid zullen voortzetten: om nog maar te zwijgen van een eventuele "coupe" door GL/SP. Maar goed, als dat is wat het land wil....
Bos is in ieder geval geen leider...
Klaas de Vries, Noorman Den Uyl:ze zijn er bijna allemaal nog.
Er is ook nog een (schramel) pluspunt: Bos is niet iemand die echte veranderingen te weeg zal brengen. In zijn boek spreekt hij over sociaal en eensgezind, maar de oplossingen geeft hij niet. Daarbij heeft hij geen leiderschapscapaciteiten (referendum kwestie) en waait (nu al) met alle winden mee als we bijvoorbeeld kijken naar de Afghanistan missie. Dit kan echter ook een gevaar vormen: de kans bestaat namelijk dat de PvdA regenten de macht achter de schermen zullen grijpen en hun paarse (tereur) beleid zullen voortzetten: om nog maar te zwijgen van een eventuele "coupe" door GL/SP. Maar goed, als dat is wat het land wil....
Bos is in ieder geval geen leider...
Dat wordt emigreren, wat ik je brom. .quote:Op donderdag 2 maart 2006 02:51 schreef Tref het volgende:
Het treurige is dat zoveel mensen na een eventuele overwinning van Bos (god verhoede het) weer hevig teleurgesteld in de politiek zullen raken. Bos Loodst het volk vakkundig het Bos in door een zogenaamd vernieuwde PvdA voor te schotelen die in wezen helemaal niet bestaat. Achter Bos, zit gewoon de oude PvdA meuk die rustig wacht totdat er weer wat te besturen valt.
Klaas de Vries, Noorman Den Uyl:ze zijn er bijna allemaal nog.
Er is ook nog een (schramel) pluspunt: Bos is niet iemand die echte veranderingen te weeg zal brengen. In zijn boek spreekt hij over sociaal en eensgezind, maar de oplossingen geeft hij niet. Daarbij heeft hij geen leiderschapscapaciteiten (referendum kwestie) en waait (nu al) met alle winden mee als we bijvoorbeeld kijken naar de Afghanistan missie. Dit kan echter ook een gevaar vormen: de kans bestaat namelijk dat de PvdA regenten de macht achter de schermen zullen grijpen en hun paarse (tereur) beleid zullen voortzetten: om nog maar te zwijgen van een eventuele "coupe" door GL/SP. Maar goed, als dat is wat het land wil....
Bos is in ieder geval geen leider...
I´m back.
Jij wilt jezelf nog steeds laten overtuigen VVD te stemmen oid? .quote:Op donderdag 2 maart 2006 02:41 schreef Ringo het volgende:
Ach, Wouter Bos is de enige man die de PvdA uit het linkse moeras zou kunnen weten te trekken. Weg uit de socialistische sloppenwijk; gewoon een liberale middenpartij, voor mijn part D'66 incluis.
Dan mag Marijnissen & zijn bende het verder uitzoeken daar in de pauperflank. Want met een beetje geluk en koopmansinzicht kiest ook GroenLinks eieren voor hun geld. (nu nog een naamsverandering)
Maar goed. Vooralsnog krijgt Bos mijn stem niet omdat hij té duidelijk geen positie kiest. De massiviteit van zijn potentiële achterban speelt hem duidelijk parten: hij durft geen keuzes te maken uit angst iemand (heel veel iemanden) voor het hoofd te stoten.
Beetje jammer.
I´m back.
Aan de gebrekkige onderbouwing te zien moet jij haast wel Partij van de Arbeid stemmen...quote:Op donderdag 2 maart 2006 03:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat wordt emigreren, wat ik je brom. .
Ho ho, ze kunen toch juist goed lullen bij die linksen? .quote:Op donderdag 2 maart 2006 03:21 schreef Tref het volgende:
[..]
Aan de gebrekkige onderbouwing te zien moet jij haast wel Partij van de Arbeid stemmen...
I´m back.
Dat lijkt me nog steeds een heel respectabel streven.quote:Op donderdag 2 maart 2006 03:19 schreef Ryan3 het volgende:
Jij wilt jezelf nog steeds laten overtuigen VVD te stemmen oid? .
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Overigens interesseert politiek me te weinig om me er écht druk over te maken. Ik heb gelukkig betere dingen aan mijn hoofd.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
|
|
