Bos: Ik word de nieuwe premier

Is hij iig niet schadelijk meer als Tweede Kamer lid.

Mijn stem heeft ie

quote:

"Vergis u niet: Ik word de nieuwe minister-president van dit land"

Na afloop van vergadering van de partijtop van Leefbaar Nederland in het schamele apartement van Kay van der Linde, boven een kantoor in Hilversum, terwijl Fortuyn wegreed in de Daimler met een opgestoken wijsvinger uit het rechter achterraam gestoken, 10 februari 2002

Ook wel leuke quote van Bos "Ik hoef maar 10% meer te verdienen bovenop m'n 125k euri"

Mijn stem heeft Wouter ook

Ik vind het leuk om te zien en te horen in dat interview dat hij zo zelfverzekerd is, des te meer reden heb ik om op hem te stemmen !

Wouter Bos

Ik denk dat het CDA met deze slogan komt:

Laat Balkenende het Karwei afmaken

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 23:38 schreef pberends het volgende:

[..]

[afbeelding]

Ook wel leuke quote van Bos "Ik hoef maar 10% meer te verdienen bovenop m'n 125k euri"

R.I.P Pim Fortuyn

't Is niet te hopen dat Wouter Boskabouter (even lachen allemaal) echt MP wordt.

Wouter Bos is oké .

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 23:42 schreef TC03 het volgende:

[..]

R.I.P Pim Fortuyn

't Is niet te hopen dat Wouter Boskabouter (even lachen allemaal) echt MP wordt.

Tis duidelijk dat jij dus niet op hem stemt

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 23:48 schreef Sander170 het volgende:

[..]

Tis duidelijk dat jij dus niet op hem stemt

Idd.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 23:50 schreef TC03 het volgende:

[..]

Idd.

Why not

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 23:51 schreef Sander170 het volgende:

[..]

Why not

Het is een linkse hond.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 23:51 schreef Sander170 het volgende:

[..]

Why not

Waarom wel? 't Is een linkse hond zoals bovenstaande user mooi omschreef.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 23:51 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Het is een linkse hond.

Zijn we toch allemaal

Daar moet je toch niet aan denken, mooie Woutertje als premier.

Wat nou als hij een dodelijk ongeluk krijgt? Wordt ie dan nog steeds MP?
Zou wel gruwelijk zijn
*ziet een beeld van de prime-minister of the Dutch bij de EU-vergaderingen

Links aan de macht = inkomensbelasting hoogste schijf naar 72%... das toch absurd!?
Elke 100 euro die je verdient, 72 naar de staat. Top baan, top inkomen, laten we zeggen 100.000 bruto per jaar. links aan de macht: hou je 28.000 Netto over. Voor een TOP baan!!!

Waarom zou je dan in gódsnaam nog moeite doen om als werknemer je voor je bedrijf in te spannen in de hoop ooit promotie te maken...? Met een minder inkomen hou je gegarandeerd netto véél meer over...

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 23:57 schreef EsDe het volgende:
Links aan de macht = inkomensbelasting hoogste schijf naar 72%... das toch absurd!?

Niet echt naar waarheid. Met de PvdA in het kabinet is tussen 1989 en 2002 het hoogste tarief juist omlaag gegaan van 72% via 60% naar 52%.

quote:

Elke 100 euro die je verdient, 72 naar de staat. Top baan, top inkomen, laten we zeggen 100.000 bruto per jaar. links aan de macht: hou je 28.000 Netto over. Voor een TOP baan!!!

Het gaat over de hoogste schijf. Niet over het hele inkomen.

wordt dit weer een "bash-links" topic?

Maar goed, Wiegel doet ook een gooi dus dat wordt spannend.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:00 schreef P8 het volgende:
wordt dit weer een "bash-links" topic?

Ga janken in het feedback topic dan. Boeheooeheoe, ze gaan links bashen.

En dit willen ze weer terugvoeren na 72% zodra ze aan de macht komen. Zei Jan (SP) zojuist, wat ondersteund wordt door Bos.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 23:57 schreef EsDe het volgende:
Links aan de macht = inkomensbelasting hoogste schijf naar 72%... das toch absurd!?
Elke 100 euro die je verdient, 72 naar de staat. Top baan, top inkomen, laten we zeggen 100.000 bruto per jaar. links aan de macht: hou je 28.000 Netto over. Voor een TOP baan!!!

Waarom zou je dan in gódsnaam nog moeite doen om als werknemer je voor je bedrijf in te spannen in de hoop ooit promotie te maken...? Met een minder inkomen hou je gegarandeerd netto véél meer over...

dit is grote onzin. Die 72% geldt alleen over het bedrag boven een bepaalde grens.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:01 schreef EsDe het volgende:
En dit willen ze weer terugvoeren na 72% zodra ze aan de macht komen. Zei Jan (SP) zojuist, wat ondersteund wordt door Bos.

Lulkoek. De SP heeft dat in het programma staan, maar binnen de PvdA gaan eerder stemmen op voor verdere verlaging van het toptarief.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 23:59 schreef Kozzmic het volgende:

Het gaat over de hoogste schijf. Niet over het hele inkomen.

Dat zeg ik toch? topinkomen = Hoogste schijf.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:01 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

dit is grote onzin. Die 72% geldt alleen over het bedrag boven een bepaalde grens.

Hoogste inkomensschijf voor de topinkomens. En is geen onzin, is 5 minuten geleden letterlijk zo gezegd door Jan marijnissen op TV (Barend en van dorp...of ander programma)

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:02 schreef EsDe het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch? topinkomen = Hoogste schijf.

Je zegt dat je van 100.000 bruto 28.000 netto overhoudt. Dat is gelul, aangezien zelfs de SP het percentage van 72 procent alleen wil doen gelden voor het gedeelte van het inkomen boven de vier ton o.i.d.

-edit- opgezocht; bedrag is 226.890 euro. Maar het gaat hier niet over Marijnissen, maar over Bos.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:03 schreef EsDe het volgende:

[..]

Hoogste inkomensschijf voor de topinkomens. En is geen onzin, is 5 minuten geleden letterlijk zo gezegd door Jan marijnissen op TV (Barend en van dorp...of ander programma)

er wordt een extra belastingschijf ingevoerd van 72% waarvan de ondergrens op 226.890 euro ligt. Verdien je 230.000 euro per maand, dan hoef je dus maar over 3110 euro die hoge belasting te betalen.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:05 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

er wordt een extra belastingschijf ingevoerd van 72% waarvan de ondergrens op 226.890 euro ligt. Verdien je 230.000 euro per maand, dan hoef je dus maar over 3110 euro die hoge belasting te betalen.

Was die shizzle niet per jaar?

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:06 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Was die shizzle niet per jaar?

jah uiteraard lijkt me logisch. schrijffout

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:01 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Ga janken in het feedback topic dan. Boeheooeheoe, ze gaan links bashen.

het is meer zo dat elk topic wat over politiek gaat, een links-rechts discussie wordt. En daar heb ik in mijn Fok!-tijd al meer dan genoeg van gezien.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:04 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Je zegt dat je van 100.000 bruto 28.000 netto overhoudt. Dat is gelul, aangezien zelfs de SP het percentage van 72 procent alleen wil doen gelden voor het gedeelte van het inkomen boven de vier ton o.i.d.

Hmm als dat zo is trek ik me woorden terug, maar stel het geld alleen voor > 400.000, dan nog vind ik het te triest voor woorden. Als het nou over zo'n hoofd van een goede doelen organisatie gaat, OK. Die heeft (naar mijn mening) 't recht gewoon niet mensen enkele euro's per maand te vragen als die zelf een salaris van > 100.000 int per jaar. Maar voor de rest, die mensen krijgen niet voor jan-lul zo'n salaris. En bovendien, deze groep met groot vermogen zet ook nét ff bakken met geld meer om per jaar dan de onder-modaal inkomens. Gewoon afblijven dus. Niks inkomensverschillen verkleinen.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:07 schreef P8 het volgende:

[..]

het is meer zo dat elk topic wat over politiek gaat, een links-rechts discussie wordt. En daar heb ik in mijn Fok!-tijd al meer dan genoeg van gezien.

We kunnen ook nog overschakelen op allochtonen.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:08 schreef EsDe het volgende:

[..]

Hmm als dat zo is trek ik me woorden terug, maar stel het geld alleen voor > 400.000, dan nog vind ik het te triest voor woorden. Als het nou over zo'n hoofd van een goede doelen organisatie gaat, OK. Die heeft (naar mijn mening) 't recht gewoon niet mensen enkele euro's per maand te vragen als die zelf een salaris van > 100.000 int per jaar. Maar voor de rest, die mensen krijgen niet voor jan-lul zo'n salaris. En bovendien, deze groep met groot vermogen zet ook nét ff bakken met geld meer om per jaar dan de onder-modaal inkomens. Gewoon afblijven dus. Niks inkomensverschillen verkleinen.

Het gaat hier over Bos, en niet over Marijnissen. In het PvdA-programma wordt zelfs vlaktaks (één belastingpercentage) niet uitgesloten.

En zoals ik hierboven al zeg:

quote:

Met de PvdA in het kabinet is tussen 1989 en 2002 het hoogste tarief juist omlaag gegaan van 72% via 60% naar 52%.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:08 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

We kunnen ook nog overschakelen op allochtonen. [afbeelding]

die apen moeten het land uit, ze eten al mijn bananen op

ik vind woutertje een schijnheilig gladjakkertje...

ach ja, PvdA: als ze in de oppositie zitten hebben ze de grootste smoel en weten ze wel hoe het allemaal wel moet, maar al die jaren dat ze aan de macht zijn geweest leveren je dingen op als de puinhopen van Paars

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:13 schreef MikeyMo het volgende:
ik vind woutertje een schijnheilig gladjakkertje...

ach ja, PvdA: als ze in de oppositie zitten hebben ze de grootste smoel en weten ze wel hoe het allemaal wel moet, maar al die jaren dat ze aan de macht zijn geweest leveren je dingen op als de puinhopen van Paars

ach twee van jouw grote boosdoeners van paars zijn nog steeds (/alweer) aan de macht.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:13 schreef MikeyMo het volgende:
ik vind woutertje een schijnheilig gladjakkertje...

ach ja, PvdA: als ze in de oppositie zitten hebben ze de grootste smoel en weten ze wel hoe het allemaal wel moet, maar al die jaren dat ze aan de macht zijn geweest leveren je dingen op als de puinhopen van Paars

Volledig mee eens

Zou haast denken dat 't merendeel hier in NED oogkleppen op heeft... het is zó overduidelijk dat die bos met alles en iedereen meelult... snap serieus niet hoe pvda toch momenteel op een meerderheid kan rekenen... domme hollanders zullen we maar zeggen

Ik hoop niet dat Bos minister president wordt. Dan zullen de mensen die hard werken voor hun geld meer moeten afdragen aan de staat.

Hij vindt namelijk dat het onrechtvaardig is dat mensen die veel gebruik maken van zorg, meer moeten betalen aan de zorg. Dat lijkt me eerlijk gezegd de meest logische zaak van de wereld. Als je in een groter huis wil wonen, moet je ook meer betalen.

Zie ook een berekening over zorgkosten in een ander topic PvdA de grootste: dan links kabinet!

En Wouter Bos wil graag ruimhartige sociale voorzieningen, zoals dat in Scandinavië het geval. Maar dat kost een hoop meer geld en dus zal de belasting omhoog moeten.


Maar volgens mij is het grootste probleem met de PvdA dat Wouter Bos wel vooruitstrevend is, maar de rest van de partij niet.

Aan de ene kant zit er in de PvdA een club mensen zoals Bos en Van Heemst die strenger wil zijn in het allochtonenbeleid. Aan de andere kant is er nog een zeer grote oude garde die eigenlijk het liefst niet over dit probleem praat.

Voor de buitenwereld blijft het een vraagteken wat de partij nu echt wil, mede omdat de politiek leider Wouter Bos feitelijk zeer weinig van zich laat horen.

Uitspraken van Wouter Bos, zoals:

quote:

Marokkanen die niets met onze samenleving hebben, kunnen beter weg gaan.

...zul je van de rest van de PvdA echt niet horen.

Maar het lijkt erop dat Wouter Bos (alleen hij?) wel heeft geleerd dat de bomen niiet tot in de hemel groeien. Eigen verantwoordelijkheid blijft belangrijk:

quote:

Mensen die wel kunnen werken maar dat vertikken, gaat hij keihard aanpakken [...] Harder optreden bijvoorbeeld tegen mensen die in de ww terechtkomen en weigeren te solliciteren. Die moeten een nieuwe baan accepteren.

En mensen moeten ook bezig blijven met scholing, als ze werkloos raken. Het is geen luilekkerland meer, ook niet als de PvdA aan de macht komt.

Niet alleen voor werkenden wordt het beleid van de PvdA strengen, ook voor scholieren:

quote:

De schooluitval in het vmbo wordt met vergaande middelen tegengegaan. Speciale spijbelrechters moeten leerlingen die vaak verzuimen aanpakken voordat ze in de goot belanden
en de uitzichtloze gevallen stuur ik zonder pardon naar internaten.

Maar ik blijf het nog steeds zeer de vraag vinden of deze uitspraken ook echt in praktijk gebracht kunnen worden. Wouter Bos kan het niet alleen doen, maar van de rest van de partij zie ik niet dat ze minder makkelijk zijn tegenover criminele allochtonen of mensen in het algemeen die zich niet inzetten.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:15 schreef EsDe het volgende:

[..]

Volledig mee eens

Zou haast denken dat 't merendeel hier in NED oogkleppen op heeft... het is zó overduidelijk dat die bos met alles en iedereen meelult... snap serieus niet hoe pvda toch momenteel op een meerderheid kan rekenen... domme hollanders zullen we maar zeggen

Bos mag het toch wel eens zijn met de standpunten van andere partijen

je vergeet dat je kunt KIEZEN om in een groot huis te wonen en daar meer voor te betalen, terwijl je er niet voor kunt kiezen om minder ziek te zijn. Je kunt niet zeggen van: hè, laat ik vandaag eens niet chronisch ziek zijn.

De vorige keer was het fout toen ze allerlei uitspraken uitstelden. Nu zijn ze mooi op tijd en is het weer niet goed .

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:16 schreef SjonLok het volgende:
Ik hoop niet dat Bos minister president wordt. Dan zullen de mensen die hard werken voor hun geld meer moeten afdragen aan de staat.

vanaf hier ben ik gestopt met lezen

Dan kun je je ook afvragen welke partij is nou dan wel goed ???

Aan elke politieke partij zitten wel hun min en hun plus punten !!!

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:18 schreef DionysuZ het volgende:
je vergeet dat je kunt KIEZEN om in een groot huis te wonen en daar meer voor te betalen, terwijl je er niet voor kunt kiezen om minder ziek te zijn. Je kunt niet zeggen van: hè, laat ik vandaag eens niet chronisch ziek zijn.

Je kunt er ook niet voor kiezen dat je huis nooit in de fik vliegt. Toch krijg je echt geen nieuw huis van de overheid als dat gebeurt hoor, daar zul je je toch echt tegen moeten verzekeren.

En dan nog wat: ik kan er helemaal niet voor KIEZEN om een groot huis te kopen aangezien de overheid mij meer dan de helft van mijn inkomen afneemt en met haar woningbeleid de huizen onbetaalbaar heeft gemaakt.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:15 schreef EsDe het volgende:

het is zó overduidelijk dat die bos met alles en iedereen meelult... snap serieus niet hoe pvda toch momenteel op een meerderheid kan rekenen... domme hollanders zullen we maar zeggen

En Pim vertelde niet expres wat de massa wilde horen? Aan de ene kant Marokkaantjes neuken, aan de andere kant ze het land uit willen schoppen.

Het is helemaal niet zeker dat Pim premier zou zijn geworden, mensen stemden uit hem omdat ze de kieslijst verwarden met een condoleanceregister.

Ik vraag me af, volgens mij wordt er ongeacht wie er regeert toch wel gezeken op hoe de regering het doet. Het is immers nooit goed.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:18 schreef du_ke het volgende:
De vorige keer was het fout toen ze allerlei uitspraken uitstelden. Nu zijn ze mooi op tijd en is het weer niet goed .

De uitspraken zijn het probleem niet, dat hij links is wel.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:21 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Je kunt er ook niet voor kiezen dat je huis nooit in de fik vliegt. Toch krijg je echt geen nieuw huis van de overheid als dat gebeurt hoor, daar zul je je toch echt tegen moeten verzekeren.

En dan nog wat: ik kan er helemaal niet voor KIEZEN om een groot huis te kopen aangezien de overheid mij meer dan de helft van mijn inkomen afneemt en met haar woningbeleid de huizen onbetaalbaar heeft gemaakt.

als jij er al niet voor kunt kiezen een groot huis te kopen, hoe moeten mensen die arm zijn met een chronische ziekte dan hun ziektekosten kunnen betalen? Gewoon sterven?

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:23 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

De uitspraken zijn het probleem niet, dat hij links is wel.

zo links is de pvda niet