Bos: Ik word de nieuwe premier

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:22 schreef MikeyMo het volgende:
Ik vraag me af, volgens mij wordt er ongeacht wie er regeert toch wel gezeken op hoe de regering het doet. Het is immers nooit goed.

Dan kan je net zo goed niet stemmen

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:22 schreef MikeyMo het volgende:
Ik vraag me af, volgens mij wordt er ongeacht wie er regeert toch wel gezeken op hoe de regering het doet. Het is immers nooit goed.

Klopt helemaal, maar als je dan voorstelt om de overheid af te schaffen, of op z'n minst zo klein mogelijk te maken krijg je de hoon van iedereen over je heen. Ook van de allergrootste kankeraars. Daar begrijp ik dus niks van.

En nog een belangrijk speerpunt van Wouter Bos:

Hij wil voornamelijk de armoede uit de wereld helpen.

Dat is natuurlijk een nobel streven, maar wat mij betreft niet het belangrijkste (en al helemaal niet haalbaar volgens mij)
De grootste taak die Nederland de komende jaren te wachten staat, is ervoor zorgen dat Nederland weer een belangrijke speler in Europa wordt. Langzaam maar zeker zakt Nederland op alle ranglijsten weg. De Randstad presteert niet zo goed als andere grootstedelijke gebieden omdat de infrastructuur er niet is. Mensen zijn lui geworden omdat de staat alles voor ze regelde. Ons land is aantrekkelijk geworden voor gelukszoekers die weinig toegevoegde waarde hebben, terwijl mensen met kennis en mogelijkheden die zich echt willen inzetten voor een nieuw land liever voor bijvoorbeeld de VS of Japan kiezen. Ik heb liever dat Nederland in 2015 het “New York van Europese Unie” is.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:24 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Klopt helemaal, maar als je dan voorstelt om de overheid af te schaffen, of op z'n minst zo klein mogelijk te maken krijg je de hoon van iedereen over je heen. Ook van de allergrootste kankeraars. Daar begrijp ik dus niks van.

ow ik ben het helemaal met je eens dat het ambtenarenapparaat te groot is en dat de bureaucratie veel te veel geld kost, onnodig.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:22 schreef MikeyMo het volgende:
Ik vraag me af, volgens mij wordt er ongeacht wie er regeert toch wel gezeken op hoe de regering het doet. Het is immers nooit goed.

Klopt.

Ten eerste kan het altijd beter.
Ten tweede verandert de wereld continu, dus beleid van vandaag is morgen alweer verouderd of niet meer van toepassing of zelfs helemaal verkeerd.
Ten derde is er altijd een deel van de kiezers dat niet op partijen van de regerende coalitie heeft gestemd. Die zullen dus flink zeiken.
Ten vierde moet je de regering goed in de gaten houden, om te kunnen bepalen of ze gekke of verkeerde of goede dingen doen.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:22 schreef SunChaser het volgende:

[..]

En Pim vertelde niet expres wat de massa wilde horen? Aan de ene kant Marokkaantjes neuken, aan de andere kant ze het land uit willen schoppen.

Het is helemaal niet zeker dat Pim premier zou zijn geworden, mensen stemden uit hem omdat ze de kieslijst verwarden met een condoleanceregister.

Offtopic + lariekoek

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:30 schreef SjonLok het volgende:

[..]

Klopt.

Ten eerste kan het altijd beter.
Ten tweede verandert de wereld continu, dus beleid van vandaag is morgen alweer verouderd of niet meer van toepassing of zelfs helemaal verkeerd.
Ten derde is er altijd een deel van de kiezers dat niet op partijen van de regerende coalitie heeft gestemd. Die zullen dus flink zeiken.
Ten vierde moet je de regering goed in de gaten houden, om te kunnen bepalen of ze gekke of verkeerde of goede dingen doen.

Stel ze gaan verkeerde dingen doen, hoe kom je daar zo snel achter of hoe merk je dat eigenlijk ?

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:45 schreef Sander170 het volgende:
Stel ze gaan verkeerde dingen doen, hoe kom je daar zo snel achter of hoe merk je dat eigenlijk ?

Overal worden fouten gemaakt, bij mij thuis, bij jou thuis, op je werk en dus ook de regering. Dat is niet het probleem.

Wel is het van belang om de regering te controleren. Daar is de tweede kamer voor, maar ook de media en natuurlijk wij als burgers.

Het beste voorbeeld wat me nu te binnenschiet is de europese grondwet. Daar was (bijna) het totale kabinet van plan een (in de ogen van een groot deel van de NL bevolking) een fout te begaan. Door de openheid (die er gelukkig meestal is) wordt zo'n situatie duidelijk. Door het referendum was het heel direct mogelijk om invloed uit oefenen op de gang van zaken. Ook als er geen referendum is (bij andere besluiten) is het mogelijk om je mening te laten horen via opiniepagina's van kranten bijvoorbeeld, of interviewprogramma's en voor 'het gewonen volk' is er bijvoorbeeld de mogelijkheid tot demonstreren.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:30 schreef SjonLok het volgende:

[..]

Klopt.

Ten eerste kan het altijd beter.
Ten tweede verandert de wereld continu, dus beleid van vandaag is morgen alweer verouderd of niet meer van toepassing of zelfs helemaal verkeerd.
Ten derde is er altijd een deel van de kiezers dat niet op partijen van de regerende coalitie heeft gestemd. Die zullen dus flink zeiken.
Ten vierde moet je de regering goed in de gaten houden, om te kunnen bepalen of ze gekke of verkeerde of goede dingen doen.

true, ik merk nu ook dat een heleboel mensen niet meer zeiken op de buitenlanders omdat Verdonk haar werk (in hun ogen) goed doet. Maar ja, dan zoeken ze wel iets anders

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:56 schreef MikeyMo het volgende:
true, ik merk nu ook dat een heleboel mensen niet meer zeiken op de buitenlanders omdat Verdonk haar werk (in hun ogen) goed doet. Maar ja, dan zoeken ze wel iets anders

Dat is een goed voorbeeld.

Ik ben ook tevreden over dat het aantal kansarme immigranten steeds verder wordt teruggedrongen.

Maar dan ontstaat het volgende probleem: mensen die wel iets kunnen bijdragen aan Nederland (Chinezen, Indiërs, Engelsen of wie dan ook met een goede opleiding en een directe mogelijkheid tot werk in Nederland) die hebben heel veel moeite om hier binnen te komen, laat staan aan het werk te gaan. (Even kort door de bocht: het duurt minimaal een half jaar nadat je in Nederland bent aangekomen voordat je aan het werk mag)

En zo gaat het op tal van terreinen. Het grootste probleem wordt opgelost en dan wordt het een-na-grootste probleem het grootste probleem.

Wouter Bos...

als er iemand is die op dit moment misbruik maakt van de kiezers is het de PVDA wel....

Ik snap trouwens ook niet dat er zo sterk de nadruk wordt gelegd op armoede door de linkse partijen.

Armoede is iets dat speelt in 10% van de huishoudens. Dat is dus geen klein probleem. Maar het betekent ook gelijk dat voor 90% van de huishoudens hele andere zaken relevant zijn.

- Zoals hoe zorgen we dat Nederland leefbaar blijft
- dat nieuwe generaties kansen blijven houden
- dat er weer ruimte komt om lekker te kunnen wonen. En dus niet alleen met je balkonnetje boven de straat waar auto's rijden. Of dat er ruimte komt voor echte natuur waar mensen kunnen genieten van de bomen, planten en dieren en kunnen recreëren i.p.v. gesubsidieerde landbouwgrond in het groene hart
- dat als je je tante gaat bezoeken in amsterdam, dat je niet twee uur onderweg bent vanuit rotterdam door alle files
- dat we weer een leidende rol gaan spelen in Europa
- dat Nederland weer aantrekkelijk wordt voor buitenlandse bedrijven
- dat woningen betaalbaar blijven
- dat woningen in de steden vernieuwd blijven worden, zodat we niet met huizen uit de jaren 60 opgescheept blijven zitten
- dat iedereen die kan werken ook aan het werk gaat

etc.

Voor de mensen die het een probleem vonden dat zo'n stuntel als Balkenende
de M.P. werd, ok klopt, is ook kut!

maar wees nu eerlijk
met Wouter Kots, staan we toch pas echt voor lul

die gozer knikt met iedereen mee, wat een lamme geit uh koe

Links lullen
Rechts zakken vullen

Mocht Nederland daadwerkelijk zo stom zijn om op deze populistische windvaan te stemmen, dan wens ik hem veel succes. Wel moet "ie consequent zijn: Als Bos wint moet er een links kabinet komen mt SP, GL en/of Christenunie.

Een land krijgt de regering die het verdiend.

Mjeh, ik denk dat hij t minst schadelijk is. Als Geert Wilders ooit aan de macht komt, dan deporteer ik mezelf alvast

Ach, Wouter Bos is de enige man die de PvdA uit het linkse moeras zou kunnen weten te trekken. Weg uit de socialistische sloppenwijk; gewoon een liberale middenpartij, voor mijn part D'66 incluis.

Dan mag Marijnissen & zijn bende het verder uitzoeken daar in de pauperflank. Want met een beetje geluk en koopmansinzicht kiest ook GroenLinks eieren voor hun geld. (nu nog een naamsverandering)

Maar goed. Vooralsnog krijgt Bos mijn stem niet omdat hij té duidelijk geen positie kiest. De massiviteit van zijn potentiële achterban speelt hem duidelijk parten: hij durft geen keuzes te maken uit angst iemand (heel veel iemanden) voor het hoofd te stoten.
Beetje jammer.

Trouwens al dat gehuil ook altijd, er zijn maar zó weinig mensen die echt genaaid worden door beslissingen die de regering maakt. Ik vraag me af of er hier iemand is wiens leven onmogelijk wordt gemaakt.. En dan heb ik t niet over een bal die nu 160k zal verdienen ipv 170k.

Het treurige is dat zoveel mensen na een eventuele overwinning van Bos (god verhoede het) weer hevig teleurgesteld in de politiek zullen raken. Bos Loodst het volk vakkundig het Bos in door een zogenaamd vernieuwde PvdA voor te schotelen die in wezen helemaal niet bestaat. Achter Bos, zit gewoon de oude PvdA meuk die rustig wacht totdat er weer wat te besturen valt.
Klaas de Vries, Noorman Den Uyl:ze zijn er bijna allemaal nog.

Er is ook nog een (schramel) pluspunt: Bos is niet iemand die echte veranderingen te weeg zal brengen. In zijn boek spreekt hij over sociaal en eensgezind, maar de oplossingen geeft hij niet. Daarbij heeft hij geen leiderschapscapaciteiten (referendum kwestie) en waait (nu al) met alle winden mee als we bijvoorbeeld kijken naar de Afghanistan missie. Dit kan echter ook een gevaar vormen: de kans bestaat namelijk dat de PvdA regenten de macht achter de schermen zullen grijpen en hun paarse (tereur) beleid zullen voortzetten: om nog maar te zwijgen van een eventuele "coupe" door GL/SP. Maar goed, als dat is wat het land wil....

Bos is in ieder geval geen leider...

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 02:51 schreef Tref het volgende:
Het treurige is dat zoveel mensen na een eventuele overwinning van Bos (god verhoede het) weer hevig teleurgesteld in de politiek zullen raken. Bos Loodst het volk vakkundig het Bos in door een zogenaamd vernieuwde PvdA voor te schotelen die in wezen helemaal niet bestaat. Achter Bos, zit gewoon de oude PvdA meuk die rustig wacht totdat er weer wat te besturen valt.
Klaas de Vries, Noorman Den Uyl:ze zijn er bijna allemaal nog.

Er is ook nog een (schramel) pluspunt: Bos is niet iemand die echte veranderingen te weeg zal brengen. In zijn boek spreekt hij over sociaal en eensgezind, maar de oplossingen geeft hij niet. Daarbij heeft hij geen leiderschapscapaciteiten (referendum kwestie) en waait (nu al) met alle winden mee als we bijvoorbeeld kijken naar de Afghanistan missie. Dit kan echter ook een gevaar vormen: de kans bestaat namelijk dat de PvdA regenten de macht achter de schermen zullen grijpen en hun paarse (tereur) beleid zullen voortzetten: om nog maar te zwijgen van een eventuele "coupe" door GL/SP. Maar goed, als dat is wat het land wil....

Bos is in ieder geval geen leider...

Dat wordt emigreren, wat ik je brom. .

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 02:41 schreef Ringo het volgende:
Ach, Wouter Bos is de enige man die de PvdA uit het linkse moeras zou kunnen weten te trekken. Weg uit de socialistische sloppenwijk; gewoon een liberale middenpartij, voor mijn part D'66 incluis.

Dan mag Marijnissen & zijn bende het verder uitzoeken daar in de pauperflank. Want met een beetje geluk en koopmansinzicht kiest ook GroenLinks eieren voor hun geld. (nu nog een naamsverandering)

Maar goed. Vooralsnog krijgt Bos mijn stem niet omdat hij té duidelijk geen positie kiest. De massiviteit van zijn potentiële achterban speelt hem duidelijk parten: hij durft geen keuzes te maken uit angst iemand (heel veel iemanden) voor het hoofd te stoten.
Beetje jammer.

Jij wilt jezelf nog steeds laten overtuigen VVD te stemmen oid? .

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 03:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat wordt emigreren, wat ik je brom. .

Aan de gebrekkige onderbouwing te zien moet jij haast wel Partij van de Arbeid stemmen...

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 03:21 schreef Tref het volgende:

[..]

Aan de gebrekkige onderbouwing te zien moet jij haast wel Partij van de Arbeid stemmen...

Ho ho, ze kunen toch juist goed lullen bij die linksen? .

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 03:19 schreef Ryan3 het volgende:
Jij wilt jezelf nog steeds laten overtuigen VVD te stemmen oid? .

Dat lijkt me nog steeds een heel respectabel streven.

Overigens interesseert politiek me te weinig om me er écht druk over te maken. Ik heb gelukkig betere dingen aan mijn hoofd.