mag jij wel zo laat opblijven?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:12 schreef Jan_de_Hertog het volgende:
[..]
Jammer dan, volgende keer beter aapje!
Je kleedt je ouders uit?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:25 schreef Jan_de_Hertog het volgende:
[..]
Ik heb mijn bedtijd afgekocht met mijn pokerwinsten.
En dat willen we natuurlijk niet, spot drijven met linkse mode-speak.quote:Op maandag 27 februari 2006 10:36 schreef Sidekick het volgende:
Ik geef aan hoe het topic gaat verlopen met posts op hetzelfde niveau als de eerste post.
Ik zal daar eens kijken. Het zegt heel veel dat zoiets hier niet mag.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb hem naar taal gemouved, daar stoort ie niet en komen mensen met bijdragen.
Wat denk je zelf?quote:Op woensdag 1 maart 2006 07:39 schreef McCarthy het volgende:
[afbeelding]
he Tafkahs, sizzler had als extra feature dat hij echt van nep kon onderscheiden. Kan jij dat ook ?
Verwijderd.quote:Op donderdag 2 maart 2006 19:44 schreef Chewie het volgende:
Wordt dit topic nog geschoond?
Topic verzand een beetje, en een mod doet er vrolijk aan mee,
nee, omdat je appels niet met peren kunt vergelijken. We zitten niet te wachten op je verdachtmakerijen, onderbouw het eerst maar.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 16:29 schreef PJORourke het volgende:
Waarom mag ik de NVU niet vergelijken met de SP? Omdat het jouw partij is zeker?
Je geeft me de kans niet. En met we bedoel je zeker de agitpropafdeling van jouw partij?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 16:31 schreef Tafkahs het volgende:
nee, omdat je appels niet met peren kunt vergelijken. We zitten niet te wachten op je verdachtmakerijen, onderbouw het eerst maar.
probeer het gerust nog eens, maar dan met argumenten, zonder persoonlijk te wordenquote:Op vrijdag 3 maart 2006 16:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je geeft me de kans niet. En met we bedoel je zeker de agitpropafdeling van jouw partij?Erg hypocriet, Harry.
Ik werd niet persoonlijk, ik had het alleen over multikul- vs driekleurverering. Dat lijkt me toch wel degelijk een argument.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 16:36 schreef Tafkahs het volgende:
probeer het gerust nog eens, maar dan met argumenten, zonder persoonlijk te worden
maak er eerst een mooi verhaal van, zodat we allemaal je gedachtenspinsels kunnen volgen. Een betere kans kan ik je niet geven.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 16:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik werd niet persoonlijk, ik had het alleen over multikul- vs driekleurverering. Dat lijkt me toch wel degelijk een argument.
Herstel m'n post gewoon ff. M'n punt had in de daaropvolgende discussie prima naar boven kunnen komen.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 16:39 schreef Tafkahs het volgende:
maak er eerst een mooi verhaal van, zodat we allemaal je gedachtenspinsels kunnen volgen. Een betere kans kan ik je niet geven.
Je weet toch nog wel wat je schreefquote:Op vrijdag 3 maart 2006 16:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Herstel m'n post gewoon ff. M'n punt had in de daaropvolgende discussie prima naar boven kunnen komen.
Welke projectie heb je het in godsnaam over?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 16:42 schreef Tafkahs het volgende:
Je weet toch nog wel wat je schreef
Probeer het maar zonder projectie
Geen ideequote:Op vrijdag 3 maart 2006 16:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Welke projectie heb je het in godsnaam over?
denk het ook. Dank je voor de bijval.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 16:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Geen idee
Misschien je neiging om links voor fascistisch uit te maken ?
Relevantie tot de verwijderde post?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 16:50 schreef Bluesdude het volgende:
Geen idee
Misschien je neiging om links voor fascistisch uit te maken ?
Met dezelfde demonisatiestijl kan ik tegenwerpen dat jij maar moet beargumenteren waarom 'rechts' dan niet fascistisch is..quote:Op vrijdag 3 maart 2006 16:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Relevantie tot de verwijderde post?
Je zou bijvoorbeeld ook kunnen beargumenteren waarom links niet fascistisch zou zijn. Dat zou een mooie vorm van discussieren zonder censuur zijn.
Omdat wat jij "rechts" noemt veel minder homogeen is dan links...quote:Op vrijdag 3 maart 2006 17:00 schreef Bluesdude het volgende:
Met dezelfde demonisatiestijl kan ik tegenwerpen dat jij maar moet beargumenteren waarom 'rechts' dan niet fascistisch is..
Dat soort verkettering leidt nergens naar....
In jouw beperkte visie ja. Is dat een reden om een discussie offtopic te laten gaan ? Denk het niet.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 17:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Omdat wat jij "rechts" noemt veel minder homogeen is dan links...
Wat te betwijfelen is..quote:Op vrijdag 3 maart 2006 17:03 schreef PJORourke het volgende:
Omdat wat jij "rechts" noemt veel minder homogeen is dan links...
Het was on-topic.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 17:04 schreef gelly het volgende:
In jouw beperkte visie ja. Is dat een reden om een discussie offtopic te laten gaan ? Denk het niet.
Ik denk eerder dat dat jouw taktiek is. Elke keer naar het oorlogsverleden wijzen om de discussie te laten ontsporen en het falen van het socialisme in het heden te maskeren.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 17:09 schreef Bluesdude het volgende:
Wat te betwijfelen is..
Maar homogeniteit is nog geen bewijs van fascisme.
Het valt me wel op dat jij graag in NVU-discussies - zoals Tegenlicht- de beschuldigende vinger graag de kant van links wilt doen uitwijzen en NVU als onschuldig slachtoffer wilt doen voorkomen..
Als echte democraat doe je zoiets niet....het is de discussie willen kapen, de aandacht van nazisme willen wegtrekken en in weze verkapt nazisme verbloemen en dus bagatelliseren
Ik zag de uitzending van Tegenlicht en het kan zo als reclamespot voor de NVU gebruikt worden.
Je zat er dus finaal naast met je verdachtmakingen over pro-AFA-teneur...
Hummm in NVU-discussies is oorlogsverleden een logisch item.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 17:12 schreef PJORourke het volgende:
Ik denk eerder dat dat jouw taktiek is. Elke keer naar het oorlogsverleden wijzen om de discussie te laten ontsporen en het falen van het socialisme in het heden te maskeren.
Zo reageerde ikquote:Op vrijdag 3 maart 2006 15:37 schreef Shakes het volgende:
NVU heeft misschien die waarheid wel in pacht. De massa koestert echter iets anders maar dat maakt de NVU niet meteen fout en verwerpelijk. Ze kunnen het theoretisch gezien bij het rechte eind hebben. Dat kunnen we nu niet weten.
Het is kort en bondig dat geleuter van 'dat kunnen we niet weten' weerleggen.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 15:55 schreef Bluesdude het volgende:
Dat kunnen we nu niet weten ?![]()
Kom je van een andere planeet?
Hun ideetjes zijn al getest zo pakweg 1933-1945 en ze waren bullshit.
Yip we zijn terug bij jouw politieke correctheid die zich nazisme-verbloemend heeft ontwikkeldquote:En zo zijn we weer terug bij projectie...
Dat klopt op zich wel, alleen zeg jij die mening in elk topic waar je komt. Het is meestal, zeker in moslimtopics, niet relevant.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 17:24 schreef Bluesdude het volgende:
Het is kort en bondig dat geleuter van 'dat kunnen we niet weten' weerleggen.
Ik zeg simpel een algemene mening al tientallen jaren door democraten gebezigd, zowel links als van rechts...
Nee hoor, ik wil hem alleen horen wanneer hij relevant is. In '40-'45 topics dus.quote:Bovendien is die mening aantoonbaar een feit... maar dat wil je liever niet meer horen, weten...ofzo?
Wat mij betreft heeft iedereen het recht Nazi te zijn en zijn mening te uiten. Ken je deze van Mencken:quote:Yip we zijn terug bij jouw politieke correctheid die zich nazisme-verbloemend heeft ontwikkeld
Dat is wat ik doe. Zelf heb ik niks met het nationaal-socialisme op want ik ben geen socialist.quote:The trouble with fighting for human freedom is that one spends most of one's time defending scoundrels.
Eng hoor hoe jij... 40-45 tot een taboe wilt verklaren.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 17:34 schreef PJORourke het volgende:
Nee hoor, ik wil hem alleen horen wanneer hij relevant is. In '40-'45 topics dus.
Wat mij betreft verdwijnen nazistische ideetjes in museums en in boeken.quote:Wat mij betreft heeft iedereen het recht Nazi te zijn en zijn mening te uiten. Ken je deze van Mencken:
Daar heb je het al weer: de verkettering van links. ... iets wat je gemeen hebt met nazi's.quote:Zelf heb ik niks met het nationaal-socialisme op want ik ben geen socialist.
Luiheid..quote:Op vrijdag 3 maart 2006 18:10 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Bij alle andere punten plaats je een argumentering, bij deze 2 niet. Komt dat voort uit luiheid of uit onderbuikgevoelens?
Nee, wieberen, de discussie is al ontaard in ordinair moddersmijten. ALs je een hele goede reden kan bedenken om te discussieren over het onderwerp waar TS mee is begonnen, dan kan ie misschien weer open.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 18:31 schreef Neutrino het volgende:
en hier maar weer verder ?
[..]
Luiheid..
Zonder vluchtelingen en immigranten e.d. kunnen we ons pensioen stelsel binnen europa niet volhouden. Het omslagstelsel dat in Duitsland en Frankrijk wordt gebruikt zal door vergrijzing zorgen voor een enorm begrotingstekort. Uiteindelijk zal er zelfs daling van koopkracht in de gehele Eurozone, door stijgende inflatie, ontstaan. Er is een mogelijkheid om naar een kapitaal dekkend stelsel te gaan. Echter zal het minstens 10 jaar duren voordat genoeg pensioen reserves zijn opgebouwd om uit de problemen te raken.
Dus?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 18:33 schreef Neutrino het volgende:
@Tafkahs
Waarom btw ? Nu kon niemand nog een reactie op me geven.
Ik dank je hatelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |