quote:Wiegel hield fraude onder de roos
Van onze verslaggevers Merijn Rengers, John Schoorl
AMSTERDAM - Hans Wiegel heeft als president-commissaris van het computerbedrijf Copaco nagelaten melding te maken van een onderzoek door de fiscus naar een miljoenenfraude. Hij was bekend met de problemen, maar besloot beleggers niet te waarschuwen en de kwestie uit het jaarverslag over 2002 te houden.
In de BTW-fraudezaak zijn in 2005 drie mannen door de rechtbank van Den Bosch veroordeeld. Deze week is het vonnis in hoger beroep bevestigd. Een van de veroordeelden is een medewerker van Copaco die samen met een leverancier van computeronderdelen en een in België gevestigd bedrijf de belasting heeft opgelicht.
Uit een recent verhoor, opgenomen in het vertrouwelijke strafrechtdossier, blijkt dat financieel directeur Wim Geraats heeft verklaard dat Wiegel in 2002 is ingelicht over de BTW-fraude. Ook was toen bekend dat de fraude, die speelde in 2001 en 2002, kon leiden tot naheffingen en boetes van maximaal 24 miljoen euro.
Wiegel bevestigt dat hij medio 2002 op de hoogte is gebracht. Hij zegt dat hij na overleg met accountants en juridische adviseurs de kwestie niet heeft gemeld. ‘Wij konden en mochten hier niets over in het jaarverslag zetten, zo was en is onze opvatting.’
Onlangs bekritiseerde Peter Paul de Vries, directeur van de Vereniging van Effectenbezitters, Wiegels rol als commissaris bij diverse ondernemingen, waaronder Copaco. De Vries zei toen dat Wiegel had gefaald toen Copaco in 2004 van de beurs verdween.
Over deze nieuwe informatie zegt De Vries dat ‘het absoluut niet kan dat er in het jaarverslag van 2002 niets staat over de fraude. Dat is zeer relevant voor de cijfers. Die zijn dus onvolledig. De accountant moet dit controleren, en de president-commissaris moet erop toezien dat deze informatie in het jaarverslag terechtkomt.’
Het Openbaar Ministerie werkt nog aan de vervolging van Copaco. De Fiod viel twee keer binnen bij het bedrijf, waar Wiegel sinds 1998 president-commissaris is. Na zijn politieke loopbaan was Wiegel op veel terreinen actief. Hij overweegt een terugkeer naar Den Haag.
Lekker onder de pet houden van fraude. Dit is dus volgens mij de echte Wiegel wat meer dan de joviale sigarenroker die we gisteren weer in NOVA zagen. Misschien is het allemaal niet zo erg maar het kenmerkt wel een beetje die sfeer van "wij jongens van het bedrijfsleven staan boven de wet".quote:VVD: positie Wiegel niet in geding door fraudezaak
ANP
AMSTERDAM - De opstelling van VVD-partijcoryfee Wiegel in een fraudezaak bij computerbedrijf Copaco raakt zijn positie binnen de partij niet. ‘Het gaat om een totaal andere functie’, zegt een woordvoerder van de VVD-Kamerfractie.
‘Daarom gaat het buiten ons om en hebben we er verder geen mening over.’ VVD-fractievoorzitter Van Aartsen heeft Wiegel gevraagd kandidaat-premier voor de liberalen te worden.
of juist een extra stimulans om terug te keren, om gebruik te maken van immuniteit tegen rechtsvervolging die parlementsleden kunnen genieten, al weet ik niet in hoeverre dat geldt in Nederlandquote:Op zaterdag 4 maart 2006 15:47 schreef Sidekick het volgende:
Maar dit soort nieuws verkleint wel de kans dat Wiegel terugkeert. Niemand zit te wachten op dit soort 'gezeik', en vooral iemand die al een hele politieke carriere achter de rug heeft.
Je doelt op de Berlusconi/Chirac methodequote:Op zaterdag 4 maart 2006 17:11 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
of juist een extra stimulans om terug te keren, om gebruik te maken van immuniteit tegen rechtsvervolging die parlementsleden kunnen genieten, al weet ik niet in hoeverre dat geldt in Nederland
Heeft Wiegel ook nog eens de belastingen opgelicht??quote:Op zaterdag 4 maart 2006 18:08 schreef McCarthy het volgende:
de belasting oplichten is geen fraude, dat is een nobele daad.
wiegel is bij mij weer een klein beetje in aanzien gestegen
Ach, een partij die zijn leden niet direct bij het minste of geringste afvalt is misschien ook wel prettigquote:Op zaterdag 4 maart 2006 18:06 schreef Kozzmic het volgende:
Of Wiegel nu wel of niet bepaalde zaken verweten kan worden kan ik niet goed beoordelen, maar de reactie van de VVD hierop is ronduit vreemd. Als Wiegel laakbaar gehandeld heeft als commissaris, dan heeft het natuurlijk wel effect op zijn politieke positie en geloofwaardigheid. Heel bizar dat er wordt gesteld dat het 'om een totaal andere functie’ gaat. Zeg dan dat je niet wilt reageren zolang er geen duidelijkheid is.
Behalve bij Copaco zou Wiegel in een commissariaat bij de bedrijven Wessanen en Newconomy ook nogal een dubieuze rol hebben gespeeld. Het lijkt me goed dat daar onderzoek naar wordt verricht, je wilt toch niet dat zo'n man vervolgens volgend jaar kandidaat is om premier te worden!
Ja maar dan zeg je toch dat de zaak onderzocht moet worden, of dat je vindt dat de feiten nogal dubieus zijn? Als Wiegel bewust steken heeft laten vallen als commissaris dan heeft dat effect op zijn positie, ook op zijn positie binnen de VVD. Dat kun je niet afdoen met 'jamaar, dat is een andere pet van die man'.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 18:10 schreef nikk het volgende:
[..]
Ach, een partij die zijn leden niet direct bij het minste of geringste afvalt is misschien ook wel prettig
Verdonk moet Wiegel terugsturen waar hij vandaan komt: Het bejaardencentrum dus...quote:Op zaterdag 4 maart 2006 18:17 schreef Godslasteraar het volgende:
Ach, elke keer als er in de VVD onduidelijkheid is over het leiderschap komt hij aankakken. Verdonk walst deze bejaarde man helemaal plat als ie niet snel opzout.
Nou je het zegt, heeft die vent weleens een verblijfsverguning voor Holland? Ik meen me toch te herinneren dat hij zijn thuishonk in een of ander guur noordelijk landje heeft.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 18:20 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
Verdonk moet Wiegel terugsturen waar hij vandaan komt: Het bejaardencentrum dus...![]()
Oh zeker. Maar waarom dan meteen zeggen dat er niks aan de hand is?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 18:10 schreef nikk het volgende:
[..]
Ach, een partij die zijn leden niet direct bij het minste of geringste afvalt is misschien ook wel prettig
Waarom zou je dat willen zeggen? Dergelijke uitlatingen doen alleen maar afbreuk aan de positie van Wiegel. Voorzover is er volgens de VVD niets aan de hand, en daar hebben ze gelijk in.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 18:12 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ja maar dan zeg je toch dat de zaak onderzocht moet worden, of dat je vindt dat de feiten nogal dubieus zijn? Als Wiegel bewust steken heeft laten vallen als commissaris dan heeft dat effect op zijn positie, ook op zijn positie binnen de VVD. Dat kun je niet afdoen met 'jamaar, dat is een andere pet van die man'.
Hoe kan je dat nou zeggen? Hij wordt beticht van fraude en tegelijkertijd is hij een serieuze kandidaat namens de VVD voor het premierschap: feitelijk zegt de VVD: wij hebben er helemaal geen problemen mee als onze premierskandidaat fraude heeft gepleegd.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 18:29 schreef nikk het volgende:
[..]
Waarom zou je dat willen zeggen? Dergelijke uitlatingen doen alleen maar afbreuk aan de positie van Wiegel. Voorzover is er volgens de VVD niets aan de hand, en daar hebben ze gelijk in.
Ja, maar dat is meer ondanks de VVD heb ik af en toe het idee. Natuurlijk is er een beweging die hem graag als kandidaat ziet, maar het is echt niet zo dat "de partij" Wiegel als een van de kandidaten heeft.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 18:31 schreef SCH het volgende:
[..]
en tegelijkertijd is hij een serieuze kandidaat namens de VVD voor het premierschap:
quote:Op zaterdag 4 maart 2006 18:34 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ja, maar dat is meer ondanks de VVD heb ik af en toe het idee. Natuurlijk is er een beweging die hem graag als kandidaat ziet, maar het is echt niet zo dat "de partij" Wiegel als een van de kandidaten heeft.
quote:VVD-fractievoorzitter Van Aartsen heeft Wiegel gevraagd kandidaat-premier voor de liberalen te worden.
Bij Wiegel is het altijd hetzelfde liedje....Verkiezingen in aantocht ...dan gaat hij zich roeren. Vervolgens laat ie heel lang in het midden of hij beschikbaar is en over een tijdje doet hij het toch maar niet.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 20:20 schreef PLAE@ het volgende:
Een kandidaat premier zoals de pvda met Cohen destijds?
Zieliger kan bijna niet. Je gaat er voor of je gaat er niet voor.
Mja, dat waren 'ingewijde bronnen', en later heeft Van Aartsen dat ontkracht.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |