quote:

Op zondag 5 februari 2006 19:15 schreef morpheus_at_work het volgende:
omdat het nooit geroepen is bij andere verbruiksartikelen die zouden dan wel mogen

daarbij is het aan een modje om topic in goede banen te leiden en niet te bepalen welke fotografisch aanschaf wel of niet genoemd mag worden.

je persoonlijke mening mag hierin geen rol spelen of je het nou wel of niet interessant kan vinden
ik heb het idee dat je nu je mening laat leiden door semtex haar defensiepostings.

uit ervaring weet ik dat het soms lastig is je eigen belang boven het algemeen belang te stellen, ik vraag nu geen antwoord op van je , maar denk er even overna en doe er wel of niets mee.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 19:30 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Semtex haar defensie postings? Semtex post afaik niet in het defensie-topic?
Oh, heb je het over die AK47? Die vond ik niet zo spannend. Wel dat ze het nodig vind om te reageren met \\\\\\\\\\\\\\\"je smoel\\\\\\\\\\\\\\\", en de algehele manier van reageren van betreffende dame.

Maar om even terug te komen op je opmerking over wat wel en niet mag: 10 vellen papier mag dus wel. En van een ander mogen batterijen. En van mij mag het blikje cola dat ik tijdens elke shoot gebruik ook, net als de CDROMs waarop ik mijn foto\\\\\\\\\\\\\\\'s brandt. Begrijp je waar ik heen wil? Het zijn verbruiksartikelen. Spul wat je niet meer gebruikt als je ermee klaar bent. Je haalde net memory-cards aan: die dingen blijf je maar gebruiken, die zijn een investering. Ik geef toe: dat is een grijs gebied, maar doe me een lol, zeg : we hebben het over 10 blaadjes, niet over een heel pak papier. Bij een pak begint het pas interessant te worden.

Ergens moet een grens getrokken worden, anders is het topic binnenkort compleet onleesbaar vanwege alle vage meuk die daar \\\\\\\"foto gerelateerd\\\\\\\" gepost wordt.

quote:

SEMTEX zei (in het fotoboek van RonaldV):
Gut wat dapper, je reply in een gesloten topicje zetten .
Jammere reacties joh. Sowieso dat hele gemiereneuk over fotopapier. Zo hou je inderdaad alleen wel de hobbykiekjes- en naaktfotomakers over. Lekker nuttig.

quote:

Euhm, voor zover ik weet ben JIJ begonnen met mekkeren over fotopapier. Hoe zou ik dan op een rel uit moeten zijn? Ik vind het gewoon zielig dat er zo gemiereneukt moet worden over wat je zou moeten posten in dat topic en ik zal het niet laten dat te zeggen, maar wat voor baat heb ik bij een rel?

Verder: DPZ is voornl. een techneutenforum, vind ik. Ik had verwacht dat FOT meer een subforumpje zou worden waar de inhoud wat meer zou worden besproken, maar 't gaat dus naar een verlengstuk van DPZ toe. Het bespreken van objectiefjes, bodies en de interessantste sluitertijden en andere nerdtalk. En dat lijkt me toch juist helemaal niet toegankelijk voor de beginnende 'hobby'-fotograaf.

quote:

we hebben het over 10 blaadjes, niet over een heel pak papier

quote:

Op maandag 6 februari 2006 18:24 schreef SEMTEX het volgende:
Reactie in je fotoboek gezet. Maar ik post het hier ook wel ff..

Verder: DPZ is voornl. een techneutenforum, vind ik. Ik had verwacht dat FOT meer een subforumpje zou worden waar de inhoud wat meer zou worden besproken, maar 't gaat dus naar een verlengstuk van DPZ toe. Het bespreken van objectiefjes, bodies en de interessantste sluitertijden en andere nerdtalk. En dat lijkt me toch juist helemaal niet toegankelijk voor de beginnende 'hobby'-fotograaf.

quote:

Samengevat: ik vind dat er nogal gauw en overdreven werd gereageerd op mijn fotopapierposts.
En een woord als 'smoel' kan inderdaad al gauw erg agressief overkomen, maar als je me in 't echt tegenkomt, zul je merken dat ik net zo praat, maar dat het dan al heel wat genuanceerder klink.

Gauw? Zou kunnen. Ik werk nogal eens on line, dus heb ik bijna altijd internet bij de hand. De kans dat ik ergens op een dag een topic kom binnenwandelen waar iemand net gepost heeft is dus nogal groot. Het heeft iig niets met jouw persoontje te maken.

Ik vind het best dat je zo praat IRL, maar dat kan iemand die je post leest en je verder nooit gezien of gehoord (ik bijvoorbeeld) heeft niet ruiken natuurlijk. Dat hoef ik jou als doorgewinterde internetter eigenlijk niet uit moeten leggen. Niettemin lees ik dit als excuus, en accepteer dat.

quote:

[..]

Normaal koop ik ook grotere pakketten, maar dit is specialer, groter papier waar ik hele grote foto's voor een beoordeling op geprint heb. Niet zomaar een verbruiksartikel voor mij dus

Verder zou het inderdaad best interessant kunnen zijn te weten te komen of en waar er nog fotopapier verkocht wordt: er wordt steeds minder van gemaakt en fabrikant Agfa is zelfs failliet gegaan omdat digitale fotografie de dienst uitmaakt. Ik ken nog maar weinig winkels die fotopapier op voorraad hebben. Maar goed, misschien zitten hier meer digicam-fans

Er zitten hier behoorlijk wat analoge fans. Blader wat door de topics, en je vindt er bijna altijd wel één. Eerlijk gezegd denk ik niet dat foto-papier er ooit helemaal uit zal gaan, iig niet in de komende 10 jaar. Er zijn gewoon nog veel te veel analoge toestellen. Agfa is gesneuveld omdat ze vast bleven houden aan een oud medium, zonder zich op tijd te verdiepen in de nieuwe. Hadden ze allebei gedaan dan zou het bedrijf waarschijnlijk nog bestaan.

Ik weet niet hoe het gesteld is met foto-speciaal zaken in Helmond, daarvoor kom ik er te weinig, en dan nog: ik kom maar bij twee mensen aan de buitenkant van Helmond. Van andere plaatsen weet ik het trouwens ook niet, behalve van mijn eigen woonplaats. Bij mij om de hoek zit een fotografie-speciaalzaak die het wel nog verkoopt, vooral vanwege de hobby fotografen. Zoals zo veel zelfstandigen zit hij bij een inkoopcombinatie: Combi-foto. Misschien dat je iets hebt aan die info.

_{Edit: stukje uit jouw oorspronkelijke >gequote< text overgenomen en beantwoord}

[ Bericht 8% gewijzigd door RonaldV op 06-02-2006 19:33:04 ]

quote:

Op maandag 6 februari 2006 18:46 schreef PoseidonVS het volgende:


Ik vind het wel interessant om te weten dat iemand fotopapier koopt.
Al was het maar dat ik dan weet dat hier meer mensen zelf ontwikkelen en om inderdaad verkoop adressen te kunnen uitwisselen indien nodig.

quote:

Gauw? Zou kunnen. Ik werk nogal eens on line, dus heb ik bijna altijd internet bij de hand. De kans dat ik ergens op een dag een topic kom binnenwandelen waar iemand net gepost heeft is dus nogal groot. Het heeft iig niets met jouw persoontje te maken

quote:

Op maandag 6 februari 2006 19:01 schreef RonaldV het volgende:
Ik weet niet hoe het gesteld is met foto-speciaal zaken in Helmond, daarvoor kom ik er te weinig, en dan nog: ik kom maar bij twee mensen aan de buitenkant van Helmond. Van andere plaatsen weet ik het trouwens ook niet, behalve van mijn eigen woonplaats. Bij mij om de hoek zit een fotografie-speciaalzaak die het wel nog verkoopt, vooral vanwege de hobby fotografen. Zoals zo veel zelfstandigen zit hij bij een inkoopcombinatie: Combi-foto. Misschien dat je iets hebt aan die info.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 19:29 schreef SEMTEX het volgende:
[..]

Je hebt ook de That's it of hoe die flutzaak ook heet. 1 keer papier besteld: het kwam nooit aan. Ik heb mijn adressen wel in Maastricht (Foto Rembrandt blijft zijn voorraden goed aanvullen), dus daar gaat het niet om. Ik heb geen adressen nodig, maar er zijn dus iig genoeg mensen die het interessant genoeg vinden om dat te lezen of er misschien wel over te praten. Maar dat boeit je dan blijkbaar niet. Dat vind ik jammer.

Voor mij net zo belangrijk: mijn ogen zijn achteruit gegaan, en wel op een manier die de aanschaf van voorzet-lensjes een uiterst kostbaar grapje maakt. Bij het aanschaffen van een nieuwe camera had ik de keus: doorgaan met een oudere techniek en dure lenzen, of overstappen op digitaal, waarbij de camera voor mij scherp stelt. Ik koos voor het laatste, waarbij het goedkoper produceren van foto's een zeer aantrekkelijke bonus bleek.

Het is dus niet zo dat analoog me niet boeit. Wat me wel minder boeit, en daar heb je helemaal gelijk in, is het zelf afdrukken. Dat liet ik altijd al met graagte over aan anderen. Neemt niet weg dat ik best begrijp dat anderen het wel interessant vinden: ieder heeft zo zijn hobby. Ik fotografeer graag vliegtuigtechniek, en ik stel me zo voor dat jij dat weer totaal oninteressant vindt.

Meer algemeen (aan iedereen): Blijkbaar is er behoefte aan een topic over zelf ontwikkelen en afdrukken van foto's, in de ruimste zin van het woord. Waarom opent niemand dan zo'n topic?

_{PS: Mariska, ik heb mijn vorige reactie op jou hierboven wat uitgebreid.}

quote:

Ik zie trouwens in dat topic ook helemaal in 't begin een "fotoboeken en lijm"-post, dus ik vind je nogal selectief met filteren. Er is in 't begin van het topic nergens onderscheid gemaakt, dat bepaal jij nu dus helemaal zelf.

Het topic loopt al even. Mijn carriere als mod wat korter. Als ik alles wat mijn voorgangers toestonden zou moeten aanpassen aan de huidige FAQ heb ik wel een jaartje of 3 nodig voor heel FOT. Daar zit het verschil.

Ik denk dat ik nu wel duidelijk genoeg heb toegelicht. Het topic is weer open, verbuiksartikelen mogen nog steeds. Bakkie koffie?

[ Bericht 2% gewijzigd door RonaldV op 06-02-2006 19:53:48 ]

quote:

Het is verouderende techniek. Interessant, dat wel, maar niettemin verouderend. Zie het als morse en de telegraaf: goed spul voor hun tijd, en het heeft zeker zijn nut gehad, maar inmiddels is het opgevolgd door nieuwere, betere, snellere en vooral goedkopere techniek.

quote:

Waarom opent niemand dan zo'n topic?

quote:

Het topic is weer open, verbuiksartikelen mogen nog steeds.

quote:

Kort gezegd: FOT is al aan het bewegen in de richting die je graag ziet. We zagen hier reacties als "ik wil graag, maar durf niet te posten" en dat hebben we ons aangetrokken. Het gaat misschien nog niet zo snel, maar het gaat wel komen!

quote:

Op maandag 6 februari 2006 19:46 schreef RonaldV het volgende:

Meer algemeen (aan iedereen): Blijkbaar is er behoefte aan een topic over zelf ontwikkelen en afdrukken van foto's, in de ruimste zin van het woord. Waarom opent niemand dan zo'n topic?

quote:

Op maandag 6 februari 2006 20:52 schreef PoseidonVS het volgende:

[..]

Zo'n topic is er nog: [Centraal] Zwartwitdoka Slowchat deel 2 dit topic is nog steeds open en zeker zijn voorganger staat er boordevol erg nuttige informatie voor een beginner als ik die alles wil autodidacten.
De reden waarom ik het nog niet onhoog geschopt heb is omdat ik nog geen vragen had die ik niet zelf kon vinden.

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 08:39 schreef Icicle het volgende:
'Kijk ik heb dit en dat gekocht' is zó DPZ

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 08:39 schreef Icicle het volgende:
'Kijk ik heb dit en dat gekocht' is zó DPZ

zal ik ze doorverwijzen?

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 08:39 schreef Icicle het volgende:
'Kijk ik heb dit en dat gekocht' is zó DPZ

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 10:57 schreef Ynske het volgende:
ik weet dat ik een zeikerd ben, maar zou iemand van jullie modjes deze foto's om willen zetten naar linkjes?
ik heb hier (met een redelijk snelle verbinding) echt best een lange laadtijd, en das zo jammer

Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!
Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!

thnx

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 11:17 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Beter zo?

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 11:17 schreef Ynske het volgende:

[..]

je bent geweldig
maar dat wist je natuurlijk al

maar toch prettig om te horen

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 16:17 schreef Puckzzz het volgende:
De link "Terug naar toen" in de agenda doet het niet...

of de site ligt ff plat natuurlijk

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 16:21 schreef Vliegvrager het volgende:
Ron, je zet nu allerlei evenementen in het meet-agenda topic. Ook leuk natuurlijk, maar zo raken we het overzicht alsnog kwijt. En er is al een evenementenkalendertopic:

Evenementenkalender voor fotografen

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 16:45 schreef Vliegvrager het volgende:
Dan schiet het topic zijn oorspronkelijke doel voorbij: overzicht houden over de meets. Als er een paar enthousiastelingen evenementen aan gaan melden, zit je zo aan een paar evt per maand. Vind dan die meets nog maar eens terug.

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 17:19 schreef PdeHoog het volgende:
Meld hier je fotografische aankopen

potentiele rel met ispy24

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 17:21 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Of splits de post per maand in een meeting-gedeelte en evenementen-gedeelte waarbij je van een evenement een meet kan maken of zo

Dus iets in de geest van:

MEETINGS
- bla bla bla

EVENTS
- bla bla bla

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 10:02 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Je wilt gewoon dat die aanschaffen bij jou gemeld worden... _{zal ik ze doorverwijzen?}

Maar ff serieus.. het ging me dus om de dpz-fot discussie en alle oordelen daarover.. Je weet wel hoe ik daar over denk.
En daarbij vind ik het to-taal niet interessant wat mensen allemaal gekocht hebben, zowel hier als 'bij mij'

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 19:51 schreef Icicle het volgende:

[..]

Nou als-je-blieft zeg!
_{Maar ff serieus.. het ging me dus om de dpz-fot discussie en alle oordelen daarover.. Je weet wel hoe ik daar over denk.
En daarbij vind ik het to-taal niet interessant wat mensen allemaal gekocht hebben, zowel hier als 'bij mij'}

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 22:14 schreef webspider het volgende:
Mijn post is zojuist ge-edit door RonaldV, met de mededeling dat ik beter niet "hier" kan posten.

Waar slaat dit op?
Er is een wens dat mensen geen tvp's plaatsen, doe ik dat niet, laat ik me hooguit wat cynisch uit over de taferelen die een mogelijke megameet oproept, word het wegge-edit ?

Waarom?

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 22:19 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Omdat mijn idee van "wat cynisch" een geheel andere is als die van jou. We proberen het een beetje leuk te houden hier, en over het algemeen lukt dat het best zonder cynische humor.

quote:

Uiteraard kun je jezelf nog steeds op een wat normalere manier aanmelden.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 09:54 schreef oYo het volgende:
Is het interessant om een centraal topic te plaatsen waar enkel tweedehands fotografiespulletjes worden aangeboden hier?

Ik heb namelijk wel wat spulletjes liggen die ik kwijt wil, maar V&A lijkt me niet echt het doelpubliek te bereiken.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 09:56 schreef RonaldV het volgende:
Voor ik daar antwoord op geef wil ik even de reacties van andere users en mijn mede-mod afwachten.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 09:56 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Voor ik daar antwoord op geef wil ik even de reacties van andere users en mijn mede-mod afwachten.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 13:50 schreef morpheus_at_work het volgende:

[..]

het mag ook in Ouders , er is dus al een precedent geschapen

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 14:19 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Het gaat niet zo zeer om het precedent, maar meer om de vraag hoe de FOT-mods hiermee om moeten gaan. In V&A wordt redelijk wat tijd besteed aan deals die niet rondkomen bijvoorbeeld.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 14:28 schreef PoseidonVS het volgende:

[..]

Fot is een behoorlijk kleine club en over het algemeen zijn het toch de vaste bezoekers die hier komen, volgens mij hoef je daar niet zo bang voor te zijn en daarnaast, het gaat buiten jullie om. Je moet gewoon duidelijk aangeven dat het geheel op eigen risico is en dat jullie geen enkele aansprakelijkheid accepteren en ook niet gaan bemiddelen bij geschillen.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 15:46 schreef Subhuman het volgende:
Er worden op Fok zo weinig dingen te koop aangeboden op fotografisch gebied dat sowieso een centraal topic mij weinig nuttig lijkt. Bovendien is V&A de geschikte plek om iets aan te bieden; de meeste FOTters die ergens naar op zoek gaan kijken daar toch wel. Je mag daarom in V&A een topic openen met je aanbieding.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 15:50 schreef PoseidonVS het volgende:

Daarbij komt niet iedereen in de andere fora van FOK.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 15:50 schreef PoseidonVS het volgende:
Daarbij komt niet iedereen in de andere fora van FOK.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 15:50 schreef PoseidonVS het volgende:

[..]

Daarbij komt niet iedereen in de andere fora van FOK.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 13:26 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Dat is geen reden om het niet daar te doen. Dat is alleen een reden om hier linkjes in de SC naar daar te spammen...

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 16:14 schreef huiz het volgende:

[..]

Niet iedereen leest die drie SC's per dag allemaal door :p

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 13:20 schreef SEMTEX het volgende:
Good point, RonaldW(atson)

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 12:06 schreef RonaldV het volgende:
Het blijkt dat (door afwezigheid op het moment zelf) sommige mensen niet helemaal begrijpen waar bovenstaande post van mij over gaat, dus hier maar een klein beetje uitleg.

Sinds ongeveer december beginnen er nieuwe mensen naar FOT te komen, een ontwikkeling die natuurlijk mooi is. Een vervelend neven-effect is echter dat de SC begint vol te lopen met allerhande zooi. Huiz gaf het hierboven al aan: er zijn dagen dat er zeker 3 SC topics volgeluld worden met helemaal niks, en er is geen hond die dat nog even naleest. Wel zie ik dat veel mensen er bijna niet meer komen, of er zelfs wegblijven. Een aantal anderen beklaagt zich over MSN.
Met de toenmallige mods heb ik begin dit jaar een "grap" opgezet door de SC te sluiten in de hoop dat mensen eens een beetje gingen nadenken over wat er daar allemaal gebabbeld wordt. De reactie was precies wat we niet hoopten: men was boos op het sluiten en de bedenkers van de grap, en niemand lette op de onderliggende reden (die toch echt wel gegeven werd).
Ik heb al aangegeven dat sinds deze week alle TVP posts door mij gezien worden als "te verwijderen posts". Dat was stap één in het bestrijden van de SC-zooi. Gisteravond werd het echt te gortig, en heb ik zo'n 30% van de posts verwijderd omdat ze absoluut nergens meer over gingen. Dat ga ik vaker doen, en dat is dus stap twee.

De SC hoeft niet 100% over fotografie te gaan. De SC is er als bindmiddel voor de gebruikers van FOT, een "virtuele kroegtafel", waar FOT-ters even tegen elkaar kunnen dollen, of juist serieus zijn. Wat ik de laatste tijd vooral merk is dat het wordt volgespammed door mensen die eigenlijk alleen maar op FOT zitten om de SC vol te kleppen, terwijl de FOTters zelf er steeds meer wegblijven.

Iedereen is welkom op FOT, maar als je doel van een bezoek zich beperkt tot de SC, en je verder niets anders op FOT te melden hebt, ga dan gewoon naar het subforum dat daarvoor bedoeld is: GC. Als je graag modellen wilt bespreken, en niet de foto's van de FOTters: ga naar US. Als je gewoon onzinnig bezig wilt zijn: ONZ is je plek. En natuurlijk is er ook nog MSN voor dingen die alleen maar één persoon aangaan, het is leuk als je verliefd bent, maar laat de rest van FOT daar fijn buiten. FOT en de FOT SC bestaan voor mensen die aan fotografie doen, of het willen leren. Laagdrempelig, maar wel zo veel mogelijk on-topic.

Er zullen altijd uitzonderlijke situaties zijn waarin er 3 topics op een dag/avond worden volgepraat, bijvoorbeeld na een meet. Maar avond na avond topics éénregelig (en soms zelfs met maar één woord of smiley) volposten omdat dat je er weer bent, omdat je brak bent, omdat X of Y lief is, en omdat je weer naar bed gaat; dat is niet echt waar de SC voor bedoeld is. Probeer er rekening mee te houden dat ook anderen van de SC gebruik willen maken, en pas je postgedrag daarop aan. SC staat voor "Slow Chat". Gun anderen ook de tijd om posts te lezen en daarop te reageren. Voor SpeedChat kun je terecht op IRC en MSN.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 22:26 schreef Werewolf het volgende:
Het topic Foto's inplakken - is dat niet schadelijk voor de foto? schiet telkens omhoog in mijn AT, maar de vraag is al beantwoord en veel zinnige reacties komen er ook niet meer....

Mag die dicht?

quote:

Op maandag 13 februari 2006 12:46 schreef Subhuman het volgende:
Volgens mij zit je in het verkeerde topic!

quote:

Op maandag 13 februari 2006 14:40 schreef Shark.Bait het volgende:
Zeg RonaldV, gaan ze jouw naam ooit nog eens toevoegen aan de modnaampjes in de index?

quote:

Op maandag 13 februari 2006 15:47 schreef HMaster-II het volgende:
Ik ben wederom niet zo blij met enkele foto's in het Vakantie foto topic.

1600x1200 pics die bij 580xiets ook zichtbaar zijn.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 20:43 schreef sararaats het volgende:
RonaldV, ik had de foto al weggehaald hoor

ik post voortaan foto's van mezelf

quote:

Op maandag 13 februari 2006 20:50 schreef RonaldV het volgende:

[..]

goed opgelet!

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 15:42 schreef Kleintje het volgende:
Problemen: Laatste posts niet zien

Zie dat ik het topic heb gesloten met mijn posts, maar ik kan ook geen nieuw topic openen. Dus als iemand dat voor me wil doen... graag...

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 23:22 schreef RonaldV het volgende:
"een zekere user" heeft mij net geïnformeerd dat hij zijn account heeft geshreddered, en dat we hem niet meer zien.

Da's helemaal mijn schuld _{* boetekleed aantrekt}

Blijkbaar was mijn betoog in een eerdere aflevering van de SC en in FB toch nog niet helemaal duidelijk voor sommigen.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 23:27 schreef Xilantof het volgende:

[..]

mooie verhalen (je betogen), maar concrete zinnen zijn soms duidelijker.

quote:

Stel het eens alsof de mens tegen wie je praat ook een gezond verstand heeft. Of help ze er aan herinneren.

quote:

Volgens mij is ook moderaten een kwestie van je gezonde verstand gebruiken en steeds de situatie inschatten. Dat is imo een paar keer goed mislukt hier.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 23:34 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ik weet niet of je regelmatig terugleest, maar ik heb zowel hierboven in het algemeen als in verschillende SCs in concreto aangegeven wat er mis is. Ik heb zelfs de SC stopgezet en terwijl users (ook deze user) ernaar keken bagger verwijderd. Veel duidelijker kan ik echt niet zijn.

quote:

[..]

Hoe veel herinnering wil je hebben? Voor ik mod werd, en in de week sinds ik mod werd heb ik gewaarschuwd. Ik ben geen kleuterjuf die geduldig blijft uitleggen. Op een zeker moment is het mooi geweest.

[..]

Volgens mij is het vooral een kwestie van duidelijk zijn. En daar ben je zelf ook een keer slachtoffer van geworden. Feit blijft dat er meerdere malen gevraagd is of het minder kon, en dat er verschillende malen is gewaarschuwd. En toch ging het verder. Sommigen verdenk ik er zelfs van om het gewoon op te zoeken.

Volgens mij liggen onze ideeën over moderaten etc beetje op een ander vlak

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 23:39 schreef Kleintje het volgende:
Mag ik me er even mee bemoeien???
Dit zijn de regels die over het algemeen op ieder subforum gelden.
Weet ook niet waarom dat eerst niet werd gehanteerd hier.
Waarschijnlijk het kliekjes ( blijf ik een mooi woord vinden) idee.

Het gaat nu sneller, en nu wordt er intensief gemod.
Ik vind het een positief iets...

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 23:50 schreef Xilantof het volgende:

[..]

NEE!

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 18:12 schreef oYo het volgende:
Mods?

Kunnen jullie bij Fotowedstrijd Discussietopic: Abstract! niet even (deel 2) in de topictitel verwerken? Is immers tweede deeltje.

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 22:21 schreef Phoenixx het volgende:
Omdat de FOT-mods er even niet zijn, ben ik even creatief bezig geweest met bovenstaande verzoekjes...

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 22:21 schreef Phoenixx het volgende:
Omdat de FOT-mods er even niet zijn, ben ik even creatief bezig geweest met bovenstaande verzoekjes...

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 22:36 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ik ben er gewoon hoor. ik zat alleen even in een treintjesoverleg

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 07:45 schreef Puckzzz het volgende:
Naar aanleding van dit topic: Ikea

Is het misschien handig om een soort snapshot hoekje te maken? Het is grappig enzo die foto, en ik zeur niet eens over het formaat. Maar om daar nou een heel topic aan te wijden

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 09:20 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Gewoon gesloten. Volgelopen met bagger inmiddels, en bovendien meer voor ONZ of US.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 11:59 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

Ja okee, maar wie fotografeert er nou niet eens iets grappigs dat fototechnisch misschien niet super is, maar wel grappig.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 12:42 schreef Puckzzz het volgende:
Andere vraag....

Ik ben regelmatig op zoek naar props voor een shoot die ik in gedachten heb. Nu heb ik geen zin om dat elke keer te kopen (als ik het al gevonden krijg) en er daarna niets meer mee te doen.
Als er meer mensen dat probleem hebben (dat weet ik dus niet) is het misschien een idee om daar een topic voor aan te maken?

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 12:45 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ik herken het probleem, maar weet er geen echte oplossing voor. Het nadeel is natuurlijk dat je dan weer een takke-end moet gaan rijden om bij iemand een Kever te gaan lenen Ik doe het dus maar zo veel mogelijk met wat er voorhanden is. Als je een voorraad van spullen voor een FOT-pool zou moeten aanleggen kan je wel een complete loods gaan afhuren

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 11:59 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

Ja okee, maar wie fotografeert er nou niet eens iets grappigs dat fototechnisch misschien niet super is, maar wel grappig.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 17:25 schreef Subhuman het volgende:
Daarvoor hebben we Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 18:46 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Da's voor mooie foto's, daar zie ik niet iemand een grappige niet mooie foto posten.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 19:28 schreef Subhuman het volgende:
Ik vind nog een extra topic dus niet echt noodzakelijk.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 07:45 schreef Puckzzz het volgende:
Kan iemand het topic ff opschonen? [centraal] Fotobewerking/Photoshop! Er is nl. geen vraag te bekennen, alleen een paar idiote plaatjes.
danku

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 11:28 schreef huiz het volgende:
Sub is de afgelopen jaren best veel hier online geweest, het kan zijn dat ie eventjes een paar weekjes weinig online is (ook modjes hebben (al dan niet verdiend) vrije tijd nodig

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 11:28 schreef huiz het volgende:

Het valt mij idd op dat RonaldV de boel hier met strakke hand leidt

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 11:32 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Wat hij zegt

Overigens zou het leuk zijn om ook wat inhoudelijke dingen van beider mods te zien (lees: foto's )

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 12:06 schreef RonaldV het volgende:
Overigens _{en dat meldde ik ook al in de SC}, ik kan niet alles laten zien wat ik doe. Sterker nog: ik kan het vaak niet eens melden.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 12:13 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Dat heb je wel vaker met die leger jongens

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 12:25 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

maar hij kan het toch op een usb-stick zetten en dan een auto huren?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 12:25 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

maar hij kan het toch op een usb-stick zetten en dan een auto huren?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 12:51 schreef Kleintje het volgende:
Sub, het is van mij geen persoonlijke aanval.
Vond het alleen opvallend dat iedere user probeert om de SC beter te gebruiken. En er zijn tal van zwaaiposts weggehaald. En dan komt er een modje van het forum zelf zwaaien.
Het is zo inconsequent.
Daar ging het mij om.

En ik kijk zeker verder dan slowchat en meetingtopics...

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 12:27 schreef Kleintje het volgende:

... Ik weet niet hoe hij het in het verleden heeft gedaan...

Terwijl ik me al zo oud voel hier, m'n eerste fok-ervaring was ongeveer binnen een maand nadat deze site gestart was

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 20:40 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Het beoordelen van hoevaak iemand hier is op het aantal posts ....

Ik was er ook zelden, wel vreemd omdat ik de hele dag thuis zat en zowat 16u/dag aan de pc

Les 1: Aan de PC =/= op Fok/FOT

quote:

Op zondag 19 februari 2006 15:38 schreef RonaldV het volgende:
En in antwoord op de vraag van Jelleee. Het lijkt me het handigst als je het daar pas doet als er om gevraagd wordt. De showcase met kinderen van Pea4fun lijkt me vrij duidelijk, dus daar voegt het weinig toe, en zo zijn er wel meer. Maar in meer algememe topics zoals in (Semi-)naakt fotografie zou het zeker standaard willen zien. We zitten hier om van elkaar te leren tenslotte

quote:

Op zondag 19 februari 2006 19:10 schreef Jelleee het volgende:

[..]

Ik bedoel bij een erm, shoot.. dat van Pea snap ik wel, daar hoeft geen opstelling bij gezet te worden, maar ik bedoel bij shoots zoals dit..

quote:

Op maandag 20 februari 2006 14:17 schreef Mauro het volgende:
Zeg Subhuman,

Hoe lang kan het duren voordat mijn foto in het februariwedstrijdtopic gezet wordt?
Ik neem aan dat er nu al meerdere foto's ingezonden zijn die nog geplaatst moeten worden.
Dus, waneer komt ie online?

quote:

Op maandag 20 februari 2006 14:25 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

dat duurt soms wel even...of hij is in zijn spamfilter terecht gekomen, dat kan natuurlijk ook.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 14:25 schreef Puckzzz het volgende:
dat duurt soms wel even...of hij is in zijn spamfilter terecht gekomen, dat kan natuurlijk ook.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 14:17 schreef Mauro het volgende:
Zeg Subhuman,

Hoe lang kan het duren voordat mijn foto in het februariwedstrijdtopic gezet wordt?
Ik neem aan dat er nu al meerdere foto's ingezonden zijn die nog geplaatst moeten worden.
Dus, waneer komt ie online?

quote:

Op maandag 20 februari 2006 15:50 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Stelletje ongeduldige apen! Ik heb niet altijd even veel tijd om de foto's online te zetten; ik doe dit altijd wel zo snel mogelijk. Je foto komt in elk geval voor het einde van de inzendtermijn online, beloofd!

quote:

Op maandag 20 februari 2006 16:09 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

dan is het goed!!

quote:

Op maandag 20 februari 2006 16:19 schreef Kleintje het volgende:
Nou zal het wel aan mij liggen...
maar wel tijd om te laten weten dat je hem ontvangen hebt en hier te posten, maar geen tijd om even het linkje te posten????

quote:

Op maandag 20 februari 2006 16:14 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Tja, voor de rest lijkt het me niet relevant wanneer je foto in het topic staat, toch?

quote:

Op maandag 20 februari 2006 16:22 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Lijkt mij ook eigenlijk.

Ik begrijp al dat gehamer op tijdig dit en tijdig dat en al dan niet aanwezig zijn ook niet zo. Het is geen full-time baan en zo lang het min of meer goed gaat, gaat het min of meer goed.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 15:50 schreef Subhuman het volgende:
Je foto komt in elk geval voor het einde van de inzendtermijn online, beloofd!

quote:

Op maandag 20 februari 2006 16:14 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Tja, voor de rest lijkt het me niet relevant wanneer je foto in het topic staat, toch?

Ik zit er trouwens aan te denken weer op zoek te gaan naar een wedstrijdcoördinator, maar dat moet ik nog even intern overleggen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 09:00 schreef Kleintje het volgende:
Is het ook niet handiger als je de mensen de foto zelf laat uploaden, dat ze alleen een link sturen waar de foto staat en dat alleen het linkje hoeft te worden gepost in het topic.
Dan is het toch al niet zo veel werk meer...

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 09:07 schreef Kleintje het volgende:
Ynske, ik zie dat probleem wel.
Mensen zijn trots op hun foto, willen hem ook graag tonen.
Is dat zo gek?

Lijkt mij een simpele oplossing voor. Als je foto steeds niet te zien is, dan kan je niet meedingen naar de prijs. En als je foto te groot is, dan is deelname ook uitgesloten.
Zo moeilijk is dat toch niet?
Hier op fot zie je toch niet zoveel foto's die te groot zijn?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 09:21 schreef Kleintje het volgende:
Het is ook geen klacht/hetze tegen Sub, voordat dat weer wordt gedacht.
Vind ook niet dat iemand 24 uur beschikbaar moet zijn voor Fok.
Maar als je een foto op zaterdag verstuurt, het is pas dinsdag online terwijl je die persoon wel ziet posten, dan is het toch niet raar dat mensen er vraagtekens bij krijgen?

Ben er dan eigenlijk eerder voor om dan alle ingezonden foto's die echt meedingen naar de prijs (eeuwige roem is de beste prijs die er is) pas allemaal tegelijk, op het laatste moment, zichtbaar te maken.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 09:21 schreef Kleintje het volgende:
Het is ook geen klacht/hetze tegen Sub, voordat dat weer wordt gedacht.
Vind ook niet dat iemand 24 uur beschikbaar moet zijn voor Fok.
Maar als je een foto op zaterdag verstuurt, het is pas dinsdag online terwijl je die persoon wel ziet posten, dan is het toch niet raar dat mensen er vraagtekens bij krijgen?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 09:18 schreef Puckzzz het volgende:
Er is geen prijs..alleen maar eeuwige roem

Wat ik aan de andere kant wel heel erg belangrijk vind is dat de stemtopics en de uitslag op tijd komt. Daar is het bij Sub wel eens misgegaan en dat is jammer. Vandaar mijn voorstel. Ik heb de tijd ervoor en wil dat best op me nemen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 09:16 schreef Ynske het volgende:

tuurlijk ben je trots op je foto.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 10:14 schreef Mauro het volgende:
Laat ik dan nog een andere oplossing aandragen:

Nu is er een periode waarin de foto's moeten worden ingezonden. Deze foto's verschijnen dan online en even later (dagen, week) komen er meer foto's online. Ik vind dat eigenlijk niet eerlijk. Iedereen kan een aantal foto's van de wedstrijd zien en op basis daarvan al een keuze hebben gemaakt.

Mijn idee is dan om de foto's in te laten sturen maar deze NIET online te zetten. Maar om ze pas als de inzendingstermijn voorbij is online te gooien. Zo heeft iedereen een eerlijke kans en staan de foto's evenlang online zodat er objectief een mening kan worden gevormd.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 10:52 schreef RonaldV het volgende:

[..]
en de stemming per mail (zodat niemand zich geroepen voelt om zijn vriendje voor te trekken omdat hij achter staat).

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 11:01 schreef Shark.Bait het volgende:
en dan het wedstrijd topic langer te laten staan, want hij verdwijnt best wel snel nadat de winnaar bekend gemaakt is.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 11:03 schreef RonaldV het volgende:
Je bedoelt een topic met de top-3 per maand van de afgelopen 3/6/whatever maanden?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 11:09 schreef PdeHoog het volgende:
Die wedstrijd BLIJFT ook maar frustraties opwerpen

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 18:05 schreef Subhuman het volgende:

Leuk om te zien dat altijd de negatieve dingen onthouden worden en de positieve dingen vergeten. Van de 7 wedstrijden die ik gedaan heb tot nu toe is er voor zover ik weet 1 keer het stemtopic een half uur (!) te laat geweest, en dat was nog relatief in het begin ook. Ik doe altijd mijn uiterste best om dat op tijd rond te krijgen en m.i. lukt dat ook altijd. Grappig dat dat nu toch ineens weer boven komt.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:32 schreef Kleintje het volgende:

Volgens mij bedoelt niemand het hier als afzeiken of rot.
Zie het als opbouwende en niet als afbrekende kritiek. Dat we proberen mee te denken.

Just my 2 cents.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 10:31 schreef HMaster-II het volgende:

Als men vind dat ik gek word mag men het zeggen hoor De doktoren komen zo met een mooi overhemd met riempjes op de rug en een potje pillen

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 10:31 schreef HMaster-II het volgende:
Ik ga maar eens duidelijkheid vragen over de Meetings die in Mei georganiseerd worden. Ik kom er niet meer uit.
Er lopen nu twee topics over 3 á 4 zaken door elkaar. En duidelijker wordt het er niet op.

Eerst was er een Ideeën topic (dicht).
Daarna kwam er een nieuw ideeën topic waar er geopperd werd om een modellen meet te houden.
Maar dat topic werd geleidelijk om gezet naar een model-trein shoot. Terwijl daar een OP in zit die meer op een open algemene modellenshoot lijkt, dan op een selecte groep die een shoot wil doen in Limburg.
Daarnaast werd er een topic geopend voor een modellen shoot voor de 2e helft van Mei. Ik dacht okee, dan wordt de 2e meet (2e helft mei) een algemene modellenshoot. Dit omdat de 1e meet een andere opzet had. Nu blijkt na even aandringen er op pagina 2 van dat topic een Op neergezet te zijn, die ineens opgezet is voor een OUD-kindershoot???

Toen werd HM2 opgesloten in een kamer met knuffelmuren.

Wat staat er nu concreet in mei in de planning??? En wat zijn de doelen?

1 - Meeting in Limburg voor treinfanatici met daarbij een paar modellen?
2 - Meeting in een Speeltuin speciaal voor OUD-users met hun kkinderen?
3 - Meeting op een nog te bepalen plek voo nog te bepalen algemene modellenshoot?
ik kom er nu even niet meer uit.

Als men vind dat ik gek word mag men het zeggen hoor De doktoren komen zo met een mooi overhemd met riempjes op de rug en een potje pillen

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 10:31 schreef HMaster-II het volgende:
Ik ga maar eens duidelijkheid vragen over de Meetings die in Mei georganiseerd worden. Ik kom er niet meer uit.
Er lopen nu twee topics over 3 á 4 zaken door elkaar. En duidelijker wordt het er niet op.

Eerst was er een Ideeën topic (dicht).
Daarna kwam er een nieuw ideeën topic waar er geopperd werd om een modellen meet te houden.
Maar dat topic werd geleidelijk om gezet naar een model-trein shoot. Terwijl daar een OP in zit die meer op een open algemene modellenshoot lijkt, dan op een selecte groep die een shoot wil doen in Limburg.
Daarnaast werd er een topic geopend voor een modellen shoot voor de 2e helft van Mei. Ik dacht okee, dan wordt de 2e meet (2e helft mei) een algemene modellenshoot. Dit omdat de 1e meet een andere opzet had. Nu blijkt na even aandringen er op pagina 2 van dat topic een Op neergezet te zijn, die ineens opgezet is voor een OUD-kindershoot???

Toen werd HM2 opgesloten in een kamer met knuffelmuren.

quote:

Wat staat er nu concreet in mei in de planning??? En wat zijn de doelen?

1 - Meeting in Limburg voor treinfanatici met daarbij een paar modellen?
2 - Meeting in een Speeltuin speciaal voor OUD-users met hun kkinderen?
3 - Meeting op een nog te bepalen plek voo nog te bepalen algemene modellenshoot?
ik kom er nu even niet meer uit.

Als men vind dat ik gek word mag men het zeggen hoor De doktoren komen zo met een mooi overhemd met riempjes op de rug en een potje pillen

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 10:35 schreef Puckzzz het volgende:
* Puckzzz reikt HM2 een diazepammetje aan

voor zover ik weet zijn er twee meetings.

1 op 6 mei in Limland met treinen en modellen
1 op de laatste zondag van mei in een speeltuin waar de modellen voornamelijk spelende kinderen zullen zijn

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 10:45 schreef Kleintje het volgende:
Ik had begrepen dat er in Fot! alleen foto's van jezelf geplaatst mochten worden. Dus Ronald, vertel eens wat meer over de opstelling en belichting van die foto

(sorry, kon het niet laten)

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 11:23 schreef Oversight het volgende:
Mirage is bevallen

Aiden Douglas Adams

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 11:23 schreef Oversight het volgende:
Mirage is bevallen

Aiden Douglas Adams

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 10:31 schreef HMaster-II het volgende:
Ik ga maar eens duidelijkheid vragen over de Meetings die in Mei georganiseerd worden. Ik kom er niet meer uit.
Er lopen nu twee topics over 3 á 4 zaken door elkaar. En duidelijker wordt het er niet op.
<knip>
Als men vind dat ik gek word mag men het zeggen hoor De doktoren komen zo met een mooi overhemd met riempjes op de rug en een potje pillen

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 22:28 schreef Shark.Bait het volgende:
Als je het niet opsplists word het een zooitje. mensen die alleen 1 de ene meet willen en niet in de andere zullen helemaal gek worden. Opsplitsen is de enige optie, anders gaat het fout. It aint a promise, it's the law

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:09 schreef Kleintje het volgende:
Is er eigenlijk ergens iets van een topic waarin model + fotograaf de bevindingen van elkaar kunnen vertellen? Zodat nieuwe modellen/fotografen kunnen lezen hoe iemand werkt???

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 22:20 schreef RonaldV het volgende:
Het ligt een beetje gevoelig, dus we willen het als uitbreiding op de modellensite zetten. Waar we ons het hoofd over breken: Hoe voorkom je dat iemand uit wraak of pure jaloezie o.i.d. besluit om iemand van slechte notes te voorzien?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 23:20 schreef Kleintje het volgende:
Inderdaad...
maar ik denk dat het erg goed kan helpen voor nieuwe modellen zodat ze weten welke fotografen goede kritieken hebben.
En voor de fotografen zodat ze weten hoe een model is..

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 23:26 schreef Kleintje het volgende:
Ja maar.. je vroeg toen om een cijfer.
En ging om een bepaald soort fotografie.
Als je eenmaal met iemand hebt gewerkt dan kan je meer vertellen over de werkwijze.
Dan weet je wat erg aanspreekt van iemand en iemands ervaring...

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 17:13 schreef PdeHoog het volgende:
Modellen Maand - Grote en kleine modellen

Misschien ff de TT aanpassen zodat duidelijk is dat dit een meet-topic is Er wordt nu wat ongelukkig gepost

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 17:16 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Ja daarom poste ik even een wat pissig in dat topic.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 23:46 schreef Kleintje het volgende:
Maar, is het niet handig om hier op een normale manier wel feedback te geven over elkaar.
Niet elkaar de grond in te trappen... niet om elkaar veren in de reet te steken, maar gewoon een goed oordeel.
Samen met wat foto's van de shoot.
Dat laat vaak ook wel zien hoe de sfeeer was... toch?

quote:

Policy mbt off-topic en onzinposts buiten Onzin
Met onmiddellijke ingang is er een nieuwe regel van kracht met betrekking tot het reageren in serieuze fora (R&P, SEX, NWS, B&H, KLB, FB etc.).
Off-topic, onzinnige en beledigende reacties zullen vanaf nu simpelweg worden verwijderd uit de betreffende topics. Hierbij kan besloten worden de betreffende user een ban te geven voor dat betreffende forum, dan wel heel FOK!, afhankelijk van de aard van de post. De duur van de ban zal doorgaans een week zijn, maar kan onder verzachtende of verzwarende omstandigheden ook korter of langer duren.
Bij herhaaldelijk misdragen kun je permanent uit het betreffende forum geband worden.

Verder roepen wij alle users op om vooral NIET te reageren op dat soort posts. Je reactie zal OOK verwijderd worden en kan eventueel, afhankelijk van de aard ervan, OOK resulteren in een ban voor het betreffende forum dan wel heel FOK!
Door de reacties van users die alleen maar op FOK! komen om de boel te verpesten voor anderen te negeren kunnen wij sneller en doeltreffender ingrijpen en hoeven de topics niet gesloten te worden.

Uiteraard is het nog steeds mogelijk om hier en daar een geintje te maken, maar zorg ervoor dat het niet kwetsend is en on-topic is en zorg ervoor dat je grapje vergezeld gaat van een serieuze reactie. Op die manier kunnen topics kwalitatief beter worden, kunnen mensen serieus een vraag stellen zonder belachelijk gemaakt te worden en kunnen de serieuze fora ook serieus blijven.

Onzin hoort in het Onzinforum. Houd 't daar ook...

Verder zal de moderator van elk forum zelf de mate van strengheid bepalen. Wat in het ene forum wel kan, kan in het andere niet. Dat zal in het begin wellicht voor onduidelijkheden zorgen, maar met het aanpassen van de forumspecifieke FAQ's bovenaan elk forum zullen de regels per forum duidelijk worden...

_{uit: de Fok! FAQ die ook hier geldig is.}

en dus vrij te houden van gebagger zoals de reeds bekende "zwaai"- en "goedemorgen ik wil "-posts.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 14:07 schreef RonaldV het volgende:
En de veranderingen zijn nog maar net begonnen.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 14:16 schreef PdeHoog het volgende:
Of we posten dit ff op de plek waar het thuishoort Niet iedereen leest het FB-topic

quote:

Op zondag 26 februari 2006 14:20 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Hetzelfde geldt voor de SC Het gaat over veranderingen op FOT, niet alleen in de SC, dus het staat hier prima

quote:

Op zondag 26 februari 2006 14:15 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Geef eens wat tipjes m.b.t. de andere veranderingen?
Ik ben erg nieuwsgierig naar jullie plannen

quote:

Op zondag 26 februari 2006 14:22 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Ook dan vind ik dit te zwaar aangezet Het is de laatste tijd rustig binnen FOT en ik zie weinig offtopic zooi

quote:

oww bedtijd geloof ik ::D

quote:

nu al?

quote:

Goedemorgen allen

quote:

Goeiemorgen

quote:

Mag dat wel al die zwaaiposts?
Wordt RonaldV dan niet boos?

Oh, moggûh

quote:

Op zondag 26 februari 2006 14:28 schreef RonaldV het volgende:

[..]

We willen meer gebruikers trekken, bijvoorbeeld door meer links te leggen naar de andere subfora. Ik zie nog wel mogelijkheden naar PTA, TRV en F&F bijvoorbeeld.

quote:

We willen de lat gemiddeld minder hoog leggen, want het blijkt dat veel gebruikers het niveau hier als te hoog ervaren. Alhoewel dat een compliment is aan jullie, is het wel een hindernis, omdat anderen nu niet meer durven posten omdat ze zichzelf als "niet voldoende van niveau" kwalificeren, en dat staat nieuwe gebruikers in de weg. Er zullen dus meer instappers-topics komen.

quote:

Hoe dat er in de praktijk uit gaat zien zijn we nog aan het uitvinden. Het probleem is dat we pas weten wat anderen er van vinden op het moment dat ze reageren. Er zal dus wat ge-experimenteerd gaan worden.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 14:39 schreef RonaldV het volgende:
Om er maar even een paar te knippen en plakken. Te zwaar aangezet? Yep! Nogmaals: expres.

De boodschap van mijn verhaal is dat het te incrowd is op FOT, en dat moet gaat veranderen. Daarbij een quote uit de Fok! policy: dit geldt over het hele forum, dus ook op FOT. En ik zet zwaar in omdat ik FOT graag nog langer dan dit jaar zie bestaan. En daarvoor zijn nieuwe users nodig, meer dan de huidige 25 of zo vaste gasten.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 14:07 schreef RonaldV het volgende:
Subhuman en ik proberen FOT meer open te krijgen voor de rest van Fok!, want daar lopen nog veel meer mensen die graag iets willen weten over fotografie. FOT heeft op Fok! de naam een 'incrowd' groepje te zijn. Zolang zo over FOT gedacht wordt, is FOT niet open genoeg.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 14:46 schreef PdeHoog het volgende:
Of we laten de rest van FOT eens meedenken ipv alles maar in achteraf-kamertjes te regelen

quote:

Op zondag 26 februari 2006 14:53 schreef Shark.Bait het volgende:

Die achteraf-kamertjes zijn ook in-crowd

quote:

Op zondag 26 februari 2006 14:46 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Wat willen jullie dan gaan doen Meets organiseren met die subfora Met PTA kan ik me nog voorstellen: we kunnen een keer motoren op de foto gaan zetten of zo. TRV kan ik ook nog begrijpen; we hebben een hartstikke gezellige meet gehad met DutchTrain in A'dam. Ik zie voor de andere subfora echt geen toegevoegde waarde hoor.
[..]

Naar mijn idee is dit weer een ander verhaal dan hetgeen in de vorige post stond. Eerst kwamen de mensen niet omdat we "incrowd" zouden zijn. Nu komen ze weer niet omdat we een te hoog niveau hebben. Sorry hoor, maar wij zijn hier ook bezig met onze hobby en blijkbaar wordt dat dan weer niet gewaardeerd door de rest van FOK omdat zij geen mooie plaatjes kunnen schieten

Desalniettemin weet een verrassend grote hoeveelheid van die users plaatjes te posten in diverse topics. Het is alleen zo jammer dat men OF niet meer terugkomt OF zich niets aantrekt van de gegeven commentaren.

Ik begin nu een beetje het gevoel te krijgen dat alles maar bij ons vandaan moet komen Er mag van bezoekers ook enige inspanning verwacht worden vind ik Hebben andere subfora wel interesse in samenwerking met ons
[..]

Of we laten de rest van FOT eens meedenken ipv alles maar in achteraf-kamertjes te regelen

quote:

Op zondag 26 februari 2006 14:53 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Je vergeet de menselijke natuur. Eenmaal een slechte naam, altijd een slechte naam. Wie wil er nu nog vrolijk naar Tjernobyl of Bhopal met vakantie? Die namen staan negatief in ons geheugen gegrift. Bij Verdun denk ik aan de 1e WO, bij Nulde denk ik aan dat vermoorde kind, etc.
Als FOT een slechte naam heeft, dan zal het je toch niet 1-2-3 lukken dat te veranderen. Als IT-er weet je wel beter, de IT afdeling heeft ook altijd een slechte naam en die word door de jaren niet beter.

Mensen die hier niet komen zal je niet altijd hierheen krijgen, ik ga ook niet voor mijn digitale problemen naar DIG of tweakers, dat zijn in mijn ogen ook incrowd

quote:

[..]

Die achteraf-kamertjes zijn ook in-crowd

quote:

Op zondag 26 februari 2006 16:37 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Of je leest even goed. De post die je nu aanhaalt was een antwoord op een vraag van Xila: wat zijn de plannen? Het was geen antwoord op jouw vraag.

Ik begin een beetje het gevoel te krijgen dat jullie echt niet willen snappen dat het geen kwestie is van mogen veranderen, maar van moeten veranderen. FOT bestaat uit 25 min of meer vaste posters, en wordt door de rest van FOT beschouwd als incrowd. Het Fok!-eiland is mede om die reden gesloten, FOT loopt hetzelfde risico. In plaats van zeuren over wat er niet goed is kun je ook proberen dit signaal ter harte te nemen, en serieus te gaan kijken wat er verbeterd kan worden, niet alleen door anderen (de rest van Fok!), maar ook door jezelf (FOT).

quote:

Op zondag 26 februari 2006 15:22 schreef Kleintje het volgende:

Denk dat het vrijblijvend moet blijven, zolang we maar wel openstaan voor nieuwen. En volgens mij staan we dat wel, anders had ik er nooit tussen kunnen komen.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 15:22 schreef Kleintje het volgende:
Heb even verder nagedacht...
Bijna iedereen heeft wel een fototoestel, maar daardoor hoeft het nog niet je volledige interesse te hebben.
Bijna iedereen heeft een vervoersmiddel, maar daarom hoeft ook dat nog niet hetgene te zijn waar je graag over praat.

Iedereen is met de pc bezig, anders zit je niet op Fok!. Waarom is dan niet iedereen te vinden in dig?

Denk dat het vrijblijvend moet blijven, zolang we maar wel openstaan voor nieuwen. En volgens mij staan we dat wel, anders had ik er nooit tussen kunnen komen.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 16:59 schreef diedrick het volgende:

[..]

Met alle respect voor jou kleintje, maar je bent niet een goed voorbeeld van iemand die ""er tussen moet komen". Je hebt een aantal voordelen die anderen niet hebben...
-Je bent beschikbaar als model
- je bent vrouw
- je bent niet terughoudend om jezelf te uiten
Dan wordt je vanzelf sneller opgenomen dan (ik noem maar wat) een schuchtere man die toch wat remmingen heeft om zich te uiten.

Toen ik hier voor het eerst kwam zag ik twee mensen die ik kende (weliswaar van heel andere zaken) en verder zie je al lezend idd dat het een klein groepje is dat amicaal met elkaar omgaat. Ik ben ook niet te beroerd om mijn mening te geven en heb dus weinig problemen. Ik kan me heel goed voorstellen dat nieuwelingen probs hebben om zich hierin te mengen.
Maar is dat IRL anders? Als je je bij een willekeurige vereniging meldt zul je ook zelf moeite moeten doen om opgenomen te worden. En dan is de sfeer in een vereniging (lees:chat) heel belangrijk of je als nieuweling die eerste stappen durft te zetten. Als er dan geen "opvang" voor nieuwe leden is geregeld zal dat vaak mis gaan.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 17:02 schreef Kleintje het volgende:

[..]

Wat jij zegt...
Het is altijd eng je in een nieuwe groep te gooien.
Het moet van 2 kanten komen.

Maar ik heb zelf niet hett idee dat Fot er niet voor openstaat!

quote:

Op zondag 26 februari 2006 16:37 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Of je leest even goed. De post die je nu aanhaalt was een antwoord op een vraag van Xila: wat zijn de plannen? Het was geen antwoord op jouw vraag.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 17:13 schreef Ymke het volgende:
[quote]
Dit volg ik even niet,,

quote:

Op zondag 26 februari 2006 17:13 schreef Ymke het volgende:
[quote]Op zondag 26 februari 2006 17:09 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

. En als laatste komen er ook vaak reacties op Showcases uit een Fok! deel, dat anders hier nooit te vinden is, om alleen maar de showcases af te zeiken. Geen wonder dat je dan een slechte naam opbouwd naar de buiten wereld.
[/quote

Dit volg ik even niet,,

quote:

Op zondag 26 februari 2006 17:19 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

US-sers die komen reageren op foto's van een andere US-ser en hier persoonlijke vetes uit komen vechten

quote:

Op zondag 26 februari 2006 17:33 schreef Ymke het volgende:
Ah , ok , dat is me helemaal ontgaan , dat gebash .

Dan ban je die gasten toch gewoon?

quote:

Op zondag 26 februari 2006 17:36 schreef Shark.Bait het volgende:
ik ken een mod en een zooi users die bij de vorige FOT wedstrijd een newbie (NightAngel) meteen als kloon brandmerkten, net zoals de stemmers van haar foto....

Hoe ga je zoiets voorkomen? DAT jaagt mensen weg.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 16:37 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Of je leest even goed. De post die je nu aanhaalt was een antwoord op een vraag van Xila: wat zijn de plannen? Het was geen antwoord op jouw vraag.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 20:29 schreef pea4fun het volgende:
En verder...komop zeg mensen...Dit is Fok! remember...het forum waar iedere newbie door de mangel wordt gehaald, maar hier op FOT moeten ze opeens met zijden handschoentjes aangepakt worden?

quote:

Op zondag 26 februari 2006 20:40 schreef Ymke het volgende:
Ik blijf mijn twijfels houden bij dat slechte imago , ik heb er hier nooit iemand over gehoord , ik heb nooit nieuwe users gillend zien weg rennen , of zeer duidelijk maakten dat ze zich niet welkom voelden. En het moeten er toch velen zijn zo te horen

quote:

Op zondag 26 februari 2006 20:45 schreef pea4fun het volgende:

[..]

Ik krijg zelfs van modellen te horen dat het op FOT zo gezellig is en helemaal niet dat flame sfeertje van de rest van fok

quote:

Op zondag 26 februari 2006 20:49 schreef Ymke het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd wat er dan echt aan de hand is .

Wordt Puckzz trouwens de nieuwe wedstrjdleidster? Ze heeft zich aangeboden

quote:

Op zondag 26 februari 2006 20:52 schreef pea4fun het volgende:

[..]

Je kan wel solliciteren naar een baan die al bezet is, maar dat heeft weinig zin denk ik

quote:

Op zondag 26 februari 2006 20:49 schreef Ymke het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd wat er dan echt aan de hand is .

Wordt Puckzz trouwens de nieuwe wedstrjdleidster? Ze heeft zich aangeboden

quote:

Op zondag 26 februari 2006 16:55 schreef Ymke het volgende:
Het imago probleem , zou je dat dan op een of andere manier zichtbaar kunnen maken ? Ik hoor alleen jou er maar over , en nee dit is geen getroll maar een serieuse vraag .

quote:

Op zondag 26 februari 2006 17:02 schreef Kleintje het volgende:

[..]

Wat jij zegt...
Het is altijd eng je in een nieuwe groep te gooien.
Het moet van 2 kanten komen.

Maar ik heb zelf niet hett idee dat Fot er niet voor openstaat!

quote:

Op zondag 26 februari 2006 17:09 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

We staan er wel voor open, maar er is een te hoog verwachtingspatroon gecreeerd naar nieuwe mensen.

En er word daarom ook te hard naar nieuwe gebruikers gereageerd. Dat is jammer. Maar aan de andere kant heb je ook nieuwe leden, die totaal niet willen en kunnen luisteren naar de adviezen. En als laatste komen er ook vaak reacties op Showcases uit een Fok! deel, dat anders hier nooit te vinden is, om alleen maar de showcases af te zeiken. Geen wonder dat je dan een slechte naam opbouwd naar de buiten wereld.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 17:12 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Owh. Lol. Was dat het antwoord?
Dan was het weinig bevredigend. Kun je niet specifieker zijn? Voorbeelden geven?

quote:

Ik kan natuurlijk niet beoordelen wie er achter de schermen allemaal meedenken met die oplossingen. Maar hebben die allemaal "inzicht" in fotografie (algemeen, niet het subforum) om goede oplossingen aan te kunnen dragen?
Gooi het gewoon in de groep!
Men ís hier open (en ik ben blij dat jij dat ook in ziet, en dat 't alleen een imago is wat er heerst). Iedereen is bereid mee te helpen of mee te denken. En men hier heeft allemaal afiniteit met fotografie.

quote:

Verder moet het van 2 kanten komen. Zo simpel is het.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 17:36 schreef Shark.Bait het volgende:
ik ken een mod en een zooi users die bij de vorige FOT wedstrijd een newbie (NightAngel) meteen als kloon brandmerkten, net zoals de stemmers van haar foto....

Hoe ga je zoiets voorkomen? DAT jaagt mensen weg.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 20:29 schreef pea4fun het volgende:
Niet iedereen die foto's van bloemetjes en beestjes (F&F) of auto's (PTA) plaatst is geintereseerd in fotografie hoor. Het zal mensen worst wezen hoe het erop staat, als het er maar op staat. Ze willen gewoon laten zien dat ze dat ding zijn tegen gekomen of hebben of weet ik veel...en daarover kletsten, niet over hoe de foto eruit ziet. Vandaar dat ze niet hier posten.

quote:

En verder...komop zeg mensen...Dit is Fok! remember...het forum waar iedere newbie door de mangel wordt gehaald, maar hier op FOT moeten ze opeens met zijden handschoentjes aangepakt worden?

quote:

Op zondag 26 februari 2006 20:45 schreef pea4fun het volgende:

[..]

Ik krijg zelfs van modellen te horen dat het op FOT zo gezellig is en helemaal niet dat flame sfeertje van de rest van fok

quote:

Op zondag 26 februari 2006 17:19 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

US-sers die komen reageren op foto's van een andere US-ser en hier persoonlijke vetes uit komen vechten

quote:

Op zondag 26 februari 2006 17:36 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Blijkbaar vind de crew DAT dan weer niet nodig

quote:

Op zondag 26 februari 2006 17:53 schreef PdeHoog het volgende:
Verdun, 1916-2006

Wat ik nou wel weer grappig vind.....Yvonne plaatst daar dus foto's die hier ook geplaatst zouden kunnen worden Interessant zou natuurlijk kunnen zijn om te weten waarom ze daar geplaatst worden en niet hier

In plaats van dat we nou eens beginnen met te brullen dat we moeten veranderen, kunnen we ook eens kijken waarom mensen dan niet komen (en het feit dat we een slecht imago hebben / incrowd zijn bla bla bla). Daarbij zou ik dan wel graag de mening van serieuze FOK!-kers willen zien en geen meningen van de crew. Tenslotte komt naar mijn gevoel daar het verhaal van de incrowd vandaan

quote:

Op zondag 26 februari 2006 17:56 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

En even voor de duidelijkheid.....ik heb wel goed gelezen. Het was een reactie op die post en die plannen blijven vrij vaag moet ik zeggen.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 22:28 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Datzelfde geldt ook voor US, en het geldt ook voor OUD. Ook daar is niet iedereen geïnteresseerd in fotografie. Ze willen vaak wel weten hoe ze iets op de foto kunnen zetten zoals ze dat ook in hun respectievelijke hobby-bladen zien. En daar vallen links te leggen.

quote:

[..]

Dit is ook het subforum waar tot afgelopen december dagelijks steeds minder posts stonden. Waar er dagen achter elkaar waren dat er naast de SC nog maar één of twee posts voorzien waren van een rood foldertje, terwijl op de andere subfora dat aantal rond de tien of zelfs hoger lag.

quote:

[..]

Datzelfde hoor ik ook, maar wel pas nadat ze eens bij een meet of foto-sessie zijn aangesloten. Dat sfeertje is ook helemaal niet verkeerd (integendeel), maar het is voor sommigen blijkbaar lastig te onderkennen dat zij ook gewoon in kunnen stappen.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 22:28 schreef RonaldV het volgende:
Wat gaan jullie doen met die kennis? Want ook DAT jaagt mensen weg.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 23:08 schreef pea4fun het volgende:

[..]

Nu zeg je dus eigenlijk waar het om draait. FOT maakt niet genoeg topics en posts voor zijn bestaansrecht. Begin dan niet over incrowd en bange nieuwe users. En strijk de vaste users daarmee niet tegen de haren in. Er zijn wel nieuwe users, alleen plaatsen die geen (niet genoeg) foto's!

quote:

Dingen die in het begin goed liepen, en waar ook de losse users vaak posten zijn de centrale topics...foto's van huisdieren, bloemen, macro...voor mijn part "kijk mijn auto" Maar dat soort topics zijn langzamerhand verdwenen omdat men meer kwaliteit wilde. Men moest selectiever zijn enzo. Nu komt er een beetje kwaliteit en zegt men dat de drempel te hoog is...

quote:

Nee, ze stappen niet in omdat ze niet fotograferen dus...en als ze wel instappen, dan is het in de slowchat, en dat wil je nu net weer niet hebben

quote:

Op zondag 26 februari 2006 23:10 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

een vraag met een wedervraag beantwoorden is geen discussie.
Ik ben geen meervoud, ik weet niet wat de rest doet en daar ben ik niet verantwoordelijk voor. Ik kan geen slotjes zetten of berichten wissen.
Ik ga lurcken, het aankijken en dan reageren.Dat heeft mij al de afgelopen maanden in FOT heel wat ergernis bespaard iig

quote:

Op zondag 26 februari 2006 23:35 schreef blackbully het volgende:
wat is er mis met baggeren in een SC topic?
voor zover ik merk leer ik daar de meeste users kennen. wat weer makkelijk is om een meet op te zetten.
wat weer foto's opleverd.
wat weer een nieuw topic of een aanvulling in een topic op leverd.

is niet echt veel mis mee lijkt me.
nu is het natuurlijk wel dat niet ieder graag een vlot lopend SC topic in loopt.
maar aan de andere kant heb je gewoon verschillende users.
je hebt users die alleen maar posten als ze echt wat te zeggen hebben of te showen.
en je hebt users die veel lullen (SC-vol baggeren)
maar aangezien de SC niet vlot genoeg gaat ze wel de rest van de topics in de gaten houden en dus de vragen van de meeste users in andere topics meteen kunnen beantwoorden.
het heeft voor mijn gevoel dus soms ook een voordeel.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 22:45 schreef RonaldV het volgende:

Lastig. Yvonne post foto's, en je wilt weten van haar waarom niet hier, maar je wilt niet de mening van de crew. Yvonne is de "Moeder van Alle Crew"!

Zonder dollen: heb je haar zelf al gevraagd waarom ze ze daar post, en niet hier?

quote:

Op maandag 27 februari 2006 10:27 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Nee....dat heb ik (nog) niet. En ik wil dat best vragen hoor. Geen probleem. Overigens was het maar een voorbeeld wat ik aandroeg. In dit hele verhaal vind ik de crew echter redelijk bevooroordeeld en naar mijn idee dus niet representatief meer Wij kunnen nl. hetgeen jij of de crew zegt volstrekt niet verifieren en als ik zo een beetje de reacties lees zijn er meer mensen die daar moeite mee hebben.

quote:

En nee.....dit is geen motie van wantrouwen oid. Ik zie alleen een FOT waar nu allerlei nieuwe mensen zich melden en NOG wordt er doorgegaan over incrowd e.d. Het begint nu een beetje irritant te worden. That's all! Als er zonodig veranderd moet worden, be my guest. Maar doe dat dan en blijf niet praten over die incrowd alsjeblieft.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 10:44 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Zo maar een vraag: als jouw manager je meldt dat het niet zo best gaat met de afdeling en er dingen veranderd moeten worden, vraag je dan ook inzicht in de cijfers?

quote:

Tsss, doe je eens je best om mensen op de hoogte te houden...

en nogmaals...dit is helemaal niet bedoeld als persoonlijke aanval of zo, maar we doen druk ons best om toch vooral maar het aantal zwaaipostjes en onzinnig gezwam te verminderen en er blijft maar gehamerd worden op dat incrowd-verhaal. Laat dat nou toch gewoon los en ga veranderen. Dat lijkt me een stuk zinniger

quote:

Op zondag 26 februari 2006 23:43 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Het probleem met het gebagger is dat het er op het laatst niet meer om ging WAT je postte, maar DAT je postte. Het ging helemaal nergens meer over, en enige vorm van koppeling met de andere FOT-topics was nergens te bespeuren. Ik had de hoop dat het effect dat jij beschrijft (het gaat niet vlot genoeg, dus laat ik eens de andere topics doorkijken) inderdaad zou optreden, maar dat was dus niet zo. Het enige lopende topic dat er was, was de SC. Die stond driekwart vol bagger, en dat wordt nergens op Fok! geaccepteerd. Dus waarom zou dat hier wel zo moeten?

quote:

Op maandag 27 februari 2006 10:59 schreef Ynske het volgende:
ik had ineens een ingeving
begin maar te schelden als t echt een stom idee is

zou het mogelijk zijn dat bepaalde topics maar 150 ipv 300 posts aankunnen?
dat zou oa bij het "ik heb vandaag..." en het "help mij mijn foto..." topics het laden wat ondanks het zorgen dat de foto's niet te groot zijn, een heel stuk zou versnellen

quote:

Op maandag 27 februari 2006 11:04 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Dat is volgens mij een beperking van de software Denk niet dat ze dat op 150 kunnen zetten voor alleen FOT of zelfs voor bepaalde topics

quote:

Op maandag 27 februari 2006 10:55 schreef Mauro het volgende:

[..]

Niet?
[SC] De Lounge #46
[BeF] #433 Met schraalheid tussen je benen...
[V&A] SC #6 Creatieve titel, alles Bier!
[USSC] #354 Romantique, vind het hier!
PUB SC # 743 En het weekend is weer bijna voorbij
FMT slowchattopic deel 5555: 5ecret of the lo5t que5tion5
ShowChat #663: Alaaf!

Dit zijn slechts een paar voorbeeldjes.
Had geen zin om er meer te zoeken.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 11:06 schreef Ynske het volgende:

[..]

hmmm dat is jammer...
owjah en zou het misschien niet slim zijn om in die betreffende topics neer te zetten dat de max breedte maar 550 pix mag zijn...

quote:

Op maandag 27 februari 2006 10:57 schreef PdeHoog het volgende:
Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!

We hebben hier weer eens een te groot plaatje

quote:

Op maandag 27 februari 2006 10:59 schreef Ynske het volgende:
ik had ineens een ingeving
begin maar te schelden als t echt een stom idee is

zou het mogelijk zijn dat bepaalde topics maar 150 ipv 300 posts aankunnen?
dat zou oa bij het "ik heb vandaag..." en het "help mij mijn foto..." topics het laden wat ondanks het zorgen dat de foto's niet te groot zijn, een heel stuk zou versnellen

quote:

Op maandag 27 februari 2006 11:07 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Daar heb je een FAQ voor Alleen leest niemand die En de OP leest ook nooit iemand, dus dat heeft allemaal geen zin joh

Er is volgens mij maar een mogelijkheid en dat is gewoon alles afschieten wat niet voldoet aan de 550 / 580 -regel

quote:

Op maandag 27 februari 2006 10:55 schreef Mauro het volgende:

[..]

Niet?
[SC] De Lounge #46
[BeF] #433 Met schraalheid tussen je benen...
[V&A] SC #6 Creatieve titel, alles Bier!
[USSC] #354 Romantique, vind het hier!
PUB SC # 743 En het weekend is weer bijna voorbij
FMT slowchattopic deel 5555: 5ecret of the lo5t que5tion5
ShowChat #663: Alaaf!

Dit zijn slechts een paar voorbeeldjes.
Had geen zin om er meer te zoeken.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 11:12 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Point taken. Ik had moeten tikken: nergens in de serieuze fora op Fok. Mijn fout.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 11:13 schreef Ynske het volgende:

[..]

pssst R&P is ook serieus, maar de SC daar verre van dat hoor

quote:

Op maandag 27 februari 2006 11:14 schreef RonaldV het volgende:

[..]

R&P? Neemt iemand dat serieus?

quote:

Op maandag 27 februari 2006 11:12 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Point taken. Ik had moeten tikken: nergens in de serieuze fora op Fok. Mijn fout.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 11:14 schreef RonaldV het volgende:

[..]

R&P? Neemt iemand dat serieus?

quote:

Policy mbt off-topic en onzinposts buiten Onzin
Met onmiddellijke ingang is er een nieuwe regel van kracht met betrekking tot het reageren in serieuze fora (R&P, SEX, NWS, B&H, KLB, FB etc.).

quote:

Op maandag 27 februari 2006 08:24 schreef Ynske het volgende:
Echter waar ik me vaak aan erger, is dat regelmatig posts van anderen zo genegeerd worden door sommige users omdat zij meer met elkaar hebben want ze kennen elkaar rl, tenminste zo komt het in mijn ogen over. _{kan best zijn dat het zo niet is, maar goed}

quote:

Op maandag 27 februari 2006 11:38 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]

Dat klopt wel; daarom post ik bijna geen foto's meer. Op mijn foto van Toeps in ontmoetingsresultaten werd niet of nauwelijks gereageerd, op de foto's van Auticia kwam iedereen zowat klaar. Dus als je reacties wil moet je van een popu fokker foto's publiceren En ik ben "incrowd", wat wil zeggen dat ik OF niet populair genoeg ben, of kut foto's maak-maar niemand dat durft te zeggen, of het probleem ergens anders ligt?
In [showcase] Modellen in Thorn heb ik op die hele sloot foto's maar 3 opmerkingen gehad, de rest is offtopic over mijn foto site-eigenlijk hetzelfde probleem...
Genegeerd worden is trouwens iets niet specifiek van FOT, dat zie ik bij meerdere fora, dus dat is ws een algemeen probleem (ook IRL by the way)

quote:

Op maandag 27 februari 2006 19:53 schreef oYo het volgende:
<knip>

quote:

Op maandag 27 februari 2006 20:00 schreef huiz het volgende:
<verhaal>

quote:

Op maandag 27 februari 2006 20:00 schreef huiz het volgende:
<knip>heel verhaal

quote:

Op maandag 27 februari 2006 20:43 schreef Kleintje het volgende:

[..]


Ik ben Kleintje. Ik wil altijd wel model staan.
Ben in een hoekje 'erotisch' en 'naakt' gepropt, en daar wil ik uit.
Ik ben overal voor in.

Dus.....

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 09:30 schreef Puckzzz het volgende:
en even over mijn opmerking om de wedstrijd coordinatie wel op me te willen nemen. Dat heb ik enkel en alleen gezegd omdat Sub aangaf het misschien uit handen te willen geven. Het is geen open sollicitatie, maar een reactie op die melding dus.

_{alhoewel ik heel sterk het gevoel heb dat Sub er niet warm voor loopt om mij dat te laten doen omdat ik ook 1 van die mensen ben die wel kritiek heeft geleverd op sommige moderatiegebeurens.}

quote:

_{Ik heb tevens het gevoel dat Sub zich enkele vormen van kritiek nogal persoonlijk aantrekt wat absoluut niet de bedoeling is (van mij iig niet, ik kan niet voor anderen spreken)}

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 10:25 schreef Subhuman het volgende:


Waarom denken jullie toch de hele tijd dat ik dingen persoonlijk opvat? Ik reageer m.i. inhoudelijk en op een neutrale toon op argumenten die hier gegeven worden, en gelijk krijg ik het commentaar dat ik op mijn teentjes getrapt ben. Waarom toch? Niks is minder waar; ik vraag mij echt af waar dat steeds vandaan gehaald wordt.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 15:51 schreef Jelleee het volgende:
Ik denk dat het er ook aan ligt bij het negeren van foto's in het 'verbeter mijn foto topic' dat het aan het, ehm.. niveau ligt van degene die daarna post, als bijvoorbeeld een iemand een hele mooie foto post die hier al lang op fok zit, en een nieuweling moet daar op reageren, komt dat best suf over.. en denk je misschien dat je met zo'n niveau toch niet serieus word genomen.. ofzo.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 09:38 schreef Shark.Bait het volgende:
in maart is het 1 jaar sinds dat Ouwesok weggegaan is.

Even een balans opmaken:

kliek van vorig jaar:
Pea4fun, RonaldV, PdeHoog, Xilantof, Puckzzz, Ultra_Ivo, luap, huiz, Shark.Bait, Offy, Subhuman, Re, Ouwesok, Bowiefan, Rewimo, qltel, Nonix, Borelius, fotoloog.

Kliekje van dit jaar:
Pea4fun, RonaldV, PdeHoog, Xilantof, Puckzzz, Ultra_Ivo, luap, huiz, Shark.Bait, Offy, Subhuman, Re, HMasterII, Kleintje, Mauro, -Marjo-, Ynske, djengiz, Jelleee, Esto, lostminds


En ik ben er vast nog een stel vergeten. Er zijn zo te zien dus meer nieuwe lui dan er vorig jaar mensen weggegaan zijn.

Misschien weer tijd voor een filmpje van een brandende kat om echt vernieuwend te zijn?

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 16:00 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

ook een pro kan leren van een amateur hoor

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 09:08 schreef ableton het volgende:
Subhuman, je moet gewoon meer smilies planten, probleem opgelost.

IK BEN NIET BOOS!!!

IK BEN NIET BOOS!!!

zie het verschil.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 09:12 schreef ableton het volgende:
denk trouwens dat beginnelingen niet zo snel durven te reageren op forto's juist vanwege de gevorderde-fotografen.

denk dat ze het niet fijn vinden om hun mening te geven ("ja ik vind de kleuren heel mooi") als vervolgens iemand komt met "goede witbalans, goede DOF, mooi de horizon op 1/3". dat hoor ik in ieder geval van personen om mij heen.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 09:15 schreef Kleintje het volgende:

[..]

Goh... dat klinkt bekend.
Ik vind bijna alles nog mooi... puur omdat ik het nog niet eens op die manier kan.
Ik kijk nog naar compleet andere dingen.
Maar het is wel goed om in ieder geval te lezen in dat soort topics en dingen te vragen als je het niet snapt. Want ik wist ook niet wat DOF was. Nu ik dat weet kan ik erop letten.

En ik had niet het idee dat iemand me aan het uitlachen was dat ik niet wist wat DOF was. Misschien stiekem thuis achter hun pc, maar ze gaven mij zeker dat gevoel niet. Dus ze willen de newbies echt wel wat leren.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 09:19 schreef Ynske het volgende:

[..]

en toch ben ik van mening dat voor jou een andere situatie is dan voor anderen.
vraag me niet precies waarom, maar dat gevoel reist (of is dat met een lange ij) hier

het gaat ook niet om de vragen van wat bv dof is, maar om het reageren met opbouwende critiek wat ik iig niet echt kan. wanneer je zelf niet veel toe kan voegen, zullen op jouw foto''s ook veel minder gereageerd worden dan van mensen die bekender zijn, nieuw of niet nieuw

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 09:39 schreef ableton het volgende:
Dus... verplicht één keer per dag op foto's van een ander reageren

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 09:39 schreef ableton het volgende:
Dus... verplicht één keer per dag op foto's van een ander reageren

quote:

Vragen over het bewerken van je foto's [centraal] Fotobewerking/Photoshop!

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:00 schreef Tha_Erik het volgende:
De link uit de > Eerst lezen: Fotografie FAQ [1 feb 2006] :
[..]

heeft ook een deel twee gekregen, dus misschien moet die aangepast worden ofzo .

Nieuw deel:
[centraal] Fotobewerking/Photoshop! deeltje 2

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:07 schreef sararaats het volgende:
ik neem de schuld op mezelf van die hele discussie in het slowchatttopic

het zal niet meer gebeuren

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:10 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Niks aan de hand, als je maar volledig bent, dus geen losse kreten mer, ok?

de rest is gewoon gekdoenerij.