Of simpelweg weigeren te spreken. Vlak die niet uit. Maar ik ben het wel met je eens: Het zou er even bijgezet moeten worden.quote:Op dinsdag 29 november 2005 15:35 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
yw.
Is het misschien handig ergens neer te zetten dat het (heel vaak) engelstalige sites zijn. Hoewel het WWW bijna 100% uit engels bestaat zijn er natuurlijk ook een grote schare mensen die fokt die de engelse taal niet machtig zijn.
Die 2 zijn handig, die had ik al een tijdje..quote:Op woensdag 30 november 2005 15:25 schreef Shark.Bait het volgende:
Gratis foto browser/editor Irfanview
the Gimp-gratis foto editing software
misschien beter in Freeware foto bewerking softwarequote:Op woensdag 30 november 2005 15:25 schreef Shark.Bait het volgende:
Handig linkje voor fotografen:
EXIF plugin voor internet explorer of firefox
kweenie of het volgende ook interessant is.....
Gratis foto browser/editor Irfanview
the Gimp-gratis foto editing software
Helaas mee eensquote:Op donderdag 1 december 2005 16:56 schreef Puckzzz het volgende:
Ik wil even kwijt dat ik het belachelijk vind dat er soms geen mod te bekennen is.
Ja je hebt ook nog een sociaal leven, okee...ik ook, juist daarom zou ik het ook nooit willen worden omdat ik weet dat ik niet voldoende tijd zal hebben om fatsoenlijk te modden. Maar waar is bijvoorbeeld HGT?? die heb ik al in tijden niet gezien, en Sub heeft het ook druk met werk en andere zaken om hier 24 / 7 de boel in de gaten te houden.
Neem nou dat incident van vandaag met dat kerstkaarten topic, het is toch een beetje idioot dat er topicreports gedaan moeten worden en dat we (ik en nog een user hier) mods van andere fora op MSN aanspreken om het te melden simpelweg omdat er geen FOT-mod te bekennen is.
nee ik vind het de laatste tijd wel erg modloos hoor
gelukkig is FOT geen forum waar veel gemoddereerd hoeft te worden, maar wanneer het nodig is moet er minsten 1 aanpsreekbaar zijn.
leuk idee!quote:Op vrijdag 2 december 2005 11:43 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik zag een leuk boek liggen over digitale fotografie b.t.w. waarvan ik het idee had dat het wel een leuke prijs zou zijn voor de foto van het jaar.ik heb er geen probleem mee om dit uit eigen zak te financieren voor de winnaar. Tis een aardigheidje. Wat denken jullie ervan?
ok wacht ik daarop. Als L666 een mooie Fok oorkonde in elkaar designed voor de toekomstige winnaar, maakt dat het geheel compleet...quote:Op vrijdag 2 december 2005 12:07 schreef Subhuman het volgende:
Ik vind het ook een leuk idee!Er is alleen ook nog steeds sprake van een tijdschrift dat ons zou sponsoren, ik zal vanmiddag eens informeren hoe het daarmee staat.
Ik heb geīnformeerd, er wordt nog overlegd met het betreffende tijdschrift. Mocht er nou aan het eind van de maand geen overeenstemming bereikt zijn, dan denkt de afdeling PR dat een eigen prijs van users voor users de eventuele toekomstige sponsoring niet in de vingers zal snijden. Ik zou nog even afwachten dus.quote:Op vrijdag 2 december 2005 12:12 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ok wacht ik daarop. Als L666 een mooie Fok oorkonde in elkaar designed voor de toekomstige winnaar, maakt dat het geheel compleet...
Leukquote:Op vrijdag 2 december 2005 12:12 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ok wacht ik daarop. Als L666 een mooie Fok oorkonde in elkaar designed voor de toekomstige winnaar, maakt dat het geheel compleet...
Of voor nr 1,2 en 3?quote:Op vrijdag 2 december 2005 13:59 schreef Shark.Bait het volgende:
misschien de het geven van een tagje of speciale avatar (net zoals bij de de Brennie awards) ook wel leuk voor de winnaar.
Iedereen geilt op tagjes, dus dat wat betreft!quote:Op vrijdag 2 december 2005 14:48 schreef Shark.Bait het volgende:
gevonden (google enzo) in het blijdorp showcase topic.
[afbeelding]
Ja zoiets is leuk2e en 3e plek, tja... kan. tagje voor de winnaar zou wel fantastisch zijn.
Donequote:Op maandag 5 december 2005 09:40 schreef Puckzzz het volgende:
*Melding maakt*
kan iemand hier ff een linkje van brouwen?
quote:
Ik begrijp dat jullie het niet geheel centraal vinden. Maar wat is in vredesnaam het voordeel van 30 30 topics a la "ik zoek een camera" ten opzichte van 1 groot topic?quote:Dit centrale topic wordt met ingang van vandaag gesloten. Iedereen met een vraag over de aanschaf van een digitale camera mag hiervoor een eigen topic openen.
Dit is besloten omdat er weinig "centraals" aan dit topic is. Vragen over digitale camera's zijn dikwijls erg specifiek. Het komt heel weinig voor dat je je antwoord vindt door terug te lezen in dit topic. Handiger zijn de linkjes die in FOT te vinden zijn.
Een centraal topic is er normaliter voor bedoeld om mensen een handig naslagwerk te geven. In ons grote digitale cameratopic was er van een naslagwerk geen sprake omdat elk verzoek tot hulp bij het aanschaffen van een digitale camera weer anders is. Bovendien lijkt het erg ontoegankelijk voor nieuwe users. Dat zijn de redenen waarom we het gesloten hebben.quote:Op maandag 5 december 2005 19:07 schreef Gizz het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jullie het niet geheel centraal vinden. Maar wat is in vredesnaam het voordeel van 30 30 topics a la "ik zoek een camera" ten opzichte van 1 groot topic?
In het grote topic wordt toch gewoon per geval antwoord gegeven? Mooi systeem leek me.
Als je één topic te algemeen vindt, doe het dan zoals op GoT: vier verschillende "welke camera moet ik kopen" topic:
-Welke dig. camera onder de 250 euro?
-Welke digitale camera tussen de 250 en 500 euro?
-Welke dig. camera tussen de 500 en 1000 euro?
-budget / start-dSLR, welke te kiezen?
Dan dek je alles af (misschien nog een apart topic voor analoog?) en hebben mensen er wel wat aan als ze zo'n groot topic lezen.
Maar een paar losse topics per dag? Dat wordt een zooi lijkt me..
Kijk jij wel 'ns in WGR? En kijk je wel eens in TRV?quote:Op maandag 5 december 2005 20:01 schreef Subhuman het volgende:
Daarom gaan we nu eerst kijken of dit een verbetering oplevert. Mocht het nou totaal niet lopen of een enorme puinzooi worden, dan kunnen we altijd dan nog kijken naar een andere oplossing.
Dat kan, maar dan zie je niet wat je filmt. Zo goed? Je kan ook een GSM of MP3 in je camera bouwen, maar dat is kut. En je betaalt er ook voor. En mensen willen foto's maken met een DSLR. En die 5 gebruikers die dat wel willen, die hebben pech gehadquote:Op maandag 5 december 2005 20:22 schreef Dr_Flash het volgende:
WAAROM is het nou technisch ZO onmogelijk om filmpjes met een DSLR te maken? Die spiegel kan toch gewoon omhoog blijven en die sluiter lekker 30 keer per seconde open en dicht?Kan de Powershot S1 ook.
ik kijk net, maar ik zie het verschil niet. Allebei een zooi topics...quote:Op maandag 5 december 2005 20:20 schreef k_man het volgende:
Kijk jij wel 'ns in WGR? En kijk je wel eens in TRV?
Het contrast is echt opvallend.
In TRV is alles centraal per bestemming: heel overzichtelijk. In WGR mag iedereen z'n eigen topic openen, dus zijn er inmiddels tientallen topics over de ideale creditcard, BKR en sollicitatietips.quote:Op maandag 5 december 2005 20:47 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ik kijk net, maar ik zie het verschil niet. Allebei een zooi topics...
Dat zie ik hier nu ook wel gebeuren ja. Ik heb inmiddels m'n eigen topic al geopend... Ik moet nog zien of het handiger is, ik vond het namelijk hartstikke goed werken in dat centrale topic!quote:Op maandag 5 december 2005 20:49 schreef k_man het volgende:
[..]
In TRV is alles centraal per bestemming: heel overzichtelijk. In WGR mag iedereen z'n eigen topic openen, dus zijn er inmiddels tientallen topics over de ideale creditcard, BKR en sollicitatietips.
jah TRV, maar dan heb je ook een stelletje wereldvreemden bij elkaar huhquote:Op maandag 5 december 2005 20:49 schreef k_man het volgende:
[..]
In TRV is alles centraal per bestemming: heel overzichtelijk. In WGR mag iedereen z'n eigen topic openen, dus zijn er inmiddels tientallen topics over de ideale creditcard, BKR en sollicitatietips.
aha...op die fiets...quote:Op maandag 5 december 2005 20:49 schreef k_man het volgende:
In TRV is alles centraal per bestemming: heel overzichtelijk. In WGR mag iedereen z'n eigen topic openen, dus zijn er inmiddels tientallen topics over de ideale creditcard, BKR en sollicitatietips.
Hmm, je hebt een puntquote:Op maandag 5 december 2005 20:43 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dat kan, maar dan zie je niet wat je filmt. Zo goed? Je kan ook een GSM of MP3 in je camera bouwen, maar dat is kut. En je betaalt er ook voor. En mensen willen foto's maken met een DSLR. En die 5 gebruikers die dat wel willen, die hebben pech gehad
technisch kan het vast wel maar dan komt er een schippering.quote:Op maandag 5 december 2005 21:01 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Hmm, je hebt een punt
En misschien is het er gewoon nog te vroeg voor, maar over een paar jaar komt er vast wel een hybride cam die allebei kan
Overigens kan je met een beetje DVcam tegenwoordig ook 5mp foto's maken
Maar je hebt denk ik wel gelijk dat het gewoon verschillende doelgroepen zijn. Maar technisch zou het moeten kunnen
"Wereldvreemd" in TRV? Hoe stel je je dat voor? Reizigers die niks van de wereld gezien hebben?quote:Op maandag 5 december 2005 20:55 schreef Re het volgende:
[..]
jah TRV, maar dan heb je ook een stelletje wereldvreemden bij elkaar huh
Helemaal mee eens. Ik vind het erg jammer dat het centrale topic dicht is, er werd best goed in gereageerd en er stonden genoeg tips in voor websites e.d. waar men informatie kon vinden. Bijna iedereen krijgt antwoord in dat topic.quote:Op maandag 5 december 2005 19:07 schreef Gizz het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jullie het niet geheel centraal vinden. Maar wat is in vredesnaam het voordeel van 30 30 topics a la "ik zoek een camera" ten opzichte van 1 groot topic?
In het grote topic wordt toch gewoon per geval antwoord gegeven? Mooi systeem leek me.
Als je één topic te algemeen vindt, doe het dan zoals op GoT: vier verschillende "welke camera moet ik kopen" topic:
-Welke dig. camera onder de 250 euro?
-Welke digitale camera tussen de 250 en 500 euro?
-Welke dig. camera tussen de 500 en 1000 euro?
-budget / start-dSLR, welke te kiezen?
Dan dek je alles af (misschien nog een apart topic voor analoog?) en hebben mensen er wel wat aan als ze zo'n groot topic lezen.
Maar een paar losse topics per dag? Dat wordt een zooi lijkt me..
Hap hapquote:Op maandag 5 december 2005 23:10 schreef k_man het volgende:
[..]
"Wereldvreemd" in TRV? Hoe stel je je dat voor? Reizigers die niks van de wereld gezien hebben?
Precies, daar was ik ook bang voor. Vrees dat ik in m'n nieuwe eigen topic minder antwoorden ga krijgen dan dat ik in het centrale topic kreeg. Plus het feit dat ik daar in het algemeen veel leerde over digitale camera's...quote:Op maandag 5 december 2005 23:12 schreef Elefes het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Ik vind het erg jammer dat het centrale topic dicht is, er werd best goed in gereageerd en er stonden genoeg tips in voor websites e.d. waar men informatie kon vinden. Bijna iedereen krijgt antwoord in dat topic.
Ik heb persoonlijk echt geen zin om het zoveelste "welke camera moet ik kopen" topic te gaan lezen en dan ook nog antwoord te gaan geven. Houd het lekker centraal, imho heb je daar meer aan (VEEL mensen zoeken ongeveer hetzelfde in dat topic!) en het is makkelijker bij te houden voor mensen die er commentaar in willen posten (zoals ik bijvoorbeeld).
*uitgeleefd*quote:Op dinsdag 6 december 2005 16:53 schreef Shark.Bait het volgende:
FOT Fotowedstrijd Lijnen deel 2
Kennie/wilie de TT aanpassen. Ik ben een strategisch geplaatste "o" vergeten.
Of leef je uit
100% Eensch. Bij het centrale topic kwam ik nog wel eens langswieberen en als ik iets zag waar ik antwoord op wist, kon ik soms een handje helpen. Al die losse topicjes ga ik niet bij zitten houden.quote:Op maandag 5 december 2005 23:12 schreef Elefes het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Ik vind het erg jammer dat het centrale topic dicht is, er werd best goed in gereageerd en er stonden genoeg tips in voor websites e.d. waar men informatie kon vinden. Bijna iedereen krijgt antwoord in dat topic.
Ik heb persoonlijk echt geen zin om het zoveelste "welke camera moet ik kopen" topic te gaan lezen en dan ook nog antwoord te gaan geven. Houd het lekker centraal, imho heb je daar meer aan (VEEL mensen zoeken ongeveer hetzelfde in dat topic!) en het is makkelijker bij te houden voor mensen die er commentaar in willen posten (zoals ik bijvoorbeeld).
Idem!quote:Op donderdag 8 december 2005 11:25 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
100% Eensch. Bij het centrale topic kwam ik nog wel eens langswieberen en als ik iets zag waar ik antwoord op wist, kon ik soms een handje helpen. Al die losse topicjes ga ik niet bij zitten houden.
[FEEDBACK] feel free to ask USquote:Op donderdag 8 december 2005 00:43 schreef blackbully het volgende:
[FOK! Next Top Model] Eerste kennismaking
leeft dit nog?
of gaat hier niks meer mee gebeuren?
Ben ik het niet mee eens: heb 6 specifieke vragen gesteld en op eentje antwoord gekregen. Verder wat algemene informatie, maar niet zo uitgebreid als in het centrale topic en ook niet zo snel.quote:Op donderdag 8 december 2005 18:03 schreef Subhuman het volgende:
Ik heb tot nu toe geen overvloed van nieuwe topics gezien over digitale camera's. De topics die ik zag, hadden meer antwoorden en bovendien eerder het antwoord dan in het centrale topic.
Tja, beetje jammer dat je daarin alleen lijkt te staan.quote:Op donderdag 8 december 2005 18:03 schreef Subhuman het volgende:
Ik heb tot nu toe geen overvloed van nieuwe topics gezien over digitale camera's. De topics die ik zag, hadden meer antwoorden en bovendien eerder het antwoord dan in het centrale topic. Daarom ben ik tot nu toe positief!
Dit snap ik niet?quote:Op donderdag 8 december 2005 13:22 schreef CompuMess het volgende:
en een eindeloze rij slotjes onderin de topiclijst... zo jammer...
Mja die laatste is van mij, zo moet het toch las ik het het ex-centrale topic?quote:Op maandag 12 december 2005 15:13 schreef Puckzzz het volgende:
nog maar weer even een overzichtje![]()
allemaal met dezelfde basisvragen! Hoe lang moet dit nog doorgaan?![]()
Het is inderdaad zoals de mods het op dit moment wensen, maar niet iedereen vindt het even zinvol om decentrale topics te hebben hiervoor. Trek het je niet persoonlijk aan in ieder geval, het is zeker niet naar jou bedoeld.quote:Op maandag 12 december 2005 15:14 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Mja die laatste is van mij, zo moet het toch las ik het het ex-centrale topic?
En wat voor de één een basis vraag is...
Jij hebt gewoon een goede digitale camera nodig met een goede macrofunctie of een macrolens, ook die zijn er heel veel en vallen allen onder digitale camera's en toebehoren.quote:Op maandag 12 december 2005 15:14 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Mja die laatste is van mij, zo moet het toch las ik het het ex-centrale topic?
En wat voor de één een basis vraag is...
Oké, zo voelde het ook niet, dacht dat ik wat gemist had... hopelijk neemt toch iemand de moeite om te reagerenquote:Op maandag 12 december 2005 15:17 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Het is inderdaad zoals de mods het op dit moment wensen, maar niet iedereen vindt het even zinvol om decentrale topics te hebben hiervoor. Trek het je niet persoonlijk aan in ieder geval, het is zeker niet naar jou bedoeld.
zie mijn antwoord hierbovenquote:Op maandag 12 december 2005 15:19 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Oké, zo voelde het ook niet, dacht dat ik wat gemist had... hopelijk neemt toch iemand de moeite om te reageren
ah had niet gezien, thanksquote:
Nikon D70s i.c.m. Sigma DC 18-200 1:3,5 - 6,3 D is zo een voor het centrale nikon topic.quote:Op maandag 12 december 2005 15:16 schreef Puckzzz het volgende:
En dan heb ik de 'ik heb een probleem met mijn digitale camera' eruit gelaten en het centrale Nikon topic (die is nog wel centraal, willen jullie die ook niet liever opdelen in alle mogelijke varianten van Nikon? )
Ik ben gestopt met reageren erop. Pech gehad voor de vragers.quote:Op maandag 12 december 2005 15:13 schreef Puckzzz het volgende:
nog maar weer even een overzichtje![]()
allemaal met dezelfde basisvragen! Hoe lang moet dit nog doorgaan?![]()
Ik had een vermoeden toen ze modjes aanwezen die hier weinig van hun nuttige tijd doorbrachten, m.a.w. users met weinig posts.quote:Op maandag 12 december 2005 15:47 schreef Dr_Flash het volgende:
en niemand die dit van tevoren had zien aankomen?![]()
Ik probeerde het nogmaals maar eens onder de aandacht te brengen dat dit bij het idiote af is...maaaarrrrrrquote:Op maandag 12 december 2005 15:47 schreef Dr_Flash het volgende:
en niemand die dit van tevoren had zien aankomen?![]()
vraag ik me toch beleefd af wat de beweegredenen nou waren, behalve dan dat een of andere lager-opgeleide achter de schermen heeft geroepen "dat er minder centrale topics moeten komen"
Ja, het klinkt misschien flauw, een beetje "zie je nou, ik zei toch..."quote:Op maandag 12 december 2005 15:49 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik had een vermoeden toen ze modjes aanwezen die hier weinig van hun nuttige tijd doorbrachten, m.a.w. users met weinig posts.
quote:Op maandag 12 december 2005 16:04 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik weet wat
Als er vanavond om 22:00 geen houtsnijdende beweegreden is om dit zo te doen, dan openen we gewoon een nieuw [CENTRAAL]topic voor aankoopadvies![]()
Veel beter zo
Dat zal wel overbodig zijn. Sub L666 lezen het heus wel, ze hebben alleen geen passend antwoord. De FA's lezen ook mee, die hebben ook niet altijd een passend antwoord, en dan lijkt het alsof ze het niet lezen. Ik denk dat al het blauw nu afwezig is, trouwens - ook geen goede zaak.quote:Op maandag 12 december 2005 16:13 schreef Dr_Flash het volgende:
we kunnen ook een topicreport op het feedbacktopic zettenMisschien dat dat aandacht trekt
Nou ja, zo vreselijk is het ook allemaal niet. Ze hebben een inschattingsfout gemaakt, dat lijkt me duidelijk. Nou en? Onder ogen zien en terugdraaien, iedereen blijquote:Op maandag 12 december 2005 16:30 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dat zal wel overbodig zijn. Sub L666 lezen het heus wel, ze hebben alleen geen passend antwoord.
Is nooit sprake van geweest. Geen zorgenquote:Op maandag 12 december 2005 18:25 schreef Re het volgende:
mij bekruipt een beetje het gevoel dat als er niet iets snel had veranderd in FOT de FOT kraan dicht zou worden gedraaid, beetje ultieme poging dus misschien?
Ouwesok had er wat, 800?quote:Op maandag 12 december 2005 15:49 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik had een vermoeden toen ze modjes aanwezen die hier weinig van hun nuttige tijd doorbrachten, m.a.w. users met weinig posts.
3000quote:
Ja, dat was ikquote:Op maandag 12 december 2005 18:07 schreef Subhuman het volgende:
Ten tweede vind ik de manier waarop er nu mee omgesprongen wordt niet erg volwassen. Dreigen met het dan zelf maar openen van centrale topics, mensen uitschelden voor "lager-opgeleide"; het bevordert een normale discussie niet echt en zet anderen alleen maar met de hakken in het zand.
Ik ren er niet mee naar de loopgraven, ik noemde het alleen in reactie op jouw post, en gaf mijn mening over die manier van discussiëren. Verder doet het hier niet terzake, als er op een normale manier verder gepraat wordt.quote:Op maandag 12 december 2005 18:54 schreef Dr_Flash het volgende:
Ja, dat was ik
Ten eerste heb ik niemand "uitgescholden", hoewel de term "Lager-opgeleide" zeker niet complimenteus bedoeld was, meer een constatering dat er ondoordachte beslissingen genomen worden. "Dreigen" met het openen van bla bla.... je rent zelf net zo hard mee naar de loopgraven
Dat gebeurde in het centrale topic ook, alleen viel het toen minder op omdat het allemaal in 1 topic gebeurde. Ik zie geen verschil tussen de vragen in de losse topics en die in het centrale topic gesteld werden.quote:Maar reageer nou eens op Shark en Puckzzz, die aangeeft dat hij maar gestopt is met het telkens maar weer antwoord geven op telkens maar weer dezelfde vragen. Dat is pure uitholling, hoe je het ook wendt of keert.
We hebben nu 9 topics in een week, maar hoeveel daarvan staan nog bovenaan de topiclijst? Ik tel er maar een stuk of drie. Over twee maanden hebben we misschien 80 van dergelijke topics, maar nog steeds maar een klein aantal wat niet weggezakt is. Ik zie het probleem nog steeds niet.quote:Voorts zie ik je tot 2 keer toe zeggen "Ik begrijp jullie argumenten ook en negeer ze heus niet. " maar je handelen staat daar vrij haaks op. En als je 9 topics in een week nog niet zo veel vindt, dan laat je het toch gewoon nog lekker 2 maanden aanpruttelen?Dan hebben we er 80
Niet dat er meer in gereageerd wordt, zie Puckzzz en Shark, maar goed, dat is dan weer lekker eenvoudig modden.
MIJ zal het strikt genomen worst wezen hoor, maar kijk eens waar het naartoe gaat, en vraag je dan eens af of dat ook is waar je naartoe WILT.
Denk dat 't punt is...quote:Op maandag 12 december 2005 19:08 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Dat gebeurde in het centrale topic ook, alleen viel het toen minder op omdat het allemaal in 1 topic gebeurde. Ik zie geen verschil tussen de vragen in de losse topics en die in het centrale topic gesteld werden.
Er is ook nog ergens een "groot flits topic" toch?quote:Op maandag 12 december 2005 19:26 schreef Dr_Flash het volgende:
overigens, ze *heten* dan wel niet [CENTRAAL], maar welke redenering de crew dan ook aanvoert voor het opsplitsen daarvan, gaat natuurlijk ook op voor
Het grote lenzentopic #8 en
Het grote filter topic!
die ook iddquote:Op maandag 12 december 2005 19:33 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Er is ook nog ergens een "groot flits topic" toch?
Open een nieuwequote:Op maandag 12 december 2005 19:39 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Die kan ik trouwens niet meer vinden![]()
of alleen gesloten versies...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |