FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik ben op zoek naar een redelijk gemakkelijke hanteerbare camera met een flinke zoom. De prijs die ik in gedachte heb na het bekijken van wat toestellen is voor een toestel met geheugenkaart en tas zo'n 500 euro. Met dit toestel wil ik een redelijk goed toestel hebben om met name in steden en landschappen te fotograferen.
Zelf kom ik na het bekijken van verschillende reviewsites en de prijzen van toestellen uit bij de:
- Canon S2 IS (duur, maar schijnbaar erg goed)
- Konica Minolta Dimage Z6 (iets goedkoper, maar de kleurkwaliteit schijnt minder te zijn)
- Sony PSC H1 (ook goedkoper dan de Canon, maar is de kwaliteit goed?)
- Olympus SP500 Ultra Zoom (goedkoper, maar ik heb weinig over dit toestel weten te vinden)
Kan iemand wat over de geschikteheid van/ keuze voor deze toestellen vertellen?
Zelf kom ik na het bekijken van verschillende reviewsites en de prijzen van toestellen uit bij de:
- Canon S2 IS (duur, maar schijnbaar erg goed)
- Konica Minolta Dimage Z6 (iets goedkoper, maar de kleurkwaliteit schijnt minder te zijn)
- Sony PSC H1 (ook goedkoper dan de Canon, maar is de kwaliteit goed?)
- Olympus SP500 Ultra Zoom (goedkoper, maar ik heb weinig over dit toestel weten te vinden)
Kan iemand wat over de geschikteheid van/ keuze voor deze toestellen vertellen?
Ik heb de Canon S1 IS en ben er meer dan tevreden over, maar goed aangezien ik niet zo'n geweldige fotograaf ben kan ik je er verder weinig over vertellen Wellicht is een Fuji Finepix ook een optie ? Ik weet iig dat ik er over heb zitten twijfelen maar uiteindelijk toch de Canon heb genomen
Wellicht is een Fuji Finepix ook een optie ? Ik weet iig dat ik er over heb zitten twijfelen maar uiteindelijk toch de Canon heb genomen
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Ik heb ooit eens een link opgeslagen in mijn favorieten.
Het is een zeer slecht vertaalde site, maar je kan er altijd even een kijkje nemen.
Op de site kan je alleen op de volgende pagina komen, door op volgende bladzijde te drukken, anders vindt ie het niet.
Je kan de officiele site ook bezoeken, maar ik weet niet of je Frans spreekt ;-)
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=fr_nl&trurl=http%3a%2f%2fwww.clubic.com%2farticle-17106-3-comparatif-23-appareils-photo-numeriques.html
Misschien dat iemand anders betere sites weet enzo, maar het is toch wat.
Succes
Het is een zeer slecht vertaalde site, maar je kan er altijd even een kijkje nemen.
Op de site kan je alleen op de volgende pagina komen, door op volgende bladzijde te drukken, anders vindt ie het niet.
Je kan de officiele site ook bezoeken, maar ik weet niet of je Frans spreekt ;-)
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=fr_nl&trurl=http%3a%2f%2fwww.clubic.com%2farticle-17106-3-comparatif-23-appareils-photo-numeriques.html
Misschien dat iemand anders betere sites weet enzo, maar het is toch wat.
Succes
Nou maar die keepert van Brazilië, die Cantharel, die kon d'r in weze geen kloten van. Dat zag je ook bij die penalties, hij lag de hele tijd in de verkeerde hoek. Maar dan moeje ze daar niet schieten natuurlijk!!
Bekijk sowieso de Kodak EasyShare DX 7590
Nou maar die keepert van Brazilië, die Cantharel, die kon d'r in weze geen kloten van. Dat zag je ook bij die penalties, hij lag de hele tijd in de verkeerde hoek. Maar dan moeje ze daar niet schieten natuurlijk!!
Ik had ergens gelezen dat als je redelijk inzoomt, dat je een hele stabiele hand moet hebben om een scherpe foto te krijgen. Maar het is naar jouw mening een goed toestel?quote:Op zaterdag 10 december 2005 17:42 schreef Lippie85 het volgende:
Bekijk sowieso de Kodak EasyShare DX 7590
Nou maar die keepert van Brazilië, die Cantharel, die kon d'r in weze geen kloten van. Dat zag je ook bij die penalties, hij lag de hele tijd in de verkeerde hoek. Maar dan moeje ze daar niet schieten natuurlijk!!
Dat is bij alle camera's zo.quote:Op zaterdag 10 december 2005 18:26 schreef mbn het volgende:
[..]
Ik had ergens gelezen dat als je redelijk inzoomt, dat je een hele stabiele hand moet hebben om een scherpe foto te krijgen. Maar het is naar jouw mening een goed toestel?
Kijk eens op dpreview.com, daar staan veel handige tips.
Over de Konica Minolta: deze camera heeft veel ruis in de foto's, wat voor mij een reden is geweest om 'm niet te kopen.
Over Sony: camera's van Sony hebben wat andere kleuren dan normaal, de kleuren zijn als het ware een beetje "overdreven" of plastic-achtig, moeilijk uit te leggen. Al ligt het aan jezelf of je daar problemen mee hebt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Is het een beetje vergelijkbaar met wat vroeger het verschil tussen Kodak en Fuji afdrukken was. Dat Kodak-foto's meestal een groter kleurcontrast hadden? Want dat vind ik meestal wel mooi .quote:Op zaterdag 10 december 2005 20:15 schreef Elefes het volgende:
Over Sony: camera's van Sony hebben wat andere kleuren dan normaal, de kleuren zijn als het ware een beetje "overdreven" of plastic-achtig, moeilijk uit te leggen. Al ligt het aan jezelf of je daar problemen mee hebt.
.
Fujifilm s5600.
5mp (meer dan genoeg)
10x optische zoom
anti blurr.
iso van 64-1600(real fototechnologie) bijna geen ruis
5mp (meer dan genoeg)
10x optische zoom
anti blurr.
iso van 64-1600(real fototechnologie) bijna geen ruis
FZ5
Geweldig ding!
12 keer zoom!
enorm berijk!
Uitgezoomd
Ingezoomd
Geweldig ding!
12 keer zoom!
enorm berijk!
Uitgezoomd
Ingezoomd
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Thanks voor de meningen allemaal. Ik ga morgen eens een winkel binnenlopen en heb nu een shortlist van drie toestellen en ga eens kijken hoe de prijzen liggen t.o.v. internetwinkels.
Kijk naar de beeldhoek, niet naar de zoomfactor. Een bepaalde lens met een zoomfactor van 0 kan bijvoorbeeld bovenstaande luchtballon groter afbeelden dan bovenstaande lens met zoomfactor 12.
Andere kant werkt het natuurlijk ook op. Een bepaalde lens met zoomfactor 0 bv. kan een hele kamer in beeld brengen, terwijl een 12x zoomlens bijvoorbeeld niet echt een grote beeldhoek kan hebben op de wijdste stand.
Daar zit je dan met je 12x zoomfactor sticker op je camera. Te krap om binnenshuis te kunnen fotograferen, te breed om wat aan te hebben als je vogels gaat fotograferen.
Kijk dus naar de beeldhoek, en staar je niet dood op de zoomfactor.
Andere kant werkt het natuurlijk ook op. Een bepaalde lens met zoomfactor 0 bv. kan een hele kamer in beeld brengen, terwijl een 12x zoomlens bijvoorbeeld niet echt een grote beeldhoek kan hebben op de wijdste stand.
Daar zit je dan met je 12x zoomfactor sticker op je camera. Te krap om binnenshuis te kunnen fotograferen, te breed om wat aan te hebben als je vogels gaat fotograferen.
Kijk dus naar de beeldhoek, en staar je niet dood op de zoomfactor.
Als je het over beeldhoek hebt, heb je het dan over wat op letsgodigital.org de zoom groothoek wordt genoemd (in dit geval ergens rond de 38 mm) of over wat Formaat beeldsensor wordt genoemd (in dit geval 1/2.5-inch) . En zo niet waar kan ik de waardes hiervoor makkelijk vinden?quote:Op zondag 11 december 2005 13:53 schreef Gizz het volgende:
Kijk naar de beeldhoek, niet naar de zoomfactor. Een bepaalde lens met een zoomfactor van 0 kan bijvoorbeeld bovenstaande luchtballon groter afbeelden dan bovenstaande lens met zoomfactor 12.
Kijk dus naar de beeldhoek, en staar je niet dood op de zoomfactor.
De Powesrshot S2 kost minimaal ¤450,- maar dan heb je ook wel een prima toestel! Ik denk dat het wel erg belangrijk is dat je camera Image Stabilisation heeft, als je erg ver in wil zoomen is dit wel een préquote:Op zondag 11 december 2005 13:50 schreef mbn het volgende:
Thanks voor de meningen allemaal. Ik ga morgen eens een winkel binnenlopen en heb nu een shortlist van drie toestellen en ga eens kijken hoe de prijzen liggen t.o.v. internetwinkels.
I don't shine if you don't shine
Zit wat inquote:Op zondag 11 december 2005 13:53 schreef Gizz het volgende:
Kijk naar de beeldhoek, niet naar de zoomfactor. Een bepaalde lens met een zoomfactor van 0 kan bijvoorbeeld bovenstaande luchtballon groter afbeelden dan bovenstaande lens met zoomfactor 12.
Andere kant werkt het natuurlijk ook op. Een bepaalde lens met zoomfactor 0 bv. kan een hele kamer in beeld brengen, terwijl een 12x zoomlens bijvoorbeeld niet echt een grote beeldhoek kan hebben op de wijdste stand.
Daar zit je dan met je 12x zoomfactor sticker op je camera. Te krap om binnenshuis te kunnen fotograferen, te breed om wat aan te hebben als je vogels gaat fotograferen.
Kijk dus naar de beeldhoek, en staar je niet dood op de zoomfactor.
Mijn vorige camera C-350 met 3 keer opt. fotografeert idd wel makkelijker in huis dan de oude.
maar andersom fotografeert de Z5 beter buiten dan de Olympus
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Beide. De beeldhoek hangt af van de brandpuntsafstand (milimeters) en de grootte van de sensor.quote:Op zondag 11 december 2005 14:02 schreef mbn het volgende:
[..]
Als je het over beeldhoek hebt, heb je het dan over wat op letsgodigital.org de zoom groothoek wordt genoemd (in dit geval ergens rond de 38 mm) of over wat Formaat beeldsensor wordt genoemd (in dit geval 1/2.5-inch) . En zo niet waar kan ik de waardes hiervoor makkelijk vinden?
Een 38mm objectief heeft op een 35mm brede sensor een beeldhoek van 50.69 graden.
Een 38mm objectief heeft op een sensor van bv. 9mm breed een beeldhoek van 13.51graden.
Daarom kun je niet zeggen dat een objectief van 38mm een bepaalde beeldhoek heeft, want dat is afhankelijk van de sensor/film. Wel wordt vaak het 35mm equivalent gegeven. Hierbij gaan ze dus uit van een sensor van 35mm breed. Als je van allerlei objectieven het 35mm equivalent hebt is het makkelijk vergelijken. Of je kijkt of je meteen de beeldhoeken kunt vinden van de camera met vast objectief.
Hier kun je het zelf uitrekenen trouwens.
Valt wel mee. De Olympus C765 heeft 10x optische zoom, en geen stabilisator.Maar toch kan ik er scherpe foto's mee maken met volledige optische zoom uit vrije hand.quote:Op zondag 11 december 2005 14:04 schreef Flipper01 het volgende:
[..]
De Powesrshot S2 kost minimaal ¤450,- maar dan heb je ook wel een prima toestel! Ik denk dat het wel erg belangrijk is dat je camera Image Stabilisation heeft, als je erg ver in wil zoomen is dit wel een pré
Wel heb je natuurlijk een vrij korte sluitertijd nodig, maar dat zal ook bij de Canon moeten zijn
ongeveer 8x zoom met Olympus C-765 (kan geen 10x zoom zo vinden...en tis een beetje te donker nu :
<weg groter plaatje>
[ Bericht 16% gewijzigd door the_disheaver op 14-12-2005 15:06:12 ]
<weg groter plaatje>
[ Bericht 16% gewijzigd door the_disheaver op 14-12-2005 15:06:12 ]
Dmv de IS kan je een langere sluitertijd gebruiken van 2 a 3 stops, dus er zit wel degelijk verschil in. Ik weet niet presies wat de max beeldhoek van de Powershot S2 is, maar in m'n exif lees ik 400mm af en volgens mij is dat heel wat!quote:Op dinsdag 13 december 2005 02:36 schreef the_disheaver het volgende:
Wel heb je natuurlijk een vrij korte sluitertijd nodig, maar dat zal ook bij de Canon moeten zijn
I don't shine if you don't shine
Een argument om dus juist wel een camera met beeldstabilisatiefunctie te kopen, anders verplicht je jezelf binnenshuis te flitsen, wat geen mooiere foto's oplevert.quote:Op dinsdag 13 december 2005 02:36 schreef the_disheaver het volgende:
Valt wel mee. De Olympus C765 heeft 10x optische zoom, en geen stabilisator.Maar toch kan ik er scherpe foto's mee maken met volledige optische zoom uit vrije hand.
Wel heb je natuurlijk een vrij korte sluitertijd nodig, maar dat zal ook bij de Canon moeten zijn
[. [__] .]
[+[__]◊]
[+[__]◊]
ehhh, het ging om de belichting wanneer je volledig inzoomt. Als het dan schermerig is, heb je a) grote kans op bewegen door de grote zoom, en b) grotere kans op bewegen door langere sluitertijd.quote:Op woensdag 14 december 2005 10:05 schreef CalamityJane het volgende:
[..]
Een argument om dus juist wel een camera met beeldstabilisatiefunctie te kopen, anders verplicht je jezelf binnenshuis te flitsen, wat geen mooiere foto's oplevert.
Ik neem aan dat je binnenhuis niet de zoom volledig gebruikt, dus heb je alleen de lange sluitertijd. Vergelijkbaar met een korte sluitertijd en volledige zoom buiten ongeveer.
quote:Op woensdag 14 december 2005 10:38 schreef the_disheaver het volgende:
ehhh, het ging om de belichting wanneer je volledig inzoomt. Als het dan schermerig is, heb je a) grote kans op bewegen door de grote zoom, en b) grotere kans op bewegen door langere sluitertijd.
Ik neem aan dat je binnenhuis niet de zoom volledig gebruikt, dus heb je alleen de lange sluitertijd. Vergelijkbaar met een korte sluitertijd en volledige zoom buiten ongeveer.
Wat zij zegt. Ik heb tot over 10 dagen alleen nog maar camera's gehad zonder stabilisator. Ook zonder volledige zoom, zonder flits (dus met langere sluitertijd) krijg ik daarmee vrij snel onscherpe foto's.quote:Stabilisator is ideaal!
Maar misschien moet ik gewoon minder drinken...
[. [__] .]
[+[__]◊]
[+[__]◊]
De Panasonic Lumix DMC-FZ30 heeft 12x zoom en een beeldstabalisator. Bovendien is deze snel (voor een compactcamera) met focussen en wegschrijven. Het nadeel is wat meer ruis bij een hogere ISO waarde dan 100. Wel heeft hij een goede ingebouwde flitser.
Panasonic Lumix DMC-FZ30
Panasonic Lumix DMC-FZ30
Op dit moment Nikon.
|
|
